Справа № 128/1791/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 29.03.2024 на території житлової зони установи забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 29.03.2024 на території житлової зони установи забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «САТ», imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 29.03.2024 з 08:00 до 12:00 в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на житловій зоні, а саме: відділення СПС №5, в коридорі, в тайнику, майором внутрішньої служби І. Мелешком, черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «САТ», imei: не встановлено. В ході проведення перевірки було опитано засуджених, які стали свідками даного вилучення та які, в свою чергу, надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету та повідомили, що вище зазначений заборонений предмет належав засудженому відділення СПС № 5 ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях повідомив, що даний мобільний телефон він отримав від свого знайомого, який звільнився з установи.

За вказаних обставин виконувач обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучені предмети в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 заборонений предмет перебував в установі, що підтверджується копією висновку інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 26.04.2024; протоколом вилучення від 29.03.2024; копією акта проведення загального обшуку від 29.03.2024; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 29.03.2024 на території житлової зони установи заборонений предмет, а саме, мобільний телефон марки «САТ», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: