Справа № 638/579/24
Провадження № 1-в/638/95/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 10 серпня 2023 року Вироком Октябрського районного суду м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та 05 серпня 2021 року Вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один ) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , засудженого 10 серпня 2023 року Вироком Октябрського районного суду м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та 05 серпня 2021 року Вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один ) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Подання обґрунтоване тим, що 22 листопада 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області виконання надійшов вирок Московського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України.

02 жовтня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 10 серпня 2023 року.

Відповідно Центр пробації просить роз`яснити порядок виконання двох вироків суду у відношенні однієї особи.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засіданння не з`явися, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути подання за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та матеріали які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та роз`ясненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року в провадженні № 51-717км18, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, під час розгляду подання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а, отже, не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Вивченням обох вироків судом встановлено, що вони набрали законної сили. Спосіб, строк і порядок їх виконання окремо у вироку не зазначений. Таким чином, вказані вироки суду підлягають негайному та безумовному виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що Вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 10 серпня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України та Вирок Московського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2021 року слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 серпня 2023 року Вироком Октябрського районного суду м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та 05 серпня 2021 року Вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один ) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік- задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 10 серпня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України та Вирок Московського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2021 року - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1