Справа № 390/262/24
Провадження № 1-кп/390/21/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"13" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 12.12.2012,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000205 від 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 12.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 09 годин 15 хвилин 15.11.2004 ОСОБА_4 рухався по автодорозі Кіровоград-Олександрія на автомобілі «Мерседес Бенц 410», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував згідно з дорученням, що належить на праві власності гр. ОСОБА_5 .. Далі від`їхавши з с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області та наближаючись до автобусної зупинки, що розташована навпроти адміністративної будівлі СФГ «Промінь», ОСОБА_4 заснув за кермом, в порушення вимог п.2.3. Правил дорожнього руху України, - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; та п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, - не впорався з керуванням автомобілем та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась на автобусній зупинці в результаті чого остання, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 106 від 13.04.2005, отримала закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку 1-го ступеню, гематому тім`яної ділянки голови з права, набряк правого плеча, синець правого плеча, обширну рванолоскотну рану правого стегна, вказані ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Підозрюваний ОСОБА_4 на цей час переховується від органів досудового слідства та суду, вжитими розшуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.

09.06.2005 Кіровоградський районним судом Кіровоградської області винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаній кримінальній справі.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2006 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України направлено прокурору Кіровоградського району для проведення додаткового досудового слідства.

28.12.2012 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальна справа була порушена 01.04.2005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування протягом тривалого часу та його місцезнаходження невідоме та з моменту вчиненням ним кримінального правопорушення минуло 19 років 3 місяці, а тому завершити досудове розслідування з повідомленням ОСОБА_4 про таке завершення не можливо, то просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження.

Мотиви суду

Дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи санкцію ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Згідно із абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим органом під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснювався розшук ОСОБА_4 , проте безрезультатно.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, минуло більше ніж 19 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 36, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Кримінальне провадження №0000205 від 12.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1