490/5953/23 07.03.2024
н/п 1-кп/490/436/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5953/23
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 14 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 14 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

07 березня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про заміну захисника, посилаючись на положення п.4 ч.2 ст.24 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у зв`язку зі зміною підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення. Так, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось на території м.Києва, однак у подальшому обвинувальний акт було направлено на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва. При цьому, адвокатом ОСОБА_7 укладено контракт з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві на території м.Києва у межах Шевченківського, Святошинського, Солом`янського та Печерського районів. Натомість, Центральний районний суд м.Миколаєва знаходиться поза межами м.Києва. У зв`язку з чим, захисник просила провести її заміну та доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання захисника не заперечував.

Обвинувачений залишив вирішення клопотання свого захисника на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів судової справи, інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захищає у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_7 , яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві від 22.06.2023 року №026-260006658, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.4 ч.2 ст.24 Закону України "Про безоплатну вторинну правову допомогу", адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги віддаленість місця знаходження суду від роботи та проживання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а раніше залучений за призначенням захисник не може здійснювати захист у зв`язку зі зміною підсудності провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.49, 52 КПК України, Законом України "Про безоплатну вторинну правову допомогу", колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні №0000580 від 14 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, захисника адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва, яке відбудеться 30 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв..

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, у тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3