Справа №345/1807/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, уродженця с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого водієм автонавантажувача ТзОВ "Миромарк", раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669, яке надійшло до суду 07.05.2014 р., -

в с т а н о в и в:

старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою від 13.02.2014 року слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 застосовано запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19.25 годин 11.04.2013р. включно та визначено заставу у у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 73 080 грн.

14.02.2014 року ОСОБА_7 внесено заставу у розмірі 73 080 грн., визначену судом, на підставі чого 14.02.2014 року, о 17:20 год. ОСОБА_6 було звільнено з ІТТ Калуського МВ УМВС.

10.04.2014 року слідчим суддею Калуського міськрайонного суду ОСОБА_8 винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 19.25 год. 11.05.2014 р.

13.02.2014 року у кримінальному провадженні призначено та проведено порівняльну молекулярно-генетичну експертизу. Проведення даної експертизи доручалось НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області. В результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , які не збігаються із генетичними ознаками клітин з ядрами у слідах на куртці ОСОБА_9 , клітин з ядрами у слідах на штанах ОСОБА_9 , слідів сперми на двох аркушах паперу, клітин з ядрами у піднігтєвому вмісті зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_9 та їх походження від ОСОБА_6 виключається.

Оскільки висновок даної експертизи суперечить зібраним у кримінальному провадженні доказам, як підтверджують вину ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, то викликає сумнів щодо об`єктивності проведеної експертизи, а тому 30.04.2014 року призначено повторну молекулярно-генетичну експертизу, а її проведення доручено іншій установі.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, однак термін запобіжного заходу просять продовжити до п"яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді застави до п"яти місяців.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 також не заперечує щодо продовження до п"яти місяців запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , так як через призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи не можливо завершити досудове розслідування.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою від 12.04.2013 року слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області застосовано запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14.00 годин 10.06.2013р. включно. 14.02.2014 р. по даному кримінальному провадженню внесено заставу, а ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

10.04.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави до трьох місяців, тобто до 19.25 год. 11.05.2014 р.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не можливо через призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи, яку на даний час ще не проведено.

30.04.2014 року слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підготовлено та направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, яке надійшло на ім`я заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 . Заступником прокурора Івано-Франківської області 08.05.2014р. строк досудового розслідування по даному провадженню продовжено до п"яти місяців.

Також Підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у цьому ж кримінальному провадженню іншим чином.

При таких обставинах вважаю, що підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави до шести місяців. Також ОСОБА_6 слід продовжити термін дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 13.02.2014 р., а саме: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до 19.25 год. 11.07.2014 р. включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 186, 194 п. 6, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Продовжити строк запобіжного заходу застави підозрюваному ОСОБА_6 до п"яти місяців.

Продовжити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 13.02.2014 р., а саме: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до 19.25 год. 11.07.2014 р. включно.

В частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: