Єдиний унікальний № 510/2435/23
Провадження № 1-кп/510/253/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 р., в період часу з 17:00 год. по 17:57 год., в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 17.11.2023 р. (справа № 510/2197/23), у будинку на ліжку, виявлено та вилучено згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс; також біля столу на підлозі було виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку з наперстком, над столом на підвісній аптечці було виявлено та вилучено прозорий пакет з речовиною зеленого кольору у висушеному стані, на столі також виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі; також у кімнаті виявлено та вилучено в коробку з під сірників, у якій знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду коноплі. Вказані речовини, ОСОБА_5 , зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту. Відповідно до висновку експерта від 16.12.2023 р. вилучені в ході обшуку речовини рослинного походження масами: 13,65 гр., 4,64 гр., 0,20 гр., 0,24 гр., 3,69 гр., 0,20 гр., 0,54 гр., 0,42 гр., 0,96 гр., є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса вилученого канабісу, у висушеному стані, становить 24,54 грама. Також загальна маса екстракту канабісу із вилученої пластикової пляшки в перерахунку на суху речовину становить 1,124 гр.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю, не заперечував проти скоєння ним незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за вищевикладених обставин. Підтвердив скоєння кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. У скоєному, щиро розкаюється. Від дачі пояснень, відмовився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, також підтверджується: відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема витягом з ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2023 р.; ухвалою суду про надання дозволу на обшук від 17.11.2023 р.; протоколом обшуку від 23.11.2023 р. з мікро-чипом; постановою про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 23.11.2023 р.; ухвалою суду від 24.11.2023 р. про накладення арешту; висновком експерта № СЕ-19/116-23/22403-НЗПРАП від 14.12.2023 р. з ілюстративними таблицями, в якому вказано, що речовина рослинного походження, масами: 14,99 грам, 5,38 грам, 0,24 грам, 0,27 грам, 4,22 грам, 0,23 грам, які є особливо небезпечнім наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маса екстракту канабіса становить 1,124 грам з ілюстрованими таблицями; квитанцією № 268.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 , в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим вини та каяття.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

В даному випадку, на думку суду, таке покарання як штраф в межах санкції повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які утворять у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок, яке може бути йому призначене з урахуванням положень Загальної частини КК.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді від 24.11.2023 р., у вигляді накладення арешту на вилучене майно, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно ч.1 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/22403-НЗПРАП від 14.12.2023 у розмірі 6 815,52 грн.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривен. Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Скасувати, накладений ухвалою від 24.12.2022 р. слідчим суддею арешт майна, а саме на:

1) 1 (одну) пластикову пляшку з нашаруванням речовини зеленого кольору та металевий колпак, які було вилучено, упаковано до пакету Національної поліції України SUD 2013622, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

2) - прозорий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі;

- коробок з-під сірників з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі;

- 6 (шість) паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, які було вилучено, упаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR 0058570, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Речові докази: Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках полімерного виробу з металевою вставкою з отворами та на фрагменті полімерної пляшки (верхня частина), які згідно постанови про призначення судової експертизи, було вилучено та упаковано до пакету Національної поліції України № SUD 2013622, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,124 гр. Надані на експертизу речовини рослинного походження масами: 14,99 гр., 5,38 гр., 0,24 гр., 0,27 гр., 4,22 гр., 0,23 гр., які знаходились в шести паперових згортках, речовина рослинної походження масою 0,62 гр., яка знаходилась у пакеті, речовина рослинного походження масою 0,46 гр., яка знаходилась в коробу від сірників та речовина рослинного походження масою 1,07 гр., які згідно постанови про призначення судової експертизи, було вилучено та упаковано до пакету Національної поліції України № WAR 0058570, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 13,65 гр., 4,64 гр., 0,20 гр., 0,24 гр., та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави кошти, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 6 815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1