БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1286/24
Провадження №1-кс/497/473/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.05.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 15 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби, нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненні в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем призваним за призовом під час мобілізації та проходячи службу на посаді водія зенітного артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно безпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків служби, у невстановлений час наприкінці 2023 року самовільно залишив лікувальний заклад - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проходив лікування з 15.12.2023, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно перебуває за ї межами, проводячи його на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що в рамках даного провадження є нагальна потреба в отриманні доступу до медичної карти ОСОБА_5 в оригіналі, що містять охоронювану законом медичну таємницю.

Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом медичну таємницю, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняття неупередженого процесуального рішення.

Медична документації у вигляді карти хворого ОСОБА_5 , знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Потреба у вилученні вказаного документу пов`язана з необхідністю проведення всебічного, повне та неупереджене досудове розслідування.

Відомості, що містяться у зазначених документах та речах самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані безпосередньо як доказ наявності або відсутності ознак кримінального.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

Слідчий у судове засідання не прибула, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у зв`язку з особливостями розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей з правом їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, має істотне значення для цього кримінального провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради»: АДРЕСА_2 - надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення в оригіналі, а саме:

- до медичної карти щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1