У Х В А Л А

слідчого судді

20.06.2024 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в залі суду, клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000319 від 25.03.2024, про продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не засудженого

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова, Львівської області ОСОБА_3

Слідчий ОСОБА_4

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області продовжується досудове розслідування кримінального провадження № 0000319 від 25 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор звернулися до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обовязків, що були покладені на нього ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 та продубльовані ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, розуміючи, що їх дії не помічені сторонніми особами, 24.03.2024 близько 23:46, усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, шляхом відкриття дверей, проникли в сховище, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що використовується у своїй діяльності відділенням № 13-07 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Південний, де у період з 23:46 24.03.2024 до 06:56 25.03.2024, таємно, шляхом зламу індивідуальних банківських сейфів, викрали грошові кошти та матеріальні цінності, які належать фізичним особам, а саме:

- ОСОБА_8 в сумі 65 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 2 528 987 гривень 50 копійок;

- ОСОБА_9 в сумі 30 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 1 167 225 гривень, 7000 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 294 876 гривень 40 копійок та ювелірні вироби на суму 388 933 гривні 10 копійок, всього майна на загальну суму 1 851 034 гривні 50 копійок;

- ОСОБА_10 в сумі 43 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 року становить 1 673 022 гривні 50 копійок;

- ОСОБА_11 в сумі 580 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 22 566 350 гривень;

- ОСОБА_12 в сумі 14 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 571 940 гривень 25 копійок, 1000 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 42 125 гривень 20 копійок, 530 фунтів стерлінгів, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 26 021 гривня 62 копійки, всього грошових коштів на загальну суму 640 087 гривень 7 копійок;

- ОСОБА_13 в сумі 50 000 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 2 106 260 гривень, 28625 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 1 113 727 гривень 19 копійок, всього грошових коштів на суму 3 219 987 гривень 19 копійок;

- ОСОБА_14 в сумі 288 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 11 205 360 гривень;

- ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в сумі 50 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 1 945 375 гривень;

- ОСОБА_17 в сумі 22 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 855 965 гривень, 2300 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 96 887 гривень 96 копійок, всього грошових коштів на суму 952 852 гривні 96 копійок;

- ОСОБА_18 в сумі 250 000 гривень, 28700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 1 116 645 гривень 25 копійок, всього грошових коштів на суму 1 366 645 гривень 25 копійок;

- ОСОБА_19 в сумі 28 747 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 1 118 473 гривні 90 копійок;

- ОСОБА_20 в сумі 60 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 2 334 450 гривень, 10000 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 року становить 421 252 гривні, всього грошових коштів на суму 2 755 702 гривні;

- ОСОБА_21 в сумі 260 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 10 115 950 гривень;

- ОСОБА_22 в сумі 150 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 5 836 125 гривень;

- ОСОБА_23 в сумі 50 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 1 945 375 гривень, 10 000 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 421 252 гривні, ювелірні вироби на суму 325 030 гривень, всього майна на загальну суму 2 691 657 гривень;

- ОСОБА_24 в сумі 20 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 778 150 гривень;

- ОСОБА_25 в сумі 351 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 13 683 767 гривень 80 копійок, ювелірні вироби на суму 147 500 гривень, всього майна на загальну суму 13 831 267 гривень 80 копійок;

- ОСОБА_26 в сумі 19 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 становить 766 477 гривень 75 копійок.

Загалом, кримінальним правопорушенням завдано шкоди потерпілим на суму 85 843 505 гривень 42 копійки, що відповідно до ч. 4 примітки до ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.

Слідчий покликається на те, що 25.03.2024 ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

25.03.2024 у відповідності до статей 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

27.03.2024 у відповідності до статей 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

17.06.2024 у відповідності до статей 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 09.04.2024 за результатами перегляду ухвали слідчого судді, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 24 травня 2024 року з визначенням застави 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень та покладено обов`язки, якщо буде внесено зазначену суму застави, тобто обовязки передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

10.04.2024 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку з сплатою застави.

24.05.2024 ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_7 визначені обов`язки продовжено і строк їх дії закінчується 25.06.2024 .

Митивуючи своє клопотання слідчий та прокурор покликаються на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, які перевірено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.03.2024; протоколом огляду місця події від 25.03.2024 у приміщенні ПАТ АБ Південний, що в АДРЕСА_3 ; постановою про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження; протоколом огляду місця події від 25.03.2024 в автомобілі Opel Record р.н. НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 25.03.2024; постановою про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 25.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 25.03.2024; постановою про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування; протоколом освідування ОСОБА_7 від 25.03.2024; протоколом огляду речей, предметів та документів від 25.03.2024; постановою про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 25.03.2024; протоколом огляду від 25.03.2024 по вул. Городоцькій в м. Львові; постановою про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 25.03.2024; протоколом освідування ОСОБА_7 від 25.03.2024; постановою про визнання речовими доказами та долучення кримінального провадження від 25.03.2024; протоколом огляду місця події від 25.03.2024 в АДРЕСА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 26.03.2024; постанова про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження; протоколами допитів свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; протоколом огляду відеозйомки від 25.03.2024; протоколом огляду відеозйомки від 25.03.2024; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;протоколом впізнання від 04.04.2024, іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

При цьому прокурор та слідчий прость врахувати те, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, ОСОБА_7 , в разі не продовження йому строку дії запобіжного заходу може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Уважають, що інші більш м`які запобіжні заходи, ніж застава, не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків. Просять клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, пояснення надали анаолгічні викладеним в клопотанні та просять таке задовольнити. При цьому просять суд врахувати, що відповідног до ухвали слідчого судді від 20 червня 2024 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25 лмпня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_34 та його захисник - адвокат - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії раніше визначених обов`язків.

Розглшянувши зміст клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі "Летельє проти Франції" (Letellie v France, рішення від 26 червня 1991 р.), "особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які роблять виправданим попереднє затримання, принаймні, протягом певного часу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області продовжує перебувати кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 25 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

17.06.2024 у відповідності до вимог статей 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України , перевірялась слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та продовженні строків досудового розслідування, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які зазнаяені вище.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 16 (шістнадцять) діб, тобто до 12 квітня 2024 включно, із визначенням розміру застави в розмірі 120 (сто двадцять) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 363360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят ) гривень 00 копійок.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.04.2024, ухвалу Франківського районного суду м. Львова 27.03.2024, а також змінено та призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 травня 2024 року з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто на суму 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень) 00 копійок та покладанням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

10.04.2024 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку з сплатою застави.

24.05.2024 ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 визначені обов`язки продовжено і строк таких закінчується 25.06. 2024 року.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відтак, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, вид і розмір передбаченого санкцією ч. 5 ст. 185 КК України, покарання, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що у випадку не продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, ОСОБА_7 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Зважаючи на те, що ризики, які передбачені в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2024, не змінилися та продовжують існувати й надалі то вказана обставина виправдовує продовження щодо ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором в судовому засіданні підстав клопотання для продовження покладених раніше обовязків обвинуваченому ОСОБА_35 , слідчий суддя вважає за доцільне такі обовязки продовжити в межах досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 178, 184, 193, 194, 196, 205, 369, 372, 376 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000319 від 25.03.2024, про продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не засудженому, обов`язки, які покладені на нього ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2024 включно, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали учасники кримінального провадження можуть отримати в секретаря судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_36