Справа № 453/435/24
№ провадження 1-кс/453/110/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 25 березня 2024 року звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювали картки даного мобільного зв`язку, а саме:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користуються невідомі особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину і могли спілкуватись з можливими співучасниками злочинної діяльності чи особами, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки таку неможливо встановити в інший спосіб.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28 лютого 2024 року до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 27 лютого 2024 року по 08 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року, шляхом віджиму дерев`яного вікна невідома особа проникла до приміщення бухгалтерії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в с.Плав`я в урочище "Івашковець-Довжки" Стрийського району Львівської області та із приміщення на другому поверсі, де знаходився металевий сейф викрала грошові кошти в сумі один мільйон сто шістдесят тисяч гривень та тридцять тисяч доларів США.

Вищевказані відомості 28 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 28 лютого 2023 року проведено огляд місця події приміщення бухгалтерії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в с.Плав`я в урочище "Івашковець-Довжки" Стрийського району Львівської області.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди матеріалу, які відскопійовані на 4 (чотири) відрізки ПЛС та наклеєні на таблицю № 1 до протоколу ОМП, сліди рук, які в відскопійовані на 6 відрізків ПЛС та наклеєно до таблиці № 2 до протоколу ОМП, 5 зліпків знарядь зламу, 6 змивів, полімерний пакет «Вишиванка», три гіпсові зліпки низу взуття.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого ОСОБА_11 , з якого вбачається, що в ході виконання ним доручення, було проведено радіорозвідку приладом «Кажан» на місці події та на можливих шляхах відходу осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, а також для встановлення очевидців вчинення останнього.

За результатами проведеної радіорозвідки отримано ухвалу слідчого судді Сколівскього районного суду Львівської області № 453/347/24 від 05 березня 2024 року, відповідно до якої отримано інформацію щодо користування мобільними операторами в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме в місці вчинення та на шляхах відходу, де було зафіксовано мобільні телефони, які користуються мобільним терміналом рухомого зв`язку із номерами номерами сім карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та під час вчинення вказаного злочину могли спілкуватись з можливими співучасниками злочинної діяльності чи особами, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування вказаних вище номерів телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користуються невідомі особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину і могли спілкуватись з можливими співучасниками злочинної діяльності чи особами, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, яку неможливо встановити в інший спосіб.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У даному клопотанні слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без участі представників оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та без участі слідчого та прокурора у зв`язку із службовою необхідністю, котрий клопотання підтримує у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювали картки даного мобільного зв`язку, а саме:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користуються невідомі особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину і могли спілкуватись з можливими співучасниками злочинної діяльності чи особами, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Адреса розташування базової станції.

1.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.Дата, час та тривалість з`єднання;

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1