Справа № 550/164/24
Провадження № 1-в/550/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Смородщина Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області, освіта середня спеціальна, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

18.04.2024 до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2024, яке обґрунтоване тим, що остання на даний час тимчасово не працює, не має стабільного доходу, має на утриманні малолітню доньку, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання вироку суду на 12 місяців.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якому також вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

Представник органу пробації та засуджена також надали суду клопотання про розгляд подання без їх участі, подання підтримали.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2024 року між старшим групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 16.02.2024 з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно: подрібнену речовину, схожу на тютюн вагою 3,915 кг; цигарки в кількості 200 штук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2024 року, скасовано на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.

Отже, суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Так згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків №1629-24-00708 від 10.04.2024 за період з І кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_3 відсутня.

При цьому засуджена ОСОБА_4 також має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, зважаючи на обставини майнового стану зазначеної особи, у відповідності до вимог ч. 4 ст.53 КК України, суд доходить до висновку про можливість надання засудженій розстрочки у виплаті визначеної вироком суду суми штрафу строком на 1 рік (85000:12 = 7083,33 грн) зі сплатою щомісячно по 7083,33 грн рівними частинами.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженої про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2024 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 85000 гривень, розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу у розмірі 85000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно по 7083,33 грн рівними частинами.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1