Справа №686/3469/24
Провадження №1-кп/686/712/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №004226 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку грудня 2023 року, в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", постанови КМ України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", незаконно, діючи з метою подальшого збуту, перебуваючи в м.Кам`янці-Подільському (точного місця і часу не встановлено), шляхом відшукання схованого, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 42,593 г, що є особливо великим розміром, яку зберігав у невстановленому місці у м.Кам`янці-Подільському, а 11 грудня 2023 року перевіз до м.Хмельницького невстановленим транспортом і зберігав при собі до моменту виявлення працівниками поліції 11 грудня 2023 року в 19 год 02 хв на Вінницькому шосе 23.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що в пошуках заробітку, за допомогою мессенджера "Telegram" в телефоні, зв`язався з невідомими особами і домовився придбати психотропну речовину, яку мав збувати у м.Хмільник Вінницької області шляхом "закладок". У м.Кам`янці-Подільському, в районі Руських фільварків, віднайшов прикопаний пакунок з психотропною речовиною, яка перебувала у близько 60 згортках. Цей пакунок він зберігав деякий час в м.Кам`янці-Подільському, а 11.12.2023 поїхав до м.Хмільника з пересадкою у м.Хмельницькому. На автовокзалі на Вінницькому шосе у м.Хмельницькому до нього підійшли працівники поліції і на їх запитання про заборонені речі добровільно видав пакунок з психотропною речовиною.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується:

- протоколом затримання від 11.12.2023, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено 60 згортків ізолюючої стрічки з поліетиленовими пакетиками, в яких кристалічна речовина білого кольору та мобільний телефон "Ipone 8";

- висновком експерта №СЕ-19/123-23/13043-НЗПРАП від 12.12.2023, згідно якого речовина, яка вилучена у ОСОБА_4 під час затримання 11.12.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 42,593 г;

- протоколом огляду від 05.01.2024, згідно якого оглянуто мобільний телефон "Ipone 8", належний обвинуваченому, який вилучений у нього при затриманні. Під час огляду телефону виявлено фотографії ділянок землі з геолокацією та маркуванням на місцевості;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2024, згідно якого ОСОБА_4 відтворив обставини виявлення у нього психотропної речовини.

Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", PVP масою 42,593 г є особливо великим розміром.

Висновком судово-психіатричного експерта №33 від 17.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 на період інкримінованого йму злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, виявляє такі й на теперішній час. На період інкримінованого йому злочину усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, усвідомлює свої дії та може керувати ними й на теперішній час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудним і відповідальним за вчинене.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у особливо великих розмірах.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив особливо тяжкий злочин, характеризується задовільно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільна видача психотропної речовини, відсутність завданої шкоди, вчинення кримінального правопорушення вперше, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. А з урахуванням особи ОСОБА_4 , який має молодий вік та є вимушено переселеним внаслідок війни, що негативно вплинуло на його майновий стан, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2271,84 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Мобільний телефон "Ipone 8", належний обвинуваченому, підлягає спеціальній конфіскації на підставі п.4) ч.1 ст.96-2 КК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 11 грудня 2023 року до дня набрання вироком законної сили день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2271,84 грн.

Речові докази, які зберігаються в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області: згідно квитанції №1007, зокрема мобільний телефон "Ipone 8" з чохлом конфіскувати; згідно квитанції №3007 знищити;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2023 на вищезазначені речові докази, скасувати

Інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя