Провадження № 1-кп/643/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000818 від 01.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і, реалізуючи його 30.09.2023 приблизно о 14:20, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , придбала у невстановленої під час досудового розслідування особи дві частини блістера із шістьма таблетками наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, які усвідомлюючи протиправність своїх дій, поклала у ліву кишеню своєї футболки, тим самим придбала та почала незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 на громадському транспорті доїхала до перетину пр. Ювілейного та пр. Льва Ландау в м. Харкові, де пересіла на інший тролейбус на якому доїхала до зупинки громадського транспорту «602-й мікрорайон», тим самим зберігаючи при собі незаконно перевезла наркотичний засіб метадон.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена працівниками поліції, які 30.09.2023 в період часу з 15:50 до 16:05 за адресою: АДРЕСА_2 виявили та вилучили у ОСОБА_4 дві частини медичного блістеру із написом «Метадон- ЗН» із пігулками білого кольору загальною кількістю 6 (шість) штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою 0,1508 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що добровільно звернулася до лікувального закладу та проходить курс лікування від наркотичної залежності та на даний час почуває себе краще. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. До клопотання долучила копію епікризу, згідно якого висновок ЛКК: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Активне вживання. F 11.24. Виписана по закінченню обстеження у задовільному стані. Рекомендовано: ОСОБА_5 облік у лікаря-нарколога за місцем проживання. Замісна підтримувальна терапія метадоном гідрохлорід 25 мг per os мінімально та 100 мг. per os максимально 1 раз на добу у н/кабінеті КНП ХОР ОКНЛ. Також долучила копію посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії № 383. А також копію посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, крім доказів стосовно особи обвинуваченої, речових доказів та витрат на проведення експертизи суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Так, відповідно епікризу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» в період з 04 жовтня 2023 по 13 жовтня 2023. У висновку ЛКК зазанчено: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Активне вживання. F 11.24. Виписана по закінченню обстеження у задовільному стані. Рекомендовано: ОСОБА_5 облік у лікаря-нарколога за місцем проживання. Замісна підтримувальна терапія метадоном гідрохлорід 25 мг per os мінімально та 100 мг. per os максимально 1 раз на добу у н/кабінеті КНП ХОР ОКНЛ.

Після перебування на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», ОСОБА_4 розпочала лікуванні від наркоманії, про що отримала посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії № 383.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернулась до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернулась до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: метадон масою 0,1508 гр., який переданий на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП у Харківській області, згідно квитанції № 16934 від 07.11.2023 року, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/23148-НЗПРАП від 19 жовтня 2023 року в розмірі 1673 грн., необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: метадон масою 0,1508 гр., який переданий на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП у Харківській області, згідно квитанції № 16934 від 07.11.2023 року, знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.10.2023 року № СЕ-19/121-23/23148-НЗПРАП у кримінальному провадженню № 0000818 від 01.10.2023 року у розмірі 1673,00 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 квітня 2024 року о 15 годині 15 хвилин.

Суддя - ОСОБА_1