233 Справа № 233/4611/21
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.01.2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за статтею 126-1, статтями 75, 76 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 04 січня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував у повному обсязі, за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Притягувався до адміністративної відповідальності:

- 09.07.2022 р. за ч.1 ст.178 КУпАП;

- 09.06.2023 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До кримінальної відповідальності за вчинення нового правопорушення не притягується.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що подання начальника відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений належним чином про час, дата та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Розглянувши подання разом з доданими документами, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у виді 2 роки обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, від покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 04 січня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя