Справа № 676/2165/22
Номер провадження 1-кс/676/450/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 02 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме до: договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га, що розташована на території Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кадастровий номер 68224800:06:005:0022, де ОСОБА_6 ( продавець), а ОСОБА_7 (покупець), з можливістю виготовлення копій вказаних документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 01 червня 2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_1 про внесення відомостей до ЄРДР по факту підроблення в с. Калиня Кам`янець-Подільського району офіційних документів на право володіння земельною ділянкою площею 2.0 га.

За вказаним фактом 01 червня 2022 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000039, за фактом підробки документів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 13 червня 2022 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка під час допиту повідомила про те, що на початку 1990-х років її матір ОСОБА_9 отримала приміщення курятник площею 335,2 м.кв. Дане приміщення було оформлене на її матір на підставі майнового сертифікату. Сама земельна ділянка, де був розміщений курятник не була приватизована, адже планували її оформити пізніше. Після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадок перейшло за законом приміщення курятник площею 335.2 м.кв., який розташований у АДРЕСА_1 . Після чого, вона вступила у спадок, та 08.06.2016 року оформила спадщину та отримала свідоцтво на правовласність на будівлю типу курятник.

Також, додала, що у 2007 році вони вирішили зайнятись оформленням землі під приміщенням курятника, тому звернулись у землевпорядну організацію, де під час оформлення документів, експерт встановив, що земельна ділянка, на якій розміщений курятник, перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Таким чином, у 2014 році ОСОБА_6 , отримав у власність землі сільської ради загального користування з кадастровим номером :06:005:0022. Після чого, ОСОБА_6 , переоформив свою земельну ділянку на дочку ОСОБА_7 , яка у свою чергу учиняє поділ даної земельної ділянки на кадастровий номери :005:0033 та кадастрвий номер :005:0034 сусідська земельна ділянка кадастровий номер :005:0023 належить ОСОБА_10 , який є тестем ОСОБА_11 . Дана земельна ділянка також порушує межі землі, яка знаходиться під курятником. Також, ОСОБА_8 , додала, що їй відомо, що земельні ділянки у власність надала ІНФОРМАЦІЯ_2 . В межах цивільного справи у 2018 році було ОСОБА_8 , ініційовано проведення судової земельно-технічної експертизи, яка відповідно до висновку експерта № 130Е-02/18 від 10.04.2018 року встановлено, що фактична площа земельної ділянки на якій розташована нежитлова будівля ( цегляна будівля курятника), загальною площею 335,2 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - становить -0.0990 га. Та, відповідно до вимог будівельних норм, технічних і ветеринарно-санітарних вимог та вимог пожежної бежпеки, експерт зазначив, що фактичної площі (0,0990 га), недостатньо для використання будівлі курятника з її функціональним призначенням. Також, ОСОБА_8 , додала , що ОСОБА_6 , самовільно захопив земельну ділянку під курятником, використовуючи рішення районної держадміністрації та позбавив останню можливостей користуватись та обслуговувати дане приміщення, крім того розбирають дане приміщення курятника. Так, як приміщення курятника було збудовано, ще з 1960 роках, тому ОСОБА_6 , при оформленні документів на землю достовірно знав про існування даного приміщення, що мало би враховувати експерти при оформлені технічних документів.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , має у своїй власності земельну ділянку кадастровий номер :06:005:0022 площею 2 га, розташована у територіальних межах с. Калиня Кам`янець-Подільського району. Вказана земельна ділянка перейшла у власність на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 324/2010 від 24.03.2010 року. Проект землеустрою № 2/14/314 було виготовлено ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_12 від 20.10.2014 року, де останній надав підтверджуючі свідчення та вказав, що земельна ділянка під самим капітальним приміщенням курятника не приватизована та відноситься до земель запасу сільської ради.

Також, працівниками сектору дізнання було скеровано неодноразово запити нотаріусу ОСОБА_5 , для встановлення інформації, щодо оформлення договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 2 га, що розташована на території Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кадастровий номер 68224800:06:005:0022, де ОСОБА_6 (продавець), а ОСОБА_7 (покупець), однак запитуваної інформації не надано, мотивуючи тим, що згідно ст. 8 Закону України Про нотаріат довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом, протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадження, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та подальшим виготовлення копій з вилученням їх, а саме в разі оформлення договору купівлі-продажу, що підтверджує продаж земельної ділянки площею 2 га, що розташована на території Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кадастровий номер 68224800:06:005:0022, де ОСОБА_6 ( продавець), а ОСОБА_7 (покупець), дану нотаріальну процедуру засвідчив приватний нотаріус ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки, є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а також здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може, так вони становлять охоронювану законом таємницю.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення та викриття винних осіб, дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив надати йому та іншим та дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів із можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший процесуальний спосіб отримати вищевказані документи, в тому числі і у добровільному порядку, органом досудового розслідування не представляється можливим.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02 червня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавач СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_13 раніше зверталась до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 22 січня 2024 року було задоволено в повному обсязі. При цьому слідчим суддею встановлювався передбачений діючим КПК України максимальний строк дії ухвали один місяць.

А тому, повторне звернення дізнавача до слідчого судді з аналогічним клопотанням із тих же підстав та із тим же обґрунтуванням, розцінюється слідчим суддею не що інше, як зловживання дізнавачем своїми процесуальними правами.

Таким чином, будь-яких законних підстав для задоволення клопотання дізнавача не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 02 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1