Справа № 296/4317/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельними ділянками, які незаконно вибули з користування юридичнох особи - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у 2020 році заволоділи службові особи цього ж товариства та їх родичи, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером :08:001:2788, площею 1,5 га, яка утворена шляхом об`єднання ділянок з кадастровим номером :08:001:2750, площа 0,75 га, та з кадастровим номером :08:001:2751, площа 0,75 га, набута у власність ОСОБА_4 на підставі цивільно-правових договорів, а також земельними ділянками на які рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2021 ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки площею 1,5 га в селі Оліївка Житомирського району Житомирської області (кадастровий номер :08:001:2791 площею 1,1797 га, кадастровий номер :08:001:2767, площею 0,32 га, які належать на час вчинення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Вказаними особами подано до розгляду сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви про передачу їм безкоштовно у власність вказаних земельних ділянок, які є обєктами права власності інших осіб. При цьому проекти землеустрою на вказані ділянки ними не розроблялися. Вказаними діями завдано шкоду в особливо великих розмірах.

Однак в ході досудового розслідування було встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дізнавшись про таке рішення звернулась з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 справа №906/261/21 про скасування рішення від 23.09.2020 №1263.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що земельні ділянки, які були у постійному користуванні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті незаконного скасування ІНФОРМАЦІЯ_6 державного акту про постійне користування, були декілька разів передані у власність підконтрольним громадянам, в результаті чого частина земельних ділянок були передані у власність керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так згідно витягу з рішення п`ятої сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №154 від 19.03.2021 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та додатку №1 до рішення, вирішено: надати ОСОБА_5 , дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки площею 1,5 га, в селі Оліївка Житомирського району Житомирської області кадастровий номер :08:001:2791 площею 1, 1797 га.

Крім того відповідно до витягу із рішенням №1132 ІНФОРМАЦІЯ_3 №34 сесії VII скликання від 15.05.2020 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та додатку №1 до рішення вирішено: надати ОСОБА_6 , дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки площею 0,32 га, кадастровий номер :08:001:2767.

Далі земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:2788 площею 1,5 га, сформовано із двох земельних ділянок із кадастровим номером :08:001:2750 площею 0,75 га, та кадастровим номером :08:001:2751, площею 0,75 га., власником яких є ОСОБА_4 , які він придбав у ОСОБА_7 , згідно договору купівлі продажу від 02 квітня 2021 року зареєстрованих в реєстрі за №1852, 1853, засвідчених приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

В подальшому досягнувши попередньої домовленості щодо спільного виконання злочинної схеми, ОСОБА_9 , його дружина ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , звернулись 20.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявами про передачу у власність 3 земельних ділянок.

Враховуючи вищевикладене посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно витягу із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №405 двадцятої сесії VIII скликання від 05.11.2021 згідно додатку №2 передали у приватну власність земельні ділянки.

При цьому, рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №405 двадцятої сесії VIII скликання від 05.11.2021 містить у собі порушення земельного законодавства України під час його прийняття, а саме без обов`язкового затвердження проекту щодо відведення у приватну власність, вирішили передати у приватну власність земельні ділянки громадянам.

Так в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в справі №906/261/21 про скасування рішення від 23.09.2020 №1263 яка була розпочата ІНФОРМАЦІЯ_8 за зверненням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема встановлено, що виробничий комплекс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому останній здійснює господарську діяльність розташований на земельній ділянці 17,4 га, право постійного користування якою виникло, у 1998 році, після припинення права постійного користування за ІНФОРМАЦІЯ_9 по племінній справі у тваринництві «Облплемоб`єднання» в зв`язку з реорганізацією вказаного товариства, правонаступником якого виступила ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак рішенням №1263 від 23.09.2020, тридцять восьмої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_10 «Про припинення права користування земельною ділянкою» (надалі Рішення від 23.09.2020) вирішено:

Припинити право користування та вилучити земельну ділянку надану ІНФОРМАЦІЯ_11 по племінній справі у тваринництві «Облплемоб`єднання» в межах села Оліївка загальною площею 17,40 га. у зв`язку з припиненням діяльності підприємства та віднести її до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 для перерозподілу та використанням за призначенням.

Вважати, що державний акт на право постійного користування землею, виданий ІНФОРМАЦІЯ_11 по племінній справі у тваринництві «Облплемоб`єднання» таким, що втратив чинність.

Рекомендувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернутися до сільської ради з метою оформлення права оренди земельної ділянки необхідної для здійснення господарської діяльності.

ІНФОРМАЦІЯ_12 внести відповідні зміни в земельно-облікові та планово-картографічні матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, слідчий просить дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_13 » яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_13 », з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_15 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.07.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1