печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001570 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Стороною обвинувачення встановлено, що прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, у період із 08.09.2023 до 05.10.2023 вчинив кримінальне правопорушення, що полягало в проханні та одержанні неправомірної вигоди у сумі 10 000 доларів США від ОСОБА_5 за зміну обвинувачення стосовно його сина ОСОБА_6 на менш тяжкий злочин, з метою подальшої можливості звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та у той же день йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.01.2024, внаслідок складності провадження й необхідності проведення та завершення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 (справа №757/57881/23-к) строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 05.04.2024 включно, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Дорученням прокурора від 23.02.2024 визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складення обвинувального акту та доручено з 23.02.2024 повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, про що надано відповідне доручення слідчому.

23.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001570, відкриття матеріали досудового розслідування та надано доступ до таких матеріалів.

Того ж дня підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами тому № 1 вказаного кримінального провадження. Захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до органу досудового розслідування для ознайомлення не прибули.

Станом на дату подачі клопотання захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жодного разу не прибули до ГСУ ДБР для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570, жодним чином не повідомили про причини неявки, бажані дату та час прибуття, на контакт зі слідчими з цього приводу не виходили.

Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з 1 томом кримінального провадження.

У зв`язку з цим, 06.03.2024 на адресу підозрюваного ОСОБА_4 , а також адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скеровано листи щодо не здійснення зволікання та із пропозицією прибути 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024 або у інший зручний час для завершення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001570.

14.03.2024 повторно на адресу підозрюваного ОСОБА_4 а також адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скеровано листи щодо не здійснення зволікання та із пропозицією прибути 18.03.2024, 19.03.2024, 20.03.2024 або у інший зручний час для завершення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001570.

Вказані вище листи стороною захисту залишись без реагування, підозрюваний ОСОБА_4 надіслав копію медичного висновку про свою тимчасову непрацездатність у період з 11.03.2024 по 13.03.2024 та з 16.03.2024 по 20.03.2024.

Вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою унеможливлення своєчасного направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Факт здійснення ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторона захисту стороні обвинувачення - не підтвердила.

Обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 наразі складає 3 томи та речові докази у вигляді грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди, та мобільного телефону.

Стороною обвинувачення надано стороні захисту для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження та створено належні умови для реалізації стороною захисту права на доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Однак, не дивлячись на надану можливість та створені належні умови, сторона захисту допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники мають ознайомитися в порядку ст. 290 КПК України, час, який пройшов від дати надання стороні захисту усіх матеріалів для ознайомлення, а також з урахуванням складності матеріалів та умов доступу до них, сторона обвинувачення вважає достатнім строк для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 3 дні.

Таким чином, слідчий просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023, зокрема підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 - 3 дні з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Слідча, що звернулася із вказаним клопотанням, ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась. Головне слідче управління Державного бюро розслідувань про місце, дату та час розгляду справи повідомлене завчасно та належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?вився, натомість на електрону адресу суду направив клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що він перебуває на посаді прокурора Лівобережної окружної прокуратури, та для погодження відпустки та/або відрядження за межі міста Дніпро необхідний наказ керівника обласної прокуратури, який узгоджується за три дні до відпустки або відрядження.

В свою чергу, ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 мав можливість викласти свою позицію, надіславши заперечення на клопотання слідчого, бути присутнім на розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв`язку, в тому числі і з використанням власних технічних заходів, натомість він вказаним правом не скористався.

Таким чином, з урахуванням належного повідомлення сторін про місце, дату та час розгляду справи, принципів диспозитивності кримінального провадження та розумності строків, положень ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя визнав наявними підстави провести розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, надходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

23.02.2024 прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 надано доручення слідчому ГСУ ДБР ОСОБА_11 повідомити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 та надати доступ до матеріалів досудового розслідування /а.м. 98/.

23.02.2024 слідчим відділу Управління ГСУ ДБР ОСОБА_12 особисто повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 та сторонам відкрито матеріали. Також слідчим повідомлено, що кожного дня з понеділка по п?ятницю з 09:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_4 має право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у приміщенні ГСУ ДБР. Окрім того, аналогічні повідомлення були складені захисниками підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та були надіслані на електронні адреси адвокатів /а.м. 99-101/.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів вбачається, що:

- ОСОБА_4 23.02.2024 ознайомився із томом № 1 матеріалів кримінального провадження, йому надано скановані матеріали вказаного тому та скопійовано всі електронні носії інформації, які знаходяться у томі.

В подальшому слідчим ОСОБА_3 поштою скеровувались повістки ОСОБА_4 про виклик на 11-13.03.2024, 18-20.03.2024 на ознайомлення із матеріалами в порядку ст. 290 КПК України. Окрім того, захисникам ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 скеровувалися повістки поштовим зв?язком та електронною поштою на 11-13.03.2024, 18-20.03.2024 із повідомленням про можливість прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001570 /а.м.108-131/.

Так, як вбачається із матеріалів клопотання, після 23.02.2023 підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не з?явився до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України. Слідчий суддя враховує ті відомості, що підозрюваний ОСОБА_4 був тимчасово непрацездатний у період з 11.03.2024 по 13.03.2024 та з 16.03.2024 по 20.03.2024, проте у слідчого судді відсутні об?єктивні дані, які б свідчили про неможливість підозрюваного виконувати вимоги ст. 290 КПК України у інший час з 23.02.2024 до часу проведення вказаного судового засідання 04.04.2024.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту (23.02.2024) до часу проведення вказаного судового засідання захисниками ОСОБА_4 - адвокатами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не розпочато.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0001570 від 25.09.2023 загалом складає 3 томи, ці матеріали містять, в тому числі, речові докази у вигляді грошових коштів та мобільний телефон.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники в судове засідання не з?явились, заперечення на клопотання слідчого не надали.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю їх достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

В свою чергу, з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001570 від 25.09.2023, - до 09.04.2024 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001570 від 25.09.2023, - до 09.04.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1