Справа № 562/2109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000242,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 червня 2024 року о 14 год. 17 хв. водій автомобіля "ВАЗ 211010", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по АДРЕСА_2 зі сторони с.П`ятигори Рівненського району Рівненської області, в напрямку центру с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з`їзд з дороги на узбіччя та здійснив зіткнення із бетонною опорою. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримав травму у вигляді забійної рани повіки та навколо очної ділянки, від госпіталізації відмовився, а пасажир ОСОБА_6 отримав травми у вигляді закритого остеоепіфізіоліса липтиральної кісточки лівої гомілки без зміщення, забій лівого стегна та гомілки.

Відповідні відомості по даному факту 25 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

24 червня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився в період часу з 17 год. 03 хв. до 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на проїзній частині, було вилучено автомобіль марки "ВАЗ 211010", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, що з огляду на вимоги ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25 червня 2024 року автомобіль марки "ВАЗ 211010", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000242,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Автомобіль марки "ВАЗ 211010", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вилучений автомобіль має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 211010", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , який перебував 24 червня 2024 року під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя