Провадження №1-в/127/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження застосування примусового заходу у виді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду із поданням про продовження застосування примусового заходу у виді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 .

Подання, мотивоване тим, що з 07.06.2023 по теперішній час у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР» поліклінічне відділення з денним стаціонаром перебуває ОСОБА_5 на амбулаторній психіатричній примусовій допомозі, як захід медичного характеру. Протягом цього періоду ОСОБА_5 , щомісячно оглядався дільничним психіатром, отримував підтримуюче лікування. Пацієнт 06.10.2023 був оглянутий комісією лікарів психіатрів поліклінічного відділення з денним стаціонаром, після чого згідно ухали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2023, ОСОБА_5 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусову порядку, але не більше як на шість місяців.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжував перебувати у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР» в поліклінічному відділенні з денним стаціонаром на амбулаторній психіатричній примусовій допомозі як захід медичного характеру. Протягом останніх шести місяців ОСОБА_5 , щомісячно оглядався дільничним психіатром, отримував підтримуюче лікування. Пацієнт 02.04.2024 був оглянутий комісією лікарів психіатрів поліклінічного відділення з денним стаціонаром. Згідно висновку комісії лікарів встановлений діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було рекомендовано продовжити амбулаторну примусову психіатричну допомогу як захід медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №13 від 03.04.2024, вбачається, що за станом здоров`я рекомендовано продовжити застосування примусового заходу у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

В судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити з мотивів викладених в ньому. Також, повідомила, що лікування дає позитивні результати, загострень немає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення подання «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 повідомив суду, що згоден на продовження амбулаторного лікування, також зазначив, що відчуває покращення після лікування.

Захисник ОСОБА_6 , зважаючи на позицію ОСОБА_5 не заперечував з приводу задоволення подання.

Заслухавши пояснення лікаря, думку прокурора, особи стосовно якої розглядається подання та його захисника, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів психіатрів.

Так, 03.04.2024 ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів №13, згідно висновку якої за станом здоров`я рекомендовано продовжити застосування примусового заходу у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги, як заходу медичного характеру.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника директора з поліклінічної роботи КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги, як заходу медичного характеру на строк до шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: