Справа № 752/7986/24
Провадження № 1-кс/752/3193/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0000089 від 03.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів, що в матеріалах кримінального провадження № 0004656 яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (судова справа № 756/16829/13, провадження№ 11-кп/824/4330/2023) , а саме: постанови про часткове задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження від 14.11.2013 від імені прокурора ОСОБА_5 ; умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , виконаних на документах, що можуть міститись в матеріалах кримінального провадження № 0004656, а також отримати можливість зазначену вище інформацію отримати в оригіналах, для можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи, після проведення якої вилучені документи будуть повернуті.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 03.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що в ході проведення дізнання встановлено, що прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виготовлення та внесення завідомо неправдивих відомостей до постанови від імені прокурора прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 14.11.2013 про, нібито, закриття кримінального провадження № 0004656 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

03.04.2024 дізнавачем було призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.04.2024 отримано клопотання експерта № СЕ-19/11-24/21922-ПЧ від 10.04.2024 щодо надання оригіналів документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження 0004656 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно Єдиного реєстру судових рішень кримінальне провадження № 0004656 знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (судова справа № 756/16829/13, провадження№ 11-кп/824/4330/2023)

У зв`язку з чим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004656 яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (судова справа № 756/16829/13, провадження№ 11-кп/824/4330/2023) , а саме:

- постанови про часткове задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження від 14.11.2013 від імені прокурора ОСОБА_5 ;

- умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , виконаних на документах, що можуть міститись в матеріалах кримінального провадження № 0004656, а також отримати можливість зазначену вище інформацію отримати в оригіналах, для можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи, після проведення якої вилучені документи будуть повернуті.

При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких в силу ст. 131 КПК України відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, як передбачено змістом ч. 3 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З наведених положень кримінального процесуального законодавства випливає, що метою застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження є дієвість кримінального провадження, в межах якого приймаються такі заходи.

Тимчасовий доступу до речей і документів відповідно до ст. 159 ЦПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Вимоги, яким повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені статтею 160 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу на дізнавача, що у відповідності до рішення Ради Суддів України № 73 від 04.11.2016 року, РСУ висловилась щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, витягів. Також, зазначено, що в діях слідчих суддів при ухваленні рішень про вилучення (виїмку) оригіналів матеріалів судових справ, що перебувають у провадженні суду та розгляд яких не завершено, мають місце ознак посягання на незалежність органів судової влади.

На підставі зазначеного, у зв`язку із вище встановленими обставинами, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000089 від 03.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1