Справа № 214/2440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.10.2023 до 29.10.2023 перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводив час з раніше знайомою йому жінкою на ім`я Людмила. Близько 5 години 30 хвилин 29.10.2023 Людмила терміново пішла з приміщення квартири, після чого ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів в сумі 10 000 доларів США. Очікував, що Людмила повернеться з грошима однак остання заявника ігнорує та гроші не повертає. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 зауважив, що ОСОБА_6 підтримує тісні зв`язки зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він підозрює у викраденні належних йому грошових коштів, користується мобільним номером НОМЕР_1 . Також в ході допиту останній зазначив, що з ОСОБА_6 він спільно проводив час з 16:00 год. 29.10.2023 по 05:30 год. 30.10.2023 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а також у період з вечора 04.11.2023 по ранок 05.11.2023 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 вказав, що загалом спілкувався з ОСОБА_6 в телефонному режимі з 09.10.2023 по 10.11.2023.

За місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2024, в ході проведення якого, серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J710FN», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , в корпусі бежевого кольору з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 , який разом з іншими вилученими речами, за постановою слідчого від 13.03.2024 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

14.03.2024 в ході складання протоколу огляду речей вказаний мобільний телефон оглянуто та встановлено, що даний телефон марки «Samsung» модель «SM-J710FN», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , в корпусі бежевого кольору з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , в якому міститься чат в месенджері «Viber», з користувачем з номером НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відомостей про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, , ІМЕI терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язку з абонентського номера НОМЕР_1 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні покриття яких виходила співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 09.10.2023 по 10.11.2023.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у вищевказаних операторів мобільного зв`язку та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити (а.с.18).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність частково задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, , ІМЕI терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язку з абонентського номера НОМЕР_1 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні покриття яких виходила співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 09.10.2023 по 10.11.2023.

В зазначеному клопотанні слідчим доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0001487 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, як видно з клопотання, слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище даних слідчимСВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 23 слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Натомість, відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001487 від 04.12.2023 та постанови про визначення слідчої групи від 06.12.2023, слідчими СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих по зазначеному кримінальному провадженню, є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про надання інформації, оскільки останній не надав доказів здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню рештою зазначених в клопотанні слідчих СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, , ІМЕI терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язку з абонентського номера НОМЕР_1 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні покриття яких виходила співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 09.10.2023 по 10.11.2023.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1