Справа № 203/1207/23
Провадження № 1-кп/0203/287/2024
УХВАЛА

07 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження №0000626 від 07.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, обліковий запис зареєстрований за свідком ОСОБА_6 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , обліковий запис зареєстрований за свідком ОСОБА_7 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 , обліковий запис зареєстрований за свідком ОСОБА_8 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та обліковий запис зареєстрований за свідком ОСОБА_10 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з тим, що свідки мешкаю за межами міста Дніпро та через значну віддаленість суду від місця мешкання свідків, останні не мають можливості прибути до м. Дніпро.

Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість прибуття свідків в судове засідання до м. Дніпро у зв`язку з перебуванням свідків за межами міста Дніпро, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження з допитом вказаних свідків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідків, за допомогою програмного забезпечення EasyCon, з дотриманням вимог ч.3 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 372,376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні 07.06.2024 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням свідками власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відеоконференцію проводити за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копії ухвали надіслати свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1