ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/833/24 Справа № 237/1904/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання в.о. голови Мар?їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001058 від 09.04.2024 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Мар?їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001058 від 09.04.2024 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно із зазначеним поданням, 05 травня 2024 року до Мар?їнського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0001058 від 09.04.2024 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Автоматизований розподіл вищезазначеного кримінального провадження в Мар?їнському районному суді Донецької області здійснити не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду, а саме для колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Штатним розкладом Мар?їнського районного суду Донецької області передбачено 6 посад суддів, у чотирьох з яких 29.09.2021 року припинені повноваження: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в Мар?їнському районному суді Донецької області неможливо створити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Мар?їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001058 від 09.04.2024 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, в.о. голови Мар?їнського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3