Справа № 703/5915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000323 від 25.10.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інваліда другої групи, учасника бойових дій АТО, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого в вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження, просив застосувати відносно обвинуваченого положення ч.4 ст.309 КК України закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений просив заявлене захисником клопотання задовольнити. Вказав, що пройшов лікування від наркотичної залежності, до лікувального закладу звернувся добровільно за його усвідомленою згодою, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , в період відбування іспитового строк, 25.10.2023, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи біля буд. 40 по вул.. Б. Хмельницького м. Сміла Черкаської області, умисно придбав, шляхом знахідки, чарункову упаковку з написом «Метафін» з восьми плоско - циліндричними таблетками білого кольору, яку залишив зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, в період часу з 10 год. 52 хв. по 11 год. 30 хв. у ОСОБА_4 біля будинку № 46 по вул.. Б. Хмельницького м. Сміла Черкаської області, під час проведення особистого обшуку працівниками поліції із великої кишені нагрудної сумки коричневого кольору вилучено вказану чарункову упаковку, у якій знаходились вісім плоско - циліндричними таблетками білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.11.2023 № СЕ-19/112-23/12536-НЗПТРАП містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону ( в перерахунку на основу) в таблетках становить 0,183 г, який ОСОБА_9 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовини без мети збуту.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом а порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з довідки № 01-34/205 від 21 лютого 2024 року ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» з 23 січня 2024 року по 07 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти ряд рішень, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений визнав свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, та наполягав на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Доля процесуальних витрат та речових доказів вирішена вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 284, 372, 373, 374 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 44 та ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 під № 0000323, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 03.11.2023 № СЕ-19/124-23/12536-НЗПРАП в сумі 956 грн. 00 коп.

Речові докази - сейф-пакет PSP1129227, в якому знаходяться таблетки білого кольору у фольговому згортку, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1