Провадження 1-кс/127/5508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 12.04.2024 з УПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції НПУ надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 04.04.2024 приблизно о 19:30, невстановлена особа, подзвонивши до заявника з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та, представившись працівником банку, ввівши заявника в оману щодо кіберської атаки на банк, шахрайським шляхом отримала доступ до його веб-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картка № НОМЕР_2 та здійснила переказ належних ОСОБА_4 грошових коштів на суму 9 230 грн.

Під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що 04 квітня 2024 року останні перебував за місцем проживання та близько 19 год. 30 хв. на його мобільний телефон надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 , під час спілкування невідома особа представилась працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив ОСОБА_4 про те, що необхідно уточнити дані клієнтів банку, таким чином надалі під час розмови потерпілий вказав номер банківської картки, який відкритий від імені останнього у вище вказаній банківський установі, а саме НОМЕР_2 . В подальшому під час розмови невідома особа вказала, що йому необхідно називати коди-підтвердження із смс-повідомлень, які будуть надходити потерпілому, що надалі у відбувалось, під час того як ОСОБА_4 вказував коди-підтверджень на його абонентський номер НОМЕР_4 надходили дзвінки з різних абонентським номерів, які останні на даний час не пам`ятає. 05.04.2024 ОСОБА_4 звернувся до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як виявив відсутність грошових коштів на вище вказаній банківській картці у розмірі 9 230 гривень, де останньому працівники банку повідомили, що невстановлені особи створили електрону банківську картку від імені потерпілого НОМЕР_5 , на яку здійснили зарахували грошові кошти у розмірі 9 230 гривень та в подальшому перерахували на невідомий банківський рахунок.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, тип з`єднання, дата та часу з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 16.04.2024.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Водночас здобути вказану інформацію іншим шляхом, окрім як здійснивши тимчасовий доступ до речей та документів, не представляється можливим так, як на підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, з метою встановлення обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000650 від 12.04.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 16.04.2024.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя