Справа № 296/1371/24
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, що в межах кримінального провадження №0000564 від 01.07.2015, за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

15.02.2024 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в туристично - оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів кримінальних правопорушень, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема документів, що посвідчують особу, соціальний статус, а також користування спеціальним правом, видані на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (паспорт громадянина України, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, довідка внутрішньо переміщеної особи або переселенця, пропуск в зону АТО), свідоцтв про реєстрацію ТЗ та довіреностей (Mitsubishi Pajero Sport, ГАЗ-66, УАЗ), мобільних телефонів (Nokia 6700 в корпусі сірого кольору, Fly в корпусі білого кольору, Nokia 8800 в корпусі золотистого кольору, Nokia С206 в корпусі золотистого кольору), ноутбуку «ASUS N61DA», драм-машини «AKAI 18», банківських карток «Укрсиббанк», грошових коштів, чорнових записів, інших мобільних телефонів, сім-карток, речей та предметів, які зберегли на (-в) собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні., що в межах кримінального провадження №0000564 від 01.07.2015, за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 01.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2015 близько 05 год 30 хв в с.Сирниця Овруцького району (нині Словечанська сільська територіальна громада, Коростенський район, Житомирська область), невстановлені особи скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням в житло та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а саме шляхом вибиття дверей будинку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проникли всередину приміщення, де, завдали останнім численні удари по різним частинам тіла та заволоділи їх майном, зокрема грошовими коштами в сумі 4 800 доларів США, близько 4 000 гривень, мобільними телефонами, тощо.

Крім того, зазначені невстановлені особи, залишаючи місце вчинення злочину, заволоділи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», р.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши йому матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході досудового розслідування здобуто фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До органу досудового розслідування від УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за вих.№57/5/1-645 від 24.01.2024, з яких вбачається, що згідно наявної інформації особи, які мають родинні зв`язки із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за вказівкою останніх, переховують від органу досудового розслідування речові докази вчинення кримінальних правопорушень.

Однією з таких осіб являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення обшуку слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в туристично - оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатись знаряддя, засоби, предмети вчинення вкримінальних правопорушень, а також інші речі та предмети, які зберегли на (-в) собі сліди їх вчинення та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні. Також слідчий на запитання слідчого судді чи звертався він з аналогічним клопотанням повідомив, що 31.01.2024 йому було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання через те, що воно не містило відомостей щодо родинних зв`язків ОСОБА_6 з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та доказів, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, а саме в туристично - оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши слідчого вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частин другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Разом з цим ч.6 ст.234 КПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Подане 15.02.2024 клопотання слідчого не містить доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень та наявності у неї родинних зв`язків з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , на які слідчий посилається в клопотанні, а також доказів на підтвердження того, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, а саме в туристично - оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки слідчим не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею 31.01.2024 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1