1Справа № 335/4226/24 1-кс/335/1850/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18.10.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: сорочку «Collins» з довгим рукавом, в смужку сірого та білого кольорів, яка була одягнута на ОСОБА_5 ; черевики «Clubshoes», одна пара, зі шкіри коричневого кольору, із білою підошвою, без внутрішніх устілок; шкарпетки чорного кольору, одна пара; аркуш паперу перепустку форми «А» на відвідання Запорізького слідчого ізолятора, адвокатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено 29.04.2024 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.04.2024 о 16 год. 43 хв., ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, затримано у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження №0000214 від 29.04.2024.

29.04.2024, в період з 16 год. 43 хв. до 19 год. 11 хв., у ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, проведено його особистий обшук, у ході якого вилучено: сорочку «Collins» з довгим рукавом, в смужку сірого та білого кольорів, яка була одягнута на ОСОБА_5 , яку упаковано до крафт пакету Національної поліції, клапани якого опечатані захисними пломбами NPU-4650205 та NPU-4650206, NPU-4650204; черевики «Clubshoes», одну пару, зі шкіри коричневого кольору, із білими підошвами, без внутрішніх устілок та шкарпетки чорного кольору, одну пару, які упаковані до крафт пакету Національної поліції, клапани якого опечатані захисними пломбами NPU-4650207, NPU-4650208, NPU-4650211; аркуш паперу перепустку форми «А» на відвідання Запорізького слідчого ізолятора адвокатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до крафт пакету, клапани якого опечатані захисними пломбами NPU-4650209 та NPU-4650210.

29.04.2024 кримінальні провадження за №0000108 та №0000214 об`єднані в одне провадження, за єдиним № кримінального провадження 0000108.

29.04.2024 слідчим вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце його тимчасового зберігання.

Слідчий зазначив, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використані як засоби для його вчинення, а також є знаряддями кримінального правопорушення, бо мають ознаки, що вказують на їх використання для передавання наркотичних засобів до установи виконання покарань, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Від прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у якій він також просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він просив розглядати клопотання без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.04.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, та проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено: сорочку «Collins» з довгим рукавом, в смужку сірого та білого кольорів, яка була одягнута на ОСОБА_5 ; черевики «Clubshoes», одна пара, зі шкіри коричневого кольору, із білою підошвою, без внутрішніх устілок; шкарпетки чорного кольору, одна пара; аркуш паперу перепустку форми «А» на відвідання Запорізького слідчого ізолятора, адвокатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Затримання та обшук ОСОБА_5 проведено 29.04.2024, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 30.04.2024, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуються вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання та долучених в його обґрунтування доказів, а також обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на сорочку «Collins» з довгим рукавом, в смужку сірого та білого кольорів, яка була одягнута на ОСОБА_5 ; черевики «Clubshoes», одна пара, зі шкіри коричневого кольору, із білою підошвою, без внутрішніх устілок; шкарпетки чорного кольору, одна пара; аркуш паперу перепустку форми «А» на відвідання Запорізького слідчого ізолятора, адвокатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено 29.04.2024 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , з метою забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, оскільки вилучені речі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема на них можуть міститися сліди кримінального правопорушення, та необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, що буде встановлено у ході проведення огляду вилучених речей та експертиз.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на сорочку «Collins» з довгим рукавом, в смужку сірого та білого кольорів, яка була одягнута на ОСОБА_5 ; черевики «Clubshoes», одна пара, зі шкіри коричневого кольору, із білою підошвою, без внутрішніх устілок; шкарпетки чорного кольору, одна пара; аркуш паперу перепустку форми «А» на відвідання Запорізького слідчого ізолятора, адвокатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено 29.04.2024 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1