Справа № 459/1175/24
Провадження № 1-кс/459/816/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арештна посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я 29.08.2012 ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області.

Вказує, що кримінальне провадження закрите та потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.

Дізнавач. у судове засідання не з`явився, надав для огляду матеріали кримінального поровадження. Заяв та клопотань не подававав.

ОСОБА_3 як власник майна в судовому засіданні просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.04.2024.

Заслухавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2024 у даному кримінальному провадженні накладено арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.08.2012 ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, яке опечатано у спецпакет серії CRI 1098386

Вказаний арешт майна був накладений з метою збереження речових доказів.

Постановою т.в.о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.05.2024 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з постанови дізнавача про закриття кримінального провадження бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 29.08.2012 ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 є належного зразка, який перебуває у офіційному обігу.

Вимогами ч.3 ст.174 КПК України передбачено право прокурора одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з абз.3 ч.4 ст.284 КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає повноваження слідчого судді розглядати клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, в той же час дана норма закону не забороняє скасувати арешт у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність в КПК України колізій стосовно скасування арешту майна після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження та непорушність права приватної власності, встановленої у ст. 41 Конституції України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку необхідно застосовувати загальні засади кримінального провадження, а саме вимоги п.14 ч.1 ст.7 КПК України, якими встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки дане кримінальне провадження закрите, відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2024 у справі № 459/1175/24, на посвідчення водія серії посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.08.2012 ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 05.06.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1