Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/861/24
Провадження № 1-кс/494/275/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні за №0000280 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні за №0000280 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 08.05.2024 року.

З клопотання вбачається, що 02 травня 2024 року о 21:42 годині надійшло повідомлення про те, що на лінію 102 з телефону № НОМЕР_1 надійшло повідомлення від громадянина, який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Збройних сил України, який повідомив, що у зв`язку з трагічними подіями в м. Одеса 02 травня 2014 року він вчинить вибух по АДРЕСА_1 у «таксопарку». Під час перевірки вказаної інформації встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться автомобільний ринок, зачинений на момент перевірки. Обстеженням прилеглої території підозрілих предметів та вибухових пристроїв не виявлено.

03.05.2024 року слідчим відділення поліції №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Михайлопіль, Березівського району, Одеської області .

Під час огляду 03.05.2024 року, ОСОБА_6 добровільно видав свій мобільний телефон з якого здійснював неправдивий дзвінок про вибух, а саме: мобільний телефон марки Nokia 110 в червоному пластиковому корпусі, сім карту мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 . Мобільний телефон та сім карта були поміщенні до сейф пакету EXP0203415, про що був складений протокол огляду.

Вищевказані речі, а саме: мобільний телефон марки Nokia 110 в червоному пластиковому корпусі, сім карту мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 поміщені до сейф пакету EXP0203415, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування, старший слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.05.2024 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Nokia 110 в червоному пластиковому корпусі, сім карту мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , поміщені до сейф пакету EXP0203415, що належать ОСОБА_6 .

В судове засідання 08.05.2024 року старший слідчий відділення поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник майна - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого відділення поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 03.05.2024 року, вилучене в ході огляду майно, а саме: мобільний телефон марки Nokia 110 в червоному пластиковому корпусі, сім карту мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , визнано та приєднано до кримінального провадження за №0000280 від 03.05.2024 року, в якості речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого відділення поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні за №0000280 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.05.2024 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Nokia 110 в червоному пластиковому корпусі, сім карту мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , поміщені до сейф пакету EXP0203415, що належать ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1