Справа № 279/2141/24 Провадження№1-кс/279/422/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 30.01.2024 року близько 04:00 годин громадянин ОСОБА_4 11.10.1977 року вийшов з будинку АДРЕСА_1 , в невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження останнього невідоме.
В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 який показав, що 25.12.2023 він поїхав до м. Києва, де познайомився із військовим ОСОБА_4 , де почали разом вживали алкогольні напої у кафе м. Києва. Під час виживання алкогольних напоїв познайомились із ОСОБА_6 . яка працювала у м. Києві і вона запропонувала їм проживати у її будинку в АДРЕСА_2 на що вони погодились і у січні 2024 вони приїхали до с. Соболівка, де вживали алкогольні напої, тривалий час. У зв`язку із вживанням алкогольних напоїв ОСОБА_5 , не пам`ятав дати, але повідомив, що коли у них закінчились грошові кошти, і вони стали вживати менше алкоголю, ОСОБА_7 став поводити себе дивно, йому марились люди яких не було насправді. І у один з днів січня 2024 у нічний час ОСОБА_7 сказав, що йому треба провести маму додому, хоча мами поряд із ним насправді не було. Він взяв із собою свій мобільний телефон № НОМЕР_1 та пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_5 думав, що ОСОБА_7 повернеться, тому ліг спати, але ОСОБА_7 так і не повернувся.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , показала, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем ЗСУ, службу ніс в складі НОМЕР_2 бригади, номера частини в якій він служить вона не знає. В кінці грудня 2023 року, точної дати не пам`ятає, її син ОСОБА_4 приїхав додому в с.Олексинці на похорон до свого сина ОСОБА_9 , який відбувся 27.12.2023 року. 05.01.2024 року її син ОСОБА_4 з м. Борщів поїхав рейсовим мікроавтобусом в м. Київ, звідки мав їхати у свою військову частину. Після цього вона спілкувалась по мобільному телефоні із сином, який користувався мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . 05.01.2024 року у вечірній час під час телефонних розмов її син ОСОБА_4 говорив, що він вже приїхав на автовокзал в м. Київ і їде на залізничний вокзал. Надалі під час телефонної розмови мій син ОСОБА_4 сказав, що він вже перебуває на залізничному вокзалі і купив квиток на поїзд, який відправляється о 03.42 год. Після цього вона декілька днів дзвонила до свого сина ОСОБА_4 , однак його телефон перебував поза зоною досяжності. Через декілька днів, однак через скільки саме вона точно вказати не її син ОСОБА_4 передзвонив із свого мобільного телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_10 сказав, що він не міг зі мною говорити, оскільки він загубив телефон. Також під час телефонної розмови її син ОСОБА_4 сказав, що він знаходиться в с. Соболівка Коростенського району Житомирської області. На її запитання, що він там робить, син ОСОБА_4 нічого не пояснив. Після цього вона періодично дзвонила до свого сина ОСОБА_4 і він говорив, що він ще знаходиться в с. Соболівка Коростенського району Житомирської області. Останній раз вона із своїм сином ОСОБА_4 спілкувалась по мобільному телефоні приблизно 30.01.2024 року і тоді він говорив, що він знаходиться в с. Соболівка Коростенського району Житомирської області. Після 30.01.2024 року і по даний час зв`язок із сином ОСОБА_4 відсутній, а саме обидва стартові пакети, якими він користувався НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , перебувають поза зоною досяжності.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_1 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та НОМЕР_3 володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом