Справа № 303/4687/24
Провадження № 1-кп/303/401/24
Рядок стат. звіту № 21
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 19.05.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором верстату ТОВ «Ядзакі Україна», одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 травня 2024 року близько 20 години 20 хвилин, знаходився на АДРЕСА_1 , де на підставі раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з знайомим йому односельчанином ОСОБА_5 , в ході якої умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці малолітньому ОСОБА_5 один удар в область лівої руки та один удар в область правої ноги, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій верхній кінцівці в середній третині передпліччя по зовнішній поверхні та на правій нижній кінцівці в середній третині гомілки по боковій поверхні. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути дерев`яна палиця і не є характерними внаслідок його падіння на нерівну тверду поверхню з наданням тілу прискорення або без такого. При цьому ОСОБА_5 було нанесено не менше 2 ударів. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 18.05.24 р.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 18 травня 2024 року близько 20 години 20 хвилин, знаходився на АДРЕСА_1 , де на підставі раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з знайомим йому односельчанином ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс дерев`яною палицею малолітньому ОСОБА_5 один удар в область лівої руки та один удар в область правої ноги, чим спричинив йому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро каявся.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 цивільний позов не заявили, претензій до обвинуваченого не мають, просили призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває; одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач ГУК у Зак. обл/Великолучк. тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007429, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1