overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/225/21
справа № 294/1250/21
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

09 серпня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року згідно з вимогами частини 2 статті 334 КПК України обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Складом суду під головуванням судді ОСОБА_1 дійсно вже здійснюється судове провадження № 1-кп/294/182/21 (справа № 294/568/21) у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом 07.04.2021 року.

Згідно з правилами статті 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень №0000035 та №0000191 підлягають об`єднанню.

Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному об`єднаному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись статтями 217, 314, 334, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та матеріали кримінального провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер №294/568/21.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні №294/568/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 12:00 год. 10 квітня 2024 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області в залі судових засідань №1 за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівську окружну прокуратуру та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/256/24
Провадження № 1-кп/354/76/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних справ №1-кп/354/76/24 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України та №1-кп/354/66/24 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в одне провадження, за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників:

ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 386 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України (№1-кп/354/76/24) з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (№1-кп/354/66/24).

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 29 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000206 від 05.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

28.03.2024 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло вище зазначене клопотання.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000206 від 05.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання одноособово на 09 год. 15 хв. 03.04.2024 у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
№ 536/1680/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , засудженого 16 лютого 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 28 березня 2024 року о 15 год 30 хв.

СуддяОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/322/24
Номер провадження 1-кп/547/45/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2024 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 34, 314, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 17.04.2024 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5577/23
УХВАЛА

26 березня 2024 року м Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває подання фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу засудженого до суду.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про привід засудженого.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час..

За наведених обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 26 березня 2024 року, а у відсутності засудженого подання розглянути неможливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до засудженого привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2024 року засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід засудженого доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №621/962/24
Провадження №1-кп/621/180/24
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 21.03.2024 ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, в тому числі повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:00 годину 03.04.2024.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий:
Справа № 630/234/24
Провадження № 1-кс/630/107/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Фонду Фінської Церковної допомоги - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

встановив:

ОСОБА_2 25.03.2024 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у матеріалах від 05.03.2024 за його заявою - повідомленням, яку надіслано до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що 05.03.2024 року за допомогою засобів електронного зв`язку, а саме електронної пошти, подано заяву до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального проступку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вніс недостовірні відомості у систему «Дія», отримав статус внутрішньо переміщеної особи, отримував соціальну допомогу від держави, використовував переваги статусу внутрішньо переміщеної особи, при цьому ОСОБА_3 внутрішньо переміщеною особою не був.

Станом на час звернення до суду відомості про злочин до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника Фонду Фінської Церковної допомоги - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 27 березня 2024 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Витребувати у відділення поліції №2 ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області матеріали за заявою адвоката ОСОБА_4 від 05.03.2024 про вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1246/23
Провадження №1-кс/713/174/24
УХВАЛА

іменем України

28.03.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 09.01.2023 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 09.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/218/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора про продовження строку застосування обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000361 від 15.08.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, перебуває на посаді гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.408 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 травня 2024 року включно, із правом внесення застави у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) грн. на депозитний рахунок суду (рахунок UA0001205, отримувач - ТУ ДСАУ в Запорізькій області, банк - Державна казначейська служба України, м.Київ, , код МФО 820172).

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, 3) прибувати до суду за викликом.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 28.03.2024 року о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2025/20
Провадження № 1-кп/442/53/2024
(вступна та резолютивна частина)
28 березня 2024 року м. Дрогобич Львівської області
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 7, 20, 131, 132, 176-178, 179, 182, 196, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжних заходів обвинуваченим - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді застави строком до 26.05.2024 з покладання на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до прокурора чи суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не вчиняти кримінальні правопорушення.
Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжних заходу ОСОБА_4 покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали - до 26.06.2024 включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо продовження запобіжних заходів підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу суду в частині продовження запобіжних заходів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_9