Провадження №1-кс/127/5770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000080 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2021 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено аукціон з приватизації лоту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що передбачав приватизацію 100% державного пакету акцій (89,9 млн. акцій, номінальною вартістю 1 грн. за одиницю) вказаного підприємства по стартовій ціні - 89,9 млн. грн. без ПДВ. Вказану вартість пакету акцій встановлено на підставі залишкової балансової вартості підприємства, з огляду на яку визначено його ціну.

При цьому, внаслідок відсутності учасників, аукціон не відбувся, та згідно з п. 9 ст. 15 ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна» (далі ЗУ «Про приватизацію») службовими особами ФДМУ проведено повторний аукціон із зниженням стартової ціни до 50 відсотків від початкової.

Таким чином, 05.11.2022 оголошено аукціон за умовами «Трираундового англійського аукціону» (до початку аукціону учасники подають пропозиції, в кого найвища переможець) з приватизації пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з стартовою ціною аукціону 44 966 000 грн., однак, внаслідок відсутності учасників вказаний аукціон також не відбувся.

У подальшому, 25.11.2022 призначено проведення аукціону з приватизації пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з стартовою ціною аукціону 44 966 000 грн. за умовами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (аукціон на пониження ціни). З метою участі в торгах, заяви на реєстрацію учасниками аукціону подано двома приватними СПД, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході розгляду заяв вказаних товариств, заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнано недійсною, а переможцем, попри відсутність цінової пропозиції, визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало державний пакет акцій Вінницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 89,9 млн. штук за ціною 44,9 млн. грн.

Однак, отримано інформацію, що службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штучно занижено вартість основних засобів підприємства та включено до переліку майно балансова вартість якого відсутня і як наслідок не врахована при визначенні стартової ціни лоту.

Внаслідок вищевказаних дій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продано за значно нижчою від ринкової вартістю.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до копій документів та інформації в ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію щодо сплачених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сум до бюджету в розрізі податків та платежів за період з 01.01.2018 по 01.01.2024; належним чином завірених копій матеріалів планових, позапланових перевірок з питань дотримання вимог податкового законодавства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 01.01.2024; належним чином завірених копій податкових декларацій з податку на додану вартість, податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, податкових декларацій з плати за землю, а також інших форм податкової звітності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 01.01.2024.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

-інформацію щодо сплачених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сум до бюджету в розрізі податків та платежів за період з 01.01.2018 по 01.01.2024;

-належним чином завірених копій матеріалів планових, позапланових перевірок з питань дотримання вимог податкового законодавства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 01.01.2024;

-належним чином завірених копій податкових декларацій з податку на додану вартість, податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, податкових декларацій з плати за землю, а також інших форм податкової звітності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 01.01.2024

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя