Справа № 157/878/24
Провадження №1-кс/157/231/24
УХВАЛА

про арешт майна

30 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000398 від 28.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 28 жовтня 2024 року близько 20 години, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка знаходилась на ґанку житлового будинку, умисно, таємно, повторно викрав шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 726 грн 60 к. та 260 польських злотих (згідно з офіційним курсом валют НБУ 1 злотий дорівнює 10 грн. 28 к), а також банківські картки та особисті документи ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 3399 гривень 60 копійок.

Зважаючи на те, що проведеними першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до таємного викрадення чужого майна причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , слідчим 28 травня 2024 року в 22 год 05 хв останнього затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні злочину.

У зв`язку із невідкладністю слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_7 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України провів обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .

Під час обшуку, який проведено 29 травня 2024 року на території домогосподарства та надвірних господарських приміщеннях по АДРЕСА_2 , слідчий виявив та вилучив: 1) шкіряний гаманець чорного кольору; 2) паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 ; 3) посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 ; 4) студентський квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; 5) проїзний квиток від 23.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 ; 6) банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» номер НОМЕР_4 , банківську картку «VISA» номер НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Універсал банк» номер НОМЕР_6 ; 7) 5 розмінних монет Республіки Польща в загальній сумі 0,36 злотих; 8) 26 гривень 60 копійок монетами в кількості 8 штук; 9) 700 гривень двома купюрами номіналом 200 та 500 гривень; 10) 260 польських злотих купюрами номіналом 100 2 штуки, 20 дві штуки, 10 дві штуки.

Вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину та зберегли на собі інформацію про скоєння злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій. У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, вважає, що арешту підлягає описане в клопотанні майно.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час обшуку 29 травня 2024 року на території садиби по АДРЕСА_2 майно, а саме, шкіряний гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , проїзний квиток від 23.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_4 , банківську картку «VISA» № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , п`ять розмінних монет Республіки Польща на загальну суму 36 грош, вісім розмінних монет на загальну суму 26 гривень 60 копійок, грошові кошти в сумі 700 гривень двома купюрами номіналом 200 та 500 гривень, грошові кошти в національній валюті Республіки Польща на загальну суму 260 злотих купюрами номіналом 100 злотих 2 штуки, 20 злотих дві штуки, 10 злотих дві штуки.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, протоколу невідкладного обшуку, фототаблиць, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000398 від 28 травня 2024 року, розпочатому за фактом таємного викрадення в умовах воєнного стану з території домогосподарства по АДРЕСА_1 належних ОСОБА_6 документів, коштів та майна на загальну суму 3399 гривень 60 копійок. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу невідкладного обшуку від 29 травня 2024 року території господарства, що знаходиться за вищевказаною адресою, вбачається, що під час проведення слідчої дії було виявлено та вилучено шкіряний гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , проїзних квиток від 23.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_4 , банківську картку «VISA» № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , п`ять розмінних монет Республіки Польща на загальну суму 36 грош, вісім розмінних монет на загальну суму 26 гривень 60 копійок, грошові кошти в сумі 700 гривень двома купюрами номіналом 200 та 500 гривень, грошові кошти в національній валюті Республіки Польща на загальну суму 260 злотих купюрами номіналом 100 злотих 2 штуки, 20 злотих дві штуки, 10 злотих дві штуки.

Постановою слідчого від 29 травня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище гаманця, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Водночас слідчий не довів необхідності накладення арешту на вилучені 29 травня 2024 року під час проведення обшуку особисті документи потерпілої та грошові кошти, зокрема, паспорт громадянина України, посвідчення водія, студентський квиток, проїзний квиток, банківську картку АТ КБ «Приватбанк», банківську картку «VISA», банківську картку АТ «Універсалбанк», п`ять розмінних монет Республіки Польща на загальну суму 36 грош, вісім розмінних монет на загальну суму 26 гривень 60 копійок, грошові кошти в сумі 700 гривень двома купюрами номіналом 200 та 500 гривень, грошові кошти в національній валюті Республіки Польща на загальну суму 260 злотих купюрами номіналом 100 злотих 2 штуки, 20 злотих дві штуки, 10 злотих дві штуки. Тому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на шкіряний гаманець чорного кольору, вилучений під час обшуку 29 травня 2024 року на території садиби по АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання про арешт паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 29.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 , студентського квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , проїзного квитка від 23.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_4 , банківську картку «VISA» № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , п`ять розмінних монет Республіки Польща на загальну суму 36 грош, вісім розмінних монет на загальну суму 26 гривень 60 копійок, грошові кошти в сумі 700 гривень двома купюрами номіналом 200 та 500 гривень, грошові кошти в національній валюті Республіки Польща на загальну суму 260 злотих купюрами номіналом 100 злотих 2 штуки, 20 злотих дві штуки, 10 злотих дві штуки, відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1