Справа № 288/396/24
Провадження № 1-кп/288/68/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ташкент, Узбекистан, громадянин України, узбек, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року, в точно не встановлену дату та час, ОСОБА_4 перебував неподалік села Білогорівка, Соледарської ОТГ, Бахмутського району, Донецької області, де в одному із окопів помітив бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 » та 55 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме - бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 рр. зі стальним осердям. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання із ціллю подальшого зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_4 у березні 2023 року, в точно не встановлену дату та час, перебуваючи в зазначеному місці, придбав, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/503-БЛ від 09.01.2024 року, бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », придатний до стрільби на ураження цілі 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами або їх замінниками, виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині російська федерація), в 1983 році та, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/504-БЛ від 15.01.2024 року, 55 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме - бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 рр. зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі.

Після цього 14.07.2023 року у невстановлений час ОСОБА_4 перевіз вогнепальну зброю та бойові припаси до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до часу вилучення їх працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 09.01.2024 року.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 09 лютого 2024 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 09 лютого 2024 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2024 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, в обсязі обвинувального акту.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що суд може відповідно до ст. 75 КК України визначити іспитовий строк тривалістю від 1 до 3 років та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 09 лютого 2024 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, приймав безпосередню участь у захисті незалежності та територіальної цілісності України.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Речові докази: - бойова автоматична нарізна стрілецька вогнепальна зброя - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », придатний до стрільби на ураження цілі 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами або їх замінниками, виготовлений промисловим способом - на Іжевському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині російська федерація), в 1983 році та 44 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме - бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 рр. зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, які передано на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 - необхідно передати на потребу Збройним силам України; - 11 стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які поміщені до первинного упакування (спецпакету Національної поліції України № PSP2149439), які передано на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 підлягають знищенню.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 5300 гривень 96 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року на 55 предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. (згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/504-БЛ - 55 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме - бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 рр. зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі) та предмет, зовні схожий на АКМ із номером екземпляру 2535831, 1983 року випуску (згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/503-БЛ - бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », придатний до стрільби на ураження цілі 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами або їх замінниками, виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині російська федерація), в 1983 році) - підлягає скасуванню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2024 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: - бойова автоматична нарізна стрілецька вогнепальна зброя - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », придатний до стрільби на ураження цілі 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами або їх замінниками, виготовлений промисловим способом - на Іжевському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині російська федерація), в 1983 році та 44 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме - бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 рр. зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, які передано на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 - передати на потребу Збройним силам України; - 11 стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які поміщені до первинного упакування (спецпакету Національної поліції України № PSP2149439), які передано на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець міста Ташкент, Узбекистан, громадянин України, узбек, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300, Банк одержувача: Казначейство України; Код ; рахунок: UA0006797. Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз зброї № СЕ-19/106-24/503-БЛ від 09.01.2024 року в розмірі 2271 гривню 84 копійки та № СЕ-19/106-24/504-БЛ від 15.01.2024 року в розмірі 3029 гривень 12 копійок, всього 5300 гривень 96 копійок.

Скасувати накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року арешт на 55 предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. (згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/504-БЛ - 55 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме - бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 рр. зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі) та предмет, зовні схожий на АКМ із номером екземпляру 2535831, 1983 року випуску (згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/503-БЛ - бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », придатний до стрільби на ураження цілі 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами або їх замінниками, виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині російська федерація), в 1983 році).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1