Провадження № 1-кс/734/248/24 Справа № 734/5315/23
У х в а л а

іменем України

03 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000539 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000539 від 13.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2023 року на 83 км. + 450 метрів автодороги (М-01) Київ - Чернігів - ОСОБА_5 , водій автомобіля марки «Чері Тіго-2 » р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , при виїзді з смт. Козелець, Чернігівського району Чернігівської області в напрямку м. Чернігів, з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_2 (литовської реєстрації) під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 (в/ч НОМЕР_3 , 164 батальйон, 119 бригада, солдат, стрілець.), що рухався в попутному напрямку м. Чернігів. В результаті зіткнення обидва водії отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за вказаним фактом 13.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ,після отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради за адресою АДРЕСА_3 з 13.11.2023.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. У своєю чергу, проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення, для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до ренген знімків тамедичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається у комунальному некомерційному підприємстві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого та ренген знімків, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000539 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 13.11.2023 слідчим СВ ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 13.11.2023 року, а саме доренген знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 можливістю тимчасового вилучення, що знаходяться у володінні і зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради за адресою АДРЕСА_3 з метою подальшого проведення судово-медичних експертиз.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: