Справа № 555/2334/23
Номер провадження 1-кп/555/95/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого , має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутат, раніше судимого , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 27.03.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 110 (сто десять) годин на шлях виправлення не став та згідно виконавчого листа Березнівського районного суду Рівненської області від 23.09.2017 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2017 до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 , після виконання призначеного судом покарання, в період часу з червня 2023 року по вересень 2023 року, продовжив злісно ухилятися від сплати аліментів, встановлених виконавчим листом Березнівського районного суду Рівненської області від 23.09.2017, внаслідок чого, станом на вересень 2023 року, утворилася заборгованість зі сплати коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини в сумі 78 043 грн..Зокрема, ОСОБА_4 будучи обізнаним про обов`язок покладеними на нього судом, в період часу із 2017 року по 2023 рік самостійно роботу не шукав, документів які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я до Березнівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надав.Крім того, маючи змогу до Березнівської районної філії Рівненського обласного центра зайнятості як особа, що шукає роботу не звертався, на даний час офіційно не працевлаштований, жодної матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині у вказаний період не надавав, чим свідомо вчиняв дії спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини , вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КпАП України, його вина повністю доведена доказами по справі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 сплатив їй в рахунок погашення заборгованості по аліментах 8000 гривень і зобов"язувався і надалі сплачувати аліменти , просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21 березня 2011 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 /а.с.16/.

09 жовтня 2017 року Березнівським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 555/1543/17 , виданого Березнівським районним судом Рівненської області 29 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2017 до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 від 09.10.2017./а.с. 23/.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 555/1543/17 від 29.09.2017 року, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів станом на 01.10.2023 року становить 78843 гривень. /а.с. 24-25/.

Відповідно до заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області № 1401/1988/12 від 10.12.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, доньку дарію, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір"ю- ОСОБА_6 /а.с. 26/.

Згідно виконавчого листа № 1701/1989/12 , виданого Березнівським районним судом Рівненської області 19 грудня 2012 року, суд вирішив стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 2 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття./а.с.27/.

Згідно виконавчого листа № 555/1543/17 від 29.09.2017 року , виданого Березнівським районним судом Рівненської області , суд вирішив стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. /а.с.28/.

Як видно з листа Березнівського управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості № 756 від 09.10.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 2020-2023 років до Березнівського управління Рівненської філії Рівненського ОЦЗ з метою отримання послуги в підборі роботи не звертався./а.с.42/.

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області № 555/489/23 від 27.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 164 КпАП України до покарання у виді громадських робіт на строк 110 годин./а.с. 43-44/.

Згідно довідки Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи " Центр пробації" у Рівненській області № 40/1/1370-23 від 10.10.2023 року, ОСОБА_4 11.06.2023 року знятий з обліку Рівненського РС №1 у зв"язку з відбуттям призначеного судом покарання./а.с. 46/ Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 164 КК України .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття. Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , яке є кримінальним проступком, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, а також враховуючи думку законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,. яка просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання за ч.2 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1