overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/3874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна Лай Хо Лам адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Лай Хо Лам, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 27.10.2023, за ознаками крмиінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах Лай Хо Лам, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 27.10.2023, за ознаками крмиінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України задовольнити.

Скасувати арешт із забороною розпорядження та користування, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 по справі № 947/39283/23, провадженню № 1-кс/947/1450/24 та від 08.02.2024 по справі № 947/39283/23, провадженню № 1кс/947/1246/24 на майно яке виявлено та вилучено у Лай Хо Лам, а саме:

1.Речі, вилучені у контейнері № 6, розташованому на третьому контейнерному майданчику:

- Спортивні штани з логотипами, схожими на логотип бренду Nike, всього 2400 одиниць;

- Логотипи, схожі на логотипи Puma для термопресу, всього 36 упаковок та 7 листів;

- Фурнітура для одягу (змійки та інша фурнітура), всього 10 мішків;

- Спортивні штани з логотипами, схожими на логотип бренду Puma, всього 35 одиниць;

- Тканина, всього 10 рулонів;

- Помпи для швейних машинок, 73 штук;

- Шнури для взуття, всього 30 мішків.

2. Речі, вилучені у контейнері № 62, розташованому на третьому контейнерному майданчику:

- Шнури для взуття, всього 8 мішків;

- Тканина, всього 8 рулонів;

- Фурнітура для одягу (змійки, бирки, ярлики) з логотипами загальновідомих брендів, всього 117 коробок;

- Плівка для термопресу, всього 9 рулонів;

- Термопрес для нанесення логотипів, всього 1 одиниця;

- Спортивні штани з логотипами, схожими на логотип бренду Nike, всього 1990 одиниць;

- Спортивні штани з логотипами, схожими на логотип бренду Adidas, всього 710 одиниць;

- Спортивні штани з логотипами, схожими на логотип бренду Puma, всього 145 одиниць.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України повернути вилучене майно особам, у яких його було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 25.03.2024 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/880/24
Провадження № 1-кп/488/227/24 р.
УХВАЛА

11.03.2024 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України призначити на 11-00 год. 21.03.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3471/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/301/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2024 року,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2024 року за ст.. 336 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2024 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа: 164/576/24
п/с 1-кп/164/124/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 07 лютого 2024 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 07 лютого 2024 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 07 лютого 2024 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (сел. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2695/23
Провадження № 1-кп/170/43/24

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 березня 2024 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 надіслали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», тому клопотання обвинуваченого та його захисника слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 , ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира кримінальне провадження № №10000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 212 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 212 КК України було закрито в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

15.03.2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , авдоката ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2024 року, а саме в абзаці резолютивної частини ухвали, де було допущено помилку в прізвищі ОСОБА_6 , а саме, в ухвалі вказано Овсянікова , хоча вірним є Овсяннікова.

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Прокурор та ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явились, про час та місце розгляду даної заяви судом повідомлялись, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану заяву без їх участі.

Відповідно до ухвали суду від 16.01.20204 року судом було постановлено про повернення заставодавцю ОСОБА_6 внесеної застави у розмірі 22940 грн.

В ухвалі суду від 16.01.2024 року помилково вказано прізвище застоводавця як « ОСОБА_7 », хоча вірним є « ОСОБА_8 » , що свідчить про допущену описку.

Оскільки виправлення явної описки не змінює суті ухвали, суд вважає можливим винести ухвалу про її виправлення, зазначивши в абзаці резолютивної частини, що розпочинається словами: «Заставу у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) грн., повернути заставодавцю…» вірне прізвище заставодавця , та виправити описку шляхом заміни прізвіща з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Резолютивну частину ухвали, абзац п`ятий, викласти в такій редакції:

Заставу у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) грн., повернути заставодавцю ОСОБА_6 , яка була внесена 17.06.2013 року на рахунок 401 для ГУДКСУ Жотомирській обл., м. Житомир.

Про винесене рішення повідомити прокурора, адвоката.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомир протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/146/23
Провадження № 1-в-21/24
ухвала

21 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , - до її розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському РУП ГУНП в Київській області та прокурору Обухівського окружної прокуратури Київської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/11/24
Номер провадження 1-кс/530/158/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта базова загальна середня, не одруженому, не працюючому, в силу ст.89 КК України раніше не судимому , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184,186,187,193, 194, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта базова загальна середня, не одруженому, не працюючому, в силу ст.89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк 60 діб.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 21 березня 2024 року по 19 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №534/606/23
Провадження №1-кп/534/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового

домашнього арешту, строком на 2 місяці із покладенням обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за телефонним або письмовим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Горішні Плавні Полтавської області без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4) утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими;

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

6) носити електронний засіб контролю;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що за невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Встановити строк дії ухвали до 22 травня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2024 о 11 год. 00 хв.
Дата документу 21.03.2024Справа № 554/877/23
Провадження № 1-кс/554/3073/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000102 від 10.01.2023 року ,-

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000102 від 10.01.2023 року.

20.03.2024 року адвокатом ОСОБА_2 на адресу суду було подано заяву залишення клопотання без розгляду у звязку з допущеними технічними помилками під час складання клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки адвокат подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення його без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000102 від 10.01.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 544/499/24
пров. № 1-кп/544/77/2024
Номер рядка звіту 253
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2024 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000043 від 15.02.2024 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 15 березня 2024 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000043 від 15.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, на 04 квітня 2024 року о 13:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4330/23

21 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання прокурора в кримінальному провадженні - начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку сторін судового провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Сарни Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання від вартою та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 20 травня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду; невідкладно повідомити суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2024 о 10:00 год.

СуддяОСОБА_1