Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Справа № 608/1817/15-к

Номер провадження1-кс/608/362/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні старший слідчий вказав, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 15.01.2013 за № 0000010.

В ході розслідування встановлено, що 02 квітня 2006 року біля 23:30 в приміщенні залізничного вокзалу ст. Чортків працівниками міліції було затримано ОСОБА_5 , без постійного місця проживання, в якого вилучено 335,5 грам висушеної макової соломи, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказану кількість макової соломи ОСОБА_5 на ст. Чортків 02.04.2006 збув ОСОБА_6 , 1946 року народження, без постійного місця проживання.

В зв`язку з цим, відносно ОСОБА_5 05.04.2006 порушено кримінальну справу № 21- 0206 за ч.1 ст. 309 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а відносно ОСОБА_6 цього ж дня порушено кримінальну справу з ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, які об`єднано в одне провадження під вказаним номером.

29.05.2006 ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення за скоєний злочин, де він свою вину визнав повністю і відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з тимчасового місця проживання, оскільки, згідно медичного заключення він по стану здоров`я не міг утримуватись в ITT та СІЗО УМВСУ в Тернопільській області.

Строки досудового слідства по кримінальній справі №21-0206 продовжувались 31.05.2000 Тернопільським транспортним прокурором до трьох місяців та 30.09.2009 прокурором Тернопільської області до чотирьох місяців.

26.06.2006 досудове слідство по справі було зупинено за п.1 ст.206 КПК України та ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

20.09.2006 досудове слідство поновлялось та цього ж дня повторно зупинялось за вказаною статтею.

19.09.2009 було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , а тому досудове слідство по кримінальній справі №21-0206 було відновлено.

09.10.2009 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

В зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_6 ухиляється від органів слідства, не був підданий приводу та не встановлено місце його перебування, а по кримінальній справі була повністю доведена вина ОСОБА_7 в скоєні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, де останній утримується під вартою і з ним виконані всі слідчі дії, тому матеріали кримінальної справи № 21-0206 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 02.10.2009 було виділено в окреме провадження і присвоєно номер кримінальної справи 21-0524, яка в даний момент вже направлена в суд.

15 січня 2013 року досудове розслідування в кримінальній справі №21- 0602 було відновлено, а відомості по ній внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000010. В ході проведення досудового слідства направлено доручення з метою активізації роботи оперативних підрозділів по розшуку ОСОБА_6 та доставлення його в СВ ЛВ на ст. Тернопіль. Проте, в ході виконання слідчих (розшукових) заходів встановити місце перебування останнього не виявилось можливим. У зв`язку з цим, 25 лютого 2013 року ОСОБА_6 було оголошено про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (заочно).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, росіянин, громадянин України, з неповною середньою освітою, пенсійного віку, вдівець, раніше судимий 25.11.2002 Тернопільським міським судом за ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі. Під час допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: його показами, показами ОСОБА_5 , протоколом огляду ОСОБА_5 від 2.04.2006, під час якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 335,5 грама, яку він незаконно придбав у ОСОБА_6 , висновком експерта №185 від 19.04.2006.

08 серпня 2018 року та 07 липня 2020 року слідчим суддею Чортківського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 на даний час знаходиться у розшуку і його місцезнаходження невстановлене, тобто має місце ризик, передбачений у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, а тому є підстави вважати, що він і надалі буде вчиняти нові злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просить надати дозвіл на його затримання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та скоювати інші кримінальні правопорушення.

Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідча суддя вважає, що старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 189 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, без постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання керівника Чортківської окружної прокуратури та Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Чортківському районному відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням Чортківській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000010 від 15 січня 2013 року.

Ухвала набрала законної сили «15» травня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________________року.

Секретар: