Справа № 404/2683/20
Номер провадження 1-кс/404/1721/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0009211 від 09.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів оригіналів матеріалів судових справ: за позовом ПП « ОСОБА_8 » до ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ПП « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання її права користування житлом, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та скасування його державної реєстрації (судова справа №404/6748/15-ц); за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПП « ОСОБА_8 », ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про його державну реєсрацію (судова справа №404/3957/22); за позовом ОСОБА_11 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.02.2015 ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_10 (судова справа №404/8048/18); за позовом ОСОБА_12 до ПП « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування свідоцтва про право власності (судова справа №404/4693/16-ц), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява від ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 про те, що ПП « ОСОБА_8 » шахрайським шляхом заволоділо належними їм кімнатами №№ 901, 221, 937, 508, 821, в буд. АДРЕСА_3 та намагається незаконно виселити їх із вказаних кімнат.

Крім того, 26.05.2016 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла колективна заява мешканців гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_3 , про те, що 29.11.2002 службові особи ПП « ОСОБА_8 », шахрайським шляхом, використовуючи документи, в яких містилась недостовірна інформація, здійснили переоформлення права власності на гуртожиток.

За вказаними фактами, 12.01.2016 відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 12.01.2016.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 12.01.2016 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 09.12.2019 прийнято рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000425 в окреме провадження матеріали щодо продажу шахрайським шляхом квартир в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009211 від 09.12.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2015 невстановлена особа, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам юридичної особи приватного права ПП « ОСОБА_8 », надала приватному нотаріусу ОСОБА_18 підробленні документи та уклала договори купівлі-продажу квартир АДРЕСА_4 , 937, 221, 901 в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_3 , внаслідок чого останні було незаконно відчужено.

Встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували наступні позовні заяви: ПП « ОСОБА_8 » до ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ПП « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання її права користування житлом, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та скасування його державної реєстрації (судова справа №404/6748/15-ц); ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПП « ОСОБА_8 », ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про його державну реєстрацію (судова справа №404/3957/22); ОСОБА_11 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.02.2015 ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_10 (судова справа №404/8048/18); ОСОБА_12 до ПП « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування свідоцтва про право власності (судова справа №404/4693/16-ц), за результатами розгляду яких наразі визнано недійсними договори купівлі-продажу кімнат гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги долучення під час судового розгляду до матеріалів судових справ вищевказаними юридичними особами документів, предметом яких виступали кімнати гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів - документів, які знаходяться у судових справах №404/6748/15-ц, №404/3957/22, №404/8048/18, №404/4693/16-ц та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та довести обставини причетності осіб до його вчинення.

Відповідно до рішень Ради суддів України № 12 від 04.11.2016 та №73 від 94.11.2016 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно неможливість отримання в інший спосіб та відсутністю будь-якої іншої належної правової процедури отримання згаданих відомостей, інакше як шляхом санкціонування отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_5 .

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ: за позовом ПП « ОСОБА_8 » до ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ПП « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання її права користування житлом, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та скасування його державної реєстрації (справа №404/6748/15-ц); за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПП « ОСОБА_8 », ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про його державну реєсрацію (справа №404/3957/22); за позовом ОСОБА_11 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.02.2015 ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_10 (судова справа №404/8048/18); за позовом ОСОБА_12 до ПП « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування свідоцтва про право власності (судова справа №404/4693/16-ц), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії (видачу судових рішень наявних в матеріалах справ №404/6748/15-ц, 404/3957/22, 404/8048/18, 404/4693/16-ц здійснити з дотриманням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, тобто завірити належним чином з відтиском печатки).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 14.07.2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1