Справа № 953/5606/22
н/п 1-в/953/105/24
УХВАЛА
"07" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.10.2023 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
27 лютого 2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 за не сплатою останнім червоно платежу у розмірі та у строки, встановлені ухвалою суду від 27.11.2023р.
Представник органу пробації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Прокурор подав заяву, в якій проти задоволення подання органу пробації заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
До судового засідання засуджений, який про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, причини неявки не сповістив.
Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності учасників, які не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
11.10.2022 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 гривень.
11.11.2022 вирок набрав законної сили, однак засудженим у повному обсязі не виконаний, штраф сплачено частково у розмірі 11 000 грн., що підтверджується квитанціями від 14.11.2023 та 16.11.2023.
14.11.2023 ОСОБА_3 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що працює на будівництві, отримує стабільну заробітну плату, однак не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу.
27.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова розстрочено ОСОБА_3 , несплачену суму штрафу в розмірі 40 000 грн. за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2022, шляхом сплати несплаченої суми штрафу рівними платежами щомісячно по 3 636, 36 грн. протягом одинадцяти місяців.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Приписами п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За змістом ст..26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На день розгляду подання засуджений не лише не сплатив штраф за вироком суду, а й не здійснив жодного платежу на виконання ухвали про розстрочку несплаченої суми штрафу.
Згідно з ч.5 ст.52 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
За змістом ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
З наведеного слідує, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу 240 годинами громадських робіт призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, а ніж його визначено вироком, що є неприпустимим.
Виходячи із загального принципу призначення покарання, визначеного п. 1, 2 ч. 1ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2ст. 52 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання органу пробації відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя: