Справа № 750/5682/24
Провадження № 1-кс/750/1958/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0004690 від 09.12.2023,

в с т а н о в и в:

23.04.2024 до суду надійшло клопотанням від представника власника майна, в якому він просить скасувати арешт з автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що на даний час проведені всі слідчі дії в тому числі і експертизи з даним транспортним засобом, тому необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля, відпала.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явилися, на електронну адресу суду направили заяву про розгляд клопотання без участі сторони, яка звернулася з таким.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту з транспортного засобу в частині заборони користування не заперечував.

Дослідивши клопотання з додатками та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004690 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.12.2023 близько 14 год. 10 хв. сталась дорожньо-транспортної пригода на ділянці дороги Р69 «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів» +200 метрів до знаку населеного пункту с. Слабин. Автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався зі сторони с. Козероги в сторону с. Слабин, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійну змогу контролювати транспортний засіб, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир автомобіля «ВАЗ 2110» отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2023 на вказаний транспортний засіб накладено арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі необхідні процесуальні дії з арештованим автомобілем проведені, слідчий не заперечує проти скасування арешту в частині користування, однак не обгрунтовує необхідність подальшої заборони права розпорядження та відчуження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, судом встановлено, що на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на законних підставах ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2023 було накладено арешт.

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що у подальшому обмеженні щодо права користування, розпорядження та відчуження зазначеного транспортного засобу відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0004690 від 09.12.2023, задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1