Справа № 639/6009/19
Провадження № 1-кп/639/39/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

24 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарю судових засідань ОСОБА_2 , дослідивши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень (в ЄРДР № 0000166 від 26.06.2017 та № 0001290 від 06.09.2019) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходяться вищезазначене кримінальне провадження, чергове судове засідання по якому було призначено на 25.04.2024 о 14:00.

24.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , в якому останній вказує на те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через постійні артилерійські та ракетні обстріли та авіа-бомбові удари з боку російських окупантів були вимушені разом з малолітньою донькою залишити місто Харків та на теперішній час тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вони не можуть з`явитися у вказане судове засідання до Жовтневого районного суду м. Харкова. З огляду на викладене, захисник просив здійснювати судове провадження в частині участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість безпосередньої явки до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження з розгляду вказаного кримінального провадженняв частині участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 28, 336, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Здійснювати судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 301 КК України 25.04.2024 о 14:00 та подальші судові засідання на час дії воєнного стану (в частині участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити уповноваженій службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницького міського суду Вінницької області перевірити особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1