Справа № 395/76/24
Провадження № 1-кп/395/14/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/14/2024, що зареєстроване в ЄРДР 21.10.2023 року за № 0000545 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, та вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

21.10.2023 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 3275-ІХ від 18.08.2023 року продовжено до 15.11.2023 року, за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо домовившись про місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, маючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, одягнувши на обличчя маски темного кольору з отворами для очей, які заздалегідь приготували та взяли із собою, з метою недопущення їх викриття потерпілим, діючи протиправно, незаконно проникли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , постукали до одного з вікон будинку та дочекавшись поки потерпілий відчинить двері, підійшли до вхідних дверей. Після того, як потерпілий ОСОБА_7 відчинив двері, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_7 один удар рукою в обличчя, від якого останній впав на землю, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, саден обличчя, голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження проникла до будинку потерпілого, а ОСОБА_6 почав вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти та золоті вироби, на що потерпілий відповів відмовою. Після чого ОСОБА_6 , взявши в коридорі фартух, підійшов до потерпілого, накинув даний фартух йому на обличчя та пішов до приміщення будинку.

Знаходячись у будинку, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_7 портисигаром на 20 цигарок, вартістю 114 гривень та ліхтариком марки «Lebron» на 250 Ah на 1 W чорного кольору, вартістю 161,50 гривень.

Після чого ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження покинули територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 275,50 гривень.

Крім цього, 03.11.2023 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 3275-ІХ від 18.08.2023 року продовжено до 15.11.2023 року, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 незаконно проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою.

Перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 декілька разів натиснув на дзвінок біля вхідних дверей, сховався на подвір`ї та став чекати коли потерпілий відкриє вхідні двері. Почувши звук дзвінка ОСОБА_8 вийшов на подвір`я та не виявивши сторонніх осіб направився до будинку. ОСОБА_6 , побачивши, що потерпілий ОСОБА_8 повертається у будинок, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс не менше двох ударів кулаком потерпілому в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та став вимагати у потерпілого грошові кошти, на що останній відповів відмовою.

Почувши відмову потерпілого, ОСОБА_6 через відкриті вхідні двері, незаконно проник до будинку, де перебуваючи в одній із кімнат повторно, відкрито заволодів належним потерпілому ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Astro», вартістю 323,95 гривень та наручним механічним годинником з написом на циферблаті «Одесский дорпрофсож», вартістю 300 гривень.

Після чого ОСОБА_6 покинув територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 623,95 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаюється, показавши, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, який теж був в стані алкогольного сп`яніння пішли до потерпілого ОСОБА_7 з метою заволодіти коштами чи майном потерпілого.

Зайшовши на подвір`я постукали, господар вийшов, він правою рукою наніс удар потерпілому в область голови після чого потерпілий сів на стілець, а він кинув йому фартух на голову та перебував поряд з ним. Особа, щодо якої матеріали справи виділено в окреме провадження зайшов до будинку. Через деякий час його товариш вийшов з будинку і вони залишили домоволодіння. Після вказаного вони розійшлися і йому не відомо куди його товариш дівся. Він особисто ніяких коштів та речей у домоволодінні потерпілого ОСОБА_7 не брав.

Через деякий час , а саме у перших числах листопада 2023 року він також, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння пішов сам до потерпілого ОСОБА_8 , якого раніше знав та йому було відомо, що останній проживає одиноко. Переліз через паркан, постукав у двері, потерпілий вийшов, а він сам заховався під будинком. Потерпілий вийшов і з ліхтариком дивився чи немає сторонніх осіб на території його домоволодіння. В цей момент, поки потерпілий ходив пол. дворі він зайшов у будинок, а коли в будинок зайшов потерпілий, то він наніс потерпілому один ударв область голови, від якого потерпілий упав. В будинку нічого не знайшов, взяв один телефон, який потім викинув. Після чого пішов додому.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2023 року від ОСОБА_7 про те, що 21.10.2023 року близько 03:20 години за адресою АДРЕСА_2 , двоє невідомих чоловіків намагались заволодіти його грошовими коштами;

-протоколом огляду місця події від 21.10.2023 року території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з фото додатками;

-протоколом огляду місця події від 25.10.2023 року території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з фото додатками;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_7 під час якого останній розповів, а потім показав обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього;

-протоколом обшуку від 07.11.2023 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, верхній одяг, взуття;

-протоколом прийняття заяви від 07.11.2023 року від ОСОБА_8 про те, що невідома особа 03.11.2023 року за адресою АДРЕСА_3 , близько 21:00 години проникла на територію домоволодіння, завдавши близько 5 ударів в область обличчя, заволоділа мобільним телефоном та наручним годинником;

-протоколом огляду місця події від 07.11.2024 року території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з фото додатками;

-протоколом огляду місця події від 07.11.2023 року території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон;

-протоколом огляду місця події від 07.11.2023 року території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_8 під час якого останній розповів, а потім показав обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього;

-висновком експерта № 3705/23-27 від 16.11.2023 року відповідно до якого ринкова вартість, представленого на експертизу портсигару, який придбаний новим та перебуває у користуванні з 22.01.2023 року, станом на 21.10.2023 року, складала 114,00 гривень; ринкова вартість, не представленого на експертизу ручного акумуляторного LED ліхтаря «Lebron», моделі L-HL-10, потужністю 1 W, ємністю батареї 250 mAh, без мережевої вилки, який придбаний новим та перебуває у користуванні з 22.01.2023 року, станом на 21.10.2023 року, складає 161,50 гривень; ринкова вартість, представленого на експертизу мобільного телефону марки «Astro», який придбаний новим та перебував в користуванні з 2020 року, станом на 03.11.2023 року, складала 323,95 гривень; ринкова вартість, представленого на експертизу механічного наручного годинника з написом на циферблаті «Одесский дорпрофсож», який придбаний новим та перебував у користуванні з 2004 року, станом на 03.11.2023 року, складала 300,00 гривень;

-висновком експерта № СЕ-19/112-23/11357-Д від 15.11.2023 року відповідно до якого слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 10x16мм на

відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 32x38 мм, слід пальця руки

найбільшими розмірами по вісях 13x17 мм на відрізку прозорої липкої стрічки

розмірами 33x38 мм, які виявлено та вилучено 25.10.2023 в ході огляду місця

події за адресою:

АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації по ним

особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 10x16 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 32x38 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13х17 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33х38 мм залишений великим пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-висновком експерта № 115 від 23.10.2023 року відповідно до якого у ОСОБА_7 малися тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, саден обличчя, голови. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого(их) предмета(ів), можуть відповідати вказаному строку. Згідно до (правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п.п.2.3.2б) 2.3.5) дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Не могли виникнути внаслідок неодноразового падіння з висоти власного зросту на грунтове чи асфальтоване покриття. Могли виникнути при обставинах вказаних в копії протоколу допиту потерпілого від 21.10.2023 року. В момент отримання тілесних ушкоджень положення потерпілого могло бути самим різноманітним та змінюватись в процесі;

-висновком експерта № 126 від 08.11.2023 року відповідно до якого у ОСОБА_8 малися тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого(их) предмета(ів), в тому числі і від ударів кулаком, можуть відповідати вказаному в постанові строку. Даних за послідовність отримання тілесних ушкоджень немає. Згідно до (правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п.п.2.3.2б) 2.3.5) дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Комплекс тілесних ушкоджень не характерний для неодноразового падіння з висоти власного зросту на грунтове чи асфальтоване покриття. Локалізація тілесних ушкоджень доступна для спричинення їх власноручно;

-висновком експерта № 142 від 11.12.2023 року відповідно до якого локалізація та механізм тілесного ушкодження, що малося на обличчі у ОСОБА_7 можуть відповідати локалізації та механізму спричинення ушкодження, як вказали: сам потерпілий в ході проведення слідчого експерименту за його участі від 09.11.2023 року та підозрюваний ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі від 23.11.2023 року. Усі виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникли від не менше 2-х травматичних дій. Локалізація та механізм тілесного ушкодження, що малося в області правої губи ОСОБА_8 можуть відповідати локалізації та механізму спричинення ушкодження, як вказав підозрюваний ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі від 23.11.2023 року. Локалізація та механізм тілесного ушкодження, що малося в області обличчя зліва ОСОБА_8 можуть відповідати локалізації та механізму спричинення ушкодження, як вказав сам потерпілий в ході проведення слідчого експерименту за його участі від 09.11.2023 року. Усі виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження виникли від не менше 2-х травматичних дій;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2023 року за участю ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав обставини скоєння ним кримінального правопорушення, яке мало місце 21.10.2023 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2023 року за участю ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав обставини скоєння ним кримінального правопорушення, яке мало місце 03.11.2023 року.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження оцінюючи кожен вищевказаний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненого повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу ОСОБА_6 , конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчинених ним діянь та його щире каяття, його стан здоров`я, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком наближеним до мінімального, оскільки саме така міра покарання буде необхідна та достатня для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до часу вступу вироку в законну силу, оскільки дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Суд вважає за потрібне скасувати арешт, а також заборону користуватися та розпоряджатися вказаним майном згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2023 року у справі № 392/1876/23 (провадження № 11-сс/4809/637/23) щодо портсигару чорного кольору із 3 цигарками та мобільного телефону «Samsung Galaxy M145G» .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 до часу вступу вироку суду в законну силу, такі обов`язки:

- в період з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 16729 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривен 88 копійок на користь держави.

Скасувати арешт, що був накладений, у відповідності до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2023 року у справі № 392/1876/23 (провадження № 11-сс/4809/637/23).

Речові докази по справі, а саме:

фартух рожевого кольору, два відрізка металізованої плівки (електро статичний килимок), на які прикладені дактилоскопічні плівки, з слідами взуття, два сліда взуття від копійовані за допомогою гіпсового розчину у вигляді двох зліпків, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

один аркуш паперу зі слідами рук до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11221-Д, упаковано до пакету № 5604766, аркуш зі слідами рук, дві дактилокарти до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11357-Д, упаковано до пакету № 2868278, шість дактилокарт до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11221-Д, упаковано до пакету № 5604768, один аркуш паперу зі слідами рук до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11221-Д, упаковано до пакету № 5604767, пачка цигарок марки «BOND», біло-синього кольору, в середині якої мається 11 цигарок, змиви речовини бурого кольору з поверхні стіни приміщення веранди, які поміщено до спец пакету НПУ ЕХР0222759; змиви речовини бурого кольору з підлоги приміщення веранди, які поміщено до спец пакету НПУ PSР1331814; смугаста сорочка зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до спец пакету НПУ PSP3101798які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити

штани чорного кольору «Adidas», які поміщено до паперового конверту, кросівки сірого кольору з написом «New Trend», які поміщено до паперової коробки, мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано до пакету NPU1511455, куртку чорного кольору з капюшоном, куртку чорного кольору з написом «Xinya Fichi», дублянку чорного кольору, куртку чорного кольору з биркою ХЛ, куртку чорного кольору з написом «Смог», упаковано до картонної коробки, кросівки чорно-білі, кросівки білі з блакитним, кросівки сині, які упаковано до пакету № 0008785, куртку чорного кольору з написом «Каламбія», яку упаковано до картонної коробки, кросівки білого кольору, кросівки білі з чорним, упаковано до картонної коробки, кросівки білі з написом «Fashion», кросівки «Puma», упаковано до пакету № 0008783, кросівки чорного кольору, джинси чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, які упаковано до паперового конверту, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, мобільний телефон марки «Самсунг», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 у відповідності до його розписки - передати ОСОБА_6 .

портсигар з 3 цигарками, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 у відповідності до його розписки від 10.01.2024 року передати ОСОБА_7 .

мобільний телефон марки «Astro» A169 IMEI 1: НОМЕР_2 з сім картою «Київстар», наручний годинник з написом «Одесский дорпрофсаж» та зображенням потягу який перебуває на зберіганні у ОСОБА_8 у відповідності до його розписки - передати ОСОБА_8 ;

чотири сліди рук, які від копійовані на прозору липку стрічку та перенесені на аркуш паперу формату А4, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, оптичний носій DVD-R 16 x. 4.7 Gb 120 min, з відеозаписом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 23.11.2023 року, оптичний носій DVD-R 16 x. 4.7 Gb 120 min, з відеозаписом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 23.11.2023 року, оптичний носій DVD-R 16 x. 4.7 Gb 120 min, з відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 09.11.2023 року, оптичний носій DVD-R 16 x. 4.7 Gb 120 min, з відеозаписом проведення обшуку від 07.11.2023 року, оптичний носій DVD-R 16 x. 4.7 Gb 120 min, з відеозаписом проведення огляду від 07.11.2023 року, оптичний носій DVD-R 16 x. 4.7 Gb 120 min, з відеозаписом проведення огляду від 07.11.2023 року, оптичний носій DVD-R 16 x. 4.7 Gb 120 min, з відеозаписом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 09.11.2023 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1