Справа № 346/3538/24
Провадження № 1-кс/346/624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.05.2024 року за № 0000400 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних відомостей,

в с т а н о в и в:

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 22.05.2024 року до вказаного відділу поліції надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено повістку ОСОБА_4 , згідно з якою останній зобов`язаний був прибути 30.04.2024 року о 17:00 год. до вказаного РТЦК та СП для подальшого відправлення до військової частини № НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_4 того дня 30.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, про поважні причини неприбуття не повідомив, про що свідчить рапорт заступника начальника мобілізаційного відділення від 01.05.2024 року.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №14/1564 від 30.04.2024 року ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

31.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

05.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась ОСОБА_5 , яка є захисником ОСОБА_4 , із клопотанням про ініціювання проведення почеркознавчої експертизи. В цьому клопотанні ОСОБА_5 вказала, що при спілкуванні із ОСОБА_4 останній повідомив їй про те, що він не отримував повістку про необхідність прибуття 30.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а підпис в розписці про отримання повістки належить не йому.

Беручи до уваги вище викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, оформлених вказаним РТЦК та СП на ОСОБА_4 , з можливістю вилучення цієї документації.

Слідчий ОСОБА_3 долучив до клопотання заяву про його розгляд у відсутності слідчого.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація, може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, слідчим доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, оформлених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із можливістю вилучення вказаних оригіналів, які знаходяться у володінні вказаного РТЦК та СП ( АДРЕСА_1 ) .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1