Справа № 756/2599/24
Номер провадження № 1-кс/756/577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ..

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлені дату та час, однак не пізніше 27.07.2023 у ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та збут зображень порнографічного характеру, шляхом створення платного, закритого каналу в соціальній мережі «Telegram».

З цією метою, ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, однак не пізніше 27.07.2023, у невстановлений спосіб, користуючись всесвітньої мережею «Інтернет», зареєструвала у соціальній мережі «Telegram» канал, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адмініструванням якого займалась самостійно, використовуючи аккаунт « ОСОБА_7 » та ім`я користувача « ОСОБА_8 ».

Надалі, для досягнення злочинного умислу, направленого на виготовлення та збут предметів порнографічного характеру, ОСОБА_5 зробила доступ до каналу з назвою «HotRoom» обмеженим. Для отримання доступу до вказаного каналу особі в соціальній мережі «Telegram» необхідно розпочати діалог з аккаунтом « ОСОБА_7 » та ім`ям користувача « ОСОБА_8 », що є профілем ОСОБА_5 . В подальшому, в ході спілкування ОСОБА_5 називає вартість в сумі 1000 гривень для отримання доступу до обмеженого каналу «HotRoom», а також надає номер банківської картки «ПриватБанку», а саме № НОМЕР_1 , на яку необхідно здійснити оплату. Після оплати особою на банківську картку ОСОБА_5 вказаної суми, а також надання підтверджуючої квитанції, остання надсилає посилання на доступ до обмеженого каналу «HotRoom», перейшовши по якому, особі відкривається вказаний канал, на якому ОСОБА_5 публікує зображення та відеозаписи порнографічного характеру за своєї участі.

Таким чином, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на виготовлення та збут предметів порнографічного характеру, 27.07.2023 о 10 год. 39 хв., у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу «Інтернет» завантажила на платному обмеженому каналі з назвою «HotRoom» матеріали порнографічного характеру, а саме зображення «9.jpg» об`ємом 142,202 КВ, виготовлене нею в невстановлений час, день та місці, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/48247-МЗ від 15.09.2023 відноситься до порнографії, після чого підписники каналу отримали доступ до вказаного файлу, тим самим здійснила збут зображення порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у виготовленні та збуті зображення порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Крім того, у невстановлені дату та час, однак не пізніше 04.11.2023 у ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, виник умисел, направлений на повторне виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, однак не пізніше 04.11.2023, за допомогою невстановленого пристрою виготовила відеопродукцію порнографічного характеру, а саме відео «1.mp4» об`ємом 102,921 MВ/00:04:43.

З метою реалізації свого умислу направленого на повторний збут відеопродукції порнографічного характеру, в період часу з 02.11.2023 по 04.11.2023, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», здійснила переписку текстовими повідомленнями із ОСОБА_9 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) з приводу умов та можливості збуту відеопродукції порнографічного характеру. В подальшому, 04.11.2023 о 13 год. 15 хв. ОСОБА_9 здійснив грошовий переказ в сумі 1 009,86 гривень на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 для отримання відеопродукції порнографічного характеру від останньої.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на повторне виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, 04.11.2023 о 16 год. 23 хв., у невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», через секретний чат надіслала ОСОБА_9 матеріали порнографічного характеру, а саме відеофайл «1.mp4» об`ємом 102,921 MВ/00:04:43, виготовлений нею в невстановлений час, день та місці, який згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/63890-МЗ від 30.11.2023 відноситься до порнографії, тим самим повторно виготовила та здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у виготовленні та збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Так, 27.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

Крім того, 27.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 23 хв. по 09 год. 11 хв., на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 22.02.2024, було виявлено та вилучено мобільний телефон в білому корпусі марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 та мобільний телефон в чорному корпусі марки «Assistant» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , які належать підозрюваній ОСОБА_5

27.02.2024 в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 07 хв. проведено огляд вилучено мобільний телефон в білому корпусі марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в ході якого встановлено, що в галереї вказаного телефону наявна велика кількість фото- та відеоматеріалів з явними ознаками порнографічного характеру та переписка в соціальній мережі «Telegram» з іншими особами про збут матеріалів порнографічного характеру.

27.02.2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання мобільного телефону в білому корпусі марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 речовим доказом у кримінальному провадженні.

На час судового розгляду клопотання, в даному кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, об`єктом дослідження якої є вказаний мобільний телефон.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та власник майна підозрювана ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, просили відмовити у його задоволенні.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

27.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання в тому числі мобільних телефонів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон в білому корпусі марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 та мобільний телефон в чорному корпусі марки «Assistant» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , які належать підозрюваній ОСОБА_5 .

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002899 від 10.08.2023 року , ч.ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час обшуку 27.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, як самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування. Крім того, судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні призначена судова комп`ютерно-технічна експертиза, об`єктом дослідження якої є вказаний мобільний телефон.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899, на майно, яке було вилучене 27.02.2024 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон в білому корпусі марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення.

Копію ухвали надати прокурору, захиснику, власнику майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1