Провадження №1-в/127/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання, яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З 08.02.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації. Цього ж дня ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки систематично притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає, систематично скоює адміністративні правопорушення, фахівець відділу з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього судом обов`язки. Доказів того, що ОСОБА_5 становить суспільну небезпеку суду не надано.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд в клопотанні відмовити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З 08.02.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації. З того часу, відповідно до документів, наданих відділом з питань пробації, ОСОБА_5 кілька разів притягався до адміністративної відповідальності, на відмітку до відділу з`являвся вчасно. На даний час ОСОБА_5 з`являється на відмітку вчасно, адміністративних правопорушень не допускає.

В судовому засіданні засуджений повідомив, що має постійне місце проживання, в подальшому не буде скоювати адміністративних правопорушень.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, а кілька притягнень до адміністративної відповідальності не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :