КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/179/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: № 761/6493/23
Категорія: ст. 34 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 вересня року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності клопотання ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 в межах кримінального провадження

№ 0000363 від 22.10.2021, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2024 в провадження Київського апеляційного суду надійшло подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності клопотання ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 в межах кримінального провадження

№ 0000363 від 22.10.2021, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року прийнято рішення про направлення даних матеріалів до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності клопотання ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 в межах кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КПК України, здійснюється слідчим відділом Управління служби безпеки України в Львівській області, що територіально відноситься до юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Таким чином, територіальна підсудність має визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 571/196/18-к (провадження

№ 51-4493впс18).

На думку колегії суддів апеляційної інстанції, надходження клопотання, яке може бути розглянуте слідчим суддею відповідного суду, до неналежного суду, - може слугувати підставою для відмови в його задоволенні або поверненню його особі, від якої воно надійшло.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку, що КПК України не містить норми, яка б регулювала направлення клопотань на стадії досудового розслідування з одного суду до іншого, визначення територіальної підсудності клопотань на стадії досудового розслідування законом не передбачено, а відтак вказане подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушено питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності клопотання ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 в межах кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021, яке перебуває на стадії досудового розслідування, задоволенню не підлягає, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволені подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності клопотання ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 в межах кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3