Справа №750/743/24
Провадження №1-кп/750/204/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2023, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального проводження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 367 КК України, до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності за Новозаводським районним судом м. Чернігова, посилаючись на положення ч.1 ст. 34 КПК України, оскільки відносно ОСОБА_5 у Новозаводському районному суді м. Чернігова перебуває інше кримінальне провадження за фактами вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 367 КК України, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, виконання його завдань, визначених ст. 2 КПК України, кримінальні провадження №0000090 та №0000002 підлягають об`єднанню в одне.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що для ефективності кримінального провадження та економії часу кримінальне провадження необхідно направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності за Новозаводським районним судом м. Чернігова та об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників провадження,перевіривши обвинувальний акт з додатками, письмове клопотання прокурора з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, наявність виняткового випадку, пов`язаного з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також враховуючи положення ст. 34 КПК України, думку учасників провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинувальний акт з додатками за правилами ч.2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2023, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 367 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1