Провадження № 1-кс/537/414/2024
Справа № 537/2298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що до ч/ч НОМЕР_1 через канцелярію ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно з 02.05.2022 року не виконує ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.02.2019 року (справа №537/3936/17), якою зазначено місце проживання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.05.2022 його колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно порушила ухвалу суду та без його дозволу виїхала зі спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закордон, та 25.07.2023 Верховний суд Республіки Ірландія виніс рішення, яким постановив повернути дитину в Україну. 05.09.2023 ОСОБА_7 повернула дитину додому з вираженим погіршенням здоров`я. 07.09.2023 ОСОБА_5 звернувся для надання медичної допомоги його доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проходила амбулаторне лікування до 27.09.2023, з діагнозом хронічний середній карієс 55,75 зубів. Хронічний афтозний стоматит. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а саме - медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без участі представника.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що до ч/ч НОМЕР_1 через канцелярію ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно з 02.05.2022 року не виконує ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.02.2019 року (справа №537/3936/17), якою зазначено місце проживання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту свідка від 14.05.2022 та протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 06.05.2024 вбачається, що 02.05.2022 його колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно порушила ухвалу суду та без його дозволу виїхала зі спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закордон, та 25.07.2023 Верховний суд Республіки Ірландія виніс рішення, яким постановив повернути дитину в Україну. 05.09.2023 ОСОБА_7 повернула дитину додому з вираженим погіршенням здоров`я. 07.09.2023 ОСОБА_5 звернувся для надання медичної допомоги його доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проходила амбулаторне лікування до 27.09.2023, з діагнозом хронічний середній карієс 55,75 зубів. Хронічний афтозний стоматит.

З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07.09.2023 по 27.09.2023 проходила амбулаторне лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом хронічний середній карієс 55,75 зубів. Хронічний афтозний стоматит.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 07.09.2023 по 27.09.2023, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 15.07.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1