ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6704/24
провадження № 1-в/753/238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 представника в/ч ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2023 у справі №204/7553/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з утриманням у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

ОСОБА_4 відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Дарницького району м. Києва.

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, оскільки за час відбуття покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, стягнень немає, має одне заохочення та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..

Належна поведінка та виправлення ОСОБА_4 також підтверджується і службовою характеристикою, виданою 28.03.2024 командиром другої дисциплінарної роти, ОСОБА_8 , та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав свого захисника та зазначив, що усвідомив все і буде далі служити та сумлінно виконувати накази командира.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 підтвердив доводи, описані у клопотанні та зазначив, що до військовослужбовця ОСОБА_4 військова частина, жодних претензій не має.

Прокурор ОСОБА_5 також підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно службової характеристики, виданої командиром другої дисциплінарної роти ОСОБА_8 , та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , солдат змінного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, як дисциплінований військовослужбовець. Відповідальний, не схильний до порушення військової дисципліни та розпорядку дня. Військові статути ЗСУ та основні керівні документи знає задовільно. Більш точна та об"ємна інформація відсутня через короткий строк перебування у дисциплінарному батальйоні.

Із матеріалів службової картки вбачається, що у солдата змінного складу ОСОБА_4 відсутні стягнення та наявне одна подяка за сумлінну поведінку і ставлення до військової служби.

За місцем несення служби у 2 механізованому відділенні 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 характеризується виключно негативно, має неоднозначне відношення до військоволї служби, при спілкуванні зі старшими за військовим званням та службовим становищем допускає порушення норм військової субординації та вічливості, до виконання розпоряджень відноситься безвідповідально, схильний до порушення військової дисципліни, не вміє зберігати військову таємницю, на критику та зауваження реагує збуджено, демонструє нездатність критично оцінити свою діяльність, вказані недоліки не усуває своєчасно, не робить правильні висновки з помилок, не має стійкості до перенесення несприятливих обставин, схильний розгублюватись в критичних ситуаціях.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в цілому характеризується позитивно, за час тимчасового утримання на гауптвахті протиправних дій та правопорушень не здійснював.

Аналізуючи інформацію про заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до військової служби яке датоване 03.04.2024 року то слід зазначити, що вказане заохочення є єдиним та мало місце лише після початку підготовки матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення та не зовсім кореспондується із характеристикою погодженою командиром війської частини НОМЕР_1 , згідно якої станом на 28.03.2024 року, повна, точна та об"ємна інформація про ОСОБА_4 відсутня через короткий строк перебування у дисциплінарному батальйоні (прибув 05.03.2024 року).

Перевіряючи питання щодо того чи засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до п.1 Розділу 14 Порядку відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, засуджені військовослужбовці, які мають зразкову поведінку і чесно ставляться до праці та військової служби, беруть активну участь у громадській роботі, після відбуття ними не менш як однієї третьої строку покарання та обговорення їх кандидатур радою громадськості підрозділу дисциплінарного батальйону наказом командира дисциплінарного батальйону можуть бути зараховані до числа таких, що виправляються.

Відповідно до п.2 зазначеного розділу за сумлінну поведінку і ставлення до праці та військової служби до засуджених військовослужбовців може бути застосовано такі заходи заохочення: подяка; зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення; надання одного додаткового короткострокового побачення; нагородження цінним подарунком або премією в розмірі місячного грошового забезпечення; зарахування до числа тих, хто виправляється.

Згідно із п.3 після фактичного відбуття засудженим військовослужбовцем не менш як половини строку покарання за умови, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці та військової служби під час відбування покарання довів своє виправлення, командир дисциплінарного батальйону може внести до відповідного суду подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Враховуючи те, що відносно засудженого ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не вирішувалося питання щодо зарахування його до тих хто виправляється, враховуючи наявну у матеріалах справи характеризуючу інформацію відносно засудженого, суд не вбачає підстав для того, щоб констатувати, що поведінка останнього є зразковою, також у суду відсутні достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_4 чесно ставиться до праці та військової служби, та бере активну участь у громадській роботі, а відповідно і немає підстав вважати, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2024 року о 10 годині 50 хвилин.

Суддя: