Справа № 569/5772/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000025 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в ході розгляду звернення встановлено факт використання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підроблених документів стосовно права оренди земельних ділянок.

Так, в період з 27.05.2021 по 22.06.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , дата заснування 21.05.2021 року) право оренди 19 земельних ділянок громадян України, без їх згоди.

Під час виконання доручення працівниками відділу протидії кіберзлочинам ДКП НПУ було встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_5 під час державної реєстрації права оренди земельних ділянок були використані наступні ІР-адреси, а саме: НОМЕР_2 (27.05.2021, 19:49:30); НОМЕР_3 (28.05.2021, 10:27:00); НОМЕР_4 (22.06.2021, 20:57:39); 45.151.237.5 (19.06.2021, 11:48:55); НОМЕР_5 (16.06.2021, 19:17:08), що відноситься до провайдера ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавачу необхідно отримати доступ до ідентифікуючих параметрів (МАС-адреси) всіх електронних пристроїв, які використовують ІР-адресу НОМЕР_6 (17.03.2021, 16:11:47), договір на надання телекомунікаційних послуг, документів які використовувались при заключенні договору на користування послугами, місце фактичного знаходження ІР-адреси за період часу з моменту укладання договору по термін дії ухвали, інформацію про оплату за користування інтернетом, а також договорів (в тому числі документів які використовувалися для укладання договорів) укладених з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Дізнавач у клопотанні вказала, що документи вказані у клопотанні мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення в м.Рівне та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення в м. Рівне, а саме ідентифікуючі параметри (МАС-адреси) всіх електронних пристроїв, які використовують ІР-адресу НОМЕР_2 (27.05.2021, 19:49:30); НОМЕР_3 (28.05.2021, 10:27:00); НОМЕР_4 (22.06.2021, 20:57:39); 45.151.237.5 (19.06.2021, 11:48:55); НОМЕР_5 (16.06.2021, 19:17:08), договір на надання телекомунікаційних послуг, документів які використовувались при заключенні договору на користування послугами, місце фактичного знаходження ІР-адреси за період часу з моменту укладання договору по термін дії ухвали, інформацію про оплату за користування інтернетом з можливістю отримати копії документів в паперовому вигляді та у електронному вигляді з можливістю скопіювати на електронний носій інформації оптичний диск (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН