Справа № 488/2167/24
Провадження № 1-кс/488/274/24 р.
УХВАЛА

28.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000516 від 26.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 25.05.2024, приблизно, о 23:30, біля магазину "АТБ-Маркет" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/4, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепального поранення голови. Під час першочергових слідчих дій встановлено, що смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок пострілу (пострілів) з вогнепальної зброї, скоріш за все, пістолету калібру 9 мм.

Подальшими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного особливо тяжкого злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, яка була знаряддям вчинення злочину за вказаними обставинами.

26.05.2024 в період часу з 18:00 год. по 20:11 год., було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: рушницю із маркуванням НОМЕР_1 PVSI, 8 мисливських патронів, пістолет із маркуваннями ММТ ТТ № НОМЕР_2 , 10 набоїв калібру 9 мм з маркуванням «270» «03», 44 патрона до автоматичної зброї, а також одяг, в якому ОСОБА_7 знаходився 25.05.2024, приблизно, о 23:30, біля магазину "АТБ-Маркет" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/4, - темно сині джинсові шорти торгівельної марки «Core by Jack&Jones», які упаковані у паперовий пакет коричневого кольору; темно-синю футболку з абстрактним візерунком, яку упаковано у паперовий пакет коричневого кольору; коричневі капці розмір «42», які упаковані у паперовий пакет коричневого кольору.

Під час вказаного обшуку, присутній ОСОБА_7 пояснив, що виявлені та вилучені одяг та взуття належать йому.

Вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно виникла для забезпечення збереження речових доказів, так як на зазначених речах ймовірно залишились сліди кримінального правопорушення, які в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Слідчий та прокурор просили про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником - адвокатом ОСОБА_8 надано заяву, відповідно до якої останній просив про розгляд клопотання щодо арешту вилученого 26.05.2024 року року майна за його відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості такого провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майна, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Аналіз статей 131, 132, 170 КПК України свідчить, що лише до виключних повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження належить вжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту на майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як слідує зі змісту доданих до клопотання доказів, 26.05.2024 в період часу з 18:00 год. по 20:11 год. був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 в межах даного кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.115 КК України.

Під час обшуку вищевказаного житла, виявлено та вилучено одяг, в якому ОСОБА_7 знаходився 25.05.2024, приблизно, о 23:30, біля магазину "АТБ-Маркет" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/4, а саме: темно-сині джинсові шорти торгівельної марки «Core by Jack&Jones», які упаковані у паперовий пакет коричневого кольору; темно-синю футболку з абстрактним візерунком, яку упаковано у паперовий пакет коричневого кольору; коричневі капці розмір «42», які упаковані у паперовий пакет коричневого кольору.

Враховуючи, що вилучені в ході вище вказаного обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та незастосування арешту може призвести до їх приховування, втрати чи знищення, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- темно-сині джинсові шорти торгівельної марки «Core by Jack&Jones», які упаковані у паперовий пакет коричневого кольору;

- темно-синю футболку з абстрактним візерунком, яку упаковано у паперовий пакет коричневого кольору;

- коричневі капці розмір «42», які упаковані у паперовий пакет коричневого кольору.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1