Справа № 635/1447/24
Провадження № 1-кс/635/488/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.03.2017 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.03.2017 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування; доручення про проведення досудового розслідування; постанову про призначення групи прокурорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 13.03.2017р. по 15.03.2017р. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу з території подвір`я заволоділа металобрухтом який належить гр. ОСОБА_5 чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 18.03.2017 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 18.03.2017 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК країни було виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Станом на 11.09.2022 матеріали кримінального провадження знаходилися в приміщенні відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яке територіально знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до Липецької територіальної громади.

Відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться в безпосередній близькості до кордону території України з російською федерацією, зокрема Белгородською областю. У зв`язку з тим, що 24.02.2022 відбувся наступ військової техніки країни агресора та в АДРЕСА_1 почалися активні бойові дій, враховуючі всі обставини та існування реальної небезпеки для життя та здоров`я співробітників поліції їх місце дислокації було змінено. Провести евакуацію, вивезення, матеріалів кримінального провадження в безпечне місце в даному випадку не представилось за можливе.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 29.06.2022 затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 № 143) Липецька територіальна громада Харківського району Харківської області, включаючи с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, де розміщено приміщення відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

У подальшому, на початку вересня 2022 було звільнено від окупації с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, однак приміщення відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 зазнало значних пошкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідування та базі «Інформаційний портал національної поліції», що зберігається за відділенням поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області. Копій матеріалів кримінального провадження, документи, зокрема про прийняті процесуальні рішення, містяться в матеріалах судової справи в Харківському районному суді Харківської області, як додатки до клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наглядовому провадженні Харківської окружної прокуратури Харківської області.

На запит слідчого по кримінальному провадженню було отримано копії наступних документів, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування; доручення про проведення досудового розслідування; постанова про призначення групи прокурорів.

По даному кримінальному провадженню було оглянуто місце події, встановлено свідків та очевидців події, допитано їх в якості свідків, однак копії документів, які б відображали дані слідчі (розшукові) дії наразі отримати не представляється за можливе.

Метою відновлення вище вказаних матеріалів та документів кримінального провадження є виконання основних завдань кримінального провадження. Оскільки відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, до клопотання додані заяви слідчого та прокурора про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з вимогами частини 2 вказаної статті, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

За вимогами частини 3 статті 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з частиною 5 вказаної статті, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Слідчим відділом відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022) введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжено.

Матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану внаслідок активних бойових дій державою-агресором на території с. Слобожанське Харківського району Харківської області, відновлення матеріалів кримінального провадження необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

В клопотанні слідчого містяться дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.03.2017 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в умовах воєнного стану, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 615-1КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.03.2017 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.03.2017 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування; доручення про проведення досудового розслідування; постанову про призначення групи прокурорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1