Справа № 372/4283/23
Провадження № 1-кп-104/24
В И Р О К

іменем України

19 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001482 від 20.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, працюючого менеджером з продажів ТОВ «Ілмакс Терм», одруженого, маючого на утримані одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи диплом спеціаліста за спеціальністю фізична культура і виховання в дитячому будинку та школі-інтернаті, у період часу з 2021 по 2023 роки на волонтерських засадах почав проводити тренування з баскетболу у Підгірцівському ліцеї, що знаходиться у с. Підгірці, Обухівського району Київської області. На вказані тренувальні заняття з баскетболу почала ходити малолітня ОСОБА_7 , у якої виникли дружні стосунки з ОСОБА_4 ..

Влітку 2022 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 зателефонував до матері ОСОБА_7 ОСОБА_6 та повідомив, що має намір їхати на «Голубе озеро», що у с. Підгірці Обухівського району Київської області за координатами 50.248547 30.561475 з метою відпочинку, при цьому в ході телефонної розмови він запропонував ОСОБА_6 , щоб остання відпустила з ним її малолітню доньку, на що, ОСОБА_6 , маючи довірливі відносини з ОСОБА_4 , погодилась.

В подальшому, ОСОБА_4 використовуючи свій власний транспортний засіб марки «Chevrolet Сamaro» темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , забрав малолітню ОСОБА_7 біля Підгірцівської селищної ради, за адресою: с. Підгірці, Васильківська, буд. 39 та разом поїхали на «Голубе озеро», що у с. Підгірці Обухівського району Київської області за координатами 50.248547 30.561475.

ОСОБА_4 , влітку 2022 року, точної дати судом не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , перебуваючи на «Голубому озері», за вище вказаною адресою, розуміючи протиправний характер свого діяння, завідомо знаючи, що остання є малолітньою особою, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди нормальному психосексуальному розвитку, що в подальшому буде заважати становленню гармонії в шлюбі і подальшому житті, підплив до ОСОБА_7 , яка знаходилася на мілині водойми, взяв за руку та під приводом гри затягнув на глибину озера. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, правою рукою заліз у нижню білизну ОСОБА_8 та вчинив розпусні дії фізичного характеру, що виразились у мацанні статевого органу малолітньої ОСОБА_7 , поки остання не почала вириватися.

Крім цього, в кінці травня 2023 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 зателефонував до матері ОСОБА_7 ОСОБА_6 та повідомив, що має намір їхати на «Голубе озеро», що у с. Підгірці Обухівського району Київської області за координатами 50.24854730.561475 та запропонував взяти з собою ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , маючи довірливі відносини з останнім, погодилась відпустити свою малолітню доньку, однак повідомила, що у ОСОБА_7 немає купальника, на що останній запропонував його придбати. В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи свій власний транспортний засіб марки «Chevrolet Сamaro» темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , забрав малолітню ОСОБА_7 та вони разом поїхали у ТЦ «Мануфактура», що знаходиться за адресою: Обухівське шосе-2, с. Ходосівка, Обухівський район Київської області, щоб придбати купальник.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер свого діяння, завідомо знаючи, що остання являється малолітньою особою, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди нормальному психосексуальному розвитку, що в подальшому буде заважати становленню гармонії в шлюбі і подальшому житті ОСОБА_7 , точної дати та часу судом не встановлено, зайшов до роздягальні магазину одягу, де остання переодягалась, під приводом допомоги в примірці купальника обома руками почав мацати ОСОБА_7 за груди.

Крім цього, в травні 2023 року точно дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на транспортному засобі «Chevrolet camaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , попрямували на «Голубе Озеро», що у с. Підгірці Обухівського району Київської області за координатами 50.248547 30.561475, де останні разом відпочивали та купалися. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 під приводом гри, взяв за руку ОСОБА_7 та разом з нею поплив на глибину озера. Усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки розуміючи протиправний характер свого діяння, завідомо знаючи, що ОСОБА_7 являється малолітньою особою, правою рукою заліз у нижню білизну останньої та вчинив розпусні дії фізичного характеру, що виразились у мацанні статевого органу малолітньої, поки ОСОБА_7 не почала вириватися.

Крім цього, 06.06.2023 року близько 14 год 00 хв., ОСОБА_4 зателефонував до матері ОСОБА_7 ОСОБА_6 та повідомив, що має намір їхати на «Голубе озеро», що у с. Підгірці Обухівського району Київської області за координатами 50.248547 30.561475 з метою відпочинку, при цьому в ході телефонної розмови він запропонував ОСОБА_6 , щоб остання відпустила з ним її малолітню доньку, на що ОСОБА_6 , маючи довірливі відносини з ОСОБА_4 , погодилась.

В подальшому, 06.06.2023 року року після 14 год 00 хв., ОСОБА_4 , використовуючи свій власний транспортний засіб марки «Chevrolet Сamaro» темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , забрав малолітню ОСОБА_7 біля Підгірцівської селищної ради за адресою: с.Підгірці, вул. Васильківська, буд. 39 та разом поїхали на «Голубе озеро», що у с. Підгірці Обухівського району Київської області за координатами 50.248547 30.561475.

Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , перебуваючи на «Голубому озері», за вище вказаною адресою, розуміючи протиправний характер свого діяння, завідомо знаючи, що остання являється малолітньою особою, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди нормальному психосексуальному розвитку, що в подальшому буде заважати становленню гармонії в шлюбі і подальшому житті, підплив до ОСОБА_7 , яка знаходилася на мілині водойми та під приводом гри затягнув на глибину озера. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, правою рукою заліз у нижню білизну останньої та вчинив розпусні дії фізичного характеру, що виразились у мацанні статевого органу малолітньої, поки ОСОБА_7 не почала вириватися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України визнав повністю, дав показання, що відповідають обставинам вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема показав, що він мав довірливі відносини з потерпілою ОСОБА_7 , оскільки вона відвідувала тренування з баскетболу, які він проводив. В літній період він неодноразово пропонував матері ОСОБА_7 ОСОБА_6 брати її доньку на відпочинок на «Голубе озеро» де він разом зі своїм сином та ОСОБА_7 відпочивали та купалися. Підтвердив, що під час купання, вчиняв розпусні дії фізичного характеру, мацав малолітню, це відбулося коли дитина запливала на глибину водойми, а також мацав груди під час примірки купальника. У вчиненому щиро кається та просив суд суворо його не карати, оскільки відповідні висновки він для себе зробив.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченому положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та визначені обвинуваченням обставини.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

- показами малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка будучи допитана у порядку, визначеному ст. 225 КПК України, з дослідженого у судовому засіданні звукозапису, підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті, детально розповіла про події, та показала, що обвинувачений в літній період часто пропонував їй поїхати відпочивати на «Голубе озеро», під час купання він тримав її на руках та мацав.

- показами малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , допитаної у порядку, визначеному ст. 615 ч.11 КПК України, яка показала, що часто їздила з тренером на річку купатись, під час плавання він торкався її статевих органів.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтвердила показання малолітньої потерпілої та суду показала, що про дану подію їй не було нічого відомо, вона мала довірливі відносини з обвинуваченим бо її донька відвідувала баскетбольні зайняття, тому без вагань відпускала доньку з ним на озеро. Окрім того вказала, що донька їй розповідала, що під час купання ОСОБА_4 мацав її статеві органи, та торкався грудей. Щодо міри покарання просить суд суворо не карати та не позбавляти волі обвинуваченого.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч.2 ст.156 КК України у виді покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися навчальною чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора та законного представника потерпілої, яка просила суд не позбавляти волі обвинуваченого, ураховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Окрім того, враховуючи факт вчинення кримінального злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, необхідно включити інформацію відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітніх осіб.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України..

Керуючись статями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися навчальною чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: системний блок «Fujutsu», касету із написом «июнь 2004 на даче», цифрову касету VHS чорного кольору, касету чорного кольору з написом 068885072, касету чорного кольору із маркуванням «Настя», мобільний телефон марки «Samsung», карту Transcend Loch 16 GB, DVD-R «Verbatim», CD-RW HI-speed, DVD диск NAMOTEX CD-R 52x700mb, мобільний телефон HUAWEI TIT-U02, флеш носій чорного кольору Verico 04, планшет «Samsung Galaxy Tab 7», касети чорного кольору у кількості 2 шт., карту пам`яті «Transcend Lock Micro», три DVD диска повернути власнику.

Запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ст. 374 КПК України, включити інформацію щодо ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Судові витрати по справі в сумі 3824,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи.

Включити інформацію про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1