Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1295/20
Провадження № 1-кп/935/34/24
ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який інвалідом та депутатом не являється, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.06.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.185, ч.4ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020, близько 11 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» Єва 711А, що розташований по вул. Київська, буд. 66 в м. Коростишів Житомирської області, помітив на одній із торгових вітрин магазину чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної чоловічої туалетної води.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, взяв чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер», об`ємом 125 мл, вартістю 1280 грн, з торгової вітрини магазину та оглянувши її, поклав до власної сумки, яка була у нього на плечі.

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «РУШ» Єва 711А, в особі представника потерпілого ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 1280 грн.

Крім того, 22.02.2021 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти 815» помітив на прилавку 2 металеві банки ікри «Рибкоппродукт лососева Зерниста».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, знаходячись у торговому залі, вищевказаного магазину, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, взяв із торгового прилавку 2 металеві банки ікри «Рибкоппродукт лососева Зерниста» ємкістю 120 грам кожна, загальною вартістю 479 грн. 60 коп. та сховав їх у власний одяг.

Продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, ОСОБА_4 пройшов касову лінію вищевказаного магазину, не розплатившись за вищевказаний товар та таким чином таємно викрав останній.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-815» матеріального збитку на загальну суму 479 грн. 60 коп.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння. Цивільний позов ТОВ «РУШ» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1280 грн. визнає повністю.

Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання не встановленою.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, вину визнав повністю, розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, не має утриманців.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_4 цивільний позов представника потерпілого ТОВ «РУШ» визнав в повному обсязі і тому він підлягає задоволенню.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 3( трьох) років 6 місяцв позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.06.2023, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки 7 місяців .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08.11.2021року .

Цивільний позов ТОВ «РУШ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» - 1280,00 ( одну тисячу двісті вісімдесят ) грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази: 3 DVD -R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів починаючи з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1