Справа № 676/8587/23
Номер провадження 1-кс/676/744/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 11 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі кримінальне провадження №0001913),

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «СITROEN» моделі «JUMPY», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі по тексту Автомобіль «СITROEN»), який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року у кримінальному провадженню №0001913, мотивуючи тим, що зазначене кримінальне провадження закрите, а отже в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутності.

Заступник начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0001913, в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та не заперечив проти скасування арешту Автомобіля «СITROEN», з тих підстав, що дійсно кримінальне провадження за №0001913, в якому був накладений арешт на вказаний автомобіль, закрите, а отже в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти

своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020року у справі № 727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення з 10 год. 50 хв. до 12 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби Автомобіль «СITROEN» та автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», із реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , із забороною їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Разом із тим, як встановлено із постанови заступника начальника ВРЗСТСВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 березня 2024 року кримінальне провадження №0001913 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку із відсутністю складу цього кримінального правопорушення. Однак, арешт на Автомобіль «СITROEN» не скасовано.

Як вбачається з повідомлення прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 19.04.2024 року за №52-1724-23 вказане процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001913 прокурором не скасовувалось.

Таким чином, представником власника майна доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, а саме Автомобіля «СITROEN», який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

постановив

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно автомобіль марки «СITROEN» моделі «JUMPY», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року у кримінальному провадженню, внесеного 11 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику майна або його представнику та прокурору для відома, слідчому для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1