Провадження № 1-кс/761/8449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 15.03.2024 з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві було передано до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві матеріали за № 9201 (вх. 4235) від 05.03.2024 за заявою ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» про вчинення кримінального правопорушення, однак уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат доводи своєї скарги підтримала та просила скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, втім на адресу суду надійшов лист з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за підписом начальника ОСОБА_4 , у якому зазначено, що звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» було розглянуто по суті, за результатом розгляду прийнято рішення про відмову у порушенні кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, лист із Шевченківського УП ГУНП в м. Киві, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Звертаючись зі скаргою адвокат вказує, що 15.03.2024 з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві було передано до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві матеріали за № 9201 (вх. 4235) від 05.03.2024 за заявою ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» про вчинення кримінального правопорушення, однак уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

При цьому, згідно листа з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за підписом начальника ОСОБА_4 , у якому зазначено, що звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» було розглянуто по суті, за результатом розгляду прийнято рішення про відмову у порушенні кримінального провадження.

Відповідно до п.2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Також, закон передбачає необхідність попередньої оцінки (аналізу) слідчим, прокурором, слідчим суддею (у разі оскарження заявником бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР) змісту заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет викладення в ньому інформації саме про кримінальне правопорушення.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що на думку заявника має місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя убачає, що зміст заяви звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», взагалі не містить жодних відомостей про конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вважає заявник, вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, слідчий суддя вважає доводи заявника необґрунтованими, а викладені в заяві обставини не містять даних, які б достовірно свідчили про наявність події злочину в розумінні положень ст. 11 КК України, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: