Справа № 478/544/24 Провадження № 1-в/478/71/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність за наявністю кількох вироків згідно ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, до початку відбування покарання не працюючого, раніше судимого, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області від начальника ДУ «Казанківська ВК (№93)» надійшло подання про приведення вироків у відповідність до ч.4 ст. 70 КК України за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК (№93).
Вказане клопотання мотивовано тим, що при призначенні покарання ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року, не було враховано покарання призначене останньому на підставі вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року.
Так само, при призначенні покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 року не було враховано покарання призначене останньому на підставі вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року, а при винесенні вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 року не було враховано покарання призначене останньому на підставі вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 року.
В зв`язку із зазначеним просив суд привести вирок у відповідність згідно ст.537, 539 КПК України.
Від представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 83) до судового засідання надійшла заява, згідно якої він підтримав подання та просив справу розглядати за його відсутності.
Від засудженого ОСОБА_4 до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для приведення вироків Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 року та від 10.05.2023 року у відповідність з ч. 4 ст. 70 КК України. А вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року слід виконувати самостійно. В зв`язку із зазначеним вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить наступного висновку.
Положенням ст. 58 Конституції України, передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на час розгляду данного клопотання відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» з 25.04.2024 року.
У відповідності до вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва без змін. Вирок набрав законної сили 08.03.2023 року. Злочин було вчинено у вересні 2022 року.
У відповідності до вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. Вирок набрав законної сили 06.03.2023 року.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Строк відбуття ухвалено рахувати з 12.09.2022 року відбутий за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року. Вирок набрав законної сили 13.06.2023 року.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Строк відбуття ухвалено рахувати з 12.09.2022 року за попереднім вироком. Вирок набрав законної сили 15.04.2024 року.

Таким чином, як вбачається з подання та підтверджується дослідженими судом матеріалами особової справи, при ухвалені вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року, яким було призначено покарання ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, не було враховано покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років на підставі вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року, а при призначенні покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 року, яким було враховано вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі не було враховано покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року.

В подальшому, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 року, яким було призначено ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі не було враховано вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 року.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку що вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року, яким було призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу підлягає самостійному виконанню з огляду на ч. 3 ст. 72 КК України, якою визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

В той же час, судом встановлено, що при ухваленні вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 року не було враховано покарання призначене останньому на підставі вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 року, яким в свою чергу було враховано вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93) про приведення вироку у відповідність за наявністю кількох вироків згідно ч. 4 ст. 70 КК України підлягає задоволенню частково, а саме визначити самостійне виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року, яким було призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за вироками Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 року та від 10.05.2023 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 70, 72, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93) про приведення вироків у відповідність згідно ч. 4 ст. 40 КК України задовольнити частково.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 року та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 12.09.2022 року.

Покарання призначене ОСОБА_4 на підставі вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року, яким було призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя