Справа №766/1752/24
н/п 1-кс/766/1540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000132 від 04.02.2024 року, т.в.о. заступника начальника СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000132 від 04.02.2024 року, т.в.о. заступника начальника СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.01.2024 по 23.59 год. 04.02.2024 із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 04.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 близько 8 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з раніше знайомим йому громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рухаючись на автомобілі «Hyundai H200», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , під`їхав разом з ОСОБА_4 до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 , таємно, шляхом відкриття хвіртки на металевих воротах, проник на територію домоволодіння, де на території подвір`я знаходився автомобіль марки «Mercedes Vito 110 D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в який ОСОБА_4 , встановивши попередньо привезений ОСОБА_5 акумулятор, сів за кермо вказаного автомобіля та завів його двигун, і виїхав на вказаному автомобілі з території подвір`я зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_5 в свою чергу в цей час перебував на вулиці в автомобілі «Hyundai H200» поблизу будинку та спостерігав щоб їх з ОСОБА_4 злочині дії не були викриті правоохоронними органами та іншими очевидцями, і вразі необхідності завчасно повідомити ОСОБА_4 про можливі непередбачувані обставини, які б могли завадити довести їх злочинний умисел до кінця.

В подальшому, цього ж дня 03.02.2024 близько 8 години 05 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи на виконання спільного єдиного плану, відомого обом учасникам вказаної групи, ОСОБА_5 здійснив супроводження на автомобілі марки «Hyundai H200» ОСОБА_4 , який керуючи транспортним засобом «Mercedes Vito 110 D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив вказаний транспортний засіб поблизу паркану домоволодіння, при цьому ОСОБА_5 , з метою приховати автомобіль марки «Mercedes Vito 110 D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , зняв з нього номерний знак та накинув на нього маскувальну сітку задля формування враження у оточуючих про належність автомобілю військовим.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно, всупереч волі власника, заволоділи автомобілем «Mercedes Vito 110 D» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 175 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

04.02.2024, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України та при проведення обшуку у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 14» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , в якому були СІМ картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_7 .

Також, 04.02.2024, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України та при проведення обшуку у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung A-50» білого кольору в якому була СІМ картка з абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперативного працівника, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації свого злочинного діяння спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом «Mercedes Vito 110 D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , використовували мобільний зв`язок, а саме користувались мобільними телефонами з абонентськими номерами ОСОБА_5 користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , а ОСОБА_4 в свою чергу користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги те, що під час підготовки до вчинення вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо в момент його вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли користуватись засобами зв`язку, а саме мобільними терміналами з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , з метою відшукування речових доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місць знаходження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000132 від 04.02.2024 року слідчим СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, які входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які уповноважені на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на проведення слідчої /розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.01.2024 по 23.59 год. 04.02.2024 із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1