У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 Справа №607/6689/24 Провадження №1-кс/607/1879/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, просить визнати бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вчинити процесуальні дії, які вона зобов`язаний вчинити в кримінальному провадженні № 0000252.

В обґрунтування скарги вказав, що 10.10.2023 подав до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Вказане клопотання було отримане службовою особою Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 12.10.2023, однак із зазначеної дати від органу досудового розслідування відповіді щодо розгляду клопотання не надійшло. Вказане порушує його права та законні інтереси. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 28.12.2023 зобов`язано дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2023 у рамках кримінального провадження №0000525 та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання. Однак, до цього часу, вказана ухвала не виконана.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали вимоги скарги, просив її задовольнити.

У судове засідання прокурор та представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого, дізнавача у судове засідання, відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, доходжу таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172 КК України.

ОСОБА_3 10.10.2023 подав до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання, яке було зареєстроване в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області 12.10.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: перекваліфікувати статтю у вказаному кримінальному провадженні з ч. 1 на ч. 2 ст. 172 КК України; винести постанову про визнання його - ОСОБА_3 потерпілим, допитати в якості потерпілого; допитати в якості свідка генерального директора КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної Ради ОСОБА_5 ; провести перехресний допит між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 ; винести постанову про пред`явлення підозри в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172 КК України генеральному директору КНП « Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної Ради ОСОБА_5 , допитати його в якості підозрюваного та направити кримінальне провадження на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року зобов`язано дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2023 у рамках кримінального провадження №0000525 та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання.

Як повідомив у судовому засіданні скаржник, його клопотання від 10.10.2023 станом на день розгляду скарги не розглянуте уповноваженою особою та заявника не було повідомлено про його вирішення, ухвала слідчого судді не виконана.

Зважаючи на те, що скарга щодо бездіяльності органу досудового розслідування вже вирішено ухвалою слідчого судді від 28 грудня 2023 року, слідчий суддя вважає, що немає підстав повторно вирішувати вказане питання. Одним із принципів судочинства є, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі.

Разом з тим, згідно частини другої статті 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Як видно із матеріалів справи, суду не надано доказів виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року у справі № 607/24798/23.

Зважаючи на таке, слідчий суддя вважає за необхідне відреагувати, та повідомити про виявлені факти: ГУНП в Тернопільській області для проведення службового розслідування, Тернопільську окружну прокуратуру для здійснення процесуального керівництва, та Державне бюро розслідувань для з`ясування наявності підстав внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого невиконання ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути клопотання - відмовити.

Повідомити про виявлені факти можливого невиконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року у справі № 607/24798/23:

1) Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення службового розслідування;

2) Тернопільську окружну прокуратуру для здійснення процесуального керівництва;

3) Четвертий слідчий відділу (із дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Львові для з`ясування наявності підстав внесенні відомостей до ЄРДР щодо можливого невиконання ухвали слідчого судді

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1