Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/454/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 7 листопада 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді стрільця помічника гранатометника першого механізованого відділення третього механізованого взводу другої механізованої роти третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 24 травня 2022 року, на початку вересня 2022 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, без отриманого дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання протиправних наслідків, перебуваючи за адресою: вул. Чумацький Шлях, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, шляхом зривання рослини коноплі за вказаною адресою, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправні наслідки, діючи з прямим умислом, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 рослини коноплі, які подрібнив та висушив, чим вчинив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправні наслідки, діючи з прямим умислом, залишив подрібнений та висушений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 388,31 г за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Надалі, 7 листопада 2022 року в період часу з 16.08 години по 17.00 годину за адресою проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 388,31 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України).

У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відображено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченого та захисника. У цій заяві відображено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України, тобто у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті дізнання обставини. Згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: « ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді стрільця помічника гранатометника першого механізованого відділення третього механізованого взводу другої механізованої роти третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 24 травня 2022 року, на початку вересня 2022 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, без отриманого дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання протиправних наслідків, перебуваючи за адресою: вул. Чумацький Шлях, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, шляхом зривання рослини коноплі за вказаною адресою, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправні наслідки, діючи з прямим умислом, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 рослини коноплі, які подрібнив та висушив, чим вчинив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправні наслідки, діючи з прямим умислом, залишив подрібнений та висушений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 388,31 г за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Надалі, 7 листопада 2022 року в період часу з 16.08 години по 17.00 годину за адресою проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 388,31 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту».

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило, громадський порядок не порушує. За місцем несення військової служби характеризується негативно, недисциплінований, не користується в своїй діяльності військовими статутами, неініціативний в роботі, постійно допускає помилки, спроможний на провокування конфліктних ситуацій, поставлені завдання не виконує, потребує допомоги та контролю, не виявляє повагу до командирів та старших за військовим званням, у стройовому відношенні не підтягнутий, постійно має неохайний вигляд, світогляд не розширює та не вдосконалює, з товаришами та старшими командирами постійно конфліктує, на критику реагує бурхливо, робить для себе неправильні висновки. За своїми морально-діловими та психологічними якостями недоцільно залучати до несення вартової служби, займаній посаді не відповідає. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно з обвинуваченим актом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді арешту з відбуванням на гауптвахті.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 2265,36 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Канабіс та дві частини пластикової пляшки з металевим наперстком, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають знищенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк два місяці (з відбуванням на гауптвахті).

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ДЕРЖАВИ 2265,36 грн (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень тридцять шість копійок) документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити таким чином: канабіс та дві частини пластикової пляшки з металевим наперстком, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1