Провадження № 1-кс/947/7786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000411 відомості про яке 08.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000411 відомості про яке 08.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення, з метою збереження речових доказів, просить накласти на тимчасово вилучене майно, а саме 17 пачок цигарок, а саме: 4 пачки сигарет «DavidoffClassic», 8 пачок цигарок «SobranieGold», 1 пачка сигарет «CamelBlue» та 4 пачки сигарет «CamelYellow», які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №WAR1823612, також вилучено камінь, яким було розбито скло, та який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету №INZ2064916, пару гумових перчаток червоного кольору, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № CRI1212170 та грошові кошти в сумі 1755 гривень, а саме: 84 купюри номіналом по 20 гривень, 5 купюр номіналом по 10 гривень та 5 купюр номіналом по 5 гривень, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INZ2064915,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15 А.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився натомість надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, керуючись вимогами ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду такого клопотання за відсутності наведених осіб.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 08.06.2024 приблизно о 01 годині 00 хвилин в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який продовжено від 06 травня 2024 року згідно Указу Президента України від № 271/2024, з метою вчинення крадіжки прибув до продуктового магазину ФОП « ОСОБА_6 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом віджиму ролетів та розбиття вікна вхідних дверей магазину ФОП « ОСОБА_6 », проник до будівлі зазначеного закладу, де визначив об`єктом свого злочинного посягання тютюнову продукцію та грошові кошти, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, підійшовши до касового апарату, шляхом ривку відчинив його та викрав з ньому грошові кошти у сумі 1 755 гривень, поклавши вищевказані грошові кошти до кишені одягнутих на ньому шортів, та прослідував до полиці з тютюновими виробами, звідки викрав 17 пачок цигарок загальною вартістю 1 600 гривень, та направився на вихід з торгівельного павільйону, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 3 355 гривень.

Однак, ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, того що не залежали від його волі, оскільки на місці події, був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 08.06.2024 в період часу з 04:08 год. по 04:32 годин проведено огляд місця події у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У ході проведення огляду місця події у вищевказаному гаражному приміщенні виявлено та вилучено 17 пачок цигарок, а саме: 4 пачки сигарет «DavidoffClassic», 8 пачок цигарок «SobranieGold», 1 пачка сигарет «CamelBlue» та 4 пачки сигарет «CamelYellow», які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №WAR1823612, також вилучено камінь, яким було розбито скло, та який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету №INZ2064916. Вилучені речі та предмети було поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15 А.

Постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.06.2024, 17 пачок цигарок, а саме: 4 пачки сигарет «DavidoffClassic», 8 пачок цигарок «SobranieGold», 1 пачка сигарет «CamelBlue» та 4 пачки сигарет «CamelYellow», які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №WAR1823612, також вилучено камінь, яким було розбито скло, та який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету №INZ2064916 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також 08.06.2024 о 10:01 годині на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням ч. 7 ст. 223 та ст. 237 КПК України було проведено обшук особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: пару гумових перчаток червоного кольору, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № CRI1212170 та грошові кошти в сумі 1755 гривень, а саме: 84 купюри номіналом по 20 гривень, 5 купюр номіналом по 10 гривень та 5 купюр номіналом по 5 гривень, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №INZ2064915.

Постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.06.2024, пару гумових перчаток червоного кольору, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № CRI1212170 та грошові кошти в сумі 1755 гривень, а саме: 84 купюри номіналом по 20 гривень, 5 купюр номіналом по 10 гривень та 5 купюр номіналом по 5 гривень, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INZ2064915 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим за погодженням прокурора у клопотанні доведено, що вилучене майно під час огляду місця події, а саме: пачки з цигарками; камінь; печатки; грошові кошти є предметом вчинення злочину, а від так є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і на теперішній час з метою недопущення його псування, знищення, так як існує реальна загроза його незаконного знищення, є необхідність в його арешті.

Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі є забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості відчуження, знищення, псування, перетворення.

Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим за погодженням прокурора в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000411 відомості про яке 08.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користуваннямайном, яке було виявлено та вилучено 08.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

17 пачок цигарок: 4 пачки сигарет «DavidoffClassic», 8 пачок цигарок «SobranieGold», 1 пачка сигарет «CamelBlue» та 4 пачки сигарет «CamelYellow»,

камінь, яким було розбито скло;

пару гумових перчаток червоного кольору

грошові кошти в сумі 1755 гривень, а саме: 84 купюри номіналом по 20 гривень, 5 купюр номіналом по 10 гривень та 5 купюр номіналом по 5 гривень.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1