Код суду 233 Справа № 233/3364/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 19 березня 2024 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2024 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин (більш точного часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебував біля водоймища «Курбатовський», розташованого у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області за координатами: 48,5035483, 37,6968471, де на землі виявив так звану «закладку» зі згортками, обгорнутими ліпкою стрічкою, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у розфасованому вигляді, а саме у 6 зіп-пакетах (так званий «майстер-клад»). Впевнившись, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_5 негайно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у особливо великих розмірах, для особистого вживання.

В цей же час ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», поклав виявлені згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною до лівої кишені носимої куртки, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у особливо великих розмірах, для особистого вживання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18 березня 2024 року, приблизно о 19 годині 40 хвилини (більш точного часу розслідуванням не встановлено), виявлену при вищевказаних обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у особливо великих розмірах, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав умисно зберігати її для особистого вживання на полиці у приміщенні коридору вказаної квартири, частину з якої збув, до моменту викриття його дій працівниками поліції.

19 березня 2024 року в ході встановленого законом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , на полиці у приміщенні коридору вказаної квартири виявлено та вилучено 6 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 18,0111 г, що становить особливо великі розміри.

Виявлену і вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 18,0111 г, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 18,0111 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця № 2, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, 18 березня 2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин (більш точного часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ., та у цей час до нього звернувся раніше знайомий ОСОБА_8 з пропозицією придбати психотропні речовини. В цей же час у ОСОБА_5 , який зберігав за своїм місцем мешкання придбані раніше психотропні речовини, виник злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та він на пропозицію ОСОБА_8 погодився, вирішивши за грошові кошти збути останньому зазначену психотропну речовину.

18 березня 2024 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин (більш точного часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , збув за грошові кошти у розмірі 1000 гривень ОСОБА_8 паперовий згорток з кристалічною речовиною, масою не менше ніж 0,0175 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0136 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця № 2, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, що виразилися:

- у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України;

- у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України

12 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

13 червня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької робласті ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000112 від 19 березня 2024 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та щиро розкаявся у скоєному.

Сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 : за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

При цьому ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи. Повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити йому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих діяннях; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочинами, від яких потерпілих немає.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статі Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; має на утриманні двох неповнолітніх дітей; у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ї ОСОБА_9 слід залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до набрання вироком законної сили слід.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 13 червня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 червня 2024 року покарання:

- за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання з 19 березня 2024 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, починаючи з 19 березня 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: № СЕ-19/105-24/2051-НЗПРАП від 18 квітня 2024 року, - 2271,84 грн.; № СЕ-19/105-24/2053-НЗПРАП від 17 квітня 2024 року, - 3786,40 грн.; № СЕ-19/105-24/7ж-НЗПРАП від 20 березня 2024 року, - 1893,20 грн.; № СЕ-19/105-24/2096-НЗПРАП від 19 квітня 2024 року, - 2271,84 грн.) 10223 (десять тисяч двісті двадцять три) грн. 28 коп.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «HUAWEI» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 та який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 97 від 10 червня 2024 року, номер журналу обліку 403, порядковий номер 97), - конфіскувати, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2024 року, справа № 233/1618/24);

- речовину масою 4,7367 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 3,5985 г; 1 порожній зіп-пакет, який поміщено до сейф-пакету № PSP1135274, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 618 від 22 березня 2024 року, номер журналу обліку 90, порядковий номер 618), - знищити;

- речовини масами 0,9436 г, 4,6872 г, 4,6938 г, 4,7137 г, 4,7561 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,7069 г, 3,3989 г, 3,4185 г, 3,3807 г, 3,5076 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 647 від 22 квітня 2024 року, номер журналу обліку 90, порядковий номер 647), - знищити;

- сейф-пакет № PSP1135277 з фрагментом ліпкої стрічки чорного кольору; паперовий конверт зі змивами з фрагментів ліпкої стрічки чорного кольору та паперовий конверт із зразками крові ОСОБА_5 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 54 від 22 квітня 2024 року, номер журналу обліку 403, порядковий номер 54), - знищити;

- сейф-пакет № 5688335 в якому знаходиться 1 зіп-пакет з речовиною жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0210 г та сейф-пакет № 5688336 в якому знаходиться порожній паперовий пакет, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 651 від 25 квітня 2024 року, номер журналу обліку 90, порядковий номер 651), - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя