Справа № 308/3493/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді надійшло означене клопотання про проведення обшуку.

Внесене клопотання обґрунтовано таким.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 KK України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 причетний до незаконного зберігання вибухових пристроїв та вогнеппальної зброї, зокрема останній проходив військову службу у лавах ЗСУ, де будучи в зоні ведення бойових дій перевіз до місця свого фактичного проживання «трофейну» зброю та вибухові речовини, які там зберігає по сьогоднішній день.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин та пристроїв, які заборонені у вільному обігу, чорнових записів, засобів відеоспостереження із накопичувальними носіями інформацій, на яких зберігається інформація з камер відеоспостереження (на яких може бути зафіксована злочинна діяльність), електронні носії, в яких можуть міститись інформація злочинної діяльності (планшети, комп`ютери, мобільні телефони), інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На переконання слідчого судді, клопотання сторони обвинувачення відповідає вказаним приписам процесуального закону.

За правилами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя з`ясував, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 KK України.

Внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення зумовлене надходженням повідомлення, згідно з яким проінформовано про факт носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу військовослужбовцем військового формування, розташованого на території Закарпатської області.

Частиною 1 ст. 263 КК України встановлено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вказує на те, що речі, які зазначені у клопотанні та є предметом пошуку, мають значення для досудового розслідування та кореспондують предмету кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, проведення обшуку за обставин цього клопотання відповідатиме меті обшуку як слідчої дії, передбаченої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Таким чином, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування , а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Матеріали клопотання надають достатньо підстав для висновку про те, що речі, котрі становлять предмет пошуку, знаходяться за вказаною прокурором адресою, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП від 13.02.2024 №365684969, згідно з якою власниками будинку АДРЕСА_2 значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами виконаних доручень та іншими матеріалами клопотання, які були досліджені слідчим суддею у судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, позаяк виявлення і вилучення згаданих вище речей шляхом проведення інших процесуальних та слідчих дій неможливе, оскільки наявний ризик їх приховування чи знищення.

При цьому, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Між тим, на переконання слідчого судді, без задоволення слід залишити клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку стосовно пошуку «інших предметів, слідів злочину», оскільки в цій частині внесене клопотання є неконкретизованим, а перелік таких предметів відкритий.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя констатує про наявність підстав для часткового задоволення досліджуваного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні обвинувачення, а саме - слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000055 від 23 січня 2024 року на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку АДРЕСА_2 , а також на прилеглих до вказаного будинку приміщеннях, сховищах, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин та пристроїв, які заборонені у вільному обігу, чорнових записів, засобів відеоспостереження із накопичувальними носіями інформацій, на яких зберігається інформація з камер відеоспостереження (на яких може бути зафіксована злочинна діяльність), електронних носіїв, в яких може міститись інформація злочинної діяльності (планшетів, комп`ютерів, мобільних телефонів).

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1