УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 22.04.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 22.04.2024 року.Одночасно ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Просив здійснювати розгляд без участі заявника.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, усі матеріали електронної скарги з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Скарга подана до суду через систему «Електронний суд» 10.05.2024 року з одночасним заявленням клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2024 року, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 24.04.2024 року. Натомість зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність, звернувся лише 10.05.2024 року.

Правилами ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 26.04.204 року та спливає 06.05.2024 року відповідно.

Проте до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 звернувся лише 10.05.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

Жодних доводів про обставини, підстав, для поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності ОСОБА_3 в скарзі не зазначив.

Як убачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 достовірно було відомо з листаДержавного бюро розслідувань від 24.04.2024 року про отримання заяви про злочин уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, однак заявник байдуже поставився до обставин невнесення відомостей із заяви у передбачений КПК України строк.

Об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали заявнику та були реальними, непереборними перешкодами вчасно звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою, - не встановлено, в клопотанні не наведено.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Державного бюро розслідувань по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Державного бюро розслідувань, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 22.04.2024 року.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 22.04.2024 року, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1