справа № 278/2011/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

15.06.2024 спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя людини, може незаконно впливати на свідків обвинувачення, а також переховуватись від суду; за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, не має офіційного місця роботи та стабільного джерела доходів.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, зазначаючи, що обвинувачений має постійне місце проживання, проживає разом із матір`ю, наміру ухилятись від суду або впливати на потерпілу чи свідків обвинувачення не має.

При вирішенні цього питання суд дійшов наступного.

Хоча ОСОБА_4 не судимий, не одружений, однак обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. У випадку визнання його винним в пред`явленому обвинуваченні йому загрожує реальне відбування покарання, що свідчить про наявність ризику переховування від суду. Обвинувачений не має власної сім`ї, проживає з матір`ю похилого віку, яка не зможе забезпечити його належну поведінку, має нестабільні доходи (виконує випадкові підсобні роботи), отже, зв`язки обвинуваченого за місцем проживання не можуть вважатись міцними. У справі не допитано свідків обвинувачення, які є знайомими обвинуваченого, що враховуючи характер кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , може свідчити про наявність ризику незаконного впливу на них. Викладене в сукупності дає суду достатні підстави вважати, що ступінь вірогідності настання вказаних ризиків з моменту закінчення досудового розслідування не зменшився, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час не зможе відвернути зазначені ризики, а тому вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 серпня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1