Справа № 131/512/24
Провадження № 1-кс/131/90/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 01.04.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на сполученні доріг між селами Лопатинка та Сологубівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області працівниками СРПП СПД № 1 ВП № 3, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху при перевірці документів у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено ознаки підробки у наданому ним посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданому ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 28.12.2022 року на ім`я ОСОБА_3 .

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд місця події на сполученні доріг між селами Лопатинка та Сологубівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, під час якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 . ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 28.12.2022 року з ознаками підробки, яке в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № 1388611, у зв`язку із тим, що воно може бути використане, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний бланк посвідчення тракториста-машиніста є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди.

Враховуючи те, що бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2022 року являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить його задоволити та проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на вилучене 01.04.2024 під час проведення огляду на сполученні доріг між селами Лопатинка та Сологубівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 ЕУ Держпродспоживслужби в Київській області від 28.12.2022 року, із визначенням місця його зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000028 від 01.04.2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: