Провадження № 1-кп/761/2417/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 22.08.2023 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль Рівненської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , висунуте обвинувачення у тому, що він, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування часі та місці, за невстановлених обставин, але не пізніше 19.09.2023, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав у невстановленої особи, для подальшої перевірки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, приніс придбаний наркотичний засіб, за місцем власного проживання, а саме до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , де і залишив зберігати.

У подальшому, 19 вересня 2023 року, в період часу з 16 години 12 хвилин по 16 годину 45 хвилин, під час обшуку приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 44,12 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 11.01.2024 по 07.02.2024 у ТОВ «Рікавері». На підтвердження зазначених доводів надав довідку затверджену головним лікарем ТОВ «Рікавері», згідно із якою ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування за індивідуальною програмою, отримав специфічну медикаментозну та психокоррекційну допомогу та виконував лікарські призначення згідно встановленого діагнозу за F 12.3, у період часу з 11.01.2024 по 07.02.2024.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання, при цьому, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального проступку, вищенаведені, не заперечував щодо закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , добровільно звернувся для проходження курсу психокорекції, детоксу, отримання консультації нарколога з приводу F 12.3 Психічних і поведінкових розладів, викликаних вживання канабіоідів. Пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 11.01.2024 по 07.02.2024 у ТОВ «Рікавері».

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст. 44; ч.4 ст.309 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 22.08.2023, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя