Справа № 277/275/24
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника СД ВП №1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року до суду надійшло зазначене вище клопотання начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в якому вона просить визнати правомірним проведений 25.02.2024 року начальником СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події за правилами обшуку, а саме території ПСП «Восток-Запад» по вул. Незалежності, 177 в с. Руденька, Звягельського району, де в ОСОБА_6 було виявлено паперову коробку з емблемою «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_7 « НОМЕР_1 », яку поміщено до спецпакету EXP 0358785, та полімерний пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спецпакету PSP1197138.

В обґрунтування клопотання начальник СД ВП №1 посилається на те, що 25.02.2024 року о 16 год. 42 хв. до чергової частини Звягельського РВП надійшло телефонне повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 Звягельського РВП про те, що на території ПСП «Восток-Запад», що за адресою: вул. Незалежності, 177, с. Руденька, Звягельського району, Житомирської області, зупинено ОСОБА_6 , у якої при собі виявлено рослиноподібну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб.

За вказаним фактом 25.02.2024 року СД ВП №1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

25.02.2024 року в період часу з 18 год. 11 хв. до 19 год. 20 хв. було проведено огляд місця події на території ПСП «Восток-Запад» в с. Руденька по вул. Незалежності, 177, Звягельського району, де в ОСОБА_6 було виявлено паперову коробку з емблемою «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 « НОМЕР_1 », яку остання відкрила самостійно. В подальшому в даній коробці було виявлено пластикову банку з надписом «авто-паста», в середині якої знаходилася паста, під низом якої виявлено полімерний пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору.

Вказані вище коробка та полімерний пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору були вилучені до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та визнані речовими доказами.

Начальник СД ВП №1 в клопотанні зазначила, що вилучені під час огляду речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які на собі зберегли вилучені речі, а зокрема вказані речі необхідні для проведення судових експертиз. Вказаний огляд був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів.

В судовому засіданні дізнавач, прокурор підтримали заявлене клопотання про визнання проведеного обшуку правомірним, просили його задовольнити, зазначивши, що обшук провели після внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР без ухвали слідчого судді, в зв`язку з його невідкладністю.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З рапорту помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 25.02.2024 року слідує, що 25.02.2024 року о 16:43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.02.2024 року о 16:42 надійшов дзвінок від Сороки (працівника поліції), який повідомив, що в с. Руденька по вул. Незалежності, 177 зупинили ОСОБА_9 , є підозра, що має при собі наркотичні речовини.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 року о 17:35:40 було внесено відомості до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про те, що 25.02.2024 року о 16 год. 42 хв. до чергової частини Звягельського РВП надійшло телефонне повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 Звягельського РВП про те, що на території ПСП «Восток-Запад», що за адресою: вул. Незалежності, 177, с. Руденька, Звягельського району, Житомирської області, зупинено ОСОБА_6 , у якої при собі виявлено рослиноподібну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб.

Із заяви ОСОБА_10 від 25.02.2024 року слідує, що він дозволяє працівникам поліції провести огляд території ПСП «Восток-Запад» за адресою: с. Руденька, вул. Незалежності, 177.

З протоколу огляду місця події проведеного 25.02.2024 року в період часу з 18 год. 11 хв. до 19 год. 20 хв. було проведено огляд місця події на території ПСП «Восток-Запад» в с. Руденька по вул. Незалежності, 177, Звягельського району, де в ОСОБА_6 було виявлено паперову коробку з емблемою «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 « НОМЕР_1 », яку остання відкрила самостійно. В подальшому в даній коробці було виявлено пластикову банку з надписом «авто-паста», в середині якої знаходилася паста, під низом якої виявлено полімерний пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про невідкладність проведення обшуку органом досудового розслідування, і що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 214, 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Визнати правомірним проведений 25.02.2024 року начальником СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події за правилами обшуку, а саме території ПСП «Восток-Запад» по вул. Незалежності, 177 в с. Руденька, Звягельського району, де в ОСОБА_6 було виявлено паперову коробку з емблемою «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_7 « НОМЕР_1 », яку поміщено до спецпакету EXP 0358785, та полімерний пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спецпакету PSP1197138.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1