Провадження № 1-кс/742/413/24
Єдиний унікальний № 742/1346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000275 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2024 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно, а саме : металеву ложку та електронні ваги, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301179;мобільний телефон марки Redmi темно-синього кольору, мобільний телефон марки Iphone, мобільний телефон марки Samsung що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301177; банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що поміщена до спеціального пакету № WAR 1301176;ноутбук (персональний комп`ютер) марки Аррlе, що поміщена до спеціального пакету № WAR 1562568; транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України .

Клопотання аргументоване тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

27.02.2024року до Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що гр. на імя ОСОБА_7 причетний до незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району.

В період часу з 22:01 по 23:51 27.02.2024 року було проведено обшук в середині вказаного транспортного засобу за результатами проведення якого виявлено та вилучено: металева ложка та електронні ваги, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301179; мобільний телефон марки Redmi темно-синього кольору, мобільний телефон марки Iphone, мобільний телефон марки Samsung що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301177; банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що поміщена до спеціального пакету № WAR 1301176; ноутбук (персональний комп`ютер) марки Аррlе, що поміщена до спеціального пакету № WAR 1562568; транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В подальшому 27.02.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України затримано водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 та поміщено до ІТТ №5 м.Прилуки, допитаний в якості підозрюваного останній від надання показів відмовився користуючись правом передбаченим ст.63 КУ.

Слідчий вважає, що вилучені до Прилуцького РВП речі, становлять інтерес, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, транспортний засіб, мобільні телефони та персональний комп`ютер на яких може міститися інформація відносно джерела отримання наркотичних засобів та психотропних речовин (збувачів) та покупців наркотичних засобів та психотропних речовин, місця закладок, відомості відносно розрахунку, тому для забезпечення небхідного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним законодавством строки крім нього, вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду у відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому і просить накласти на них арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Володілець майна в судовому засіданні відмовився давати пояснення.

Захисник в судовому засіданні вказав, що заперечує, щодо задоволення клопотання. Оскільки обшук проведено без ухвали слідчого судді. А отже всі вилучені речі підлягають поверненню власнику.

Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2024 року до Прилуцького РВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Прилуцького ВРП про те, що гр. на імя ОСОБА_7 причетний до незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району.

Допитані за вказаним фактом працівники СРПП Прилуцького РВП надали покази про те, що ними було затримано автомобіль автомобіля ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та викликано слідчо- оперативну групу.

27.02.2024 року було проведено обшук в середині автомобіля ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено:кристалічну речовину білого кольору, що поміщена до спеціального пакету №WAR 1301186;кристалічно-порошкоподібну речовину біло-сірого кольору в шести полімерних пакетах, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301187;частини рослин в шістнадцяти полімерних пакетах, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301182;порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься у восьми полімерних пакетах, які поміщені до спеціального пакету № WAR 301181; кристалічну речовину сіро-синього кольору, що поміщена до спеціального пакету № WAR 1301180; порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в середині полімерного пакета, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1301185; п`ять з вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165291; сім полімерних пакетів з вмістом в середині порошкоподібної речовина білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301188; чотири згортка з вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165298; вісім згортків з вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165288; паперова коробка з вмістом в середині двох полімерних пакетів в середині яких кристалічна речовина білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165593; шість згортків в середині яких кристалічна речовина білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165290; двадцять сім згортків в середині яких кристалічна речовина білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165292; двадцять сім згортків в середині яких кристалічна речовина білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165292; тридцять вісім згортків в середині яких кристалічна речовина білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165299; чотири згортка в середині яких кристалічна речовина білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165296; три згортка в середині яких кристалічна речовина білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165295; два полімерних пакета в середині яких кристалічна речовина білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1165289; кристалічну речовину сіро-синього кольору, що поміщена до спеціального пакету № WAR 1165293; поліетиленовий пакет з частинами рослин, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1301189;поліетиленовий пакет з частинами рослин, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1301183; поліетиленовий пакет з гранульованими речовинами сірого кольору, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1165294; металева ложка та електронні ваги, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301179; мобільний телефон марки Redmi темно-синього кольору, мобільний телефон марки Iphone, мобільний телефон марки Samsung що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301177; банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що поміщена до спеціального пакету № WAR 1301176; ноутбук (персональний комп`ютер) марки Аррlе, що поміщена до спеціального пакету № WAR 1562568; транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 28.02.2024 року вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з протоколу затримання від 27.02.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України затримано ОСОБА_5 та поміщено до ІТТ №5 м.Прилуки, .

Згідно висновків експерта № СЕ-19/125/24/2795-НЗПРАП та № СЕ-19/125-24/2796-НЗПРАП вилучені під час обшуку речовини, які поміщені а пакет № WAR 1301189 та № WAR 1165593, являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, -PVP , масою відповідно 12,079 г. та 5,5962г., 20,8867 г.

Постановою слідчого від 28.02.2024 року змінено правову кваліфікацію діяння з ч.1 на ч.3 ст.307 КК України.

28.02.2024 року ОСОБА_5 , 02.05.1997 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно інформаційної карти власником автомобіля мари «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Сумської області м.Кроливець, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

Доводи сторони захисту щодо незаконності обшуку без ухвали слідчого судді є безпідставними, оскільки слідчий після проведення невідкладного обшуку звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук і дане клопотання було задоволено.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на металеву ложку та електронні ваги, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301179; мобільний телефон марки Redmi темно-синього кольору, мобільний телефон марки Iphone, мобільний телефон марки Samsung що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301177;банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що поміщена до спеціального пакету № WAR 1301176;ноутбук (персональний комп`ютер) марки Аррlе, що поміщена до спеціального пакету № WAR 1562568; транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки вказані вилучені речі відповідають критеріям речового доказу і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та наявність обґрунтованих підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до знищення, відчуження чи приховування вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеву ложку та електронні ваги, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301179; мобільний телефон марки Redmi темно-синього кольору, мобільний телефон марки Iphone, мобільний телефон марки Samsung що поміщені до спеціального пакету № WAR 1301177;банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що поміщена до спеціального пакету № WAR 1301176;ноутбук (персональний комп`ютер) марки Аррlе, що поміщена до спеціального пакету № WAR 1562568; транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8