Справа № 206/2124/24
Провадження № 1-кп/206/180/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

зучастю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000040 від 09.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, має середню освіту, не одружена, не має на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст.89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

16.01.2024, в обіденний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_6 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 про продаж мобільного телефону «Iphone X», після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_6 , написав ОСОБА_4 , про те, що хоче придбати в неї вказаний в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», на що ОСОБА_4 погодилась, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу мобільного телефону «Iphone X», попрохала потерпілого ОСОБА_6 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин, отримавши від ОСОБА_6 на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 500 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

18.01.2024, у вечірню пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_7 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 про продаж мобільного телефона «Iphone X», після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_7 , написав ОСОБА_4 , про те, що хоче придбати в неї вказаний в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», на що ОСОБА_4 погодилась, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу мобільного телефона «Iphone X», попрохала потерпілого

ОСОБА_7 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_7 на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 500 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений

в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

23.01.2024, у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_8 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 про продаж мобільного телефона «Iphone X», після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_8 , написав ОСОБА_4 , про те, що хоче придбати в неї вказаний в оголошенні мобільний телефон

«Iphone X», на що ОСОБА_4 погодилась, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу мобільного телефона «Iphone X», попрохала потерпілого ОСОБА_8 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар

у розмірі 500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_8 на банківську платіжну картку№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 500 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений

в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

25.01.2024 у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_9 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 про продаж мобільного телефона «Iphone X», після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_9 , написав ОСОБА_4 , про те, що хоче придбати в неї вказаний в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», на що ОСОБА_4 погодилась, та діючи умисно,

з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу мобільного телефона «Iphone X», попрохала потерпілого ОСОБА_9 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_9 на банківську платіжну картку№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 500 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

26.01.2024 у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_10 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 про продаж мобільного телефона «Iphone X», після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_10 , написав ОСОБА_4 , про те, що хоче придбати в неї вказаний в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», на що ОСОБА_4 погодилась, та діючи умисно,

з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу мобільного телефона «Iphone X», попрохала потерпілого ОСОБА_11 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_11 на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 500 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

07.02.2024, у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_12 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 про продаж мобільного телефона «Iphone X», після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_12 , написав ОСОБА_4 , про те, що хоче придбати в неї вказаний в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», на що ОСОБА_4 погодилась, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу мобільного телефона «Iphone X», попрохала потерпілого ОСОБА_12 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі

700 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_12 на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 700 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

07.02.2024, у вечірню пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий

ОСОБА_13 , переглядаючи соціальну мережу «Instagram», побачив акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому було оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 про продаж мобільного телефона «Iphone 6», після чого в особистому чаті для спілкування у соціальній мережі «Instagram», ОСОБА_13 , написав ОСОБА_4 , про те, що хоче придбати в неї вказаний в оголошенні мобільний телефон «Iphone 6», на що ОСОБА_4 погодилась, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу мобільного телефона «Iphone 6», попрохала потерпілого ОСОБА_13 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар

у розмірі 1000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_13 на банківську платіжну картку№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні мобільний телефон «Iphone 6», розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

10.02.2024 у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_14 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 про продаж мобільного телефона «Iphone X», після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_14 , написав ОСОБА_4 , про те, що хоче придбати в неї вказаний в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», на що ОСОБА_4 погодилась, та діючи умисно,

з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу мобільного телефону «Iphone X», попрохала потерпілого

ОСОБА_14 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 700 гривень.

В подальшому, того ж дня, тобто 10.02.2024, приблизно 15 годин

21 хвилин, виконуючи умови угоди купівлі/продажу мобільного телефону «Iphone X», укладеної з ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_4 , будучи введеним в оману,

не маючи сумнівів у правдивості її слів, через термінал АТ "АЙБОКС-БАНК", розміщений за адресою: м. Дніпро, вул. Буковинська, буд. 9, перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , як передплату за мобільний телефон «Iphone X», грошові кошти у сумі 700 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_14 на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 700 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні мобільний телефон «Iphone X», розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що вона дійсно створила на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX» та у соціальній мережі «Instagram» фіктивні акаунти, де розмістила фіктивні оголошення про продаж мобільних телефонів «Iphone X» та «Iphone 6». У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченій ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.190 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) по епізоду за 16.01.2024, та за ч. 2 ст.190 КК України, які виразились у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно по епізодам за 18.01.2024 року, 21.01.2024 року, 25.01.2024 року, 26.01.2024 року, 07.02.2024 року, 10.02.2024 року.

Обвинувачена на момент вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної.

Суд враховує,що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, конкретні обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченої до скоєного, розкаялася у вчиненому, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення,суспільну небезпеку скоєних злочинів,особу винної, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому визначивши їй покарання в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самої обвинуваченої до вчинених злочинів, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням звільнити згідно ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Призначаючи такий вид покарання обвинуваченій, суд виходив з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами (ст.50 КПК України).

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368,370,374-376 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст.190 КК України 1 (один) рік обмеження волі

-за ч. 2 ст.190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: банківську карту "А-Банк" № НОМЕР_1 , з чіпом для безконтактної оплати; DVD-R на якому знаходиться відеозапис з назвою " НОМЕР_2 " - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок згідно зі статями 395,396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 3 ст. 349 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1