Справа № 159/3795/24
Провадження № 1-в/159/153/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любитів Ковельського району Волинської області, з неповною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 13.06.2022 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний спеціаліст Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_6 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинила, порушень громадського порядку не допускала. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_6 криміногенних потреб виявлено не було, а тому заходи для їх вирішення не планувались та не проводились. Враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 13.06.2022.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в поданні просить справу розглядати без участі працівників органу пробації.

Засуджена ОСОБА_6 просила суд звільнити її від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 13.06.2022 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено на підставі ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Згідно вимоги ДІАП України від 11.06.2024 в період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинила.

З досліджених матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_6 вбачається, що засуджена стала на шлях виправлення і перевиховання та виправдала довіру суду, який звільнив її від покарання з випробуванням.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 13.06.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1