н/п 1-кс/490/2560/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 18.06.2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «Redmi Note 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картами «Київстар» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-два зіп-пакети із речовиною рослинного походження;

-банківські картки «Ощадбанк» - № НОМЕР_5 , «Монобанк» - № НОМЕР_6 , «Приватбанк» - № НОМЕР_7 , «Альфа-банк» - № НОМЕР_8 ;

-зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

- стартовий пакет «Київстар» - НОМЕР_9 ,

у межах кримінального провадження №0000566 від 30.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до СУ ГУ НП в Миколаївській області листом № 164/20/01-2023 з УБН в Миколаївській області, надійшли матеріали за фактом виявлення ознак підготовки та організації незаконного збуту на території м. Миколаєва, Миколаївської області наркотичних засобів та психотропних речовин через Телеграм канал «Дама Пік».

В ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» ймовірно причетні безробітні мешканці м. Миколаєва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлено, що для протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно використовують спеціально придбані ними для вказаних цілей з метою конспірації:

-сім-карту мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_10 , під яким в мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» останніми була зареєстрована особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 ;

-сім-карту мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_11 , під яким в мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» останніми була зареєстрована особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 .

Вказане підтверджується протоколами про проведення НСРД у кримінальному провадженні, з яких знято гриф секретності «таємно»: № 310/20-2024 від 14.03.2024, № 348/20-2024 від 25.03.2024, № 645/20-2024 від 31.05.2024, № 192/20-2024 від 30.01.2024 та іншими.

Окрім цього відповідно до інформації отриманої під час проведення досудового розслідування встановлено, що для фасування та пакування особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин для їх подальшого пересилання з метою збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використовують орендоване приміщення квартири АДРЕСА_2 .

18.06.2024 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 (№ 1-кс/490/2387/2024) проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку виявлено та в подальшому вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-мобільний телефон «Redmi Note 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картами «Київстар» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-два зіп-пакети із речовиною рослинного походження;

-банківські картки «Ощадбанк» - № НОМЕР_5 , «Монобанк» - № НОМЕР_6 , «Приватбанк» - № НОМЕР_7 , «Альфа-банк» - № НОМЕР_8 ;

-зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

-стартовий пакет «Київстар» - НОМЕР_9 .

18.06.2024 виявленні в ході проведення обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на те, що вказане майно зберіг на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, запобігання загрози його відчуження, розпорядження, користування майном, здійснення його передачі, переміщення, вивезення, зміни власників з метою уникнення кримінальної відповідальності, прокурор просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 від 30.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що до СУ ГУ НП в Миколаївській області листом № 164/20/01-2023 з УБН в Миколаївській області, надійшли матеріали за фактом виявлення ознак підготовки та організації незаконного збуту на території м. Миколаєва, Миколаївської області наркотичних засобів та психотропних речовин через Телеграм канал «Дама Пік».

В ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» ймовірно причетні безробітні мешканці м. Миколаєва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлено, що для протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно використовують спеціально придбані ними для вказаних цілей з метою конспірації:

-сім-карту мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_10 , під яким в мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» останніми була зареєстрована особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 ;

-сім-карту мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_11 , під яким в мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» останніми була зареєстрована особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 .

Вказане підтверджується протоколами про проведення НСРД у кримінальному провадженні, з яких знято гриф секретності «таємно»: № 310/20-2024 від 14.03.2024, № 348/20-2024 від 25.03.2024, № 645/20-2024 від 31.05.2024, № 192/20-2024 від 30.01.2024 та іншими.

Окрім цього відповідно до інформації отриманої під час проведення досудового розслідування встановлено, що для фасування та пакування особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин для їх подальшого пересилання з метою збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використовують орендоване приміщення квартири АДРЕСА_2 .

18.06.2024 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 (№ 1-кс/490/2387/2024) проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку виявлено та в подальшому вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-мобільний телефон «Redmi Note 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картами «Київстар» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-два зіп-пакети із речовиною рослинного походження;

-банківські картки «Ощадбанк» - № НОМЕР_5 , «Монобанк» - № НОМЕР_6 , «Приватбанк» - № НОМЕР_7 , «Альфа-банк» - № НОМЕР_8 ;

-зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

-стартовий пакет «Київстар» - НОМЕР_9 .

18.06.2024 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18.06.2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-мобільний телефон «Redmi Note 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картами «Київстар» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-два зіп-пакети із речовиною рослинного походження;

-банківські картки «Ощадбанк» - № НОМЕР_5 , «Монобанк» - № НОМЕР_6 , «Приватбанк» - № НОМЕР_7 , «Альфа-банк» - № НОМЕР_8 ;

-зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

- стартовий пакет «Київстар» - НОМЕР_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1