Справа № 204/5332/24
Провадження № 1-кс/204/1439/24
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000629 від 19.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ст. 386 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000629 від 19.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ст. 386 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000629 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ст. 386 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.09.2023 о 18 год. 58 хв. використовуючи програмне забезпечення «Telegram», користувач з обліковим записом « ОСОБА_5 », надіслав головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику ОСОБА_6 , який здійснював проведення експертного дослідження доказів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000188 від 18.08.2022 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111 КК України та надав відповідний висновок експерта, текстове повідомлення зміст якого містить примушування експерта до давання завідомо неправдивих показань під час судового розгляду вказаного кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошову винагороду.Окрім цього ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж з метою знищення, підробки, спотворення змісту інформації, що оброблюється та передається у таких системах та мережах, а саме за допомогою месенджеру «Viber» у мережі оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».В матеріалах кримінального провадження наявні дані щодо проходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ДОКОЛ) у період 2020-2022 р.р.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться в результатах медичних обстежень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про стан здоров`я може суттєво впливати на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризує особу обвинуваченого, обтяжує чи пом`якшує покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, а також обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Крім того існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яку необхідно вилучити ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням і просив розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з існуванням реальної загрози знищення відповідних документів.

Слідчий надав суду заяву, в яких просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000629 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ст. 386 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000629 від 19.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ст. 386 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області полковнику юстиції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ підполковника юстиції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ капітана юстиції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ підполковнику юстиції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ підполковнику юстиції ОСОБА_12 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ майору юстиції ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу УСБУ старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу УСБУ старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу УСБУ молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу УСБУ молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу УСБУ лейтенанту юстиції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з нею та вилучити належним чином завірені копії (як у електронному вигляді, так і в друкованому або у паперовому вигляді роздруківок з ЕСОЗ), із залученням працівників НСЗУ, а саме всієї наявної інформації, яка міститься у електронній системи охорони здоров`я (ЕСОЗ та «eHealth»), з моменту її запуску і по 29.05.2024 про пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн.: НОМЕР_1 із відомостями із Реєстру медичних записів, що містять: інформацію про епізоди пацієнта, інформацію про взаємодії, інформацію, які були зроблені пацієнту направлення на обстеження, які проводились процедури, які були зроблені діагностичні звіти, обстеження, медичні висновки (лікарняний), акти медичного обстеження/огляду призовника; інформацію про те: чи змінювались дати реєстрації медичних записів; чи відповідають дати реєстрації, зазначені лікарем; чи відповідають числу та годині того підпису; в тому числі всі наявні документи по взаємодії пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн.: НОМЕР_1 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ДОКОЛ) (розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1