Справа № 754/8913/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме мобільного телефону марки ОРРО модель А 945 G ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який має два абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , з метою зняття копії інформації щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається прокурор у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001369 від 14.06.2024р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, в ході якого 14.06.2024р. під час проведення особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон ОРРО модель А 945 G ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який має два абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який постановою слідчого від 14.06.2024р. визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0001369 від 14.06.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Слідчим планується отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні ОРРО модель А 945 G ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме до зв`язків особистого характеру, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, а також до персональних даних особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, з метою доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення причетності до вчинення вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Однак, слідчий при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону для зняття інформації телекомунікаційних послуг та персональних даних, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , взагалі не вказав про значення цих даних у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, що передбачає ч.1 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України.

Зазначені слідчим у клопотанні підстави для отримання тимчасового доступу до мобільного телефону з метою доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, містять загальні фрази для кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та наркотичних речовин, фактично не відповідають обставинам кримінального провадження, зазначеним у клопотанні, що вказує на їх формальність.

За таких обставин, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та не наведено достатніх підстав вважати, що зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про які ідеться у клопотанні слідчого, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

За викладених обставин слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя