Справа №463/5091/24
Провадження №1-кс/463/4493/24
У Х В А Л А

про продовження строків досудового розслідування

11 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000178 від 11.03.2024за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України,

п о с т а н о в и в:

старший слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.03.2024за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000178 від 11.03.2024за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

11 березня 2024 року близько 05 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-ІX від 06 лютого 2024 року), керуючись прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у лісовому масиві, поблизу с. Стені Яворівського району Львівської області, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_8 знерухомили потерпілого ОСОБА_9 , шляхом одягання кайданок навколо стовбура дерева ззаду та почали наносити удари кулаками по голові та тілу потерпілого. Після цього до потерпілого ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які продовжили наносити удари руками, ногами та дерев`яними палицями по всій ділянці тіла потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 присів на землю, де йому знову почали наносити удари ногами та руками по всій ділянці тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №20/2024 від 12.03.2024. Далі на вимогу ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перевірили всі кишені одягу потерпілого ОСОБА_9 , в ході чого відкрито викрали гаманець темно-коричневого кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 20 000 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , а також зв`язку ключів, вартістю 500 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, 11 березня 2024 року близько 05 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_1 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, повалили ОСОБА_9 на землю і почали наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла. Після чого всупереч його волі, за усною вказівкою водія ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насильно схопили ОСОБА_9 та помістили його на задні пасажирські сидіння автомобіля «Volkswagen Phaeton», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , чим позбавили його волі і можливості вільно пересуватися. В подальшому направляючись у безлюдне місце, а саме в лісовий масив поблизу с. Стені, Яворівського район, Львівської області, ОСОБА_6 надів на голову ОСОБА_9 светр темного кольору, чим обмежив можливість потерпілого бачити навколишню обстановку. Прибувши, близько 06.00 години 11.03.2024 в лісовий масив поблизу с. Стені, Яворівського район, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , на усну вимогу ОСОБА_8 , обмежив волю потерпілого ОСОБА_9 , шляхом одягання кайданків на руки останнього, в положенні навколо стовбура дерева, після чого продовжили свої знущання над ОСОБА_9 , шляхом нанесення йому умисних тілесних ушкоджень, спричинення фізичного болю та страждань, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у період часу приблизно з 05.40 годин 11.03.2024 по 07.00 годин 11.03.2024 умисно незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, за наступних обставин.

11 березня 2024 року близько 05 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-ІX від 06 лютого 2024 року), керуючись прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у лісовому масиві, поблизу с. Стені Яворівського району Львівської області, після того як ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 знерухомили потерпілого ОСОБА_9 , шляхом одягання кайданок навколо стовбура дерева ззаду, почав спільно з ОСОБА_8 наносити тілесні ушкодження руками, ногами та дерев`яними палицями по голові та в різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_9 . Від спричинених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 присів на землю та до нього підійшли ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 , які продовжили наносити удари руками та ногами по всій ділянці тіла потерпілого, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №20/2024 від 12.03.2024. Після цього, на вимогу ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перевірили вміст всіх кишень одягу потерпілого, в ході чого, переслідуючи корисливі мотиви, відкрито заволоділи гаманцем темно-коричневого кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 20 000 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , яке не становить матеріальної цінності, та зв`язкою ключів, вартістю 500 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, 11 березня 2024 року близько 05 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_1 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, повалили ОСОБА_9 на землю і почали наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла. Після чого всупереч його волі, за усною вказівкою водія ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 насильно схопили ОСОБА_9 та помістили його на задні пасажирські сидіння автомобіля «Volkswagen Phaeton», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , чим позбавили його волі і можливості вільно пересуватися. В подальшому направляючись у безлюдне місце, а саме в лісовий масив поблизу с. Стені, Яворівського район, Львівської області, ОСОБА_6 надів на голову ОСОБА_9 светр темного кольору, чим обмежив можливість потерпілого бачити навколишню обстановку. Прибувши, близько 06.00 години 11.03.2024 в лісовий масив поблизу с. Стені, Яворівського район, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , на усну вимогу ОСОБА_8 , обмежив волю потерпілого ОСОБА_9 , шляхом одягання кайданків на руки останнього, в положенні навколо стовбура дерева, після чого продовжили свої знущання над ОСОБА_9 , шляхом нанесення йому умисних тілесних ушкоджень, спричинення фізичного болю та страждань, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у період часу приблизно з 05.40 годин 11.03.2024 по 07.00 годин 11.03.2024 умисно незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Санкція ч. 2 ст. 146 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

09.05.2024 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України до трьох місяців, тобто до 14 червня 2024 року, включно.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2024; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; показами потерпілого ОСОБА_9 ; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту із неповнолітнім свідком ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 14.03.2024 року в лісовому масиві; протоколом проведення обшуку під час якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Phaeton» реєстраційний номер НОМЕР_1 Vin: НОМЕР_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

14 червня 2024 року закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку, тобто до 14.06.2024, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме:встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень; повідомити про підозру військовослужбовцю НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 ; допитати підозрюваного ОСОБА_8 ; провести відповідні слідчі експерименти за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також за необхідності інших осіб; з урахуванням наявних матеріалів провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, також потребує додаткового часу; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тощо.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо на адресу суду скерував заяву про слухання справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_13 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, попередньо на адресу суду скерували заяву про слухання справи у їх відсутності.

Захисник ОСОБА_14 та підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, попередньо на адресу суду скерували заяву про слухання справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Державним бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000178 від 11.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання у вказаному кримінальному провадженні 14.03.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 22.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України. Аналогічно 14.03.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 22.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

09.05.2024 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України до трьох місяців, тобто до 14 червня 2024 року, включно.

Водночас, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу більше, ніж до 14.06.2024.

14.06.2024 закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тощо.

Окрім цього додатковий строк досудового розслідування необхідний для встановлення та допитів інших свідків указаного кримінального правопорушення, та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до його вчинення, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 14 липня 2024 року включно.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000178 від 11.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1