14.03.2024 Справа № 756/3243/24
Справа № 756/3243/24
№ 1-кп/756/1100/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 02.11.2022 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 17.08.2023 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який була представлена захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні,передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 23.02.2024, близько о 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 , прямуючи у власних справах, проходив повз будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 3, де біля лавки на асфальті побачив та підняв три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

В цей час у ОСОБА_2 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній раніше вживав та повністю усвідомлював, що дана речовина є психотропною.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 того ж дня, перебуваючи за вище вказаною адресою помістив психотропну речовину до правої кишені своїх штанів, в які він був одягнутий в той час, тим самим безоплатно придбав та незаконно почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , тримаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, попрямував по своїх справах.

Цього ж дня, тобто 23.02.2024 року, близько о 07 год. 53 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 54, останній був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що в його правій кишені штанів, в які він був одягнутий в той час, знаходиться три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 23.02.2024 року, близько о 08 год. 56 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 54, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 самостійно дістав із правої кишені штанів, в які він був одягнутий в той час, та добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,284 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно дост. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставини, які обтяжують його покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що він явно не бажає стати на шлях вправлення, оскільки будучі раніше засудженим скоїв нове умисне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді обмеження волі, що підстави для застосування менш суворого покарання або ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.11.2022 .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3029, 12 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: метадон (фенадон), масою в речовині 0,176 г.. слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 за цим вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.11.2022 року остаточно призначивши покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3029, 12 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині 0,284 г. - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1