СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2824/24
ун. № 759/8119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000035 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.04.2023, та яке виявлено вилучено в період часу з у період часу з 07 години 49 хвилини 18.04.2024 по 09 годину 58 хвилин 18.04.2024, під-час проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 26.04.2023, зустрівся з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності за грошову винагороду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, амбулаторну карточку (за наявності), трудову книжку (за наявності). Зазначені документи будуть використані для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_7 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

15.05.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись по АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 від якого отримав грошову винагороду у сумі 6000 доларів США, та документи на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності останньому, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

02.04.2024 Житомирською міською МСЕК , розташованої по вул. Фещенка-Чопівського, 15 в м. Житомир , ОСОБА_7 було видано «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» про встановлення другої групи інвалідності. Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_7 було оглянуто комісією, про що складено акт огляду №1457/11 від 29.03.2024.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, у період часу з 07 години 49 хвилини 18.04.2024 по 09 годину 58 хвилин 18.04.2024 виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та за її участі, у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , з метою врятування грошових коштів, речей, предметів та документів, які постановою слідчого визнано речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено проникнення до житла чи іншого володіння особи згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.04.2024 за номером 759/7508/24.

Під час проникнення до житла згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.04.2024 за номером 759/7508/24 у приміщенні квартири АДРЕСА_5 виявлено та вилучено:

-ноутбук «Самсунг», модель NP - R538 SN:ZY8693EB100149B із зарядним пристроєм, який поміщено у спец.пакет НПУ №PSP4194253;

-ноутбук «HP», модель RTL 8821CE із зарядним пристроєм до нього та сумкою червоного кольору, який поміщено у спец.пакет НПУ №PSP4194252;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Z Ford», модель SM-F916B, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец.пакет НПУ № WAR 1322387;

-мобільний телефон марки «Samsung», модель SM 6990B , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_6 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», який поміщено у спец.пакет № WAR 1322350.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України - винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву за якою просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримую в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також встановлено, що на згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2024, в період часу з у період часу з 07 години 49 хвилини 18.04.2024 по 09 годину 58 хвилин 18.04.2024, слідчими було проведено обшук за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають важливе доказове значення для розслідування кримінального провадження.

18.04.2024 постановою слідчого вищевказані речі, які виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.04.2023, та яке виявлено вилучено в період часу з у період часу з 07 години 49 хвилини 18.04.2024 по 09 годину 58 хвилин 18.04.2024, під-час проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000035 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про накладеня арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2024 в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-ноутбук «Самсунг», модель NP - R538 SN:ZY8693EB100149B із зарядним пристроєм, який поміщено у спец.пакет НПУ №PSP4194253;

-ноутбук «HP», модель RTL 8821CE із зарядним пристроєм до нього та сумкою червоного кольору, який поміщено у спец.пакет НПУ №PSP4194252;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Z Ford», модель SM-F916B, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец.пакет НПУ № WAR 1322387;

-мобільний телефон марки «Samsung», модель SM 6990B , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_6 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», який поміщено у спец.пакет № WAR 1322350 ,з метою його збереження та не допущення втрати як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000035.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1