Справа № 585/2370/24
Номер провадження 1-кс/585/847/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000480від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні № 0000480 від 23.05.2024 року арешт на наступне тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 та мотоциклу марки «Yamaha» моделі «YBR125» р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 від 04.06.2009 власником яких є ОСОБА_6 , фактичним володільцем є ОСОБА_7 , з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 22.05.2024 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» р.н. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги 2-го пров. Вишневої на головну дорогу вул. Вишневої в с.Овлаші Роменського району Сумської області, не надав переваги в русі водію мотоциклу марки «Yamaha» моделі «YBR125» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, забою носа, пасажирка мотоцикла ОСОБА_8 ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом нижньої третини передпліччя правої руки.

22.05.2024 року було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено вищевказані транспортні засоби, на яких маються пошкодження характерні для утворення в результаті ДТП, які після огляду вилучено та переміщено до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля є офіційним документом, що посвідчує право власності на транспортний засіб на час ДТП.

На вказаних транспортних засобах залишились сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема сліди які підтверджують факт контактування вказаних транспортних засобів, а тому вони відповідають критерію ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 23.05.2024 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила його задовольнити.

Власники та володільці транспортних засобів в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000480від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000480 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000480 від 23.05.2024 року арешт на майно:

автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроаний та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

мотоциклу марки «Yamaha» моделі «YBR125» р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 від 04.06.2009 власником яких є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , фактичним володільцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору, власникам транспортних засобів та користувачам

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9