Справа № 373/394/24
Номер провадження 1-кс/373/83/24
УХВАЛА

щодо обрання запобіжного заходу

26 лютого 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчої СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000197 від 15.07.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене прокурором 22.02.2024 та подано суду 23.02.2024.

У клопотанні висловлено прохання обрати підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.02.2024 близько 11:50 ОСОБА_4 в магазині «ЄВА-388» ТОВ «РУШ» в м. Переяслав по вул. Б.Хмельицького, 102 в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до стелажу з товаром для особистої гігієни, де з верхньої полички взяв «HoneyBunny» подарунковий набір дитяча електрична щітка зі змінною насадкою Щенячий патруль у кількості 1 штука, після чого помістив його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки. У подальшому він взяв з цього ж стелажу «Venus» станок для гоління одноразовий жіночий Рив`єра, 3 леза, 3 шт. в 1-й упаковці у кількості 1 штука, який помістив його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись на касі, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Загальна ринкова вартість викраденого становить 571 грн.

Вказані дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 України.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний вчинив таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану, санкція статті якою кваліфікується злочин передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Отже, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Також, зазначається, що може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності, оскільки 20.02.2023 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП за аналогічних обставин.

Крім того, на думку сторони обвинувачення існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваному відоме місце роботи свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Оцінюючи наявність обґрунтованої підозри, суд бере до уваги обставини, зазначені у доданих до клопотання доказах, які у сукупності вказують на наявність підстав вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, та підозрюваний міг його вчинити.

Водночас, обґрунтування наявності ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обґрунтовано лише ступенем тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, а ризик впливу на свідків лише поінформованістю підозрюваного про їх місце роботи.

Наявність ризику переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду прокурором не доведений та спростовується тим, що підозрюваний після повідомлення йому про підозру з`явився за першим викликом до слідчого судді.

Оцінюючи ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків суд враховує, що вони вже допитані з попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. При цьому, суд звертає увагу на те, що анкетні дані свідків та, навіть, адреси їх проживання були відкриті підозрюваному стороною обвинувачення з власної ініціативи, коли були долучені протоколи їх допитів до клопотання, яке було вручено підозрюваному. Інформації про застосування будь-яких заходів безпеки щодо свідків суду не надано.

Підозрюваний визнав, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності минулого року за дрібну крадіжку. Незважаючи на те, що до клопотання не додано належним чином завіреної копії відповідної постанови суду, оскільки ця обставина визнається підозрюваним, суд її враховує.

Отже, зважаючи на те, що підозрюваний не лише не припинив свою протиправну діяльність, але й вартість викраденого майна збільшилася порівняно з попереднім випадком, існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

При цьому суд бере до уваги, що запропонований у клопотанні обов`язок, який просять покласти на підозрюваного, не входить в перелік тих обов`язків, що можуть бути покладені при застосуванні цього запобіжного заходу, а є інтерпретацією одного з обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Зважаючи на це суд дійшов висновку про недоведеність обставин, що вказували б на наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

3.Зобов`язати ОСОБА_4 :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися з м. Переяслав Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4.Ухвала діє два місяці, але не довше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1