Справа № 592/5463/24
Провадження № 1-кп/592/412/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Суми Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисиника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 06.05.2023 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянка України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерка, одружена, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.436-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України грунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент російської федерації оголосив про рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб та у подальшому продовжено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 03.03.2022 внесено зміни до Кримінального кодексу України, та доповнено ст. 436-2, якою передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_4 , яка будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує Україну та Збройні Сили України в розв`язанні війни та в збройній агресії проти українського народу з 2014 року, в травні 2023 року виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції під час особистого спілкування з ними.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що її співрозмовники, не поділяють її антиукраїнських думок та тверджень, ініціативно, систематично, активно з використанням різних аргументів, досвіду та власного авторитету, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , при особистих розмовах з різними абонентами, висловлювала підтримку загарбницьких дій російської федерації, зокрема наголошувала на тому, що росіяни нікого не вбивали, нічого не крали, нічого не знищили, що це зробили українці, заперечувала факти знищувальних планів російської федерації щодо України та збройної агресії проти України, переконувала співрозмовників про те, що саме ЗСУ наносять удари по містах росії, знищуючи мирне населення, порівнювала дії ЗСУ з діями фашистів та терористів, висловлювала категоричні твердження з приводу неспроможності української влади приймати правильні рішення в умовах воєнної дійсності та захисту своєї держави.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, 23.05.2023 року о 06 год. 51 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , здійсненила вихідний телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується громадянка Украни ОСОБА_6 та під час розмови з останньою ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювала особисті та сталі твердження, в яких виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, що виразились в таких фразах: ....«ОСОБА_7, ну таке творят. Ну, бейте по частям, бейте, где скопления военных, а вони не можуть, потому что там сдачу дадут, а местное население погибнет, так им пох*р...», ... «Потому что террористы, як це войти в деревню и убивать людей? Ты чо, ОСОБА_7», ... «Це ж фашисты, це не люди, це ж ОСОБА_8 такое сотворил», .... «Ну, так правильно, чо русские тут были и никого не зашли, не убили? Только попридумывали, то унитазы покрали, то еще что- то»,.... «Ага, унитазы будут красть, вони як хорошо живуть, по сравнению с нами старцями. Они не заводы, ничего не уничтожили, як ці твари уничтожили».

При цьому в об`єктивному змісті розмови ОСОБА_4 , остання формувала явні ідеї у співрозмовника, в яких перекладала провину за скоєні злодіяння на ЗСУ та звинувачувала Україну у збройній агресії проти свого ж українського народу та росіян, переконувала про звірства і жорстокість ЗСУ по відношенню до мирного населення України та росії, прямо асоціюючи ЗСУ з фашистами, демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

24.05.2023 року о 16 год. 44 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , здійсненила вихідний телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується громадянка У крани ОСОБА_6 та під час розмови з останньою усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювала особисті та сталі твердження, в яких виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, що виразились в таких фразах: ....«Уже позанимали садочки да школы. Россия не бьет просто. Взять по садику ударить. Это наши падлюки зайти и уничтожить жителей Да бьют то по рынку, то по этому, то по больницам...». При цьому, в об`єктивному змісті розмови ОСОБА_4 , остання доводить до відома адресата інформацію про те, що росіяни нічого не знищили, як це зробили українці, яких іменує тварями, хохлами, падлюками, переконує співрозмовника, що саме українці багато знищили людей, вдарили по садочку, ринку, лікарнях, що саме ЗСУ та Україна здійснюють збройну агресію проти свого ж українського народу та росіян, демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

26.05.2023 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , здійсненила вихідний телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується громадянка Украни ОСОБА_6 та під час розмови з останньою усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювала особисті та сталі твердження, в яких виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, що виразились в таких фразах: ... «Та там вони самі подорвали її (в контексті розмови про обстріл лікарні в м.Дніпро).. ну, хохлы, да»,.... «И где ты видела, чтоб по больницам русские стреляли, за полтора года где-нибудь они по больницам стреляли? Ты вот сама возьми и подумай», .... «А ты что не знаешь, что это фашисты? ОСОБА_7, якого хера вони по больницам по Донецку стреляют? По этим стреляют, по рынку, по магазинам, и днем стреляют? Россия наносит в основном удары ночью, когда все спят. И все... она по базам бьет, где по складам бьет. А нах*ра ей больница? Если б она хотела уничтожить нас, она б нас уничтожила в первый день войны. Пробомбила б, самолет пошли, пробомбили, так как немцы бомбили Киев. Стерли б с лица земли Киев. Все. Так и это б было, а так они приехали, покатались, и все и никого не трогали. Всегда надо мозги включать, может такое быть? Или нет?»,.... «Ты видишь, что они творят? Бахмут просрали. А что делать? Надо что-то делать. Сходили в Белгород. Машины потеряли. Людей потеряли. Сегодня ударили по этому. Как его, по Краснодару. 2 ракеты прилетело.... Чего-то по воинским частям у них не получается бить, а только получается по мирному населению».

При цьому в об`єктивному змісті розмови ОСОБА_4 , остання адресувала співрозмовниці спонукання подумати над тим, хто насправді вчиняє збройну агресію, формувала явні ідеї у співрозмовниці про нічні обстріли росією об`єктів інфраструктури України та заперечує знищувальні плани росії щодо України та збройної агресії російської федерації проти України, інформувала адресата про те, що ЗСУ нанесли удари по містах росії, знищуючи мирне населення, преконуючй співрозмовницю, що саме Україна, а не росія чинить збройну агресію проти свого українського народу на території Донецької області і Криму, демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

04.06.2023 року о 10 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , здійсненила вихідний телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується громадянка Украни ОСОБА_6 та під час розмови з останньою усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювала особисті та сталі твердження, в яких виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, що виразились в таких фразах: .. .«Вони ж (за контекстом ідеться про ЗСУ), с*ка, стреляют куда попало. А ПВО может попасть и здание, и куда попало»,.... «I нахера б вони били по парку? Це с області фантастики...» ... «Та ну, бред. Це ж наші, українці», , «А потому что у нас усе уничтожают, чтоб мы ниче не знали»,.... «Он по Белгороду лупят, твари.... По мирным людям»,.... «Ну, нах*ра по мирным то?!», «Ну, че вон лезут туда, ОСОБА_7, от скажи?»,.... «Нахера туда лезть? Вы свое защищайте», «Вони свое не защищают, а лезут туда»,.... «Так на мирных людей нападают. А если б россия оце лезла сюда и нападала б отут?». При цьому в об`єктивному змісті розмови ОСОБА_4 , остання інформує адресата про збройні атаки Україною російського міста Бєлгород і знищення мирного населення, засуджує дії ЗСУ, які дають відсіч росії як країні- агресору на її території, преконує співрозмовника, що саме Україна, а не росія чинить збройну агресію як проти свого українського народу, демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

29.06.2023 року о 07 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , отримала вхідний телефонний дзвінок з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується невстановлена досудовим розслідуванням особа, та під час розмови з останньою усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювала особисті та сталі твердження, в яких виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, що виразились в таких фразах: .. .«Они же лупят куда попало. Ты посмотри, Донецк бьют и бьют, твари. 9 лет лупили по нем, 9 лет лупят»,... «Сами по себе мост взорвали, дорогу себе взорвали. Платину взорвали сами по себе, чтобы не перейти им туда. И чтобы в Крыму воды не было. Вот такие, сами все по себе делают. Все сами себе делают».

При цьому в об`єктивному змісті розмови ОСОБА_4 , остання категорично стверджувала про ведення Україною, а не росією бойових дій на Донецькому напрямку, преконуючи співрозмовницю, що саме Україна - це країна-терорист, країна-агресор, заперечуючи збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення №СЕ-19/119- 23/12690-ЛД від 20.09.2023 року, встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_4 від 23.05.2023, 24.05.2023, 26.05.2023, 04.06.2023 та 29.06.2023, що зафіксовані в протоколі за результатами проведення НСРД від 11.07.2023 вих. №3702-т, містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

29 березня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком у межах ч.4 ст.75 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні по ст.436-2 ч.1 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.436-2 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.436-2 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_4 , що вона розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Відповідно до ст.96-1, 96-2, 100 КПК України, оскільки злочин, вчинений обвинуваченою з використанням мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A12» s/n НОМЕР_3 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та карткою пам`яті micro SD Kingston 32 Gd, який належить ОСОБА_4 , то вказане майно підлягає спеціальній конфіскації у дохід держави.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 06.05.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.436-2 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Конфіскувати у дохід держави мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» s/n НОМЕР_3 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та карткою пам`яті micro SD Kingston 32 Gd, який належить ОСОБА_4 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1