Провадження № 1-кс/331/1022/2024
Справа № 331/3182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хут. Рожок, Неклинівського району, Ростовської обл., Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий 3-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що Громадянин Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що 16.10.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, а саме ст.ст. 27, 31, 33, 47, 49 Конвенції (ІV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, з власних ідеологічних мотивів, маючи на меті впровадження та реалізацію політики держави-агресора та підтримання окупаційної влади на території окупованої частини Запорізької області, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з громадянином РФ ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами із числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки керівника у незаконному правоохоронному органі, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийняв рішення нелегально депортувати громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманого та нелегально ув`язненого невстановленими особами з числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань РФ та громадян, України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, з місця його постійного проживання в АДРЕСА_2 , за межі України.

На виконання злочинного умислу, 17.10.2023 року, невстановлені особи із числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, із застосуванням психологічного та фізичного примусу вчинили нелегальну депортацію захищеної цивільної особи громадянина України ОСОБА_7 проти його волі з місця його постійного проживання у АДРЕСА_2 на територію РФ, з подальшою нелегальною депортацією на територію Латвійської Республіки.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- повідомленням зі служби «102» від 19.10.2023, відповідно до якого 19.10.2023 о 17:09 надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_8 , яка 13.10.2023 зверталась стосовно депортації її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що останній вийшов на зв`язок через застосунок «Телеграм» 19.10.2023 о 15:00 та надав інформацію, що знаходиться у Ростовській області;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила, що 11.10.2023 військовослужбовці збройних сил Російської Федерації прибули за адресою: АДРЕСА_3 звідки примусово забрали її чоловіка ОСОБА_7 та депортували до території РФ;

- заявою від 20.10.2023 про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0002379 від 20.10.2023, в якому потерпілою ОСОБА_8 викладені аналогічні відомості;

- заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 від 30.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_7 вказує, що невстановлені військовослужбовці Російської Федерації та інших військових формувань держави-агресора, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки примусово, проти власної волі, вивезли потерпілого на територію РФ, а в подальшому примусово депортували на територію Латвійської Республіки;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 30.01.2024, відповідно до якої потерпілий просить долучити копію паспорту громадянина України, копію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.10.2023, копію «решения о депортации» від 16.10.2023, копію довідки про перетин ОСОБА_9 кордону на пункті ОСОБА_10 від 02.11.2023;

- протоколом огляду речей і документі ввід 01.02.2024, зі змісту якого вбачається, що слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області оглянуто надані потерпілим документи, зокрема паспорт ОСОБА_7 , довідку про перетин Латвійського кордону, 2 документи російською мовою «решения о депортации» та «административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина подлежащего депортации в специальном учреждении». Відповідно до протоколу в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_7 міститься штамп від 02.11.2023 з текстом «ВЪЕЗД НЕ РАЗРЕШЕН», на вказаному штампі також міститься текст «МВД России».

Оглядом також встановлено, що документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписаний ОСОБА_5 , тимчасово виконуючим обов`язки начальника так званого «ГУ МВД России по Запорожской области», вказаний документ містить мотивувальну частину, відповідно до якої 04.09.2023 ФСБ РФ прийнято рішення про заборону в`їзду на територію РФ ОСОБА_7 , як особі яка відповідно до ч. 1 ст. 27 закону РФ№ 114-ФЗ становить загрозу національній безпеці. Також зазначається, що ОСОБА_7 відповідно до п. 14 указу президента РФ № 307 від 27.04.2023 не покинув територію РФ. Також мотивувальна частина містить інформацію, про те, що 16.10.2023 тимчасово виконуючим обов`язки начальника так званого «ГУ МВД России по Запорожской области» прийнято рішення про поміщення ОСОБА_7 до «Центру тимчасового утримання іноземних громадян та осіб без громадянства, що підлягають адміністративному видворенню за межі Російської Федерації, депортації або реадмісії «Дон» МВС Росії» на строк 48 годин з моменту складання акту приймання-передачі іноземного громадянина. В документі міститься прохальна частина, в якій зазначено «прошу помістити громадянина України ОСОБА_7 до ФКУ «центру тимчасового утримання іноземних громадян та осіб без громадянства, що підлягають адміністративному видворенню за межі Російської Федерації, депортації або реадмісії «Дон» МВС Росії» на строк до 16.02.2024.

Також оглянуто копію документу, який має назву «решение о депортации». Вказаний документ підписаний начальником так званого «Управления по вопросам миграции ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та погоджений тимчасово виконуючим обов`язки начальника «ГУ МВД России по Запорожской области» ОСОБА_5 . У тексті документу викладені аналогічні попередньому документу відомості про те, що відносно ОСОБА_7 прийнято рішення про заборону в`їзду та про те, що вказана особа не покинула територію РФ у встановлений строк. У зв`язку з цим ОСОБА_6 прийнято рішення депортувати громадянина України ОСОБА_7 , за межі «території РосійськоїФедерації».

Також, проведено огляд документу виконаного латвійською мовою, відповідно до якого ОСОБА_7 перетнув кордон Латвії 02.11.2023, про що свідчить в`їзний штамп з датою;

- протоколом огляду від 01.02.2024, в ході якого оглянуто інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному додатку «Телеграм». У ході огляду виявлено публікацію від 30.10.2023 «В кадре слова раскаяния и слёзы пособников ВСУ за кадром жизни мирных жителей под прицелом украинских боевиков» з прикріпленим відеозаписом. Відеозапис являє собою запис репортажу програми «Вести Недели», у якому йдеться про те, що суд за два повідомлення в телеграмі, які зробив ОСОБА_7 стосовно переміщень російської військової техніки, «прийняв гуманне рішення депортувати його з Росії», а також наводиться пряма мова ОСОБА_7 , який повідомляє, що шкодує з приводу цієї ситуації;

- протоколом огляду від 04.04.2024, відповідно до змісту якого оглянуто сторінку інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 06.04.2023. Відповідно до протоколу огляду, у вказаній публікації повідомляється що тимчасово виконуючий обов`язки начальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 привітав співробітників слідчих підрозділів з 60-річчям створення слідчих підрозділів у органах внутрішніх справ РФ;

- протоколом огляду від 04.04.2024, в ході якого оглянуто сторінку інтернет-сайту «МояОкруга.рф», а саме публікацію «Поздравили вдов сотрудников». З тексту публікації вбачається, що в рамках акції «8 березня в кожен дім» начальник Мінералводського лінійного управління МВС Росії на транспорті ОСОБА_12 вручив листи з подякою матерям співробітників, які відзначились у ході службової діяльності. У публікації також міститься фото, на якому зафіксовано жінку у форменому одязі та медичній масці, яка тримає предмет, схожий на рамку з подякою, поруч з нею стоїть чоловік в костюмі та краватці, який ймовірно вказану подяку вручав;

- протоколом огляду від 04.04.2024, в ході якого оглянуто інформацію у мережі інтернет, а саме публікацію розміщену на сайті регіонального інформаційного агентства Мелітополь під назвою «В Мелитополе полицаи открыли мемориальную доску своему коллеге, которого убили партизаны (фото)», з тексту оглянуто їпублікації, вбачається, що після встановлення меморіальної дошки на честь вбитого співробітника так званої «ДАИ», т.в.о. начальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 привітав коллег зі святом річницею створення патрульно-постової служби та подякував за безпеку на дорогах регіону;

- протоколом огляду від 04.04.2024, в ході якого оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зокрема публікацію від 13.04.2023. Зі змісту оглянутої публікації, вбачається, що т.в.о. начальника так званого «ГУ МВД России по Запорожской области», ОСОБА_12 прибув на святкування до н.п. Велика Білозерка та ОСОБА_13 з приводу відкриття нових відділень з питань міграції. Також виявлено, що до вказаної публікації прикріплені фотознімки, на яких зображено ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , громадянки України, від 21.10.2023, яка повідомила відомості аналогічні тим, що містяться в її заяві про кримінальне правопорушення та заяві про залучення до провадження в якості потерпілої;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.02.2024, під час якого потерпіла повідомила, що до 24.02.2022 мешкала у АДРЕСА_3 разом з чоловіком ОСОБА_7 , з яким спільно займались господарством. Потерпіла повідомила, що 10.07.2022 виїхала до Запоріжжя у зв`язку з тим, що потребувала лікування, а чоловік залишився у м. Пологи. Потерпіла надала показання, що 13.10.2023 їй зателефонували діти та повідомили, що батька ОСОБА_7 вивезли у невідому напрямку. 19.10.2023 чоловік вийшов на зв`язок та повідомив, що перебуває у Ростові «у приюті для депортації». Повторно чоловік зателефонував 01.11.2023 та повідомив, що десь о 10:00 його будуть депортувати на латвійську територію. 03.11.2023 та 04.11.2023 ОСОБА_7 знову зателефонував та повідомив, що йому допомагають волонтери, які надали йому місце, де він може перебувати, поки не буде мати можливість їхати далі. Потерпіла повідомила, що наступний раз з чоловіком зв`язалась 06.11.2023, коли він вже був у Києві. Зі слів потерпілої чоловік дістався до Запоріжжя 08.11.2023. Стан чоловіка потерпіла визначила, як такий, що залишає бажати кращого, повідомила, що його били, пошкодили раніше проопероване око, воно було залите кров`ю, скаржився на сильні головні болі;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , громадянина України, який повідомив, що до 24.02.2022 та після повномасштабного вторгнення до моменту своєї депортації проживав в місті Пологи, де вів власне господарство, перебуваючи на пенсії.

Як повідомив потерпілий, в нього одного разу виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_15 , який, як вважає потерпілий, виявився колабораціоністом. Так ОСОБА_7 повідомив, що він розповідав вказаній особі, про те, що влучання по універмагу в місті Пологи відбулось тому, що там перебували росіяни. Після цієї розмови через 2-3 дні до потерпілого приїхали співробітники ФСБ. Потерпілий зазначив, що не пам`ятає коли конкретно це було, пам`ятає, що восени.

Відповідно до показів потерпілого до нього додому прибули 4 невстановлені під час досудового розслідування особи, двоє з яких були озброєні автоматичною зброєю, один з них, як на думку потерпілого, старший за положенням, з метою конспірації використовував позивний « ОСОБА_16 ». Вказані особи повідомили потерпілому нібито володіють інформацією, що він передає розвіддані по українським номерам. Через годину, того ж дня, десь о 13:00 14:00 до потерпілого додому прибуло двоє осіб. Одна з вказаних осіб склала документ невідомого змісту, який потерпілого примусили підписати разом з трьома порожніми аркушами паперу. Потерпілий був вимушений це зробити, оскільки на нього здійснювався психологічний тиск, на його прохання ознайомитись зі змістом вказаного документу один з озброєних чоловіків привів свою зброю у готовність до ведення вогню дославши патрон у патронник, тим самим зробивши характерний звук. Потерпілий вважає, що саме з цього моменту почалась його депортація.

Як зазначає потерпілий, пізніше поспілкувавшись з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка з метою конспірації використовує позивний « ОСОБА_16 », потерпілий дізнався що особи, які примусили його підписувати документи були співробітниками ФСБ. Також у потерпілого забрали паспорт громадянина України, який він намагався двічі безрезультатно забрати у відділку окупаційної поліції по АДРЕСА_4 .

Через 2-2,5 місяці після описаних потерпілим подій, приблизно 11 жовтня, до нього додому приїхали 8 невстановлених під час досудового розслідування осіб в балаклавах, один з яких повідомив, що його депортують, не пояснивши при цьому причини такого рішення. Потерпілому було надано 5 хвилин на збори, він встиг забрати лише трохи речей, зокрема брюки та теплу куртку. Відмовитись від депортації потерпілий не міг, повідомили, що йому заборонено проживати в РФ. Після цього, дві особи повезли потерпілого до м. Токмак, де в нього відібрали відбитки пальців та сфотографували. Потерпілий повідомив, що один з них сказав, що він є представником ФСБ. Потерпілий надав показання, що далі його повезли назад в м. Пологи на вулицю ОСОБА_17 , де йому на голову одягли мішок та повідомили, що повезуть в «секретне місце». Потерпілий вважає, що його повезли до комендатури, яка розташована на території «НГЧ» зі слів потерпілого, це організація яка пов`язана з залізницею і розташована по вулиці Шевченка. Потерпілий зазначив, що в приміщенні комендатури його помістили у кімнату де були два тапчана без білизни. Потерпілого два дні утримували у вказаному приміщенні без їжі.

ОСОБА_7 повідомив, щодалі, 13 жовтня вночі, його перевезли в інше місце, як він дізнався пізніше до захопленої адміністративної будівлі Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, де його тримали в камері попереднього ув`язнення до 14 жовтня. В цей день вночі його забрали троє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, посадили в автомобіль та повезли до м. Мелітополь, де помістили до ангару сільськогосподарського призначення. Вказане приміщення не опалювалось, не обладнане ліжком. Потерпілий пояснив, що йому надали лише гнилий матрац, на якому він спав. Протягом доби з моменту прибуття його не годували нічим. Крім цього, на наступну добу, вранці до приміщення зайшла група невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на думку потерпілого чеченської національності, які побили потерпілого до втрати свідомості. Через годину після побиття потерпілого погодували та дали 5 літрів води.

Наступного дня потерпілого вивезли з ангару та зняли з ним «інтерв`ю» за участі журналіста з РФ, під час якого повідомили, що депортують через Латвію. Після цього привезли до кабінету в відділку поліції, де він перебував з 16:00 до 21:00 та чекав на оформлення документів. В кабінеті перебувало 4 особи 2 чоловіка та 2 жінки. Чоловіки повідомили, що на потерпілого оформлять документи та вивезуть. На питання куди потерпілому відповіли, що він потім дізнається. Після цього, о 21:00 один з вказаних чоловіків разом з потерпілим вийшли з приміщення до машини, де було ще 3 особи, разом з якими потерпілий вирушив до кордону з РФ, де пройшов кордон приблизно о 5 ранку наступного дня.

Потерпілий повідомив, що після перетину кордону вони вирушили до пересильного пункту «Дон», розташованого у селі Синявське, де останні й перебував до 01.11.2023.

Далі, 01.11.2023 року потерпілого після обіду забрали ті ж самі особи, що здійснювали його конвоювання з ОСОБА_18 , оформили документи і виїхали в напрямок латвійського кордону, куди дістались 02.11.2023 приблизно о 15:00 де протягом однієї години перетнули кордон РФ, потерпілому повернули телефон та паспорт, після чого невідомий чоловік, ймовірно прикордонник РФ, вказав потерпілому у напрямку латвійського кордону, куди потерпілий попрямував пішки. При цьому, потерпілий повідомив, що особи які привезли його на кордон, попередили його, що якщо він не пройде латвійський кордон, вони не знають скільки ще йому доведеться провести в центрі утримання іноземців і що з ним робити потім.

Потерпілий надав показання, що йому вдалось перетнути кордон, де він за допомогою волонтерів зміг дістатись 06.11.2023 території Республіки Польща, а 11.11.2023 повернувся в Україну та дістався до Києва. У Києві потерпілий зустрівся зі своїм другом ОСОБА_19 , який довіз потерпілого до Запоріжжя;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , громадянина України, від 02.03.2024 який повідомив, що з ОСОБА_7 перебуває у дружніх стосунках 40 років. Свідок повідомив, що у кінці жовтня початку листопада 2023 року ОСОБА_7 зателефонував свідку з невідомого номеру телефону, та розказав, що його депортували окупаційні війська з м. Пологи до Латвії, під час розмови деталей не повідомляв, окрім того, що йому допомагають волонтери повернутись на батьківщину. Свідок також повідомив, що допоміг потерпілому активувати українську сім-карту, а потім коли він дістався до Києва він відвіз потерпілого до Запоріжжя. Свідок надав показання, що потерпілий йому повідомив про своє перебування у різних містах ув`язнення. Свідок також надав інформацію, що нібито причиною депортації було те, що потерпілий передав відомості про рух технікі українським військовим. Свідок зазначив, що потерпілий розказував, що його катували, але детально це не описував, бо для нього це було важко;

- висновком судово-медичної експертизи № 184п від 07.02.2024, відповідно до якого оглядом ОСОБА_7 будь-яких зовнішніх ушкоджень, а також наслідків їх загоювання не виявлено внаслідок вичерпання можливих термінів їх загоювання. Крім цього, зазначено, що за наданими медичними відомостями у ОСОБА_7 виявлено загострення хронічного захворювання органу зору, травматичних змін не виявлено;

- листом № 59/2/2-3691ві від 14.03.2024, відповідно до якого встановлено анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданим 21.02.2002;

- іншими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

24.04.2024 слідчим відділом направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення від 24.04.2024№ 003-280001440 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_20 , якій24.04.2024вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Також, з метою дотримання вимог КПК України щодо повідомлення особі про підозру, а також повідомлення про виклик до органу досудового розслідування, на сайті Офісу Генерального Прокурора 24.04.2024у розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик останнього до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.04.2024, 30.04.2024 та 01.05.2024. Окрім цього, аналогічні повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері №83 ( НОМЕР_2 ) від 24.04.2024.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.ч.2, 8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 24.04.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області здійснено відправлення скан-копії оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та повісток про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.04.2024, 30.04.2024 та 01.05.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного направлено на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_3 за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram».

Таким чином, ОСОБА_5 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, про факт його виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховуються від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі вище зазначеного 02.05.2024слідчим винесено постанови про оголошення в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 проведення якого доручено оперативним співробітникам Василівського МРВ УСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь, Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області є тимчасово окупованою РФ з 25.02.2022.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляються від явки на виклик слідчого (не прибули на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у державний та міжнародний розшук та перебуває у АДРЕСА_5 , тобто на території, яка, відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Таким чином, притягнути підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями, у тому числі ч.1ст.438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

В той же час відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, та винести рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, приходить до такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними доказами, а саме:

- повідомленням зі служби «102» від 19.10.2023, відповідно до якого 19.10.2023 о 17:09 надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_8 , яка 13.10.2023 зверталась стосовно депортації її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що останній вийшов на зв`язок через застосунок «Телеграм» 19.10.2023 о 15:00 та надав інформацію, що знаходиться у Ростовській області;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила, що 11.10.2023 військовослужбовці збройних сил Російської Федерації прибули за адресою: АДРЕСА_3 звідки примусово забрали її чоловіка ОСОБА_7 та депортували до території РФ;

- заявою від 20.10.2023 про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0002379 від 20.10.2023, в якому потерпілою ОСОБА_8 викладені аналогічні відомості;

- заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 від 30.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_7 вказує, що невстановлені військовослужбовці Російської Федерації та інших військових формувань держави-агресора, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки примусово, проти власної волі, вивезли потерпілого на територію РФ, а в подальшому примусово депортували на територію Латвійської Республіки;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 30.01.2024, відповідно до якої потерпілий просить долучити копію паспорту громадянина України, копію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.10.2023, копію «решения о депортации» від 16.10.2023, копію довідки про перетин ОСОБА_9 кордону на пункті ОСОБА_10 від 02.11.2023;

- протоколом огляду речей і документі ввід 01.02.2024, зі змісту якого вбачається, що слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області оглянуто надані потерпілим документи, зокрема паспорт ОСОБА_7 , довідку про перетин Латвійського кордону, 2 документи російською мовою «решения о депортации» та «административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина подлежащего депортации в специальном учреждении». Відповідно до протоколу в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_7 міститься штамп від 02.11.2023 з текстом «ВЪЕЗД НЕ РАЗРЕШЕН», на вказаному штампі також міститься текст «МВД России».

Оглядом також встановлено, що документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписаний ОСОБА_5 , тимчасово виконуючим обов`язки начальника так званого «ГУ МВД России по Запорожской области», вказаний документ містить мотивувальну частину, відповідно до якої 04.09.2023 ФСБ РФ прийнято рішення про заборону в`їзду на територію РФ ОСОБА_7 , як особі яка відповідно до ч. 1 ст. 27 закону РФ№ 114-ФЗ становить загрозу національній безпеці. Також зазначається, що ОСОБА_7 відповідно до п. 14 указу президента РФ № 307 від 27.04.2023 не покинув територію РФ. Також мотивувальна частина містить інформацію, про те, що 16.10.2023 тимчасово виконуючим обов`язки начальника так званого «ГУ МВД России по Запорожской области» прийнято рішення про поміщення ОСОБА_7 до «Центру тимчасового утримання іноземних громадян та осіб без громадянства, що підлягають адміністративному видворенню за межі Російської Федерації, депортації або реадмісії «Дон» МВС Росії» на строк 48 годин з моменту складання акту приймання-передачі іноземного громадянина. В документі міститься прохальна частина, в якій зазначено «прошу помістити громадянина України ОСОБА_7 до ФКУ «центру тимчасового утримання іноземних громадян та осіб без громадянства, що підлягають адміністративному видворенню за межі Російської Федерації, депортації або реадмісії «Дон» МВС Росії» на строк до 16.02.2024.

Також оглянуто копію документу, який має назву «решение о депортации». Вказаний документ підписаний начальником так званого «Управления по вопросам миграции ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та погоджений тимчасово виконуючим обов`язки начальника «ГУ МВД России по Запорожской области» ОСОБА_5 . У тексті документу викладені аналогічні попередньому документу відомості про те, що відносно ОСОБА_7 прийнято рішення про заборону в`їзду та про те, що вказана особа не покинула територію РФ у встановлений строк. У зв`язку з цим ОСОБА_6 прийнято рішення депортувати громадянина України ОСОБА_7 , за межі «території РосійськоїФедерації».

Також, проведено огляд документу виконаного латвійською мовою, відповідно до якого ОСОБА_7 перетнув кордон Латвії 02.11.2023, про що свідчить в`їзний штамп з датою;

- протоколом огляду від 01.02.2024, в ході якого оглянуто інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному додатку «Телеграм». У ході огляду виявлено публікацію від 30.10.2023 «В кадре слова раскаяния и слёзы пособников ВСУ за кадром жизни мирных жителей под прицелом украинских боевиков» з прикріпленим відеозаписом. Відеозапис являє собою запис репортажу програми «Вести Недели», у якому йдеться про те, що суд за два повідомлення в телеграмі, які зробив ОСОБА_7 стосовно переміщень російської військової техніки, «прийняв гуманне рішення депортувати його з Росії», а також наводиться пряма мова ОСОБА_7 , який повідомляє, що шкодує з приводу цієї ситуації;

- протоколом огляду від 04.04.2024, відповідно до змісту якого оглянуто сторінку інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 06.04.2023. Відповідно до протоколу огляду, у вказаній публікації повідомляється що тимчасово виконуючий обов`язки начальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 привітав співробітників слідчих підрозділів з 60-річчям створення слідчих підрозділів у органах внутрішніх справ РФ;

- протоколом огляду від 04.04.2024, в ході якого оглянуто сторінку інтернет-сайту «МояОкруга.рф», а саме публікацію «Поздравили вдов сотрудников». З тексту публікації вбачається, що в рамках акції «8 березня в кожен дім» начальник Мінералводського лінійного управління МВС Росії на транспорті ОСОБА_12 вручив листи з подякою матерям співробітників, які відзначились у ході службової діяльності. У публікації також міститься фото, на якому зафіксовано жінку у форменому одязі та медичній масці, яка тримає предмет, схожий на рамку з подякою, поруч з нею стоїть чоловік в костюмі та краватці, який ймовірно вказану подяку вручав;

- протоколом огляду від 04.04.2024, в ході якого оглянуто інформацію у мережі інтернет, а саме публікацію розміщену на сайті регіонального інформаційного агентства Мелітополь під назвою «В Мелитополе полицаи открыли мемориальную доску своему коллеге, которого убили партизаны (фото)», з тексту оглянуто їпублікації, вбачається, що після встановлення меморіальної дошки на честь вбитого співробітника так званої «ДАИ», т.в.о. начальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 привітав коллег зі святом річницею створення патрульно-постової служби та подякував за безпеку на дорогах регіону;

- протоколом огляду від 04.04.2024, в ході якого оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зокрема публікацію від 13.04.2023. Зі змісту оглянутої публікації, вбачається, що т.в.о. начальника так званого «ГУ МВД России по Запорожской области», ОСОБА_12 прибув на святкування до н.п. Велика Білозерка та ОСОБА_13 з приводу відкриття нових відділень з питань міграції. Також виявлено, що до вказаної публікації прикріплені фотознімки, на яких зображено ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , громадянки України, від 21.10.2023, яка повідомила відомості аналогічні тим, що містяться в її заяві про кримінальне правопорушення та заяві про залучення до провадження в якості потерпілої;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.02.2024, під час якого потерпіла повідомила, що до 24.02.2022 мешкала у АДРЕСА_3 разом з чоловіком ОСОБА_7 , з яким спільно займались господарством. Потерпіла повідомила, що 10.07.2022 виїхала до Запоріжжя у зв`язку з тим, що потребувала лікування, а чоловік залишився у м. Пологи. Потерпіла надала показання, що 13.10.2023 їй зателефонували діти та повідомили, що батька ОСОБА_7 вивезли у невідому напрямку. 19.10.2023 чоловік вийшов на зв`язок та повідомив, що перебуває у Ростові «у приюті для депортації». Повторно чоловік зателефонував 01.11.2023 та повідомив, що десь о 10:00 його будуть депортувати на латвійську територію. 03.11.2023 та 04.11.2023 ОСОБА_7 знову зателефонував та повідомив, що йому допомагають волонтери, які надали йому місце, де він може перебувати, поки не буде мати можливість їхати далі. Потерпіла повідомила, що наступний раз з чоловіком зв`язалась 06.11.2023, коли він вже був у Києві. Зі слів потерпілої чоловік дістався до Запоріжжя 08.11.2023. Стан чоловіка потерпіла визначила, як такий, що залишає бажати кращого, повідомила, що його били, пошкодили раніше проопероване око, воно було залите кров`ю, скаржився на сильні головні болі;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , громадянина України, який повідомив, що до 24.02.2022 та після повномасштабного вторгнення до моменту своєї депортації проживав в місті Пологи, де вів власне господарство, перебуваючи на пенсії.

Як повідомив потерпілий, в нього одного разу виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_15 , який, як вважає потерпілий, виявився колабораціоністом. Так ОСОБА_7 повідомив, що він розповідав вказаній особі, про те, що влучання по універмагу в місті Пологи відбулось тому, що там перебували росіяни. Після цієї розмови через 2-3 дні до потерпілого приїхали співробітники ФСБ. Потерпілий зазначив, що не пам`ятає коли конкретно це було, пам`ятає, що восени.

Відповідно до показів потерпілого до нього додому прибули 4 невстановлені під час досудового розслідування особи, двоє з яких були озброєні автоматичною зброєю, один з них, як на думку потерпілого, старший за положенням, з метою конспірації використовував позивний « ОСОБА_16 ». Вказані особи повідомили потерпілому нібито володіють інформацією, що він передає розвіддані по українським номерам. Через годину, того ж дня, десь о 13:00 14:00 до потерпілого додому прибуло двоє осіб. Одна з вказаних осіб склала документ невідомого змісту, який потерпілого примусили підписати разом з трьома порожніми аркушами паперу. Потерпілий був вимушений це зробити, оскільки на нього здійснювався психологічний тиск, на його прохання ознайомитись зі змістом вказаного документу один з озброєних чоловіків привів свою зброю у готовність до ведення вогню дославши патрон у патронник, тим самим зробивши характерний звук. Потерпілий вважає, що саме з цього моменту почалась його депортація.

Як зазначає потерпілий, пізніше поспілкувавшись з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка з метою конспірації використовує позивний « ОСОБА_16 », потерпілий дізнався що особи, які примусили його підписувати документи були співробітниками ФСБ. Також у потерпілого забрали паспорт громадянина України, який він намагався двічі безрезультатно забрати у відділку окупаційної поліції по АДРЕСА_4 .

Через 2-2,5 місяці після описаних потерпілим подій, приблизно 11 жовтня, до нього додому приїхали 8 невстановлених під час досудового розслідування осіб в балаклавах, один з яких повідомив, що його депортують, не пояснивши при цьому причини такого рішення. Потерпілому було надано 5 хвилин на збори, він встиг забрати лише трохи речей, зокрема брюки та теплу куртку. Відмовитись від депортації потерпілий не міг, повідомили, що йому заборонено проживати в РФ. Після цього, дві особи повезли потерпілого до м. Токмак, де в нього відібрали відбитки пальців та сфотографували. Потерпілий повідомив, що один з них сказав, що він є представником ФСБ. Потерпілий надав показання, що далі його повезли назад в м. Пологи на вулицю ОСОБА_17 , де йому на голову одягли мішок та повідомили, що повезуть в «секретне місце». Потерпілий вважає, що його повезли до комендатури, яка розташована на території «НГЧ» зі слів потерпілого, це організація яка пов`язана з залізницею і розташована по вулиці Шевченка. Потерпілий зазначив, що в приміщенні комендатури його помістили у кімнату де були два тапчана без білизни. Потерпілого два дні утримували у вказаному приміщенні без їжі.

ОСОБА_7 повідомив, щодалі, 13 жовтня вночі, його перевезли в інше місце, як він дізнався пізніше до захопленої адміністративної будівлі Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, де його тримали в камері попереднього ув`язнення до 14 жовтня. В цей день вночі його забрали троє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, посадили в автомобіль та повезли до м. Мелітополь, де помістили до ангару сільськогосподарського призначення. Вказане приміщення не опалювалось, не обладнане ліжком. Потерпілий пояснив, що йому надали лише гнилий матрац, на якому він спав. Протягом доби з моменту прибуття його не годували нічим. Крім цього, на наступну добу, вранці до приміщення зайшла група невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на думку потерпілого чеченської національності, які побили потерпілого до втрати свідомості. Через годину після побиття потерпілого погодували та дали 5 літрів води.

Наступного дня потерпілого вивезли з ангару та зняли з ним «інтерв`ю» за участі журналіста з РФ, під час якого повідомили, що депортують через Латвію. Після цього привезли до кабінету в відділку поліції, де він перебував з 16:00 до 21:00 та чекав на оформлення документів. В кабінеті перебувало 4 особи 2 чоловіка та 2 жінки. Чоловіки повідомили, що на потерпілого оформлять документи та вивезуть. На питання куди потерпілому відповіли, що він потім дізнається. Після цього, о 21:00 один з вказаних чоловіків разом з потерпілим вийшли з приміщення до машини, де було ще 3 особи, разом з якими потерпілий вирушив до кордону з РФ, де пройшов кордон приблизно о 5 ранку наступного дня.

Потерпілий повідомив, що після перетину кордону вони вирушили до пересильного пункту «Дон», розташованого у селі Синявське, де останні й перебував до 01.11.2023.

Далі, 01.11.2023 року потерпілого після обіду забрали ті ж самі особи, що здійснювали його конвоювання з ОСОБА_18 , оформили документи і виїхали в напрямок латвійського кордону, куди дістались 02.11.2023 приблизно о 15:00 де протягом однієї години перетнули кордон РФ, потерпілому повернули телефон та паспорт, після чого невідомий чоловік, ймовірно прикордонник РФ, вказав потерпілому у напрямку латвійського кордону, куди потерпілий попрямував пішки. При цьому, потерпілий повідомив, що особи які привезли його на кордон, попередили його, що якщо він не пройде латвійський кордон, вони не знають скільки ще йому доведеться провести в центрі утримання іноземців і що з ним робити потім.

Потерпілий надав показання, що йому вдалось перетнути кордон, де він за допомогою волонтерів зміг дістатись 06.11.2023 території Республіки Польща, а 11.11.2023 повернувся в Україну та дістався до Києва. У Києві потерпілий зустрівся зі своїм другом ОСОБА_19 , який довіз потерпілого до Запоріжжя;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , громадянина України, від 02.03.2024 який повідомив, що з ОСОБА_7 перебуває у дружніх стосунках 40 років. Свідок повідомив, що у кінці жовтня початку листопада 2023 року ОСОБА_7 зателефонував свідку з невідомого номеру телефону, та розказав, що його депортували окупаційні війська з м. Пологи до Латвії, під час розмови деталей не повідомляв, окрім того, що йому допомагають волонтери повернутись на батьківщину. Свідок також повідомив, що допоміг потерпілому активувати українську сім-карту, а потім коли він дістався до Києва він відвіз потерпілого до Запоріжжя. Свідок надав показання, що потерпілий йому повідомив про своє перебування у різних містах ув`язнення. Свідок також надав інформацію, що нібито причиною депортації було те, що потерпілий передав відомості про рух технікі українським військовим. Свідок зазначив, що потерпілий розказував, що його катували, але детально це не описував, бо для нього це було важко;

- висновком судово-медичної експертизи № 184п від 07.02.2024, відповідно до якого оглядом ОСОБА_7 будь-яких зовнішніх ушкоджень, а також наслідків їх загоювання не виявлено внаслідок вичерпання можливих термінів їх загоювання. Крім цього, зазначено, що за наданими медичними відомостями у ОСОБА_7 виявлено загострення хронічного захворювання органу зору, травматичних змін не виявлено;

- листом № 59/2/2-3691ві від 14.03.2024, відповідно до якого встановлено анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданим 21.02.2002;

- іншими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

24.04.2024 слідчим відділом направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення від 24.04.2024№ 003-280001440 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_20 , якій24.04.2024вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Також, з метою дотримання вимог КПК України щодо повідомлення особі про підозру, а також повідомлення про виклик до органу досудового розслідування, на сайті Офісу Генерального Прокурора 24.04.2024у розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик останнього до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.04.2024, 30.04.2024 та 01.05.2024. Окрім цього, аналогічні повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері №83 ( НОМЕР_2 ) від 24.04.2024.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.ч.2, 8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 24.04.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області здійснено відправлення скан-копії оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та повісток про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.04.2024, 30.04.2024 та 01.05.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного направлено на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_3 за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram».

Таким чином, ОСОБА_5 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, про факт його виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховуються від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі вище зазначеного 02.05.2024слідчим винесено постанови про оголошення в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 проведення якого доручено оперативним співробітникам Василівського МРВ УСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь, Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області є тимчасово окупованою РФ з 25.02.2022.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляються від явки на виклик слідчого (не прибули на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у державний та міжнародний розшук та перебуває у АДРЕСА_5 , тобто на території, яка, відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Таким чином, притягнути підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями, у тому числі ч.1ст.438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

В той же час відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002379 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1