Справа № 639/1491/24
Провадження № 1-кс/639/409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 08.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 08.03.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 371 КК України, звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 08.03.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 371 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні подану ним скаргу підтримав та пояснив, що 08.03.2024 ОСОБА_5 подала через черговий екіпаж поліції письмову заяву про факт перевищення службових обов`язків та незаконне утримання її чоловіка ОСОБА_4 уповноваженими особами ДУ «Харківський слідчий ізолятор», надала пояснення та надала копію ухвали суду. На теперішній час ані захисник ОСОБА_3 , ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_4 не повідомленні про початок досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 08.03.2024 ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було отримано заяву ОСОБА_5 , у якій вона просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 08.02.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 371 КК України.

В судовому засіданні скаржником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було долучено до матеріалів скарги копію електронного рапорту, згідно з яким за заявою ОСОБА_5 08.03.2024 зареєстровано ЄО за № 2261 від 08.03.2024, копію письмової заяви ОСОБА_5 від 08.03.2024 та копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.03.2024.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 , яка була прийнята ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 08.03.2024, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 371 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 08.03.2024, слід задовольнити, зобов`язавши ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 371 КК України, за відповідною заявою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 08.03.2024, задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 08.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1