Єдиний унікальний номер справи 185/5536/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 10.05.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, працюючого ШУ «Дніпровське» на посаді гірник на допоміжних роботах, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29.04.2024 року, близько о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити під час досудового розслідування не вдалось можливим знаходився в шостому під?їзді біля квартири АДРЕСА_2 , в якого з неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій прямий умисел ОСОБА_3 підійшов та став навпроти ОСОБА_6 , та умисно наніс шість ударів кулаком правої руки ОСОБА_6 : перший удар кулаком правої руки по голові з ліва в область лівого вуха, другий удар кулаком правої руки в лобну частину голови справа, третій та четвертий удар кулаком правої руки в область грудей, п`ятий та шостий удари в лобну частину голови справа.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден лівої вушної раковини в проекції козелка, в скроневій ділянці ліворуч, лівого плеча, передньої поверхні грудної клітини, які утворилися по ударно-дотичному механізму від дії тупих твердих предметів (предмету) з місцем прикладання діючої сили у вище зазначені області та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження .

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , що він до обвинуваченого ОСОБА_7 жодних претензій щодо спричинення йому тілесних ушкоджень не має, а тому не бажає підтримувати обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги те, що потерпілий відмовився від обвинувачення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі. Кримінальне провадження за данною статтею здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000225 від 10.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .