СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця І категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бутівське Олександрійського району Кіровоградської області, громадяники України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Фахівець І категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Засуджена викликалася до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 10.02.2022 року, 18.02.2022 року, проте за викликами не з`явилася та причину неможливості прибуття за викликами не повідомила.

21.02.2022 року розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженої та направлено запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, УП ГУНП ІТТ України м. Києва, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Відділу реєстрації смерті у м. Києві, УПП м. Києва, Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Вжитими заходами місце перебування ОСОБА_3 встановити не виявилося можливим.

11.05.2022 року до Святошинського УП ГУНП в м. Києві були направлені матеріали відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оголошення в розшук відповідно до ст. 9 ст. 9-1 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992 року №2135-ХІІ передбачається заведення оперативно -розшукових справ , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 23 «Про Національну поліцію»

Повідомлення з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про відкриття розшукової справи на момент закінчення іспитового строку ОСОБА_3 не надходило.

28.07.2023 року зі Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 в розшуці не перебуває..

За час іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Інспектор в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджена не виконала покладені на неї обов`язки, не прибувала до органу пробації для реєстрації, відносно неї проводились першочергові розшукові заходи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Стосовно заперечень прокурора проти подання, які стосуються невиконання засудженою обов`язків та фактів розшукових заходів, які застосовувались відносно неї, але виявилися безрезультатними, суд виходить з наступного.

Подання Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання надійшло до суду 07.02.2024, тобто після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021; рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано не було.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, станом на день звернення органу з питань пробації до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, іспитовий строк закінчився, що унеможливлює внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, засуджений не має судимості в силу ст. 89 КК України, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, адміністративних стягнень не має.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 75,78,89 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1