Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7056/17
Провадження № 1-кп/644/63/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Валківського району, с. Суха Балка, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.03.2018 року Ленінським райсудом м.Харкова за ч.2ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки;

-24.12.2020 року Дергачівським райсудом Харківської області за ч.2 ст.185,ч.2ст.186, 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; Звільнився 23.06.2023 року по кінцю строку покарання.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду находиться дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що подія, за фактом якої обвинувачується ОСОБА_4 відбулась 08.10.2017 року. Таким чином, згідно ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, а отже ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просить його задовольнити, а також обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, подія вчинення якого мала місце 08.10.2017 року.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.190 КК України відноситься до кримінальних проступків та за яке передбачене покаранння у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку- п`ять років.

З 17.01.2019 року по 07.03.2019 року ОСОБА_4 перебував у розшуку.

Згідно з ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З вироку Дергачівського райсуду Харківської області від 24.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, 22.02.2019 року, тобто строки давності перервалися вчиненням нового злочину і з 22.02.2019 року почали відраховуватися заново.

Виходячи з 07.03.2019 року до теперішнього часу пройшло більше ніж п`ять років, тоді як строк давності за кримінальним проступком за ст.190ч.1 КК України становить три роки, а за загальним правилом за кримінальними проступками з часу їх вчинення- п`ять років.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК україни. А кримінальне провадження стосовно нього за ч.1ст.190 КК України підлягає закриттю.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України в сумі 395 грн. 48 к. суд зазначає наступне.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року ( справа №203/241/17, провадження 51-4251км21) сформований висновок про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строкі давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, у тому числі і витраии на провдення екпертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат пов`язаних з залученням експерта стороною захисту.

З огляду на викладене процесуальені витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.2,284,288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України на підставі п.1ч.2ст.284 КПК України в зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.190 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Речовий доказ- лист формату А4 на якому зображена копія чеку залишити в матеріалах кримінащьного провадження.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України в сумі 395 грн. 48 к. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути сокаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1