Справа № 276/537/24
Провадження по справі 1-кс/276/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2024 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.02.2024 року та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області надати представнику ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.02.2024 року.

За змістом скарги, 17.02.2024 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Вказана заява отримання відділеннмя поліції 23.02.2024.

11.03.2024 отримала від поліції повідомлення про те, що її звернення зареєстроване до ЖЄО за № 1197 від 27.02.2024 року, а відомості до ЄРДР не вносились, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Заявник вважає дану бездіяльність незаконною, а тому звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

На досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 16.02.2024 року через засоби поштового зв`язку звернулася до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України, просила внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування.

Відповідно до інформації з веб-сайту «Укрпошта», трекінг відправлення №760, заяву про вчинення кримінального правопорушення відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області отримало 23.02.2024.

Згідно листа відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 08.03.2024 №8/аз/215/01 адвоката ОСОБА_2 повідомлено, що відомості до ЄРДР не вносились, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Тому надати витяг з ЄРДПР не представляється можливим. На даний момент перевірка проводиться відповідно до Закону України «Про звернення громадян», дані матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку за №1197 від 27.02.2024 року.

Як вказувалося вище, скарга на бездіяльність прокурора (слідчого) може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 від 13.03.2024 видно, що остання оскаржує саме бездіяльність Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень та просить зобов`язати вказане відділення поліції внести відповідні відомості до ЄРДР і провести досудове розслідування.

Враховуючи положення ч.1 ст. 214 та ч.1 ст. 304 КПК України, а також відсутність відомостей про прийняття слідчим (дізнавачем) постанови за фактом звернення адвоката ОСОБА_2 , десятиденний строк на оскарження до слідчого судді бездіяльності ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочався 25.02.2024 і сплинув 05.03.2024. Разом з цим, зі скаргою на бездіяльність відділення поліції адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді лише 12.03.2024.

З огляду на викладене, заявником пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, тоді як питання про його поновлення нею не порушується.

На підставі вищезазначеного, оскільки заявником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, клопотання чи заяву про поновлення пропущеного строку не подано, слідчий суддя дійшов висновку, що така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1