Справа № 402/213/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049, від 02.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану за наступних обставин:

14.01.2024 року близько 18:40 год., в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 знаходився в кімнаті житлового будинку, який належить ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_2 , куди був запрошений власником будинку.

У цей час ОСОБА_7 на столі в кімнаті виявив мобільний телефон марки «ZTE Blade А51 Lite», IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон», належний ОСОБА_6 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки вказаного телефону. Діючи невідкладно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, не покидаючи житлової кімнати, де був телефон, впевнившись у відсутності власника домоволодіння, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE Blade А51 Lite», вартістю 1939 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» вартістю 150 грн., які помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, та з місця події зник, покинувши будинковолодіння ОСОБА_6 , а в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2089 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті за наступних обставин .Він був в гостях у свого товариша , пішов по дрова, та взяв при цьому його телефон, коли той п"яний спав,а пізніше пішов з ним додому. Через деякий час приїхали працівники поліції і він повернув потерпілому телефон та вибачився. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з"явився. Про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп"яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Таким чином, з врахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у вигляді покарання , не пов"язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні складають 280 грн. - за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5(п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «ZTE Blade А51 Lite», IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 280 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1