Справа № 278/2198/24
Провадження №1-кп/278/437/24
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000077 від 01.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, який являється студентом другого курсу Державного навчального закладу «Житомирське вище професійне технологічне училище», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. В клопотанні зазначено, що близько 00 години 10 хвилин 29.02.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , в цей же день, час та перебуваючи у вказаному місці та за вказаних обставин, наблизився до ОСОБА_7 , та кулаком правої руки наніс один удар в ділянку щелепи зліва останньої, після чого кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівого ока потерпілої та долонею правої руки наніс не менше трьох ударів в ділянку щоки ОСОБА_7 .

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді крововиливу під слизову верхньої губи, забій, масивний синець лівої половини обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор вказане клопотання підтримав, оскільки підозюваний вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вибачився перед потерпілою, а також те, що потерпіла більше не має ніяких претензій до ОСОБА_4 та просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник підтримали клопотання прокурора та просили звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілою.

Потерпіла подала заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Санкція статті за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що підозрюваний вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився із потерпілою, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України із закриттям цього кримінального провадження.

Судові витрати, речові докази, цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000077 від 01.03.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8