СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2841/24
ун. № 759/8173/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2023 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що його неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виставив оголошення про продаж комп`ютера з системним блоком та невідома особа, шляхом обману заволоділа ним, завдавши матеріальної шкоди на суму 45 000 гривень.

Будучи допитаним, неповнолітній свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що на початку серпня на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він виставив оголошення про продаж комп`ютера з системним блоком. Через деякий час йому надійшло повідомлення від невідомого чоловіка, який представився « ОСОБА_6 » з абонентського номера НОМЕР_1 та який хотів придбати даний комп`ютер. Після декількох переписок в у «Viber» він та «покупець» домовились про те, що останній здійснює оплату на карту мами ОСОБА_7 , та після цього приїде у призначене місце та забере комп`ютер.

Згідно домовленості, він надав номер карти матері - ОСОБА_7 , яка 04.09.2023 отримала у «Viber» повідомлення про те, що гроші в сумі 45 000 грн. зараховано на її банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, його він передав комп`ютер чоловікові, який приїхав до їх будинку. В подальшому стало відомо, що гроші на карту не надходили.

Через деякий час, ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від раніше невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що раніше бачив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення викладене ним, про продаж комп`ютера, та побачив допис до оголошення про шахраїв. Також ОСОБА_8 повідомив, що він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагався придбати комп`ютер, однак також потрапив на шахраїв, після чого надав останньому данні осіб, з якими спілкувався щодо можливості придбати комп`ютера, які можуть причетні до даної події, а саме ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_3 , які користувалися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Коростень, відділення № НОМЕР_4 .

В ході дізнання, було отримано інформацію тимчасовим доступом до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 , використовується за адресою:

АДРЕСА_1 зв`язку із вищевикладеним у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення копій документів та фотокарток, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати належним чином завірені копії документів, за період часу з 03.09.2023 до по дату безпосереднього виконання ухвали суду, з метою отримання наявної у підприємства інформації,яка є важливою для розкриття даного кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майору поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати належним чином завірені копії документів, за період часу з 03.09.2023 до по дату безпосереднього виконання ухвали суду, а саме:

- особисті данні щодо власників (користувачів) абонентських номерів мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які являються клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_5 ) (ПІП, дата народження, адреса проживання, фотокартка, інші абонентські номери мобільних операторів);

- номер банківської карти чи номер рахунку який прив`язаний до власника (користувача) абонентських номерів мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- адреси відділень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з яких здійснював відправку посилок ОСОБА_9 з номеру мобільного оператора НОМЕР_2 та ОСОБА_10 з номеру мобільного оператора НОМЕР_3 ;

- інформацію про дату, час, номер та вміст посилок відправлених ОСОБА_9 з номеру мобільного оператора НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , з номеру мобільного оператора НОМЕР_3 ;

- адреси відділень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » куди здійснював відправку посилок;

- особисті данні отримувачів посилок від вказаної особи особисті данні (ПІП, дата народження, адреса проживання, фотокартка, абонентські номери мобільних операторів);

- інформацію про дату, час, де саме ОСОБА_9 з номеру мобільного оператора НОМЕР_2 та ОСОБА_10 з номеру мобільного оператора НОМЕР_3 , отримували кошти від грошових переказів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 22.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1