Справа № 459/1192/18
провадження 1-кп/462/7/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представник потерпілих - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

у провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002429 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (справа № 459/1192/18).

24.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000723 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України (462/6093/17).

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали, просили таке задовольнити, зазначили, що фактично у зазначених кримінальних провадженнях підлягають встановленню обставини щодо обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Прокурор клопотання захисника підтримав, просив таке задовольнити.

Представник потерпілих не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За правилами ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням 462/6093/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 217, 315-317, 334 КПК України

постановив:

передати матеріали кримінального провадження № 0002429 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (справа № 459/1192/18) колегії суддів Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000723 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України (462/6093/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Оригінал ухвали.