справа № 619/1503/24
провадження № 1-в/619/39/24
УХВАЛА

іменем України

29 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.04.2023 до Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Диканського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 відносно ОСОБА_4 для виконання, яким на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки. 24.04.2023 засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки. ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 22.02.2024 довідка на предмет притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС відносно останнього до Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходило. У період іспитового строку засуджений не вчиняв нових злочинів, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області за вх. № 91 від 30.01.2024. За даними характеристики Золочівської селищної ради ОСОБА_4 за час проживання на території селищної ради ніяк себе не зарекомендував, скарг відносно нього від жителів селища не надходило. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженої закінчився 22.02.2024.

У судове засідання засуджений та представник Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженої та представника Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, визначені згідно вироку, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1