1-кп/465/727/24
Вирок

Іменем України

20.02.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 10.08.2023 року у період часу з 14:47 год. по 14:57 год., перебуваюч побдизу будинку №5 по вул.Копистинського у м.Львові, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, спровокував конфлікт із своїм сусідом ОСОБА_6 , під час якого стиснув обома руками дві руки потерпілого та наніс удар рукою у грудну клітину ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді одного синця на грудях справа, трьох синців на лівому передпліччі, трьох синців та трьох саден на правому передпліччі, які відповідно до висновку експерта №637 від 11.08.2023 року відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати. Показав суду, що 10.08.2023 року наніс тілесні ушкодження своєму сусіду ОСОБА_6 , а саме стиснув обома руками дві руки потерпілого та наніс йому удар рукою у грудну клітину.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом скерування судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на контактний номер телефону, який зазначений ним, однак в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відповідно до довідки №2921д від 16.08.2023 року на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до довідки №4275 від 16.08.2023 року на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Речовий доказ - USB флешносій, ємністю 4 gb із записами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1