Справа № 441/2380/23 1-кп/441/76/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000188 від 10 серпня 2023 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 02 січня 2024 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 07 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв., в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Продукти», що неподалік будинку АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя зліва та два удари лівою ногою в обличчя справа, спричинивши йому перелом виросткового відростка нижньої щелепи ліворуч, перелом виличної кістки та верхньої щелепи праворуч, перелом кісток носа, відкриту рану повіки та навколо очноямкової ділянки, забій головного мозгу легкого ступеня з контузійно-геморагічним вогнищем ретро-супраселярно, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді та у заяві від 05 квітня 2024 року обставин кримінального провадження не оспорює, претензій до обвинуваченого не має, при обранні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, оскільки він заподіяв умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, не працює, характеризується негативно, обставини, що пом`якшують покарання - каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставину, що обтяжує покарання - стан алкогольного сп`яніння і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2023 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, частково приєднано покарання за цим вироком та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Згідно приписів ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. призначене ОСОБА_4 вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25 серпня 2023 року визначено виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишено без змін, строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання - 18 вересня 2023 року.

ОСОБА_4 у провадженні інкриміновано вчинення злочину 07 серпня 2023 року, тобто до ухвалення 02 січня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва вироку на нього за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Отже, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши у строк, покарання частково відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року.

Речових доказів у провадженні немає, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому у цьому провадженні не обирався.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року - 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі та штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 квітня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання відбуте ним покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року з 18 вересня 2023 року по 22 квітня 2024 року.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_6 -Онуфер