Справа № 129/348/24
Провадження по справі № 1-кп/129/337/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він проживаючи одиноко та підтримуючи родинні зв`язки зі своїм батьком ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, та ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 21.05.2023 по 10.01.2024, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , яке полягало у систематичних словесних образах, приниженні, погрозах фізичною розправою та нанесенні ударів, що призвело до психологічних страждань, побоювань за власну безпеку та погіршення якості життя останнього.

Зокрема, 21.05.2023, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , у телефонному режимі вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , в ході якого виражався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою. У зв`язку з вчиненням вказаного домашнього насильства, ОСОБА_5 викликав працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 836696.

За результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Також, 30.05.2023, о 16 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно батька ОСОБА_5 , а саме виражався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку. У зв`язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликав працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №773135.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, 30.05.2023 відносно кривдника ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 строком на 5 діб з 15 год 00 хв 31.05.2023 до 15 год 00 хв 04.06.2023.

В подальшому, 27.12.2023, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого батька ОСОБА_5 , а саме в дворі домогосподарства АДРЕСА_2 , наніс удар палицею по лівій руці останнього, чим вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру. У зв`язку з вчиненням вказаного домашнього насильства ОСОБА_5 викликав працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 481432.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Крім того, 27.12.2023 відносно кривдника ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 строком на 1 добу з 18 год 00 хв 27.12.2023 до 18 год 00 хв 28.12.2023.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 10.01.2024, близько 15 год 00 хв, вчинив щодо свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме у телефонному режимі словесно погрожував останньому фізичною розправою, вживав брутальну лайку, в результаті чого ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на вчинення фізичного та психологічного насильства, його батьку ОСОБА_5 спричинено фізичні та психологічні страждання, що виразилися у побоюванні за власну безпеку, в тому числі негативних переживаннях, приниженні його честі та гідності, погіршення якості життя загалом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ст.126-1 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що він в період часу з 21.05.2023 по 10.01.2024. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв домашнє насильство над своїм батьком ОСОБА_5 , що призвело до його психологічних та фізичних страждань, зокрема, такі дії він вчиняв щодо свого батька ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , 21.05.2023, приблизно о 13 год. 00 хв., 30.05.2023, о 16 год. 00 хв., 27.12.2023, близько 17 год. 00 хв., 10.01.2024, близько 15 год. 00 хв.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обвинуваченого суворо не карати.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує негативну характеристику та перебування обліку в наркологічному кабінеті, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого та його позицію суворо обвинуваченого не карати, відсутність судимості, скоєння нетяжкого злочину стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1КК України, та направити його для проходження програми для кривдників.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1КК України, та направити його для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: