УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001170 від 18.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту 18.11.2020 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , знайшов згорток з фольги з порошкоподібною масою білого кольору.

Усвідомлюючи, що у даному фольговому згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану речовину та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений.

18.11.2020 року близько 22 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , виявлено та в подальшому вилучено згорток з фольги в середині з порошкоподібною масою білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 0,2466 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із смертю останнього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 клопотання підтримала та зазначила, що обвинувачений її син, який загинув виконуючи обов`язок по захисту України біля с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2023 судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 962 від 06.05.2024 та свідоцтва про смерть, виданого 10.05.2024 ОСОБА_3 помер 28.04.2024 виконуючи обов`язок по захисту України біля с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області.

ОСОБА_5 являється матір`ю ОСОБА_3 та самостійно звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження, не наполягаючи на його розгляді для його реабілітації.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника ОСОБА_5 .

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження № 0001170 від 18.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: амфетамін масою 0,2466, який передано на відповідальне зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дя її постановлення.

Суддя ОСОБА_1