УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6698/24

Провадження №1-кс/712/2845/24

03 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001727 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001727 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2024 р. по 01.05.2024 р. невстановлена особа, незаконно отримавши доступ до банківського рахунку в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, здійснивши операції по перерахунку коштів, оплати товару в інтерні та зняттю готівки, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на суму 52400 грн. та його доньки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на суму близько 10 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, за вище адресою вказаною: АДРЕСА_1 , він проживає спільно із дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або в літній період часу вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно в 2020 році через мережу Інтернет сайт «ОДНОКЛАСНИКИ» до його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в друзі добавився її однокласник з школи інтернату № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_6 або НОМЕР_7 , який на даний час може проживати в Городищенському районі, с. Старосілля. Після чого вони почали спілкування в мережі інтернет.

Приблизно в 2021 році вони зустрілись та почали спілкуватися. В процесі вони обмінялись номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_6 (вказані тел. які залишив ОСОБА_7 ).

В 2023 році ОСОБА_7 допоміг моїй доньці придбати мобільний телефон у мережі магазинів «АЛЛО» та вказаний телефон налаштовував він особисто.

В подальшому під час зустрічей доньки з ОСОБА_8 , останній допомагав їй проводити оплати за квартиру та комунальні послуги з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 ( ОСОБА_9 ) або з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 яку він давав дочці, а та в свою чергу передавала вказану картку та пароль до неї ОСОБА_10 .

Таким чином на протязі лютого-травня 2024 року ОСОБА_7 маючий доступ до мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ОСОБА_9 ) фін тел. НОМЕР_11 заволодів грошовими коштами з її банківської картки в сумі близько 10 000 грн. та провів ряд операцій по перерахунку коштів на інші банківські карти, поповнення м.т. НОМЕР_12 (який належить ОСОБА_11 ) та інші операції.

Крім цього, ОСОБА_7 на протязі лютого-травня 2024 року, без відома потерпілого з використанням його банківської картки № НОМЕР_13 ……9561 провів ряд операції по зняттю грошових коштів в банкоматах м. Черкаси, переведення їх на свою картку № НОМЕР_14 ( ОСОБА_7 ), оплата послуг і товарі в Інтернеті та інші дії які йому не відомі. Вказаними протиправними діями ОСОБА_12 завдав потерпілому майнової шкоди на суму близько 55 000 грн. без урахування відсотків.

В кінці квітня 2024 року потерпілий вияви відсутність грошових коштів на власній банківській картці, після чого одразу звернувся в службу безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Черкаси, де під час перегляду операцій по його банківській картці (зняття коштів в банкоматі він впізнав ОСОБА_7 ).

Крім цього ОСОБА_5 повідомив, що на протязі тривалого часу він користуюся м.т. марки «САМСУН ГЕЛАКСІ А32» з імей: НОМЕР_15 , імей 2: НОМЕР_16 та ном. тел. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , на вказаному телефоні встановлений додаток: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Потерпілий зазначив, що нікому дані для входу в свій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та дані банківських карток не надавав, ні на яких ресурсах дані карток не зазначав, за сторонніми посиланнями не переходив.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону: НОМЕР_8 ( ОСОБА_13 .А дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), індекс: АДРЕСА_4 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про дату час розгляду повідомлявся.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001727 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка перебуває у володінні (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), індекс: АДРЕСА_4 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_5 у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень без розкриття їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 , оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_18 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_19 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1