Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1093/24
Провадження № 1-кс/572/306/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 04.03.2024 року.

Слідчий Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 , 29 лютого 2024 року, у вечірню пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в належному ОСОБА_6 житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечнийхарактер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що ОСОБА_6 спить та за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 08 листопада 2023 року, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Tecno BD2p POP 5 32+2 D», вартістю 1526 грн. 67 коп., чим завдав останньому майнових збитків на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.03.2024 року житлового будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду мобільного телефону «Tecno BD2p POP 5 32+2 D» від 04.03.2024 року, що добровільно видав ОСОБА_5 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 07.03.2024 року № СЕ-19/118-24/2760-ТВ, згідно якого ринкова вартість викраденого майна становить 1526,67 грн.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , котрий повідомив про обставини виявлення відсутності належного йому мобільного телефону;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , котра повідомила, що 29.02.2024 року ОСОБА_5 приніс додому мобільний телефон «Tecno BD2p POP 5 32+2 D» та повідомив, що знайшов його;

- протоколом додаткового допиту ОСОБА_7 , котра вказала, що ОСОБА_6 04.03.2024 року просив у ОСОБА_5 повернути викрадений телефон, однак той відмовився;

- протоколом огляду мобільного телефону від 12.03.2024 року за участю ОСОБА_6 в ході якого встановлена наявність особистих акаунтів потерпілого у вилученому мобільному телефоні «Tecno BD2p POP 5 32+2 D», а також наявність дзвінків в період з 21 год 16 хв 29.02.2024 року по 04.03.2024 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , котрий повідомив про обставини виявлення свого мобільного телефону у ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , котрий повідомив обставини вчинення ним крадіжки належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Tecno BD2p POP 5 32+2 D»;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній продемонстрував як він шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Tecno BD2p POP 5 32+2 D».

З огляду на обставини вчинення ОСОБА_5 злочинного посягання, що підтверджується зібраними доказами, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, являється те, що санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином; спосіб його життя, відсутність сталих соціальних зв`язків та офіційного працевлаштування; вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює та не вживає будь яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід, а тільки отриманні в злочинний спосіб кошти забезпечують його життєдіяльність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, суд враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, майновий стан підозрюваного, який будучи непрацюючою особою не здійснює пошуку щодо свого працевлаштування та отримання доходів у законний спосіб.

Сукупність вказаних обставин свідчить про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання встановлених ризиків без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі Сарненського району Рівненської області; повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 17 травня 2024 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: