УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 Справа №607/2615/15-к Провадження №1-кп/607/364/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 02 липня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в ред. статті згідно із Законом № 1449-VI від 04.06.2009),

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 02 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (в ред. статті згідно із Законом № 1449-VI від 04.06.2009).

Як вбачається з обвинувального акту, 01 липня 2014 року близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував у квартирі АДРЕСА_2 потерпілого ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю останнього, почав шукати грошові кошти, натомість на верхній полці шафи у кімнаті, в якій тимчасово проживав, знайшов банківську картку № НОМЕР_1 «Дельта Банк» разом із пін-кодом, і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на її таємне викрадення з метою подальшого зняття коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів, викрав банківську картку № НОМЕР_1 «Дельта Банк» разом із пін-кодом, що оформлена на потерпілого ОСОБА_6 , вийшов із приміщення вказаної квартири, а в подальшому 01 липня 2014 року о 21.09 год. підійшов до банкомату «Дельта Банку», що по вул. Шептицького, 2 в місті Тернополі, шляхом введення попередньо викраденого пін-коду таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 «Дельта банк» грошові кошти в сумі 700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 700 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України (в ред. статті згідно із Законом № 1449-VI від 04.06.2009) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовим клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 60 від 06.06.2023 року, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Зазначила, що матері ОСОБА_8 скеровано клопотання із роз`ясненням наслідків закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть.

Мати обвинуваченого ОСОБА_8 з вимогою щодо реабілітації ОСОБА_3 не зверталась.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з вимогою щодо необхідності подальшого провадження у справі родичі не зверталися.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, який просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, заслухавши думку захисника, оглянувши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 60 від 06.06.2023 року, здійсненого Скалатською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 05.07.2023 за № 8.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001814 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (в ред. статті згідно із Законом № 1449-VI від 04.06.2009), у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1