Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/426/24
У Х В А Л А

29.03.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000030 від 14.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

25.03.2024 до суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України. В клопотанні зазначив, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, характеризується позитивно. Крім того, ОСОБА_3 добровільно після вчинення кримінального правопорушення подала декларацію особи після звільнення, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, Мощенська сільська рада ліквідована, ОСОБА_3 не є депутатом, у зв`язку з чим вона перестала бути суспільно небезпечною, а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення поданого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, а саме неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування . Дане кримінальне правопорушення є продовжуваним. Відповідно до обвинувачення станом на 19.03.2024 року кримінальне правопорушення тривало.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, яке станом на 19.03.2024 року тривало, що свідчить про безпідставність клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись статтями 45, 48, 284 КК України, ст. 350, 371-372, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі статті 48 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1