Справа № 692/1304/23
Провадження № 1-в/692/23/24
У Х В А Л А
07 травня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області,
про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання,
11.04.2024 до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 08.04.2024 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, згідно ст. 72 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді 1 місяця 9 днів арешту. Станом на 08.04.2024р. засуджений вказане покарання не відбув. Засуджений ухиляється від відбування покарання та його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим його 13.03.2024р. оголошено в розшук.
28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, згідно з яким покарання у виді арешту скасовано, з ст. 11 КВК України з переліку видів органів та установ виконання покарань виключено арештні доми, а також ст.ст. 15, 50-54 цього кодексу, що встановлюють порядок відбування арешту. Тому вважає, що на даний час є підстави для вирішення питання про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший, більш м`який вид покарання. Вказав, що забезпечити прибуття засудженого у судове засідання неможливо через його ухилення від відбування покарання (невідомо його місце знаходження). Тому просив: врахувати обставини ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком від 19.12.2023р. № 692/1304/23 та оголошення його у розшук такими, що вимагають участі захисника; звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області щодо направлення до Драбівського районного суду Черкаської області захисника для надання правової допомоги засудженому та замінити ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця 9 днів арешту на інший вид покарання згідно з правилами ст. 72 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в частині заміни невідбутого покарання за вироком у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.
Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та засуджений у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.12.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді арешту на 1 місяць 9 днів. Вирок набрав законної сили 19.01.2024р.
Станом на день розгляду даного клопотання, покарання за вироком суду засудженим не відбуте.
23.08.2023 прийнято Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі - Закон №3342-IX), який набрав чинності 28.03.2024.
Вказаним законом було внесено зміни до КК України, зокрема, статтю 60 КК України викладено в такій редакції: «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».
Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.
Також, Законом № 3342-ІХ додано новий вид покарання, а саме - пробаційний нагляд, згідно зі ст.59-1 КК України, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Законом № 3342-ІХ доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».
Згідно з п.2 ч.1 ст.72 КК України (в редакції Закону № 3342-ІХ), одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.
Санкцією ч.2 ст. 389 КК України (в редакції Закону №3342-ІХ, що діє з 23.08.2023), передбачено такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.12.2023 за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця 9 днів арешту, тобто до міри покарання, що наразі не може бути застосованою до особи, засудженої за вчинення вказаного правопорушення, оскільки Закон № 3342-ІХ поліпшує становище засудженого, невідбуте покарання слід замінити більш м`яким покаранням, передбаченим санкцією ч.2 ст.389 КК України у виді пробаційного нагляду, із покладенням на засудженого обов`язків, визначених ч.2 ст.59-1 КК України, обрахувавши його тривалість у відповідності до співвідношень, визначених у ст.72 КК України, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Щодо вирішення питання подання про врахування обставини ухилення засудженим від відбування покарання та оголошення його у розшук такими, що вимагають участі захисника та залучення захисника засудженому шляхом звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області слід зазначити наступне.
Звертаючись до суду з даними клопотаннями начальник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області вказав, що ОСОБА_4 оголошений у розшук у зв`язку з його відсутністю по місцю проживання та відсутністю даних про адресу його нинішнього перебування. В той же час жодних доказів даного твердження не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що особа, яка звернулась з поданням не підтвердила наявність фактів та обставин, на які вона посилається у своєму поданні у цій частині та не вбачає необхідності обов`язкового призначення захисника, тому подання у цій частині до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.5, ст.59-1, ст.72 КК України, п.23 Розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, ст.ст. 48-49, 52, 91-94, 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.12.2023 у виді 1 місяця 9 днів арешту на пробаційний нагляд строком на 2 місяці 18 днів.
На підставі ст. 59-1 КК України, встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
У задоволенні іншої частини подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 08 травня 2024 року.