Справа № 522/3627/24
Провадження № 1-«кс»/522/1502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, із середньою освітою, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000177 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ОСОБА_5 в період з 25.07.2023 по 12.03.2024 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, використовуючи орендовану ним квартиру АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, направленим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншим наркозалежним особам, надав свою добровільну згоду та можливість іншим особам вживати заборонені речовини за вказаною адресою.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав свою добровільну згоду та можливість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 12 березня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) вжити наркотичний засіб шляхом куріння у орендованій ним квартирі АДРЕСА_2 .

В подальшому, 12.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_10 Приморського районного суду м.Одеси справа №522/3627/24, провадження №1-кс/522/1360/24 від 11.03.2024 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-18 пустих ЗІП-пакетів, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256707;

- електроні ваги ТМ «Domotec» у корпусі срібного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256706;

-6 надрізаних частин від пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR 1935933;

-гріндер та пристрій для куріння, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256855;

-2 згортки паперу зеленого кольору та 1 згорток паперу жовтого кольору із речовиною рослинного походження які поміщено до сейф-пакету PSP 1256857;

-1 згорток паперу зеленого кольору із речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету PSP 1256858;

-1 згорток паперу помаранчевого кольору із мілко подрібненою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256859;

-2 ЗІП-пакета із речовиною рослинного походження та первинним пакуванням сейф-пакета PSP 1256856, які перепаковано до сейф-пакету CRI 1194065.

В подальшому, 13.03.2024 за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд. 101В, у службовому кабінеті №13 за участю спеціаліста-криміналіста проведено експрес-тест iDenta Marijuana Identification Lot 3033122A EXP 08/2025, взявши невелику кількість речовини рослинного походження із одного з двох ЗІП-пакета, що були запаковані у сейф-пакет PSP 1256856. Результат вищевказаного експрес-тесту виявився позитивним на наявність вмісту наркотичної речовини, а саме маріхуани. Після проведення тесту два ЗІП-пакета із первинним пакуванням сейф-пакета PSP 1256856 перепаковано до сейф-пакету CRI 1194065.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, такий що офіційно не працевлаштований, неодружений, із середньою освітою, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

13 березня 2024 року об 03 год 00 год. ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

13 березня 2024 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме протоколом обшуку безпосереднього місця мешкання ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Санкцією ч.1 ст.317 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно ст. 184 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, що є нетяжким злочином, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, офiцiйно не працевлаштований, не одружений, тобто не має міцних соціальних зав`язків, відомостей щодо його реєстрації на території м. Одеси або Одеської області не встановлено, а отже в даному випадку можливо із впевненістю стверджувати, що у разі не обрання йому міри запобіжного заходу, він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, маючи певні навички та відповідне коло знайомств, ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. У тому числі, ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність з метою отримання прибутку, оскільки є непрацевлаштованою особою та офіційних джерел доходу для існування в нього не має.

Також встановлено що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування та прокуратури.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_5 діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який наддасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що останній вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав та співпрацює з органом досудового розслідування.

Прокурором та слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою в розумний строк;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце роботи/навчання та зміну місця роботи/навчання.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 14.03.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 13.05.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: