Справа № 932/2098/24
Провадження № 1-во/932/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року у справі № 932/2098/24, провадження № 1-кс/932/709/24, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , відповідно до якої заявник прохає виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року по справі № 932/2098/24, провадження № 1-кс/932/709/24, зазначивши вірно номер будинку у якому було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_3 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання про арешт майна, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Так, згідно із вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року, було задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021, накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження щодо квартири АДРЕСА_4 .

Як вбачається з описової частини ухвали слідчого судді, слідчий звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 . Однак, у резолютивній частині ухвали слідчий суддя зазначив квартиру АДРЕСА_6 .

Встановлено, що у зазначеній ухвалі слідчого судді не вірно вказано номер будинку, на квартиру у якому накладено арешт, а саме: « АДРЕСА_3 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи те, що описку допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ч.1 ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2024 року у справі № 932/2098/24, провадження № 1-кс/932/709/24, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021, зазначивши вірно номер будинку у якому було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1