Справа № 503/52/23
Провадження № 1-кп/503/17/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської област у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, самостійно виховує 6-ти річного сина, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000893, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, прокурором заявлено клопотання, у якому він, у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти та внесенням встановленого розміру застави з визначенням ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2022 відповідних обов`язків, термін дії яких закінчився, просить суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: м. Кодима Подільського району Одеської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи та утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення на даний час не оскаржена, триває судовий розгляд даного кримінального провадження та такий запобіжний захід як застава не є обмеженим у часі. Крім того, прокурор вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. На думку прокурора, у зазначеному випадку метою покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 вищевказаних обов`язків, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду під впливом тяжкості покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, прокурор зазначив, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які були допитані під час досудового розслідування, з метою примусу останніх змінити покази на його користь у спосіб вмовлянь, погроз або підкупу. Також, прокурор вважає, що існує ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 іншого аналогічного кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку із внесенням застави, оскільки не дивлячись на ту обставину, що їх термін закінчився ще у 2023 році, обвинувачений до цього часу жодного разу не порушував такі обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши заявлене клопотання та подані на нього заперечення стороною захисту, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, а саме: до 21 годині 50 хвилин 18.01.2023 року включно в межах строку досудового розслідування.

Також, підозрюваному ОСОБА_4 визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2600х80=208 000 гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСА України в Одеській області.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено у разі внесення застави наступні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду; не залишати місце постійного проживання, цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням. Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, строком на 60 діб з дня внесення застави в межах строку досудового розслідування.

23.11.2022 року ОСОБА_6 внесла сум у застави в розмірі 208 000 гривень на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСА в Одеській області.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з населеного пункту, де зареєстрований та проживає - м. Кодима, Подільський район, Одеська область без дозволу сулу; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Крім того, ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року строком на 60 днів, зі зміною обовязку, покладеного на обвинуваченого у пункті 2 згідно ухвали суду від 29.05.2023 року, та обвинуваченому ОСОБА_4 дозволено не відлучатися з території всієї Одеської області без дозволу суду.

Однак, строк дії обов`язків, що були покладені на обвинуваченого згідно вищевказаного судового рішення припинилися 06.10.2023 року. Отже. існує необхідність розглянути подане прокурором клопотання на час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов`язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.

Заявлене прокурором клопотання за процесуальним змістом і формою відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ст. 194 КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, є тяжким: за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Прокурором в поданому клопотанні доведені обставини, викладені в п.2 ч. 1 ст. 194 КК України.

При вирішенні зазначеного клопотання, надаючи оцінку ризикам, які були підставою для покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у зв`язку із внесенням застави, суд враховує, що на момент розгляду цього клопотання обвинувачений дійсно жодним чином не порушував покладені на нього обов`язки під час застосування до нього судом такого запобіжного заходу як застава.

Отже, враховуючи дані, які характеризують поведінку обвинуваченого, наявність у нього постійного зареєстрованого місця проживання, суд приходить до висновку про можливість та доцільність покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у зв`язку із внесенням застави.

Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраний ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2022 року , запобіжний захід у виді застави на час судового засідання не припинив своєї дії. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданого прокурором клопотання, як того вимагає захисник.

З урахуванням того, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак їх термін дії закінчився, то на обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, слід покласти обов`язки, запропоновані прокурором у клопотанні.

Разом з тим, як вбачається з копії аліментного договору про утримання дітей, що посвідчений державним нотаріусом Кодимської державної нотарільаної контори Одеської області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за№57, разом із ОСОБА_4 постійно проживає його малолітній син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина виховується виключно батьком та частково перебуває на його утриманні, в звязку з цим потребує матеріального забпезпечення. За таких обставин, з метою працевлаштування обвинуваченого та забезпечення малолітньому сину належних умов проживання та виховання для захисту інтересів дитини, суд вважає за доцільне дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 не відлучатися з території всієї Одеської області без дозволу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 10.05.2024 року, обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з території Одеської області, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 10 травня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1