overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6132/24
№ провадження 1-кп/646/873/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 15.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

31 травня 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31.05.2024, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що у кримінальному провадженні проводилося спеціальне досудове розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова на 11 червня 2024 року о 13-00 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/578/24
Провадження № 1-кп/708/63/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дане провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 381, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 12-20 год. 05 червня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/7824/24-к від 20.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/7824/24-к від 20.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31 травня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1778/24 Справа № 194/1101/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , подану на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 15 червня 2024 року включно, із можливістю внесення застави в сумі 214 720 гривень 00 коп.,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 15 червня 2024 року включно, із можливістю внесення застави в сумі 214 720 гривень 00 коп. - скасувати в частині визначення розміру застави.

В цій частині постановити нову ухвалу, якою встановити для обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_7 можливість внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400, 00 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000098 від 27.08.2020 року та суду на кожний виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави ОСОБА_7 підлягає негайному звільненню з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та такою, що оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 03 червня 2024 року о 08 годині 40 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/474/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

03.06.2024 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 квітня 2024 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 квітня 2024 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 червня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
Cправа №991/4046/24
Провадження №11-сс/991/403/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 червня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення в касаційному порядку.

Повний текст проголосити 06 червня 2024 року о 16 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 138/1660/24
Провадження №:1-кп/138/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 01.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 03.06.2024 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 25.06.2024 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000198 від 01.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 469/1753/13-к
Провадження № 1-кп/487/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.368 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

У судове засідання призначене на 30.05.2024 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причини неявки суду не повідомили, про час та місце призначеного судового засідання були повідомлені шляхом направлення повісток на адреси реєстрації.

Судові виклики було повернуто до суду з відміткою про відсутність адресатів за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначених свідків.

Враховуючи, що стороною обвинувачення було заявлено клопотання про допит вказаних свідків, яке було задоволено судом, а отже їх участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даної справи відкласти, а свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доставити до суду 30.07.2024 року на 10-30 годину приводом через орган національної поліції МРУП ГУНП у Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.368 КК України відкласти на 30 липня 2024 року на 10.30 годину.

Свідків: ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції МРУП ГУНП у Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити до МРУП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 581/458/24
Провадження № 1-кп/581/38/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 червня 2024 року сел.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина кримінальне провадження №0000067 від 14 квітня 2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, інвалідності не маючого, не перебуваючого на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, відсутні підстави для його закриття або зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, зокрема, з дотриманням норм ст.291,292 КПК України.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений уважала за необхідне призначити дану справу до відкритого судового розгляду.

У підготовчому провадженні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено та на стадії досудового розслідування слідчим суддею запобіжний захід не обирався.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду без складання досудової доповіді у даній справі органом пробації.

Керуючись ст.314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №№0000067 від 14 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 11 год. 00 хв. 10 червня 2024 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вищезазначену дату викликати на вказаний вище час прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Від учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Нормами ст.314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь на підставі ухвали суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, за які законом передбачено покарання, зокрема ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що необхідно надати доручення уповноваженим особам Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314-1, 369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Доручити уповноваженим особам Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Встановити строк надання досудової доповіді до Київського районного суду м.Одеси до 24.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6776/23
Провадження №1-кп/523/728/24
У Х В А Л А

про надання судового доручення

03.06.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалами суду від 16 січня 2024 року та повторно від 14 лютого 2024 року органу досудового розслідування Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області доручалося провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка обвинувачення ОСОБА_6 , проте доручення не було виконано.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень у інших учасників процесу, про надання третього судового доручення з метою встановлення місця перебування зазначеного свідка.

Оскільки показання свідка ОСОБА_6 , на думку сторони обвинувачення, мають суттєве значення для вирішення даного кримінального провадження, то необхідно втретє доручити органу досудового розслідування встановити місце фактичного перебування свідка ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття для отримання показань в належний процесуальний спосіб, тобто безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , вручення зазначеній особі судової повістки та забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2024 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Головуючий ОСОБА_1