Справа № 569/133/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001805 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч правовим приписам законодавства України та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2020, виніс завідомо незаконні офіційні документи щодо відкликання і скасування раніше наданого дозволу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на здійснення поліпшень орендованого нерухомого майна в м.Рівне, після того, як роботи вже були проведені

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:Самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці (ч.1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отриматидо оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протокол засідання комісії для розгляду питань про надання згоди орендарю на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна від 18 березня 2021 року; Наказ №239 від 09 квітня 2021 року; листа директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №11-02-2780 від 13.08.2021; лист директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 №11-02-1406 від 29.04.2021 про прийняте рішення щодо відмови у погодженні клопотання про здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна; журнал вхідної та вихідної кореспонденції за період з 01 січня 2021 року по 01 жовтня 2021 року, доступ до Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади (СЕВ ОВВ), журналу наказів.

Підстави, що документи перебувають:у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 саме:

протокол засідання комісії для розгляду питань про надання згоди орендарю на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна від 18 березня 2021 року; Наказ №239 від 09 квітня 2021 року; листа директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №11-02-2780 від 13.08.2021; лист директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 №11-02-1406 від 29.04.2021 про прийняте рішення щодо відмови у погодженні клопотання про здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна; журнал вхідної та вихідної кореспонденції за період з 01 січня 2021 року по 01 жовтня 2021 року, доступ до Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади (СЕВ ОВВ), журналу наказів та надати дозвіл вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН