Справа № 761/5849/24
Провадження № 1-кс/761/4381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Палп Мілл Прінт», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у недотриманні розумних строків, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002328 від 01.11.2019,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва 13.02.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Палп Мілл Прінт», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у недотриманні розумних строків, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002328 від 01.11.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, не прибула. Разом з тим, 19.02.2024 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у недотриманні розумних строків, без розгляду.

У судове засідання особа, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, згідно з ч. 1 ст. 308 КПК України під час досудового розслідування підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просила залишити скаргу на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у недотриманні розумних строків, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Палп Мілл Прінт», слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Палп Мілл Прінт», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у недотриманні розумних строків, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002328 від 01.11.2019, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1