Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/1080/23
Провадження по справі № 1-кп/514/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

08 квітня 2024 року на адресу суду за вхідним ЕП №430 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю та за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області, посилаючись на неможливість прибути до Тарутинського районного суду Одеської області.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про здійснення судового засідання, яке призначено на 11 квітня 2024 року о 12.00 годині за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити судове засідання, призначене на 11 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області за адресою: вул. Соборна, 29, м. Арциз, Одеська область.

Копію ухвали надіслати до Арцизького районного суду Одеської області, розташованого за адресою:вул. Соборна, 29, м. Арциз, Одеська область, для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1