07.06.2024 Справа № 756/7041/24
№ 756/7041/24
№ 1-кс/756/1464/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000616 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2024 року, гр. ОСОБА_5 познайомилась на сайті знайомств з чоловіком який представився ОСОБА_6 НОМЕР_1 . В ході спілкування, ОСОБА_7 запропонував допомогти у покупці електросамокату ОСОБА_8 . В подальшому, гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустрілися за адресою: АДРЕСА_1 ., тир " ІНФОРМАЦІЯ_4 " де гр. ОСОБА_8 передала грошові кошти готівкою у розмірі 18300 грн. 28.04.2024 року, ОСОБА_5 перерахувала ще 500 грн на картку НОМЕР_2 . Однак, ОСОБА_8 електросамокат так і не отримала та грошові кошти ОСОБА_10 не повертає. (ЖЄО 20528 від 24.05.2024)

В ході допиту потерпілої ОСОБА_8 виявилось що, 15.04.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , та у цей час на сайті знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_5» вона познайомилася з раніше невідомим мені чоловіком та почала з ним переписку спочатку на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», а потім ми почали переписку у месенджері «Телеграм». В ході переписки дізналася, що його звати ОСОБА_7 , його номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Під час переписки потерпіла сказала йому, що хочу купити електросамокат «Kugoo kirin g4», після чого він запропонував їй допомогу у покупці та сказав, що знає де можна купити дешевше. Через деякий час вони домовилася з ним про зустріч.

27.04.2024 приблизно о 15 год 20 хв зустрілася з ним у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у тирі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час нашої зустрічі в тирі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпіла передала готівкою грошові кошти ОСОБА_11 у загальному розмірі 18300 грн., після чого він сказав, що замовить вищевказаний самокат та протягом тижня самокат мені прийде на пошту.

28.04.2024 приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_11 написав ОСОБА_8 у месенджері «Телеграм» голосове повідомлення, що потрібно ще переказати 500 грн. йому на картку НОМЕР_2 , на що остання погодилась та самостійно здійснила переказ грошових коштів у розмірі 500 грн. зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 на банківську карту НОМЕР_2 у сумі 500 грн.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, проте надали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.05.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що дізнавачем, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні посадових осіб АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документи щодо відкриття та використання банківської карти (договори, заяви, копій паспорта) № НОМЕР_2 ;

- роздруківку руху коштів по рахунку на який була відкрита банківська карта № НОМЕР_2 , із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду МФО, дати та точного часу перерахунку коштів, у період з 15.04.2024 по 25.05.2024;

- прибуткових та видаткових касових ордерів, грошових чеків по рахунку, що підтверджують перерахунок грошових коштів з банківського рахунку карти банку № НОМЕР_2 , у період з 15.04.2024 по 25.05.2024;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток) на які здійснюється переказ грошових коштів з рахунку у період з 15.04.2024 по 25.05.2024.

- ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету чи мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власника банківського рахунку на який була відкрита банківська карта № НОМЕР_2 , у період з 15.04.2024 по 25.05.2024, та як верифікувалися дані дії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1