УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001425 від 24.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документації діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001425, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП надійшла заява про вчинення невстановленими особами самовільного захоплення адміністративного приміщення правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з допитів потерпілих, з 2017 року, в будинку по АДРЕСА_2 , Функціонує ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого з моменту створення, по червень 2020 року був ОСОБА_5 .

20.06.2020 поряд з вирішенням інших питань під час засідання зборів ОСББ, було прийняте рішення переобрання голови правління ОСЬ «Покрова» та обрано головою правління ОСОБА_6 . Зі слів потерпілих, даний протокол з?їзду був сфальсифікований, та власних підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 там не ставили.

Також ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який являється головою ревізійної комісії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що з 2017 року, в будинку по АДРЕСА_2 , функціонує ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого з моменту створення, по червень 2020 року. був ОСОБА_5 . У зв?язку з незадоволенням мешканців будинку роботою ОСОБА_5 : встановленням не прозорих тарифів, та витрачання коштів ОСББ на не зрозумілі цілі, було створено ініціативну групності до статуту ОСББ та згідно Закону України «Про ОСББ», проведено загальні збори, співвласників будинку на яких 20.06.2020 поряд з вирішенням інших питань, було прийняте рішення про зняття з посади ОСОБА_11 , переобрання голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обрано головою правління ОСОБА_6 . Реєстрацію даного рішення було оскаржено до міністерства юстиції (скарга ОСОБА_8 від 20.08.2020 року.) Наказом Містерства юстиції України №2733/7 від 16.10.2020 року, у задоволенні цієї скарги було відмолено. В судовому порядку рішення загальних зборів співвласників про переобрання голови правління та правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не оскаржувалося, на даний час діяльність ОСББ здійснюється згідно закону.

У зв?язку з вищевикладеним для проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування в органів дізнання виникла потреба звернутися з клопотанням погодженим з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів за період з 20.06.2020 року по 02.02.2022 року.

Перелік документів, які можуть свідчити про факт підробки протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв?язку з яким невстановлені особи здійснюють самоправну діяльність та у зв?язку з чим, в органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

На підставі викладеного дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001425 від 24.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів наступної документації, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Всі протоколи загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 року;

2) Всі протоколи засідання правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 року;

3) Всі Кошториси затверджені загальними зборами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 року;

4) Всі Фінансові звіти правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 року;

5) Всі Акти ревізійної комісії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 року;

6) Всі Фінансові звіти бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 року;

7) Банківські виписки по поточному рахунку(ах) №311 за період 2020-2022 року.

8) Каса рахунок №30 у тому числі: прибуткові та видаткові ордери, касову книгу, журнал реєстрації видаткових та прибуткових ордерів;

9) Виписки з інших рахунків в банку №313 за період 2020-2022 року;

10) Розрахунки з підзвітними особами №372 (авансові звіти) за період 2020- 2022 року;

11) Розрахунки з іншими дебіторами №377 за період 2020-2022 року;

12) Розрахунки з орендарями №379 за період 2020-2022 року;

13) Цільове фінансування і цільові надходження постатейно №48 за період 2020-2022 року;

14) Розрахунки з постачальниками та підрядниками N?63 та Договори до них за період 2020-2022 року;

15) Розрахунки з оплати праці №66 та Штатний розклад;

16) Розрахунки з іншими кредиторами №685 та Договори до них, Акти виконаних робіт за період 2020-2022 року;

17) Фінансовий результат №794

18) Зведену таблицю-звіт по всім рахункам за період 2020-2022 року;

19) Посадові інструкції та договори про матеріальну відповідальність.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: