Справа № 727/5157/24
Провадження № 1-кп/727/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представник потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/5157/24, зареєстроване в ЄРДР за №0000448 від 08.05.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває на розгляді кримінальне провадження №727/5157/24, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000448 від 08.05.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

На виконання ухвали суду від 03.06.2024 року було надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2023 року №47, відповідно до якого сержанта по мобілізації ОСОБА_6 призначено наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 30.12.2023 року №758-РС на посаду старшого техніка батареї протитанкових ракетних комплексів протитанкового дивізіону, який прибув із військової частини НОМЕР_2 , з 16.02.2023 року зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення і вважати таким, що 16.02.2023 року призначений на посаду старшого техніка 1 батареї протитанкових ракетних комплексів протитанкового дивізіону прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 3260 грн., шпк «штаб-сержант».

Захисник звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю участі обвинуваченого у розгляді справи, оскільки останній пеербуває у Збройних Силах України та виконує обовязки в зоні проведення бойових дій

Заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Нормою частини 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно зі статтею 323 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 06.05.2024 року №271/2024 дію воєнного стану продовжено з 05:30 14.05.2024 на 90 діб.

З огляду на продовження воєнного протистояння між Україною та російською федерацією є очевидним, що ОСОБА_6 , проходячи військову службу, позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду. З урахуванням відомостей про проходження обвинуваченим військової служби та здійснення виконання завдань з відсічі збройної агресії російської федерації проти України, так само, виключається і його можливість брати участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, оскільки в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки, це ставить під загрозу життя обвинуваченого, може призвести до демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу з відповідними негативними наслідками.

За таких обставин, наявні, визначені ст.335 КПК України, підстави для зупинення провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженні №727/5157/19, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000448 від 08.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України зупинити до з`явлення об`єктивної можливості прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1