Справа № 442/3110/24
Провадження № 1-кп/442/199/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, депутатом і адвокатом не є, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 09 березня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до свого брата ОСОБА_7 , та тримаючи у руках дерев`яну дошку для нарізання продуктів, наніс нею один удар братові в ділянку чола зліва та один удар в ділянку чола справа, після чого, взявши в праву руку манікюрні ножиці, наніс ріжучою кромкою ножиць один удар братові в ділянку щоки зліва та один удар у нижню губу.

Намагаючись уникнути подальших ударів, потерпілий ОСОБА_7 вибіг з будинку, однак ОСОБА_3 наздогнав його на подвір`ї біля будинку, де наніс ще два удари дерев`яною палицею по спині, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на слизовій оболонці нижньої губи, на шкірі нижньої губи, на лівій щоці; забійних ран в лівій та правій лобній ділянках; синців навколо обох очей, на спині ззаду по задній паховій лінії і 6-му міжребер`ї, за даними медичної документації: струс головного мозку, підапоневротична гематома чолово-скроневої ділянки голови зліва, закритий перелом кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_3 за цим фактом підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав. Пояснив, що його брат ОСОБА_7 зловживає алкогольними напоями і наносить йому побої.

На доведення вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_3 органом досудового розслідування зібрано ряд доказів, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 09 березня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. він разом зі своїм братом ОСОБА_3 перебували на кухні за місцем свого проживання. Несподівано, без видимих причин, брат взяв дерев`яну дошку для нарізання продуктів та вдарив його по голові, а потім манікюрними ножицями наніс йому один удар у ліву щоку та один удар у нижню губу;

-заявою ОСОБА_7 про прийняття мір до його брата ОСОБА_3 , який 09.05.2024 наніс йому тілесні ушкодження;

-висновком експерта №80 від 12.03.2024 відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які мають ознаки: садна та синці легких тілесних ушкоджень, забійні рани, струс головного мозку, піапоневротична гематома чолово-скроневої ділянки голови зліва, закритий перелом кісток носа легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я;

-протоколом огляду місця події від 01.04.2024, з фото-таблицею, під час проведення якого ОСОБА_7 вказав на місце у кухні, де його брат ОСОБА_3 почав наносити йому тілесні ушкодження;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 01.04.2024, з фото-таблицею, за участю потерпілого ОСОБА_7 , під час проведення якого відтворено обстановку та обставини події, яка мала місце 09.03.2024 приблизно о 16.30 год. в АДРЕСА_1 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 01.04.2024, з фото-таблицею, за участю свідка ОСОБА_8 , під час проведення якого відтворено обстановку та обставини події, яка мала місце 09.03.2024 приблизно о 16.30 год. в АДРЕСА_1 ;

-висновком експерта №101 від 02.04.2024, відповідно до якого на основі даних слідства, зокрема із протоколу та фото таблиці до слідчого експерименту від 01.04.2024, допускається можливість виникнення у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді забійних ран в лівій та правій лобній ділянках, синців навколо обох очей, струсу головного мозку, підапоневротичної гематоми чолово-скроневої ділянки голови зліва, закритого перелому кісток носа в результаті ударів дошкою для нарізання продуктів; саден на слизовій оболонці нижньої губи, на шкірі нижньої губи, на лівій щоці в результаті ударів ножицями; синця на спині ззаду по задній пахвовій лінії в 6-ому міжребер`ї в результаті удару дерев`яною палицею.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за правилами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення в стані неосудності.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у стані неосудності, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №402 від 11.04.2024, дослідженого судом.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п.1 - 3, п. 5 ч.1 ст. 513 КПК України, за таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України), як зокрема запропоновано у висновку судово-психіатричного експерта №402.

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд враховує положення ч. 3 ст. 94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, зважаючи на те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом є необхідним.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 503, 508, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

У межах кримінального провадження №0000027 від 12.03.2024 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2024.

Суддя ОСОБА_1