Справа № 129/2585/23
Провадження по справі № 1-кп/129/264/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження №0000274 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пишненки Опішнянського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого слюсарем в СВК «Трудівник», раніше несудимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Установив:

07.07.2023 близько 08.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи поруч з домоволодінням раніше знайомого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , отримав від останнього банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 з пін - кодом до картки, для придбання алкогольних напоїв за проханням ОСОБА_6 .

Цього ж дня, 07.07.2023 о 10.03 год., ОСОБА_5 прийшов до магазину «Апельсин», що розташований за адресою: с. Ярмолинці Гайсинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна, буд. 57, де в нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , на придбання товару для власних потреб.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом здійснення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари у вказаному закладі, трьома транзакціями: 07.07.2023 о 10.03 год. на суму 363 грн.; 07.07.2023 о 10.08 год. на суму 59 грн. та 33 грн., таємно викрав кошти в сумі 455 грн.

Надалі, 08.07.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, на протязі дня приходив до магазину «Апельсин», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , купував товар, шляхом здійснення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари у вказаному закладі, дев`ятьма транзакніями: 08.07.2023 о 08.59 год. на суму 360 грн. 50 коп.; 08.07.2023 о 09.01 год. на суму 65 грн.; 08.07.2023 о 09.06 год. на суму 165 грн.; 08.07.2023 о 10.54 год. на суму 228 грн. 50 коп.; 08.07.2023 о 10.55 год. на суму 12 грн. 50 коп.; 08.07.2023 о 13.05 год. на суму 222 грн.; 08.07.2023 о 13.06 год. на суму 45 грн.; 08.07.2023 о 13.08 год. на суму 84 грн.; 08.07.2023 о 14.31 год. на суму 107 грн., таємно викрав кошти в сумі 1289 грн. 05 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1744 грн. 05 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він 07.07.2023 близько 08.00 год., перебуваючи поруч з домоволодінням раніше знайомого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , отримав від останнього банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 з пін - кодом до картки, для придбання алкогольних напоїв за проханням ОСОБА_6 . Цього ж дня, 07.07.2023 о 10.03 год., він прийшов до магазину «Апельсин», що розташований за адресою: с. Ярмолинці Гайсинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна, буд. 57, де в нього виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , на придбання товару для власних потреб. Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом здійснення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари у вказаному закладі, трьома транзакціями: 07.07.2023 о 10.03 год. на суму 363 грн.; 07.07.2023 о 10.08 год. на суму 59 грн. та 33 грн., таємно викрав кошти в сумі 455 грн. Надалі, 08.07.2023р., продовжуючи свій умисел, на протязі дня приходив до магазину «Апельсин», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , купував товар, шляхом здійснення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари у вказаному закладі, дев`ятьма транзакніями: 08.07.2023 о 08.59 год. на суму 360 грн. 50 коп.; 08.07.2023 о 09.01 год. на суму 65 грн.; 08.07.2023 о 09.06 год. на суму 165 грн.; 08.07.2023 о 10.54 год. на суму 228 грн. 50 коп.; 08.07.2023 о 10.55 год. на суму 12 грн. 50 коп.; 08.07.2023 о 13.05 год. на суму 222 грн.; 08.07.2023 о 13.06 год. на суму 45 грн.; 08.07.2023 о 13.08 год. на суму 84 грн.; 08.07.2023 о 14.31 год. на суму 107 грн., таємно викрав кошти в сумі 1289 грн. 05 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1744 грн. 05 коп.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує обтяжуючою обставиною вчинення злочину відносно особи з інвалідністю, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність судимості; також суд враховує заяву потерпілого ОСОБА_6 про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 та прохання його суворо не карати.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124,369,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.07.2023р. на банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Речові докази - банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: