Справа № 362/181/24
Провадження № 1-кп/362/336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерплого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001599 від 09.09.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Севастянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2023 близько 06 години потерпілий ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Відреагувавши на гавкіт собаки, який лунав з території його домоволодіння, ОСОБА_7 вийшов на вулицю та вирушив у напрямку колодязя, розташованого поблизу його будинку, де знаходився ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , який страждає на психічне захворювання, перебуваючи у стані неосудності, не передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій, а також не усвідомлюючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною палицею, яку тримав у руках, по правій руці потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді розриву акроміально-ключичного з`єднання, синців на правому плечі та садна на правій кисті. Ушкодження акроміально-ключичного з`єднання та синці відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що знає, що хворий і йому потрібно лікуватися.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в нього з ОСОБА_4 склалися вкрай неприязні відносини, які тривають роками, він неодноразово звертався в поліцію з приводу погроз ножем, вбивством з боку ОСОБА_4 . 09.09.2023 ОСОБА_4 зі словами: «Я вас уб`ю», «Я вас тут поховаю» наніс сильний удар з розвороту дерев`яною палицею (штахетиною з паркану) по передпліччю, після чого втік. Він, ОСОБА_7 , відчув сильний біль, тому викликав швидку і поліцію.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що в справі зібрано та надано суду достатньо доказів, які підтверджують скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_4 пояснив, що син давно вже хворіє і поводить себе агресивно.

Судом досліджено надані докази, а саме:

- протокол огляду місця події від 19.09.2023 та фототаблиця до нього, відповідно до якого об`єктом огляду була відкрита ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_3 , під час огляду виявлено та вилучено дерев`яну палицю штахетину довжиною 129 см;

- висновок експерта № 979/д, відповідно до якого при судово-медичній експертизі по медичних документах на ім`я ОСОБА_7 знайдені наступні ушкодження: розрив акроміально-ключичного з`єднання та синці на правому плечі, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день); садно на правій кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк та при обставинах указаних у постанові й обстежуваним. Локалізація та характер ушкоджень дають змогу вважати, що мало бути не менш три точки прикладання сили;

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.09.2023 з диском, як додатком до протоколу, проведеного за участю ОСОБА_7 , в ході якого останній відтворив події, які відбувалися 09.09.2023. а саме: механізм отримання тілесних ушкоджень. Потерпілий показав як ОСОБА_4 замахнувся дерев`яною палицею штахетиною та вдарив його в область передпліччя, при цьому сказавши, що зариє його тут, поховає всіх;

- висновок експерта № 1138/д від 19.10.2023, відповідно до якого локалізація та характер ушкоджень у ОСОБА_7 , виявлених при вивченні медичних документів, дають змогу вважати, що вони могли виникнути при обставинах вказаних потерпілим у протоколі проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2023;

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.01.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , яка в ході слідчого експерименту відтворила події, які відбувалися 09.09.2023, показала механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_7 , а саме6 як останній замахнувся дерев`яною палицею та спричинив тілесні ушкодження в область правого передпліччя ОСОБА_7 ;

- висновок експерта № 1139/д від 19.10.2023, відповідно до якого локалізація та характер ушкоджень у ОСОБА_7 , виявлених при вивченні медичних документів, не виключає можливість їх виникнення при обставинах вказаних свідком ОСОБА_8 від 19.09.2023;

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.09.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , яка відтворила події, що відбувалися 09.09.2023, показала механізм спричинення тілесних ушкоджень, а саме: нанесення одного удару дерев`яною палицею в область правого передпліччя ОСОБА_7 ;

- висновок експерта № 1140/д від 19.10.2023, відповідно до якого локалізація та характер ушкоджень у ОСОБА_7 , виявлених при вивченні медичних документів, не виключає можливість їх виникнення при обставинах вказаних свідком ОСОБА_7 від 19.09.2023

- довідка щодо звернень, які надходили у період з 01.01.2020 по 27.10.2023 від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- висновок судово-психіатричного експерта № 566, відповідно до якого ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій та на даний час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання: шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів-психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурора підтверджено факт та обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.

За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"від 03.06.2005 слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічнохворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість та обставини вчиненого ним діяння, а також висновок судово-психіатричного експерта, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, 503, 512, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001599 від 09.09.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- дерев`яну палицю штахетину довжиною 129 см, що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, згідно квитанції № 1232 від 21.09.2022, знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1