Справа № 526/1196/24
Провадження № 1-кс/526/298/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Гадяч

Слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 05 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

23 травня 2024 року до суду звернулася клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 05 квітня 2024 року, вказуючи, що ухвалою слідчого судді накладено на а час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000247 від 01.04.2024 арешт на майно вилучене 01.04.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на автомобіль марки SKODA Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузоваTMBCA61Z762152333, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію авто НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з позбавленням права на його користування та відчуження. Враховуючи, що на сьогоднішній день слідчим по даному кримінальному провадженню проведено усі необхідні експертні дослідження, то відповідно відпала необхідність в арешті майна у вигляді заборони розпорядження та користування даним транспортним засобом. Просить скасувати арешт накладений ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023року на вантажний автомобіль (пікап) марки Toyota Hilux, належить АТ Укргазвидобування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що на сьогоднішній день слідчим по даному кримінальному провадженню проведено усі необхідні експертні дослідження, тому відпала необхідність в арешті майна та просив передати в користування даний автомобіль, запевнивши про збереження на ньому слідів ДТП до завершення досудового слідства.

Слідча суддя, заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна за клопотанням власника арештованого майна за умови, зокрема, доведеності, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вирішуючи клопотання, слідча суддя виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено в ст.22 КПК України.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000247 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 05 квітня 2024 року накладено арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000247 від 01.04.2024 арешт на майно вилучене 01.04.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на автомобіль марки SKODA Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузоваTMBCA61Z762152333, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію авто НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з позбавленням права на його користування та відчуження.

Як слідує з повідомлення СВ ВП №1 досудове слідство у даному кримінальному провадженні не закінчено, 31.05.2024 ОСОБА_6 у даному кримінальному провадження повідомлено про підозру, в справі проводяться подальші слідчі та процесуальні дії.

Підозра у даному кримінальному провадженні до цього часу жодній особі не пред`явлена.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до розділу другого п. 2.6 п. 2 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження проведеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2014 рік, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому

ст. ст. 276 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

На даний час у кримінальному провадженні проведено експертизи та пред`явлена підозра винуватцю ДТП, будь яких аргументів, які б свідчили про необхідність знаходження транспортного засобу на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Гадяч по вул. Гетьманська,10 немає.

Слідча суддя також не вбачає необхідності зберігання зазначеного транспортного засобу на майданчику для зберігання транспортних засобів, оскільки будь які слідчі дії на даний час з майном не проводяться, накладення арешту на автомобіль з позбавленням права користування обмежує законне право власника користуватися ним та отримувати доходи, тому транспортний засіб підлягає поверненню власнику з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт, а також зобов`язанням збереження зовнішнього вигляду, вузлів та агрегатів тих частин автомобіля, які містять на собі сліди ДТП.

Керуючись ст. 170, 174, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 05 квітня 2024 року задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 05 квітня 2024 року на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 01.04.2024 арешт на майно вилучене 01.04.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на автомобіль марки SKODA Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію авто НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з позбавленням права на його користування та відчуження.

Передати автомобіль марки SKODA Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з забороною проведення будь-яких ремонтних робіт та знищення на ньому слідів ДТП, але не позбавляючи володільця права користуватися цим автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247, надавати даний автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1