ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/5829т/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків 12 квітня 2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_2 щодо виправлення описки, яку було допущено в ухвалі слідчого судді Харківського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2023 року №5622т.

В обґрунтування своєї заяви старший слідчий зазначив, що впровадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000367 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативних заходів, якими встановлено коло осіб, що діють за попередньою змовою та причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, серед яких була громадянка з попередньо встановленими даними - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діяла, як разом, так і окремо від інших, й збувала наркотичну речовину на території Куп`янського району Харківської області.

Враховуючи, що вказані особи здійснювали свою незаконну діяльність конспіративно, з метою отримання доказової бази для викриття цих осіб, слідчий звернувся до слідчого судді Харківського апеляційного суду з клопотанням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі й відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 31.10.2023 року №5622т вказане клопотання було задоволено й надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263, 269 КПК України, відносно фігуранта з анкетними даними, як було зазначено в клопотанні, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому дана ухвала слідчого судді була розсекречена 08.02.2024 року й за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій підтверджено причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в ході подальшого досудового розслідування отримано копію паспорта громадянина України та встановлено точні анкетні данні вищезазначеної громадянки й виявилось, що вірним є прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою внесення змін до клопотання про проведення НСРД № 24/3630т від 16.10.2023 (розсекречено) та інших процесуальних документів складених органом досудового розслідування слідчим винесено постанову про уточнення анкетних даних від 10.04.2024.

Разом з тим, старший слідчий звернувся з відповідною заявою до Харківського апеляційного суду, в якій просить виправити описку та внести зміни до ухвали слідчого судді від 31.10.2023 року №5622т.

Дослідивши подану заяву, а також додані до неї матеріали, в тому числі постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 10.04.2024 року про уточнення анкетних даних, копію паспорта громадянки України МТ МТ1645541 видане Куп`янським МВГУМВС України в Харківській області 10.05.2011 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ім`я, по батькові, а також дата народження фігуранта, які зазначені в ухвалі слідчого судді повністю відповідають її паспортним даним, а в прізвищі допущено помилку в написанні лише однієї літери, тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не порушує права фігуранта.

Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_2 від 12.04.2024 року про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року №5622т, та вважати правильним прізвище фігуранта, стосовно якої проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1