Справа № 286/1310/24
У Х В А Л А

01.04.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений законом строк,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0001067 - прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 12.03.2024, яке зареєстроване 13.03.2024 за №2903 у триденний строк з дня отримання копії ухвали суду, з дотриманням вимог статті 220 КПК України. Скаргу мотивує тим, що 13.03.2024 року з його електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Коростенської окружної прокуратури: ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено клопотання від 12.03.2024 в порядку ст. ст. 36, 221 КПК України, яке зареєстровано канцелярією прокуратури за №2903 від 13.03.2024 року. У вказаному клопотанні він просив процесуального прокурора ОСОБА_4 витребувати матеріали кримінального провадження №0001067 із Овруцького ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та надати йому їх для ознайомлення в приміщенні Коростенської окружної прокуратури (м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10). Проте, замість направлення на його адресу повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами провадження, Коростенська окружна прокуратура на його ел. адресу направила від 14.03.2024 року повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, попередньо узгодивши дату та час з начальником СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .. Таким чином, станом на 22.03.2024 повістку про виклик прокурор на його електронну адресу не направив та не подзвонив, з матеріалами кримінального провадження не ознайомив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у ній.

Начальник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 надала заяву, в якій просить судове засідання у справі провести без участі прокурора. Щодо задоволення скарги заперечує, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 12.03.2024 направлено для розгляду до СВ ВП №1 Коростенського РУП ГНП в Житомирській області. Таким чином, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 може звернутись до СВ ВП №1 Коростенського РУП.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, статті 303-308 цього Кодексу).

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, серед яких, зокрема бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За положеннями ст. 221 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У відповідності до статті 220 цього Кодексу клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги слідує, що клопотання ОСОБА_7 від 12.03.2024 було розглянуте прокурором 14.03.2024, про результати його розгляду було повідомлено заявника на зазначену у клопотанні адресу його електронної пошти, а відтак бездіяльності прокурором не було допущено.

З огляду на викладене, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений законом строк, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1