Справа №766/2340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_4 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.08.2023 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., який проживає згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за поданням провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_4 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_5 . В поданні представник уповноваженого органу з питань пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до законодавства.

Прокурор в судовому засіданні просив здійснити привід відносно ОСОБА_5 .

Представник уповноваженого органу з питань пробації до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про необхідність здійснення приводу засудженого.

Відповідно до вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

29.03.2024 року провідний інспектор відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до законодавства.

Відповідно до частини 2 статі 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до частини 3 статі 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Встановивши, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд дійшов висновку, про необхідність постановлення ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід на 11-30 год. 14.06.2024 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.307),

Засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина російської федерації, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Херсонському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10).

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що ОСОБА_5 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання ОСОБА_5 , законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 14.06.2024 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1