В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № №0000986 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

За загальновідомими фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі і Василівського району Запорізької області, до якого територіально належить Кам`янка- Дніпровська міська територіальна громада З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб тобто до 15.11.2023.

Починаючи з 02.03.2022 Кам`янко - Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Разом з тим, не пізніше 17.04.2022, представниками рф держави-агресора рф всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно- правовим актам, за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, цілеспрямовано було створено військово-цивільну адміністрацію м. Кам`янка-Дніпровська, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території, встановлення тотального контролю та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

Так, не пізніше грудня 2022 громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій територій м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, добровільно прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань держави-агресора російської федерації та добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - виконуючого обов`язки голови у незаконному органі влади - військово-цивільній адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно виконуючи функції виконуючого обов`язки голови вищевказаного органу влади, незаконно створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора російської федерації, з власних корисливих, політичних та ідеологічних мотивів, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, вчиняла протиправні дії.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно виконуючи організаційно-розпорядчі функції виконуючого обов`язки голови військово-цивільної адміністрації м. Кам`янка - Дніпровська Запорізької області вказаного незаконно створеного органу окупаційної адміністрації держави-агресора вчиняла протиправні дії у вигляді загальної організації роботи та управління цією окупаційною адміністрацією, її структурними підрозділами, розпорядження коштами отриманими від представників рф та на підтримку рішень та дій представників окупаційних сил рф та здійснювала розпорядження захопленим майном діючої Кам`янко - Дніпровської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно- розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Обвинувачена ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченої.

В судовому засіданні допит обвинуваченої не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Показами свідка ОСОБА_6 який суду пояснив, що особисто знайомий з ОСОБА_5 , мешкав у м.Кам`янка -Дніпровська Запорізької області. Стосовно ОСОБА_5 пояснив, що ще коли працювала в ЦНАПі вони спілкувалися, документами обмінювалися по роботі . Її призначили головою після того як він виїхав з окупованого міста до м.Запоріжжя, але люди знайомі там залишилися. Вони знають, що ОСОБА_5 призначена головою військової адміністрації. Свідок особисто знайомий з чоловіком доньки ОСОБА_5 , і дуже добре знає яку посаду ОСОБА_5 займає- вона очолює військову адміністрацію та співпрацює з окупантами. Також свідок пояснив, що виїхав він у травні 2022, а ОСОБА_5 зайняла посаду влітку 2022 року. До неї займав посаду голови адміністрації ОСОБА_7 , який був мером міста, вони спілкувалися з ним особисто, і під час спілкування свідок дізнався, що ОСОБА_7 пішов на працю з окупантами. ОСОБА_8 до ОСОБА_9 очолював адміністрацію. До війни ОСОБА_5 працювала в ЦНАПі спеціалістом, до цього не займала жодні керівні посади, оскільки свідок був депутатом, знає, що вона і депутатом не була. Від знайомих, батьків, які залишилися там, свідок дізнався про ОСОБА_5 . Бути головою це був її добровільний вибір, ніхто її не примушував, не викрадав ні її, не її дітей, вони добре живуть, добре почуваються, спокійно їздять до Криму, Анапи . Є соціальні мережі, вони викладають фото. На цій посаді ОСОБА_5 виконує функції керівника, розпоряджається майном. Із відео він бачив, що це прийом та розподіл гуманітарної допомоги, займається кадровими питаннями. ОСОБА_7 свідок бачив, той особливо не переховувався. ОСОБА_7 втік, а куди невідомо.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що проживала у м.Кам`янка-Дніпровська. З ОСОБА_5 знайома, оскільки працювала у будинку дитячої творчості і була завідувачем масовим сектором, усі заходи вона готувала і спілкувалася з міською радою і дуже добре знала ОСОБА_5 . ОСОБА_12 працювала у ЦНАПі, була «сірою мишкою», але коли у місто зайшли рашисти, вона стала дуже займатися активною діяльністю, допомагати їм. ОСОБА_9 згодом призначили посадою вище, а восени призначили вже керуючою справами. «ОСОБА_13» мабуть побачив у неї якусь перспективу в її діяльності. Соромно було дивитися ті відео, боляче за своє місто. 15.09.2022 року свідок виїхала, коли виїхала дізналася, що ОСОБА_5 стала керуючою містом. Лояльність виражалася в тому, що ОСОБА_5 часто спілкувалася з ОСОБА_13 , це позивний, він керує містом від загарбників. Вона це особисто бачила практично усе літо. Вона з ОСОБА_5 тільки віталася, так як не мала бажання з нею спілкуватися. Стала ОСОБА_5 керуючою наприкінці листопада 2022. Вона проявила себе дуже активно, свідок впевнена, що ОСОБА_5 сама добровільно на це згодилася. На цій посаді виконувала організаційно-розпорядчі функції, публікувалася у пресі, їздила у Росію на якісь збори, після чого стала ще активніше керувати. ОСОБА_5 керує іншими органами у місті, знайомі її звуть «ОСОБА_31» і сказали, що вона дуже багато охоплює своєю діяльністю, здійснює вплив на людей, які не підтримують окупацію. ОСОБА_9 їх настоює що усе буде добре. Фінансується адміністрація за російські кошти.

Показами свідка ОСОБА_14 , яка суду пояснила, що проживала у м. Кам`янка-Дніпровська, знайома з ОСОБА_5 . Разом працювали у фінуправлінні, ОСОБА_5 працювала комп`ютерником, свідок -заступником начальника фінуправління. Працювали 20 років., потім ОСОБА_5 перейшла до ЦНАПу. Коли зайшла росія ОСОБА_5 проявляла активність, разом з чоловіком працювала з ОСОБА_13 , пішла на підвищення, кар`єрний зріст стрімкий і стала керуючою справами міста. Свідок виїхала у вересні 2022 року. Ходила на роботу поки оплата була з України. ОСОБА_5 була у міській раді вже. Вона бачила, що ОСОБА_13 заходив до ОСОБА_15 і ОСОБА_9 там була. Вони спілкувалися влітку. Свідок спілкувалася з ОСОБА_5 і остання сказала «..Мої батьки тут, дочка тут, не збираюся виїжджати». ОСОБА_5 це робила добровільно, активно себе вела, вона вигукувала, постійно ініціювала якісь питання. Усім своїм виглядом показувала, що бажає працювати на окупантів. ОСОБА_5 на посаді голови розподіляє будинки, які пусті, роздає їх окупантам та розселює їй, забирає майно, вона на відео знімає не правду, бо діти майже не вчяться, а показують інше. ОСОБА_13-це ФСБешник, керує містом від окупантів. ОСОБА_5 стариків навіть не приймає і ходить з охороною, яка поруч з нею і живе.

Показами свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні 13.02.2024 пояснив, що наразі працює начальником військової адміністрації м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. Знайомий з ОСОБА_5 з моменту окупації. У березні 2022 начальник ЦНАПу виїхав на підконтрольну територію України, ОСОБА_5 виконувала обов`язки голови ЦНАПу. Коли заїхав ОСОБА_13 вона з ним спілкувалася. ОСОБА_5 під кінець осені стала головою адміністрації. У серпні 2022 року свідок виїхав і знайомі йому сказали, що ОСОБА_5 керуюча справами міста. До цього часу бачив ОСОБА_5 вона спілкувалася з ОСОБА_13 , який часто заходив в ЦНАП. ОСОБА_5 усі документи розпорядчі підписує. ОСОБА_13 з ОСОБА_17 схиляли до співпраці з окупантами, пропонували гроші, одразу було зрозуміло хто йде на пропозицію.

Показами свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні 13.02.2024 року пояснив, що особисто з ОСОБА_5 не знайомий. Знає, що вона працювала у відділі Цнап виконкому, далі вона почала рухатися за кар`єрною дробиною в окупаційній адміністрації. Була призначена на посаду керуючою справами і очолила окупаційну адміністрацію. Досить активна з публічних джерел видно, що активна, агитує. Після початку окупації він її не бачив, від знайомих та мати він дізнався що ОСОБА_5 стала головою адміністрації. Мати йому казала, що ОСОБА_5 очолює адміністрацію, її бачать у місті з військовими. ОСОБА_9 досить амбітна жінка і свідок вважає, що зайняла вона цю посаду добровільно, з публікацій він бачив, що вона часто біля кадирівців бігала, допомагала, вона дуже зацікавлена щоб співпрацювати. Контролює начальні заклади, комунальні заклади, активно бере участь у вселенні у покинуті будинку російських військових, вони забирають майно. Вони спільно з ОСОБА_19 забирають майно у покинутих будинках - це зі слів родичів та знайомих. Вони кажуть що будинки забирають під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_19 .

Так, під час допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 зазначили що вони особисто знайомі з ОСОБА_5 . Вони впевнені що ОСОБА_5 добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та добровільно обійняла запропоновану посади у незаконно створеному органі влади.

Вищевказані показання свідків та дані досліджених у судовому засіданні доказів узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, провина ОСОБА_5 підтверджена також дослідженими судом письмовими доказами, наданими прокурором, в тому числі :

- даними, які містяться у протоколі огляду від 26.05.2023 року, згідно до якого слідчим оглянуто Інтернет сайт «Федеральна податкова служба Росії» (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) на якому міститься за посиланням про надання відомостей із ЕГРЮЛ/УГРИп в електронному вигляді інформація: «Військово -цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області, 271 Росія, Запорізька обл., Василівський район, Кам`янка-Дніпровська , Гоголя, б.1 Дата надання ОГРН :22.12.2022 , виконуючий обов`язки голови: ОСОБА_5 …» (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). Надалі у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб містяться відомості про дату реєстрації 17.04.2022 року військовим комендантом Запорізької області Військово -цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області, 271 Росія, Запорізька обл., Василівський район, Кам`янка-Дніпровська , Гоголя, б.1 Дата надання ОГРН :22.12.2022 ,: ОСОБА_5 ІНН НОМЕР_1 31.01.2023. посада: виконуючий обов`язки голови 31.01.2023 року, стать жіноча, запис внесено 31.01.2023 ..» (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). До протоколу додано ДВД- диск на якому записано папку з назвою «Надання відомостей з ЕГРЮЛ -ЕГРИП в електронному вигляді;

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 26.05.2023 року Військово -цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області ОСОБА_5 ІНН НОМЕР_1 31.01.2023. посада: виконуючий обов`язки голови 31.01.2023 року, стать жіноча, запис внесено 31.01.2023 (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову)

- даними, які містяться у протоколі огляду від 25.05.2023 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд публікації розміщеної на інформаційному каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку «Telegram» відносно тимчасово виконуючої обов`язки голови окупаційного органу -військово-цивільної адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області ОСОБА_5 , де розміщено публікацію ІНФОРМАЦІЯ_3 та текст наступного змісту: « у партії «Єдина Росія» є волі, прагнення та досвід реалізовувати великі соціальні проекти-ОСОБА_9. Голова адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області ОСОБА_20 -учасник передвиборчого голосування Єдина Росія». « Я обрала та підтримала партію Єдина Росія тому, що це -партія реальних справ, яка робить життя моїх співвітчизників краще…» (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). В процесі подальшого огляду на відео тривалістю 01 хв.05 секунд виявлено громадянку ОСОБА_5 , яка перебуваючи на тимчасово окупованій території України, зайняла посаду виконуючої обов`язки голови окупаційного органу влади. На відео ОСОБА_5 повідомляє інформацію наступного змісту: «Добрий день, я ОСОБА_5 . Народилася, вчилася, проживаю в м. Кам`янка-Дніпровська, Зараз я очолюю Кам`янка-Дніпровський район. Я обрала та підтримала партію «Єдина Росія», тому що це партія реальних справ, яка робить життя моїх співвітчизників краще, тому що у партії «Єдина Росія» є воля, прагнення та досвід реалізовувати великі соціальні проекти. Тому я впевнена, що тільки з партією «Єдина Росія» ми зможемо відновити та зробити наш район найкращим у всій країні. Ми одна країна, один народ, ми сила, голосуйте за мене, голосуйте за партію «Єдина Росія». Разом ми переможемо усі проблеми та негаразди. Передаю вітання своєму Кам`янка-Дніпровському району (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). Зазначене відео збережено на оптичний носій, який є додатком до вказаного протоколу та досліджено безпосередньо у судовому засіданні.

-даними, які містяться у протоколі огляду від 25.05.2023 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд публікації розміщеної на офіційному каналі окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території м.Кам`янка -Дніпровська Запорізької області під назвою «Військово-цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області» (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) у додатку «Telegram» стосовно попереднього голосування за кандидатів від партії «Єдина Росія» а саме громадянами України : ОСОБА_5 , ОСОБА_21 . Під час переходу на канал та в описовій частині каналу зазначено, що т.в.о. голови військової-цивільної адміністрації є ОСОБА_5 з 4019 підписниками на момент проведення огляду. Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію о 16 год. 41 хв 25.05.2023 року за посиланням з текстом наступного змісту « 24 травня на території Кам`янка-Дніпровського району почалося попереднє голосування по вибору кандидатів на участь у місцевих виборах. Було організовано дві виїзні групи, які здійснили 15 різних маршрутів в ході якого голосувало 420 громадян. Виїзні групи будуть працювати до 27 травня 2023 року включно, охоплені будуть усі населені пункти Кам`янка-Дніпровського району. Попереднє голосування є важливим етапом у виборчій компанії, так як воно дозволяє громадянам висловити свою підтримку тим кандидатам, яких вони вважають таким, що найбільш відповідають цій посаді. Результати попереднього голосування будуть опубліковані у найближчий час, та вони будуть враховуватися при визначенні кандидатів у вересні.» (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову)В процесу огляду публікації на одному із відео тривалістю 46 сек. Виявлено громадянку України ОСОБА_5 та яка попередньо голосує за кандидатів партії «Єдина Росія». На одному із фото виявлено громадянина України ОСОБА_21 , який перебуваючи на тимчасово окупованій території України, добровільно зайняв посаду заступника голови окупаційного органу влади військово-цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області та брав участь у попередньому голосуванні за кандидатів партії «Єдина Росія». До вказаного протоколу додано скріншот зі зображенням вказаного каналу та вказано В.О. голови ВГА ОСОБА_5

- даними Протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 01.01.2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.11.2022 (№ 10/4448т), свідчить про те, що ОСОБА_23 надсилала файли, в яких наявна інформація про роботу ОСОБА_5 в окупаційній адміністрації м.Кам`янка -Дніпровська, наявні відомості про отримання заробітної плати, у тому числі і ОСОБА_5 про що свідчать відповідні платіжні відомості за 23.11.2022, 04.10.2022, 20.10.2022 , 31.08.2022 в яких напроти прізвища ОСОБА_5 стоїть підпис на отримання заробітної плати, наявні приходні та видаткові ордери. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носій інформації диск номер №59/14/11т вілд 02.02.2023 від 10.11.2022, та у вигляді текстових скріншотів електронної скриньки та виявлених документів ОСОБА_23 та даними копії диску № 59/14/11т від 02.02.2023.

-даними, які містяться у протоколі огляду від 14.10.2023 року та на дослідженому у судовому засіданні диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд додатку (диску) №59/14/11т від 02.02.2023 та виявлено, що у папці знаходяться 20 папок з наступними іменуваннями: « ОСОБА_24 », «Бухгалтерия Бухгалтерия», «Бухгалтерия Kpks», «Водянекий cельсовет», «Загальний вигляд.», «КП ЕИС», «Культура», «Малобелозерская сельская Военно-гражданская администрация», «ОСОБА_32», «ОСОБА_33», «Отдел бухгалтерского учета и отчетности ВГА Каменка-Днепровская ЗО», «Отдел финансов ВГА Каменка-Днепровская», «ОСОБА_34», «ОСОБА_35», «Управление Культури»(мова оригіналу -російська).У вказаних папках наявна інформація про роботу ОСОБА_5 в окупаційній адміністрації м.Кам`янка -Дніпровська, наявні відомості про отримання заробітної плати, у тому числі і ОСОБА_5 про що свідчать відповідні платіжні відомості за 23.11.2022, 04.10.2022, 20.10.2022 , 31.08.2022 в яких напроти прізвища ОСОБА_5 стоїть підпис на отримання заробітної плати, наявні приходні та видаткові ордери. Додатком до протоколу огляду наявні вказані платіжні відомості, ордери у роздрукованому вигляді.

- даними Протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 10.02. 2023 року, згідно до якого інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14/12/2023 (№ 10/5081т), свідчить про те, що наявні відомості про загальний вигляд користувача облікового запису на ім`я « ОСОБА_25 » який встановлено на телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 , який використовує російський номер телефону НОМЕР_3 , та був зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_4 , що належить та яким користується ОСОБА_26 у мобільному додатку «Telegram» та загальний вигляд контактів вказаного користувача та виявлено файли, зокрема «Структура Округа К-Днеп.» де зображено схематично структура адміністрації Кам`янка -Дніпровського муніципального округу (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), голова вказано ОСОБА_27 , заступник голови адміністрації з внутрішньої політики ОСОБА_5 , також наявне листування ОСОБА_36 з абонентом « ОСОБА_28 » під час якого оговорюється робота ОСОБА_5 , зокрема наявне повідомлення «Сьогодні звільнили нашого голову та його заступника, ОСОБА_37 буде поки в.о…Сьогодні ОСОБА_9 заходила, сказла, що можете підбирати людей та у січні брати…» Вказане листування також містить вкладення у вигляді текстових повідомлень, серед яких містяться розпорядження голови Військово-цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області про організацію чергування у Новорічні свята з 31.12.2022 по 09.01.2023 року за підписом виконуючого обов`язки голови військово-цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області ОСОБА_5 (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), скріплено печаткою окупаційної влади, графік чергувань у Новорічні свята з 31.12.2022 по 09.01.2023 року де у графі дата зазначено 31.12.2022 року ПІБ- ОСОБА_5 , посада -В.О. голови Військово-цивільної адміністрації, наявний контактний номер телефона НОМЕР_5 (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). Також наявна переписка з ОСОБА_5 з приводу організаційних питань, як то, проведення планування, надсилання ОСОБА_5 указів президента РФ, Федерального конституційного закону «Про прийняття в Російську федерацію Запорізької області та утворення в складі РФ нового суб`єкта Запорізької області» 04.10.2022 року , посадові інструкції, інструкція з діловодства, положення, закони РФ, (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), організації зборів грошей для військових окупаційної влади(мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), що свідчить про виявлення та фіксацію інформації , яка є предметом доказування у даному провадженні. До вказаного протоколу долучено копію диску № 59/14/145 від 13.03.2023 із збереженою інформацією.

-даними, які містяться у протоколі огляду від 14.10.2023 року та на дослідженому у судовому засіданні диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд додатку (диску) №59/14/145т від 13.03.2023 та оглянув чати з відповідними фотографіями, на яких зображена інформація про роботу ОСОБА_5 в окупаційній адміністрації міста Кам`янка-Дніпровська, зокрема розпорядження голови Військово-цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області про організацію чергування у Новорічні свята з 31.12.2022 по 09.01.2023 року за підписом виконуючого обов`язки голови військово-цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області ОСОБА_5 (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), скріплено печаткою окупаційної влади, графік чергувань у Новорічні свята з 31.12.2022 по 09.01.2023 року де у графі дата зазначено 31.12.2022 року ПІБ- ОСОБА_5 , посада -В.О. голови Військово-цивільної адміністрації, наявний контактний номер телефона НОМЕР_5 та розпорядження голови Військово-цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області про надання інформації від підприємств, установи та організацій усіх форм власності, які знаходяться на адміністративній території Військово-цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська для чіткого, своєчасного та достовірного інформування прес-служби Військово-цивільної адміністрації на ресурсах мережі Інтернет за підписом виконуючого обов`язки голови військово-цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області ОСОБА_5 (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), скріплено печаткою окупаційної влади, а також проект заяви на надання відпустки на ім`я виконуючого обов`язки голови військово-цивільна адміністрація Кам`янка -Дніпровська Запорізької області ОСОБА_5 (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову),

- даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 08.02.2023 року відповідно до якого свідку ОСОБА_18 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб жіночої статті. Свідок ОСОБА_18 вказав на фото №1 та повідом, що на фотознімку №1 впізнав ОСОБА_5 , яка добровільно очолила посаду виконуючого обов`язки голови ВЦА тимчасово окупованого м.Кам`янка -Дніпровська.

-даними, які містяться у протоколі огляду від 15.09.2023 року та на дослідженому у судовому засіданні диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд інформації, розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8, який надає інформаційні послуги, а саме висвітлює місцеві новини, у місті Великий Новгород та його ютуб-каналі ГТРК Славия. Серед відеоматеріалів, які знаходяться на вказаному ютуб-каналі виявлено репортаж тривалістю 13 хв. 20 сек від 23.11.2022 під назвою «ГТРК Славия Вести Великий Новгород 23 11. 22 вечерний випуск». Подальшим оглядом зазначеного репортажу зафіксовано, що починаючи з 06 хв 00 сек. і до 06 хв. 55 сек. мова йде про Кам`янку-Дніпровську Запорізької області. Зокрема, з 06 хв. 00 сек. і до 06. хв. 12 сек. закадровий голос каже текст наступного змісту: «Насилу стримуючи хвилювання, від імені земляків, за щиру підтримку, подякувала новгородцям, керівник військово-цивільної адміністрації міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області ОСОБА_20 » (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову).. З 06 хв. 13 сек. і до 06 хв. 42 сек. ОСОБА_29 каже текст наступного змісту: «Наше місто знаходиться на лінії бойового дотику. Щодня у нас обстріли, але ми продовжуємо працювати! Ми будуємо наше місто, налагоджуємо там життєдіяльність та дякую керівництву Новгородської області, яке здійснює допомогу нашому Василівському району» (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову).

- даними, які містяться у протоколі огляду від 14.09.2023 року та на дослідженому у судовому засіданні диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд інформації, розміщеної на каналі в месенджері «Телеграм» канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де міститься публікація з приводу дня народження молодіжної організації Південь Молодий 25 липня та підняття прапору. Виконуючий обов`язки голови Кам`янка-Дніпровська Запорізької області Військово-цивільної адміністрації ОСОБА_5 висловила теплі слова підтримки (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), на 00хв.56 сек. Відеоматеріалу зображена ОСОБА_5 з підписом «Виконуючий обов`язки голови Кам`янка- Дніпровська районної військово - цивільної адміністрації ОСОБА_5 » (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову).

- даними, які містяться у протоколі огляду від 14.09.2023 року та на дослідженому у судовому засіданні диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд інформації, розміщеної на сайті http://myrotvorets.centre, який позиціонує себе як «Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку» та здійснено пошуковий запит « ОСОБА_5 , в результаті чого встановлено конкретну особу в базі даних сайту та виявлено інформацію: Зрадник Держави. Посягання на суверенітет та територіальну цілісність України. Пособник російсько-фашистських загарбників та терористів. Співучасник злочинів російської влади проти України та її громадян. Добровільно пішла на співробітництво із загарбниками. Призначена окупантами «головою ВГА» Запорізької області. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- даними, які містяться у протоколі огляду від 14.09.2023 року та на дослідженому у судовому засіданні диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд інформації, розміщеної на каналі в месенджері «Телеграм» у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мова оригіналу -російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) на головній сторінці вказано в.о. голови ВГА - ОСОБА_5 та наявна публікація з якої встановлено, що ОСОБА_5 звертається до мешканців міста Кам`янка-Дніпровська 23.02.2023 року з поздоровленнями до ветеранів та мешканців міста як голова Військово- цивільної адміністрації.

Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних мереж, дані протоколів оглядів, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими протоколами оглядів, допитами свідків, матеріалами НСРД, здобутими уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_5 призначена на посаду виконуючого обов`язки голови у незаконному органі влади - військово-цивільній адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська. Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_5 факту окупації, агресії з боку РФ, невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Суд не приймає до уваги протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_30 , оскільки останній не був безпосередньо допитаний у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.352 КПК України.

Окрім того, допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами:

- витягом з ЄРДР № 0000986, з якого вбачається , що відомості про злочин за ч. 5 ст. 111-1 КК України були внесені до ЄРДР 20.06.2023 року.

- органом досудового розслідування 05.06.2023 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та у відповідності до вимог чинного ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська територіальної громади Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, 06.06.2023 на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 06.06.2023 №112 (7510) розміщено повідомлення яро підозру ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про її виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

- 06.06.2023 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено захиснику.

- Постановою прокурора від 20.06.2023 виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000986 від 20.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст, 111-1 КК України документи та матеріали.

- Постановою прокурора від 20.06.2023 виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000047 від 06.03.2022 за підозрою ОСОБА_27 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого - 111-1 КК України.

- Постановою слідчого від 20.06.2023 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам СБУ.

- 26.06.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000986 від 20.06.2023.

- Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.10.2023 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000986 від 20.06.2023 інформації, яка міститься у протоколах про результати проведення негласної слідчої розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/69т від 02 лютого 2023 року (розсекречено), № 59/14/71т від 02 лютого 2023 року (розсекречено), 59/14/70т від 02 лютого 2023 року (розсекречено); електронної інформації із дисків № 59/14/11т від 02 лютого 2023 року (розсекречено), № 59/14/13т від 02 лютого 2023 року розсекречено), № 59/14/12т від 02 лютого 2023 року (розсекречено), а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме - клопотання слідчого № 59/14/К-1496т від 25 жовтня 2022 року (розсекречено) та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/4448т від 03 листопада 2022 року (розсекречено), а також інформації зі міститься у протоколі № 59/14/255т від 13 березня 2023 року (розсекречено) та електронної інформації з диску № 59/14/145т від 13 березня 2023 року розсекречено), а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація тримана, а саме - клопотання слідчого № 59/14/К- 1575т від 13 грудня 2022 року та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/5081т від 14 грудня 2022 року, отриманих і складених рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 29 березня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.11.2022 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування, відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : аудіо, відеоконтроль особи - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків WhatsАрр", "Telegram"Viber", облікові записи яких зареєстровано на абонентський номер гну оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з електронних скриньок, які використовує ОСОБА_23 спостереження за особою - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Вищевказані негласні слідчі (розшукові) дії проводити у строк 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянки України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «WhatsАрр», «Telegram», «Viber», які зареєстровані на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_4 ;зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру телефону оператора зв`язку НОМЕР_4 , а також терміналу мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «WhatsАрр", "Telegram"Viber", які встановлені на термінал мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків WhatsАрр", "Telegram"Viber", які зареєстровані на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_4 ;установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - терміналу мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 , а також абонентського номеру телефона оператора зв`язку НОМЕР_4 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; аудіо, відео контроль особи - громадянки ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; спостереження за особою - за громадянкою ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Згідно з листом Центральної виборчої комісії України від 26.05.2023 № 21-24-836 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року та на інших проміжних виборах народних депутатів України, що проводилися у 2020,2021 роках, не балотувалася і не обиралася. Відомостей про обрання ОСОБА_5 на місцевих виборах 20.10.2020 року та інших місцевих виборах (проміжних, повторних, позачергових) депутатом місцевої ради, сільським, селищним, міським головою до ЦВК не надходило.

У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_5 є тимчасово окупована територія Запорізька області, м. Кам`янка-Дніпровська.

Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_5 набула у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваної і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного повідомлення ОСОБА_5 про наявність щодо неї кримінального провадження та виклик її до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваної на офіційному сайті у газеті «Урядовий кур`єр». Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_5 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур`єр», скрін-шоти з офіційного сайту прокуратури, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник зазначав під час судового розгляду та у судових дебатах про недостатність доказів на підтвердження винуватості, у тому числі, що позиція ОСОБА_5 не відома, разом із тим, суд вважає ці доводи таким, що не заслуговують на увагу з огляду на ті обставини, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у подальшому спеціальне судове провадження, що передбачає можливість відповідно до ст.323 КПК України проведення його за відсутності обвинуваченого. Крім того, під час як досудового розслідування, так і під час судового розгляду захист інтересів підозрюваної здійснював захисник, який був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що є відповідна розписка, а тому порушень прав обвинуваченої на захист не встановлено. (аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18, провадження № 51-2018 км 21).

Окрім того, сукупність вищенаведених доказів у своєму взаємозв`язку доводить наявність у діях ОСОБА_5 інкримінованого їй складу злочину, і підтверджують ті обставин, що у ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно- господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 усвідомлювала, що вона займає посаду в окупаційному органі влади та добровільно надає допомогу окупаційній владі у незаконно створеному органі влади. Покази свідків та встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин обвинуваченій, був вчинений саме нею.

Згідно з ст. 24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України характеризується прямим або непрямим умислом. Крім того, важливе значення має добровільність дій обвинуваченої.

Зважаючи на те, що встановлені судом обставини та наведені докази, підтверджують, що ОСОБА_5 , з власних корисливих, політичних та ідеологічних мотивів добровільно зайняла виконуючого обов`язки голови у незаконному органі влади - військово-цивільній адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, суд вважає доведеним факт її колабораційної діяльності.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену ОСОБА_5 винуватою по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч.5 ст.111-1 України та правильність кваліфікації її дій та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлялася у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про її виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який згідно ст.ст.4,12КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, не працює, має місце реєстрації, одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте враховуючи також, що обвинувачена вчинила даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою її перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.

Крім того, ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

Визначаючи розмір призначеного покарання суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 як громадянка України, вчинила тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила цей злочин умисно з прямим умислом, здійснювала колабораційну діяльність на тимчасово окупованій території України на користь держави-агресора, виправдовуючи таким чином злочину діяльність рф проти України та сприяюючи її протиправному розвитку, а тому покарання їй необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена повинна відбувати реально.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69,75 КК України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльністі, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.

Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Тобто, законодавець наділив суд, виходячи з фактичних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до скоєного та інших обставин, які мають значення для правильного призначення покарання, дискреційними повноваженнями, щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що досудовим розслідуванням встановлено і доведено у судовому засіданні належними і допустимими доказами, що в діях ОСОБА_5 мав місце у тому числі і корисливий мотив злочину - добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, вона вчиняла протиправні дії у вигляді загальної організації роботи та управління цією окупаційною адміністрацією, її структурними підрозділами, розпорядження коштами отриманими від представників рф та на підтримку рішень та дій представників окупаційних сил рф та здійснювала розпорядження захопленим майном діючої Кам`янко - Дніпровської міської ради, отримувала за це майнові блага, тобто на скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, тому суд призначає покарання останній з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

У той же час суд ураховує, що не виявлення на момент постановлення вироку майна, що підлягає конфіскації, не може слугувати підставою для відмови суду від призначення цього додаткового покарання, передбаченого у відповідній санкції статті Особливої частини КК, і не є перешкодою для його застосування, оскільки таке майно може бути виявлене у процесі виконання вироку.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченої, суд, враховуючи обставини справи, які не лише характеризують особу винної і вчинений нею злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до неї саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .

Призначення вказаного покарання також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості вчиненого, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання передбаченого ст.50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не приймалося. З клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, до набрання цим вироком суду законної сили, прокурор до суду не звертався. Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до неї запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України і призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст.111-1 КК України покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1