Справа № 592/7215/24
Провадження № 1-кс/592/3003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000674 від 02.05.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 02.05.2024 близько 13:26 працівниками поліції під час патрулювання поблизу буд. АДРЕСА_1 , зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки в правій кишені штанів виявлено 2 паперові згортки з речовиною зеленого кольору, ззовні схожого на канабіс.

В ході огляду місця події 02.05.2024 в період часу з 14:20 по 14:31 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції речі, які в подальшому було вилучено, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в пачці з-під цигарок «BOND», який поміщено та запаковано до спец, пакету № 7180018, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено та запаковано до спец, пакету № 7180017, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста.

Постановою дізнавача від 02.05.2024 дані вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди злочину та є доказом його вчинення у зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що сектор дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 02.05.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 02.05.2024 в період часу з 14:20 по 14:31 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції речі, які в подальшому було вилучено, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в пачці з-під цигарок «BOND», який поміщено та запаковано до спец, пакету № 7180018, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено та запаковано до спец, пакету № 7180017, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене в ході здійснення огляду місця події майно обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході огляду місця події речей, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.05.2024 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 майно, а саме:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в пачці з-під цигарок «BOND», який поміщено та запаковано до спец. пакету № 7180018, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено та запаковано до спец, пакету № 7180017, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1