Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/1584/17
Провадження № 1-кп/553/119/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000118 від 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке відповідно до акту приймання-передавання справ від 11.07.2022 надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 29.07.2022 кримінальне провадження прийнято до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до здійснення розшуку.

25.04.2024 на адресу суду надійшли клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2024 судове провадження в справі відновлено, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому адвоката в межах окремої процесуальної дії.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання ухвали доручити Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області. Мотивуючи клопотання зазначила, що обвинувачений тривало перебуває у розшуку, його місцезнаходження не встановлено, а строк попередньої ухвали, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого закінчився.

Захисник прохала клопотання прокурора залишити без задоволення, посилаючись на недоведеність його переховування, про що подала письмові заперечення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вказує на наступне.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою, при цьому місцезнаходження обвинуваченого не встановлено та існують підстави вважати, що останній переховується від суду, з огляду на що суд доходить висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, оскільки за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 оголошено розшук обвинуваченого, який наразі триває, суд вважає доцільним продовжити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його здійснення.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання визначені ст.191 КПК України.

Строк дії ухвали шість місяців до 29 жовтня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Копії ухвали надіслати для виконання Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області та для контролю прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1