Справа № 308/7587/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Сідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду ОСОБА_1 , а участі екретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про допит в судовому засіданні в якості свідка у кримінальному провадженні №0000133, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000133 відомості про яке 26.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2024 надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що о 15:08 25.04.2024 ними за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено транспортний засіб Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевозили трьох осіб призовного віку, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яких мали незаконно переправити через державний кордон України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 26.04.2024 в якості свідка допитано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час є необхідність для звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Слідча в судове засідання не зявилася, хоч була належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, однак подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши наведені слідчим доводи , беручи доуваги те,що надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит ОСОБА_4 в якості потерпілої в данному кримінальному провадженні,слідчий суддяприходить до висновку про необґрунтованість внесеного клопотання, що відповідно є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.225 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про допит в судовому засіданні в якості свідка у кримінальному провадженні №0000133, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

міськрайонного суду