Справа № 761/6493/23
Провадження № 1-кс/761/4484/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 в межах кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що арешт накладено необґрунтовано, в кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, вказаний захід забезпечення кримінального провадження порушує права підприємства.

Представник власника майна ОСОБА_3 підтримав клопотання, та зазначив, що фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.10.2021 здійснюється слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що дане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду, оскільки постановою процесуального прокурора від 28.06.2022 визначено підслідність кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021 за слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області, який знаходиться у територіальній юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, зауважив, що питання підсудності неодноразово вирішувалось колегією суддів судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суд, заслухавши представника власника майна та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст .2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При цьому, клопотання подані в порядку ст. 174 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління служби безпеки України в Львівській області під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. При цьому, згідно зі ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали клопотання ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 в межах кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів провадження за цим клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 18.08.2022 (справа № 461/4079/22, провадження № 1-кс/461/3215/22) в рамках кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення провадження із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.04.2023 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1