Справа №: 398/3589/19
провадження №: 1-в/398/45/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

13.03.2024 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2021 року засудженій ОСОБА_4 було направлено повідомлення, в якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутись до Олександрійського РВ №1 з питань пробації з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. Однак на день звернення до суду з вказаним клопотанням вирок суду не виконаний у зв`язку з несплатою засудженою суми призначеного їй штрафу, при цьому, з дня набрання законної сили вироком пройшло більше ніж 3 роки, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та засуджена у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд без участі сторін, які були належним чином повідомлені, проте в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.03.2021 року та 15.03.2021 року був звернений до виконання до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного Кіровоградської області від 08.06.2021 року відмовлено в задоволенні подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , зокрема з підстав ненадання представником органу пробації доказів направленя засудженій ОСОБА_4 повідомлення, в якому роз`яснено порядок виконання покарання у вигляді штрафу, наслідки його несплати та право звернутись до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» з метою подальшого вирішення питання про направлення до суду клопотання про розстрочку виплати суми штрафу.

27.09.2021 року до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову з задоволенні подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» від 26.08.2021 року про притягнення засудженої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.398 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу.

Як було встановлено Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» під час спілкування з сусідом ОСОБА_6 , остання разом з сином та матір`ю виїхала за кордон та перебуває там як ОСОБА_7 , про що остання повідомила в день свого виїзду за кордон.

26.06.2023 року до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову з задоволенні подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» від 09.06.2023 року про притягнення засудженої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.398 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки , зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Матеріали подання не містять відомостей про те, чи притягувалась ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період починаючи з моменту звернення вироку суду до виконання і до часу звернення до суду з вказаним поданням.

Враховуючи, що органом пробації не було надано вказаної інформації суд позбавлений можливості встановити чи не переривався перебіг давності строків виконання вироку.

На підставі викладеного, суд вважає подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1