У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 Справа №607/10084/24 Провадження №1-кс/607/2797/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000203 від 26.06.2017 від 26.06.2017 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвиняча Збаразького району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді із вказаним клопотанням звернулася прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , терміном на два місяці без визначення розміру застави.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.03.2024 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 07.05.2024 включно. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.04.2024 задоволено заяву захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000203 від 26.06.2017. Матеріали вказаного кримінального провадження (судова справа № 598/1958/17) передано для розгляду іншій колегії суддів Збаразького районного суду Тернопільської області. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26.04.2024 задоволено подання голови Збаразького районного суду та направлено кримінальне провадження № 0000203 від 26.06.2017 стосовно ОСОБА_4 на розгляд до Кременецького районного суду. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременецького районного суду від 02.05.2024 призначення до розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося. Наразі наявні обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою, оскільки судовий розгляд на стадії підготовчого судового засідання, ризики передбачені ч.1 ст177 КПК України визначені ухвалою cуду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжують мати місце, тому виникла необхідність у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав захисник ОСОБА_6 , заперечили щодо задоволення клопотання прокурора в повному обсязі, просили негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали позицію захисників, заперечили щодо клопотання прокурора про продовження тримання під вартою.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 при вирішенні клопотання поклалась на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 від 26.06.2017 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України 20.12.2017 направлено до суду.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.03.2024 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 07.05.2024 включно.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.04.2024 задоволено заяву захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від участі у розгляді кримінального провадження №0000203 від 26.06.2017. Матеріали вказаного кримінального провадження (судова справа №598/1958/17) передано для розгляду іншій колегії суддів Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26.04.2024 задоволено подання голови Збаразького районного суду та направлено кримінальне провадження № 0000203 від 26.06.2017 стосовно ОСОБА_4 на розгляд до Кременецького районного суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременецького районного суду від 02.05.2024 призначення до розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Положеннями ч.3 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду з прав людини та положення ч.1 ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Європейський суд з прав людини роз`яснює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи («Харченко проти України», «Лабіта проти Італії», «Рохліна проти Росії»).

На переконання слідчого судді, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченим, в зв`язку з чим клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язані із застосуванням насильства та спричиненням загибелі людини, враховуючи характер кримінальних правопорушень, існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру обставин справи, особи обвинуваченого, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, до 28.06.2024 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1