Справа № 296/3315/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організованою ОСОБА_4 групою, до складу якої увійшли як співвиконавці ОСОБА_5 та невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , як пособники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період з листопада 2022 року по квітень 2023 року, вчинено ряд кримінальних правопорушень пов`язаних з умисним використанням службового становища з метою отримання неправомірної вигоди, а саме нецільове використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей

Отже, відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам Збройних Сил України, умисно зловживаючи своїм службовим становищем, отримав неправомірну вигоду для самого себе, а саме нецільове використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у загальній сумі 574 190 гривень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам Збройних Сил України, вчиненому організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 24.02.2024 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0000106 від 04.05.2020 року, у вчиненні кимінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування військовою частиною НОМЕР_1 заявлено цивільний позов на суму 574 193,56 грн.

Відповідно до баз даних МВС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є власником транспортних засобів:

- легкового автомобілю «ЗАЗ НОМЕР_3 », 2003 року випуску, в кузові синього кольору, номер та серія знака: НОМЕР_4 , VIN код: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_6 , вартістю 5 000 гривень;

- причіпу «DRIVAL 3500-2», 2020 року випуску, сірого кольору, номер та серія знака: НОМЕР_7 , VIN код: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_9 , вартістю 24 000 гривень.

Крім іншого, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 24.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є власником причіпа «DRIVAL 3500-2», 2020 року випуску, сірого кольору, номер та серія знака: НОМЕР_7 , VIN код: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_9 , вартістю 24 000 гривень. Але після повідомлення ОСОБА_4 про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 24.02.2024 року, станом на 06.03.2024 року власником причіпа «DRIVAL 3500-2», вартістю 24 000 гривень, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 дружина підозрюваного ОСОБА_4 .

Зазначений факт свідчить про те, що дії ОСОБА_4 спрямовані на уникнення конфіскації та збереження зазначеного майна, яке одержане внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є власником об`єктів нерухомого майна:

- земельної ділянки кадастровий номер №:01:000:0581, площею (га): 0.12, місцезнаходження: Житомирська область, Новоград-Волинський (Звягельський) район, Новороманівська сільська рада, форма власності: приватна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240, згідно довідки про оцінку майна Фонду Державного майна України вартість становить 102 171,63 гривень;

- земельної ділянки кадастровий номер №:00:039:0234, площею (га): 0.0033, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, згідно довідки про оцінку майна Фонду Державного майна України вартість становить 9525,75 гривень;

- квартири, 2-х кімнатної, загальною площею (кв.м): 48,7, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , форма власності: приватна, частка власності:1/2, реєстраційний номер майна: 10555572, згідно довідки про оцінку майна Фонду Державного майна України вартість становить 405 633,17 гривень.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням оскільки військовою частиною НОМЕР_1 подано цивільний позов у межах кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явися, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Клопотання слідчого розглянуто без виклику в судове засідання ОСОБА_4 та його захисника, оскільки слідчим доведено, що повідомлення підозрюваного про розгляд даного клопотання може в подальшому унеможливити належне забезпечення арешту майна.

Приписами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Дослідивши матеріали клопотання, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч. 6 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.02.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 пред`явлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 щодо стягнення 574190,00грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до реєстраційної карти ТЗ та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є власником: легкового автомобіля «ЗАЗ НОМЕР_3 », 2003 року випуску, в кузові синього кольору, номер та серія знака: НОМЕР_4 ; земельної ділянки кадастровий номер №:01:000:0581, площею (га): 0.12, місцезнаходження: Житомирська область, Новоград-Волинський (Звягельський) район, Новороманівська сільська рада; земельної ділянки, кадастровий номер №:00:039:0234, площею (га): 0.0033, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , гаражна ділянка №298; квартири, за адресою: АДРЕСА_2 ; частка власності 1/2.

Однак, з матеріалів наданих слідчим вбачається, що причіп «DRIVAL 3500-2», 2020 року випуску, сірого кольору, номер та серія знака: НОМЕР_7 , VIN код: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_9 , вартістю 5 000 гривень, належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , яке не є суб`єктом кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також ціну позову, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши його права на відчуження та розпорядження цим майном, а саме:

- легковий автомобіль «ЗАЗ 110307», 2003 року випуску, в кузові синього кольору, номер та серія знака: НОМЕР_4 , VIN код: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_6 , вартістю 24 000 гривень;

- земельну ділянку, кадастровий номер №:01:000:0581, площею (га): 0.12, місцезнаходження: Житомирська область, Новоград-Волинський (Звягельський) район, Новороманівська сільська рада, форма власності: приватна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240, згідно довідки про оцінку майна Фонду Державного майна України вартість становить 102 171,63 гривень;

- земельну ділянку, кадастровий номер №:00:039:0234, площею (га): 0.0033, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, згідно довідки про оцінку майна Фонду Державного майна України вартість становить 9525,75 гривень;

- квартиру, 2-х кімнатна, загальною площею (кв.м): 48,7, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , форма власності: приватна, частка власності:1/2, реєстраційний номер майна: 10555572, згідно довідки про оцінку майна Фонду Державного майна України вартість становить 405 633,17 гривень.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1