Номер провадження 1-кп/737/49/24 Справа № 737/515/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000519 від 09.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця, Чернігівського району, Чернігівської області, неодруженого, із вищою освітою, утриманців не маючого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно, знайшов три кущі рослин роду Коноплі. В подальшому зірвав гілки з листям та переніс за місцем свого проживання до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначені гілки з листям рослин Коноплі, висушив та зберігав без мети збуту в господарському приміщенні за вищевказаною адресою. У подальшому з метою особистого вживання шляхом куріння, від сухих гілок рослин коноплі, що зберігалися в господарському приміщенні розташованому на території

домогосподарства за вищевказаною адресою, відділив сухе листя, подрібнив його шляхом перетирання, чим здійснив виготовлення придатного до вживання наркотичного засобу, які у подальшому загорнув його у фрагмент паперу та зберігав у будинку за місцем свого проживання.

09.05.2024, в період часу з «17» год. «30» хв. по «18» год. «00» хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 на кухонному столі кухні будинку виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження та у другій кімнаті будинку виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які належать ОСОБА_3 та які останній цього ж дня, з метою вживання, переніс за вищевказаною адресою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/6111-НЗПРАП від 16.05.2024 надані на експертизу речовини рослини походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12, 877 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав у будинку АДРЕСА_3 для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Своїми діями, які полягали в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України, до обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_3 органом дізнання вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, стан здоров`я обвинуваченого, суд, керуючись статтями 65 67 КК України, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.

На переконання суду, таке покарання є достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно обвинувального акту, процесуальні витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні складають 1514 грн. 56 коп. які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: два паперові згортки з речовиною рослинного походження знищити; диск DVD-R на якому знаходиться відеозапис з нагрудних камер поліцейських ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з місця події від 09.05.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5