В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Справа № 596/1343/23

Провадження № 1-кп/596/47/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000104 від 22 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемилів, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області №148 о/с від 23 травня 2023 року «По особовому складу» капрала поліції ОСОБА_6 (0159090) призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківеького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з 23 травня 2023 року.

У відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України, примітки 2,3 ст. 368 КК України та ст. 6 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_6 являється службовою особою, яка постійно здійснює функції представників влади чи місцевого самоврядування і не являється службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно книги нарядів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області 22 липня 2023 року несли службу в добовому наряді інспектор сектору реагування патрульної поліції (СРПП) відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капрал поліції ОСОБА_6 , службове посвідчення ТРП № 0159090, а також інспектор сектору ювенальної превенції (СЮП) відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , службове посвідчення ТРП № 008130.

22 липня 2023 року, приблизно о 16 год. 53 хв., по вул. Центральна у с. Карашинці, Чортківського району, Тернопільської області, нарядом сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора СРПП капрала поліції ОСОБА_6 та інспектора СЮП лейтенанта поліції ОСОБА_7 виявлено автомобіль марки "AUDI", модель 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , порушив правила дорожнього руху України, оскільки перебував за кермом з ознаками явного алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти тест на спеціальному технічному приладі - газоаналізаторі «Drager» (алкотест) на стан алкогольного сп`яніння та прослідувати для проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння в медичний заклад, водій ОСОБА_5 відмовився.

В подальшому, щодо нього, відповідно до п.2.9А Правил дорожнього руху України, поліцейським СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання адміністративного протоколу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції щодо надання неправомірної вигоди інспектору СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській обласні ОСОБА_6 за не вчинення ним дій із використанням службового становища, тобто, не складання адміністративного протоколу та не направлення адміністративної справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до суду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 22 липня 2023 року, приблизно о 17:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 369 КК України, з метою уникнення ним можливої адміністративної відповідальності, що передбачає накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, перебуваючи за кермом свого автомобіля, особисто, в усній формі запропонував інспектору СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США.

Інспектор СРПП відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу, в зв`язку із постійним виконанням функцій представника влади з правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, використовуючи свої службові повноваження, від пропозиції отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 відмовився.

В подальшому вказані злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 були припинені інспектором СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , який негайно, в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення злочину - повідомив про даний факт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Також показав, що грошові кошти в сумі 408 грн., 61 доларів СІІІА та 20 злотих, які були у нього в гаманці та які в нього були вилученні слідчо-оперативною групою, він не мав наміру давати їх поліцейським як неправомірну вигоду, оскільки він хотів поїхати додому і в когось позичити 600 доларів СІІІА для того, щоб дати вказану суму доларів поліцейським в якості неправомірної вигоди. Крім того вказав, що судом його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП по вищевказаному факту та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., який він сплатив. У тому, що скоїв щиро покаявся, вказав, що подібне вчиняти більше не буде.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинене ним діяння вірно кваліфіковане за ч.1 ст.369 КК України, оскільки він вчинив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді штрафу.

Скасувати арешт на майно, накладений 26 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1131/23, а саме: грошові кошти, в сумі 408 грн., 61 Доларів СІІІА та 20 злотих, які опечатано в сейф-пакет із № SUD 3080575.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26 липня 2023 року):

- оптичний диск марки «DVD-R» білого кольору із № НОМЕР_2 без надписів на поверхні та відеозаписами, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою «Для пакетів №104» відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000104 - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження;

- грошові кошти, в сумі 408 грн., 61 Доларів СІІІА та 20 злотих, які опечатано в сейф-пакет із № SUD 3080575, поміщено та опечатано в сейф-пакет із № KІV 1150598 та зберігалися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а 13.03.2024 року були передані з кімнати зберігання речових доказів вказаного вище відділення поліції на відповідальне зберігання згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 13.03.2024 року до АТ КБ « Приват Банк» - повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

- гаманець коричневого кольору із надписом STЕVE MADDEN GENUINE LEATER та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які опечатано в сейф-пакет із № НОМЕР_4 , та передано на відповідальне зберігання 31.07.2023 року ОСОБА_5 залишити в останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1300 (тисячу триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) грн..

Скасувати арешт на майно, накладений 26 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1131/23, а саме: грошові кошти, в сумі 408 грн., 61 Доларів СІІІА та 20 злотих.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- оптичний диск марки «DVD-R» білого кольору із № НОМЕР_2 без надписів на поверхні та відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000104- залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження;

грошові кошти, в сумі 408 грн., 61 Доларів СІІІА та 20 злотих, які передані на відповідальне зберігання до АТ КБ « Приват Банк» повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

- гаманець коричневого кольору із надписом STЕVE MADDEN GENUINE LEATER, та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які передано на зберігання ОСОБА_5 залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1