справа № 691/1569/23
провадження № 1-кп/691/218/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000181 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000181 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 06 березня 2024 року постановлено ухвалу суду про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000181 до судового розгляду.

Під час друкування тексту ухвали суду виявлено описку у вступній та резолютивній частині щодо написання по батькові обвинуваченого, яка потребує виправлення.

У судове засідання 06 березня 2024 року, учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про вирішення питання щодо виправлення описки, не прибули. Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 подали заяви від 06 березня 2024 року за вхідними №1310/24, №1311/24, №1312/24 про проведення судового засідання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду питання виправлення описки у їх відсутність.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000181 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме обвинувального акту у вступній частині прізвище ім`я по батькові обвинуваченого зазначено ОСОБА_6 , в іншій частині, в томі числі в анкетних даних ОСОБА_3 . У підготовчому судовому засіданні 06 березня 2024 року постановлено ухвалу суду про призначення обвинувального акту до судового розгляду. Під час виготовлення ухвали суду від 06 березня 2024 року, допущена описка в написанні по батькові обвинуваченого ОСОБА_6 , на яку вказав у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та для підтвердження надав копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2020 року органом 8025 на ім`я ОСОБА_3 .. Так, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року обвинуваченого зазначено ОСОБА_6 , в той час, як вірним буде ОСОБА_3 .

Вказана описка є суто технічною, та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлена описка підлягає негайному виправленню.

Керуючись ст.372, ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року в кримінальному провадженні №0000181.

Вказати вірним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року в кримінальному провадженні №0000181 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, по батькові обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали суду направити для відому учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1