Справа № 138/272/24
Провадження №:1-кп/138/101/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000039 від 17.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше судимого:

-03.03.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи особою раніше судимою за умисне кримінальне правопорушення, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та під час іспитового строку вчинив умисний кримінальний проступок на території Могилів-Подільського району Вінницької області за наступних обставин.

ОСОБА_4 з 2018 року по даний час проживає з ОСОБА_5 без укладення шлюбу.

16.01.2024 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , в якому він проживає разом з ОСОБА_5 та, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вступив в суперечку зі співмешканкою. При цьому, маючи раптово виниклий умисел фізично покарати та нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 , спочатку рукою щипнув її за праву ногу, після чого схопив руками за волосся і тягнув за нього в різні сторони, у подальшому схопив своєю правою рукою за шию потерпілої та, з прикладанням сили, стиснув її.

Внаслідок вказаних вище дій у ОСОБА_5 у відповідності до висновку експерта №9 від 17.01.2024 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на правій поверхні шиї в нижній третині, синець по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, травматична екстракція волосся на потиличній дільниці голови, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, по механізму-удар та стиснення, яким могли бути жата у кулак кисть руки нападаючого, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які вона посилається, можливо 16.01.2024, та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.125 КК України визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2023 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у даному кримінальному провадженні скоїв 16.01.2024, тобто після постановлення попереднього вироку. Вказане дає підстави суду при призначені остаточного покарання ОСОБА_4 застосувати ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і обрати йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2023, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 (десять) днів обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1