Справа № 693/634/24
Провадження № 1-кп/693/140/24
В И Р О К

Іменем України

24.06.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000056 від 5 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачуваний ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

установив:

ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, у невстановлений спосіб придбав предмети, які згідно з висновком експерта від 27.02.2024 № СЕ-19/124-24/2374-БЛ, є придатними для стрільби боєприпасами, а саме:

п`ять патронів з маркуванням «21 08», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм проміжними патронами, які споряджені кулею зі сталевим осердям (57-Н-231С), промислового виробництва Польща; вісім патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 5.56х45 mm NATO, які споряджені кулею DM41 A1, промислового виробництва компанії «MEN Metallwerk Elisenhutte GmbH», Німеччина; шість патронів з маркуванням «270-Г», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм проміжними патронами, які спорядженні кулею зі сталевим осердям (57-Н-231С), промислового виробництва м. Луганськ, Україна; шість патронів з маркуванням «21-68», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва Польща; чотири патрони з маркуванням «60-84», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, які споряджені кулею «ЛПС» із стальним осердям (57-Н-323С), промислового виробництва м. Бішкек, СРСР; один патрон з маркуванням «3-88», який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжним патроном, який споряджено трасуючою кулею (7Т3, 7Т3М), промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, після чого став їх незаконно зберігати за своїм місцем проживання, у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , до 16.02.2024.

16.02.2024 у період часу з 07 год. 49 хв. по 11 год. 34 хв. на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 15.02.2024 працівниками ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого, зокрема, вищевказані боєприпаси виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України .

Він же, діючи з прямим умислом, у невстановлений спосіб незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання, у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

16.02.2024 у період часу із 07 год. 49 хв. по 11 год. 34 хв. на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 15.02.2024 працівниками ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 21.03.2024 № СЕ-19/124-24/2538-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 112,9 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 21.03.2024 № СЕ-19/124-24/2530-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,117 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 21.03.2024 № СЕ-19/124-24/2559-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 1237,1 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 14.03.2024 № СЕ-19/124-24/2551-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 122,5 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 14.03.2024 № СЕ-19/124-24/2535-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 241,3 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/124-24/2537-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 5,379 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/124-24/2539-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,376 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/124-24/2545-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,315 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/124-24/2556-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 19,4 грама.

Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 1739,387 грама, що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні сторонами надана угода про визнання винуватості від 24 червня 2024 року, укладена між начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другої сторони, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5

Підписуючи зазначену угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язався під час допиту в судовому провадженні надати достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого (згідно зі ст. 66 КК України), є щире каяття, усвідомлення суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та засудження своїх дій.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого (згідно зі ст. 67 КК України) відсутні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 5 років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі більш суворим за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час судового засідання, роз`яснив обвинувачуваному, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В своїх показах ОСОБА_3 показав, що патрони знайшов на пляжу ставку в Городищах. Патрони лежали у пакетику, який він приніс до дому. Мав намір виготовити з патронів сувеніри, наприклад брелки. Коноплю збирав на старому цвинтарі у Городищах, для власного вживання, зберігав вдома, нікого не пригощав.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчинених ОСОБА_3 правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, свою вину в скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі.

Щире каяття, усвідомлення суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та засудження своїх дій, суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 373, 374, 468, 469 ч. 4, 475, 476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000056 від 5 лютого 2024 року, укладену між начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другої сторони, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 5 років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 31 805,76 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS, мобільний телефон марки «SAMSUNG», Мобільний телефон марки «NOKIA», мобільний телефон марки «Infinix», 2 сім-карти оператора «Київстар» та 2 флеш носія повернути власнику;

-грошові кошти: 2 купюри номіналом 1 гривня, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 7 купюр номіналом 500 гривень, 14 купюр номіналом 1000 гривень та 3 купюри номіналом 100 доларів США повернути власнику;

-Зіп-пакети в кількості 42 штуки повернути власнику;

-предмети, які згідно з висновком експерта від 27.02.2024 № СЕ-19/124-24/2374-БЛ, є придатними для стрільби боєприпасами, а саме: п`ять патронів з маркуванням «21 08», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм проміжними патронами, які споряджені кулею зі сталевим осердям (57-Н-231С), промислового виробництва Польща; вісім патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 5.56х45 mm NATO, які споряджені кулею DM41 A1, промислового виробництва компанії «MEN Metallwerk Elisenhutte GmbH», Німеччина; шість патронів з маркуванням «270-Г», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм проміжними патронами, які спорядженні кулею зі сталевим осердям (57-Н-231С), промислового виробництва м. Луганськ, Україна; шість патронів з маркуванням «21-68», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва Польща; чотири патрони з маркуванням «60-84», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, які споряджені кулею «ЛПС» із стальним осердям (57-Н-323С), промислового виробництва м. Бішкек, СРСР; один патрон з маркуванням «3-88», який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжним патроном, який споряджено трасуючою кулею (7Т3, 7Т3М), промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області знищити;

-речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 21.03.2024 № СЕ-19/124-24/2538-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 112,9 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 21.03.2024 № СЕ-19/124-24/2530-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,117 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 21.03.2024 № СЕ-19/124-24/2559-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 1237,1 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 14.03.2024 № СЕ-19/124-24/2551-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 122,5 грама, речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 14.03.2024 № СЕ-19/124-24/2535-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 241,3 грама, речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/124-24/2537-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 5,379 грама, речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/124-24/2539-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,376 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/124-24/2545-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,315 грама, речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/124-24/2556-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 19,4 грама, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6