Справа № 676/1405/24
Номер провадження 1-кс/676/404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.02.2024 року на березі річки Дністер, неподалік смт. Стара Ушиця, в місцевому лісі, що належить Подільському лісництві, невідома особа здійснила порубку дерев в кількості 53 шт. різної породи, проте із місця події їх не забрала.

Дане кримінальне правопорушення 23 лютого 2024 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В період часу з 15 год. 21 хв. по 16 год. 30 хв., 22.02.2024 року під час проведення огляду місця події у 61 квартлі Подільського лісництва, який розташована поблизу смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, виявлено та вилучено з місця події деревину, ззовні схожа на породу «Граб», «Акація» та «Клен» загальною кількістю 5 (п`ять) куб. м., які передано на відповідальне зберігання майстру лісу Подільського лісництва ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 лютого 2024 року виявлене та вилучене майно визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Необхідність накладення арешту на вказані об`єкти - полягає у забезпеченні цілісності об`єктів які у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий вказує, що деревина, породи «Граб», «Акація» та «Клен» загальною кількістю 5 (п`ять) куб. м., які передано на відповідальне зберігання майстру лісу Подільського лісництва ОСОБА_4 , є об`єктами кримінально протиправних дій, які зберегли на собі його сліди, засобами вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, існує потреба у накладенні арешту на вище вказані речі оскільки існують ризики можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або їх відчуження.

Розгляд зазначеного клопотання просить провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, слідчий суддя, вважає що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, слід задоволити та накласти арешт на деревину, породи «Граб», «Акація» та «Клен» загальною кількістю 5 (п`ять) куб. м., яку передати на відповідальне зберігання майстру лісу Подільського лісництва ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останнього, з метою збереження вказаних речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задоволити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права розпоряджання та користування на деревину, породи «Граб», «Акація» та «Клен» загальною кількістю 5 (п`ять) куб. м., яку передати на відповідальне зберігання майстру лісу Подільського лісництва ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1