печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0002425, об`єднаному з кримінальним провадженням №0002962, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання обвинуваченого про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 26.03.2021, виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2019, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5

22.11.2023 на адресу суду надійшов лист від директора Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у м. Києві ОСОБА_6 , в якому останній повідомив, що 19.12.2022 Наказом Регіонального центру №310 було припинено дію доручення №026-260002265 від 26.03.2021, видане адвокату ОСОБА_5 для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

В підготовчому судовому засіданні 20.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому іншого безоплатного захисника, посилаючись на відсутність юридичних знань та неможливість залучити захисника самостійно у зв`язку зі відсутністю коштів.

Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 годину 50 хвилин 21 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1