УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Справа №607/8759/23 Провадження №1-кп/607/673/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за № 0000417 від 03.04.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Гніздиче Збаразького (тепер - Тернопільського) району Тернопільської області, громадянин України, адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03.04.2023 приблизно о 11:00 в нього, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 03.04.2023 приблизно о 11:00, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон, через соціальну мережу «Телеграм» на каналі «HASLAS», замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої особи грошові кошти за вказану психотропну речовину в сумі 800 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 на мобільний телефон отримав смс-повідомлення із зазначенням місця локації, за яким він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а саме: за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши до вказаного місця, 03.04.2023 приблизно о 11:30 ОСОБА_3 із ґрунтової поверхні землі підняв безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною. Достовірно знаючи, що в згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он), ОСОБА_3 помістив його до правої кишені своєї кофти, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

03.04.2023 приблизно о 12:15 оперативними працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, під час патрулювання території по вул. Л. Українки, 16, у м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини. Надалі, останній в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - PVP.

В подальшому , 03.04.2023 в період часу із 13:08 до 13:11 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 добровільно видав із правої кишені своєї кофти безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із білою порокоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № CE- 19/120-23/3773-H3ПРАП від 27.04.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,6185 грама, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, iх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено ( таблиця І, список № 2).

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До оголошення про початок судового розгляду обвинувачений заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що вину у вчиненому ним кримінальному проступку визнає, шкодує про вчинене, зробив помилку, щиро розкаявся, Зазначив, що більше не буде такого вчиняти.

Згідний сплатити процесуальні витрати, понесені у вказаному кримінальному проваджені. Також підтвердив суду, що йому зрозуміле обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуючою, та наслідки прийняття судом такого рішення.

Прокурор не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на досудовому розслідуванні надавав зізнавальні показання. Повідомила, що в обвинувальному акті помилково не зазначено обставину, яка пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, однак просила її врахувати при прийняті рішення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому, суд, невідкладно вирішуючи клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, дійшов до такого:

згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Шкода чи збитки даним кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до вимоги про судимість №116-04042023/61017 від 04.04.2023, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, обвинувачений, як встановлено з обвинувального акту та пояснень учасників в судовому засіданні, після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України згідно положень ст. 45 КК України, оскільки у судовому засіданні встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, а також з врахуванням висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 372, 392, 395 КПК України, ст ст. 44, 45 КК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000417 від 03.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ - кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6185 грама, що зберігається у сейф пакеті № 3786545 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 014352), - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1