У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 279/854/23

провадження № 1-кп/0285/201/24

25 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

представника потерпілого............ ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого............ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні,

в режимі відеоконференції зі сторонами,

кримінальне провадження, внесене 20.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064,

по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду, у судове засідання ОСОБА_6 вкотре не з`явився, привід його до суду через органи поліції не виконаний у зв`язку з неможливістю встановлення його місцезнаходження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України, оскільки він систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.

Представник потерпілого погодився із позицією прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо витребування даної інформації, зауважив, що ОСОБА_6 не переховується, а присутній на відеозв`язку, при цьому місце його перебування наразі йому невідоме, спілкується із ним засобами телефонного зв`язку.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов таких висновків.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою та він зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.ст.42, 323 КПК України).

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час судових засідань, до суду не з`являється без поважних причин.

Згідно листа від 24.04.2024 відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2, на виконанні якого була ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду про привід ОСОБА_6 в судове засідання, встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим, за адресою проживання він відсутній.

За вказаних обставин ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що обвинувачений належним чином повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання вкотре не з`явився без поважених причин, суд вважає за необхідне витребувати з прикордонної служби відомостей, чи перетинав обвинувачений державний кордон України з 10.03.2023, тобто з моменту, коли справа надійшла до Новоград-Волинського суду.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець м Кривий ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ) за період з 10.03.2023 по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Покласти виконання ухвали на Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1