Справа № 351/1057/24
Номер провадження №1-кс/351/229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000088 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000088 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 5 червня 2024 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись автодорогою О 091402 в адміністративних межах села Іллінці Заболотівської селищної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет з правої сторони відносно свого руху та подальше зіткнення із бетонним містком. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 із якими були доставлені в КНП «Коломийська ЦРЛ».

З метою зібрання доказів вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було доставлено для зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб брав участь у зазначеній події, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та може бути у подальшому використаний як доказ обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3 .

06.11.2023р. вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначила, що на даний час у кримінальному є необхідність проведення інженерно-транспортних експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного слідча СВ просила, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного 05.06.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3 .

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_10 , власник автомобіля подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання про накладення арешту на належний йому автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без його участі. Проти накладення арешту на майно не заперечує, просив повернути автомобіль на відповідальне зберігання після проведення необхідних слідчих дій, експертиз та досліджень.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000088 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; постановою про визнання речовими доказами від 06.06.2024р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчої СВ та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ на тимчасово вилучене в ході проведеного 05.06.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 05.06.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3 .

Транспортний засіб зберігати на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 .

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування слідчих дій, експертиз та досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_11