справа № 361/3476/24
провадження № 1-кс/361/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000972 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло дане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.04.2024 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , дістав завчасно підготовлений ніж та взяв його до правої руки та підійшов до ОСОБА_6 на відстань витягнутої руки.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем у область черевної порожнини та грудної клітки є небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, тримаючи в праві руці знаряддя злочину - ніж наніс ним не менше двох ударів в область грудної клітки та черевної порожнини ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, колото-різаної рани лівої долі печінки та лівого купола діафрагми на шлунку.

Після чого ОСОБА_4 , вважаючи, що досяг своєї кримінально протиправної мети та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вбивства ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, не надавши жодної медичної допомоги потерпілому, однак наслідки у вигляді смерті останнього не настали завдяки наданню йому своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

07.04.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

06.04.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту №1; змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту №2; куртка синього кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту №3.

Окрім, цього 07.04.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку вилучено: предмет схожий на ніж, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору, який перебуває у пластиковому чохлі, поміщено до паперового конверту.

Також, 07.04.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: тактичну куртку зеленого кольору, металевий ключ з брелком, поміщено до картонної коробки №1.

Постановою слідчого від 07.04.2024 речі, вилучені під час проведення огляду місця події та особистого обшуку визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, що вилучене майно є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення приховування, пошкодження, знищення вказаного майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

В судове засідання належним чином повідомлений слідчий не прибув, подав до суду заяву якою просить клопотання про накладення арешту розглянути у її відсутність.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу та відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час невідкладного огляду місця події від 06.04.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку особи, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, та під час огляду місця події від 07.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту №1; змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту №2; куртка синього кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту №3; предмет схожий на ніж, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору, який перебуває у пластиковому чохлі, поміщено до паперового конверту; тактичну куртку зеленого кольору, металевий ключ з брелком, поміщено до картонної коробки №1.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1