Справа № 203/1980/24
Провадження № 1-кс/0203/1546/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за можливим фактом того, що 19 квітня 2024 року близько 10 год. 00 хв. у квітковому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, могло бути здійснене таємне викрадення майна ОСОБА_4 , а саме її мобільного телефону. Під час огляду місця події встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камеру відеоспостереження. Потерпіла під час допиту підтвердила факт здійснення відеофіксації у момент імовірного вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що вказаний відеозапис має суттєве значення для проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин даного кримінального правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до технічного приладу камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_4 , з метою зняття копії показань вказаного приладу за період з 10 год. 30 хв. до 10 год. 45 хв. 19.04.2024 р.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: копію витягу з ЄРДР № 0001025 від 20.04.2024, копію заяви ОСОБА_4 від 20.04.2024, копію протоколу огляду предмета від 20.04.2024, копію протоколу допиту потерпілого від 20.04.2024, копію протоколу огляду місця події від 20.04.2024 та інші докази (а.с.4-36).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , а саме до технічного приладу камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копії показань вказаного приладу за період з 10 год. 30 хв. до 10 год. 45 хв. 19.04.2024 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1