overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/630/24
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО

ЗАСІДАННЯ

18.03.2024року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.03.2024 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2024, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 22 березня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 18.03.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1610/24
пр.№ 1-кс/464/397/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 01.02.2024.

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 01.02.2024 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 01.02.2024, - скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України, за результатами якого прийняти рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2024 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 457/457/24
провадження №1-кс/457/134/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за скаргою на бездіяльність

органу досудового розслідування

18 березня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, слідча суддя вважає за необхідне витребувати від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали заяви ОСОБА_2 від 16.03.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 170, 206, 383, 435-1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 10 год. 00 хв. 19 березня 2024 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).

Здійснити виклик в судове засідання особи, яка подала скаргу, уповноваженого представника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, а також про судове засідання повідомити Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області.

Зобов`язати ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області у строк до 10 год. 00 хв. 19 березня 2024 року надати слідчій судді матеріали заяви ОСОБА_2 від 16.03.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 170, 206, 383, 435-1 КК України.

Копію ухвали направити ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та Дрогобицькій окружній прокуратурі Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6604/24
Провадження № 1-кп/686/899/24
15 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2014 близько 02:00 невстановлена особа, перебуваючи на території парку імені І.Франка у м.Хмельницькому, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «One Plus One», ІМЕІ НОМЕР_1 , чим ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди в сумі 6350 грн.
На цей час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, для якого згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності п`ять років.
06 березня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше п`яти років, що означає закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2024.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 161/5101/24
Провадження № 1-кп/161/645/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20 березня 2024 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 289/45/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання кримінального провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України.

На адресу суду надійшла заява від захисника адвоката ОСОБА_7 , яка у даному кримінальному провадженні на підставі Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Житомирській області від 11.01.2023 року №006-60000062 була призначена захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , у своїй заяві захисник ОСОБА_7 повідомляє , що наданий час стан її здоров`я не дозволяє виконувати доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , тому просить замінити адвоката для забезпечення надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відсутність у неї можливості укласти особисто угоду з іншим захисником та те, що участь захисника обвинуваченої по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 іншого захисника для захисту її інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на весь час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 52, 314 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (м.н. НОМЕР_1 ) , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника її інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на весь час розгляду даного кримінального провадженя, судове засідання призначене на 06 травня 2024 року 2024 р. на 13 год. 45 хв. в каб. 106-1, майдан Соборний,1, в м.Житомирі.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №359/2666/24
Провадження №1-кс/359/552/2024
УХВАЛА

18 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бориспіль, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованому, неодруженому, на утриманні якого діти відсутні, раніше не судимому, проживаючо-му в кв. АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бориспіль, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованому, неодруженому, на утриманні якого діти відсутні, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання з 21 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин;

- не відлучатись з м. Бориспіль без дозволу слідчих, прокурорів або суду;

- прибувати до слідчих, прокурорів або суду за викликом у визначений ними час;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ;

- не відвідувати місця вживання та продажу алкогольних напоїв;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 24 години 00 хвилин 17 травня 2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
"18" березня 2024 р. Справа № 363/2737/20
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої

застосовується примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі частини 4 статті 513 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.03.2024 року о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/907/18
Провадження № 1-кп/376/3/2024
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадженні № 0000104 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000104 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 р. головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.10.2020 р. призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

У зв`язку із закінченням строку терміну повноважень судді ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарату суду від 15.03.2024 № 61 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», згідно Розділу VIII ч. 4 п. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №376/907/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 дане кримінальне провадження розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що підготовче судове засідання відбулось, матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 319, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на09.04.2024 р. на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1384/24
Провадження № 1-кс/524/812/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області матеріали клопотанняслідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000064, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.03.2024 року клопотання слідчого ОСОБА_4 задоволено.

В даній ухвалі вбачається описку, а саме резолютивній частині ухвали невірно зазначено координати розміщення базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказані вище обставини, допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.03.2024 року в справі 524/1384/24, 1кс/524/812/24, а саме: вважати вірнимв резолютивній частині ухвали координати розміщення базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

АДРЕСА_1

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
L LACC CID
2
2 332

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.03.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2024 р. м. Гребінка

18 березня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 18 квітня 2024 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1