Справа № 167/22/24
Номер провадження 1-кп/167/29/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000650, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ), за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 18 квітня

2024 року о 13 год. 30 хв., за судовим викликом не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. Про дату, час та місце судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 відомо, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.

Ухвала суду від 18 квітня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4

на 2 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. органом поліції не виконана.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 2 травня 2024 року

о 10 год. 00 хв., за судовим викликом не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. Про дату, час та місце судового засідання свідку ОСОБА_5 було відомо, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводів до обвинуваченого та зазначеного свідка.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та

12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано, в тому числі і привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суду обвинувачений та свідок не повідомили про поважність причин, які позбавили їх можливості з`явитися до суду, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та доставлення обвинуваченого та свідка у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1

ст. 323 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у

АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у

АДРЕСА_1 ) застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 13 годину 00 хвилин 8 травня 2024 року, для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1