Справа № 308/3714/24
У Х В А Л А

25.03.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який дієв інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2024 про арешт майна.

Апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 11:00 год. 04 квітня 2024 року.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_2 направив до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2024 разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв?язку з авторизацією через кабінет Електронного суду, мотивуючи територіальною віддаленістю від Закарпатського апеляційного суду (м. Рівне), що становить більше 460 км. та потребує часу для подолання відстані прибуття до суду, фінансових витрат його клієнта, а також з введенням на території України воєнного стану, що унеможливлює прибуття для участі у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За приписами статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Апеляційний суд зважає на те, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.

Разом з тим, беручи до уваги велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час (04.04.2024 о 11:00).

При цьому, береться до уваги й те, що на території Закарпатської області не проходять бойові дії і розгляд справ у судах проводяться у звичайному режимі.

За таких обставин, вважаю, що доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 не дають підстав для проведення судового засідання у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2024 про арешт майна, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв?язку з авторизацією через кабінет Електронного суду.

Тому, в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв?язку з авторизацією через кабінет Електронного суду, під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2024 про арешт майна, - відмовити.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1