Справа № 301/995/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що мешканець Іршавської ТГ на ім`я ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які в подальшому має намір незаконно збути.

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в урочищі «Кам`янка» в АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет з 60 бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, із запалом до гранати типу УЗРГМ, з вибуховою пластичною речовиною «Пластид», із запалом до гранати типу УДЗ, з електродетонатором УДЗ (ЕДПР), з корпусом гранати типу РГН, з корпусом гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт. та вогнепровідним шнуром довжиною близько 50 см, які в подальшому приніс до себе додому, де діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи неправомірні дії, 09 березня 2024 року біля 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 умисно, маючи корисний мотив, без передбаченого законом дозволу, незаконно приніс при собі на площу Народну в м.Іршава Хустського району Закарпатської області 60 бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, запал до гранати типу УЗРГМ, вибухову пластичну речовину «Пластид», запал до гранати типу УДЗ, електродетонатор УДЗ (ЕДПР), корпус гранати типу РГН, корпус гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт., вогнепровідний шнур довжиною близько 50 см, де їх збув за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Тим самим, встановлено наявність достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що весною 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в урочищі «Кам`янка» в с.Осій Хустського району Закарпатської області, знайшов інший поліетиленовий пакет з 2 димовими шашками з маркуванням «Б», з гранатою М67 із запалом типу М213, з корпусом гранати типу Ф-1, з корпусом гранати типу РГД-5, з корпусом гранати типу RGO-78, із запалами до гранати типу АF11 та типу UZRGM, які в подальшому приніс до себе додому, де діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи неправомірні дії, 19 березня 2024 року біля 09 години 50 хвилин ОСОБА_5 умисно, маючи корисний мотив, без передбаченого законом дозволу, незаконно приніс при собі на вулицю Івана Франка м.Іршава Хустського району Закарпатської області 2 димові шашки з маркуванням «Б», гранату М67 із запалом типу М213, корпус гранати типу Ф-1, корпус гранати типу РГД-5, корпус гранати типу RGO-78, запалами до гранати типу АF11 та типу UZRGM, де їх збув за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Тим самим, встановлено наявність достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19 березня 2024 року о 10:02 годин в АДРЕСА_3 , було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, та в ході складання протоколу затримання від ОСОБА_5 , було вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень а саме шість купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами: АЗ8687235, ВЄ6420294, БА0189893, ЕЕ3394935, АЛ5298813, ЄЕ8809788, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №PSP2144089, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет Національна поліція України №SUD1130783, рюкзак чорно-сірого кольору з позначенням «NAERDVO», який поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №7383766.

19 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ініціатор клопотання послався на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні особою кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у разі визнання винуватим у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, окрім цього підозрюваний ОСОБА_5 , не одружений, не працюючий, тобто в останнього відсутні соціальні зв`язки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому вказав на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, звернувши увагу на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваний ОСОБА_5 , не одружений, не працюючий, тобто в останнього відсутні соціальні зв`язки, також те, що підтверджує наявність ризиків та дають достатньо підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . При цьому зазначив, що ОСОБА_5 вину визнає та сприяє розкриттю кримінального правопорушення.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, заперечив щодо задоволення даного клопотання, просить суд застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у нічний час, в разі обрання даного запобіжного заходу зобов`язується сумлінно виконувати всі покладені на нього обов`язки, при цьому пояснив, що він проживає разом з батьком ОСОБА_9 , який є інвалідом І групи, та здійснює за ним догляд, інших осіб, які б доглядали за його батьком не має.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення даного клопотання, просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у певний період доби, просила суд при обранні запобіжного заходу врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_9 , який є інвалідом І групи, відсутність судимостей, а також те, що ОСОБА_5 вину визнає та розкаюється у скоєному.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ, підозрюваного, захисника підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Підозра обґрунтована дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема : рапортом від 06.02.2024 та від 07.02.2024 (а.с. 7, 8); протоколом допиту свідка від 08.02.2024 ( а.с. 9-11); рапортом про затримання ОСОБА_5 від 19.03.2024 ( а.с. 12); протоколом затримання ОСОБА_5 , від 19.03.2024 ( а.с. 13-17); супровідним листом про проведення оперативної закупки від 11.03.2024 (а.с. 18); висновком експерта від 13.03.2024 ( а.с. 37-43).

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У порядку ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказано, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ним тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, те, що ОСОБА_5 знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, має не стійкі соціальні зв`язки.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, доказів, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно слідчому судді не надано. Отже, прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_5 переховуватиметься від слідства і суду, незаконно впливатиме на свідків, експертів, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Крім цього, до матеріалів справи долучено довідку Іршавської міської ради № 01-44/25 від 14.02.2024 ( а.с. 54) згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_9 , 1947 р.н., який є інвалідом І групи.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, проживає разом з батьком, який є інвалідом І групи, вважаю, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту y певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08 квітня 2024 включно, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_5 з під варти в залі судових засідань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 08 квітня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 21 березня 2024 року о 15.00 годин.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1