Справа № 303/3941/24
Провадження № 1-кп/303/331/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатскьій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003409 від 18.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального Кодексу України, по факту таємного викрадення чудого майна, шляхом вільного доступу, а саме жіночої сумки, що належить гр.-ці ОСОБА_4 , в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 22 433 грн.,, гаманця з грошовими коштами 3000 грн., мобільного телефону «Самсунг», мобільного телефону «Верту» з автомобіля марки «Фольксваген Таурек» д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходилася на паркувальному майданчику транспортних засобів кафе «Ніколета», розташованого за адресою: м.Мукачево вулиця Духновича, 30/2.

Прокурор 06 травня 2024 року звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття даного кримінального провадження в порядку статей 49 КК України та 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, в якій прохала розглянути клопотання у її відсутність, кримінальне провадження прохала закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась у встановлений законодавством спосіб .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 статті 185 КК України - крадіжка грошових коштів, жіночої сумки, гаманця та мобільних телефонів була вчинена 22 червня 2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора підставне, і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтею 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003409 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України, по факту крадіжки грошових коштів та мобільних телефонів з автомобіля марки «Фоксваген Таурек» в м.Мукачево по вулиці Духновича, 30/2 закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1