Справа №766/8967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у не встановлений досудовим розслідуванням часі та місці, незаконно придбав з метою збуту та за встановлених у ході досудового розслідування обставин, часі та місці незаконно збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.10.2023 ОСОБА_5 05.10.2023 за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, під час оперативної закупки збув, продавши за грошові кошти в сумі 500 грн., громадянину ОСОБА_7 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі наданої на дослідження речовини становить 0,1871 г., паперовий згорток виявлено та вилучено під час проведення огляду 05.10.2023 за участю ОСОБА_7 .

Загальна маса, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_5 збув за місцем свого проживання складає 0,1871 г., що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) становить невеликі розміри від 0,15 до 1,5 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України,

Крім цього, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у не встановлений досудовим розслідуванням часі та місці, незаконно, повторно, придбав з метою збуту та за встановлених у ході досудового розслідування обставин, часі та місці незаконно збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.10.2023 ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, під час оперативної закупки, повторно збув, продавши за грошові кошти в сумі 1000 грн., громадянину ОСОБА_7 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). На експертизу наданий зразок речовини загальною масою 0,5586 г. Встановити масу психотропної речовини PVP (1-феніл2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в даному зразку, тимчасово не є можливим у зв`язку в виходом з ладу аналітичного обладнання в Херсонському НДЕКЦ МВС.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

30.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 ,. до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.10.2023; протоколом огляду від 05.10.2023 грошових коштів; протоколом огляду від 05.10.2023 Іванова та наявних у нього речей; протоколами огляду від 05.10.2023 в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ; протоколами огляду від 30.10.2023 грошових коштів; протоколами огляду від 30.10.2023 Іванова та наявних у нього речей; протоколами огляду від 30.10.2023 в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ; висновком експерта № СЕ19/122-23/3525-НЗПРАП від 12.10.2023; висновком експерта № СЕ19/122-23/3929-НЗПРАП від 31.10.2023; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 30.10.2023.

01.11.2023ро відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду було обрано запобіжний захід домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 про що останній був письмово ознайомлений.

Відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження

-Не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження

-Повідомляти слідчого прокурора чи суд прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відомо, останній за повістками на 30.11.2023, 05.12.2023,09.12.2023 про виклик для проведення слідчих дій не з`являвся.

З метою контролю виконання ОСОБА_5 ухвали суду про домашній арешт були здійснені виїзди поліцейськими за місцем мешкання останнього. За фактом відсутності ОСОБА_5 за місцем мешкання, тобто не виконання покладених на останнього ухвалою слідчого судді обов`язків, було здійснено реєстрації ЄО за №№ 20155 від 17.11.2023; 20334 від 21.11.2023; 20681 від 27.11.2023; 20731 від 28.11.2023; 21023 від 02.12.2023; 21233 від 04.12.2023; 21308 від 05.12.2023; 21359 від 06.12.2023; 21433 від 07.12.2023; 21579 від 09.12.2023; 21647 від 10.12.2023.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були допитані в якості свідків ОСОБА_13 мешканця будинку АДРЕСА_1 також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 мешканці будинку АДРЕСА_2 .

Зазначені свідки показали, що їх сусідом є ОСОБА_16 . Останній раз вони бачили ОСОБА_17 на початку листопада 2023року. На даний час за місцем свого мешкання він не з`являється

Підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органу досудового розслідування.

12.12.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

На даний час існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

п.1підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний не перебуває за місцем мешкання та місце знаходження останнього невідоме оскільки ОСОБА_5 усвідомлює неминучість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений тяжкого злочину, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, та той факт, що міра покарання яка йому загрожує передбачає реальне позбавлення волі строком від шести до десяти років;

п. 3 з метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні на відмову або зміну свідчень у цьому ж кримінальному провадженні.

п. 5 підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід не можливо оскільки до підозрюваного вже був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту але останній фактично порушив покладені на нього обов`язки, змінив місце мешкання та не повідомив слідчого.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту проживав по АДРЕСА_1 . Оскільки там часті обстріли та відсутні умови для проживання він переїхав до брата колишньої дружини в будинок за адресою: АДРЕСА_4 , про що повідомив дільничого та надав йому свій номер телефону.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки його підзахисний не ухилявся від явки, був вимушений переїхати за іншою адресою, про що повідомив правоохоронні органи. Окрім того, ОСОБА_5 двічі перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання..

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.10.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.10.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.10.2023; протоколом огляду від 05.10.2023 грошових коштів; протоколом огляду від 05.10.2023 Іванова та наявних у нього речей; протоколами огляду від 05.10.2023 в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ; протоколами огляду від 30.10.2023 грошових коштів; протоколами огляду від 30.10.2023 Іванова та наявних у нього речей; протоколами огляду від 30.10.2023 в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ; висновком експерта № СЕ19/122-23/3525-НЗПРАП від 12.10.2023; висновком експерта № СЕ19/122-23/3929-НЗПРАП від 31.10.2023; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 30.10.2023.

01.11.2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження

-Не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження

-Повідомляти слідчого прокурора чи суд прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання

Слідчим суддею встановлено строк дії ухвали до 28.12.2023 року включно.

Таким чином, на час розгляду клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу строк дії такого заходу сплив, тому замінити його на інший неможливо.

Керуючись статтями 184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1