Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/11030/23

Провадження № 1-кп/635/257/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 направила через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 20.02.2024 о 14:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 направив на електронну адресу суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю безпосередньо приймати участь у судових засіданнях.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання свого захисника щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання свого захисника ОСОБА_10 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволенні клопотання захисників щодо їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисників з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Натомість, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 у своєму клопотанні про проведення судового засідання, яке призначене на 20.02.2024 о 14:10 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не наводить жодної поважної причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту її участь у судовому засіданні.

Також адвокат ОСОБА_9 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише констатує, що не може приймати безпосередню участь у судових засіданнях, при цьому не зазначає будь яку поважну причину. Відповідні докази на підтвердження неможливості такої участі у судовому засіданні захисником суду не надані.

Крім того, вказане клопотання замість направлення його через систему «Електронний суд» було надіслано на електронну адресу суду.

При вирішенні зазначеного клопотання, суд також враховує позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які виявили бажання щоб їх захисники приймали особисту участь у судовому засіданні в залі суду та заперечують проти дистанційного провадження.

Як зазначено у частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 щодо їх участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки захисниками не наведені та не підтверджені відповідними доказами жодні поважні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту їх участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.02.2024 о 14:10.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

У звдоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

У звдоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 21 лютого 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14