Дата документу 08.04.2024
Справа № 334/1803/24
Провадження № 1-кс/334/875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором стажистом Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

03.04.2024 року слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досуде розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 в період часу з 16.43 год. до 20.11 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, через інтернет-сайт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом продажу цуценя ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_5 , грошовими коштами у сумі 3250 гривень, які остання, добровільно, двома транзакціями перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_1 , на банківську картку НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Згідно із рапортом начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , 04 березня 2024 року, о 10:00 годині, за допомогою Інтернет мережі «ватсапп» була здійснена розмова за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з заявником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Бердянськ вона перебуває на території Польші.

Стосовно обставин ОСОБА_5 повідомила, що 03.03.2024 на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона знайшла оголошення про продаж цуценяти породи «йоркширський тер`єр», у оголошенні зазначено номер телефону продавця на ім`я ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_4 та вартість цуценяти 4500 гривень.

У зв`язку з тим, що її зацікавило вказане повідомлення вона через месенджер «вайбер», до якого було прив`язано мобільний номер телефону, такий саме, як і в оголошенні, з яким вона почала вести переписку, під час спілкування з продавцем ОСОБА_5 , вибрала собі цуценя, при цьому пояснила продавцеві, що перебуває у Польші, однак продавець запевнив її, що зможе зробити доставку цуценя до Польші перевізником.

В подальшому продавець повідомив, що йому необхідно заплатити переплату за цуценя, як гарантію того, що вона від нього не відмовиться, на що потерпіла погодилась.

Далі продавець скинув номер банківської картки, а саме: НОМЕР_2 на яку необхідно було перерахувати половину вартості цуценя, а саме грошові кошти у сумі 2250 гривень.

Так 03.03.2024 приблизно о 16.43 годині ОСОБА_5 , зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер картки НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів у сумі 2250 гривень на банківську картку НОМЕР_2 . Після переказу грошових коштів вона у месенджері «вайбер» скинула продавцю квитанцію про оплату, та їй відповіли, що після того, як будуть відправляти цуценя з нею зв`яжуться.

В цей же день приблизно через 2-2,5 години, їй у месенджері «вайбер» написав продавець про те, що він перебуває біля перевізника, який не хоче везти цуценя поки йому не заплатять грошові кошти у сумі 1000 гривень, за перевезення.

Далі, ОСОБА_5 , попрохала продавця домовитися з перевізником і наполягала на тому, що сплатить грошові кошти коли привезуть цуценя, однак продавець сказав, що перевізник не хоче везти, поки йому не сплатять кошти.

В подальшому ОСОБА_5 , погодилась на те, щоб перерахувати грошові кошти в сумі 1000 гривень за перевезення цуценя, і в цей же день 03.03.2024 о 20.11 годині вона зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер картки НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , та скинула квитанцію про оплату продавцеві.

Через де який час вона помітила, що у месенджері «вайбер» зникла її переписка з продавцем, далі вона на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішила перевірити оголошення, однак воно було анульоване, після чого остання зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Таким чином їй було завдано майнову шкоду на загальну суму 3250 гривень.

У ході проведення досудового розслідування під час виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять у собі відомості про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , було встановлено, що зазначена банківська карта відкрита на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_5 .Також під час аналізу вилученої тимчасовим доступом інформації встановлено, що після того як 03.03.2024 ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 2250 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , останній того ж дня 03.03.2024 здійснив поповнення мобільного номеру телефону НОМЕР_6 на суму 180 гривень.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 встановлення його місця знаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.03.2024 по теперішній час.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальні правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, місця, обставин його вчинення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим

В зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Пунктом 4 частини 2 статті 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вказане повноваження слідчого передбачене пунктом 5 частини 2 ст.40 КПК України.

Частиною 1 статті 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, дізнавач уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії під час досудового роз слідування кримінального провадження, в тому числі звертатись до суду з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, але безпосередньо в статті 234 КПК України дізнавач, як особа уповноважена на звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, не зазначений.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статі 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач наділений повноваженнями слідчого та уповноважений звертатись, за погодженням із прокурором, до слідчого судді з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій, тобто в даному випадку є уповноваженою особою.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених дізнавачем документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та старшому дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2024 року по 08.04.2024 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал;

- копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_6 в період часу з 01.03.2024 року по 08.04.2024 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Строк дії ухвали до 08.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1