Справа № 482/768/22
Номер провадження 1-в/482/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судиму, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,,засудженої 08 вересня 2022 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно ОСОБА_5 .

У поданні представник органу пробації вказував, що 08 вересня 2022 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Вирок набрав законної сили 10.10.2022 року.

Посилаючись на те, що станом на 09.11.2022 року штраф ОСОБА_5 у розмірі 510 грн. не сплачено,представник органу пробації просив розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу або замінити на інше покарання.

До початку судово засідання ОСОБА_5 надала до суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 19.03.2024 року, згідно якої сплатила кримінальний штраф у сумі 510 грн., а також заяву згідно якої просила судовий розгляд подання проводити у її відсутність.

У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явилися.

Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні вказували, що оскільки ОСОБА_5 сплатила призначений їй вироком суду штраф, то подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно нього задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, оглянувши вищевказану квитанцію, згідно якої ОСОБА_5 19.03.2024 року сплатила призначений їй за вироком суду штраф у сумі 510 грн., суд вважає необхідним у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1