Справа №638/4934/24
Провадження № 1-кс/638/1183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12. 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002500 від 04.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12. 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002500 від 04.10.2023 року, в якій заявник просить

- поновити заявнику ОСОБА_3 пропущений строк на оскарження рішення, з посилання на те, що вона його не отримувала, а дізналась лише з відповіді на її запит, щодо розгляду її скарги

- скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12. 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002500 від 04.10.2023 року, оскільки обставини, які вказані в заяві про злочин не встановлені та не досліджені у повному обсязі, та слідчим передчасне закрити кримінальне провадження.

В судовому засідання заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор та слідчий у призначене судове засідання не з`явились, через канцелярію суду старшим слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУПН в Харківської області ОСОБА_5 надані матеріали кримінального провадження № 0002500 від 04.10.2023 року, для огляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до ст.28,306 КПК України, з урахуванням строків розгляду справ даної категорії, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002500 від 04.10.2023 слідчий суддя встановив наступне.

Харківським районним управлінням № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002500 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 27.12.2023 року закрито кримінальне провадження 0002500 від 04.10.2023 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Зазначені вимоги слідчим не в повній мірі виконані.

Оскаржувана постанова не достатньо мотивована щодо відповідей на всі поставлені заявником у заяві про злочин питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчий суддя встановив, що резолютивна частина оскаржуваної постанови викладена наступним чином: « Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 04.10.2023 закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ».

Отже резолютивна частина оскаржуваної постанови не містить посилань у діях яких саме осіб встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, що суперечить вимогам КПК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування, слідчим була допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 27.12.2023 року про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 04.10.2023 підлягає скасуванню.

Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Крім того, слідчим суддею досліджено дотримання строку подання скарги в порядку ст. 304 КПК України.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження не містять відомосте про отримання заявником оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, що строки щодо оскарження постанови в порядку ст. 303, 304 КПК України не порушені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002500 від 04.10.2023 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1