Справа № 288/1628/24
Провадження № 1-кс/288/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого СВ - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 06.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, я якому вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000089 від 06.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2024 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час проведення патрулювання по АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «SSANGYONG» марка «REXTON», без державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , який в ході спілкування з працівниками поліції видав предмет схожий на пістолет з двома магазинами та набоями, які він носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 06.07.2024 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час огляду автомобіля марки «SSANGYONG» модель «REXTON», без державної реєстрації, яким керував ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з сумочки порошок зовні схожий на наркотичну речовину, який знаходиться в сейф-пакетику та поміщений в металевий циліндр, а також чотири скляних предмети з нашаруванням речовини коричневого кольору та скляну колбу з рідиною.

В подальшому в період часу із 14 години 10 хвилин по 15 годину 11 хвилин 06.07.2024 року слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет схожий на пістолет з гравіюванням «Форд-17», два магазини та набої в кількості 9 штук. Крім того, в ході огляду автомобіля марки «SSANGYONG» модель «REXTON», без державної реєстрації, яким керував ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне: порошок зовні схожий на наркотичну речовину, який знаходиться в сейф-пакетику та поміщений в металевий циліндр та упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1191477 відповідно до правил пакування речових доказів; дві скляні колби, на одній знаходиться металевий муштук з нашаруванням на обох в середині речовини коричневого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1191478 відповідно до правил пакування речових доказів; дві скляні колби в середині яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору та скляна колба, в середині якої знаходиться предмет у вигляді спіралі та частково заповнена рідиною, а до колби прикріплений шланг, які упаковано до спец, пакету НПУ WAR 1303672 відповідно до правил пакування речових доказів.

Проведення огляду мало на меті виявлення та вилучення предметів, які є слідами та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів, підтверджуючих наявність ознак даного кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, які знаходились у автомобілі, а вилучені в ході огляду об`єкти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , автомобіль марки «SSANGYONG» модель «REXTON», належить на праві власності громадянину ОСОБА_7, проживаючий АДРЕСА_3 та перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Вилучені під час обшуку речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) іншого володіння особи, проведеного в період часу із 14 години 10 хвилин по 15 годину 11 хвилин 06.07.2024 року слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , а саме - автомобіля марки «SSANGYONG» модель «REXTON», який належить на праві власності громадянину ОСОБА_7, проживаючий АДРЕСА_3 та перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ, який просив клопотання задовольнити та дослідивши клопотання враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частини першої, другої статі 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до частини першої, другої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000089 від 06.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Внесене слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 06.07.2024 року; - постанова про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 08.07.2024 року; - постанова про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 07.07.2024 року;- постанова про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 07.07.2024 року; - постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 08.07.2024 року;- протокол огляду місця події від 06.07.2024 року; - відеозапис з бодікамери по факту проведення огляду автомобіля ОСОБА_6 ; - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; - пояснення ОСОБА_6 від 06.07.2024 року, містять достатні дані про здійснення СВ Відділенням поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Зазначене вказує на те, що проведений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 06 липня 2024 року в період часу з 14 години 10 хвилин по 15 годину 11 хвилин, іншого володіння особи, а саме - автомобіля марки «SSANGYONG» модель «REXTON», який належить на праві власності громадянину ОСОБА_7, проживаючий АДРЕСА_3 та перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_6 , здійснено з метою виявлення та вилучення предметів, які є слідами та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів, підтверджуючих наявність ознак даного кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 233 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області клопотання.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) іншого володіння особи, проведеного в період часу із 14 години 10 хвилин по 15 годину 11 хвилин 06.07.2024 року слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , а саме - автомобіля марки «SSANGYONG» модель «REXTON», який належить на праві власності громадянину ОСОБА_7, проживаючий АДРЕСА_3 та перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1