overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/625/23
Провадження № 1-кп/635/508/2024
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 червня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 14 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - до 12 серпня 2024 року, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 12 серпня 2024 року.

Ухвалу про продовження відносноОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7590/21
пр.№ 1-кп/464/162/24
12 червня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 464/7590/21,
з участю сторін провадження
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження на стадії судового розгляду, під час якого стороною захисту заявлено, а судом задоволено, клопотання про виклик та допит експерта ОСОБА_3 з приводу складеного нею висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи від 07.09.21. за № 912-913/21-22.
24.05.24. на адресу суду надійшло клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського НДІСЕ про вирішення питання щодо організації участі експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Апеляційному суді Тернопільської області, т.я. за межі вказаного міста у зв`язку з воєнним станом не виїздить та відсутністю відповідного фінансування для здійснення відряджень. Зазначене клопотання задоволено ухвалою суду від 29.05.24.
Проведення судового засідання, призначеного на 14.30 год 12 червня 2024 року, в режимі відеоконференції з метою допиту експерта Смоляк Станіслави Сихівським районним судом м.Львова з приміщення Апеляційного суду Тернопільської області останнім не забезпечено, а крім того у судове засідання не з`явився захисник.
З урахуванням думки сторін провадження суд вважає необхідним продовжити в судовому засіданні перерву до 14 год 25 червня 2024 року в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
продовжити у судовому засіданні перерву до 14 год 25 червня 2024 року та провести таке в режимі відеоконференції з метою допиту експерта Смоляк Станіслави Сихівським районним судом м.Львова з приміщення Апеляційного суду Тернопільської області.
Доручити уповноваженій особі Апеляційного суду Тернопільської області здійснити передбачені ч.ч.7, 8 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту Сихівським районним судом м.Львова експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції 25 червня 2024 року о 14 год.
Зобов`язати службову особу Апеляційного суду Тернопільської області, яка буде виконувати дану ухвалу, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та присягу; перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання, забезпечивши трансляцію допиту експерта з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Направити в той же день Сихівському районному суду м.Львова вручені експерту пам`ятку про його процесуальні права та присягу.
Копію ухвали негайно надіслати: Апеляційному суду Тернопільської області для виконання, експерту Тернопільського відділення Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_4 до відома.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
465/999/23
1-кс/465/1036/24
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

12.06.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2023 року клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, працюючої вчителем фізичної культури СЗШ №68 м. Львова, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 196, 200, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо неї запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - до 16 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17.06.2024 року о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 червня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному 02 жовтня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному 09 листопада 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вказані кримінальні провадження 30 січня 2024 року об"єднані в одне провадження із присвоєнням номера 606/2164/23.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному 02 жовтня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, а також на підставі обвинувалльно акта у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному 09 листопада 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України Теребовлянським районним судом о 10 год. 30 хв. 17 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4365/24 Провадження 1-кп/636/987/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002934, внесеному 23 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 23 листопада 2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002934, внесеному 23 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 14:00 год. 14 серпня 2024 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/5872/14-к
Провадження № 11-кп/4808/262/24
Категорія ч.4 ст. 368 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника,-

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 46, 49, 50, КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника задовольнити частково.

Прийняти відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 при розгляді його апеляційної скарги та забезпечити явку адвоката в судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду на 24 липня 2024 року о 13 год.30 хв.

Негайно направити копію ухвали керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання судового рішення, для завчасного ознайомлення адвоката з матеріалами провадження та забезпечення його участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 24 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 17 червня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-592/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 3 УК
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч. 3
В судебное заседание, назначенное к слушанию на 6 сентября 2010 г. не явилась
подсудимая ОСОБА_4 , причину неявки суду не сообщила, о дне слушания дела была
уведомлена надлежащим образом.
В связи с тем, что ее явка в судебное заседание необходима, для полноты судебного
следствия суд считает необходимым осуществить ее перевод.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу подсудимую ОСОБА_4 ,
проживающего АДРЕСА_1 .
Привод указанного лица осуществить в Заводский районный суд г. Николаева на 22
сентября 2010 года на 13-00 час. в каб. № 21 .
Копию постановления для исполнения направить в Заводский РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области.
Судья: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5039/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву скаржниці ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000214 від 15.04.2024,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000214 від 15.04.2024, скаржник заявила відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 , подавши письмову заяву, пославшись на наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки цим слідчим суддею було відмовлено в задоволенні іншої її скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка прямо пов`язана з обставинами викладеними у даній скарзі.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, подала заяву про вирішення питання про відвід без її участі. Її неявка, згідно ст. 81 ч.2 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки твердження скаржника про упередженість слідчого судді є голослівним; обставини, викладені у даній скарзі стосуються кримінального провадження №0000214 від 15.04.2024 у якому слідчий суддя ОСОБА_4 судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів не здійснював. Визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей слідчий суддя є упередженим та має особисту заінтересованість в результатах провадження, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відводі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000214 від 15.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1277/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/624/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 25.04.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженим вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України.

Вирішено питання речових доказів та арештованого майна.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 25.04.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9505/23

Провадження № 11-кп/4820/437/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2024 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 04 листопада 2022 року та № 0000525 від 09 листопада 2022 року про продовження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 липня 2024 року включно, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст. 376, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2024 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 04 листопада 2022 року та № 0000525 від 09 листопада 2022 року про продовження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 липня 2024 року включно залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.06.2024 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді