Справа № 401/740/24;
Провадження № 1-кс/401/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.04..2024 внесено до ЄРДР за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000052 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України, яке складається з: гумовий надувний човен без розпізнавальних написів; два дерев`яних весла; заборонені знаряддя лову у заборонені знаряддя лову у вигляді двох однотипних риболовних сіток зеленого кольору довжиною по 50 м, висотою по 2,1 м, з діаметром вічка по 36 мм; рибу наступних видів та в наступній кількості, а саме: плітка в кількості 106 штук, плоскирка в кількості 5 штук, карась в кількості 25 штук; Дозволити реалізацію ТОВ РПА «Андрусівська», риби виду плітка в кількості 106 штук, плоскирка в кількості 5 штук, карась в кількості 25 штук та отримані від реалізації грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: (отримувач ГУК у Кіровоградській області/т.г.м. Світловодськ/24062100, ,номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ПД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2024 року о 23 годині 04 хвилин до ЧС ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальника СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те що 21 березня 2024 року близько 23 години 00 хвилин під час спільного рейду з працівниками Державної екологічної інспекції Придніпровського округу на узбережжі о. Довге Кам`янського водосховища р. Дніпро, біля рятувальної станції ДСНС в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області виявлено невідому особу, яка займалася незаконним рибним добувним промислом.

В ході проведення огляду місця події 21 березня 2024 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих на узбережжі о. Довге Кам`янського водосховища р. Дніпро було виявлено гумовий надувний човен без розпізнавальних знаків, два дерев`яних весла, та заборонені знаряддя лову у вигляді двох однотипних риболовних сіток зеленого кольору довжиною 50 м, висотою 2,1 м, з діаметром вічка 36 мм.

Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище риболовних сітках виявлено рибу наступних видів та в наступній кількості, а саме : плітка в кількості 106 штук, плоскирка в кількості 5 штук, карась в кількості 25 штук.

Також на місці події виявлено ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх поясненнях повідомив, що 21березня 2024 року близько 20 години 00 хвилин він за допомогою належного йому гумового надувного човна вийшов на воду та здійснював вилов риби за допомогою привезених ним риболовних сіток. В подальшому, близько 23 годин 00 хвилин він був викритий працівниками Державної екологічної інспекції Придніпровського округу.

Дізнавачем сектору дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду місця події 21 березня 2024 року було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку передано до РПА «Андрусівська», а також гумовий надувний човен без розпізнавальних знаків, два дерев`яних весла, заборонені знаряддя лову у вигляді двох однотипних риболовних сіток зеленого кольору довжиною по 50 м, висотою 2,1 м, з діаметром вічка по 36 мм.

22 березня 2024 року вилучені гумовий надувний човен без розпізнавальних знаків, два дерев`яних весла, заборонені знаряддя лову у вигляді двох однотипних риболовних сіток зеленого кольору довжиною по 50 м, висотою по 2,1 м, з діаметром вічка по 36 мм, рибу наступних видів та в наступній кількості : плітка в кількості 106 штук, плоскирка в кількості 5 штук, карась в кількості 25 штук визнано речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 21 березня 2024 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що гумовий надувний човен без розпізнавальних знаків, два дерев`яних весла, заборонені знаряддя лову у вигляді двох однотипних риболовних сіток зеленого кольору довжиною по 50 м, висотою по 2,1 м, з діаметром вічка по 36 мм є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову,виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000052 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є об`єктом кримінального правопорушення, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні №0000052 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з: Гумовий надувний човен без розпізнавальних написів; Два дерев`яних весла; Заборонені знаряддя лову у заборонені знаряддя лову у вигляді двох однотипних риболовних сіток зеленого кольору довжиною по 50 м, висотою по 2,1 м, з діаметром вічка по 36 мм; Рибу наступних видів та в наступній кількості, а саме: плітка в кількості 106 штук, плоскирка в кількості 5 штук, карась в кількості 25 штук.

Дозволити реалізацію ТОВ РПА «Андрусівська», , риби виду: плітка в кількості 106 штук, плоскирка в кількості 5 штук, карась в кількості 25 штук, та отримані від реалізації грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: (отримувач ГУК у Кіровоградській області/т.г.м. Світловодськ/24062100, ,номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), дізнавачу та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

22 березня 2024 р.