Справа № 750/1651/24
Провадження № 1-кс/750/1108/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянськог о районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 15.02.2024 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України про проведення слідчих дій-

В с т а н о в и в:

07.03.2024, через канцелярію суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 15.02.2024 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України про проведення слідчих дій.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки як вбачається з повідомлення слідчого обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 вже скеровано до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності. Одночасно вказав, що 08.03.2024 кримінальне провадження за №0000044 від 23.01.2024 скеровано до суду з обвинувальним актом.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 23.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України. Згідно повідомлення слідчого, 08.03.2024 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до суду з обвинувальним актом.

Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 23.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України до суду є процесуальною формою закінчення досудового розслідування та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження, а відтак і здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що стадія досудового розслідування закінчена, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 15.02.2024 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1