Справа №150/523/23
Провадження по справі №1-кп/150/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000409 від 07.10.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 05.10.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік свого домоволодіння в АДРЕСА_2 , у ході словесної суперечки із односельчанином ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, повалив ОСОБА_5 на землю, виліз на нього та завдав одного удару своєю правою рукою зжатою в кулак в ділянку живота ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 стиснув правою рукою шию потерпілого з метою контролю останнього, однак, ударів більше не завдав.

Внаслідок вище вказаних дій, у ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №162 від 07.10.2023, мали тілесні ушкодження: два синця на правій поверхні шиї в нижній третині, ідучи в поперековому напрямку, синець в ділянці противокозилка лівої вушної раковини, синець на правій поверхні живота по задньо підлопатковій лінії, які утворилися від неодноразової дії тупого (их) предмета (ів), по механізму удар та стиснення (в ділянці шиї), яким могла бути зжата у кулак кисть руки нападаючого та пальці рук, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які він посилається, можливо 05.10.2023 та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, заявив клопотання про закриття провадження.

ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно бовинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирилися.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Керуючись ст., ст.314, 284 ч.1 п.7, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 07.10.2023 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_6