1Справа № 335/4136/23 1-кп/335/320/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, за відсутності обвинуваченого, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження№ 0000650 від 21.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка - Дніпровська, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 10.06.2022 (точна дата та час не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 796 о/с, з посади старшого інспектора - чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «капітан поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 20-років року, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду старшого оперуповноваженого відділення карного розшуку незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка - Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді старшого оперуповноваженого відділення карного розшуку (мовою оригіналу - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань рф брав участь у добових чергуваннях, проводив оперативно-розшукову діяльність, здійснював патрулювання міста, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 (справа № 331/2602/23, провадження № 1-кс/331/830/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 за клопотанням прокурора прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до приписів ч. 3 ст. 323 КПК України.

Виклик обвинуваченого у судові засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя як підозрюваного та обвинуваченого, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

13.04.2023 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 89 - 93).

Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у номері № 76 (7474) від 15.04.2023 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 102 - 125) до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000102 від 29.03.2022.

17.04.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 96 -98).

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 93).

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 08.08.2022 підозрюваного ОСОБА_7 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 133 - 137).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 (справа 331/2602/23, провадження № 1-кс/331/830/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 21.04.2023 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про що в номері № 87 (7485) від 02.05.2023 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 01.05.2023 опубліковано відповідні оголошення про постановлення вищезазначеної ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування. (т. 1 а.с. 142 - 154).

Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України - шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться такими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином України та документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.1998, що підтверджується відомостями, наданими УДМС України в Запорізькій області та фотокопією заяви про видачу паспорта форми № 1 (т. 2 а.с. 19 - 22).

Отже, обвинувачений є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області , яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Свідок ОСОБА_8 , який обіймає посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, суду пояснив, що з обвинуваченим познайомився під час виконання своїх службових обов`язків ще до окупації м. Кам`янка-Дніпровська збройними силами РФ. До повномасштабного вторгнення війсь РФ на територію України обвинувачений не приховував проросійських поглядів та негативного ставлення до України, незважаючи на те, що працював в Національній поліції. Після вторгнення військ РФ на територію України обвинувачений повідомив свідкові, що не залишить тимчасово окуповану територію та має намір вступити на службу до російської поліції якщо йому запропонують роботу там. Після виїзду 18.03.2022 на підконтрольну Україні територію свідок в телефонній розмові пропонував ОСОБА_5 також виїхати до м. Запоріжжя, проте обвинувачений повторно повідомив свідкові, що має намір вступити на службу до «народної міліції», куди його запросив призначений окупаційною владою керівник вищезазначеного незаконного правоохоронного органу ОСОБА_9 .

Від батьків, які залишилися проживати на території тимчасово окупованого Василівського району Запорізької області, свідкові стало відомо, що в серпні 2022 року ОСОБА_5 разом з начальником так званого «Каменско-Днепровского отдела полиции» ОСОБА_10 проводили обшук будинка батьків свідка.

Свідок продовжує спілкуватися зі знайомими, які залишилися проживати на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області. Зазначені особи повідомили свідкові, що ОСОБА_5 вступив на службу до так званого «Каменско-Днепровского отдела полиции» на початку червня 2022 року.

На переконання свідка, ОСОБА_5 мав можливість виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію як вчинили інші працівники ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, які залишилися вірними присязі на вірність Українському народові.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що обіймає посаду начальника сектору превенції ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З обвинуваченим свідок працював в одному відділені поліції з 2021 року. Після окупації району збройними силами РФ всі поліцейські, які відмовилися від співпраці з окупантами, виїхали на підконтрольну Україні територію за наказом начальника ГУНП в Запорізькій області, який був доведений до відома працівників поліції у месенджері «Telegram». В групі, створеній невдовзі після окупації території Василівського району Запорізької області військами РФ у месенджері для координації дій працівників ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, доведення до них наказів керівництва, обвинувачений написав, що не має наміру залишати окуповану територію. Від знайомих, які залишилися проживати на тимчасово окупованій території, свідкові відомо, що ОСОБА_5 до червня 2022 року на громадських засадах здійснював охорону громадського порядку на території району, а після створення так званої «народної міліції» на початку червня 2022 року він вступив на службу до неї.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що з 2020 року він проходить службу у ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції. З обвинуваченим познайомився під час служби в поліції, де останній працював старшим інспектором чергової частини до моменту окупації району військами РФ, маз звання капітан поліції.

На початку березня 2022 року всім працівникам відділення в месенджери «Telegram» та «WhatsApp» надійшов наказ начальника ГУНП в Запорізькій області виїхати з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя. Свідок виїхав до м. Запоріжжя 04.04.2022. За наказом керівництва поліцейські відділення з травня 2022 року збирали оперативну інформацію щодо обстановки на території м. Кам`янка-Дніпровська із застосуванням зв`язків з мешканцями району, які в силу різних обставин не залишили тимчасово окуповану територію та залишилися там проживати. Від знайомих, які залишилися в м. Кам`янка-Дніпровська після його окупації військами РФ, свідок дізнався, що ОСОБА_5 наприкінці травня - на початку червня 2022 року вступив на службу до створеного окупаційною владою правоохоронного органу «народна міліція», де працює в черговій частині. На переконання свідка, обвинувачений мав можливість виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію як це зробили поліцейські, які залишилися вірними присязі.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він проходить службу у ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на посаді старшого дільничного офіцера поліції. З обвинуваченим познайомився під час проходження служби у ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, де останній працював на посаді інспектора чергової частини. Після окупації території району військами РФ всім поліцейським відділення у месенджерах надійшов наказ начальника ГУНП в Запорізькій області виїхати на підконтрольну Україні територію, який свідок виконав 04.04.2022.

В подальшому свідок від колег дізнався, що обвинувачений залишився на окупованій території та вступив на службу до утвореного окупаційною владою правоохоронного органу «народна міліція». Що спонукало його пристати на пропозицію окупаційної влади та зрадити присязі свідкові невідомо. Свідкові особисто пропонував роботу в зазначеному незаконному правоохоронному органі призначений окупаційною владою начальником «народної міліції» ОСОБА_14 , який обіцяв велику заробітну плату за службу в «міліції».

Свідок ОСОБА_15 повідомила, що з обвинуваченим познайомилася під час проходження служби у ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, де вона до окупації працювала помічником чергового, а ОСОБА_5 - черговим чергової частини відділення.

В травні 2022 року вона за наказом начальника ГУНП в Запорізькій області виїхала на підконтрольну Україні територію, а ОСОБА_5 залишився в м. Кам`янка-Дніпровська. Від колег, які також залишили тимчасово окуповану територію їй стало відомо, що ОСОБА_5 вступив на службу до утвореного окупаційною владою незаконного правоохоронного органу «народна міліція» на початку червня 2022 року. Що його спонукало пристати на пропозицію окупантів та зрадити присязі поліцейського їй невідомо.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона проходить службу у Василівському РВП ГУНП в Запорізькій області на посаді начальника сектору адмінпрактики. ОСОБА_5 на момент повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України працював черговим ВП № 1 Василівському РВП ГУНП в Запорізькій області. Після окупації території району військами РФ всім поліцейським відділення у месенджерах надійшов наказ начальника ГУНП в Запорізькій області виїхати на підконтрольну Україні територію, який свідок виконала 16.03.2022. Від колег їй відомо, що обвинувачений зазначений наказ керівництва не виконав та не виїхав на підконтрольну Україні територію.

14 або 15 березня 2023 року ОСОБА_5 як співробітник карного розшуку незаконного правоохоронного органу проводив обшук за місцем реєстрації свідка, про що останній стало відомо від її матері, яка залишилася проживати на тимчасово окупованій території в будинку свідка. Мати знайома з обвинуваченими та не могла його сплутати з іншою особою, оскільки до початку війни вона протягом тривалого часу працювала прибиральницею ВП № 1 Василівському РВП ГУНП в Запорізькій області. Обшук обвинувачений проводив у форменому одязі працівника поліції РФ.

Свідок також зазначила, що їй не відомі факти примушування колишніх працівників відділення працівників поліції йти працювати на окупаційну владу. На її переконання всі працівники мали можливість виїхати на підконтрольну Україні територію і продовжити проходити службу в Національній поліції, а ті, хто залишився в окупації і пішли працювати в «народну міліцію», зробили це свідомо і добровільно.

З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 1 а.с. 219 - 234), вбачається, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 впізнали обвинуваченого.

З досліджених судом протоколу, складеному 10.11.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знаття інформації з електронних інформаційних систем, додатку до нього у вигляді оптичного диску (т. 2 а.с. 137 - 187), протоколу огляду зазначеного диску від 29.04.2023 (т. 2 а.с. 188 - 217), встановлено, що в них містяться електронні файли з електронними таблицями зарплатних відомостей всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень та травень 2022 року із зазначенням органу чи територіального підрозділу, в яких вони проходять службу, займаної посади, ім`я, розміру грошової винагороди в російських рублях, що підтверджує факт функціонування незаконних правоохоронних органів на тимчасово окупованій військами РФ території Запорізької області, зокрема у місті Кам`янка-Дніпровська.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 (ЄУН 4807/2761/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо, відеоконтроль ОСОБА_17 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_17 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_17 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_17 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_17 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 2 а.с. 8).

Дослідивши протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022, суд встановив, що в ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_17 із іншими абонентами протягом липня 2022 року. Під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення кадрових питань, що стосуються роботи незаконно створених органів міліції на території Василівського району Запорізької області, затвердження штатного розкладу, працевлаштування конкретних кандидатів. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними аудіозаписами розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні (т. 2 а.с. 67-71).

Як вбачається з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, слідчим встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором - номером абонента НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_17 .

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації (т. 2 а.с. 72 - 92) та протоколу огляду вищезазначеного додатку протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.04.2023 (т. 2 а.с. 93 - 126) вбачається, що в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер телефона, що використовується ОСОБА_17 виявлено файл під назвою «приказ по личному составу» (т. 2 а.с. 108 - 116).

Документ має наступні реквізити: герб РФ, МВД Росии ГУМВД по Запорожской области. На першій сторінці зазначеного документа міститься інформація про призначення (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_5 на должность старшого оперуполномоченого отделения уголовного розыска отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, по контракту, с 10 июня 2022 года, вновь принятую по заявлению, установив должностной оклад по 17-му тарифному разряду в размере 17 960 рублей. Основание: заявление ОСОБА_5 ».

Крім того, виявлено файл з назвою « Штатное расписание отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области », в якому міститься інформація, що з 10.06.2022 обвинувачений ОСОБА_5 працює у вищезазначеному незаконному правоохоронному органі на посаді старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку (т. 2 а.с. 117).

У файлі під назвою « Список сотрудников Каменкско-Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием», у переліку зазначених співробітників міститься ім`я обвинуваченого із зазначенням його посади - «старшийо перуполномоченный». (т. 2 а.с. 120).

З документів з найменуваннями «график дежурств с 25.07.22 по 31.07.22», «график дежурств с 01.08.22 по 07.08.22», «график дежурств с 12.09.22 по 18.09.22», «график дежурств с 05.09.22 по 11.09.22», «график дежурств с 29.08.22 по 04.09.22» (т. 2 а.с. 122 - 126), вбачається, що обвинуваченого систематично призначається черговим.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого, які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку, що не пізніше 10.06.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно зайняв посаду старшого оперуповноваженого відділення карного розшуку (мовою оригіналу - «старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска» незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

Суд відкидає доводи захисника щодо недоведеності стороною обвинувачення добровільності дій обвинуваченого.

Добровільність зайняття обвинуваченим вищезазначеної посади підтверджено дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження доказами, які свідчать про те, що обвинуваченого було призначено на посаду за його особистою заявою, а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 1111 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає на тимчасово окупованій території України, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Також суд враховує, що до моменту вчинення інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 20 років служив в органах міліції та Національної поліції, присягав вірно служити Українському народові.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, суд вважає необхідним у відповідності до приписів ст. 54 КК України позбавити останнього спеціального звання - «капітан поліції».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу прокурор до суду не звертався.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального звання - «капітан поліції».

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1