490/4239/24 25.06.2024
н/п 1-кп/490/738/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/738/2024 В И Р О К
26 червня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.11.2023р. близько 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в центральному районі м. Миколаєва, неподалік багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на лавці знайшов та привласнив банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" з номером банківського рахунку № НОМЕР_1 , з чіпом для безконтактного розрахунку, держателем якої є потерпіла, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку остання 06.11.2023р. забула на вулиці поряд із будинком, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння банківською картою з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної банківської карти.
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що пластикова банківська карта видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, привласнив банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" з номером банківського рахунку № НОМЕР_1 , яка згідно із ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХІІ від 02.10.1992, ст.ст. 14,15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" № 2346 ІІІ від 05.04.2001, ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000, ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" № 581-ІV від 22.05.2003, є електронним платіжним засобом офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання в часі та просторі.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а банківською картою розпорядився на власний розсуд.
Діючи далі, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в подальшому неодноразово продовженого, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і відомо бажаючи настання таких наслідків, направився до магазину "Гастроном", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, керуючись корисними мотивами, під час дії воєнного стану, 07.11.2023 в період часу з 10:50 по 10:55, шляхом використання банківської картки АТ КБ "ПриватБанку" з номером банківського рахунку № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла, ОСОБА_6 , здійснив таємне викрадення грошових коштів шляхом проведення чотирнадцяти операцій, розрахунків через POS-термінал у вищезазначеному магазині.
Реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 із вказаного вище карткового рахунку здійснив списання грошових коштів, для подальшого використання цих коштів в якості оплати за здійснення покупок у магазині «Гастроном», який розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
-07.11.2023 о 10 годині 50 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 65 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 51 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 51 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 52 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 52 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 52 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 53 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 53 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 53 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 54 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 54 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 54 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 43/3, на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 55 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 490 гривень;
-07.11.2023 о 10 годині 55 хвилин розрахувався у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 490 гривень;
Вказаними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 6435 гривні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінальних правопорушень, свою провину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 07.11.2023р. близько 10:00 год., на лавці біля багатоповерхового будинку по вул. 6-й Слобідській знайшов банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" з чипом для безконтактного розрахунку, яку забрав собі. У подальшому вирішив придбати продукти харчування у магазині неподалік, розрахувавшись за товари вказаною банківською картою.
Із розміром заподіяної шкоди погодився.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто як привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів; а також за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, є проступком (ч. 1 ст. 357 КК України) та тяжким злочином (ч. 4 ст. 185 КК України); обставини справи; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, має постійне місце мешкання за яким проживає з цивільною дружиною та трьома дітьми; має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2018р.н.; на лікуванні у лікаря-психіатра не перебував, однак лікувався стаціонарно в наркологічному відділенні в 2022р. з діагнозом "Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни з делірієм". Згідно висновку судово-психіатричного експерта №103 від 17.04.2024р. ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг у періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, а також на даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Окрім того судом враховано щире каяття обвинуваченого та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на рівні мінімальної межі покарання та у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Водночас, ураховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов під час розгляду справи не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 6170грн., банківську карту "ПриватБанк" для виплат з номером: НОМЕР_2 , банківську карту "Укрсіббанк" з номером НОМЕР_3 , візитку "Smile Food", дисконтну картку "EVA", дисконтну картку 33м.кв., дисконтну карту "Аптеки низьких цін", ікону Святої мученці Наталії, які згідно розписки передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1