Справа №295/2242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000600 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудове розслідування здійснюється групою слідчих, до якої включені слідчі слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Як зазначено в клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_6 02.06.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру згідно договору від 17.07.2012 № 4451, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7 , за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розслідування стороною обвинувачення вилучено оригінал договору № 4451 від 17.07.2021, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та призначено технічну експертизу документів, за результатами якої встановлено, що вказаний бланк договору купівлі-продажу від 17.07.2012 року № 4451 не відповідає бланкам, що перебувають в офіційному обігу, а отже у сторони обвинувачення є всі підстави стверджувати, що такий договір є підробленим, що свідчить про заволодіння вказаною квартирою шахрайським шляхом. В подальшому, вказану квартиру відчужено гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , а останньою продано квартиру гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, у реєстраційній справі щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , містяться зафіксовані за допомогою тексту дані, що можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу номер правочину 5105306, номер бланку ВРТ 773228, номер у реєстрі нотаріальних дій 4451 від 17.02.2012 посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 1603) та всіх документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу від 17.07.2012, тобто документів, що містяться у нотаріальній справі за даним фактом та до нотаріальної книги, в яку внесено запис про реєстрацію дію вказаного договору під номером 4451 від 17.02.2012, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 1603), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) відносяться до нотаріальних дій.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення ряду слідчих дій та експертиз, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів договору купівлі-продажу номер правочину 5105306, номер бланку ВРТ 773228, номер у реєстрі нотаріальних дій 4451 від 17.02.2012 посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 1603) та всіх документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу від 17.07.2012, тобто документів, що містяться у нотаріальній справі за даним фактом та до нотаріальної книги, в яку внесено запис про реєстрацію дію вказаного договору під номером 4451 від 17.02.2012, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 1603), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 13 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1