Справа № 946/1939/24
Провадження № 1-кс/946/621/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 09.03.2024 до Ізмаїльського РВП надійшли матеріали, про те, що 09.03.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серійним номером НОМЕР_1 з ознаками підроблення, яке він використав, та яке поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 2251833.

Відповідно до пункту 3 Постанови КМУ від 2 квітня 1994 року № 217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» (у редакції від 01.01.2012), у разі відкриття категорії H у графі посвідчення "Для особливих відміток" зазначається тип машини, на керування якою виданий дозвіл.

Відповідно до пункту 1 приміток до Додатку 1 до постанови КМУ від 25 листопада 2009 року № 1259 «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста» (у редакції від 01.01.2012) бланки посвідчення, що виготовляються централізовано на замовлення Держсільгоспінспекції розміром 105 x 140 міліметрів із цупкого світлого паперу з кольоровою сіткою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що бланк вилученого в ході огляду місця події від 09.03.2024 посвідчення тракториста-машиніста серійним номером НОМЕР_1 виданого ІДТН Одеської області 28.12.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розміри 70 x 105 міліметрів. Крім того встановлено, що у графі «Відмітка про дозвіл» бланку зазначеного посвідчення вказана як відкрита категорія Н, однак у графі «Для особливих відміток» будь-які записи відсутні.

Зазначене свідчить про те, що посвідчення тракториста-машиніста серійним номером НОМЕР_1 яке в ході проведення огляду місця події від 09.03.2024 вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 2251833 може містити ознаки підробки.

Як зазначає у клопотанні дізнавач, вилучене посвідчення тракториста-машиніста має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може містити ознаки підробки, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, тому просить накласти арешт.

Прокурор, дізнавач та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 09.03.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення тракториста-машиніста серійним номером НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 2251833.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1