Справа № 454/3628/20
Провадження № 1-в/459/32/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за клопотанням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

13.03.3023 начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із даним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .. В його обґрунтування вказав, що останній був засуджений 10.03.2023 вироком Сокальського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 30.06.2023 вирок суду надійшов на виконання. 10.07.2023 з засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Протягом іспитового строку покарання ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Іспитовий строк покарання закінчився. Просить звільнити його від покарання за вироком суду.

Прокурор клопотання підтримав.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явилася, подала клопотання до суду про розгляд подання у її відсутності, просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого, оскільки вирішення питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не порушує його прав та законних інтересів.

Вислухавши думку учасників, оцінивши зібрані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.03.2023 вироком Сокальського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На останнього на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Із матеріалів особової справи вбачається, що вищезгаданий вирок суду надійшов на виконання до відділу пробації 30.06.2023.

10.07.2023 з засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Протягом іспитового строку засуджений умов та порядку відбування призначеного судом покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На даний час іспитовий строк закінчився і засуджений належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, останнього слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10.03.2023 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1