overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8101/21
Провадження № 1-кп/643/438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2023 року, задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , постановлено кримінальне провадження №643/8101/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.02.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 . Кримінальне провадження передано судді 14.02.2024.

Ураховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, в приміщенні Московського районного суді м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, на 27 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1122/24 Справа № 192/320/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000003 за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 19.02.2024
Провадження № 1-кп/334/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 1-кп/334/402/24 (334/11750/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В судові засідання, призначені на 17.01.2024, 09.02.2024 та 14-15 год. 19.02.2024 обвинувачений ОСОБА_3 який був у встановленому порядку викликаний не з`явився; причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого; захисника, який поклався на розсуд суду у вирішені даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 141-143, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід на 09-10 год. 28 лютого 2024 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченому ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що обвинувачений зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього може бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 09-00 год. 28 лютого 2024 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/9112/23
Провадження № 1-кп/442/87/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні №0000892 від 07.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.12.2023.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06.02.2024 о 11-00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3230/22
Провадження № 1-кс/456/216/2024
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий, Львівської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої,

встановив:

Відповідно до частини 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи наявність обставин, передбачених частиною 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 309, 395, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , від посади начальника Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області до 22 березня 2024 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2024 року о 17:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/537/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання проведення в режимі відео конференції судових засідань по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигялді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигялді домашнього арешту відносно ОСОБА_4

19 лютого 2024 року від захисника ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому вона просила проводити судові засідання у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, так як підозрюваний мешкає у м.Ромни.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як підозрюваний мешкає у м.Ромни, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигялді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у дистанційному режимі, а також доручити посадовій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигялді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення особі Роменського міськрайонного суду Сумської області

Доручити посадовій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/11912/23, провадження №1-кс/591/537/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/20/24
Провадження № 1-кс/675/4/2024
У Х В А Л А

"19" лютого 2024 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду питання про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року за клопотанням начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про прийняття рішення по факту вилучення забороненого предмета,

в с т а н о в и в:

18 січня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу за клопотанням начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про прийняття рішення по факту вилучення забороненого предмета.

Однак, було виявлено описку у вступній її частині, а саме невірно вказано дату винесення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року.

Дату винесення рішення у вступній частині ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області по справі № 675/20/24 необхідно читати як: «18 січня 2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/134/24 Справа № 734/661/24
У х в а л а

іменем України

19 лютого 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15.30 год. 19.03.2024 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 629/4466/23

провадження № 51-922впс24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд подання Харківського апеляційного суду щодо направлення матеріалів провадження № 629/4466/23 за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд подання Харківського апеляційного суду призначено на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд указаного вище подання в режимі відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог ч. 3 ст. 34 КПК,враховуючи введений на території України воєнний стан, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд подання Харківського апеляційного суду щодо направлення матеріалів провадження № 629/4466/23 за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, за його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12 годині 00 хвилин 20 лютого 2024 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю ОСОБА_2 з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 цього Кодексу.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції у Лозівському міськрайонному суді Харківської області покласти на голову цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 607/13583/17

провадження № 51-6816км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 10 годину 09 квітня 2024 року.

Засудженим ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 квітня 2024 року о 10 годині між Верховним Судом та Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 09 квітня 2024 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1