Справа № 496/2786/24
Провадження № 1-кс/496/1328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майнау кримінальному провадженні №0000208 від 19.03.2024 р., за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту, яке обґрунтовано тим, що 19.03.2024 р. до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на території смт. Авангард, здійснюють незаконний збут бойових припасів. В ході проведення досудового розслідування, допитано свідка, який вказав, що 01.04.2024 р. він перебуваючи на «Промтоварному ринку 7-й км», що розташований в смт. Авангард, Одеської області зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який представив йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , та зазначив, що вказаний чоловік може продати йому зброю та боєприпаси, після чого ОСОБА_8 зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та якщо свідка заінтересувала вказана пропозиція він може приїхати за місцем його мешкання та домовитися про придбання вказаного.

02.05.2024 р. в ході огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості розташованій на залізничній станції в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_9 , добровільно видав корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «7/27 294 - «Д» ТНТ» (відповідно до довідки про категорію небезпечності №234 від 02.05.2024 р. відноситься до ІІІ-ої категорії небезпечності), поміщено до полімерного сейф пакету №АВ2017820 з запалом до неї УЗРГМ на якому мається маркування «68 УЗРГМ 583» (відповідно до довідки про категорію небезпечності №235 від 02.05.2024 відноситься до ІІ-ої категорії небезпечності), поміщено до полімерного сейф пакету №АВ 1006629 а також 1 набій калібру 5,45 мм., який поміщено до полімерного сейф пакету СRI210088, а також сумку чорного кольору в якій знаходилося вказане, яку було поміщено до полімерного сейф пакету Р8Р3242816. При цьому ОСОБА_9 , пояснив, що вказане він придбав у ОСОБА_10 , за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Крім того, 02.05.2024 р. на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами 500 - 6 шт. наступними серіями та номерами МВ2234161, ФГ3166160, МА4516940, ФД9707977, ЗИ8181438, ВВ3845946 упаковані до полімерного сейф пакету №РSР2093451, мобільний телефон «Нокіа`ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упаковано до полімерного сейф пакету «CRI 1210087, 237 патронів калібру 5,45 мм. упаковано до полімерного сейф пакету РSР2093445, 4 патрони до крупнокаліберної зброї упаковано до полімерного сейф пакету № РSР2093447

Вище зазначені об`єкти (речі та предмети) є такими, що зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, отже є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, однак прохальна частина клопотання містить вимогу про проведення судового засідання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.3 ст.170 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області винесено постанову від 02.05.2024 р. про визнання речовими доказами майна.

Враховуючи докази, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вище вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «7/27 294 - «Д» ТНТ» (відповідно до довідки про категорію небезпечності №234 від 02.05.2024 р. відноситься до ІІІ-ої категорії небезпечності), поміщено до полімерного сейф пакету №АВ2017820 з запалом до неї УЗРГМ на якому мається маркування «68 УЗРГМ 583» (відповідно до довідки про категорію небезпечності №235 від 02.05.2024 р. відноситься до ІІ-ої категорії небезпечності), поміщено до полімерного сейф пакету №АВ 1006629, а також 1 набій калібру 5,45 мм., який поміщено до полімерного сейф пакету СRI1210088, а також сумку чорного кольору в якій знаходилося вказане, яку було поміщено до полімерного сейф пакету РSР3242816, які були вилучені 02.05.2024 р. в ході огляду місця події, який проводився на залізничній станції в АДРЕСА_2 .

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами 500 - 6 шт. наступними серіями та номерами МВ2234161, ФГЗ166160, МА4516940, ФД9707977, ЗИ8181438, ВВ3845946 упаковані до полімерного сейф пакету №РSР2093451, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упаковано до полімерного сейф пакету СRI1210087, 237 патронів калібру 5,45 мм. упаковано до полімерного сейф пакету РSР2093445, 4 патрони до крупнокаліберної зброї упаковано до полімерного сейф пакету № РSР2093447, які були вилучені 02.05.2024 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1