Справа № 577/2521/24
Провадження № 1-кс/577/872/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою від 02.05.2024, в якій прохає зобов`язати уповноважену особу Конотопської окружної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.03.2024. Відповідно до ст. 115, 304 КПК України просить не вважати пропущеним строк для подачі скарги, враховуючи, що лист прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 09.04.2024 №50/1-р він отримав 30.04.2024, а скаргу подає 02.05.2024. Вимоги своєї скарги обґрунтовує тим, що 11.03.2024 він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Конотопської окружної прокуратури. 30.04.2024 отримав лист прокурора ОСОБА_6 з якого вбачається відмова у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.03.2024. Зазначає, що прокурор не виконав вимоги ст. 214 КПК України, оскільки КПК України не наділяє прокурора повноваженнями надавати оцінку обставинам, які викладаються у заяві про вчинення кримінального правопорушення на стадії коли досудове розслідування ще не розпочато.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав і прохав задовольнити. При цьому пояснив, що в заяві від 11.03.2024 року прохав внести відомості до ЄРДР за фактом перевищення повноважень розпорядником Буринського районного суду під час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження без участі захисника, чим позбавлено його права на подачу касаційної скарги. Також суду пояснив, що копія цієї заяви від 11.03.2024 року в нього не збереглася.

Прокурор ОСОБА_3 прохав суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки до прокуратури не надходила заява від ОСОБА_4 , датована 11.03.2024. Натомість до прокуратури надходила заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка датована 08.03.2024, яка листом за вих. № 50/1-2467ВИХ-24 була надіслана до Конотопського РВП. Одночасно ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів ч. ч. 1 - 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 ані на час звернення до слідчого судді зі скаргою, ані під час судового розгляду скарги не надано копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.03.2024, а також доказів її надіслання та отримання Конотопською окружною прокуратурою.

Конотопська окружна прокуратура надала копію скарги ОСОБА_4 від 08.03.2024 в якій останній прохав орган прокуратури надати правову оцінку діям судового розпорядника Буринського районного суду ОСОБА_7 та порушити проти неї кримінальну справу за зловживання службовим становищем та примусові дії щодо заявника під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань (а.с. 10-11).

Вказана заява супровідним листом за вих. № 50/1-2467ВИХ-24 від 09.04.2024, за підписом прокурора ОСОБА_6 , була надіслана до Конотопського РВП. Одночасно ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР (а.с. 12). Будь-які інші заяви від ОСОБА_4 до Конотопської окружної прокуратури не надходили (а.с 13).

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що копія заяви від 11.03.2024 року в нього не збереглася, докази її надіслання до Конотопської окружної прокуратури слідчому судді не надав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки відсутні належні і допустимі докази звернення ОСОБА_4 до Конотопської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.03.2024.

Керуючись ст. 2, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а особа, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання.

Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2024 року о 16:28 год.

Слідчий суддяОСОБА_1