Провадження № 1-в/761/77/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.05.2020 вироком Дирницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Засудженого 07.12.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 13.06.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 за вх. № 1640 від 13.06.2023 та було прийнято до виконання.

13.06.2023 ОСОБА_6 було направлено виклик для прибуття до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та постановки на облік за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 17. Однак останній до відділу не з?явився.

23.06.2023 року було здійснено повторний виклик ОСОБА_6 до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

04.07.2023 року були проведені першочергові розшукові заходи, однак було допущено помилку в прізвищі, а саме замість « ОСОБА_7 » було зазначено « ОСОБА_8 ». В зв?язку з чим 27.11.2023 року повторно були проведені першочергові розшукові заходи та надіслані запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, Відділу реєстрації смерті в м. Києві, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Ізолятору тимчасового тримання ГУ НУ у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Мінсоцполітики, Державної прикордонної служби України. В зв?язку з чим 07.12.2023 року особову справу відносно ОСОБА_6 не було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 по обліковим даним картотеки не рахується.

Згідно відповіді Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 по облікам лікарні відсутній.

Згідно відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті реєстрація смерті ОСОБА_6 не проводилася.

Відповідь з Ізолятору тимчасового тримання не надходила.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 не призивався на військову службу в Збройні Сили України.

Відповідно до відповіді Центру обробки спеціальної прикордонної служби, ОСОБА_6 в базі даних не виявлений.

Відповідь з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи не інформації Державної надходила.

17.08.2023 року за Вих. № 9017/32/36-23 до СВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Відповідно до повідомлення з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_6 заведено РС № 10-296 від 06.10.2023 року та проводяться розшукові заходи на встановлення місцезнаходження. Однак на даний момент місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.

Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

07.12.2023 року до УІАП ГУНП в м. Києві була направлена вимога про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності згідно якої також встановлено, що ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку.

На підставі викладеного заявник просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.

Захисник в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи ОСОБА_6 № 115/23-75 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, ОСОБА_6 засуджено 07.12.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_5 , направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

З матеріалів особової справи № 115/23-75 ОСОБА_6 вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2022 обов`язки, нових злочинів не вчиняв.

Консолідований зміст положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2022 закінчився, засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1