Справа № 159/2705/24 Провадження №11-сс/802/225/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2024 року про арешт майна (ЄРДР № 0000580),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2024 року клопотання слідчого ОСОБА_8 , погоджене прокурором ОСОБА_9 , про арешт майна, задоволено. Накладено арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: - автомобіль марки «VOLVO» модель ХС60, 2011 року випуску чорного кольору; - реєстраційний документ на транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 , як представник володільця майна, подав апеляційну скаргу.

Від інших учасників судового розгляду апеляційні скарги не надходили.

16 травня 2024 року на електронну адресу Волинського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_7 надійшла, погоджена із володільцем майна, письмова відмова від апеляційної скарги, яку останній просить розглянути за відсутності володільця майна та його представника.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 подала письмове клопотання про відкладення судового розгляду за апеляційною скаргою представника володільця майна - адвоката ОСОБА_7 через зайнятість у інших судових засіданнях.

Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає можливим провести розгляд поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, за відсутності учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки представник володільця майна - адвокат ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, ухвала слідчого судді іншими учасниками судового провадження оскаржена не була, тому апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову представника володільця майна від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2024 рокута відповідно до положень ч.2 ст.403 КПК України закрити апеляційне провадження, за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти відмову представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2024 року про арешт майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді