САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 724/1869/21
Провадження №1-кп/726/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Садгірським районним судом міста Чернівці проводиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження .

В судове засідання було неодноразово викликано свідка ОСОБА_6 . Про виклик до суду, свідок був повідомлені належним чином, про що свідчить його особисті підписи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Разом із тим, останні неодноразово не з`являлись у судове засідання, про причини своєї неявки не повідомили.

У зв`язку із вищевикладеним прокурор ОСОБА_3 просив здійснити привід свідка з метою допиту його в судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений проти задоволення заявленого клопотання прокурора не заперечували.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`являються в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 237 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Здійснити привід стосовно свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити даного свідка у судове засідання, яке відбудеться 21.05.2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1