Справа № 635/1929/24
Провадження № 1-кс/635/623/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене під час огляду місця події 17 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме телевізор Samsung, чорного кольору, з серійним номером UE43CU7172U, з діагоналлю 43 дюйми, 108 см.

Клопотання вмотивовано тим, що 17 лютого 2024 року до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку телевізору "Самсунг", чим спричинили матеріальну шкоду. 17 лютого 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 17 лютого 2024 року в період часу з 12 год. 54 хв. по 13 год. 06 хв., на підставі письмового дозволу фактичного користувача домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за вказаною адресою, проведено огляд місця події із застосуванням аудіо- та відеозапису, під час якого виявлено та вилучено телевізор Samsung, чорного кольору, з серійним номером UE43CU7172U, з діагоналлю 43 дюйми, 108 см. Зі слів ОСОБА_5 вказане майно він викрав у свої тітки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . 17 лютого 2024 року старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилучених у ході огляду 17 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , предметів речовими доказами, та визначено місце їх зберігання у камері схову речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. Вилучене майно має значення для досудового розслідування, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000209; дата реєстрації провадження 17 лютого 2024 року, за заявою ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку телевізору "Самсунг", чим спричинили матеріальну шкоду, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України;

копія рапорту ст. інспектора-чергового відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 17 лютого 2024 року за даними якого зареєстровано повідомлення зі служби 102 про те, що 17 лютого 2024 року о 08:24 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка була в останнє 10 лютого 2024 року, виявила, що горить світло, вікно відчинено та розбито скло, обстановку порушено, зник телевізор Самсунг, що ще невідомо, сигналізації та камер немає, будинок одноповерховий, постійно в ньому ніхто не проживає;

копія протоколу від 17 лютого 2024 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

копія протоколу від 17 лютого 2024 року допиту потерпілого;

копія заяви ОСОБА_5 від 17 лютого 2024 року про надання дозволу співробітникам поліції на огляд його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

копія протоколу від 17 лютого 2024 року огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено телевізор Samsung, чорного кольору, з серійним номером UE43CU7172U;

копія постанови від 17 лютого 2024 року про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, за даними якої телевізор Samsung, чорного кольору, з серійним номером UE43CU7172U, з діагоналлю 43 дюйми, 108 см визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000209 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

копія договору;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_8 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000209 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 17 лютого 2024 року, а саме телевізор Samsung, чорного кольору, з серійним номером UE43CU7172U, з діагоналлю 43 дюйми, 108 см, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 17 лютого 2024 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000209 від 17 лютого 2024 року задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на телевізор Samsung, чорного кольору, з серійним номером UE43CU7172U, з діагоналлю 43 дюйми, 108 см, який вилучено 17 лютого 2024 року в ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1