Справа № 167/118/24
Номер провадження 1-кп/167/38/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 15 листопада 2023 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.02.2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 15 листопада 2023 року, який ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26.03.2024 року призначений до судового розгляду (ас 54-55).

04.07.2024 року потерпілий ОСОБА_2 на електронну адресу суду подав заяву, яка не завірена електронним цифровим підписом, про участь у судовому засіданні 12.07.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку із перебуванням за межами території України.

Вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_2 , виходжу з наступного.

Нормою ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) (далі Закон), електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положеннями ч. 1 ст. 7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 12 ст. 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Разом з тим відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вищевказана заява, яка надійшла на електронну пошту суду, не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала. Таким чином, вказана заява не підписана у визначений законом спосіб.

Враховуючи, що заява не підписана особою, яка її подала, вважаю, що таку слід повернути.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369 КПК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про електронні довірчі послуги», суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 15 листопада 2023 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає особі повторно звернутися до суду після усунення недоліків.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1