Єдиний унікальний номер 725/2482/24
Номер провадження 1-кп/725/56/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, українець,уродженець м..Чернівці ,зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , одружений, із середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 у період часу з 09 год. 30 хв. до 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у закинутій будівлі по АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, та який продовжений до цього часу, переслідуючі корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно протиправно, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Cerec Svu.2» синього кольору, вартістю 8000 грн, з мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A30 64 Gb», вартістю 2076 грн 67 коп., що належали потерпілому ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 10076 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується і вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування, просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками поєднаній з проникненням в житло та вчиненій в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальні збитки відшкодував повністю, потерпілий немає претензій до нього та просив суд його суворо не карати. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 1514,56 грн. судові витрати на проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази:- компакт-диски зберігати при справі; - велосипед «Cerec Svu.2» синього кольору, - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30 64 Gb» - визнати за потерпілим ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1