Справа № 165/4840/23 Провадження № 1-кп/165/270/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м Нововолинську, кримінальне провадження №0000983 від 20 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці. Клопотання обгрунтовує тим, що востаннє, ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 01 квітня 2024 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці. Вважає, що на даний час продовжують істувати обставини, які виключають застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, зокрема існують ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ст.177 КПК України. Є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , вільно проводячи дозвілля може перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків, оскільки йому можуть бути відомі анкетні дані осіб, які брали участь у проведенні оперативних закупок. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Оскільки ОСОБА_4 не отримує жодних прибутків, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Враховуючи викладене, з метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, просить продовжити застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали додані клопотання, якими прокурор обґрунтовує його доводи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що клопотання прокурора обгрунтоване мареріалами кримінального провадження та сторою обвинувачення долучено ряд доказів, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вік ОСОБА_4 , стан здоров`я, те що останній не має міцних соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки та обвинувачується у вчиненні зокрема тяжкого злочину, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України і ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 01 листопада 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що в подальшому, ухвалами Нововолинського міського суду Волинської області від 01 січня 2024 року, 19 лютого 2024 року та 01 квітня 2024 року був продовжений, суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на сток два місяці.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись: ст.176, ст.177, ст.178, ст.181, ст.196, ст.333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 14 травня 2024 року по 14 липня 2024 року включно.

На цей же період, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до суду;

2) не залишати цілодобово місце проживання у рекреаційному центрі "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали встановити до 14 липня 2024 року року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання до СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1