Справа № 133/3223/21
Провадження №11-кп/801/809/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000279 від 14.08.2021,

за клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024,

якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження № 0000279 від 14.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

установив:

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою, 31.05.2024 через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст ухвали проголошено 28.05.2024 у його відсутність, а копію оскаржуваного рішення стороною обвинувачення отримано 29.05.2024, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження. За таких обставин, прокурор вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Разом з цим, 04.06.2024 через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області прокурор ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Про судове засідання всі учасники кримінального провадження повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про бажання особисто брати участь у судовому розгляді до апеляційного суду від них не надходило, як і не надходило клопотань про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів, керуючись вимогами ч.4 ст.405 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд у відсутність прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, а також без фіксування технічними засобами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до протоколу судового засідання від 23 травня 2024 року прокурор ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 та був пристунім під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024.

За загальним правилом, установленим ст.395 КК України, дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження, а оголошення судом у порядку ч.2 ст.376 КПК України лише резолютивної частини ухвали жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, остатнім днем подачі апеляційної скарги є 29 травня 2024 року. Разом з цим, 04.06.2024 через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області прокурором ОСОБА_5 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись положеннями ст. ст. 395, 403,405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4