Єдиний унікальний номер 725/2564/24
Номер провадження 1-кс/725/650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000348 від 13.01.2024 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУН України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.01.2024 року ОСОБА_5 , в дворі будинку АДРЕСА_3 , поблизу контейнера для сміття знайшов банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», до якої був прикріплений листок паперу, на якому був зазначений пін-код «1020», дана банківська картка була втрачена ОСОБА_8 при невстановлених в ході розслідування обставинах.

Після знайдення зазначеної банківської карти, разом із пін-кодом до неї, у ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з даного банківського рахунку грошових коштів для власного збагачення. В результаті чого, він не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки з метою її повернення, а привласнив її та використав дану банківську картку для подальшого викрадення грошових коштів ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02.10.1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 III від 05.04.2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки дост. 358 Кримінального кодексу України, банківська картка є офіційним документом.

Крім того, ОСОБА_5 , після привласнення банківської картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», яка булла втрачена ОСОБА_8 , у невстановлений слідством час, 10.01.2024 року у період часу з 18 год. 40 хв. по 18 год. 41 хв., 11.01.2024 року у період часу з 09 год. 01 хв. до 11 год. 56 хв., володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер (пін-код) зазначеної платіжної карти (зазначений на листі паперу та прикріплений до картки), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 18719 грн. 40 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за різні товари.

Зокрема, 10.01.2024 року о 18 год. 40 хв. в банкоматі 02500059, BRANCH10025-035, що по АДРЕСА_4 із банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_8 , ОСОБА_5 здійснив зняття грошових коштів в сумі 1000 грн. та о 18 год. 41 хв. у вищевказаному банкоматі здійснив зняття грошових коштів із даної картки в сумі 1800 грн.

11.01.2024 року о 09 год. 01 хв. в магазині «АТБ», що по вул. Хотинській, 73 в м. Чернівці ОСОБА_5 здійснив оплату за товар даною карткою на загальну суму 263,10 грн., після чого о 09 год. 03 хв. в даному магазині здійснив оплату на загальну суму 93 грн., о 09 год. 06 хв. здійснив оплату на загальну суму 4 грн., о 09 год. 17 хв. здійснив оплату на загальну суму 205,80 грн., разом із цим 11.01.2024 року о 09 год. 20 хв. в «Аптеці №2», що по вул. Хотинській, 47з в м. Чернівці, здійснив оплату вищевказаною банківською карткою на загальну суму 260,50 грн., в подальшому того ж дня 11.01.2024 року об 11 год. 54 хв. в банкоматі в ТЦ «Караван», м. Чернівці, що по вул. Хотинській, 43 із банківської картки, належної ОСОБА_8 , здійснив зняття грошових коштів в сумі 8000 грн., а об 11 год. 56 хв. в даному банкоматі здійснив зняття грошових коштів в сумі 7000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 18626 грн. 40 коп.

28.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, за вчинення якого (ч.4 ст.185 КК України) кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 28 березня 2024 року ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 28.03.2024 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, що негативно його характеризує, на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, у період не знятої та не погашеної судимості, відповідальність за яке (ч.4 ст. 185 КК України) передбачає позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.

Розмір застави визначити у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 25 травня 2024 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1