Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/840/24

Номер провадження: 1-кс/511/200/24

28.02.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000146 від 26.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що №0000083 від 01.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що в діях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР були внесені 26 лютого 2024 року.

Разом з цим, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000083 від 01.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000146 від 26.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документам, які перебувають у перебувають в провадженні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 за №0000083 від 01.02.2024 року та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у перебувають в провадженні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 за №0000083 від 01.02.2024 року, а саме: , а саме:

Витяг з ЄРДР №0000083 від 01.02.2024;

Заява ОСОБА_7 від 01.02.2024;

Протокол ОМП від 01.02.2024;

Фототаблиця до протоколу ОМП;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.02.2024;

Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_7 від 01.02.2024;

Заява добровільної видачі ОСОБА_7 від 01.02.2024;

Протокол огляду речей від 01.02.2024;

Фототаблиця до протоколу огляду речей;

Заява добровільної видачі ОСОБА_5 від 05.02.2024;

Протокол огляду речей від 05.02.2024;

Фототаблиця до протоколу огляду речей;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.02.2024;

Протокол огляду речей від 05.02.2024;

Постанова про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 05.02.2024;

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 05.02.2024;

Ухвала суду від 05.02.2024;

Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта від 05.02.2024;

Звіт про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №688/24 від 06.02.2024;

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №688/24 від 06.02.2024;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2024,

з можливістю ознайомитись та вилучити в ксерокопії необхідні документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження з метою їх долучення до кримінального провадження №0000146 від 26.02.2024.

Ухвала діє на строк до 28 березня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1