Провадження № 1-кп/522/289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 06.03.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровобад Азербайджанскої Республіки, азербайджанець за національністю, громадянин Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Приморського суду міста Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт для розгляду по суті.

З 13.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 згідно ухвали суду оголошений у розшук.

За матеріалами, щодо виконання розшуку, які надійшли до суду з ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області обвинувачений ОСОБА_3 був зобов`язаний з`явитися до суду з 22.05.2024 року, як це вбачається з наданого суду письмового повідомлення, однак до суду не з`явився та про поважні причини суду не повідомив з`явився лише 17.06.2024

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, судом було поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти накладання грошового стягнення просили у його задоволенні відмовити, зауважили, що існують документи, щодо поважності причин неприбуття медичного характеру про захворювання ОСОБА_3 .

На питання суду чи може він надати ці документи , вказав, що вони є , але надати не зміг посилаючись на їх відсутність в судовому засіданні.

Прокурор просила накласти мінімальний штраф, а за наявності документів відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та прядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді з 2020 року, показання обвинуваченого мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження та без його участі судовий розгляд не відповідатиме критеріям, закріпленим у ст.6 ЄСПЛ, суд дійшов висновку про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку без поважних причин до суду 22.05.2024 року, та не повідомлення поважності причин.

Таким чином, суд вважає за необхідним накласти на обвинуваченого який не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття слід накласти грошове стягнення у розмірі передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 146, 147, 318, 372, 376, 488 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятсот шість) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає, ухвала може бути скасована судом на підставі ст. 147 КПК України.

Суддя: