Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1074/22
Провадження по справі № 1-кп/514/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 09.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження№0000152, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 25.01.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у виді застави на домашній арешт в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці, строк якого закінчується 24.03.2024 року з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою застосування обвинуваченому запобіжного заходу є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора і просив розглянути у відсутність його захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справи у зв`язку із занітястю в іншому кримінальному процессі в Одеському апеляційному суді.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти продовдення відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 24.03.2024 року.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини справи, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також те, що судове провадження з об`єктивних причин не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 09.06.2022 року - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 години за місцем мешкання адресою: АДРЕСА_1 строком до 18.05.2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто по 19.05.2024 року, включно.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду Тарутинського районного суду Одеської області від 20.03.2024 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1