печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна - адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Крамар ЛТД», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001819 від 28.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Крамар ЛТД» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001819 від 28.09.2023.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 07.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/53742/23-к в рамках кримінального провадження №0001819 від 28.09.2023 слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :051017:0038, де здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ «Торговий Дім Крамар ЛТД». Вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення жорстких дисків, ноутбуків, персональних комп`ютерів, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, оптичних дисків для лазерних систем зчитування, електронних засобів передачі даних. Проте під час проведення обшуку слідчим,Ю згідно протколу обшуку було вилучено ноутбук марки "HP" s/n: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм,а також вилучено жорсткий диск моделі LCS-128L9S-HP, s/n:40 з персонального комп`ютера ОСОБА_4 марки "HP ProDesk", s/n C8T90AV. Відтак вказане майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України повернути ТОВ «Торговий дім Крамар ЛТД» вилучене майно.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001819 від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного провадження 07.12.2023, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/53742/23-к, проведено обшук будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :051017:0038, де здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ «Торговий Дім Крамар ЛТД». Під час про ведення вказаного обшуку серед іншого вилучено: ноутбук марки "HP" s/n: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, жорсткий диск моделі LCS-128L9S-HP, s/n:40 з персонального комп`ютера ОСОБА_4 марки "HP ProDesk", s/n C8T90AV.

Згідно ст.234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2023, справа №757/53742/23-к надано дозвіл на проведення обшуку будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :051017:0038, яка фактично перебуває у користуванні ТОВ «Торговий Дім Крамар ЛТД» з метою виявлення та вилучення речей та документів, також жорстких дисків, ноутбуків, персональних комп`ютерів, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, оптичних дисків для лазерних систем зчитування, електронних засобів передачі даних - шляхом зняття інформації.

Відтак вказаною ухвалою не надано дозволу на фактичне вилучення майна питання щодо повернення кого є предметом розгляду вказаної скарги, а останнє набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Як визначено у ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судовому засіданні органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не навів слідчому судді правових підстав неможливості повернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Крамар ЛТД», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001819 від 28.09.2023, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Крамар ЛТД», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001819 від 28.09.2023, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001819 від 28.09.2023 представнику інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Крамар ЛТД» ноутбук марки "HP" s/n: ZC0221083 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, жорсткий диск моделі LCS-128L9S-HP, s/n:40 з персонального комп`ютера ОСОБА_4 марки "HP ProDesk", s/n НОМЕР_2 , що були вилучені під час проведення 07.12.2023 обшуку будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :051017:0038, де здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ «Торговий Дім Крамар ЛТД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1