Справа № 354/426/24
Провадження № 1-кс/354/78/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчої ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000028 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 надійшло клопотання слідчої ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20.02.2024 о 13 год 38 хв надійшло повідомлення зі служби "102" від ДОП ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що спільно з ПОГ ВП №1 (м. Яремче) ОСОБА_6 в м. Яремче по вул. Партизанська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в ході здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено металевий предмет, ззовні схожий на ніж, який ОСОБА_7 переносив без передбаченого законом дозволу.

20.02.2024 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.

20.02.2024 під час проведення огляду місця події, а саме відрізка дороги по

вул. Партизанська, що в м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік струмочка Багрівець, на камені, на який вказав ОСОБА_7 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1602724 клапан якого опечатано.

20.02.2024 вилучений вказаний предмет ззовні схожий на ніж визнано у кримінальному провадженні № 0000028 речовим доказом.

Для встановлення всіх обставин злочину необхідно призначити та провести судову експертизу холодної зброї, проведення якої включає в себе експертний огляд та експертне дослідження предмету ззовні схожого на ніж у тому стані в якому він був вилучений під час огляду місця події. Висновок такої судової експертизи може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні № 0000028 за ч. 2 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору є предметом злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, який визнаний речовим доказом, необхідно у встановленому законом порядку накласти на цю річ арешт з метою збереження її як речового доказу.

У судовому засідання слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні слідчої слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Постановою слідчої від 20 лютого 2024 визнано речовим доказом, вилучене під час огляду місця події предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1602724 клапан якого опечатано, із каменя на який вказав ОСОБА_7 , що в м. Яремче по вул. Партизанська Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік струмочка Багрівець.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт слідча просить з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 20 лютого 2024 слідчою під час огляду місця події було вилучено: предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1602724 клапан якого опечатано.

Постановою слідчого від 20 лютого 2024 року предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1602724 клапан якого опечатано визнано речовими доказами.

У клопотанні та у судовому засіданні, слідча зазначила, що вказаний предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору міг зберегти на собі сліди злочину та необхідний для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено в суді, що предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1602724 клапан якого опечатано, на який просить накласти арешт слідча, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищевказаних речей, вилучених під час огляду місця події 20.02.2024.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000028 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000028 від 20.02.2024:

- предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1602724 клапан якого опечатано.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчій, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділеня відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1