Справа № 1-27/11
Номер провадження 1/711/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси у межах розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, заяву про відвід колегії суддів -

встановила :

ОСОБА_7 у судовому засіданні усно заявлено відвід колегії суддів. У своїх поясненнях зазначив, що судді колегії суддів не є громадянами України, не є державними службовцями та не мають права обвинувачувати ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення відводу. Вважає, що заява про відвід є необґрунтованою та безпідставною.

Колегія суддів, рахує заявлений відвід не обґрунтованим, безпідставним та таким що не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Розгляд справи здійснюється за Кримінально-процесуальним Кодексом України 1960 року.

Підстави, які виключають участь судді у розгляді справи визначені ст.ст.54,55 КПК України 1960 року:

Суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Недопускається повторна участь судді у розгляді справи.

Відповідно до ст.56 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених ст.54 та 55 КПК України 1960 року судді може бути заявлений відвід. Заява про відвід подається до початку судового слідства.

Порядок розгляду заяви про відвід визначений ст.57 КПК України 1960 року.

Колегія суддів, вислухавши доводи ОСОБА_6 , прокурора, приходить до того, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 54-57 КПК України (в ред. 1960), колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід колегії суддів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3