Справа № 308/5833/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.05.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000363, відомості про кримінальне правопорушення в якому 05.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України кримінальних правопорушень до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

У поданні вказується на те, що 02 квітня 2024 року, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363, відомості про кримінальне правопорушення в якому 05.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України кримінальних правопорушень. Водночас, судом першої інстанції встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінуються діяння, які, як убачається з обвинувального акту, були вчинені на території Хустського району Закарпатської області. У поданні вказується на необхідності вирішення питання щодо передачі кримінального провадження з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить до такого висновку.

Викладені у поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з абз. 2 ч. 1 цієї статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.04.2024 прийнято рішення про внесення до Закарпатського апеляційного суду подання для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Разом із тим, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України, які відповідно до обвинувального акту мали місце в с. Шаян та м. Хуст Закарпатської області, а інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 111 КК України, мали місце у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби у підрозділах Державної прикордонної служби, зокрема, працюючи у відділенні інспекторів прикордонної служби "Велятино" (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане свідчить про те, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення мали місце поза межами територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а саме в межах територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області.

Тому, апеляційний суд погоджується з доводами подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду про те, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення було вчинено за межами юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт.

За таких обставин, апеляційний суд відповідно до ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та недопущення порушень правил підсудності, вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України кримінальних правопорушень передати на розгляд до Хустського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: