overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1429/24
Провадження № 1-кп/463/315/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

з Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 04 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №452/695/24
Провадження №1-в/452/19/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 лютого 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 (далі начальник Самбірського РВП) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2024 року начальник Самбірського РВП звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 із встановленням обмежень, зокрема, заборонити виїжджати за межі м. Самбора Львівської області по власних справах без відповідного дозволу Самбірського РВП, заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Самбірський РВП чотири рази на місяць, а саме у першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця.

Керуючись стст.537,539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , - прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд подання на 26 лютого 2024 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити представника Самбірського РВП, а також засудженого ОСОБА_3 .

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/3829/21
Провадження1-кп/465/691/24
УХВАЛА

про привід

21.02.24 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за №0000173 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова надійшов затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15-ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 21.02.2024 року без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ,про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.03.2024 року о 09 год. 50 хв.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Копію ухвали направити начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/63/24
Справа № 582/239/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської обл асті ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівскього відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 06 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 годину 30 хвилин 21 березня 2024 року у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/516/24
провадження № 1-кп/598/110/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" лютого 2024 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000141 по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Суддя Ігор ГУДИМА
Справа № 671/2019/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колки Теофіпольського району Хмельницької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючої діловодом загального відділу апарату Теофіпольської селищної ради (Волиця-Польовий старостинський округ), проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив :

У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населених пунктів Теофіпольської ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали та обраного запобіжного заходу встановлюється на строк до 15 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 22 лютого 2024 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 686/2110/24
Провадження № 1-кс/686/1685/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , від 17.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000083,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , від 17.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000083.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , від 17.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000083, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 13 год. 30 хв. 20.02.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"21" лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2023 року, а також на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2023 року про виправлення описки у цьому вироку,

в с т а н о в и в:

21.02.2024 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційних скарг за його участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційних скарг прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2023 року, а також на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2023 року про виправлення описки у цьому вироку, здійснювати об 11:00 годині 23 квітня 2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити копію ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання, а захиснику ОСОБА_3 , до відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1651/22
Провадження по справі 1-кп/276/21/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Хорошів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 04.08.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року на свідка ОСОБА_4 було накладено штраф за неприбуття на виклик до суду без поважних причин в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. 00 коп.

24.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення на неї штрафу, оскільки не з`явилася в судове засідання 11.01.2024 року, з поважних причин, тому що відсутнє необхідне транспортне сполучення для можливості вчасно прибути до суду. Тому вважає причину своєї неявки поважною, а накладення на неї грошового стягнення передчасним, і просить суд скасувати ухвалу Володарсько-Волиснького районного суду Житомирської області від 11.01.2024 року у справі №276/1651/22 про накладення на неї грошового стягнення в сумі 3028 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов до висновку.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку- відмовляє у задоволенні клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вважає, що ухвала суду від 11.01.2014 року про накладення на свідка ОСОБА_4 штрафу підлягає скасуванню, тому що остання довела, що була відсутня в судовому засіданні з поважних причин.

Керуючись ст.147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 року про накладення на свідка ОСОБА_4 штрафу на користь держави за неприбуття на виклик до суду без поважних причин в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/2509/23
Провадження №1-кп/538/26/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 лютого 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Лохвиця матеріали кримінального провадження № 0000114 від 03.08.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Підгороднє, Дніпропетровської області, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, на утриманні маючої трьох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 15.05.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000114 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 11-10 годину 11.03.2024 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1103/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.02.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 12.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 12.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченої.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, належить до кримінальних проступків.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 12.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 21 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1