Справа № 369/6169/24
Провадження № 1-кс/369/1368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 21.11.2023 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали ВПК в Тернопільській області ДК НПУ, а саме заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.11.2023 року невідома особа, шахрайським шляхом під приводом онлайн-заробітку заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у загальній сумі 53000 грн., які остання добровільно переказала зі своїх карток ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 на карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що останній в мобільному додатку «Вайбер» від невідомої особи прийшло смс-повідомлення з приводу можливого онлайн-заробітку, в ході якого необхідно було коментувати відео на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 погодилась. Далі, треба було виконувати різні завдання та отримувати за це додатковий заробіток, а саме необхідно було поповнювати банківські картки, після чого, грошові кошти повинні були повертатися з заробітком. ОСОБА_5 погодилась та перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку НОМЕР_6 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 - ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 42000 грн., але прибутку не отримала. Після чого, достовірно встановлено, що з вказаної картки НОМЕР_6 було знято грошові кошти, належні потерпілій 16.11.2023 о 13:22:17 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними потерпілому, а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в Акціонерному товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Просили надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять банківську таємницю, які зберігаються в Акціонерному Товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливостю їх вилучити, а саме:

- фотозображення або відео з камери спостереження, яка розташована в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особи, яка зняла грошові кошти з банківської картки НОМЕР_6 16.11.2023 о 13:22:17 у вказаному банкоматі.

Покласти обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів на Акціонерне Товариство КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Акціонерного Товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять банківську таємницю, які зберігаються в Акціонерному Товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливостю їх вилучити, а саме:

- фотозображення або відео з камери спостереження, яка розташована в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особи, яка зняла грошові кошти з банківської картки НОМЕР_6 16.11.2023 о 13:22:17 у вказаному банкоматі.

Покласти обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів на Акціонерне Товариство КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1