Справа № 703/3454/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 1 ст. 80 КК України засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2022 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, -

встановив:

До суду звернувся начальник Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 із вказаним поданням, в обґрунтування якого вказав, що на виконання до Черкаського РВ № 3 вирок надійшов 28.03.2022 року. Засуджений ОСОБА_6 не приступив до відбування призначеного йому кримінального покарання у виді 80 годин громадських робіт, так як відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2022, ОСОБА_6 відповідно до наказу № 53 від 26.03.2022 був призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , тобто ще до постановки на облік у Черкаському РВ № 3.

Відповідно до повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 проходить військову службу по теперішній час. За час перебування на обліку Черкаського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області інформація про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_6 до Черкаського РВ № 3 філії державної установи «Центр пробацїї» в Черкаській області не надходила.

Відповідно до положень ст. 80 ч. 1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв`язку з недоцільність виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законні строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв`язку із чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-32- кс 15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстав, для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 80 КК України просить вирішити питання про можливість звільнення віл призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2022 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

В судовому засіданні представник Черкаського районного відділу № 3 Філії ДУ «Центр пробації» підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши учасників по справі, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2022 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання), матеріали провадження не містять.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.

Таким чином, судом було встановлено, що з 22 березня 2022 року (день набрання вироком законної сили) вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2022 відносно ОСОБА_6 , яким його було засуджено до громадських робіт, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом двох років, факт ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт не був встановлений. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання, у зв`язку з чим ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у виді громадських у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 53, 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2022 року за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1