Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4725/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначав, що у провадженні СВ Подільського У П ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000402, відомості щодо якого 23.02.24 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.24 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.04.24 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , направлено повістку про виклик до Подільського УП ГУНП у Києві на 16.04.24, 17.04.24 для участі в якості захисника під час вручення повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 23.02.24 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 16.04.24 не прибув на виклик слідчого та не повідомив про причини свого неприбуття. У зв`язку з чим, засобом поштового зв`язку адвокату ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Крім цього, 16.04.24 адвокату на його електронну пошту направлено повідомлення про звершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

16.04.24 ОСОБА_4 перебував у Подільському управлінні поліції та слідчим у кримінальному провадженні останньому було в усній формі повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами провадження, а також надано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, але ОСОБА_4 відмовився отримувати зазначене повідомлення та ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, що зафіксовано на відеозапис.

16.04.24 та 17.04.24 адвокат ОСОБА_4 не прибув за викликом для отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 16.04.24 під час вручення підозрюваному повідомлення про завершення досудового розслідування, на запитання слідчого щодо відсутності його захисника, останній повідомив, що захисник чекає на вулиці, оскільки, нібито, йому не приходила повістка, що не відповідає дійсності та підтверджує факт обізнаності захисника про необхідність з`явитися до слідчого разом з особою з якою укладено договір.

Вказане зволікання з ознайомленням призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також порушення права особи, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Стороні захисту надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. При цьому, органом досудового розслідування будь-яких перешкод у реалізації стороною захисту своїх прав не створюється.

Посилаючись на те, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, слідчий просила встановити адвокату ОСОБА_4 та іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , які можуть захищати інтереси останнього, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000402 від 23.02.24 - два дні з дня постановлення відповідної ухвали слідчим суддею.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення клопотання слідчого та просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він не був належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування, повідомлення про завершення досудового розслідування вручено йому неуповноваженою особою - слідчим ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000402, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 23.02.24.

У даному кримінальному провадженні 24.02.24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Установлено, що відповідно до доручення прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 16.04.24 доручено групі слідчих Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000402 надати підозрюваному та його захиснику, потерпілому у кримінальному провадженні № 0000402 від 23.02.24 доступ до матеріалів досудового розслідування.

16.04.24 повідомлення про завершення досудового розслідування були складені як прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , так і слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та надіслані на адресу адвоката ОСОБА_4 .

Факт отримання повідомлення про завершення досудового розслідування не заперечував і сам адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні та надав підтвердження про отримання поштового відправлення.

З моменту отримання повідомлення про завершення досудового розслідування адвокат ОСОБА_4 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступив, таким чином, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування надано доступ до матеріалів кримінального провадження, як повідомив прокурор матеріали складаються з одного тому, сприймаються легко, а тому вважаю, що строк до 17.05.24 буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 .

Одночасно не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині встановлення іншим захисникам, які можуть захищати інтереси підозрюваного ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки клопотання в цій частині не конкретизовано.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження- задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000402 від 23.02.24 до 17.05.24.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1