Справа № 579/2019/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у спеціальному судовому провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 20.09.2019, №0000513 від 21.12.2019, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

у призначене на 29 лютого 2024 року судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за чч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, не з`явився свідок ОСОБА_6 , який неодноразово був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор клопотав про застосування до вказаного свідка у кримінальному провадженні приводу, а також про виклик і допит у якості експерта ОСОБА_7 , експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з неявкою у судові засідання свідка ОСОБА_6 без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, застосовується до вказаного свідка привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

За вказаних обставин, з урахуванням клопотання прокурора про привід свідка, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, викликати до суду експерта ОСОБА_7 для роз`яснення висновку експертизи та забезпечити явку ОСОБА_6 до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 139, 140 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України на "14" травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Допитати експерта ОСОБА_7 , експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", щодо її висновку в цій справі № 1345-1350/545-550 від 26.04.2019 року, яку викликати в судове засідання.

Забезпечити прибуття шляхом приводу свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання на "14" травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кролевецький відділ Конотопської окружної прокуратури.

Копію ухвали для виконання в частині приводу ОСОБА_6 негайно направити ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1