Справа № 158/589/24
Провадження № 1-кс/0158/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювались з абонентського номеру № НОМЕР_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 22.06.2021 року до 22 год. 00 хв. 23.06.2021 року, із зазначенням типу, часу та тривалості розмов; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI мобільного терміналу з якого абонент виходив на зв`язок, а також інформації про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний термінал.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.06.2021 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи не зареєстрованим мотоциклом марки «Вайпер» по вул. Шкільна, що в с. Чорниж Луцького району, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , що спричинило тяжкі наслідки для потерпілого, після яких останній помер у відділенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 23.06.2021 року зареєстроване кримінальне провадження за №0000286 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування, було опитано користувача транспортного засобу марки «DAF TE 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який зазначив, що 24.05.2022 року домовлявся про перевезення вище вказаної деревини, з невідомою особою, яка користається мобільним номером НОМЕР_4 .

Вказує, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину, а також встановлення осіб, з яким контактував ОСОБА_6 напередодні дорожньо-транспортної пригоди в час скоєння злочину та після цього, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 22.06.2021 року до 22 год. 00 хв. 23.06.2021 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. До суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Дослідженням матеріалів клопотання, встановлено, що слідчий не довів, для встановлення яких важливих для слідства обставин він просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку він просить витребувати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 23.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1