Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4013/23
Провадження № 1-кс/935/199/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи поданого захисником ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000591 від 10.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 звернувся з вищевказаними клопотанням в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню і згідно врученого слідчим повідомлення про підозру від 12.12.2023 року ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 09.12.2023 року близько 15 год. 00 хвл. ОСОБА_3 знаходячись в АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть останнього.

Захисником встановлено, що повідомлення про підозру є необґрунтованим та не підтверджено зібраними у ході досудового розслідування доказами, не встановлено вчинення щодо ОСОБА_5 насильницьких дій з боку її співмешканця ОСОБА_4 , що підтверджено актом судово-медичного обстеження ОСОБА_5 ..

Згідно акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 № 1018 судово медична експертиза трупа розпочата 11.12.2023 року о 10год. 10хвл. через майже дві доби 44 години, після побиття ОСОБА_4 о 15 год. 09 грудня 2023 року.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 на досудовому слідстві не з`ясовані та не вирішені питання щодо походження кількості отриманих синців, саден як на обличчі так і на інших частинах тіла, гематоми, переломів, одночасно чи через певний проміжок часу і який саме проміжок часу і якої доби; не встановлено час смерті ОСОБА_4 після його побиття о 15 годині 00 хвл. 09.12.2023 року чи впродовж 12 годин після втрати свідомості чи після однієї доби чи двох діб до моменту розтину трупа в морзі; що означає в межах 12 годин до моменту настання смерті; коли фактично настала смерть ОСОБА_4 09 грудня чи 10 грудня 2023 року; ОСОБА_4 міг виконувати будь-які самостійні дії до моменту втрати свідомості, а відтак постає питання коли саме ОСОБА_4 втратив свідомість; чи потребував загиблий медичної допомоги після його побиття, чи повинна вона була надаватись.

Є суперечливості у показаннях підозрюваного та свідків з висновком судово-медичної експертизи і поставлені перед експертом питання не дозволяють дати повний та належний висновок з питань для з`ясування яких необхідне було проведення експертизи, а тому є необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Сторона захисту не може залучити експерта самостійно через перебування підозрюваного під вартою та відсутність коштів.

У відповідності до ч.2 ст. 244 КПК України до клопотання сторони захисту про проведення експертизи також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, однак стороною захисту не додано до вказаного клопотання копій матеріалів щодо обґрунтування вказаних в клопотанні доводів, хоча в клопотанні захисник посилається і на повідомлення про підозру, показання свідків, висновки судово-медичної експертизи. До клопотання додано лише його копію та документи щодо повноважень захисника. Також,не додані копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У відповідності до ч.4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи подане захисником ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000591 від 10.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6