Справа № 442/3452/24
Провадження № 1-кс/442/662/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000156 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , - до оригіналів медичної документації хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 03.02.2024 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 область про те, що в анестезіологічному відділенні померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження 28.01.2024 за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 з власної необережності. 03.02.2024 виїздом слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України за участю лікаря-анестезіолога ОСОБА_6 , проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні анестезіологічного ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 . Труп скеровано для проведення судово-медичної експертизи до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Згідно протоколу допиту свідка, чергового лікаря ВП „ ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_7 , слідчим встановлено, що 28.01.2024 була госпіталізована хвора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом „черепно-мозкова травма, субдоральний крововилив над правою дністерою головного мозку". 03.02.2024 у хворої ОСОБА_5 наступило зупинення серцевої діяльності та смерть. 24.03.2024 було проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 оскільки встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, з власної необережності отримала травми при падінні до бетонної плити доріжки, яка веде з житлового будинку до господарської будівлі (стайні). Під час детального огляду даної бетонної доріжки та території подвір`я вказаного будинку, не виявлено залишків слідів крові та інших слідів, які б вказували на причетність до злочину будь якої особи чи осіб. 24.03.2024 допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка являється внучкою ОСОБА_5 та яка разом з нею проживала по АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 28.01.2024 вона прийшла з церкви додому орієнтовно о 14 год. 00 хв. та, поспілкувавшись із ОСОБА_5 , дізналась, що бабуся, йдучи по бетонному покриттю, яке цього дня було слизьким через погодні умови, з житлового будинку до господарської будівлі (стайні) з власної необережності послизнулась та при падінні отримала травми голови. Зі слів ОСОБА_5 , травми вона отримала виключно з власної необережності при падінні, жодні особи їй не завдавали тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_8 викликала швидку медичну допомогу, в результаті чого 28.01.2024 ОСОБА_5 була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій ОСОБА_5 померла. Слідчий наголошує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи. Та з цією метою необхідно вилучити оригіналів та копії всієї медичної документації в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ": хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у досудового розслідування є достатні дані про те, що медичні документи хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, вилучення в юридичної особи, у володінні якої він перебуває, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Представник КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДМР в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДМР, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , - до оригіналів медичної документації хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1