Справа № 352/1098/24
Провадження № 1-кс/352/152/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000159 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що транспортний засіб автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159 від 01 квітня 2024 року, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2024, близько 20 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив опір працівнику поліції інспектору СРПП відділення поліції № 1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків, під час якого не зупинив транспортний засіб на його законну вимогу та здійснив на нього наїзд, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою, садна 5-го пальця правої кисті.

31 березня 2024 року в ході проведення огляду місця події за вказаним фактом, який здійснювався по АДРЕСА_2 , було вилучено автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

01 квітня 2024 року вилучений автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні прокурора майна, оскільки вказане майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і який може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що дане майно може бути прихованим чи знищеним, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000159 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 та законним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , що був вилучений 31.03.2024 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7