Провадження № 1-кс/686/5727/24
04 липня 2024 року м. Хмельницький
04.07.2024 дізнавач СД Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведений 04.07.2024дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , огляд подвір`я, що розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 03.07.2024 близько 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками УПП під час відпрацювання виклику виявлено рослини ззовні схожі на Мак, які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирощувала для власних потреб без мети збуту.
04.07.2024 в період часу з 00:16 год. по 00:25 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено 20 рослин, ззовні схожих на рослини, які містять наркотичні засоби, які поміщено до поліетиленового мішку, який обмотаний пластиковою стрічкою № СР 00002644.
За твердженням дізнавача у проведенні вказаного огляду виникла негайно, та оскільки існувала реальна загроза знищення, чи переховування речових доказів,
А тому дізнавач просить надати дозвіл на проведення указаної слідчої дії post factum у порядку ст..233 КПК України.
В судовому засіданні дізнавач підтримала подане клопотання.
Заслухавши пояснення дізнавача, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
На підставі положень ч.5 ст.237 КПК України уповноважена особа має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
За положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Згідно з висновками Верховного суду, викладених у постанові від 17.09.2020 року у справі № 355/3800/16-к, право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (проведення в ньому огляду) під час кримінального провадження може виникати без постановлення ухвали слідчого судді лише на підставі добровільної згоди особи, яка ним володіє, що свідчить про те, що надання цією особою згоди на проведення слідчої дії не потребує наступного судового контролю (звернення постфактум з клопотанням слідчого судді).
Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
З матеріалів клопотання слідує, що проведеною слідчою дією є огляд подвір`я, що розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 , проведений згідно із складеним протоколом 04.07.2024 у період часу із 00 год. 16 хв. по 00 год. 25 хв. власником якої є ОСОБА_5 , за її добровільної згоди, що підтверджується долученою до матеріалів клопотання заявою від 03.07.2024.
А тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя