Справа №295/6839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001142 від 14.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України. Згідно якого, 13.04.2024 о 10 годині 23 хвилини водій ОСОБА_3 в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості, керував технічно справним автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині проспекту Незалежності, зі сторони вул. Східна, в напрямку 1-го Іподромного провулку у м. Житомирі.

Рухаючись поблизу буд. № 59 по проспекту Незалежності, у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_3 в у порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1., 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), здійснюючи маневр розвороту, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при виконанні розвороту з крайнього лівого положення не надав дорогу транспортному засобу, а саме мотоциклу марки Yamaha XTZ1200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_5 рухався у зустрічному напрямку прямо в лівій смузі руху з трьох наявних по проспекту Незалежності зі сторони 1-го Іподромного провулку в напрямку вул. Східна, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з вищевказаним мотоциклом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки Yamaha XTZ1200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; переломів правої лопатки, 11 грудного хребця, обох кісток правої гомілки; синця на правій верхній кінцівці, рани та синця на правій нижній кінцівці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.б) 10.1, 10.4 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії ОСОБА_3 кваліфоковано за ст. 286 ч.1 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження,

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Зазначив, що клопотання заявлено добровільно, без примусу та насильства. Також зазначив, що узгодив з обвинуваченим стосовно відшкодування витрат на лікування, за виключенням сум, які підлягають виплати згідно договору загальнообов`язкового страхування на підставі страхового полісу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши надані документи, суд при ходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.4 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, узгодив з потерпілим відшкодування вартості на лікування, за виключенням сум, які підлягають виплати згідно договору загальнообов`язкового страхування на підставі страхового полісу. Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки. Останній раніше не судимий, на обліках в спеціалізованих установах не перебуває.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягають скасуванню арешти накладені на транспортні засоби: автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Yamaha XTZ1200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2024.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з пунктом 32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив їх передачу на зберігання.

Зважаючи на те, що автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Yamaha XTZ1200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають статус речового доказу, вони підлягають поверненню їх володільцям без будь-яких витрат з боку володільця тимчасово вилученого майна, оскільки такі витрати здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, а вимоги третіх осіб щодо сплати коштів за зберігання речових доказів є неправомірними.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0001142 від 14.04.2024 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів сумі 14766 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 96 коп.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Жиомира від 18.04.2024 на автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Yamaha XTZ1200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Yamaha XTZ1200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська,35 - повернути безоплатно їх законним володільцям; автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути безоплатно ОСОБА_3 ; мотоцикл марки Yamaha XTZ1200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути безоплатно ОСОБА_5 ; СД-диск - збергати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1