Єдиний унікальний номер 725/5256/24
Номер провадження 1-кс/725/1177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання, погоджене з прокурором, внесене в рамках кримінального провадження №0000047 від 22 березня 2024 року , про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем встановлено, що згідно заяви завідувача сектором каталогізації та моніторингу Національного музею історії України ОСОБА_4 , співробітниками музею зафіксовано факт привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність. Так , 13.02.2024 на сайті інтернет-аукціону «Violity», особою, зареєстрованою як « ОСОБА_5 », та місцем знаходження якого вказано м. Чернівці, виставлено лот на продаж під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який складається з 12 браслетів археологічної культури Ґава-Голігради, що датується в межах 1200-900 років до нашої ери.

Дізнавач просить надати дозвіл групі дізнавачів СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із можливістю залучення працівників ВПК ГУНП в Чернівецькій області та відповідного спеціаліста з питань культурної спадщини, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, 12 бронзових браслетів, описаних вище, комп`ютерної та мобільної техніки, з якої міг здійснюватись захід на сайти з продажу археологічних та культурних цінностей, інших об`єктів культурної спадщини та археологічних предметів.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені у клопотання обставини, дізнавач підтримала його, просила задовольнити. Додатково пояснила, що не володіє інформацію в якій країні були знайдені ці браслети. Також ствердно заявила, що не має підтвердження крадіжки цих браслетів з історичних музеїв. Уточнила, що вразі, якщо скарб знайдено на території України-він є власністю держави.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку дізнавача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Також слід зазначити, що відповідно до п.7 і 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

- індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

- обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про проведення обшуку подане усупереч п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки не містить даних про те, що існують будь-які перешкоди в отриманні доступу до документів і речей, які дізнавач планує відшукати в результаті обшуку. Також немає даних про походження описаних вище предметів і про їх належність.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233- 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1