Справа № 621/549/23
Провадження № 1-кс/621/316/24
Ухвала

Іменем України

24 травня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні (справа № 621/549/23, провадження № 1-кп/621/63/24) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

23.05.2024 суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід з підстав того, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000277 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, яке в свою чергу у подальшому виділено в окреме провадження за ознаками кримінального правопорушення за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та внесено 13.01.2023 за даним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000277 під час досудового розслідування, яке в свою чергу у подальшому виділено в окреме провадження за ознаками кримінального правопорушення за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, вона не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, в суді першої інстанції, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000015, № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (справа № 621/5491/23, провадження № 1-кп/621/63/24) - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження № 0000015, № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1