Справа №303/1044/24
Провадження №1-кп/303/78/24
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала

про призначення судового розгляду

13 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не працюючої, громадянина України, раніше судимого,

- обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.

У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд за участі: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Захисниця обвинуваченого, у підготовчому судовому засіданні, звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з хворобою, на підставі статті 84 КК України.

Свої доводи мотивує тим, що обвинувачений наразі перебуває під вартою, стан його здоров`я, на її думку, передбачає можливість звільнення обвинуваченого від покарання. На підтвердження своєї позиції покликається на відповідь Філії ДУ «Центр охорони здоров`я держаної кримінально-виконавчої служби України» в місті Києві та Київській області від 28 лютого 2024 року.

Обвинувачений у судовому засіданні просив задоволити клопотання про звільнення його від покарання, мотивуючи свої доводи тим, що перебуваючи під вартою він позбавлений можливості отримати належне лікування, а стан його здоров`я щодня погіршується.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду щодо клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від покарання в порядку статті 84 КК України просив відмовити, оскільки таке подано передчасно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадження не застосовано.

Листом Філії ДУ «Центр охорони здоров`я держаної кримінально-виконавчої служби України» в місті Києві та Київській області від 28 лютого 2024 року підтверджується що в період з березня 2023 року по червень 2023 року обвинуваченого неодноразово оглянуто лікарями Київської міської медичної частини.

Слід зазначити, що частиною 2 статті 84 КК України визначено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 28 вересня 1973 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», визначено що факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває у статусі засудженої особи у даному кримінальному провадженні, тому дана норма щодо звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування стосовно нього не застосовується.

З наведених вище підстав, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.

Керуючись вимогами статтями 314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13а, на 10 годину 30 хвилин 20 березня 2024 року

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку статті 84 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча ОСОБА_8