Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8221/24
Провадження №1-кп/523/1210/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000920 від 19 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000920 від 19 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з правовою кваліфікацією: шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Як вбачається із встановлених досудовим розслідуванням обставин, 01 лютого 2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, уклав біржовий договір з брокерською конторою НВП «Елей. ЛТД» №260 м. Дніпропетровська, про реалізацію ОСОБА_5 будівельного монтажного крану «МКГ25БР», інв.№718. В травні 2006 року ОСОБА_4 прибув до м. Одеси та шляхом обману, будучи обізнаним, що будівельний монтажний кран «МКГ25БР», інв.№718 документально належить ОСОБА_5 , уклав усний договір з ПП « ОСОБА_6 » про реалізацію цього ж крану, за який у період із травня по червень 2006 року отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 97000 грн. Після зазначеного ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою щодо витребування з володіння ОСОБА_6 цього ж будівельного крану.

Прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності.

Підготовче судове засідання проведено у відсутність потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з`ясовано, що останній помер 20 квітня 2017 року, що підтверджено витягом з актового запису про смерть №4332 від 21 квітня 2017 року.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження. з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Органом досудового розслідування здійснено в даному кримінальному провадженні ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема:

- 26 вересня 2006 року слідчим слідчого відділу Хаджибеївського відділу Суворовського РВ ОМУ УМВС в Одеській області ОСОБА_7 винесено постанову про порушення кримінальної справи №1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

- 26 вересня 2006 року о 00:10 годині складено протокол затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

- 26 вересня 2006 року допитано підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив обставини вчиненого діяння злочину та визнав провину у тому, що він заволодів частиною грошових коштів ОСОБА_6 за купівлю крану у сумі 97 000 грн;

- 26 вересня 2006 року допитано свідка ОСОБА_8 з приводу відомих йому обставин даного злочину;

- 26 вересня 2006 року ОСОБА_6 визнано потерпілим;

- 26 вересня 2006 року допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_4 шляхом обману, під приводом купівлі будівельного крану, заволодів належними йому грошовими коштами;

- 26 вересня 2006 року допитано свідка ОСОБА_9 з приводу відомих йому обставин даного злочину;

- 26 вересня 2006 року проведено очні ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- 28 вересня 2006 року до Суворовського районного суду м. Одеси скеровано подання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- 28 вересня 2006 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси винесено постанову про продовження затримання ОСОБА_4 на строк до 10 діб;

- 29 вересня 2006 року проведено огляд будівельного крану «МКГ-25 БР», після чого винесено постанову про його залучення до справи в якості речового доказу та передачу на зберігання потерпілому;

- 29 вересня 2006 року винесено постанову про накладення арешту на будівельний кран «МКГ-25 БР» та складено протокол опису цього майна;

- 30 вересня 2006 року допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- 04 жовтня 2006 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого, після чого проведено його допит у відповідному процесуальному статусі;

- 05 жовтня 2006 року до Суворовського районного суду м. Одеси скеровано подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ;

- 05 жовтня 2006 року суддею Суворовського суду м. Одеси винесено постанову про відмову в обранні ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- 05 жовтня 2006 року винесено постанову про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд;

- 16 жовтня 2006 року винесено постанову про призупинення досудового розслідування і оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- 05 листопада 2006 року винесено окреме доручення щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 ;

- 17 листопада 2006 року винесено постанову про скасування постанови про призупинення досудового розслідування;

- 09 листопада 2006 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування і про прийняття слідчим кримінальної справи до свого провадження, з одночасним скеруванням до Суворовського районного суду м. Одеси подання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 ;

- 10 листопада 2006 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси винесено постанову про відмову в дозволі на затримання ОСОБА_4 ;

- 19 грудня 2006 року до Суворовського районного суду м. Одеси скеровано подання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , в задоволенні якого судом в цей же день було відмовлено;

- 21 грудня 2006 року винесено постанову про призупинення досудового розслідування і оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- 29 грудня 2006 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування і про прийняття кримінальної справи до свого провадження, після чого винесено окреме доручення щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 ;

- 20 березня 2007 року до матеріалів долучено відповідь на окреме доручення;

- 04 серпня 2008 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування і про прийняття кримінальної справи до свого провадження;

- 04 серпня 2008 року винесено постанови про об`єднання кримінальних справ під №1 та №28 та про прийняття слідчим об`єднаної кримінальної справи до свого провадження;

- 16 жовтня 2008 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- 04 липня 2008 року до матеріалів кримінальної справи долучено матеріал ЖРЗПЗ №756 за заявою ТОВ «МЕТА» з приводу не доставлення ОСОБА_4 зазначеному товариству будівельного крану «МКГ-25 БР»;

- 05 вересня 2008 року до Суворовського районного суду м. Одеси скеровано подання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , яке в цей же день судом задоволено;

- 06 лютого 2016 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно п. 10 Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Пунктом 12 Перехідних положень КПК України визначено, що розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно положень КПК України (в редакції 2012 року) ОСОБА_4 про підозру не повідомлялось.

Діяння, передбачене ч.4 ст.190 КК України (в редакції станом на час його вчинення), законом віднесено до категорії особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

У відповідності із ст.49 КК України (в редакції станом на час вчинення розглядуваного діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років, перебіг яких в даному кримінальному провадженні закінчився 01 липня 2023 року.

У зв`язку із вищевикладеним, необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.

Заходи забезпечення, застосовані до ОСОБА_4 в порядку КПК України 1960 року, також підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000920 від 19 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- закрити.

Після набрання ухвалою законної сили:

- визнаний в якості речового доказу будівельний монтажний кран «МКГ25БР», інв.№718 вважати повернутим ПП « ОСОБА_6 »;

- арешт, накладений на будівельний монтажний кран «МКГ25БР», інв.№718 скасувати;

- застосовані стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку КПК України 1960 року, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та його оголошення в розшук скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1