Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2025/22
Провадження № 1-кс/572/267/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно клопотання 18.07.2022 о 19 год. 00 хв. до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 18.07.2022 близько 17 год. 40 хв. в лісовому масиві поблизу с. Тинне, Сарненського району, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Славута Хмельницької області, мобілізованого в ЗСУ 25.02.2022 Славутицьким РВК Хмельницької області на посаду навідника в/ч НОМЕР_1 , військове звання солдат, який покінчив життя самогубством вистріливши собі з автоматичної зброї «АК-74», яка перебувала у нього в область підборіддя та помер в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у своєму користуванні мав мобільний телефон марки «LG» з ІМЕI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Redmi 9A» з ІМЕI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході провадження було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилось можливим встановити абонентські номера, якими користувався ОСОБА_4 , у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном марки «LG» з ІМЕI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Redmi 9A» з ІМЕI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 31.12.2023. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які спілкувалися із ОСОБА_4 , місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користувався ОСОБА_4 , в розпорядженні якого знаходилися мобільний телефон марки «LG» з ІМЕI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Redmi 9A» з ІМЕI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та перебував в Україні, на території якої діють наступні оператори мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; 3) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , від яких можливо отримати необхідні дані у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження, та які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), а саме інформацію про зв`язок ОСОБА_4 , що користувався мобільним телефоном марки ««LG» з ІМЕI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Redmi 9A» з ІМЕI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 розкривши для старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 31.12.2023, надавши можливість зробити копії документів щодо таємниці телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 31.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 07 травня 2024 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :