overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7153/24
Провадження № 1-кп/161/762/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003610, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 12.04.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 15.03.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.05.2024 включно.

15 квітня 2024 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003610 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 та цивільний позов ТзОВ «РУШ» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 до розгляду та визнати їх цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003610 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України на 11.00 год. 26 квітня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 та цивільний позов ТзОВ «РУШ» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 до розгляду та визнати їх цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1506/23
Провадження № 1-кс/162/4/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за частиною третьою статті 152 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360,

встановив:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за частиною третьою статті 152 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 . Справа розглядається одноособово суддею ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід судді.

З матеріалів справи слідує, що обвинувачений узятий під варту та перебуває у державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)».

Відповідно до частин першої, другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого тощо. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Загальновідомо, що в Україні введено воєнний стан та триває війна у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

З огляду на викладене вважаю за можливе забезпечити участь обвинуваченого у розгляді заяви про відвід судді у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 по розгляду заяви про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з державною установою «Маневицька виправна колонія (№ 42)».

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити на 16 годину 30 хвилин 29 квітня 2024 року.

Доручити державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)» виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/689/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вирок Народицького районного суду Житомирської області від 25 січня 2024 року та матеріали кримінального провадження №284/689/23,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 рокув. В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбу-вання основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після проголошення вироку Народицького районного суду Житомирської області 25 січня 2024 року у кримінальному провадженні №284/689/23 було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку в абзаці №3 вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, що не належить особі, яку притягнуто до кримінальної відповідальності.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, обвинувачений про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У матеріалах справи відсутні докази щодо наявності у ОСОБА_3 реєстраційного номера облікової картки платника податків.

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у вироку Народицького районного суду Житомирської області від 25 січня 2024 року, виключивши відомості про зазначений в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків особи.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивній частині вироку Народицького районного суду Житомирської області від 25 січня 2024 року в кримінальному провадженні №284/689/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, виключивши з абзацу №3 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_4
Номер справи 289/686/23
Номер провадження 1-в/289/35/24
УХВАЛА

15.04.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 Житомирський районний сектор № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 03.06.2024 о 11:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/5132/24
Провадження №1-кс/369/1132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 24.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, громадянина Грузії, місця проживання на території України не має, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000012 від 25.01.2016, № 0000017 від 05.01.2017, № 0000019 від 05.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000012 від 25.01.2016, № 0000017 від 05.01.2017, № 0000019 від 05.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 16 квітня 2024 року о 12 год. 30 хвл. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/785/24
Номер провадження 1-кс/530/208/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії (виготовлення їх копій), а саме:

- роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів з 28.03.2024 по час дії ухвали, по банківській картці АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , інформацію про місце розташування банкомату із зазначенням точної адреси, час отримання грошових коштів і суму зняття грошових коштів із банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , фото та відео особи, яка здійснювала зняття грошей з 28.03.2024 по час дії ухвали, анкетні дані та іншу наявну інформацію про користувача, котрий здійснював транзакції по банківській картці АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , (електронні поштові скриньки, номери телефонів, IP-адреси, МАС-адреси, пристрої через, які здійснювався вхід у додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , номери рахунків та інші ідентифікуючі дані: дата народження місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта, фото.)

Зобов`язати уповноважену особу АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 15.04.2024 року по 15.05.2024 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/1582/24
Провадження № 1-кп/539/192/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.

Крім того, Міністерством соціальної політики України пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ознайомившись з поданим цивільним позовом, суд вважає за необхідне прийняти його до провадження, враховуючи, що його форма та зміст відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.61 КПК України Міністерство соціальної політики України необхідно визнати цивільним позивачем, а відповідно до ст.62 КПК України ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

З урахуванням викладеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст. 381 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 14.00 год. 29 травня 2024 р.

Цивільний позов Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - прийняти до провадження.

Визнати Міністерство соціальної політики України цивільним позивачем, а ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/856/24
Номер провадження 1-кс/555/223/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, у кримінальному № 0000135 (ЄРДР від 16.04.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - начальник слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення мотоциклу марки "VDV" моделі "TEKKEN 250" р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору або частини до нього, записників із чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, яким поставлялася незаконно здобуті деталі або транспортні засоби їх обсяги та способи оплати за них, мобільні термінали, що використовуються в ході протиправної діяльності, СІМ-картки операторів мобільного зв`язку, інформація з комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, що містить відомості про обставини вчинення незаконного заволодіння мотоциклом, знаряддя, що використовуються для незаконного заволодіння та подальшого розбору транспортних засобів, чорну спортивну курточку, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту з капюшоном та спортивні кросівки, а також інші речі та документи, які містять на собі сліди злочину.

Термін дії ухвали суду до 18 травня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1