465/7705/23
1-р/465/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року, посилаючись на необхідність чіткого визначення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вважав за можливе роз`яснити вирок суду в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви. Водночас у поданій заяві начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 клопотав про розгляд справи за відсутності представника установи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора на підтримання заяви начальника установи відбування покарання, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.ч.1, 3 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_4 покарання за новим вироком, частково приєднано невідбуту ним частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.06.2023 року у справі №725/3083/23, з урахуванням положень п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких обмеження волі підлягає переведенню в позбавлення волі із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, крім житла, яке належить ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 відбувався в порядку спрощеного провадження без участі обвинуваченого в порядку ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок від 29.12.2023 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 30.01.2024 року. Після звернення його до виконання було з`ясовано, що ОСОБА_4 утримується у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», де відбуває покарання, призначене йому Першотравневим районним судом м. Чернівців від 15.06.2023 року у виді позбавлення волі.

Поміщенню ОСОБА_4 до установи відбування покарання передувало затримання засудженого Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області 07.09.2023 року. А тому, з урахуванням того, що остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначалося Франківським районним судом м. Львова з урахуванням вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.06.2023 року, на виконання якого засуджений був поміщений для відбуття покарання до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», підлягає роз`ясненню питання початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 за останнім із постановлених стосовно засудженого вироком.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Як вбачається з тексту вироку та матеріалів справи, до постановлення вироку Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року щодо ОСОБА_4 останній був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.06.2023 року за ч.ч.2, 3 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке належить ОСОБА_4 на праві особистої власності. Після набрання вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.06.2023 року законної сили засуджений ОСОБА_4 був 07.09.2023 року затриманий Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області і поміщений під варту для відбування покарання.

Таким чином, з урахуванням наведеного строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання засудженого на виконання вироку суду.

Зважаючи на викладене, заява начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1