Справа № 507/964/24
Провадження № 1-кс/507/517/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000156 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макарове Ширяївського району Одеської області, громадянина України, радіотелефоніста відділення приймальних радіопристроїв взводу радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за мобілізацією, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.04.2024 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що до 25.04.2024 року о 19:35 годині Ширяївської МКЛ, а в подальшому до КНП «Любашівська БЛІЛ» була доставлена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у важкому стані з діагнозом політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, гематома правої півкулі, набряк головного мозку, двобічна посттравматична субдуральна гігрома, перелом 7 ребра злів, множинні садна, гематоми обличчя, тулуба та кінцівок. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 24.04.2024 року в після обідній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 між її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , та нею на ґрунті побутових конфліктів виникла сварка під час якої ОСОБА_4 наніс декілька ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_7 , після чого поволочив останню до будинку та 25.04.2024 року в зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_7 була викликана карета швидкої допомоги. (ЖЄО № 866).

Відомості за вказаним фактом 26.04.2024 року СВ ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді від 30.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, дія якого закінчується 29 червня 2024 року.

Вказуючи на зазначені обставини, слідчий просив продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання за слідуючими обставинами.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються лише з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами огляду місця події, свідченнями свідків, протоколом огляду місцевості та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, характеризуючі дані.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , враховуються обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 статті 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого умисного злочину проти здоров`я потерпілої, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, раніше не судимий, виключно позитивно характеризується, як за місцем проживання так і військової служби.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , необхідно задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному

провадженні № 0000156 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Макарове Ширяївського району Одеської області, громадянину України, радіотелефоніста відділення приймальних радіопристроїв взводу радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за мобілізацією, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 29 липня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну засобів зв`язку;

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1