Справа № 367/3783/24
Провадження №1-кс/367/562/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (Заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки). Встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що 08.04.2024 невідома особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представилась працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом зловживання довірою, вмовив заявницю переказати грошові кошти із свої банківських рахунків НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та НОМЕР_5 (БанкАваль) на рахунок НОМЕР_6 , на загальну суму 152475,00 грн.. Таким чином встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка при здійсненні злочинної діяльності користується абонентськими номером: НОМЕР_2 . З метою встановлення, та перевірки вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення ймовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, перевірки і уточнення показань потерпілого, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, виникла необхідність в отриманні роздруківки у оператора мобільного зв`язку з`єднань виконаних з сім-карти за номером, а саме: НОМЕР_2 . Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільниковий номер, який представляє інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 08.04.2024 до 00:00 годин 18.04.2024 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 ) внесені до Реєстру операторів, провайдерів, що надають телекомунікаційні послуги та мають відповідні ліцензії. У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідних юридичних осіб. Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності. Тому, враховуючи характер кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування у встановлені всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину та притягнення до передбаченої законом відповідальності - в інший спосіб, який не передбачав би такий ступінь втручання в особисті права і свободи особи, неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконати завдання кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження за № 0000443 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів про зв`язок абонента.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.05.2024 року, закінчення строку дії ухвали 20.07.2024 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 159-169, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 08.04.2024 до 00:00 годин 18.04.2024, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, (в друкованому та/або електронному вигляді).

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю вилучення її в друкованому та/або електронному вигляді.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.05.2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 20.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1