УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/1070/21 провадження № 1-кп/542/23/24

14 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.02.2024, судовий розгляд кримінального провадження відкладено на заздалегідь узгоджені дату та час - на 10 год 00 хв 29.02.2024. Розгляд клопотань прокурора щодо застосування запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено на 14 год 00 хв 20 лютого 2024 року. З метою вирішення питання наявності чи відсутності поважних причин неприбуття до суду: 02.02.2024 захисника ОСОБА_9 ; 07.02.2024 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 19.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , запропоновано захисникам та обвинуваченим надати до суду відповідні докази на підтвердження існування обставин, визначених ст. 138 КПК України.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали в четвертому абзаці помилково вказано речення: «З метою з`ясування наявності чи відсутності підстав вважати, що стороною обвинувачення вживаються заходи на виконання вимог закону щодо забезпечення явки свідків, запропонувати прокурору надати до суду відповідні документи».

Як зазначено у ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при постановленні ухвали дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті рішення, не тягне погіршення становища учасників судового провадження, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.02.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000208, а саме: виключити зі змісту вступної та резолютивної частин вказаної ухвали та з її повного тексту четвертий абзац резолютивної частини ухвали з наступним текстом: «З метою з`ясування наявності чи відсутності підстав вважати, що стороною обвинувачення вживаються заходи на виконання вимог закону щодо забезпечення явки свідків, запропонувати прокурору надати до суду відповідні документи».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .