Провадження № 1-кп/947/441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

особи, що до якої віршується клопотання ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 05.09.2023 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 05.09.2023 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, у якому сторона обвинувачення просить суд: Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з посиленим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурора наполягав на задоволенні клопотання.

Потерпілі надали до суду заяви, згідно яких просили провести розгляд справи без їх участі, підтримали клопотання прокурора.

ОСОБА_5 , його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 у не встановленому місці та не встановлений час, діючи умисно, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему (затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року), Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1988 р., Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»), усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, його караність, придбав та почав носити при собі вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Так, 21.06.2023 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 у останнього виявлено та вилучено 9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ), що згідно висновку судового експерта, є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, в конструкцію якого внесено зміни саморобним способом та 7 патронів, що є боєприпасами до пістолета Макарова (ПМ) калібру 9 мм (9*18 мм), які ОСОБА_5 , достовірно знаючи що вказані предмети є заборонені у вільному обігу, носив при собі.

Крім того, у невстановленому місці та у невстановлений час, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вступили в попередню злочинну змову між собою для скоєння розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 що зберігалось в приміщені авто мийки за адресою: АДРЕСА_2 , а як спосіб досягнення своєї злочинної мети, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 вирішили пригрозити застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я особам, які на той час перебували в приміщені авто мийки, а саме застосувати револьвер, котрий до вогнепальної зброї не належить, але придатний до стрільби, який вони заздалегідь підготували та носили при собі як знаряддя для вчинення ним кримінального правопорушення. У якості предмета свого злочинного посягання особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 визначили належні ОСОБА_8 грошові кошти.

Так, 20.06.2023 біля 21:20 годині, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 та як спосіб досягнення своєї злочинної мети, розподілили між собою ролі, які полягали в тому, що ОСОБА_5 буде погрожувати застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я особам, які на той час могли перебувати в приміщені авто мийки, а саме із застосуванням револьверу, який він заздалегідь підготував та носив при собі як знаряддя для вчинення ним кримінального правопорушення, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в свою чергу за допомогою металевого лому повинен викрасти металевий сейф, в якому на їх думку, знаходились грошові кошти потерпілого. У якості предмета свого злочинного посягання особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , визначили належні ОСОБА_8 грошові кошти, які могли знаходитись в приміщені авто мийки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Приступивши до реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 20.06.2023 приблизно о 21:30 годині прикривши обличчя медичними масками, шляхом підбору ключа проникли до приміщення авто мийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, діючи по заздалегідь розробленому плану ОСОБА_5 , дістав револьвер та демонструючи його спрямував в бік охоронця вказаної авто мийки ОСОБА_9 , тим самим подавивши волю потерпілого до опору, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження в свою чергу заволодів металевим сейфом,вартістю1033 гривень, в якому знаходилось майно ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобільний телефон «Айфон 7+», вартістю 3225 гривень, у пластиковому чохлі вартістю 48 гривень 32 копійки, прикраси, що виконанні з сплаву міді, цинку та нікелю загальною вартістю 316 гривень 66 копійок та документівидані на ім`я ОСОБА_8 .

Після скоєного, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважали за потрібне, разом з викраденими майном покинули місце вчинення злочину.

Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 , заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6622 гривень 98 копійок.

На підставі викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, дії ОСОБА_5 інкриміновані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.4 ст.187 КК України, яке кваліфікується носіння, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану, відповідно.

Відповідно до вимог ст.ст.505, 513 КПК України, суд наводить перевірені в судовому засіданні докази доведення вчинення ОСОБА_5 , суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.4 ст.187 КК України а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 05.09.2023 року; повідомлення на гарячу лінію «102» від 20.06.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.06.2023 року; протокол огляду місця події з ілюстрованою фото таблицею від 20.06.2023 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.06.2023 року; протоколом обшуку з ілюстрованою фото таблицею від 21.06.2023 року; протоколом огляду предметів від 21.06.22023 року з ілюстрованою фото таблицею; судова молекулярно-генетична експертиза №СЕ-19/115-23/8817-БД від 04.08.2023 року; судова молекулярно-генетична експертиза №СЕ-19/115-23/8818-БД від 07.08.2023 року; комплексна судова молекулярно-генетична експертиза та судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №КСЕ-19/115-23/8819 від 09.08.2023 року; комплексна судова молекулярно-генетична експертиза та судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №КСЕ-19/115-23/8819 від 14.07.2023 року; комплексна судова молекулярно-генетична експертиза та судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №КСЕ-19/115-23/8820 від 09.08.2023 року; комплексна судова молекулярно-генетична експертиза та судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №КСЕ-19/115-23/8820 від 12.07.2023 року; судова товарознавча експертиза за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» №СЕ-19/116-23/10466-ТВ від 05.07.2023 року; судова товарознавча експертиза за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» №СЕ-19/116-23/10470-ТВ від 31.07.2023 року; комплексна судова експертиза металів і сплавів за експертною спеціальністю 8.9 «Дослідження металів і сплавів та виробів з них» та товарознавча експертиза за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» №КСЕ-19/116-23/10491 від 28.07.2023 року; судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/116-23/10457-Д від 28.06.2023 року;

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, не страждав хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, міг усвідомлювати повною мірою свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 страждає хворобливим психічним розладом у вигляді гострого переважно марення психічного розладу (що відповідає діагностичним критерієм рубрики F23.3 МКХ-10) внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати про них відповідні покази, не здатен самостійно реалізувати своє право на захист.

За своїм актуальним психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня суспільної небезпеки потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад для стаціонарної психіатричної допомоги (ст.92 КК України).

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників кримінально провадження, вивчивши клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки останній в силу свого хворобливого стану і характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що являє небезпеку для суспільства, з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, потребує застосування заходів медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом

Питання про речові докази та процесуальні витрати, Суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.100, 110, 124, 129,369, 372, 369, 392, 395, 503, 512, 513, 516 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 05.09.2023 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з посиленим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України залишити без змін, до набрання ухвали суду законної сили.

Копію ухвали суду скерувати на адресу Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, відділення з посиленим наглядом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ: 0998414), для виконання в частині запобіжного заходу.

Після набрання ухвали суду законної сили, скасувати вищезазначений запобіжний захід з часу доставки (прийому) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 56 083, 63 гривень компенсувати за рахунок державного бюджету України.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ та 7 патронів, що є боєприпасами до пістолета Макарова (ПМ) калібру 9 мм (9*18 мм) передати на потреби Збройних Сил України, а у разі не придатності для використання знищити

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів з моменту її постановлення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1