Справа № 761/8911/24
Провадження №1-кп/761/2909/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000574 від 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України, з визначенням іспитового строку на 1 (один) рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року приблизно о 13:10 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 22/32 , сів на заднє сидіння салону автомобіля таксі марки «Тойота», моделі «Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , де в подальшому під час руху автомобіля, на задньому сидінні він побачив сумку чорного кольору з матеріалу, ззовні схожого на шкіру, марки «SHENGQISHU», вартістю 476 гривень, в якій знаходилось 5000 гривень та особисті документи ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, 06 лютого 2024 року приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_3 , виходячи з салону вищезазначеного автомобіля за адресою: м. Київ, вул. Б Гаврилишина, 38-А , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер для оточуючих, взяв до своїх рук вищезазначену сумку разом із майном, яке належить ОСОБА_6 , та в подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 , у період дії воєнного стану, таємно заволодів майном ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 5476 (п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 06 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 13:30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38-А , відкривши викрадену сумку чорного кольору з матеріалу, ззовні схожого на шкіру, марки «SHENGQISHU», яка належить ОСОБА_6 та побачив, що в ній знаходиться: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння шляхом привласнення паспорта громадянина України ОСОБА_6 , а також посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_7 , які є різновидом інших важливих особистих документів.

В подальшому, 06 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 13:31 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38-А , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння шляхом привласнення паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , та посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_7 , які є різновидом інших важливих особистих документів, дістав вищезазначені документи з сумки чорного кольору з матеріалу, ззовні схожого на шкіру, марки «SHENGQISHU», яка належить ОСОБА_6 , та залишив собі з метою подальшого їх використання для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, а саме: незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. Пояснив, що 06 лютого 2024 року у денний час, він разом з знайомою дівчиною ОСОБА_8 , знаходилися біля станції метрополітену « Шулявська », де вирішив здійснити поїздку у справах на «таксі». З допомогою власного мобільного телефона він викликав таксі служби « Болт » та на автомобілі « Тойота » моделі «Пріус» вони поїхали в район станції метрополітену «Політехнічний інститут». Під час поїздки, на задньому сидінні автомобіля, він виявив сумку та вирішив її викрасти, та скориставшись, що за його діями ніхто не слідкує, сховав сумку під одяг та розрахувавшись з водієм пішов з автомобіля разом з дівчиною. Неподалік він оглянув сумку та виявив грошові кошти у сумі 5000 гривень, якими заволодів, а також документи на ім`я ОСОБА_11 та на автомобіль. Гроші та документи він залишив собі, а сумку, на його прохання, дівчина викинула на смітник. В подальшому гроші він витратив, а документи, які він зберігав при собі, виявили працівники поліції під час затримання та вилучили. Впізнав потерпілого ОСОБА_6 , як водія автомобіля таксі, в якому він таємно викрав вказане майно. Просив суворо не карати, виявив намір вжити заходи для проходження воєнної служби.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2024 року працював в службі таксі «Болт» на автомобілі «Тойота» моделі «Пріус». На початку лютого 2024 року в денний час він, за замовленням, здійснював перевезення дівчини та хлопця, який розрахувався та вони пішли. Через нетривалий час він пригадав, що поклав на заднє сидіння автомобіля сумку з документами та грошима в сумі 5000 гривень, та виявив, що вона зникла. Під час поїздки, яка тривала приблизно 20 хвилин, обидва пасажири перебували на задньому сидінні, Про зазначені обставини він повідомив службу таксі та поліцію. Під самостійного огляду прилеглої території він знайшов викрадену сумку неподалік на смітнику. Впевнено вказав на ОСОБА_12 , який був його пасажиром під час поїздки, коли зникла його сумка з документами та грошима. Документи йому повернуті, позовні вимоги не заявляє.

Вина ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними, які безпосередньо були досліджені у судовому засіданні, які містяться: в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.02.2024 року; в протоколі огляду місця події від 06.02.2024 року, яким оглянуто місце події по вул. Яррмоли, 38-А, в м. Києві та виявлено і вилучено сумку марки «SHENGQISHU» (додаток фототаблиця); в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08 лютого 2024 року о 20:32 години ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та під час особистого обшуку виявлено, у тому числі: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_7 ; Також вина підтверджена протоколами інших слідчих дій та речовими доказами.

Таким чином, пояснення потерпілого ОСОБА_6 та фактичні дані, наведені в протоколах слідчих дій, документах суд уважає належними, допустимими та достатніми, які в сукупності та взаємозв`язку з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , які також є послідовними, достовірними, належними та допустимими, такими, що узгоджуються з фактичними даними, отриманими в ході вказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій, підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, ач.3 ст.357 КК України є кримінальним проступком.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора та потерпілого, суд призначає покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей кримінального закону, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого, а також попередження можливості вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому на підставі ч.1 ст.70 КК України суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року, яким його засуджено до покарання у вигляді обмеження волі, який не виконано, вчинив дані кримінальні правопорушення, суд до покарання, призначеного новим вироком, частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, з урахуванням положень ст.72 КК України, приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним:

за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 28 травня 2024 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Зарахувати у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_3 під вартою з 08 лютого 2024 року по 27 травня 2024 року, включно.

Речові докази: сумку марки «SHENGQISHU»; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_7 ; залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 .

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами 7 шт., зберігати у справі.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1