Справа № 589/1780/24
Провадження № 1-кс/589/536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000143 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000143 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 12.04.2024 працівниками СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області встановлено факт незаконного зберігання за місцем свого мешкання наркотичних засобів мешканцем м. Дружба Шосткинського району Сумської області.

В ході перевірки отриманої інформації знайдені та допитані свідки, які підтверджують даний факт.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 01.04.2024 близько 19.00 год. пішов до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який запропонував випити алкогольних напоїв. Після чого свідок ОСОБА_6 пішов до магазину по спиртне та знову прийшов до ОСОБА_7 додому, де вони удвох вживали спиртне. Потім ОСОБА_7 запропонував покурити «коноплі», на що свідок ОСОБА_6 відмовився, після чого вони у двох вийшли на вулицю, ОСОБА_7 пішов в сарай, дістав з під дошки пластикову пляшку наповнену водою та поліз на горище даху, де почав обривати листя від стовбурів рослини. Потім ОСОБА_7 зліз з горища пом`яв листя та засипав у горловину пляшки та почав курити. Після чого розповідав як йому добре після куріння «коноплі».

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 29.04.2024 близько 10.00 год. він пішов до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для того щоб допомогти повозити дрова. Коли свідок ОСОБА_8 прийшов до ОСОБА_7 , то вони зайшли до сараю, де свідок ОСОБА_8 побачив, що на горищі висіли сухі рослини «коноплі».

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 .

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з КП «Глухівського бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_9 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_7 дійсно може незаконно зберігати за місцем реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичні речовини та пристрої для їх вживання.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000143 надати дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських споруд та території домоволодіння (в тому числі подвір`я, полусадників, присадибних ділянок, городу) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення наркотичних речовин та приладів для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1