УХВАЛА

іменем України

смт Короп 14 травня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 року до ВП № 1 (смт. Короп) Н.-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника Чернігівського рибо-контрольного патрулю ОСОБА_7 про те, що неподалік с. Накот, Коропської ТГ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на березі кар`єру було виявлено ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби, а саме виловив: карась сріблястий 127 шт., лин 3 шт., за допомогою однієї рибацької сітки та алюмінієвого човна з веслом, сума завданих збитків складає 205581 грн.

09.05.2024 року протоколом огляду місця події було вилучено, одну сітку, яку поміщено до спеціального експертного пакету QHY0191987; мотоцикл марки "Mustang" VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору; алюмінієвий човен з дерев`яним веслом; рибу карась сріблястий 127 шт., лин 3 шт., передано під зберігальну розписку головному державному інспектору управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в Чернігівській області ОСОБА_7 , до прийняття рішення про накладення арешту.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі, які передано під зберігальну розписку інспектору ОСОБА_7 , що є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з потребою визначення завданої шкоди, проведення судових експертиз та збереження предмету вчинення кримінального правопорушення та засобу за допомогою якого воно було вчинене, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно, для проведення зазначених слідчих дій.

09.05.2024 року постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 у кримінальному провадженні одну сітку, яку поміщено до спеціального експертного пакету QHY0191987, мотоцикл марки "Mustang" VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, алюмінієвий човен з дерев`яним веслом, рибу карась сріблястий 127 шт., лин 3 шт., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

В судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_6 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи на його обгрунтування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з клопотанням погодилися частково. Пояснили, що риба і сітка ОСОБА_4 не належать. Алюмінієвий човен з веслом належить його батьку, а тому не може бути арештований. Мотоцикл дійсно належить йому. Проти накладення арешту на мотоцикл не заперечує, але просить дозволити їм користуватися.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вказане у клопотанні майно може бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою збереження вказаного майна, клопотання про його арешт слід задовольнити.

В той же час, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, необхідності застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, вважаю за можливе передати мотоцикл на зберігання власнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на:

- сітку, яку поміщено до спеціального експертного пакету QHY0191987;

- мотоцикл марки "Mustang" VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору;

- алюмінієвий човен з дерев`яним веслом;

- рибу: карась сріблястий 127 шт., лин 3 шт., які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Сітку, яку поміщено до спеціального експертного пакету QHY0191987; алюмінієвий човен з дерев`яним веслом передати на зберігання до ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Рибу: карась сріблястий 127 шт., лин 3 шт., передати на зберігання провідному державному інспектору Чернігівського рибо-контрольного патруля ОСОБА_7 .

Мотоцикл марки "Mustang" VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору передати на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження ним у будь-який спосіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1