Справа № 182/464/22
Провадження № 1-в/0182/58/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.02.2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмір п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 20.03.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу, перебіг давності виконання вироку не зупинявся. Фактів вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень не виявлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак, в матеріалах кримінальної справи мається квитанція від 16.02.2022 року про сплату ОСОБА_6 штрафу у розмірі 850 грн.

Прокурор заперечував проти подання Центру пробації та просив відмовити у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмір п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк,передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 згідно квитанції №0.0..1 від 16.02.2024 року сплатив штраф у розмірі 850 грн., а тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з виконанням покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 року, а саме сплаті штрафу у розмірі 850 грн.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1