Справа № 731/158/24
Провадження № 1-кп/731/21/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0000066 від 10 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонера, не має статусу особи з інвалідністю, має статус учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в середині липня 2023 року, перебуваючи у яру, що розташований в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області неподалік від вулиці Вербної, знайшов дикоростучі рослини конопель, із яких зірвав гілки з листям, чим придбав наркотичний засіб. У подальшому ОСОБА_4 переніс гілки з листям за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, шляхом подрібнення та перетирання листя рослини виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання для власного вживання шляхом викурювання через заздалегідь підготовлений саморобний пристрій для куріння, без мети збуту, до вилучення працівниками поліції.

10 лютого 2024 року, близько 12 години 45 хвилин, при проведенні огляду місця події в селі Журавка Прилуцького району Чернігівської області, поблизу б. 13А, працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено у ОСОБА_4 згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-24/2135-НЗПРАП від 16 лютого 2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,573 г.

Крім того, 10 лютого 2024 року близько 13 години 30 хвилин, при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка поміщена у паперових згорток, три поліетиленові пакети та саморобний пристрій для куріння з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на поверхні вказаного предмета.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-24/2143-НЗПРАП від 20 лютого 2024 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,397 г, 0,710 г, 2,106 г та 4,619 г відповідно.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-24/2134-НЗПРАП від 19 лютого 2024 року надана на дослідження речовина, яка знаходиться на внутрішній поверхні предмета-носія, яка надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером 4251070, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,990 г.

Загальна вага вилученого канабісу становить 23,405 г.

Загальна вага вилученого екстракту канабісу - 0,990 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, маса канабісу 23,405 г та екстракту канабісу 0,990 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належать до наркотичних засобів у великих або особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що у середині літа 2023 року, точніше він не пам`ятає, перебуваючи в яру в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, біля вулиці Вербної, він виявив дикоростучі рослини конопель та вирішив зірвати їх гілки та листя. Зірвані частини рослини конопель переніс до свого помешкання, висушив на горіщі, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, під час огляду місця події в селі Журавка, працівники поліції виявили в нього та вилучили згорток з подрібненими та висушеними рослинами конопель, а потім за місцем його проживання - полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, три поліетиленові пакети та саморобний пристрій для куріння з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору. Вказав, що з вагою вилучених у нього наркотичних речовин, зазначеною в обвинувальному акті, він погоджується. Щиро розкаювався та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання негативно не характеризується; раніше не судимий; має на утриманні одну неповнолітню дитину; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення експертизи в сумі 5 679,60 гривень, які слід покласти на обвинуваченого, витрати на проведення експертизи на проведення експертизи № СЕ-19/125-24/2141-НЗПРАП від 20.02.2024 в сумі 1 514,56 гривень віднести за рахунок держави, оскільки обсяг обвинувачення не охоплював досліджену речовину.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення експертиз в сумі 5 679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Витрати на проведення експертизи № СЕ-19/125-24/2141-НЗПРАП від 20.02.2024 в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- флешносій МікроСД на 64 гб та диск ДВД з відеозаписом слідчого експеримента від 14.03.2024 р. долучені до матеріалів справи, зберігати в матеріалах судового провадження;

- паперовий згорток, три поліетиленові пакети з канабісом масою на висушену речовину 5,397 г, 0,710г, 2,106г, 4,619 г та первинне пакування, упаковані до спецпакету № 3933254, та поміщені на зберігання до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №24010514;

- канабіс масою на висушену речовину 10,573г та первинне пакування , упаковані до спецпакету № 5463783, поміщені на зберігання до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №24010526;

- пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою на висушену речовину 0,990г та первинне пакування, упаковані до спецпакету з написом "До висновку експерта № СЕ-19/125/24/2134-НЗПРАП, та поміщені на зберігання до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №24010523;

після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1