Справа № 201/7173/24
Провадження № 1-кс/201/2526/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000866, відомості про яке 02.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000866, відомості про яке 02.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2024 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою, на автомобілі марки "AUDI A 8" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , прибули для відпочинку та вживання спиртних напоїв до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де розташувались за столиком літньої тераси ресторану.

В період часу з 18.00 години до 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена особа познайомились з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими разом вживали спиртні напої, перебуваючи за столом літньої тераси зазначеного ресторану, в якому також перебували й інші відвідувачі.

В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного боку та невстановленої дівчиною та ОСОБА_10 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме словесної перепалки, виник конфлікт. В ході якого ОСОБА_5 , діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до встановлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, демонстративно почав виражатись у бік невстановленої дівчини нецензурною лексикою, на що ОСОБА_10 , з метою припинення дій ОСОБА_5 кинув у бік останнього стілець, після чого ОСОБА_6 бажаючи продовження хуліганських дій, початих ОСОБА_5 , спрямованих на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, винятковим цинізмом, групою осіб, наблизився до ОСОБА_10 , схопивши останнього правою рукою за задню частину шию, при цьому лівою рукою наніс один удар в область голови. В свою чергу ОСОБА_10 , намагаючись уникнути побиття, почав відходити назад. ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх діянь та бажаючи настання наслідків, наблизився до ОСОБА_10 , дістав правою рукою з правої задньої кишені брюк предмет схожий на пістолет, при цьому схопивши останнього лівою рукою за передню частину шиї, наніс ним удар в область обличчя ОСОБА_10 , при цьому зробив постріл з вказаного пістолета в бік відвідувачів закладу, в цей момент ОСОБА_5 , з метою продовження своїх хуліганських дій спрямованих на грубе порушення громадського порядку, групою осіб із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та бажання спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_10 , діставши с кишені ніж, умисно наніс останньому не менше трьох ударів ножом у тулуб, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді : ножового поранення живота, приникаючого у черевну порожнину з пошкодженням нижнього полюсу селезінки, тонкої кишки, евентерація пасма великого ченця, а також ножового поранення мягких тканин лівого плеча.

ОСОБА_10 , усвідомлюючи настання небезпеки для свого життя та здоров`я, покинув територію закладу. В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб не реагуючи на зауваження відвідувачів закладу, продовжили висловлюватися нецензурною лексикою у громадському місці, та навмисно стали перевертати на літній терасі ресторану меблі, при цьому пошкодивши столовий інвентар закладу. Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинили роботу ресторану на п`ятнадцять хвилин, а саме у період часу з 22.45 до 23.00, чим спричинили ТОВ «19/20» матеріальний збиток.

Після того, як всі відвідувачі ресторану почали голосно призивати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити свої дії, останні на прохання своїх знайомих припинили свої хуліганські дії та покинули ресторан у невстановленому напрямку

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_11 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебували в транспортному засобі «BMW X5 M», д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , під керуванням останнього, рухаючись по центральному мосту м. Дніпра, де керуючись раптово виниклим умислом направленим на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, помітили транспортний засіб «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та з метою демонстрації останньому свого авторитетного статусу в місті Дніпро, під час руху намагався зупинити автомобіль в якому перебував ОСОБА_5 , блимаючи світлом фар, однак на вимогу ОСОБА_11 , водій автомобіля «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 не зупинився, а навпаки пришвидшив швидкість, намагаючись втікати по проспекту Дмитра Яворницького м. Дніпра.

Далі, ОСОБА_11 разом з невстановленими особами, продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, наздогнав автомобіль «Audi A8» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився у зв`язку з тупиковим заїздом за адресою АДРЕСА_2 , в якому перебував ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, де вийшовши з невстановленими особами з автомобілю «BMW X5 M», усвідомлюючи свої суспільно-небезпечні діяння та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розпочали хаотичну стрільбу зі зброї в бік зупиненого автомобілю «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши його кузов, після чого, невстановлена особа, яка перебувала разом з ОСОБА_11 , сівши за кермо автомобіля «BMW X5 M», д.н.з НОМЕР_2 , умисно, здійснила зіткнення з автомобілем «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 , не менше трьох разів, пошкодивши та заблокувавши його, що унеможливило подальший його рух. В подальшому, ОСОБА_11 діючи групою осіб з невстановленими особами, з метою уникнення відповідальності, з`ясувавши, що їх автомобіль «BMW X5 M», д.н.з НОМЕР_2 , також з наявними пошкодженнями не може рухатися, залишили його на місці вчинення злочину знявши державні номерні знаки та з місця вчинення злочину зникли у не відомому напрямку

В ході досудового розслідування 02.06.2024 року слідчим СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено відеозапис камер спостереження, яка розташована на мийці «Фортуна» за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаному відео зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: стрільби у громадському місці встановленою групою осіб з пошкодженням майна та те що після вчинення кримінального правопорушення на місце події заїхав автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 з якого вийшло троє осіб, які підійшли до автомобіля «BMW X5 M», д.н.з НОМЕР_2 зняли номерні знаки вказаного автомобіля та забрали інше майно, яке має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Після чого вказані три особи на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA, 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 покинули місце події.

Згідно з інформації з обліків МВД, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 .

Згідно інформації, яка надійшла з ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС встановлено, що в ході проведення перевірки за обласним балістичним обліком Дніпропетровського НДЕКЦ МВС 6 (шести) гільз патронів калібру 9 мм Р.А., вилучених 02.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 (к/п НОМЕР_5 ), встановлено наступне:

- по 4 (чотирьом) гільзам (з маркуванням на дні «СОВА 9 мм») встановлено збіг слідів від зброї на вище вказаних гільзах зі слідами від зброї на гільзах патронів калібру 9 мм Р.А., отриманих при контрольному відстрілі пістолета травматичної дії «Форт-17Р» N? НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначена інформація свідчить про причетність ОСОБА_14 до вчинення вказаних злочинів, і що саме з його зброї також було обстріляно автомобіль марки «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 .

14.06.2024 слідчим у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за результатам даного обшуку виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_4 ;

- предмет, схожий на зброю, а саме, Форт-12, із серійним № НОМЕР_8 із магазином, який поміщено до спеціального пакету WAR 1587072;

- предмети, схожі на бойові припаси 9 мм. у кількості 13 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP 1141112;

- дозвіл на зброю Форт НОМЕР_9 від 20.02.2023 року на ім`я ОСОБА_15 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1140631;

- договір купівлі-продажу №1241/2024/4617758 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», який поміщено до спеціального пакету PSP 1141207;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1141207;

- ключі запалення від транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Jetta», які поміщено до спеціального пакету PSP 1141108.

Також на відстані близько 10 м. від вказаного автомобіля виявлено номерні знаки НОМЕР_11 , у кількості 2 штуки, які вилучено до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою А673130; номері знаки НОМЕР_12 , у кількості 2 штуки, які вилучено до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою А673129.

15.06.2024 року вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000866 від 02.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку, вилучено до СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 15.06.2024 вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засідання просив клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно в клопотанні.

Всіх власників майна на момент розгляду клопотання не встановлено, контактні телефони у матеріалах клопотання відсутні, тому їх викликано у судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Також СМС повідомленням викликано особу, яка була присутня під час обшуку - ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000866, відомості про яке 02.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2024 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою, на автомобілі марки "AUDI A 8" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , прибули до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 18.00 години до 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена особа познайомились з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з якими разом вживали спиртні напої, перебуваючи за столом літньої тераси зазначеного ресторану, в якому також перебували й інші відвідувачі. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного боку та невстановленої дівчиною та ОСОБА_10 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме словесної перепалки, виник конфлікт. В ході якого ОСОБА_5 діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до встановлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, демонстративно почав виражатись у бік невстановленої дівчини нецензурною лексикою, на що ОСОБА_10 , з метою припинення дій ОСОБА_5 кинув у бік останнього стілець, після чого ОСОБА_6 бажаючи продовження хуліганських дій, початих ОСОБА_5 , спрямованих на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, винятковим цинізмом, групою осіб, наблизився до ОСОБА_10 , схопивши останнього правою рукою за задню частину шию, при цьому лівою рукою наніс один удар в область голови. В свою чергу ОСОБА_10 , намагаючись уникнути побиття, почав відходити назад. ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх діянь та бажаючи настання наслідків, наблизився до ОСОБА_10 , дістав правою рукою з правої задньої кишені брюк предмет схожий на пістолет, при цьому схопивши останнього лівою рукою за передню частину шиї, наніс ним удар в область обличчя ОСОБА_10 , при цьому зробив постріл з вказаного пістолета в бік відвідувачів закладу, в цей момент ОСОБА_5 , з метою продовження своїх хуліганських дій спрямованих на грубе порушення громадського порядку, групою осіб із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та бажання спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_10 , діставши с кишені ніж, умисно наніс останньому не менше трьох ударів ножом у тулуб, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді : ножового поранення живота, приникаючого у черевну порожнину з пошкодженням нижнього полюсу селезінки, тонкої кишки, евентерація пасма великого ченця, а також ножового поранення мягких тканин лівого плеча.

ОСОБА_10 , усвідомлюючи настання небезпеки для свого життя та здоров`я, покинув територію закладу. В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб не реагуючи на зауваження відвідувачів закладу, продовжили висловлюватися нецензурною лексикою у громадському місці, та навмисно стали перевертати на літній терасі ресторану меблі, при цьому пошкодивши столовий інвентар закладу. Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинили роботу ресторану на п`ятнадцять хвилин, а саме у період часу з 22.45 до 23.00, чим спричинили ТОВ «19/20» матеріальний збиток.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потім покинули ресторан. 01.06.2024 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_11 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебували в транспортному засобі «BMW X5 M», д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , під керуванням останнього, рухаючись по центральному мосту м. Дніпра, де керуючись раптово виниклим умислом направленим на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, помітили транспортний засіб «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та з метою демонстрації останньому свого авторитетного статусу в місті Дніпро, під час руху намагався зупинити автомобіль в якому перебував ОСОБА_5 , блимаючи світлом фар, однак на вимогу ОСОБА_11 , водій автомобіля «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 не зупинився, а навпаки пришвидшив швидкість, намагаючись втікати по проспекту Дмитра Яворницького м. Дніпра.

Далі, ОСОБА_11 разом з невстановленими особами, продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, наздогнав автомобіль «Audi A8» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився у зв`язку з тупиковим заїздом за адресою АДРЕСА_2 , в якому перебував ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, де вийшовши з невстановленими особами з автомобілю «BMW X5 M», усвідомлюючи свої суспільно-небезпечні діяння та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розпочали хаотичну стрільбу зі зброї в бік зупиненого автомобілю «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши його кузов, після чого, невстановлена особа, яка перебувала разом з ОСОБА_11 , сівши за кермо автомобіля «BMW X5 M», д.н.з НОМЕР_2 , умисно, здійснила зіткнення з автомобілем «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 , не менше трьох разів, пошкодивши та заблокувавши його, що унеможливило подальший його рух. В подальшому, ОСОБА_11 діючи групою осіб з невстановленими особами, з метою уникнення відповідальності, з`ясувавши, що їх автомобіль «BMW X5 M», д.н.з НОМЕР_2 , також з наявними пошкодженнями не може рухатися, залишили його на місці вчинення злочину знявши державні номерні знаки та з місця вчинення злочину зникли у не відомому напрямку

Згідно відеозаписів камер спостереження, яка розташована на мийці « ОСОБА_16 » за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксований факт стрілянини у громадському місці встановленою групою осіб з пошкодженням майна. Після вчинення кримінального правопорушення на місце події заїхав автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 з якого вийшло троє осіб, які підійшли до автомобіля «BMW X5 M», д.н.з НОМЕР_2 зняли номерні знаки вказаного автомобіля та забрали інше майно, яке має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Після чого вказані три особи на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA, 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 покинули місце події.

Згідно з інформації з обліків МВД ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 .

Згідно інформації, яка надійшла з ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС встановлено, що в ході проведення перевірки за обласним балістичним обліком Дніпропетровського НДЕКЦ МВС 6 (шести) гільз патронів калібру 9 мм Р.А., вилучених 02.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 (к/п НОМЕР_5 ), встановлено наступне:

- по 4 (чотирьом) гільзам (з маркуванням на дні «СОВА 9 мм») встановлено збіг слідів від зброї на вище вказаних гільзах зі слідами від зброї на гільзах патронів калібру 9 мм Р.А., отриманих при контрольному відстрілі пістолета травматичної дії «Форт-17Р» N? НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначена інформація свідчить про причетність ОСОБА_14 до вчинення вказаних злочинів, і що саме з його зброї також було обстріляно автомобіль марки «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2024 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

14.06.2024 слідчим проведено обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за результатам якого виявлено та вилучено:

автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_4 ;

предмет, схожий на зброю, а саме Форт-12, із серійним № НОМЕР_8 із магазином, який поміщено до спеціального пакету WAR 1587072;

предмети, схожі на бойові припаси 9 мм. у кількості 13 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP 1141112;

дозвіл на зброю Форт-12 № НОМЕР_13 від 20.02.2023 року на ім`я ОСОБА_15 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1140631;

договір купівлі-продажу №1241/2024/4617758 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», який поміщено до спеціального пакету PSP 1141207;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1141207;

ключі запалення від транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Jetta», які поміщено до спеціального пакету PSP 1141108.

На відстані близько 10 м. від вказаного автомобіля виявлено номерні знаки НОМЕР_11 , у кількості 2 штуки, які вилучено до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою А673130; номері знаки НОМЕР_12 , у кількості 2 штуки, які вилучено до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою А673129.

Постановою слідчого від 15.06.2024 року вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000866 від 02.06.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК). Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Виходячи з приписів ч. 5 ст. 171 КПК України арешт за клопотанням слідчого накладається на тимчасово вилучене майно - майно, яке вилучене під час обшуку, але дозвіл на вилучення якого не був наданий слідчим суддею в ухвалі про обшук.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Разом з тим, згідно зі ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальний закон не вимагає аби зібрані органом досудового розслідування на підтвердження вчинення кримінального правопорушення докази були достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, вилучені предмети не оглянуті, відсутні очевидні дані вважати, що вони не мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 14.06.2024, майно, а саме:

автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

предмет, схожий на зброю, а саме Форт-12, із серійним № НОМЕР_8 із магазином, яке поміщено до спеціального пакету WAR 1587072;

предмети, схожі на бойові припаси 9 мм. у кількості 13 штук, яке поміщено до спеціального пакету PSP 1141112;

дозвіл на зброю Форт НОМЕР_9 від 20.02.2023 року на ім`я ОСОБА_15 , яке поміщено до спеціального пакету PSP 1140631;

договір купівлі-продажу №1241/2024/4617758 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», яке поміщено до спеціального пакету PSP 1141207;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з НОМЕР_14 VIN: НОМЕР_4 , яке поміщено до спеціального пакету PSP 1141207;

ключі запалення від транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Jetta», які поміщено до спеціального пакету PSP 1141108;

номерні знаки НОМЕР_11 , у кількості 2 штуки, які вилучено до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою А673130;

номері знаки НОМЕР_12 , у кількості 2 штуки, які вилучено до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою А673129 з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на розпорядження, відчуження і користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено о 18 год. 40 хв. 20 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1