Справа № 592/6391/24
Провадження № 1-кс/592/2663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , вилучене у ході проведення обшуку від 18.04.2024 у транспортному засобі «Dacia Sandero» з д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , VIN номер НОМЕР_3 . яким користується ОСОБА_5 30.07.1985 а саме: 1). Посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 БО «СБВ «Патріот», що запаковано до спец.пакету PSP2202181; 2) Посвідчення на ім`я ОСОБА_5 БО «СБВ «Патріот», що запаковано до спец.пакету PSP2202182; 3) 12 аркушів паперу формату А4 з копіями, фотокартки невідомої особи, 4 фотокартки особи, що запаковано до спец.пакету SUD 3042233; 4)щоденник (записна книга) зеленого кольору, що запаковано до спец.пакету SUD 2069672; 5)записна книга чорного кольору, що запаковано до спец.пакету |WAR1072286.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що групою осіб здійснюється вимагання надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою юридичної особи приватного права дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах заявниці.

18.04.2024 на виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/6173/24 провадження 1-кс/592/2580/24 від 17.04.2024 у транспортному засобі «Dacia Sandero» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вищезазначені речі, на які слідча просить накласти арешт, оскільки вони відносяться до предмету доказування під час розслідування.

В судове засідання слідчий та представник власника майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

23.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 19.04.2024, слідчим за участю захисника, спеціаліста, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 у період часу з 00:38 по 01:28 проведено обшук в автомобілі «Dacia Sandero» з д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено зазначені слідчим речі, на які вона просить накласти арешт.

Постановою слідчого вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000038.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля «Dacia Sandero» з д.н.з. НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене у ході обшуку від 18.04.2024 у транспортному засобі «Dacia Sandero» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , VIN номер НОМЕР_3 . яким користується ОСОБА_5 30.07.1985 а саме:

1) посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 БО «СБВ «Патріот», що запаковано до спец.пакету PSP2202181;

2) посвідчення на ім`я ОСОБА_5 БО «СБВ «Патріот», що запаковано до спец.пакету PSP2202182;

3) 12 аркушів паперу формату А4 з копіями, фотокартки невідомої особи, 4 фотокартки особи, що запаковано до спец.пакету SUD 3042233;

4) щоденник (записна книга) зеленого кольору, що запаковано до спец.пакету SUD 2069672;

5) записна книга чорного кольору, що запаковано до спец.пакету |WAR1072286.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1