Провадження № 1-кп/932/268/24
Справа № 932/3581/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

особи стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпроклопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000336, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року близько 12.36 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.113, побачив на стелажі товар, а саме: туалетну воду чоловічу «Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл. у кількості 1 шт., вартістю 2569,53 грн., яка належить ТОВ «РУШ».

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, в умовах воєнного стану, який введений на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, шляхом вільного доступу зі стелажу, який знаходиться у торгівельній залі магазину «Єва», взяв туалетну воду чоловічу «Versace Pour Homme» об`ємом 100 мл. у кількості 1 шт. та сховав її у внутрішню кишеню, надягнутої на ньому куртки, після чого направився на вихід з магазину «Єва», минувши касову зону та «антикрадіжні ворота».

Однак, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки спрацювала сигналізації та він був затриманий працівниками магазину «Єва» на місці вчинення кримінального правопорушення одразу після виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 2569,53 грн.

Крім того, ОСОБА_5 14.04.2024 року близько 16.56 год., знаходячись у приміщенні магазину «Варус», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на стелажі товар, а саме: м`ясо кролів тушковане Алан 338 г вартістю 183,60 грн., тунець цілий в оливковій олії «Arlequin 220 г», філе скумбрії у т/с «GRAALKI 110 г» у кількості 3 шт., кукурудзу консервовану «Біо Рольнік 330 г» у кількості 2 шт., піцу «Кальцоне» з шинкою і сиром 180 г у кількості 1 шт., салат з лососем і овочами 200/40 г у кількості 1 шт., салат «Оселедець під шубою» вагою 0,462 г, салат «Олів`є з куркою», вагою 0,134 г, шпроти копчені «GRAAL 170 г» у кількості 1 шт., визначити ринкову вартість яких не виявляється можливим; яловичину тушковану «Наші ковбаси 525 г» у кількості 1 шт. вартістю 185 грн., печінку тріски натуральну «Varto 121 г» у кількості 1 шт. вартістю 89,90 грн., салат з тунця по-мексиканські «Graal 280 г» у кількості 1 шт. вартістю 82,13 грн., лосось атлантичний натуральний «Преміум Морський Світ 230 г» у кількості 1 шт. вартістю 83,97 грн., масло топлене «99% Яготинське 500 г» у кількості 1 шт. вартістю 294,95 грн., сидр солодкий червоний «Вишня Гарденз» 0,5 л у кількості 1 шт. вартістю 46,96 грн., напій слабоалкогольний енергетичний «Вишня Рево» 0,5 л у кількості 1 шт. вартістю 47,83 грн., а всього на загальну суму 1014,34 грн.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, в умовах воєнного стану, який введений на всій території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, шляхом вільного доступу зі стелажу, який знаходиться у торгівельній залі магазину «Варус», взяв вищевказані продукти та поклав до пакету, з яким прийшов, після чого направився на вихід з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », минувши касову зону та «антикрадіжні ворота» із неоплаченим товаром.

Однак, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками магазину «Варус» ТОВ «Омега» на місці вчинення кримінального правопорушення за межами касової зони магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 1014,34 грн.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважав, що по ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_5 у стані неосудності, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_5 вже перебуває на лікуванні та строку його лікування вже достатньо.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07.03.2024 року у денний час він, знаходячись в магазині «Єва» по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, взяв флакон туалетної води, яку намагався винести без оплати, але був затриманий працівниками охорони, які вилучили у нього туалетну воду. 14.04.2024 року він, знаходячись у супермаркеті «Варус», взяв зі стелажів різні продукти харчування та слабоалкогольні напої, які поклав у пакет та направився до виходу з супермаркету. На виході з супермаркету він був зупинений працівниками охорони, які вилучили у нього товар. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки він вже місяць перебуває у лікарні і вже добре себе почуває, лікування подальшого не потребує.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, які кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 07.03.2024 року, згідно якого в магазині «Єва», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.113, у ОСОБА_6 була виявлена та вилучена туалетна вода чоловіча «Versace Pour Homme» об`ємом 100 мл. ( т.1 а.с. 11-14);

-інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «РУШ» від 07.03.2024 року, згідно яких у магазині «Єва» по пр. Богдана Хмельницького, буд.113, у м. Дніпро. була встановлена нестача товару, а саме: туалетної води чоловічої «Versace Pour Homme» об`ємом 100 мл. у кількості 1 шт. вартістю 3339 грн. ( т.1 а.с. 15-17);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № Д-19/113-24/1499-ТВ від 12.03.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме туалетної води чоловічої «Versace Pour Homme» об`ємом 100 мл. станом на 07.03.2024 року складала 2569,53 грн. ( т.1 а.с. 21-26);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 11.03.2024 року, згідно якого в магазині «Єва» за адресою: м. Дніпро, по пр. Богдана Хмельницького, буд.113, був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину за 07.03.2024 року. ( т.1 а.с. 43);

-протоколом перегляду від 18.03.2204 року, згідно якого був переглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва» за 07.03.2024 року. ( т.1 а.с. 45-48);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2024 року за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно яких вказані свідки, серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнали ОСОБА_5 як особу, яка 07.03.2024 року в магазині «Єва» скоїла крадіжку туалетної води. ( т.1 а.с. 53-55. 59-61);

-протоколом огляду від 14.04.2024 року, згідно якого в супермаркеті «Варус-6» у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені: м`ясо кролів тушковане Алан 338 г, тунець цілий в оливковій олії «Arlequin 220 г», філе скумбрії у т/с «GRAALKI 110 г» у кількості 3 шт., кукурудза консервована «Біо Рольнік 330 г» у кількості 2 шт., піца «Кальцоне» з шинкою і сиром 180 г., салат з лососем і овочами 200/40 г у кількості 1 шт., салат «Оселедець під шубою» вагою 0,462 г, салат «Олів`є з куркою» вагою 0,134 г, яловичина тушкована «Наші ковбаси 525 г» у кількості 1 шт., шпроти копчені «GRAAL 170 г» у кількості 1 шт., печінка тріски натуральна «Varto 121 г» у кількості 1 шт., салат з тунця по-мексиканські «Graal 280 г» у кількості 1 шт., лосось атлантичний натуральний «Преміум Морський Світ 230 г» у кількості 1 шт., масло топлене «99% Яготинське 500 г» у кількості 1 шт., сидр солодкий червоний «Вишня Гарденз» 0,5 л у кількості 1 шт., напій слабоалкогольний енергетичний «Вишня Рево» 0,5 л у кількості 1 шт. ( т.1 а.с. 89-99);

-актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега» від 14.04.2024 року, згідно яких в супермаркеті «Варус-6» була встановлена нестача товару, а саме: м`яса кролів тушкованого Алан 338 г вартістю 182,90 грн., тунця цілого в оливковій олії «Arlequin 220 г» вартістю 259,90 грн., філе скумбрії у т/с «GRAALKI 110 г» у кількості 3 шт. вартістю 239,70 грн, кукурудзи консервованої «Біо Рольнік 330 г» у кількості 2 шт. вартістю 279,80 грн., піци «Кальцоне» з шинкою і сиром 180 г. у кількості 1 шт. вартістю 39,90 грн., салату з лососем і овочами 200/40г. у кількості 1 шт. вартістю 139.90 грн., салату «Оселедець під шубою» вагою 0,462 г вартістю 87,32 грн., салату «Олів`є з куркою» вагою 0,134 г вартістю 33,37 грн., яловичини тушкованої «Наші ковбаси 525 г» у кількості 1 шт. вартістю 209 грн., шпротів копчених «GRAAL 170 г» у кількості 1 шт. вартістю 65,90 грн., печінки тріски натуральної «Varto 121 г» у кількості 1 шт. вартістю 89,90 грн., салату з тунця по-мексиканські «Graal 280 г» у кількості 1 шт. вартістю 99,90 грн., лосося атлантичного натурального «Преміум Морський Світ 230 г» у кількості 1 шт. вартістю 83,97 грн., масла топленого «99% Яготинське 500 г» у кількості 1 шт. вартістю 300,40 грн., сидру солодкого червоного «Вишня Гарденз» 0,5 л у кількості 1 шт. вартістю 49,60 грн., напою слабоалкогольного енергетичного «Вишня Рево» 0,5 л у кількості 1 шт. вартістю 47,60. ( т.1 а.с. 100-101);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № Д-19/113-24/2264-ТВ від 22.04.2024 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-6» станом на 14.04.2024 року складала 1014,34 грн. ( т.1 а.с. 122-134);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 15.04.2024 року, згідно якого в супермаркеті «Варус-6» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету за 14.04.2024 року. ( т.1 а.с. 136);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2024 року за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно яких вказані свідки, серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнали ОСОБА_5 як особу, яка 14.04.2024 року в супермаркеті «Варус» скоїла крадіжку продуктів харчування. ( т.1 а.с.143-146, 151-153).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану, правильно кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує лікування у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 відповідно до матеріалів справи, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 185 від 27.03.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизотипового типу. Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 відповідно ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі туалетну воду «Versace Pour Homme», продукти харчування, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а диски з відеозаписами, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512,513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», до набрання ухвалою законної сили, - залишити без змін.

Речові докази:

-продукти харчування, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6» ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;

-туалетну воду «Versace Pour Homme», яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «Єва» ТОВ «РУШ», - вважати повернутою власнику;

-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Єва» за 07.03.2024 року, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 14.04.2024 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1