Провадження № 1-кс/638/2016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на на вилучене в ході проведення огляду місця події від 31 травня 2024 року майно, яке вилучено у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет, ззовні схожий на ніж, в чохлі торгової марки «Grand Way», під лезом на рукоятці мається гравіювання «440 С Steel», лезо довжиною 156 мм, шириною в найширшій частині 35 мм, на відстані 25 мм від рукоятки маються зазубрини довжиною 23 мм. рукоятка 11,5 см, рукоятка має візерунок з углубленням у вигляд, діагональних ліній, загальним візерунком дрібних ромбів, та ніж загальною довжиною 28 см, який поміщено до картонної коробки та скріплено биркою з підписами всіх учасників слідчої дїї,

- змив РБК зі скла на вікні в приміщенні № 2 + контроль + зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії;

- змив РБК з капоту авто ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії;

- змив РБК з рукоятки ножа ТМ «Grand May», який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії;

- змив РБК з плитки підлоги поруч з приміщення № 1 + контроль + зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000148 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, 31.05.2024 року о 20:00 надійшло повідомлення до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про те, що 31.05.2024 о 19:59 військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Ізюм, площа Привокзальна, вчинив грубі хуліганські дії, розбив вікна приміщення «Залізничного вокзалу м. Ізюм», та пошкодив автомобіль.

В період часу з 21 год. 05 хв. по 23 год. 55 хв. 31 травня 2024 року слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на території залізничного вокзалу міста Ізюм, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Привокзальна №1 за участю старшого спеціаліста-криміналіста СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події під час якого на території прилеглої до залізничного вокзалу, виявлено та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані вище предмети визнані речовими доказами про що 03 червня 2024 року дізнавачем сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області винесено відповідну постанову.

В ході досудового розслідування, допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 31 травня 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, він прибув на залізничну станшю в м. Ізюм, де працює механіком. Приблизно о 20 годині 00 хвилині, перебуваючи в приміщенні залізничної станції ОСОБА_7 почув звук розбитого скла, після чого направився до найближчого вікна, щоб з`ясувати обставини, де і помітив невідомого раніше йому чоловіка, який розбив вікно у приміщенні залізничної станції, та знаходячись біля автомобіля ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 , завдає шкоди вищевказаному автомобілю, а саме наносить удари предметом схожим на ніж по капоту та лобовому склу. Після побаченого ОСОБА_7 звернувся до чергового диспетчера, на що остання повідомила до поліції про скоєне.

Прокурор вказує, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надала заяви про розгляд клопотання без її участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000148 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.05.2024 року о 20:00 надійшло повідомлення до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про те, що 31.05.2024 о 19:59 військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Ізюм, площа Привокзальна, вчинив грубі хуліганські дії, розбив вікна приміщення «Залізничного вокзалу м. Ізюм», та пошкодив автомобіль.

В період часу з 21 год. 05 хв. по 23 год. 55 хв. 31 травня 2024 року слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на території залізничного вокзалу міста Ізюм, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Привокзальна №1 за участю старшого спеціаліста-криміналіста СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події під час якого на території прилеглої до залізничного вокзалу, виявлено та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме:

- предмет, ззовні схожий на ніж, в чохлі торгової марки «Grand Way», під лезом на рукоятці мається гравіювання «440 С Steel», лезо довжиною 156 мм, шириною в найширшій частині 35 мм, на відстані 25 мм від рукоятки маються зазубрини довжиною 23 мм. рукоятка 11,5 см, рукоятка має візерунок з углубленням у вигляд, діагональних ліній, загальним візерунком дрібних ромбів, та ніж загальною довжиною 28 см, який поміщено до картонної коробки та скріплено биркою з підписами всіх учасників слідчої дїї,

- змив РБК зі скла на вікні в приміщенні № 2 + контроль + зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії;

- змив РБК з капоту авто ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії;

- змив РБК з рукоятки ножа ТМ «Grand May», який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії;

- змив РБК з плитки підлоги поруч з приміщення № 1 + контроль + зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії.

Вказані вище предмети визнані речовими доказами про що 03 червня 2024 року дізнавачем сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області винесено відповідну постанову.

В ході досудового розслідування, допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 31 травня 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, він прибув на залізничну станшю в м. Ізюм, де працює механіком. Приблизно о 20 годині 00 хвилині, перебуваючи в приміщенні залізничної станції ОСОБА_7 почув звук розбитого скла, після чого направився до найближчого вікна, щоб з`ясувати обставини, де і помітив невідомого раніше йому чоловіка, який розбив вікно у приміщенні залізничної станції, та знаходячись біля автомобіля ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 , завдає шкоди вищевказаному автомобілю, а саме наносить удари предметом схожим на ніж по капоту та лобовому склу. Після побаченого ОСОБА_7 звернувся до чергового диспетчера, на що остання повідомила до поліції про скоєне.

Слідчий суддя погоджується з позицією прокурора щодо наявності підстав вважати, що вилучене майно, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення необхідних для проведення ряду судових експертиз. На підставі викладеного вище, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Крім того, слідчий суддя вбачає підтвердження в матеріалах клопотання, що виявлене, вказане вище майно, має істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 31 травня 2024 року майно, вилучене у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет, ззовні схожий на ніж, в чохлі торгової марки «Grand Way», під лезом на рукоятці мається гравіювання «440 С Steel», лезо довжиною 156 мм, шириною в найширшій частині 35 мм, на відстані 25 мм від рукоятки маються зазубрини довжиною 23 мм. рукоятка 11,5 см, рукоятка має візерунок з углубленням у вигляд, діагональних ліній, загальним візерунком дрібних ромбів, та ніж загальною довжиною 28 см, який поміщено до картонної коробки та скріплено биркою з підписами всіх учасників слідчої дїї,

- змив РБК зі скла на вікні в приміщенні № 2 + контроль + зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії;

- змив РБК з капоту авто ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії;

- змив РБК з рукоятки ножа ТМ «Grand May», який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії;

- змив РБК з плитки підлоги поруч з приміщення № 1 + контроль + зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя