Справа № 209/5645/23
Провадження № 1-в/209/10/24
У Х В А Л А

іменем України

"11" квітня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янському подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В

24.01.2024 року до суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що засуджений ОСОБА_4 , 25.12.2023 року був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання та надав підписку про те, що у разі ухилення від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, або неприбуття до виправного центру без поважної причини на підставі ст. 57 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий та направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

25.12.2023 року за вихідним № 21/5/5103-23 засудженому ОСОБА_4 під розпис був вручений припис про виїзд до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_4 повинен був прибути 27.12.2023 року.

Згідно повідомлення Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" від 01.01.2024 року вих. № 8-9 засуджений ОСОБА_4 до виправного центру не прибув.

08.01.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом до Дніпровського районного відділу і надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не прибув до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" тому, що не захотів туди самостійно їхати, документів підтверджуючих поважність причини не виїзду до виправного центру в подальшому не надав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно отримав припис від органу пробації про явку до закладу відбування покарання. Не поїхав, бо на той момент його дівчина була вагітна і тільки він матеріально її забезпечував.

Прокурор просить задовольнити клопотання органу пробації та затримати засудженого ОСОБА_4 для доставки його до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2023 року виді 6 (шести) місяців обмеження волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирок набрав законної сили 19.11.2023 року і був направлений на виконання до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

25.12.2023 року за вихідним № 21/5/5103-23 засудженому ОСОБА_4 під розпис був вручений припис про виїзд до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_4 повинен був прибути 27.12.2023 року.

ОСОБА_4 під підписку був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З інформації ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" видно, що станом на 31.12.2023 року засуджений ОСОБА_4 до установи виконання покарань не прибув.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.01.2024 вбачається, що він був ознайомлений з тим, що йому необхідно виїхати до "Бердичівського виправного центру (№108)", з ним було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що не бажає самостійно їхати до виправного центру.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку 25.12.2023 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.10.2023 року до покарання у виді 2 (двох років) обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , 27 травня 2001 обчислювати з дня затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1