Справа № 601/542/24
Провадження №1-кс/601/400/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурору під час розгляду заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000097 від 18.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засіданні по розгляду заяви про відвід слідчому судді Кременецький районний суд Тернопільської області ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що відомості про прокурора не внесені в ЄРДР, в обґрунтування надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань сформований 18 лютого 2024 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти відводу, вважає його необгрунтоватим та безпідставним. Надав суду постанову про призначення групи прокурорів від 19.02.2024 року та витяг з ЄРДР станом на час слухання справи.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Дослідивши письмову заяву про відвід, суд вважає, що письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань сформованого 18 лютого 2024 року в графі ПІП прокурора (прокурорів) який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво не вказано прокурора.

Згідно ст.37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

19 лютого 2024 року в.о. керівником Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.02.2024 року, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000097 від 18.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у складі: прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 . Старшим групи призначити прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань сформованого 28 травня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000097 від 18.02.2024 в графі ПІП прокурора (прокурорів) який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво зазначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що наведені підозрюваним ОСОБА_3 підстави для відводу прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурорів у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено о 14 год. 30 травня 2024 року.

Головуючий: