Код суду 233 Справа № 233/2551/24
Вирок

Іменем України

02 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 13 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовець військової служби по контракту, механік (з гідропневматичних і механічних агрегатів та вузлів) відділення технічної діагностики та регулювальних робіт автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи військовослужбовцем військової служби по контракту солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, на початку листопада 2023 року, у денний час доби, більш точного часу під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Макарів, Київської області, точного місця встановити не представилось можливим, на землі побачив запаяний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, оскільки солдат ОСОБА_3 , вже вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, то в цей час на цьому місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , підняв з землі запаяний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.

Продовжуючи свій протиправний умисел особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, він переклав до пачки з-під цигарок, яку в свою чергу запакував ліпкою стрічною та поклав до пластикового пеналу та переніс до будинку АДРЕСА_2 та сховав серед своїх речей, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс.

10 квітня 2024 року, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області солдат ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого ОСОБА_4 надіслати йому речі, які знаходились в будинку АДРЕСА_2 , серед яких був пластиковий пенал, з перемотаною ліпкою стрічкою пачкою з з-під цигарок в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс, не повідомивши останнього про його вміст.

13 квітня 2024 року, приблизно о 15 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0011 3506 2167 (переадресування відправлення 20 4509 0536 6034) з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, прибула на відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області направився до вищевказаного відділення щоб забрати відправлення та привезти у розташування військової частини, достовірно знаючи її кримінально протиправний зміст.

Так, 13 квітня 2024 року о 16 години 24 хвилини, солдат ОСОБА_3 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 59 0011 3506 2167 (переадресування відправлення 20 4509 0536 6034) на своє ім`я в середині якої знаходились речі, серед яких знаходився пластиковий пенал, з перемотаною ліпкою стрічкою пачкою з з-під цигарок в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції в приміщенні відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: АДРЕСА_3 , після чого у останнього, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 35 хвилин було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 6,12 г (в перерахунку на суху речовину), який він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та ст. 382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 , раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за призивом, неодружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем мешкання та за місцем несення служби характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірів 1514 гривень 56 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № Д-19/113-24/2236-НЗПРАП від 18 квітня 2024 року) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять ) гривень 56 копійок.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,91г, який відповідно до квитанції № 653 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 90, порядковий номер № 653), - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя