Справа № 712/4288/24
Провадження № 1-кс/712/1883/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката власника майна ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000026 від 12.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини 2 статті 102 пунктів 1, 17, 20 частини 1 статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ, організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку зокрема: своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Указ Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03.03.2022 відповідно до якого загальна мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності зазначеного Указу.

Крім цього, строк проведення загальної мобілізації продовжено 14.02.2024 Указом Президента України № 50/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3565-ІХ від 06.02.2024 відповідно до якого загальна мобілізація продовжується протягом 90 діб із дня набрання чинності зазначеного Указу.

Відповідно до пунктів 2-8 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека «Шлях».

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.

Тобто, на усій території України, з 24.02.2022 до даного часу, під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації діє заборона на виїзд за межі державного кордону України військовозобов`язаних чоловіків громадян України, призовного віку, придатних до військової служби за винятком окремих категорій, а саме: чоловіків, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років; чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; чоловіків, які здійснюють супровід осіб (дітей) з інвалідністю або осіб, які потребують постійного догляду; чоловіків-військовослужбовців, які їдуть на лікування внаслідок поранень на війні; чоловіків, які постійно проживають за кордоном; чоловіків, які мають робочу візу країни ЄС; чоловіків, які заброньовані за підприємствами; держслужбовців у зв`язку з службовим відрядженням; чоловіків-водіїв та волонтерів; народних депутатів України. При цьому на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено організацію підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу.

Слідством установлено, що ОСОБА_6 , будучи обізнаною про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, за невстановлених у ході проведення досудового розслідування обставин, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , та іншими невстановленими особами щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усуненням перешкод у цьому для військовозобов`язаних чоловіків громадян України призовного віку за грошову винагороду шляхом забезпечення протиправного внесення відомостей до Єдиного комплексу інформаційних систем «Шлях».

Так, ОСОБА_6 , 07.03.2024, близько 11 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , повідомила, що має добрих знайомих у ІНФОРМАЦІЯ_1 та може сприяти у видачі висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності та виключення з військового обліку, що дасть у подальшому змогу виїхати за межі України, зазначивши, що за виготовлення документів їй потрібно надати грошові кошти у сумі 12 000 доларів США.

У подальшому, 02.04.2024 ОСОБА_6 о 21:13 годині на месенджер «WhatsApp» з мобільного номера НОМЕР_1 надіслала повідомлення ОСОБА_8 «привіт, терміново напиши, чи є права категорії б». В ході розмови ОСОБА_6 запропонувала перетнути кордон України та призначила зустріч на 10:00 годину 03.04.2024.

03.04.2024 о 10:29 годині, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 приїхала на зустріч з ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_7 особисто роз`яснив ОСОБА_8 , процедуру виїзду за кордон, висунув вказівку надання особистих документів ОСОБА_8 і його подальших дій, зокрема повідомив що може оформити останнього на посаду водія та організувати перетин державного кордону України, шляхом впливу на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласною, Київської міської військової адміністрації щодо внесення ОСОБА_8 до інформаційної системи «Шлях» за що необхідно передати кошти у сумі 15 000 доларів США.

Того ж дня, ОСОБА_8 , о 17:18 годині на месенджер «WhatsApp» з мобільного номера НОМЕР_2 надійшли скан-копії документів, зі змісту яких вбачається, що останнього працевлаштовано на посаду водія ФОП « ОСОБА_9 » (РНОКПП НОМЕР_3 ). Зателефонувавши за вказаним номером, невідомий чоловік повідомив заявнику, що 04.04.2024 з м. Умань буде організовано виїзд до прикордонного пункту з подальшим виїздом за кордон.

Того ж дня, ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , домовилися, що 04.04.2024 о 06:00 годині останні зустрічаються у АДРЕСА_2 біля бару «Oskar», та вона разом із ОСОБА_7 відвезуть його до м. Умань.

Після цього, 04.04.2024 близько 05 години 44 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно,з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, отримав від ОСОБА_8 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, усунення перешкод у цьому для військовозобов`язаного чоловіка, громадянина України призовного віку за грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_7 реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, 03.04.2024, близько 10 години 29 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, висловив обіцянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після одержання неправомірної вигоди в розмірі 15 000 доларів США здійснити вплив на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласною, Київської міської військової адміністрації, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України уповноважена на виконання функцій держави, щодо внесення ОСОБА_8 до відповідної інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека з метою безперешкодного виїзду за кордон.

Після чого, 04.04.2023 близько 05 години 44 хвилини ОСОБА_7 , діючи відповідно до обумовленого з ОСОБА_6 плану, перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_8 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласною, Київської міської військової адміністрації щодо внесення ОСОБА_8 до інформаційної системи «Шлях».

04.04.2024 в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 04 хв. проведено невідкладний обшук по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_6 марки GALAXY S22 ULTRA номер моделі SM-S908BCDS серійний номер R3CT206LJ0V ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі сірого кольору; сім-картка мобільного оператора «Київстар» з надписом: « НОМЕР_6 », смарт-годинник марки GALAXY; три аркуші паперу з рукописними записами, що містять обрахунки грошових коштів; зелений аркуш паперу із рукописними записами, що містить обрахунки грошових коштів; довіреність бути представником ОСОБА_10 ОСОБА_6 на 1 арк; копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_10 на 1 арк; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк; копія паспорту громадянина Російської федерації на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 на 1 арк; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк; копія свідоцтва про одруження на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк; ноутбук «ACER» DESKTOP-48VMQ5V з зарядним пристроєм та мишкою.

04.04.2024 вищевказані документи та мобільний телефон, що вилучені в ході обшуку, постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вказані предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки підтверджують протиправну діяльність з надання засобів незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та зловживання впливом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

04.04.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

В ході подальшого досудового розслідування слідству необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на дослідження вилучених предметів та документів з метою використання їх в подальшому як докази в кримінальному провадженні, а також встановлення всього кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того накладення арешту на вилучені в ході обшуку документи відповідає принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також не має негативних наслідків арешту майна для його власників.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат власника майна ОСОБА_18 в судовому засіданні проти накладення арешту не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

04.04.2024 в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 04 хв. проведено невідкладний обшук по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_6 марки GALAXY S22 ULTRA номер моделі SM-S908BCDS серійний номер R3CT206LJ0V ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі сірого кольору; сім-картка мобільного оператора «Київстар» з надписом: « НОМЕР_6 », смарт-годинник марки GALAXY; три аркуші паперу з рукописними записами, що містять обрахунки грошових коштів; зелений аркуш паперу із рукописними записами, що містить обрахунки грошових коштів; довіреність бути представником ОСОБА_10 ОСОБА_6 на 1 арк; копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_10 на 1 арк; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк; копія паспорту громадянина Російської федерації на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 на 1 арк; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк; копія свідоцтва про одруження на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк; ноутбук «ACER» DESKTOP-48VMQ5V з зарядним пристроєм та мишкою.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 04.04.2024 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026.

04.04.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду ОСОБА_19 від 09.04.2024 року визнано законним обшук, який проведений 04.04.2024 року.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку, який проведений 04.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися або користуватися майном вилученим в ході обшуку по місцю проживання підозрюваної ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_6 марки GALAXY S22 ULTRA номер моделі SM-S908BCDS серійний номер R3CT206LJ0V ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі сірого кольору; сім-картка мобільного оператора «Київстар» з надписом: « НОМЕР_6 », смарт-годинник марки GALAXY; три аркуші паперу з рукописними записами, що містять обрахунки грошових коштів; зелений аркуш паперу із рукописними записами, що містить обрахунки грошових коштів; довіреність бути представником ОСОБА_10 ОСОБА_6 на 1 арк; копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_10 на 1 арк; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк; копія паспорту громадянина Російської федерації на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 на 1 арк; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк; копія свідоцтва про одруження на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк; ноутбук «ACER» DESKTOP-48VMQ5V з зарядним пристроєм та мишкою.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1