Провадження № 1 КП-932-79-24
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього, та повідомила, що заяв від родичів обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу реабілітації останнього вона не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , 25 жовтня 2018 року, приблизно о 15 год 30 хв., керуючи, технічно справним вантажним автомобілем «DAF 95 XF», д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , рухався по пр-ту Богдана Хмельницького з боку вул.Казакевича в напрямку вул.Інженерна в м.Дніпро.

Після зупинки свого автомобіля на червоний сигнал світлофора на перехресті пр-ті Богдана Хмельницького з вул.Бориса Кротова, в м.Дніпро, водій ОСОБА_5 , поновивши рух, на дозволяючий йому рух сигнал світлофора, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину пр-ту Богдана Хмельницького, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «DAF 95 XF», д/н НОМЕР_1 , та під час поновлення руху вказаного автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_5 , знаходилася на смузі його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла (забита рана на голові в тім`яній ділянці по умовно середній лінії та в потиличній ділянці, на підборідді по умовно серединній лінії на межі з нижньою губою; відрив хрящів носа від кісток носу, поперечний перелом нижньої щелепи ліворуч між 4 та 5 зубами, переломи кісток склепіння та основи черепу, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою; садна на тильних поверхнях обох кистей, в лобній ділянці ліворуч з розповсюдженням на внутрішній край лівої надбрівної дуги, в лобній ділянці праворуч по верхньому краю правої надбрівної дуги, в проекції зовнішнього кінця правої надбрівної дуги, на крилі носа праворуч, в проекції правої вилиці, праворуч між крилом здухвинної кістки та паховою складкою, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині та на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній половині на тлі багряно-синюшних синців; рвані рани в проекції лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, на передній поверхні правої гомілки у нижній третині з розповсюдженням на внутрішню поверхню правої стопи, на задньо-внутрішній поверхні правого стегна на всьому протязі з кишене подібним відшаруванням шкіряних покривів та розміченням жирової клітковини, на задній поверхні правої гомілки; зміщення шкіряних покровів з підлеглими м`якими тканинами з ділянки правої п`яти, на передній поверхні в ділянці лівого плечового суглобу, на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки і з кишене подібним відшаруванням шкіряних покривів, на внутрішній поверхні лівої стопи; поперечні переломи ребер з обох боків: праворуч - по біля грудній лінії без ушкодження пристінкової плеври 1-7, по середній пахвовій лінії 5-8 з ушкодженням пристінкової плеври, по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври 2-4, по біляхребтовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври 2-5, ліворуч - по середньо-ключичній лінії 5-8, без ушкодження пристінкової плеври, по лопатковій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври 3- 19, по біляхребтовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври 6-10; 3 поперечних переломи хребта - в шийному відділі між 2 та 3 хребцями з повним розривом спинного мозку, в грудному відділі на рівні 3-го хребця по передній поверхні без ушкодження спинного мозку, розрив грудного відділу хребта разом із спинним мозком між 6 та 7 хребцями, а також горизонтальний розрив міжреберних м`язів по 6-му міжребер`ю з випинанням легень під м`язи спини; розрив правого передсердя серця, повний поперечний розрив грудного відділу аорти в нисхідному відділі, розрив діафрагми, практично повний відрив лівої нирки від судинної ніжки, розрив селезінки, розриви печінки з відривом лівої частки, розміщення підшлункової залози на межі голівки та тіла; поперечний перелом лівої лопатки в підоспій частині, кишене подібне відшарування шкіряних покривів в проекції лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, розміщення м`язів лівого плеча по задньо-зовнішній поверхні та багато уламковий перелом лівої плечової кістки в ділянці анатомічної шийки, розтрощення правого плечового суглоба, поперечний перелом правої плечової кістки у середній третині, кишене подібне відшарування шкіряних покровів практично на всьому протязі правої гомілки за виключенням обмеженої ділянки на передньо-зовнішній поверхні, багато уламковий перелом правої стегнової кістки у нижній третині з повним розтрощенням мищелків, багато уламковий перелом верхньої голівки правої малогомілкової кістки, розрив суглобної капсули правого гомілково-ступневого суглоба, поперечний перелом внутрішньої лодожки правої великогомілкової кістки, подвійний перелом лівої великогомілкової кістки, розтрощення нижнього фрагменту лівої малогомілкової кістки, поперечні переломи крил обох здухвинних кісток ліворуч на всьому протязі, а праворуч у нижній третині без зміщення кісткових фрагментів, які знаходяться в прямому причинно- наслідковому зв`язку. Смерть ОСОБА_7 , настала 25.10.2018 приблизно о 15 год 30 хв на проїзній частині в районі перехрестя пр-ту Богдана Хмельницького з вул.Бориса Кротова в м.Дніпро, від сумісної тупої травми тіла у вигляді грубого порушення анатомічної цілісності тіла з переломами кісток черепа, тулуба і кінцівок та ушкодженням внутрішніх органів.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог п.п. 1.3., 1.5., 2.3.6), п.10.1 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими».

п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків».

п. 2.3 - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання яких згідно висновку експерта знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.

Порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер.

Відповідно свідоцтва про смерть ІІ- НОМЕР_3 від 27.03.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження по цивільному позову, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов?язки, що нерозривно пов?язані з особою спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з останнього моральної шкоди у розмірі 40 000 грн., по якому відкрито провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_8 нерозривно пов?язано з особою обвинуваченого ОСОБА_5 , діями якого позивач вважає завдана їй моральна шкода, суд вважає необхідним провадження за цивільним позовом ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 40 000 грн. закрити, так як вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Керуючись ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.284,с ст.350 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження №0000952 від 26.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2018, на автомобіль « DAF 95 XF», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «DAF 95 XF», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику ПП «Автоклуб», - повернути ОСОБА_6 ;

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Терра», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення 40 000 грн. моральної шкоди закрити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська