Справа № 161/5013/24
Провадження № 1-кс/161/1551/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 11.03.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 11.03.2024 під час проведення огляду місця події, який проводився на прилеглій території до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення, а саме: пістолет марки «Profi3», серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності, паспорт на пістолет, коробку від пістолета та дев`ять патронів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернувся ОСОБА_6 , який повідомив про те, що близько 17 год. 11.03.2024, невстановлена особа, перебуваючи на прилеглій території до гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діставши предмет, ззовні схожий на пістолет, направив його у бік ОСОБА_6 та погрожував його застосуванням.

11 березня 2024 року під час проведення огляду місця події, який проводився на прилеглій території до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення належний йому пістолет марки «Profi3», серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності, паспорт на пістолет, коробку від пістолета та дев`ять патронів, які поміщено до спец. пакету № PSP2250025, який завірено підписами понятих та дізнавача.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.03.2024 вилучені пістолет марки «Profi3», серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності, паспорт на пістолет, коробку від пістолета та дев`ять патронів визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт вилученого у нього майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 11.03.2024 під час проведення огляду місця події, який проводився на прилеглій території до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 11.03.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пістолет марки «Profi3», серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності, паспорт на пістолет, коробку від пістолета та дев`ять патронів.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1