Справа № 199/2864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000179, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2024 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшо повідомлення від поліцейських УПП в Дніпропетровській області ДПП про те, що 09.04.2024 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, біля буд. 41, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді в кишені кітеля виявлено кристалічну речовину бурого кольору, схожу на наркотичну, яку в подальшому було вилучено (ЖЄО №8668 від 09.04.2024).

У зв`язку з вищевикладеним, поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

10 квітня 2024 року, в період з 00 годин 45 хвилин по 01 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правої кишені на рукаві куртки видав дізнавачу СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області сліп-пакет з речовиною кристалічного походження бурого кольору, який поміщено та опечатано в спеціальному пакеті НПУ.

Також, у ході огляду вилучено транспортний засіб Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 .327, який поставлено та опечатано на території ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, ключі від вказаного автомобіля поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ.

10.04.2024 року на підставі ст.98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме транспортного засобу Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 .327, який було залишено на зберіганні на стоянці ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 , ключі до вищевказаного транспортного засобу вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження, сліп-пакет з речовиною кристалічного походження бурого кольору направлено до НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області з метою встановлення експертом, чи є вказана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором.

Крім того, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що транспортний засіб Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 .327 може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення так, як використовувалося, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме для перевезення сліп-пакета з речовиною кристалічного походження бурого кольору, схожою на наркотичну.

У зв`язку з вище викладеним та для запобігання подальшого продажу, знищення або пошкодження вище зазначеного майна, дізнавач просив накласти арешт на транспортний засіб Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 .327, та ключі від вказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 10.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшо повідомлення від поліцейських УПП в Дніпропетровській області ДПП про те, що 09.04.2024 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, біля буд. 41, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді в кишені кітеля виявлено кристалічну речовину бурого кольору, схожу на наркотичну, яку в подальшому було вилучено (ЖЄО №8668 від 09.04.2024).

У зв`язку з вищевикладеним, поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі 10.04.2024 року, в період з 00 годин 45 хвилин по 01 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правої кишені на рукаві куртки видав дізнавачу СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області сліп-пакет з речовиною кристалічного походження бурого кольору, який поміщено та опечатано в спеціальному пакеті НПУ.

Також, у ході огляду вилучено транспортний засіб Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 .327, який поставлено та опечатано на території ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, ключі від вказаного автомобіля поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ.

10.04.2024 року на підставі ст.98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме транспортного засобу Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 .327, який було залишено на зберіганні на стоянці ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 , ключі до вищевказаного транспортного засобу вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження, сліп-пакет з речовиною кристалічного походження бурого кольору направлено до НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області з метою встановлення експертом, чи є вказана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.

Однак, в підтвердження клопотання не надано такого обсягу вагомих доказів, що майно на яке дізнавач просить накласти арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність необхідності накладення арешту на вказане майно, клопотання є передчасним і такий вид забезпечення на даній стадії досудового розслідування не відповідає критерію співрозмірності завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 22, 98, 100, 114, 168, 169, 171, 173, 237, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2024 року о 11-00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1