УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10914/18

Номер провадження 1-кп/495/168/2022

21 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0003179 від 15.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0003179 від 15.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 . Також, прокурор вважає доцільно встановити інших свідків, які проживають по сусідству з обвинуваченим и потерпілою та допитати їх.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що під час судового розгляду свідок ОСОБА_9 надала протилежні пояснення ніж були зафіксовані під час досудового розслідування та надана інформація повністю спростовує обставину вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з клопотанням прокурора та не заперечував проти його задоволення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні також погодився з клопотанням прокурора, але просив включити до слідчого експерименту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні категорично заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає, що проведення вказаного слідчого експерименту нічого не дасть для розгляду даного кримінального провадження. Крім цього зазначив, що за його заявами вже розглядаються кримінальні провадження щодо надання свідком ОСОБА_9 неправдивих показів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора та всіх учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно чч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Аналізуючи діюче законодавство та враховуючи те, що дійсно під час судового розгляду свідок ОСОБА_9 надала протилежні пояснення ніж були зафіксовані під час досудового розслідування, суд приходить до висновку про доцільність доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 , а також за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0003179 від 15.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 333 КПК України:

- провести слідчі (розшукові) дії щодо проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 ;

- встановити інших свідків, які проживають по сусідству з обвинуваченим ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) та потерпілою ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Судове засідання відкласти на 22.03.2024 року на 11:30 годину.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1