СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2295/24
ун. № 759/6425/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертиз у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001591 від 26.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2а) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_7

24.08.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, використовуючи предмети, зовні схожі на автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та на пістолет, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_16 , здійснили на нього напад, в наслідок якого заволоділи належним йому транспортним засобом «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами й особистим майном ОСОБА_17 , а також незаконно позбавили його волі та утримували всупереч волі останнього, переміщуючи по території Київської області до приблизно 11 год. 00 хв. 25.08.2023 року.

Так, 26.08.2024 року при проведенні огляду транспортного засобу - автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які були вилучено із лівих задніх дверей автомобіля, із правих задніх дверей автомобіля, із правих передніх дверей автомобіля та з водійських дверей автомобіля і перенесено на окремі аркуші паперу А4 та поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/49073-Д від 15.09.2023 року виявлені та вилучені 26.08.2023 року в ході огляду автомобіля марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 18х17 мм, 24х17 мм, 16х14 мм, 23х15мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а сліди папілярних узорів, з розмірами по осях 16х15 мм, 22х15 мм, 30х17мм, 19х17мм, 20х10мм, 17х12мм, 22х19мм, 25х20мм, 17х10мм, 12х20мм, 100х36мм, 23х18мм, 21х17мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки, з розмірами по осях 23х15мм, залишений основною фалангою вказівного пальця лівої руки потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 18х17мм, 24х17мм, 16х14мм, залишені не потерпілим ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами).

Крім того, 26.08.2023 року при проведенні огляду місцевості, в якій проти волі потерпілого ОСОБА_16 його утримували особи, які вчинили злочини, - з`їзду з проїжджої частини (відстійник) між АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під напою з назвою «Моршинська» об`ємом 1,5 літри.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-23/49118-Д від 20.09.2023 року, на поверхні зазначеної пляшки виявлено слід пальця руки з розмірами 17х13мм, придатний для ідентифікації за ним особи, який залишений не ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

На цій же пляшці, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-23/49118-БД від 07.12.2023 року, на зовнішній поверхні горловини та на поверхні кришки виявлені клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), які збігаються між особою та із генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_16 .

Також, 26.08.2023 року при проведенні огляду у місці учинення нападу на ОСОБА_16 , а саме проїжджої частини, розташованої поблизу будівлі Демидівської сільської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені два недопалки.

Відповідно до висновків експертів № СЕ-19/111-23/49094-БД від 21.10.2023 року та № СЕ-19/111-23/49087-БД від 31.10.2023 на зазначених недопалках виявлено клітини з ядрами, встановлені їх генетичні ознаки (ДНК-профілі). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалках не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_16 та належать невстановленим особам чоловічої генетичної статі.

Крім того, 22.01.2024 року при проведенні огляду сховища, розміщеного у вентиляційній трубі над паркомісцем АДРЕСА_3 , були виявлені та вилучені, предмети схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси, щодо яких є підстави вважати, що ці об`єкти перебували у володінні та користуванні створеної ОСОБА_18 злочинної організації, та використовувалися ним та членами злочинної організації при учиненні розбійних нападів. В ході огляду були зроблені змиви з поверхні предмета, схожого на пістолет «Stalker», предмету, схожого на магазин до пістолету «Stalker», предмету, схожого на магазин від автомату «АК», та предмету, схожого на корпус ручної гранати.

05.02.2024 року постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по вилучених змивах призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи містяться у змивах клітини з ядрами та чи можливо виділити з них ДНК-профіль, проведення експертизи доручено експертам Київського НДЕКЦ, на теперішній час проведення експертизи триває.

30.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.01.2024 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до положень статей 245 та 241 КПК України винесено постанову про відібрання біологічних зразків - букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертиз.

30.01.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 ознайомлено із зазначеною постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, останній відмовився надавати біологічні зразки для експертиз, що було зафіксовано у присутності понятих та захисника.

Таким чином, з метою проведення порівняльного молекулярно-генетичного дослідження виникла необхідність відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , зразків букального епітелію.

09.04.2024 року року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 в системі «Електронний суд», з технічного засобу «ДУ Харківський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, вказав, що відібранням зразків ДНК у підозрюваного ОСОБА_5 порушує його права, просив відмовити у задоволенні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від будь-яких пояснень під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2а) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме постановлено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Добровільно надати біологічні зразки підозрюваний ОСОБА_5 відмовився.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків букального епітелію, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, букального епітелію, а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертного дослідження, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертиз у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001591 від 26.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001591 від 26.08.2023 року, дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зразка його букального епітелію.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1