Єдиний унікальний номер 305/2481/22
Номер провадження 1-кп/305/128/24
УХВАЛА

19.02.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 року, оголошено в розшук ОСОБА_4 , судовий розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324.

Разом із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 ,у період з кінця лютого 2022 року по 30.08.2022 року діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим відповідно до висновку товарно-транспортної експертизи №2659/22 від 27.09.2022 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 34 460 гривень. Прокурор зазначає, що під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 переховується від суду, що підтверджується тим, що останній не з`являється до суду без поважних на те причин. Також наявний ризик незаконного впливу ОСОБА_4 , який обґрунтовується тим, що всі свідки та інші фігуранти даного кримінального правопорушення на даний час не допитані, останній може вдатися до незаконного впливу на таких.На підставі ухвали суду від 03.10.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який не було виконано. Крім того, Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області листом від 14.11.2023 року №5031/106/30-2023 повідомлено, що забезпечити ОСОБА_4 до зали судового засідання не представилось можливим, оскільки останній за місцем реєстрації відсутній, місце знаходження його на даний час не відомо. Крім того, останній оголошений у розшук ухвалою суду від 12.12.2023 року, а провадження у справі зупинено. Враховуючи наведене, прокурор просить дозволити затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2024 року відновлено судове провадження з метою розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 частини 2 ст. 188 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Оскільки прокурор, належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, участь останнього в розгляді зазначеного клопотання є обов`язковою, суд розцінює неявку прокурора як втрату інтересу та приходить до висновку про залишення клопотання прокурора без розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Продовжити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 31.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доправити його у порядку примусового приводу до Рахівського районного суду Закарпатської області для розгляду цього кримінального провадження.

Встановити строк дії зазначеної ухвали до приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , в суд.

Виконання ухвали доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання даної ухвали суду покласти на Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .