Справа № 346/3557/24
Провадження № 1-в/346/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації

виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, засудженого вироком Хортицького районного суду Запорізької області від 29.11.2022 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 262 КК України, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

початок строку: 29.11.2022 року

кінець строку: 29.11.2027 року,

в с т а н о в и в:

в поданні зазначено, що в державну установу «Коломийська виправна колонія (№41)» засуджений прибув 01.05.2023 року та під час перебування в установі систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Враховуючи перебування засудженого в інших установах виконання покарань, він в загальному понад 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 5 разів був поміщений до ДІЗО. Дані порушення виражалися у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушенні режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу виправної колонії, зберіганні заборонених предметів. У держаній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» він перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.

20.06.2024 року на ім`я начальника вказаної установи надійшов рапорт начальника віділення СПС вказаної установи, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що того дня близько 06 год. 30 хв. ним проводилась поіменна перевірка засуджених у відділенні СПС № 4, в ході якої виявлено в строю засудженого ОСОБА_5 , який мав явно виражені порушення координації рухів, у зв`язку із чим даного засудженого викликано зі строю для проведення бесіди, в ході якої виявлено різкий запах спиртного з його ротової порожнини. Після проведення бесіди засудженого було доставлено в приміщення чергової частини для проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Крім того, 20.06.2024 року на ім?я начальника установи надійшов рапорт від оперуповноваженого оперативного відділу, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 про те, що того дня о 06 год. 40 хв. ним, а також заступником ЧПНУ, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 та начальником відділення СПС, старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 проводилась процедура встановлення стану алкогольного сп?яніння у засудженого ОСОБА_5 , який мав явні ознаки перебування в такому стані, які були виражені різким запахом спиртного з ротової порожнини, порушення координації рухів, різкою зміною забарвлення шкірного покриву обличчя. Вказаний огляд проводився за допомогою газоаналізатора « ОСОБА_10 » та процедура цього огляду фіксувалася на портативний відео реєстратор. За наслідками проведення даного огляду встановлено, що у видихуваному засудженим повітрі виявлено вміст алкоголю у концентрації 0, 093 проміле.

В ході проведення службової перевірки встановлено, що напередодні зазначеного огляду засуджений ОСОБА_5 вживав саморобну хлібну закваску, яку виготовив із хліба, цукру та води для подальшого її вживання засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_11 .

З інформації, викладеної в рапортах від 20.06.2024 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абз. 7 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, вимоги розділу ІІ пункту 3 абзацу 2,3 та розділу ІІ пункту 4 абзацу 8 Наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Таким чином, засуджений ОСОБА_5 допустив дисциплінарний проступок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, і свідомо допускаючи їх настання, з метою негативного впливу на поведінку інших засуджених, які утримуються у відділенні СПС № 4.

В результаті аналізу поведінки вказаного засудженого адміністрація вказаної установи виконання покарань дійшла висновку, що застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу виявились безуспішними, адже цей засуджений свідомо на шлях виправлення не стає та продовжує допускати грубі порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про егоцентричну оцінку ним своїх дій, негативну спрямованість його особистості, свідоме небажання дотримуватись норм, які визначають порядок відбування покарання засудженими.

26.06.2024 року дисциплінарною комісією зазначеної установи розглянуто матеріали про порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося у невиконані ним законних вимог адміністрації виправної колонії, вирішено притягнути його до дисциплінарної відповідальності, а також прийнято рішення про доцільність застосування до вказаного засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на три місяці. Тому в даному поданні начальник зазначеної установи виконання покарань просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 вказане дисциплінарне стягнення.

Представник адміністрації вказаної виправної колонії підтримав вказане подання із вище зазначених у цьому зверненні підстав.

Засуджений та захисник в судовому засіданні просять в задоволенні клопотання відмовити. Зокрема, захисник звернув увагу суду на те, що із долученої до подання копії сертифікату схвалення системи управління якістю, виданого відповідно до Технічного регламенту законодавчо регульованих та засобів вимірювальної техніки. Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.01.2016 р. №94, вказано, що цей сертифікат дійсний до 22.05.2023 р. Крім того, із долучених до клопотаннях фотоматеріалів не можна дійти однозначного висновку щодо наявності в засудженого явних ознак алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення вказаних учасників засудженого, а також думку прокурора, яка вважає, що подання слід задовольнити із вказаних в ньому підстав, дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Абзацом 2 ч.3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.132 вказаного Кодексу за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, і, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Отже, вказане стягнення є найсуворішим, що може бути застосоване до засуджених, і застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків не робить.

Із характеристики засудженого ОСОБА_5 та довідки про заохочення і стягнення від 26.06.2024 року вбачається, що він за час відбування покарання в кримінально-виконавчих установах характеризується негативно, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього накладено 9 дисциплінарних стягнень, 4 з яких погашені в установленому законом порядку, в тому числі 5 разів був поміщений у ДІЗО (а.с. 10-13).

Згідно з висновком службової перевірки за фактом невиконання законних вимог представника адміністрації засудженим, затвердженим начальником державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» 26.06.2024 року, за грубе порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразилось у невиконанні законних вимог адміністрації, засудженого ОСОБА_5 вирішено притягнути до дисциплінарної відповідальності (а.с.9).

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного 20.06.2024 року, того дня о 06 год. 40 хв. проводився огляд засудженого за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 205» щодо перебування в зазначеному стані. За наслідками проведення такого огляду встановлено, що засуджений перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю у видихуваному повітрі становив 0, 093 проміле (а.с.7).

Зі змісту оглянутого в судовому засіданні відеозапису, зафіксованого відео реєстратором, суд дійшов висновку, що при проведенні вищевказаного огляду засудженого ОСОБА_5 уповноваженими особами, які проводили такий огляд, дотримано порядок його проведення. Зокрема, хід даного огляду фіксувався за допомогою відео реєстратора, засуджений не висловив жодних заперечень щодо проведення огляду зазначеним газоаналізатором, а також не заявив про свою незгоду з результатами цього огляду.

Тому суд не вважає, що така, вказана захисником, обставина як втрата чинності 22.05.2023 року зазначеним сертифікатом схвалення системи управління якістю є достатньою обставиною, яка би спростовувала законність проведення вказаного огляду, адже інші документи, які стосуються повірки та калібрування зазначеного газоаналізатора, були чинними станом на 20.06.2024 року, тобто на час проведення вказаного огляду, що стверджується відповідними свідоцтвом про повірку, чинним до 11.08.2024 р., декларацією про відповідність продукції вимогам зазначеного Технічного регламенту та сертифікатом налаштування (калібрування) вказаного алкотестера (строк дії до 10.08.2024 р.).

Відповідно до визначення, вказаного в ч.1 ст.133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з положеннями ч.9 ст.134 цього Кодексу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Вище зазначені обставини дають суду достатні підстави стверджувати, що засуджений є злісним порушником режиму утримання і застосування інших заходів стягнення не вплинуло на припинення ним вчинення порушень встановленого порядку відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що до засудженого слід застосувати найсуворіше із дисциплінарних стягнень, однак, на мінімальний строк, оскільки таке стягнення застосовується до засудженого вперше.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.132-135 КВК України, ст.ст. 336, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" Міністерства юстиції України на строк один місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Накладене стягнення звернути до негайного виконання.

Початок строку відбування вказаного стягнення відраховувати з дня фактичного переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" Міністерства юстиції України, прокурору та засудженому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2024 року об 11:50 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1