Справа № 457/579/24
провадження №1-кп/457/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000141 від 13 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000141 від 13 березня 2013 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП N? 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 12.03.2013 в чергову частину Трускавецького МВ надійшов рапорт ІДПС ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про те, що 12.03.2013 року під час несення служби ним було зупинено автомобіль марки БМВ-525, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено явні ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в порядку визначеному п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України, не встановлено.

Прокурор зазначає, що із часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000141, суд приходить до наступноговисновку.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно з ст. 49 КК України становить три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Беручи до уваги те, що у даному провадженні під час досудового розслідування було допитано свідків, надано вказівки по кримінальному провадженню, проведено інші слідчі дії для збирання доказів, однак, осіб, винних у вчиненні вищезазначених злочинів не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000141 від 13 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.284-285,288,314,372 КПК України, ст. ст.12,49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000141 від 13 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1