Справа № 562/1175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000069,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08 квітня 2024 року до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №6 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання вживає та зберігає наркотичні засоби, прекурсори та їх аналоги.

Відповідні відомості по даному факту 08 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає і вживає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, а також пристрої для їх вживання.

11 квітня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2024 року, в рамках кримінального провадження №0000069 від 08 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було відшукано та вилучено 20 (двадцять) металевих предметів, зовні схожих на патрони, які було поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1355198 та вилучено до відділення поліції №6; 17 (сімнадцять) камінців коричневого кольору, зовні схожих на бурштин, які було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № PSP1246955 та вилучено до відділення поліції №6; пристрій зеленого кольору, зовні схожий на виріб типу «ПІРО-5» із написом «учбово-тренувальна М» та написом чорного кольору «Педенко», який було поміщено в сейф-пакет НПУ СУ № PSP1246957 та вилучено до відділення поліції №6; 2 (два) поліетиленових пакети із містом речовини коричневого та зеленого кольорів, зовні схожих на порох, які було поміщено в сейф-пакет НПУ №KIV4121051 та вилучено до відділення поліції №6; предмет синього кольору, зовні схожий на ручну димову шашку «РДГ-55Б», яку було поміщено в сейф-пакет НПУ №KIV4121052 та вилучено до відділення поліції №6; саморобний вибуховий пристрій, ймовірно, на основі електрозапальника та пороху, поміщених у гільзу жовтого кольору, який було поміщено в сейф-пакет НПУ №CRI1062622 та вилучено до вибухотехнічної служби; циліндр із пластичною вибуховою речовиною ПЖ та полімерна стяжка, які було поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1062621 та вилучено до вибухотехнічної служби; трубка промислового виготовлення типу «ЗТП-150» білого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ Вибухотехнічна служба №АБ043774 та вилучено до вибухотехнічної служби; три трубки промислового виготовлення типу «ЗТП-150» білого кольору та одна трубка промислового виготовлення типу «ЗТП-50» білого кольору, які було поміщено в сейф-пакет НПУ Вибухотехнічна служба №АБ043773 та вилучено до вибухотехнічної служби, які постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про що 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості.

З метою збереження речових доказів, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12 квітня 2024 року 20 (двадцять) металевих предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1355198; 17 (сімнадцять) камінців коричневого кольору, зовні схожих на бурштин, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № PSP1246955; пристрій зеленого кольору, зовні схожий на виріб типу «ПІРО-5» із написом «учбово-тренувальна М» та написом чорного кольору «Педенко», який поміщено в сейф-пакет НПУ СУ № PSP1246957; 2 (два) поліетиленових пакети із містом речовини коричневого та зеленого кольорів, зовні схожих на порох, які поміщено в сейф-пакет НПУ №KIV4121051; предмет синього кольору, зовні схожий на ручну димову шашку «РДГ-55Б», яку поміщено в сейф-пакет НПУ №KIV4121052; саморобний вибуховий пристрій, ймовірно, на основі електрозапальника та пороху, поміщених у гільзу жовтого кольору, який поміщено в сейф-пакет НПУ №CRI1062622; циліндр із пластичною вибуховою речовиною ПЖ та полімерна стяжка, які поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1062621; трубка промислового виготовлення типу «ЗТП-150» білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ Вибухотехнічна служба №АБ043774; три трубки промислового виготовлення типу «ЗТП-150» білого кольору та одна трубка промислового виготовлення типу «ЗТП-50» білого кольору, які поміщено в сейф-пакет НПУ Вибухотехнічна служба №АБ043773, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000069 від08 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та буде використане як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт майна задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на 20 (двадцять) металевих предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1355198; 17 (сімнадцять) камінців коричневого кольору, зовні схожих на бурштин, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № PSP1246955; пристрій зеленого кольору, зовні схожий на виріб типу «ПІРО-5» із написом «учбово-тренувальна М» та написом чорного кольору «Педенко», який поміщено в сейф-пакет НПУ СУ № PSP1246957; два поліетиленових пакети із містом речовини коричневого та зеленого кольорів, зовні схожих на порох, які поміщено в сейф-пакет НПУ №KIV4121051; предмет синього кольору, зовні схожий на ручну димову шашку «РДГ-55Б», яку поміщено в сейф-пакет НПУ №KIV4121052; саморобний вибуховий пристрій, ймовірно, на основі електрозапальника та пороху, поміщених у гільзу жовтого кольору, який поміщено в сейф-пакет НПУ №CRI1062622; циліндр із пластичною вибуховою речовиною ПЖ та полімерну стяжку, які поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1062621; трубку промислового виготовлення типу «ЗТП-150» білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ Вибухотехнічна служба №АБ043774; три трубки промислового виготовлення типу «ЗТП-150» білого кольору та одну трубку промислового виготовлення типу «ЗТП-50» білого кольору, які поміщено в сейф-пакет НПУ Вибухотехнічна служба №АБ043773, які були вилучені 11 квітня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської обалсті від 10 квітня 2024 року, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя