Провадження № 1-кп/202/509/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

(в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0001548, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорська, Донецької області, громадянки України, маючу середню освіту, розлучену, маючу на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_7 , в результаті чого у обвинуваченої виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 підійшла до потерпілої ОСОБА_7 , яка на той момент знаходилася навпроти неї та діючи умисно нанесла їй один удар чашкою, що знаходилась у лівій ріці, в область правої брови. В результаті умисних протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани правої брови, яка утворилася від дії тупого предмета та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін більше шести але не більше двадцяти одного дня (трьох тижнів) та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину за вчинення нею кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, просила розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надала письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву в якій просила кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 розглядати без її участі, покази надані на досудовому слідстві підтримує, претензій матеріального і морального характеру не має. Покарання обвинуваченій просила призначити на розсуд суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 , та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання, щодо покарання, суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого їй кримінальному правопорушенню визнала повністю та щиро розкаялася, що суд відносить до пом`якшуючих її вину обставин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Витати на проведення содової експертизи відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.: 349; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1