Справа№621/798/24
Провадження №1-кс/621/170/24
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

06.03.2024 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 05 березня 2024 року за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду 05.03.2024 в період із 19:13 години по 19:38 годину автомобіля ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 05 березня 2024 року, за частиною 1 статті 263 Кримінального України а саме: предмету схожого на пістолет із маркуванням на затворі у вигляді гравіювання "RETAY XR " 9мм РАК НОМЕР_3 з магазином без маркування та не споряджений патронами; предмету схожого на гранату з маркуванням "107 11 .. далі не читабельно"; предмету схожого на запал до гранати з маркуванням "137-75 УЗРГМ 583"; предмету схожого на запал до гранати з маркуванням "86-77 УЗРГМ 583"; предмету схожого на гранату з маркуванням "107 81-77 Т".

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Зміївським відділом Чугуївської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що поблизу домоволодіння за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Бірки, вул. Центральна, буд. 47 А, було зупинено автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході поверхневої перевірки вказаного транспортного засобу в салоні автомобіля між передніми водійським та пасажирським сидіннями було виявлено предмет схожий на ручну бойову гранату та запали до ручної бойової гранати (кількість невідома) та пістолет (можливо стартовий).

Оглядом автомобіля ВАЗ моделі 2107 із реєстраційним номером НОМЕР_1 проведеним 05.03.2024 в період із 19:13 години по 19:38 годину, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - предмет схожий на пістолет із маркуванням на затворі у вигляді гравіювання "RETAY XR" 9мм РАК НОМЕР_3 з магазином без маркування та не споряджений патронами; предмет схожий на гранату з маркуванням "107 11 .. далі не читабельно"; предмет схожий на запал до гранати з маркуванням "137-75 УЗРГМ 583"; предмет схожий на запал до гранати з маркуванням "86-77 УЗРГМ 583"; предмет схожий на гранату з маркуванням "107 81-77 Т";

До моменту проведення огляду вказаного транспортного засобу, володільцем автомобіля на постійній основі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано письмову згоду на проведення огляду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області від 10.05.2007, власником автомобіля ВАЗ 2107, 1998 року випуску, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 06.03.2024 вилучені в ході огляду транспортного засобу вищевказані предмети визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000149.

Слідчий у клопотання зазначає, що огляд фактично було проведено у невідкладному випадку, так як був ризик знищити, пошкодити та приховати речі, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу ВАЗ моделі 2107 із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 06.03.2024; копію заяви ОСОБА_6 від 05.03.2024 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його володінні; копію протоколу огляду місця події від 05.03.2024; копії довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 05.03.2024; копію Акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 05.03.2024; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.03.2024; копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточний огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; вилучені в результаті огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні транспортному засобі; дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного транспортного без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні на проведення огляду (за правилами обшуку) транспортного засобу ВАЗ моделі 2107 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 05.03.2024 в період із 19:13 години по 19:38 годину на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 05 березня 2024 року, за частиною 1 статті 263 Кримінального України, під час якого вилучено:

- предмет схожий на пістолет із маркуванням на затворі у вигляді гравіювання "RETAY XR " 9мм РАК НОМЕР_3 з магазином без маркування та не споряджений патронами;

- предмет схожий на гранату з маркуванням "107 11 .. далі не читабельно";

- предмет схожий на запал до гранати з маркуванням "137-75 УЗРГМ 583";

- предмет схожий на запал до гранати з маркуванням "86-77 УЗРГМ 583";

- предмет схожий на гранату з маркуванням "107 81-77 Т".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: