24 травня 2024 року Єдиний унікальний № 501/352/24 Провадження № 1-кс/501/376/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справі № 501/352/24 номер провадження 1-кс/501/376/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на Постанову від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року,-

участь у справі приймав: скаржник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

14 травня 2024 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою в якій зазначено наступне.

На підставі ухвали слідчого судді від 13 лютого 2024 року за скаргою ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 Кримінального кодексу України.

Постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 30 квітня 2024 року кримінальне провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник стверджує, що вказана постанова про закриття провадження вважає незаконною, передчасною та невмотивованою, та такою, що підлягає безумовному скасуванню, у зв`язку із чим просила вищезазначену постанову скасувати.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу, додатково пояснивши обставини події та ходу досудового розслідування.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 20 лютого 2024 року за № 0000037 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_3 .

Постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. .

Проте постанова начальника СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 квітня 2024 року не містить жодного посилання на проведене досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, що свідчить про невиконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, тобто дана постанова підлягає безумовному скасуванню.

Матеріали кримінального провадження дослідженні в судовому засіданні містять доручення №168 оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових ) дій від 29 квітня 2024 року , яки мали бути проведені до 9 травня 2024 року.

Крім того, слідчим суддею також звернуто увагу на те, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2024 року було скасовано постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження з цих саме підстав.

Проте 30 квітня 2024 року начальник СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винес не вмотивовану постанову про закриття вказаного кримінального провадження .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Висновок суду.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування не вчинено дій, передбаченихст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого дізнавач прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року - скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на Постанову від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року для продовження досудового розслідування.

Повний текс ухвали проголошено 24 травня об 11.30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя