УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7092/24

Провадження №1-кс/712/3022/24

07 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024року за № 0001779, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про узаконення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: мікронакладення з дивану чорного кольору, яке поміщено до сейф-пакету №GSU10019044; змив із ручки пластикових дверей, який поміщено до паперового конверту; змив із ручки дерев`яних дверей, який поміщено до паперового конверту; покривало із слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.05.2024 Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.05.2024 року на спецлінію "102" звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із повідомленням про те, що 20.05.2024 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_7 , який являється, попередньо військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, повязані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її добровільної згоди. ЄО 28517 від 28.05.2024

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, з метою врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та могло бути знищене фігурантом злочину або іншими особами для приховання своєї злочинної діяльності, в тому числі з метою відшукання речей та документів, які мають важливе значення для даного кримінального провадження, 29.05.2024 у період часу з 16:08 по 16:31 до постановлення ухвали слідчого судді за добровільної згоди належного користувача було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мікронакладення з дивану чорного кольору, яке поміщено до сейф-пакету №GSU10019044; змив із ручки пластикових дверей, який поміщено до паперового конверту; змив із ручки дерев`яних дверей, який поміщено до паперового конверту; покривало із слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки.

Під час проведення вищезазначеного огляду орган досудового розслідування керувався ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто провів невідкладний огляд за правилами обшуку після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Невідкладність проведення даного огляду за правилами обшуку обґрунтовувалась тим, що особа причетна до вчинення даного злочину могла знищити, приховати або використати речі, що містили сліди вчиненого кримінального правопорушення. Даний факт став безпосередньою підставою для проведення огляду у квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 , за добровільної згоди користувача приміщення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001779 від 28.05.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України 28.05.2024 року на спецлінію "102" звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із повідомленням про те, що 20.05.2024 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_7 , який являється, попередньо військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, повязані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її добровільної згоди. ЄО 28517 від 28.05.2024.

29 травня 2024 року у період часу з 16:08 по 16:31 проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мікронакладення з дивану чорного кольору, яке поміщено до сейф-пакету №GSU10019044; змив із ручки пластикових дверей, який поміщено до паперового конверту; змив із ручки дерев`яних дверей, який поміщено до паперового конверту; покривало із слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_9 .

Заявником у клопотанні не обґрунтована невідкладність у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , оскільки підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею з метою унеможливлення знищення доказів, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не відносяться до переліку невідкладних (постанова ВС ККС від 1 листопада 2023 року по справі 462/3127/22).

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме - можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє. Із матеріалів клопотання вбачається, що користувач квартири ОСОБА_10 та власник квартири ОСОБА_9 надали у письмовому вигляді добровільну згоду на проведення 29 травня 2024 року обшуку вказаної у клопотанні квартири. За відсутності обставин, які ставлять під сумнів добровільність такої згоди та наявністю процесуальних гарантій, які захищали здатність володільця майна висловлювати свою справжню думку, проведення обшуку не потребує дозволу слідчого судді.

Відповідно до ст.235 КПК України строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024року за № 0001779, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 11 червня 2024 року