Справа № 128/2212/23
Провадження №11-кп/801/121/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного

суду Вінницької області від 07.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України,

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

засудженого : ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 року скасувати, зарахувати на підставі Закону ОСОБА_9 попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12.04.2015 року по 05.07.2015 року, 26.11.2015 року по 21.06.2017 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі, просив їх задоволити, захисника ОСОБА_8 , яка підтримала думку засудженого ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судом першої інстанції належним чином перевірено обставини, на які посилався ОСОБА_6 у клопотанні та з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону прийнято законне, обґрунтоване, належним чином умотивоване рішення.

Рішення судом прийнято з урахуванням матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 відповідно до положень діючого законодавства, яке регулює питання зазначені у клопотанні ОСОБА_6 .

Приймаючи рішення, суд першої інстанції вірно керувався положеннями Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", згідно якого ч. 5 ст. 72 КК викладено в редакції, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також Законом України № 2046-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК викладено у редакції, яка передбачає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Приймаючи рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував судові рішення відносно ОСОБА_6 .

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2017 року,яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2015 року по 05.07.2015 року включно, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в період часу до 20.06.2017 включно один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 21.06.2017- з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2018 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року скасовано, засуджено за ч.1 ст. 115 КК України та зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2015 до 05.07.2015 включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року період часу до 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року, відповідно до чинної редакції ч.5 ст. 72 КК України - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2018 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зараховано в строк позбавлення волі за вироком Апеляційного суду міста Києва від 29.01.2018 строк попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 до 29.01.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2019 уточнено вираз у вироку Апеляційного суду міста Києва від 29.01.2018 відносно ОСОБА_6 в частині визначення зарахування строку попереднього ув`язнення у зв`язку з цим кримінальним провадженням у строк відбування покарання ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі таким чином, що цей період визначено з 25.12.2015 до 20.06.2017 включно.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 року засуджено ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України та зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2015 до 05.07.2015 включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року період часу до 21.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017, відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням листа заступника Голови Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року, яким роз"яснено засудженому ОСОБА_6 порядок застосування ч.5 ст. 72 КК України та вказано строки , які йому зараховано, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 .

З рішенням суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції.

На думку апеляційного суду судом першої інстанції прийнято законне рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4