Номер провадження:1-в/521/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання відділу №26 філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше Суворовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області) про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває подання Суворовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2020 року за ч. 1 ст. 110 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

16.04.2024 року за вх. №ЄП-5429 до канцелярії суду від начальника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, оскільки встановлено, що останній був засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2024 року за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років. Під час винесення вироку на підставі ст.71 КК України, вирок Херсонського міського суду від 19.10.2020 року був врахований.

Дослідивши матеріали подання, заяву представника уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Повноваження суду у разі подання уповноваженим органом з питань пробації заяви про залишення поданого ними подання без розгляду, нормами КПК України не врегульовано. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява про залишення подання без розгляду, суд дійшов до висновку, що така заява підлягає задоволенню, а подання підлягає залишенню без розгляду. Вказані висновки не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу №26 філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 задовольнити.

Подання відділу №26 філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше Суворовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області) про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1