Справа №766/2757/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

04.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Центрі пробації з 27.06.2023 року. Під час першої бесіди з працівником уповноваженого органу з питань пробації 21.07.2023 року засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у разі вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень. Цього ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. За період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладні на нього вироком суду виконував. У зв`язку з тим, що Білозерська селищна територіальна громада знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації 01.08.2023 року, 05.09.2023 року, 03.10.2023 року, 07.11.2023 року, 05.12.2023 року, 02.01.2024 року та 06.02.2024 року. В ці дні працівником відділу з під обліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував на території села Киселівка, Херсонського району, Херсонської області, проживає з мамою, змінювати місце проживання не планує, офіційно не працевлаштований, живе за рахунок випадкових підробітків. Іспитовий строк закінчився 22.02.2024 року. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду подання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 24.03.2023 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

21.07.2023 року засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у разі вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень. Цього ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. За період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладні на нього вироком суду виконував. У зв`язку з тим, що Білозерська селищна територіальна громада знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації 01.08.2023 року, 05.09.2023 року, 03.10.2023 року, 07.11.2023 року, 05.12.2023 року, 02.01.2024 року та 06.02.2024 року. В ці дні з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував на території села Киселівка, Херсонського району, Херсонської області, проживає з мамою, змінювати місце проживання не планує, офіційно не працевлаштований, живе за рахунок випадкових підробітків. Іспитовий строк закінчився 22.02.2024 року.

Як вбачається з громадської характеристики, виданої Киселівським старостинським округом Чорнобаївської сільської рад Херсонської області за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, з мешканцями села підтримує недобросусідські відносини, офіційно не працевлаштований, схильний до вчинення крадіжок.

Відповідно до листа КНП «Білозерська лікарня» від 12.07.2023 року, ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно вимоги довідки про судимість від 22.02.2024 року за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до відповіді на запит про притягнення до адміністративної відповідальності, станом на 28.02.2024 року, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступник начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1