Справа № 138/866/24
Провадження №:1-кс/138/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000143 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 20.03.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що у ході проведення оперативно-пошукових заходів з метою протидії незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухових речовин, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання зберігає набої калібру 5.45 мм у великій кількості.

По даному факту 20.03.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2024 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під диваном у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено два предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм з маркувальними позначеннями «270 92», які поміщено до спец. пакетів НПУ № CRI 1029795 та № CRI 1029796.

Того ж дня 21.03.2024 під час огляду автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі Р-36 «Могилів-Подільський - Немирів» неподалік повороту на с. Карпівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області в салоні на задньому сидінні виявлено сумку в середині якої знаходилось наступне: 3 (три) предмети схожі на корпуси гранати «РГД - 5» з маркувальними позначеннями «163-81», які поміщено до спец. пакета НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 2012585, 2 (два) предмети схожі на запали типу «УЗГРГМ - 2» з маркувальними позначеннями «УЗГРГМ 2, 66-31 583», які поміщені до спец. пакета НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 1163957, один предмет схожий на РПГ-26 (ручний протитанковий гранатомет) з маркувальними позначеннями «РПГ-26, 254-16-89 ОК ФОП 7В20 533-08-89 ТР ВА 17-89-К», який поміщений до спец. пакета НПУ Вибухотехнічна служба який опечатано пломбою № 1072232, та 13 (тринадцять) предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм, 7 (сім) з яких з маркувальними позначеннями «270 92» та 6 (шість) з маркувальними позначеннями «17 82», які поміщені до спец. пакета ПНУ № CRI 1029800.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин два предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм з маркувальними позначеннями «270 92», 3 (три) предмети схожі на корпуси гранати «РГД - 5» з маркувальними позначеннями «163-81», 2 (два) предмети схожі на запали типу «УЗГРГМ - 2» з маркувальними позначеннями «УЗГРГМ 2, 66-31 583», один предмет схожий на РПГ-26 (ручний протитанковий гранатомет) з маркувальними позначеннями «РПГ-26, 254-16-89 ОК ФОП 7В20 533-08-89 ТР ВА 17-89-К» та 13 (тринадцять) предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм, 7 (сім) з яких з маркувальними позначеннями «270 92» та 6 (шість) з маркувальними позначеннями «17 82» підлягають арешту, оскільки являються речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у даному випадку два предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм з маркувальними позначеннями «270 92», 3 (три) предмети схожі на корпуси гранати «РГД - 5» з маркувальними позначеннями «163-81», 2 (два) предмети схожі на запали типу «УЗГРГМ - 2» з маркувальними позначеннями «УЗГРГМ 2, 66-31 583», один предмет схожий на РПГ-26 (ручний протитанковий гранатомет) з маркувальними позначеннями «РПГ-26, 254-16-89 ОК ФОП 7В20 533-08-89 ТР ВА 17-89-К» та 13 (тринадцять) предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм, 7 (сім) з яких з маркувальними позначеннями «270 92» та 6 (шість) з маркувальними позначеннями «17 82» вилучено 21.03.2024, а тому клопотання подається до суду не пізніше 22.03.2024 не порушуючи зазначені вище строки.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на наступне майно:

- 2 (два) предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм з маркувальними позначеннями «270 92»;

- 3 (три) предмети схожі на корпуси гранат «РГД - 5» з маркувальними позначеннями «163-81»;

- 2 (два) предмети схожі на запали типу «УЗГРГМ - 2» з маркувальними позначеннями «УЗГРГМ 2, 66-31 583»;

- 1 (один) предмет схожий на РПГ-26 (ручний протитанковий гранатомет) з маркувальними позначеннями «РПГ-26, 254-16-89 ОК ФОП 7В20 533-08-89 ТР ВА 17-89-К»;

- 13 (тринадцять) предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм, 7 (сім) з яких з маркувальними позначеннями «270 92» та 6 (шість) з маркувальними позначеннями «17 82».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- 2 (два) предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм з маркувальними позначеннями «270 92»;

- 3 (три) предмети схожі на корпуси гранат «РГД - 5» з маркувальними позначеннями «163-81»;

- 2 (два) предмети схожі на запали типу «УЗГРГМ - 2» з маркувальними позначеннями «УЗГРГМ 2, 66-31 583»;

- 1 (один) предмет схожий на РПГ-26 (ручний протитанковий гранатомет) з маркувальними позначеннями «РПГ-26, 254-16-89 ОК ФОП 7В20 533-08-89 ТР ВА 17-89-К»;

- 13 (тринадцять) предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм, 7 (сім) з яких з маркувальними позначеннями «270 92» та 6 (шість) з маркувальними позначеннями «17 82».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7