Справа № 296/5158/24
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухів Літинського району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.05.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.07.2024.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке стосуються того, що група осіб, за попередньою змовою з невстановленими особами, з числа яких є військовослужбовці одного з комунальних некомерційних підприємств в Житомирської області, які займають відповідальне становище, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

1.3. 04.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

1.4. 12.04.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/3347/24 ОСОБА_5 відсторонено від займаних посад строком до 03.06.2024.

1.5. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, наявністю ризиків того, що підозрюваний перебуваючи на посаді може використовувати своє службове становище для негативного впливу на хід досудового слідства та судового розгляду, зокрема, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків - лікарів та членів ВЛК, які залишилась недопитаними та інших учасників кримінального провадження, прокурор просив продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаних посад.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання прокурора здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, на які вказував у клопотанні прокурор.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування […] на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (частина 2 статті 157 КПК).

3.2. Згідно із частиною 1 статті 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного […], який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

3.3. Відповідно до вимог частини 2 статті 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

3.4. Згідно із частиною 1 статті 158 КПК України прокурор […], має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

4.2. 12.04.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/3347/24 відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, строком до 03.06.2024.

4.3. Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаних посад слідчий суддя виходить з наступних обставин, а саме:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 04.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення цією службовою особою в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

4.5. Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема, копіями протоколів про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.02.2024, 08.02.2024, 28.02.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 01.02.2024, 08.03.2024, 22.03.2024, 03.04.2024 та додаткового допиту від 03.02.2024.

(іі) Правова підстава для продовження строку відсторонення від посади

4.7 Так, ОСОБА_5 продовжує перебувати на посаді начальника поліклініки в/ч НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та голови гарнізонної ВЛК № 1 Житомирського базового військового шпиталю.

4.8. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2024 у справі №296/3347/224 ОСОБА_5 відсторонено від вказаних посад строком до 03.06.2024.

4.9. Клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаних посад мотивоване наявністю ризиків того, що у разі перебування підозрюваного на посадах, останній може (і) знищити чи підробити документи, які перебувають у володінні Житомирського базового військового шпиталю та мають значення для досудового розслідування, а також (іі) може незаконними засобами впливати на свідків - лікарів та членів ВЛК Житомирського базового військового шпиталю, які ще не допитані та інших учасників кримінального провадження.

4.10. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на керівній посаді начальника поліклініки в/ч НОМЕР_1 та голови гарнізонної ВЛК № 1 Житомирського базового військового шпиталю, користуючись авторитетом і міцними соціальними зв`язками, матиме реальні можливості знищити або підробити документи, які мають важливе значення для досудового розслідування та на теперішній час не вилучені органом досудового розслідування, а також того, що підозрюваний матиме можливість у спосіб погроз, психологічного тиску, або в інший спосіб незаконно впливати на свідків - лікарів та членів ВЛК Житомирського базового військового шпиталю, які ще не допитані у кримінальному провадженні.

4.11. Враховуючи характер злочину, пов`язаного з корупцією у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , встановлені ризики, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посад на час розгляду даного клопотання прокурора продовжують існувати.

(ііі) Наслідки відсторонення від посади для інших осіб

4.12. Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає, що наслідки відсторонення підозрюваного від посади, зокрема для підозрюваного та його сім`ї не є непропорційними, порівняно із завданням, яке переслідується у спосіб продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

(iv) Межі строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

4.13. Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 від 29.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 продовжено до 04.07.2024.

4.14. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді від 12.04.2024 у справі №296/3347/24, якою підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади строком до 03.06.2024, з огляду на необхідність виконання у даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від займаних ним посад продовжують існувати та неможливо забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення підозрюваного від посади, іншими способами до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 12.04.2024, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання і продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади до 03.07.2024.

Керуючись статтями 131, 132, 154-158, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та голови гарнізонної військово- лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, строком до 03.07.2024.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

4. Копію ухвали негайно направити до поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1