25.04.2024 Єдиний унікальний № 371/597/23
провадження № 1-кс/371/169/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/597/23

Провадження № 1-кс/371/169/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000053, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Скарга подана слідчому судді 22 квітня 2024 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 29 грудня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000053. Копію вказаного рішення слідчого потерпілий ОСОБА_3 отримав 09 квітня 2024 року.

Прийняте рішення вважає незаконним, прийнятим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Слідчим з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення не вчинено необхідних слідчих та інших процесуальних дій, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного відносно нього правопорушення, завдання кримінально провадження не виконані.

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 23 квітня 2024 року.

Скаргу призначено до розгляду на 17 годину 25 квітня 2024 року.

Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до правил частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник та слідчий на розгляд скарги не з`явилися.

25 квітня 2024 року заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі частини 1 статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

За правилами частини 2 вказаної статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Факт неявки на розгляд скарги особи, що подала скаргу, з огляду на наведені процесуальні правила та за умови подання клопотання про залишення скарги без розгляду є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000053, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1