Справа № 507/429/23
Провадження № 1-кп/507/6/2024
У Х В А Л А
"11" квітня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням: ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час дослідження доказів було встановлено, що під час досудового розслідування було проведено декілька судових автотехнічних експертиз.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 надав клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення додаткового огляду місця події з метою фіксації даних, необхідних для призначення та проведення повторної автотехнічної експертизи, а саме розташування відносно меж проїзної частини та характеристики інженерних споруд, які не були враховані під час досудового розслідування та проведенні експертиз.
Прокурор не заперечував проти надання доручення органу досудового розслідування для проведення додаткового огляду місця події.
Представник потерпілого вважає, що підстав для проведення додаткового огляду місця події не має, просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно надати доручення органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної угоди, а саме ділянки автодороги сполученням «Київ-Одеса» 338 км + 55 м щодо параметрів та меж проїзної частини, розміщення інженерних споруд.
Керуючись ст.ст. 240,337 КПК України, суд,
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , про надання доручення органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця події - задовольнити.
В рамках кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області провести додатковий огляд місця події ділянки автодороги сполученням «Київ-Одеса» 338 км + 55 м, на якому відбулось зіткнення автомобілів MAZDA 3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого встановити:
1.Параметри та межі проїзної частини;
2.Розташування відносно меж проїзної частини та характеристики інженерних споруд (металевої огорожі або відбійника) на місці пригоди, з обов`язковим зазначенням їх ширини, висоти, глибини, перекриття та обов`язкового фотографування встановлених параметрів із застосуванням засобів вимірювання.
Огляд місця ДТП провести відповідно до вимог ст. 237 КПК України, за необхідності із залученням спеціаліста або експерта.
Доручення виконати в строк до 02 травня 2024 року та протоколи слідчих експериментів надати суду до 02 травня 2024 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України, після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.
Копію ухвали для виконання направити до СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1