Справа № 347/1177/24
Провадження № 1-кс/347/359/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

21.05.2024 р ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.05.2024 вона звернулась до Косівського РВП ГУНП у Івано-Франківській області задля подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Підставою її звернення стало те, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 299 КК України, а саме: жорстоке поводження із тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, дії якої призвели до загибелі її собаки.

З матеріалів які додані до заяви вбачається, що загибель відбулась, через вогнепальне поранення, ураження головного мозку та крововилив. Це підтверджується рентгенівськими знімками та медичним висновком, зробленими ветеринарною клінікою «Айболить», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в. Копію вищезазначеного звіту нею було долучено та подано разом із заявою до Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківської області 15.05.2023.

Однак по її заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено в ЄРДР, що суперечить вимогам КПК України, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Косівського РВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на її думку передбачене за правовою кваліфікацією передбачене ч.1 ст.299 КК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в письмовій скарзі, яку просила задоволити.

Слідчий СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вислухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Як встановлено в судовому засіданні 15.05.2024 р ОСОБА_3 звернулась до Косівського РВП ГУНП у Івано-Франківській області задля подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте, як встановлено в судовому засіданні відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 від 15.05.2024 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки законом передбачений чіткий обов`язок внесення слідчим, дізнавачем чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, а тому очевидним є бездіяльність слідчого відділу чи сектору дізнання щодо невнесення даних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати СВ Косівського РВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1