УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 24.04.2024 року до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що службові особи ПП " ОСОБА_4 " при виконання робіт із капітального ремонту громадсько-побутового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом серпня-грудня 2023 року, шляхом завищення вартості та об`ємів виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти на суму близько 100 тис.грн.

24.04.2024 Володимирською окружною прокуратурою Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 04.08.2023 року між директором ІНФОРМАЦІЯ_2 та директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 було укладено договір щодо «капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 -побутового корпусу АДРЕСА_1 » на суму 13 113 051 грн. За наявними даними, директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 при формуванні ціни щодо «капітального ремонту громадсько-побутового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » завищив об?єми виконаних робіт. Зокрема, вніс неправдиві відомості в Акти виконаних робіт (форма КБ-2в), а саме вказав роботи, які фактично не виконувались на суму понад 100000 грн.

ПП « ОСОБА_4 » організував виконання наступних робіт: з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 -побутового корпусу АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) знаходяться копії документів, які мають значення доказів для встановлення визначених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, а саме: договір про надання послуг з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 -побутового корпусу АДРЕСА_1 , договірну ціну та локальні кошториси до договірної ціни по об`єкту, акти виконаних робіт КБ-2в , довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об`єкту, акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту, загальний журнал робіт по об`єкту, проектну документацію по об`єкту, дефектний акт, сертифікати, паспорта на матеріали використані під час проведення поточного ремонту, кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни», *.bds, який містить проект «Інвесторської документації», та інші документи укладені між замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_4 », в ході розгляду яких можуть бути встановлені обставини, що мають значення для кримінального провадження №0000011.

Приймаючи до уваги, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення оригіналів частини документів.

При цьому, вилучення оригіналів частини документів обумовлене тим, що з метою належного і повного виконання завдань кримінального провадження необхідним буде вирішення питань щодо їх ідентичності, встановлення належності підписів в них конкретним особам, а також ідентифікації відтисків печаток шляхом проведення експертиз, зокрема почеркознавчої та технічної експертизи документів, що є можливим виключно щодо оригіналів досліджуваних документів.

Сторона обвинувачення просить здійснювати розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тобто представника ПП « ОСОБА_4 », оскільки вважає, що наявні достатні підстави вважати, що у випадку здійснення такого судового виклику існує реальна загроза зміни, підроблення чи знищення вказаних офіційних документів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), для використання у кримінальному провадженні №0000011 від 24.04.2024.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати стороні кримінального провадження №0000011 заступнику начальника слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), копії документів, які мають значення доказів для встановлення визначених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, а саме: договір про надання послуг з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 -побутового корпусу АДРЕСА_1 , договірну ціну та локальні кошториси до договірної ціни по об`єкту, акти виконаних робіт КБ-2в , довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об`єкту, акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту, загальний журнал робіт по об`єкту, проектну документацію по об`єкту, дефектний акт, сертифікати, паспорта на матеріали використані під час проведення поточного ремонту, кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни», *.bds, який містить проект «Інвесторської документації», та інші документи укладені між замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_4 », в ході розгляду яких можуть бути встановлені обставини, що мають значення для кримінального провадження №0000011.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати вказані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1