У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000074 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

26 лютого 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000074 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в якому прохає: накласти арешт на чотири пластикові каністри об`ємом по 25 л. кожна, дві з яких доверху заповнені рідиною, викрутку з синьою ручкою, кришку до паливного баку та гумовий шланг, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область; накласти арешт на змив з поверхні паливного баку автомобіля DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , контроль марлі та зразок дизельного палива з паливного фільтра, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область; накласти арешт на чорну кофту фірми з капюшоном, чорні штани, пара кросівок ADIDAS, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область; накласти арешт на змиви з поверхонь пальців та долонь лівої і правої руки ОСОБА_5 та контроль марлі, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, полтавська область.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2024 близько 02 години 00 хвилин в с. Бережнівка Полтавського району Полтавської області неподалік АЗС «Авіас» було виявлено факт вчинення незакінченого замаху на крадіжку дизельного палива із паливного баку автомобіля DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 .

При проведенні огляду ділянки місцевості поруч з вищевказаним автомобілем виявлено чотири пластикові каністри об`ємом по 25 л. кожна, дві з яких доверху заповнені рідиною, викрутку з синьою ручкою, кришку до паливного баку та гумовий шланг, один кінець якого був вставлений у паливний бак.

Крім цього, під час огляду місцевості від 24.02.2024 вилучено змив з поверхні паливного баку автомобіля DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , контроль марлі та зразок дизельного палива з паливного фільтра.

Окрім цього, 24.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні цього кримінального правопорушення, добровільно видав свій одяг, а саме чорну кофту фірми з капюшоном, чорні штани, пара кросівок ADIDAS.

Також, з поверхонь пальців та долонь лівої і правої руки ОСОБА_5 зроблено змиви та контроль марлі. Вказані речі були вилучені.

За цим фактом 24.02.2024 слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

24.02.2024 вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Власником чотирьох пластикових каністр об`ємом по 25 л. кожна, викрутки з синьою ручкою, гумового шлангу, чорної кофти з капюшоном, чорних штанів, пари кросівок ADIDAS є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Власником дизельного палива, кришки до паливного баку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та прохав задовольнити дане клопотання, що у відповідності до вимог ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник зазначених речей належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

За таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч.4 ст. 107 та ч.1 ст. 172 КПК України

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 00000 від 24.02.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 24.02.2024 близько 02 години 00 хвилин в с. Бережнівка Полтавського району Полтавської області неподалік АЗС «Авіас» було виявлено факт вчинення незакінченого замаху на крадіжку дизельного палива із паливного баку автомобіля DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заявою, протоколів огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, постановою про відібрання зразків біологічного походження для проведення експертизи, протоколу отримання зразків для експертизи, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.

Слідчим доведено, що вказане майно є речовими доказами, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також його значимість для досудового розслідування, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність не лише з огляду на розмір завданих збитків, але й на вчинення злочину в умовах воєнного стану як альтернативу, слідчий суддя робить висновок, що наразі наявні підстави вважати доведеним, що міг бути вчинений злочин відповідної тяжкості, який дозволяє застосування запитаного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказані речі є важливим речовим доказом, а також існує необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано та їх повернення користувачу може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, які зберегли або можуть зберігати на собі сліди злочину, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , наклавши арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чотири пластикові каністри об`ємом по 25 л. кожна, дві з яких доверху заповнені рідиною, викрутку з синьою ручкою, кришку до паливного баку та гумовий шланг, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область.

Накласти арешт на змив з поверхні паливного баку автомобіля DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , контроль марлі та зразок дизельного палива з паливного фільтра, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область.

Накласти арешт на чорну кофту фірми з капюшоном, чорні штани, пара кросівок ADIDAS, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область.

Накласти арешт на змиви з поверхонь пальців та долонь лівої і правої руки ОСОБА_5 та контроль марлі, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, полтавська область.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя