Справа № 473/2087/24
Номер провадження 1-кс/473/551/2024
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000103 від 19.04.2024 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000103 за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні дізнавачем зазначено, що 18.04.2024 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 17.04.2024 року приблизно о 23:09 год. невідома особа, представившись ОСОБА_5 , під приводом продажу автомобіля ВАЗ НОМЕР_1 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи номер телефону НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 9500 грн., які остання в якості часткової передплати через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , після чого зв`язок з продавцем припинився і вищевказана оголошення видалено з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний факт було підтверджено письмовими доказами потерпілої ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи.

19.04.2024 року відомості про вчинення правопорушення внесено до ЄРДР за №0000103 за ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно тримати за вказаним номером телефону, перебувають у володінні ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення обставин провадження, тому необхідно отримати вказаний доступ, оскільки іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000103, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ) тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 17.04.2024 року по 00:00 год. 19.04.2024 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентських номерів НОМЕР_2 , надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1