Справа № 303/860/24
Провадження № 1-кс/303/792/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

20 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

20 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, а саме: будинку АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо права власності належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з часткою 1/2, а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, які прилягають до вказаного будинку, з метою відшукання та вилучення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024 року до Мукачівського РУП надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції про те, що лікар сімейної практики ОСОБА_5 використовує анкетні дані осіб без їх згоди під час укладання декларацій про вибір сімейного лікаря та здійснює шахрайські дії відносно групи осіб використовуючи свою робочу техніку, яка полягає у видачі лікарських довідок різного типу, внаслідок чого заподіює матеріальну шкоду громадянам.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено уповноваженою особою СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 06.01.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим надано: Витяг з ЄРДР, копії: повідомлення КНП «Медичний центр Сім?я» № 68/01-14 від 22.01.2024 року та № 440/01-14 від 16.05.2024 року, протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 06.02.2024 року з додатком до нього та від 16.05.2024 року, протоколу допиту свідка від 18.03.2024 року, повідомлень Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області № 4546/6/01-2024 від 22.05.2024 року, № 3721/6/01-2024 від 24.04.2024 року, № 4871/6/01-2024 від 30.05.2024 року,№ 1959/6/01-2024 від 22.04.2024 року, інших матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно з копії інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 382976407 від 14.06.2024 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 , частка власності .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вимоги клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку житла особи з метою вилучення речей, які зазначені в клопотанні, задоволенню не підлягають з огляду на положення ч.1 ст. 234 КПК України в контексті ст. 168 КПК України.

Крім того, клопотання слідчої в частині надання дозволу на проведення обшуку особи з метою вилучення мобільних телефонів ОСОБА_5 , сім - карт мобільних операторів зв`язку, робочої комп`ютерної техніки, комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів тощо) ОСОБА_5 задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю індивідуальних або родових ознаки речей, які плануються відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 , частка власності , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, які прилягають до вказаного будинку, з метою виявлення та відшукання речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме: діючих та старих журналів обліку пацієнтів, а також інших медичних журналів, чорнових записів, оригіналів та копій документів громадян, декларації пацієнтів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; інформації, яка зберігається на мобільних телефонах та комп`ютерній техніці ОСОБА_5 та інші речі, які можуть бути визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 01 липня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1