Справа № 683/1280/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне Хмельницької області, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи визнаною на підставі постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке, окрім накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, її направлено до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області, що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на три місяці, умисно ухилилась від проходження вказаної програми за наступних обставин.

Так, 04 березня 2024 року з ОСОБА_4 укладено письмовий договір №16 про проходження Програми для кривдників та їй особисто під підпис роз`яснено вимоги законодавства та порядку проходження програми для кривдників, а також вручено копію індивідуального плану проходження програми для кривдників, відповідно до якого вона зобов`язана була з`явитися 18 березня 2024 року до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області, що по вул. Героїв Небесної Сотні,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству». Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладений на неї Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області обов`язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з метою ухилення від її проходження, без доважних причин в обумовлені графіком дні, а саме: 18 березня 2024 року, 25 березня 2024 року, 01 квітня 2024 року, 08 квітня 2024 року та 15 квітня 2024 року не з`явилася для проходження програми для кривдників до Старокостянтннівського міського кризового центру Хмельницької області, тим самим умисно ухилилася від проходження програми для кривдників.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила, що була обізнана про винесення відносно неї Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 22 січня 2024 року постанови, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та направлено для проходження програми для кривдників. 04 березня 2024 року вона з`явилась до Старокостянтинівського міського кризового центру, де з нею було укладено письмовий договір та визначено дні явки до кризового центру. Зокрема, вона повинна була з`явитись до кризового центру для проходження програми для кривдників 18 березня 2024 року, 25 березня 2024 року, 01 квітня 2024 року, 08 квітня 2024 року та 15 квітня 2024 року, однак не з`явилась. Будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин її неявки до кризового центру, надати не може. Проте, вказала, що після пред`явлення їй обвинувачення, вона сумлінно відвідує кризовий центр у визначені їй дні.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ст.390-1 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує ОСОБА_4 покарання, є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, раніше не судима, не одружена, не працює, будь-яких осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримільного правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання судом враховуються конкретні обставини справи, спричинені наслідки, поведінка обвинуваченої під час та після вчинення кримінального правопорушення, яка визнала свою вину, щиро розкаялась та відвідує кризовий центр з метою завершення проходження програми для кривдників, що, на думку суду, вказує на повне усвідомлення ОСОБА_4 вчиненого.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самою обвинуваченою та іншими особами, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду в межах мінімального строку, визначеного санкцією ст.390-1 КК України. При цьому, на ОСОБА_4 , яка засуджується до покарання у виді пробаційного нагляду, слід покласти обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: