Провадження № 1-кс/537/438/2024
Справа № 537/2523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21 год. 00 хв. 08.05.2024 по 14 год. 00 хв. 09.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 49504 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 17681, 17682, 282, 8282, 8541, 17683, 8993, 11015, 41016, 11016, 21016, 31015, 31016, за кодом сукупності базових станцій (LAC) 49704 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 17176831, 17082822, 17085421, 17086623, 17086421, 17075742, 17050041 із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що, як повідомив ОСОБА_4 у період часу з 20:00 год. 08.05.2024 по 14:00 год. 09.05.2024, невідома особа біля прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 у період військового часу, введеного по всій території України, здійснила крадіжку велосипеду, сірого кольору, який йому надав його друг ОСОБА_5 у тимчасове користування. Сума збитку встановлюється. Допитаний в якості заявника та свідка ОСОБА_4 підтвердив своїми показами факт злочину за вищевказаних обставин. Особи, причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлено. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину та неможливість отримання відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наступного змісту: «Гр. ОСОБА_4 повідомив, що у період часу з 20:00 08.05.2024 року по 14:00 09.05.2024 року, невідома особа, біля прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 у період військового часу введеного по всій території України, здійснила крадіжку велосипеду, сірого кольору, який йому надав його друг ОСОБА_5 у тимчасове користування. Сума збитку встановлюється». На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2024, в якій останній зазначив, що в період часу з 20:00 год. 08.05.2024 по 14:00 год. 09.05.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку велосипеда з території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.05.2024 вбачається, що близько місяця його знайомий ОСОБА_6 надав останньому у користування велосипед сірого кольору, який свідок залишав у дворі біля свого будинку. 01.05.2024 ОСОБА_4 приїхав додому та залишив велосипед у дверей біля паркану. Останній зазначив, що 08.05.2024 велосипед не брав, але його співмешканка близько 20:00 год. бачила, що велосипед стояв біля будинку. 09.05.2024 ОСОБА_4 виявив відсутність велосипеда, який був закріплений тросом до паркану.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2024 вбачається, що остання проживає разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Свідок зазначила, що її співмешканцю близько трьох неділь назад його знайомий ОСОБА_8 надав у користування велосипед. 08.05.2024 вона бачила велосипед на місці, де його залишив ОСОБА_4 . Наступного дня, коли ОСОБА_4 повернувся з роботи, ОСОБА_7 дізналась про відсутність велосипеда.

В наданому до клопотання рапорті о/у СКП ВнП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 14.05.2024 зазначено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні дії якого знаходяться адреси, вказані слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя погоджується, що отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували за адресою: АДРЕСА_2 незадовго до та в момент вчинення злочину, а також за адресами можливих шляхів відходу дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, зазначену в клопотанні, за період часу з 21 год. 00 хв. 08.05.2024 по 14 год. 00 хв. 09.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України.

Щодо задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів клопотання не додана постанова про створення слідчої групи, а у витязі з ЄРДР слідчим в кримінальному провадженні вказана слідчий ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково .

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, за період часу з 21 год. 00 хв. 08.05.2024 по 14 год. 00 хв. 09.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій за кодом сукупності базових станцій (LAC) 49504 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 17681, 17682, 282, 8282, 8541, 17683, 8993, 11015, 41016, 11016, 21016, 31015, 31016, за кодом сукупності базових станцій (LAC) 49704 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 17176831, 17082822, 17085421, 17086623, 17086421, 17075742, 17050041 із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1