28.05.2024 Єдиний унікальний № 371/750/24
провадження № 1-кс/371/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

28 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/750/24

Провадження № 1-кс/371/219/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000390, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

За рішенням слідчого судді у житловому будинку, господарських будівелях і спорудах по АДРЕСА_1 27 травня 2024 року проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Вказані матеріальні об`єкти набули статусу речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив накласти на них арешт.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

23 грудня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що житель села Маслівка Обухівського району Київської області та житель села Козин Обухівського району Київської області в будинку під АДРЕСА_1 ймовірно виготовляють з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, зберігають їх, в тому числі, за вказаною адресою та збувають на території Миронівської територіальної громади.

Встановлено, що особи, які ймовірно здійснюють протиправні дії, користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року за вказаною адресою 27 травня 2024 року проведено обшук.

В ході обшуку виявлено та вилучено : скляну колбу циліндричної форми з вмістом рідини напівпрозорого кольору, з гумовим шлангом та пластиковим шлангом, скляну колбу циліндричної форми з вмістом рідини прозорого кольору, скляну пляшку об`ємом 1 л з вмістом рідини коричневого кольору, скляну ємність об`ємом близько 10 л з вмістом рідини коричневого кольору, вісім пластикових ємностей об`ємом 1 л з написом «Пряжене молоко», дві пластикові ємності об`ємом 1 л з написом «Rich», металеву лампу з дротом, акумулятор «Dnipro-M, ВС-20», потужністю «200ВТ», один прозорий поліетиленовий сейф-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, три прозорих поліетиленових сейф-пакети, в середині яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, один прозорий поліетиленовий сейф-пакет в середині якого знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, пластикові електронні ваги сірого кольору, п`ять скляних ємностей об`ємом 0,5 л, в середині яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, одну скляна ємність об`ємом 1 л, в середині якої знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, три скляні ємності з написом «Аміак», дві скляні ємності з вмістом рідини коричневого кольору, одну скляна ємність з написом «Вітасепт», одну пластикову ємність білого кольору з написом «Кислота ортофосфорна», одну пластикова ємність об`ємом 200 мл з написом «Нормолакт», фольгу довжиною близько 8 м, шість прозорих поліетиленових сейф-пакета, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, шматок ганчірки сірого кольору, пластикову кришку синього кольору, дві металеві ложки та одну резинову лопатку, на яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, одну пластикову ємність об`ємом 1 л з наявним нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, скло з наявним нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку з написами «Prukaz Zamestnance, 56750» на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон «Iphone 11» об`ємом пам`яті на 64 gb, Imei 1: НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_2 .

Результати обшуку згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі обшуку.

Постановою слідчого від 27 травня 2024 року вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Такі фактичні обставини підтверджені даними протоколів допиту свідків від 02 січня 2024 року, 03 січня 2024 року, 07 лютого 2024 року, висновку експерта № СЕ-19/111-24/8244-НЗПРАП від 13 лютого 2024 року, протоколу обшуку від 27 травня 2024 року, протоколу допиту підозрюваного від 27 травня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Предмети, вилучені в ході обшуку, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення, в тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та, зокрема, бути об`єктом експертних досліджень. Мобільний телефон є засобом спілкування порушників.

Вилучені матеріальні об`єкти, згідно ст. 98 КПК України, можуть бути розцінені як речові докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказані матеріальні об`єкти, ймовірно, належать особам, які набули статусу підозрюваних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, знищення, використання чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою приховування, знищення, використання, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному № 0000390, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти:

Скляну колбу циліндричної форми з вмістом рідини напівпрозорого кольору з гумовим шлангом та пластиковим шлангом;

Скляну колбу циліндричної форми з вмістом рідини прозорого кольору;

Скляну пляшку об`ємом 1 л з вмістом рідини коричневого кольору;

Скляну ємність об`ємом близько 10 л з вмістом рідини коричневого кольору;

Вісім пластикових ємностей об`ємом 1 л з написом «Пряжене молоко»;

Дві пластикові ємності об`ємом 1 л з написом «Rich»;

Металеву лампу з дротом, акумулятор «Dnipro-M, ВС-20», потужністю «200ВТ»;

Один прозорий поліетиленовий сейф-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

Три прозорих поліетиленових сейф-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

Один прозорий поліетиленовий сейф-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

Пластикові електронні ваги сірого кольору;

П`ять скляних ємностей об`ємом 0,5 л з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

Одну скляну ємність об`ємом 1 л з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

Три скляні ємності з написом «Аміак»;

Дві скляні ємності з вмістом рідини коричневого кольору;

Одну скляну ємність з написом «Вітасепт»;

Одну пластикову ємність білого кольору з написом «Кислота ортофосфорна»;

Одну пластикова ємність об`ємом 200 мл з написом «Нормолакт»;

Фольгу довжиною близько 8 м;

Шість прозорих поліетиленових сейф-пакета з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

Шматок ганчірки сірого кольору;

Пластикову кришку синього кольору;

Дві металеві ложки та одну резинову лопатку, на яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

Одну пластикову ємність об`ємом 1 л з наявним нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

Скло з наявним нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

Пластикову картку з написами «Prukaz Zamestnance, 56750», на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

Мобільний телефон «Iphone 11» об`ємом пам`яті на 64 gb, Imei 1: НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1