Номер провадження по справі 1-кс/387/86/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

21 травня 2024 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ відділення поліції № 2 ( смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000148 від 24 квітня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Миколаївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 29.11.2010 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 год. громадських робіт; - 07.10.2011 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 09.11.2012 вирок переглянуто Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, іспитовий термін відмінено і направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 01.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014; - 20.01.2015 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 роки 6 місяців; - 27.07.2015 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; - 07.09.2017 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.03.2020 по відбуттю покарання; - 20.10.2022 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки; - 25 квітня 2024 року засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років (вирок не набрав законної сили), судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 24 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 близько 16 години 00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в будинку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої з господарем домоволодіння.

В цей час між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого останній, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька (не менше трьох) ударів кулаками рук по обличчю, а коли той впав, ще наніс декілька ударів ногами по тулубу спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітини, лівобічний пнемо гемоторакс, перелом лівого шостого ребра, травматичний шок ІІ-ІІІ ступеню, - які мають ознаки тяжких як небезпечні для життя. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 24.04.2024 доставлений до КНП «Новоукраїнська міська лікарня», де останньому надано медичну допомогу.

Слідчий в кримінальному провадженні начальник СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до класифікації тяжких за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Раніше ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, проте на думку слідчого підозрюваний

ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як в разі визнання винним ОСОБА_5 йому може загрожувати значна міра покарання у виді позбавлення волі. Крім того підозрюваний особисто знайомий із потерпілим та свідками, раніше вів себе зухвало щодо потерпілого спричинивши йому тілесні ушкодження 20.04.2024, тому вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може знову незаконно впливати на вказану категорію осіб, з метою зміни чи відмови від надання показань, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з посиланням на викладені в ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_5

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав пояснення, що свою вину у вчиненому злочині визнає повністю та не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання прід вартою.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до таких висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_5 о 11 годині 00 хвилин 21 травня 2024 року отримав клопотання про застосування запобіжного заходу з додатками.

Зібраними у вказаному кримінальному провадженні матеріали, а саме: витягом з ЄРДР від 24.04.2024; рапортом від 24.04.2024; протоколом огляду місця події від 24.04.2024, заявою ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 25.04.2024, довідкою, протоколом допиту потерпілого від 29.04.2024, протоколом допиту свідка від 29.04.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного від 29.04.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2024, - підтверджується обгрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_5 . Слідчий суддя з`ясував, що за результатами проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , під час якого зафіксовано місце вчинення злочину, виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з підлоги та меблів. Також за результатами огляду ОСОБА_5 , проведеного в адміністративному приміщенні ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, вилучено одяг ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору. За результатами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , проведеного із застосуванням відеозапису в адміністративному приміщенні ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, під час якого ОСОБА_5 визнав провину у вчиненні злочину та розповів і показав, як саме наносив удари потерпілому ОСОБА_6 . Крім того обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Отже слідчий суддя враховуючи досліджені докази в сукупності, доходить до висновку, що оголошена підозра ОСОБА_5 за ч. 1 ст.121 КК України є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши наявні докази та заслухавши сторін у справі, слідчий суддя зазначає, що відносно підозрюваного не доведена наявність у ОСОБА_5 достатніх та стійких соціальних зв`язків. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Крім того слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора та слідчого, що є реальні ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Слідчий суддя також вважає, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення від покарання, так як він із зазначеними особами знайомий.

Слідчий суддя вважає, що з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину під час воєнного стану, а також неодноразово раніше судимий, судимість не знята та непогашена, отже для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, доцільно визначити щодо ОСОБА_5 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наведені обставини дають підстави однозначно зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Щодо застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя зазначає, що застосування відносно ОСОБА_5 особистого зобов`язання не може бути застосоване, так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а кримінальне правопорушення, яке вчинив останній є тяжким. Суд зазначає, що особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Також підозрюваному ОСОБА_5 не може бути застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як дана міра передбачає собою заборону залишати житло цілодобово або у певний період, що надасть змогу підозрюваному вчинити новий злочин чи продовжити його вчинення або впливати на свідків та потерпілого.

Крім того ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2024 року визнанний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Отже на даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою до набрання вироком законної сили.

Водночас прокурор вважає, що ОСОБА_5 перебуває під вартою в іншому кримінальному провадження та вирок суду набирає законної сили 25 травня 2024 року. Чи оскаржувався вирок суду прокурору не відомо, а тому з метою запобігання ризикам саме в цьому кримінальному провадженні, прокурор вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи усе вищевикладене, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів на думку слідчого судді не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та не попередить ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з зазначеним, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення застави, так як ОСОБА_5 обгрунтовано інкримінується тяжкий злочин із застосуванням насильства.

Згідно зі ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 29 червня 2024 року в межах строку досудового розслідування без визначенням застави.

Термін тримання під вартою рахувати з 17 години 15 хвилин 21.05.2024 до 17 години 15 хвилин 29 червня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та направити для відома та виконання начальнику Державної установа "Кропивницький слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали визначити до 17 години 15 хвилин 29 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1