Справа № 638/9689/24
Провадження № 1-кп/638/1584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000197 від 21.01.2024 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», останній раз продовженого Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 16.01.2024 о 11 год. 21 хв., ОСОБА_5 у період військового стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні та ЗУ «Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив дії з таємного викрадення майна, шляхом проникнення до транспортного засобу Volkswagen, модель LT28, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

16.01.2024 о 11 год. 21 хв., ОСОБА_5 впевнившись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, прийшов до транспортного засобу Volkswagen, модель LT28, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, який в ході судового розгляду встановлений не був проник всередину автомобілю.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої дії, перебуваючи всередині вказаного автомобілю, оглянувши салон та виявивши майно, що мало матеріальну цінність, вчинив крадіжку алюмінієвої каністри об`ємом 10 літрів вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 283 гривні 33 копійки; парасолі типу тростина вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 309 гривень 67 копійок; компресора марки «Лідер СТ-1», сталевого кольору, живлення 12 В, максимальний струм споживання 15А, максимальний тиск 7 Атм (кг/см2), з манометром вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 589 гривень 84 копійки; зарядки Xiaomi 18W, вихідний струм 1.5А, 2А, 2.5А, вихідний роз`єм USB, кількість USB-портів 1 вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 50 гривень; зарядного пристрою Samsung 15W Power Adapter Black (EP-T1510NBEGRU), кількість USB-портів 1, вихідний роз`єм USB Туре-С вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 50 гривень; зарядного пристрой Baseus Super Silicone PD Charger 20W (1Туре-С) Black (CCSUP-B01), вихідний роз`єм USB Туре-С вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 50 гривень; швидкої зарядки Xiaomi 18W, біла, вихідний струм 1.5А, 2А, 2.5А; вихідний роз`єм USB; кількість USB-портів 1 вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 50 гривень; зарядного пристрою Apple 30W USB-C Power Adapter А2164 (MY1W2ZM/A), вихідний роз`єм USB Туре-С вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 50 гривень

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1432 гривні 84 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив суспільне небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжку), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що, на його думку, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, де просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що у ОСОБА_5 був відсутній умисел на вчинення інкримінованих йому дій, та просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обставини скоєння суспільно небезпечного діяння викладенні у клопотанні, проте зазначив, що він забрав вказані речі з автомобілю, щоб зберігати їх як речові докази у справі про протиправні дії щодо дітей і жінок. Крім того зазначив, що він є « графом Монте Крістом», розкрив всі злочини у місті Харкові. Також зазначив, що він неодноразово звертався до правоохоронних органів міст Харкова та Києва з метою повідомлення про злочини, проте на його звернення не реагують, тому він сам вимушений розкривати всі злочини.

Законний представник особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- даними протоколу протоколу огляду місця події від 20 січня 2024 року, де були оглянуті місцевісать за адресою АДРЕСА_3 , де відбувався огляд автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , з додатками фототаблицями;

- висновком експерта № 926 від 14 лютого 2024 року щодо вартості майна, зазначеного у постанові від 16 січня 2024 року, яка складає 1432,84 гривни.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06 лютого 2024 року за результатами якого свідок ОСОБА_8 за сукупністю ознак, формою носа, розрізом очей впізнав на фото № 2 ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предметів від 12 лютого 2024 року за результатами огляду відеофіксації подій 16 січня 2024 року з зовнішніх камер відеоспостереження, що належить ТОВ «ДЛК`Пілот» та розташовані за адресою АДРЕСА_4

-постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12 лютого 2024 року;

-аналітичним профілем на ОСОБА_5 .

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за які передбачена передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 343 від 17 травня 2024 року, ОСОБА_5 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_5 психопатологічні феномени у межах зазначеного вище хронічного психічного захворювання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України. Дане діяння було вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Відповідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечного діяння.

П. 1 ч. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У висновку судово-психіатричної експертизи зазначено, що ОСОБА_5 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Згідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_5

Позов не заявлено.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обирався- домашній ареш, який до набрання ухвалою чинності необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 503,512,513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000197 від 21 січня 2024 року за фактом вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка знаходиться за адресою м. Харків вул. Академіка Павлова, 46.

Запобіжний захід за вказаним кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 до набрання ухвалою чинності залишити без змін- домашній арешт.

Речові докази: - диск з розміщеними на ньому відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок) стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, за проведені відповідні експертизи за вказаним кримінальним провадженням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала (вступна, резолютивна частини) надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику 02 липня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлений 02 липня 2024 року.

Особі, що вчинила суспільно небезпечне діяння та прокуророві негайно вручити копію ухвали.

Суддя ОСОБА_9