Справа № 462/4562/24
провадження 1-кс/462/1046/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

01.06.2024 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 31 травня 2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з жовтня по грудень 2023 року, шахрайським способом, заволоділа його автомобілем марки «Фольксваген Крафтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду в розмірі 270 000 гривень

У відповідності до допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що у 2021 році (точної дати не пригадує), придбав у Польщі автомобіль марки «Volkswagen Crafter» 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . На той час він мав спільний бізнес пов`язаний із купівлею автомобілів за кордоном для подальшого продажу їх на території України із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2022 році потерпілий надав для користування ОСОБА_5 вказаний вище автомобіль, ключі та документи на транспортний засіб, при цьому у вересні 2023 року оформив на нього генеральне доручення. Вказаний автомобіль був гарантією для ОСОБА_5 з приводу поділу грошових коштів отриманих в ході спільного бізнесу. В подальшому на прохання повернути автомобіль ОСОБА_5 відмовився та потерпілим 09.10.2023 було скасовано вказане доручення. В подальшому як стало відомо потерпілому 27.12.2023 вказаний транспортний засіб було без його згоди та відома було перереєстровано у НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає спільно із гр. ОСОБА_5 .

У відповідності до інформації наявної в підрозділі обліку «Автотранспорт» ІКС ІПНП України було встановлено, що транспортний засіб Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_3 на момент перевірки власником якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому встановлено, що 02.07.2022 працівниками поліції було складено на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому останнього зазначено як власника транспортного засобу Volkswagen Crafter, номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджує факт володіння потерпілим вказаним транспортним засобом.

04 червня 2024 року з метою підтвердження викладеної у заяві інформації було отримано витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів у відповідності до якого транспортний засіб Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, із VIN-кодом НОМЕР_3 востаннє був перереєстрований 27.12.2023 у ТСЦ 4641.

Враховуючи, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортний засіб Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_3 ймовірно був шляхом обману відчужений в ОСОБА_4 , а тому являється предметом, що був об`єктом кримінально- протиправних дій, ст. слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні №0000546.

Із врахуванням усього вище наведеного, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що перереєстрація 27 грудня 2023 року в територіальному сервісному центрі МВС № 4641, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_3 , який являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, могла відбутися незаконно, в порушення п.15 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998, так як власник даного автомобілю ОСОБА_4 згідно його показів фактично не був присутній під час перереєстрації даного автомобіля, та про таку нічого не знав, будь яких документів на здійснення перереєстрації від його імені не надавав.

На даний час власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказаний автомобіль є речовими доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без прокурора, який просив розглядати клопотання без його участі, та без участі особи, яка є власником даного транспортного засобу, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділомВідділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 04.06.2024 року автомобіль марки Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000546.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на автомобіль з метою запобігання подальшого відчуження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що автомобіль марки Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий у клопотанні довів необхідність арешту вказаного автомобіля, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000546 від 01.06.2024, а саме на транспортний засіб Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_3 , який на даний час належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,шляхом заборони розпоряджання, відчуження та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: