Справа № 194/148/23
Номер провадження 1-кп/194/58/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції питання про виправлення з ініціативи суду описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тернівським міським судом Дніпропетровської області 19.01.2024 року було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Суд зі своєї ініціативи ставить питання щодо усунення описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року.

Прокурор щодо виправлення описки не заперечував.

Судом вживались заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді питання щодо виправлення описки.

Захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту вироку допущена описка, яка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого ОСОБА_3 .

Так, згідно змісту вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року, а саме резолютивної частини абзацу другого, в якому зазначено «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) позбавлення волі.»

Як вбачається, зі змісту вказаного абзацу, в тексті пропущено зазначення «місяців» при визначенні строку відбування покарання.

В той же час, згідно технічного запису журналу судового засідання, при оголошенні тексту вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року, суддею було оголошено «місяців», що свідчить про те, що описка в тексті є суто технічною.

Враховуючи те, допущена описка не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, та описка є технічною, яка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року за №0000422 (№194/148/23, номер провадження 1-кп/194/58/24), та вважати правильним наступний виклад абзацу другого вказаного вироку: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року у даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1