Справа № 715/3365/23
Провадження № 1-кп/715/30/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000047 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року отримав направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визнання ступеня придатності по призову за мобілізацією.

04 жовтня 2022 року ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої його визнано придатним для проходження військової служби. Після чого, 08 жовтня 2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаний ОСОБА_4 отримав повістку про явку на 13 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення у в/ч № НОМЕР_1 . Одночасно з цим, громадянин ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

Однак, 13 жовтня 2022 року громадянин ОСОБА_4 , не прибув у вказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення у в/ч № НОМЕР_1 та не повідомив про причини не прибуття.

В подальшому, 25 жовтня 2022 року, громадянин ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в приміщенні комплектуючого підрозділу отримав повістку про явку на 26 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення у в/ч № НОМЕР_2 . Одночасно з цим громадянин ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

Проте, 26 жовтня 2022 року громадянин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не прибув у вказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення у в/ч № НОМЕР_2 та не повідомив про причини не прибуття.

Крім цього, 29 вересня 2023 року при врученні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаному ОСОБА_4 повістки про явку на 18 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення у в/ч № НОМЕР_3 для проходження військової служби за мобілізацією, ОСОБА_4 категорично відмовився від отримання повістки, у зв`язку з чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено акт про відмову від отримання повістки для призову за мобілізацією та лист доведення про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, з якими останній під підпис був ознайомлений.

11 жовтня 2023 року громадянина ОСОБА_4 знову було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останній, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, категорично відмовився від проходження військової служби під час мобілізації.

Таким чином, даними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за зміною обстановки, так як ОСОБА_4 мобілізований та проходить службу у ЗСУ, свою вину останній визнав та щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , через відео зв`язок клопотання підтримав повністю та просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, крім визнання останнім вини, також доводиться долученими прокурором матеріалами кримінального провадження. Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Таким чином, з урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження та на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу, під час мобілізації.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України не віднесено до корупційного.

Так, згідно довідки № 2/53 від 06 березня 2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , 1994 р.н. відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.03.2024 року № 83 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро розкаявся, призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 , а тому суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню та обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 44, 48 КК України, ст.ст.284-288,314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Кримінальне провадження № 0000047 від 30 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.336 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: