САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1139/24
Провадження №1-кп/726/98/24
УХВАЛА

14.05.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Ярівка Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 369 КК України, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали укладену угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.7ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повного розуміння ним його процесуальних прав, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні не можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із корупцією, а міра покарання, яка узгоджена в угоді про визнання винуватості від 29.04.2024 року у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. не відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, а отже умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Враховуючи надходження угоди до суду разом із обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статями314,468,469,471,474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 квітня 2024 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1