Справа № 135/279/24
Провадження № 1-кп/135/48/24
ВИРОК

іменем України

05.03.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 , проходячи біля лавки, яка розташована поруч з під`їздом № 1 будинку АДРЕСА_2 , на землі помітив полiетиленовий бiлий пакет із зображенням вишиванки. Піднявши даний бiлий полiетиленовий пакет та відкривши його, ОСОБА_2 виявив, що в ньому знаходиться суха, подрібнена речовина, зеленого кольору рослинного походження. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, та розуміючи, що в білому поліетиленовому пакеті із зображенням вишиванки може міститися наркотичний засiб - канабiс, ОСОБА_2 забрав його собi та помістив пiд лівий бік своєї чорної матерчатої куртки у яку був одягнений i таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засiб, обiг якого заборонено - канабiс, який незаконно зберігав при собi до 10 год. 25 хв. 19.02.2024 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 19.02.2024 о 10 год. 25 хв. на території гаражного товариства № 1 по вул. Ентузгастів в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької областi, ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками вiддiлення поліції №3 Гайсинського районного управлiння поліції Головного управлiння Національної поліції у Вiнницькiй областi та у період часу з 11 год. 46 хв., по 11 год. 51 хв., проведено його особистий обшук та обшук його речей, пiд час якого в ОСОБА_2 з лівого боку пiд курткою, у яку він був одягнений, виявлено та вилучено бiлий полiетиленовий пакет із зображенням вишиванки з вмістом сухої, подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обiг якого заборонено - канабiс, масою 47,66 г (у перерахунку на висушену речовину).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 47,66 г (у перерахунку на суху речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан його здоров`я, наявні відомості про матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, розмір вилученого наркотичного засобу, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 3029,12 грн за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою 47,66 г (у перерахунку на суху речовину) знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3029,12 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя