Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 536/1503/22
Номер провадження 1-в/948/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потічок Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 19.06.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

У червні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.02.2023р., зміненого вироком Полтавського апеляційного суду від 06.06.2023р., засуджений за ст. ст.286-1 ч.1, 69 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Станом на 01 червня 2024 року відбув 2/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 10.06.2024р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК подання підтримали та просили його задовольнити, з огляду на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що вину у вчиненні злочину визнає, усе усвідомив, позовів немає, сплатив процесуальні витрати, під час відбування покарання сумлінно працював.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі з 01 жовтня 2023 року, кінцевий строк 01 жовтня 2024 року, прибув до дільниці тримання осіб засуджених до обмеження волі Машівської ВК (№9) 01.10.2023р.

Згідно характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він стягнень не мав, двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, в установі працевлаштований підсобним робітником на контрагентському об`єкті установи ТОВ «Транс-ПАК», виконує роботи по благоустрою та за власною ініціативою долучається до додаткових робіт, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, виконавчі листи не надходили, на профілактичному обліку не перебуває, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим (а.с.2-4).

10.06.2024р. комісія установи прийняла рішення № 17 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення, із залишенням додаткового покарання (а.с.5).

З вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.02.2023р., зміненого вироком Полтавського апеляційного суду від 06.06.2023р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 15.06.2022р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій одній особі спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, вину визнавав, рішення прийнято з застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, стягнуті процесуальні витрати, повністю відшкодував шкоду потерпілому (а.о.с.2-5).

За час відбування покарання до засудженого були застосовані заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці 05.01.2024р., 10.04.2024р. (а.о.с.22, 34).

Як видно з витягу із протоколу засідання комісії установи № 10 від 19.04.2024р. засудженому було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, як такому, що особисто відмовився від такої пільги (а.о.с.46).

За довідками бухгалтерії засуджений в установі був працевлаштований підсобним робітником з квітня 2024 року, має 100% виконання, виконавчі листи не надходили (а.о.с.53-54).

4. Мотиви суду

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув 2/3 строку основного покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, за час відбування покарання був офіційно працевлаштований, мав 100% виконання, що вказує на сумлінне ставлення до праці, двічі був заохочений за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці,порушень не допускав, вину у вчиненні злочину визнає, претензії у потерпілого відсутні, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.02.2023р., зміненого вироком Полтавського апеляційного суду від 06.06.2023р. на невідбутий строк 03 місяці 11 днів обмеження волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 20 червня 2024 року

Суддя ОСОБА_1