УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002503 від 11.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.08.2024 та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із м. Ніжин Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактного номеру телефону.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , маючи умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 червня 2024 року, за попередньою змовою між собою розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_9 мала придбати бензин та моторне мастило, а ОСОБА_5 в свою чергу мав змішувати легкозаймисті речовини в одну рідину. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відшукавши у Шевченківському районі м. Києва автомобіль, який останні мали підпалити, ОСОБА_9 мала розлити на передню частину автомобіля легкозаймисту речовину, а ОСОБА_5 мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію в підтвердження вчинення протиправних дій, яку в подальшому направити невстановленій особі на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map», з метою отримання у подальшому грошових коштів.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22 години 30 хвилин, 10 червня 2024 року виявили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 112», д.н.з. НОМЕР_1 , якого ОСОБА_5 здійснив відео-зйомку та відправив невстановленій особі на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map» для погодження умисного знищення автомобіля, шляхом підпалу. Узгодивши з невстановленою особою умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , 10 червня 2024 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, підпалили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 112», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_9 облила вказаний транспортний засіб легкозаймистою речовиною, а ОСОБА_5 за допомогою сірників вчинив підпал зазначеної речовини, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , маючи умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 червня 2024 року, за попередньою змовою між собою розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_9 мала придбати бензин та моторне мастило, а ОСОБА_5 в свою чергу мав змішувати легкозаймисті речовини в одну рідину. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відшукавши у Шевченківському районі м. Києва автомобіль, який останні мали підпалити, ОСОБА_9 мала розлити на передню частину автомобіля легкозаймисту речовину, а ОСОБА_5 мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію в підтвердження вчинення протиправних дій, яку в подальшому направити невстановленій особі на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map», з метою отримання у подальшому грошових коштів.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02 години 00 хвилин 17.06.2024, виявили автомобіль марки «Mitsubisi», моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , якого ОСОБА_5 здійснив відео-зйомку та відправив невстановленій особі на додаток «Timemark:Timestamp Camera+Map» для погодження умисного знищення автомобіля, шляхом підпалу. Узгодивши з невстановленою особою умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , 17 червня 2024 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, підпалили автомобіль марки Mitsubisi», моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_9 облила вказаний транспортний засіб легкозаймистою речовиною, а ОСОБА_5 за допомогою сірників вчинив підпал зазначеної речовини після чого були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив закінчений замах на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Mitsubisi», моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

17 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, одночасно з цим просив суд не розлучати дитину з матір`ю.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Представник служби у справах дітей проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника та представника служби у справах дітей, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0002503 від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

17 червня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

17 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Суд зауважує, що відповідно до положень ст. 448 КПК України, порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, дізнавачем, які спеціально уповноважені керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Оскільки клопотання стосується неповнолітньої особи, а відтак слідчим суддею здійснюється розгляд клопотання з урахуванням положень ст. 491 КПК України, а саме якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності - лікаря.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду від 10.06.2024; Протоколом огляду місця події від 11.06.2024; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 11.06.2024; Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12.06.2024; Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.06.2024; Протоколом огляду відеозапису від 12.06.2024; Протоколом огляду відеозапису від 12.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.06.2024; Протоколом огляду місця події від 17.06.2024; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 17.06.2024; Протоколом обшуку від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 17.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 17.06.2024; Протоколом затримання ОСОБА_9 від 17.06.2024; Протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 17.06.2024; Протоколом затримання ОСОБА_5 від 17.06.2024; Протоколом додаткового допиту ОСОБА_5 від 17.06.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний вчиняв вказані кримінальні правопорушення разом з матір`ю ОСОБА_9 , що підтверджує складний майновий стан та сумнівні джерела доходів, що буде спонукати його до вчинення інших корисливих злочинів, або продовжувати злочинну діяльність з умисним пошкодженням або знищенням майна, шляхом підпалу, оскільки його спільники в теперішній час не встановлені, а також не встановлено джерела отримання ним інструкцій та грошових коштів за вчинені кримінальні правопорушення та існує ризик, що він знову вчинить кримінальне правопорушення. Крім того, підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення. Також наявний ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002503 від 11.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із м. Ніжин Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактного номеру телефону.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються в межах строку досудового розслідування на строк 2 (два) місяці, тобто до 17 серпня 2024 року (включно).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя