Справа № 159/2379/24
Провадження № 1-кп/159/417/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нужель Ковельського району, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив викрадення електричної енергії шляхом самовільного підключення пристрою випромінювання електромагнітних полів, який дозволяє здійснити позаоблікове споживання електричної енергії споживачем, завдавши шкоди у великих розмірах, за наступних обставин.

В лютому 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного використання електричної енергії, всупереч встановленому законом порядку, маючи доступ до лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АРЗ.0000.0.11 заводський номер НОМЕР_1 , облаштованого в приміщенні ТзОВ «ТЦ Сієна» за адресою: вул. Незалежності, 138, м. Ковель, Волинська область, шляхом самовільного підключення пристрою випромінювання електромагнітних полів, з порушенням встановленої схеми обліку електричної енергії, тобто без дозволу енергопостачальної організації та складання відповідного договору з нею, встановив пристрій, який дозволяє здійснити позаоблікове споживання електричної енергії споживачем, що виразилось у частковому обліку вживаної електроенергії за вказаною адресою до 02 березня 2023 року.

Упродовж періоду часу з лютого 2022 року по 02 березня 2023 року, ОСОБА_3 шляхом самовільного підключення пристрою випромінювання електромагнітних полів, який дозволяє здійснити позаоблікове споживання електричної енергії споживачем викрав, незаконно споживши 77 949 кВт/год електричної енергії, чим завдав ПрАТ «Волиньобленерго» майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 431 438,81 грн (чотириста тридцять одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень вісімдесят одна копійка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно з лютого 2022 року по 02 березня 2023 року, в приміщенні ТзОВ «ТЦ Сієна» за адресою: АДРЕСА_2 , він самовільно підключив пристрій випромінювання електромагнітних полів, який дозволяє здійснити позаоблікове споживання електричної енергії споживачем. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у викраденні електричної енергії шляхом самовільного підключення пристрою випромінювання електромагнітних полів, який дозволяє здійснити позаоблікове споживання електричної енергії споживачем, завдавши шкоди у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 188-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, є пенсіонером.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 призначити йому покарання у виді позбавлення волі, встановленого санкцією ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Разом з тим, що обвинувачений раніше не судимий, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили, підстави для обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 01 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 10038 (десять тисяч тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: картонна коробка, в якій знаходиться непідключений лічильник марки «NIК 2301» № НОМЕР_1 та документи на двох аркушах, які поміщено до спеціального пакету № INZ24007532, пристрій, призначений для перешкоджання обліку електроенергії, без маркування, який поміщено до спеціального пакету № INZ 24032209; лічильник № 10967870, який був встановлений в електрощитовій та який поміщений до спеціального пакету № 2682890, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2023 на пристрій, призначений для перешкоджання обліку електроенергії, без маркування, який поміщено до спеціального пакету № INZ 24032209; лічильник № 10967870, який був встановлений в електрощитовій та який поміщений до спеціального пакету № 2682890; картонну коробку, в якій знаходиться непідключений лічильник марки «NIК 2301» № 10967870 та документи на двох аркушах, які поміщено до спеціального пакету № INZ24007532 скасувати

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1