Провадження № 1-кс/686/4268/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000498 від 25.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 20.10.2022, з метою вилучення копій дозвільних документів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: клопотань про дозвіл на проведення НСРД № 119т/121/24-2023 від 17.01.2023, № 810т/121/24-2023 від 30.03.2023, № 1513т/121/24-2023 від 08.06.2023, ухвал про надання дозволу на проведення НСРД № 194т від 24.01.2023, № 951т від 06.04.2023, № 1757т від 19.06.2023, а також доручень слідчих на проведення НСРД № 226т/121/24-2023 від 27.01.2023,№ 965т/121/24-2023 від 11.04.2023, № 1597т/121-24-2023 від 22.06.2023.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дійв межах кримінального провадження № 0000443 від 20.10.2022, за підозрою групи осіб, в тому числі ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, було задокументовано, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, в період часу з 19.04.2022 по 29.09.2023, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив серед засуджених в установі виконання покарань ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному факту 25.09.2023 внесено відомості у ЄРДР за № 0000498, по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

8.5.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Армянськ, АР Крим, громадянинуУкраїни, росіянину, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактичнопроживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Серед доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження та підтверджують винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, є протоколи про результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, дозвіл на використання яких у кримінальному провадженні № 0000498 надано ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до вимог КПК України:

- № 2430т/55/121/2023 від 13.04.2023 (додаток диск № 116т/2023 від 27.01.2023);

- № 72/5/1/13/4525 від 07.06.2023 (додаток диск № 73/476 від 05.06.2023);

- № 72/5/1/13/7132 від 20.08.2023 (додаток диск № 73/725 від 20.08.2023).

Враховуючи викладене вище, з метою належності отриманих в ході досудового розслідування доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 20.10.2022, з метою вилучення копій дозвільних документів на проведення вказаних НСРД, а саме: клопотань про дозвілна проведення НСРД № 119т/121/24-2023 від 17.01.2023, № 810т/121/24-2023 від 30.03.2023,№ 1513т/121/24-2023 від 08.06.2023,ухвал про надання дозволу на проведення НСРД№ 194т від 24.01.2023, № 951т від 06.04.2023, № 1757т від 19.06.2023, а також доручень слідчих на проведення НСРД № 226т/121/24-2023 від 27.01.2023, № 965т/121/24-2023 від 11.04.2023, № 1597т/121-24-2023 від 22.06.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд проводити за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст.. 257 КПК України передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.

Оскільки слідчим у повній мірі не були дотримані вимоги законодавства, які передбачені ст. 246-257 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя