УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 757/418/24-к

Провадження № 51-152впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 (справа № 757/418/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3,

ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4,

ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_40 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3,

ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_41 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_42 , ОСОБА_43 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_44 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 5,

ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_45 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ч. 4 ст. 28,

ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Святошинського районного суду м. Києва до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання захисника ОСОБА_10 мотивовано тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001370 (справа № 757/32641/23-к) за обвинуваченням ОСОБА_46 встановлено подію останнього за часом злочину, який вчинено злочинним угрупуванням на території м. Кривий Ріг.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думки захисників, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що кримінальне провадження надійшло до суду відповідно до вимог процесуального закону, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Статтею 615 частиною 9 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з відповіді, наданої Святошинським районним судом м. Києва на запит Верховного Суду, в провадженні цього місцевого суду з 20 лютого 2024 року перебуває кримінальне провадження № 0000035(справа

№ 757/418/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3,

ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4,

ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_40 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3,

ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_41 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_42 , ОСОБА_43 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_44 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 5,

ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_45 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ч. 4 ст. 28,

ч. 3 ст. 307 КК України. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час не розпочато, підготовчі судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою учасників провадження, наступне підготовче судове засідання призначено на 01 квітня 2024 року.

Доводи захисника про те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001370 (справа № 757/32641/23-к) за обвинуваченням ОСОБА_46 встановлено подію останнього за часом злочину, який вчиненого злочинним угрупуванням на території м. Кривий Ріг є безпідставні, оскільки вказаний вирок було ухвалено у іншому кримінальному провадженні.

Водночас, ухвалами Верховного суду від 25 січня, 05, 16 лютого та 12 березня 2024 року було визначено, що згідно змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні № 0000035 (справа № 757/418/24-к) місце, де вчинене останнє за часом найтяжче кримінальне правопорушення, не встановлено.

Отже, неможливо визначити в межах територіальної юрисдикції якого саме суду м. Кривого Рогу, що має районний поділ, вчинено останній за часом більш тяжкий злочин, з огляду на що застосуванню підлягають положення ст. 615 ч. 9 КПК України у їх взаємозв`язку із ст. 32 цього Кодексу, за змістом якої якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із матеріалів провадження убачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26-А, каб. НОМЕР_1, що підпадає під територіальну юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року задоволено клопотання Печерського районного суду м. Києва, дане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, направлено для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Тобто, кримінальне провадження № 0000035 надійшло до Печерського районного суду м. Києва та пізніше направлено до Святошинського районного суду м. Києва відповідно до вимог КПК України, а тому підстав для направлення вищезазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівколегія суддів не вбачає.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду у клопотанні не зазначено.

Також варто зазначити, що Верховний Суд уже чотири рази розглядав питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів (ухвали від 25 січня, 5, 16 лютого та 12 березня 2024 року). Із врахуванням положень статей 2, 34 КПК України процесуальний закон не передбачає можливості багаторазового вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження з тих же підстав у випадку, коли зазначене питання вже вирішене та йому надана оцінка судом відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для направлення матеріалівкримінального провадження № 0000035 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035(справа № 757/418/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_40 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_41 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_42 , ОСОБА_43 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_44 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_45 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областізалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3