Справа № 569/1909/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04 травня 2022 року громадянин ОСОБА_5 був призваний до лав ІНФОРМАЦІЯ_1 під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 417-ОС від 02 серпня 2023 року солдата ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, який прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби, АДРЕСА_1 , з 02 серпня 2023 року призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії четвертого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби № 1, зараховано у списки особового складу та призначено на всі види забезпечення.

Надалі, згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 627-ОС від 25 листопада 2023 року солдата ОСОБА_5 , за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначено інспектором прикордонної служби 3 категорії першої групи підвозу відділення забезпечення першої прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню першого відділу прикордонної служби (тим С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії четвертого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби № 1, згідно з пункту 310 Положення (на нижчу посаду).

Відповідно до положень п.3 ч.9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, ОСОБА_5 з вказаних вище підстав набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, будучи судимим за вчинення кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2023 року справа № 725/134/23, який набрав законної сили 20 липня 2023 року, за ч. 4 ст. 402 КК України, належних висновків для себе не зробив та знову умисно не виконав наказ командира (начальника), за наступних обставин.

Так, 04 жовтня 2023 року близько 05 годин 00 хвилини, в умовах воєнного стану, знаходячись в місці тимчасової дислокації відділу прикордонної служби № НОМЕР_1 у Рівненській області, в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону полковником ОСОБА_7 було усно доведено бойовий наказ від 03.10.2023 № 41дск, у відповідності до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2023 № 25/7002-23-вих, згідно якого, начальнику відділу прикордонної служби № 1 в період з 04.10.2023 по 05.10.2023 здійснити переміщення особового складу зведеного відділу прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону (до якого входив і солдат ОСОБА_5 ) та групи забезпечення з озброєнням, майном та військової технікою, на транспортних засобах на ділянку відповідальності НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, з метою передачі в оперативне підпорядкування командиру ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з підпорядкуванням начальнику НОМЕР_3 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ).

При цьому, наказ віданний в установленому Законом порядку, відповідною особою в межах наданих йому повноважень, зміст наказу не суперечить чинному законодавству, та не був пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод солдата ОСОБА_5 , не носив в собі явно злочинного змісту, у зв`язку з чим підлягав беззастережному та неухильному виконанню з боку останнього.

Однак, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії четвертого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби № 1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від відбуття до нового місця дислокації 04 жовтня 2023 року близько 05 годин 00 хвилин, знаходячись в місці тимчасової дислокації місці тимчасової дислокації відділу прикордонної служби № НОМЕР_1 у Рівненської області, відкрито відмовився виконати бойовий наказ від 03.10.2023 № 41дск, що був доведений командиром - в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону полковником ОСОБА_7 , на висування в район активних бойових дій особового складу зведеного відділу прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону на ділянку відповідальності НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинене в умовах воєнного стану.

25 січня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведенням слідчим експериментом з свідком ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозапису, повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення з військової частини НОМЕР_4 , висновком службового розслідування за вказаним вище фактом та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.402 КК України є тяжким злочином.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність застосувати до підозрюваного, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Щодо ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду слідчий зазначає, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини обвинуваченого, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У разі доведення вини ОСОБА_5 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до 10 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від суду.

Щодо ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Варто врахувати те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на зміну останніми показів у судовому засіданні. Зокрема, на даний час не допитані інші військовослужбовці, яким можуть бути відомі обставини інкримінованого злочину підозрюваному, у зв`язку з перебуванням останніх у зоні виконання завдань щодо відсічі збройної агресії рф. За таких обставин, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так і через інших осіб, шляхом умовлянь, чиненням тиску, погрозами та/або будь-яким іншим чином може вплинути на свідків з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, або взагалі відмови, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Таким чином, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується - підозрюваний раніше судимий за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 червня 2023 року судова справи № 725/134/23, який набрав законної сили 20 липня 2023 року, за ч. 4 ст. 402 КК України, до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

Крім того, продовжуючи військову службу ОСОБА_5 своїми діями може впливати на військову дисципліну підрозділу шляхом підбурення інших військовослужбовців, або стати для них негативним прикладом щодо виконання ними свого конституційного обов`язку щодо оборони держави, чим спричинить за собою підрив дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності та невиконання завдань за призначенням.

Враховуючи суспільний резонанс дій ОСОБА_5 в умовах сьогодення, суспільного осуду виникла необхідність в обранні саме вказаного запобіжного заходу, який сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та для виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили суд відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт. Оскільки він має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, отже має міцні соціальні зв`язки. Крім того, не має наміру уникати слідства та суду чи чинити тиск на свідків, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000171 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

25.01.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя враховує обставини кримінального провадження, особливої соціальної небезпеки діяння, практику Європейського суду з прав людини (розмір застави повинен визначитися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його матеріальне становище, слід обрати розмір застави, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 87 600,00 грн. (30*2920=87 600).

Суд дійшов висновку, що саме такий розмір застави з достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків та не буде завідомо не помірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. А також те що перебуваючи на волі він може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19.06.2023, за ч. 4 ст. 402 КК України, до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у новому тяжкому злочині.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, військовослужбовця призваного під час мобілізації, на особливий період, інспектора прикордонної служби 3 категорії першої групи підвозу відділення забезпечення першої прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, у військовому званні «солдат» - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали терміном 60 (шістдесят) днів, а саме, з моменту винесення ухвали 02 лютого 2024 року до 02 квітня 2024 року включно.

Одночасно визначити розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 87 600 (вісімдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA0010559, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1