Справа № 344/6004/24
Провадження № 1-кс/344/2672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 02.03.2023, покликаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2023 року ОСОБА_9 через свого знайомого ОСОБА_10 познайомився із ОСОБА_6 , який повідомив, що може посприяти ОСОБА_9 у виїзді за межі України шляхом виготовлення, через своїх знайомих, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК із зазначенням відомостей, щодо тимчасової непридатності його до військової служби, які нададуть останньому можливість виїзду за межі України за грошову винагороду у сумі 7000 доларів США. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , який володів зв`язками із членами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно попередньої домовленості мав сприяти ОСОБА_11 шляхом надання порад та вказівок у одержанні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК із зазначенням відомостей, щодо тимчасової непридатності його до військової служби, які нададуть останньому можливість виїзду за межі України.

У клопотанні зазначено, що 19 вересня 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_9 про необхідність прибуття в АДРЕСА_1 , та передачі останнім, на їх вимогу при зустрічі грошових коштів у сумі 2000 доларів США, в якості завдатку за їхні протиправні дії.

Зазначається, що 20 вересня 2023 року, близько 18 год 50 хв ОСОБА_9 виконуючи вище вказану, доведену йому вказівку, разом із своїм знайомим ОСОБА_10 прибув у АДРЕСА_1 , де на вул. 24 серпня неподалік магазину «Прованс», зустрівся із ОСОБА_6 який діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з відома останнього, отримав від ОСОБА_9 , на його попередню вимогу грошові кошти в сумі 2000 США. При цьому ОСОБА_6 реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел провів інструктаж ОСОБА_9 з приводу його подальших дій щодо одержання ним тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК із зазначенням відомостей, щодо тимчасової непридатності його до військової служби, які нададуть останньому можливість виїзду за межі України.

Як вказується у клопотанні, у подальшому 07.11.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця та отримання решти грошових коштів від ОСОБА_9 , під час зустрічі, провів інструктаж щодо виготовлення документів, які будуть підставою для виїзду останнього закордон.

Зазначено, що 02.02.2024 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови повідомив про необхідність надання ОСОБА_9 на його користь решти грошових коштів за його протиправні дії у розмірі 5000 доларів США.

Вказується на те, що у подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 , 02.02.2024 о 21 год. 07 хв., перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, задля отримання ОСОБА_9 документів щодо тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я, які надають останньому право перетину державного кордону України та можливість виїзду за межі України в умовах воєнного стану. Відтак, в той же час, на території тієї ж АЗС, ОСОБА_5 , розпорядившись отриманими грошовими коштами, надав ОСОБА_10 наступні документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ТП № НОМЕР_1 від 29.1.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_9 про те, що він рішенням військово-лікарської комісії визнаний тимчасового не придатним до військової служби за станом здоров`я; довідку військово-лікарської комісії № 20/9/7475 від 26.01.2024, видану 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_9 про те, що він визнаний тимчасово не придатним до військової служби за станом здоров`я терміном на 6 (шість) місяців (до 26.06.2024). На підставі отриманих завдяки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 документів, ОСОБА_9 набув право перетнути державний кордон та виїхати за межі України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 03 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Підбережжя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який є депутатом Калуської районної ради восьмого демократичного скликання Калуського району Івано-Франківської області, раніше не судимому та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Республіки Латвія, м. Добеле, громадянину України, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому по АДРЕСА_1 раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України.

05 та 06 лютого 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, терміном до 02 та 03 квітня 2024 року із визначенням застави в розмірі 242 240 гривень (80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом обшуку по місцю проживання підозрюваних, протоколами огляду речей та документів та іншими зібраними у провадженні доказами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні завершується 03.04.2024, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це завантаженість експертних установ, які не змогли своєчасно завершити судові експертизи, значна кількість проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізу та оцінки.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-ох місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 4 місяців до 03.06.2024 року.

У судовому засіданні підозрювані та їх захисники не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 03 квітня 2024 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 03 червня 2024 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03.06.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2024 року.