Справа № 277/588/24
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначив, що автоматизованою системою документообігу суду дана скарга передана йому для розгляду.

07.03.2024 року автоматизованою системою документообігу суду, йому розподілено для розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 18.04.2024 року заяву ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 було задоволено, оскільки заінтересованою особою у даній справі є Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради, директором якої є дружина судді ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Також 07.03.2024 року рідною дочкою заявниці ОСОБА_5 - ОСОБА_4 було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення директором Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради ОСОБА_6 . Викладені обставини викликають у заявниці сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про самовідвід, дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ємільчинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про встановлення опіки над малолітньою дитиною.

17.04.2024 року від заявниці ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду вказаної справи, оскільки заінтересованою особою у даній справі є Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради, директором якої є ОСОБА_7 - дружина судді ОСОБА_3 . Ухвалою Ємільчинського районного суду від 18.04.2024 року заяву ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 було задоволено.

17.04.2024 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії та бездіяльність СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення директором Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради ОСОБА_6 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - передати в канцелярію суду для передачі іншому судді, визначеному у встановлену законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1