Провадження № 1-кс/734/422/24 Справа № 734/178/20
У х в а л а

іменем України

11 червня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесені 29 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000082, відомості про яке внесені 29 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2019 року старший солдат ОСОБА_7 призваний на військову службу за контрактом Печерським РВК м. Києва. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 квітня 2019 року № 74, старший солдат ОСОБА_5 , був зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта навчального взводу 9 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 1126-VII, з 17 березня 2014 в країні почав діяти особливий період, який діє донині. Водночас встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , з хибних розумінь про встановлений законодавством порядок проходження військової служби, нехтуючи вимогами ст.ст. 17 і 65 Конституції України та виданих у їх розвиток, законодавчих актів, став на шлях злочинної діяльності в умовах особливого періоду близько 21.20 години 12 серпня 2019 року без відповідного дозволу командування та поважних на те причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 . Будучи незаконно відсутнім на службі, старший солдат ОСОБА_5 обов`язків військової служби не несе, до органів державної влади не звертається, про свою належність до Збройних Сил України не повідомляє, час проводить на власний розсуд. Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_5 не представилося за можливе. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручене 22.01.2020 року командуванню військової частини НОМЕР_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) старшим солдатом ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , допитом свідка, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Козелецьким районним судом Чернігівської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Разом з тим термін дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 сплив.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

У кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надані докази, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189 і 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідальною особою визначити заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала слідчого судді втрачає чинність із моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1