Справа № 569/2273/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003391про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0003391про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомленаналежним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченоїдо суду.

Потерпіла ФОП ОСОБА_5 , представник потерпілогоТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «ОККО Драйв» ОСОБА_7 в підготовче судове засіданняне з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомленіналежним чином.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явиласяв підготовчі судові засідання призначені на 11год. 15хв. 05лютого2024року, на 12год. 00хв. 19березня2024року, на 10 год. 30 хв. 21 березня 2024 рокута на 11год. 30хв. 04квітня2024року, а у відсутності обвинуваченоїкримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 09травня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченоїдоручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1