overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1108/24
Провадження № 1-кс/0203/899/2024
УХВАЛА

01 березня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Міністерства юстиції України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

29.02.2024 року через систему «Електронний суд» від представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.02.2024 року, судову справу № 203/1108/24, провадження № 1-кс/0203/899/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 01.03.2024 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Міністерства юстиції України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 04.03.2024 року о 11:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання головуючим суддею постановлено на обговорення питання щодо тимчасового видалення ОСОБА_6 з зали судового засідання, у зв`язку з непідкоренням розпорядженням головуючого судді в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти тимчасового видалення ОСОБА_6 з зали судового засідання не заперечувала.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні з приводу тимчасового видалення ОСОБА_6 з зали судового засідання покладався на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне тимчасово видалити обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Так, ОСОБА_6 під час проведення судового засідання порушував порядок у залі, не підкорювався розпорядження головуючого судді у судовому засіданні. Головуючим суддею в судовому засіданні було неодноразово попереджено ОСОБА_6 про те, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання. Разом з цим, ОСОБА_6 не реагував на попередження головуючого судді та продовжував порушувати порядок у залі судового засідання, не підкорюючись розпорядженням головуючого судді.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність видалення ОСОБА_6 із зали судового засідання на час судового засідання - 29.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.330, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зали судового засідання тимчасово, на час судового засідання - 29.02.2024 року, у зв`язку з непідкоренням розпорядженням головуючого судді в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.03.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 354/62/24
Провадження № 1-кп/354/70/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні має інваліда другої групи та малолітнього сина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 13.03.2024 року о 08.30 год. у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді. Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9433/21
Провадження № 1-кп/638/507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання. (головуючий суддя ОСОБА_3 ).

На підставі розпорядження №02-06/41 від 21.02.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та визначено нового головуючого суддю для його розгляду ОСОБА_1 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 35 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України на 28.05.2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, зал судових засідань №9.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/801/24
Провадження № 1-кп/642/302/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_5 , 1972 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 ч.4, ст.315 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Згідно ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що нижня межа кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , перевищує п`ять років, то досудова доповідь щодо даної особи не складається.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1972 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2024 року на 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_6
Справа ЄУН-720/390/24
Провадження №1-кп/720/70/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000018 від 12.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 11 лютого 2024 року близько 22 години 20 хвилин перебуваючи в будинку за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла п`ять ударів долонею правої руки в область обличчя потерпілої. В результаті таких дій ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді садна: на 1,0 см вище зовнішнього кута правої надбрівної дуги; по зовнішньому краю правого ока; на 1,0 см нижче та до переду; на 1,5 см нижче попереднього; в проекції носо-губного трикутника справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла подала клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченої немає, просить кримінальне провадження закрити.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 307/1490/17
Провадження № 1-кп/309/135/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
04 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 315, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 13 березня 2024 року по 11 травня 2024 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та надіслати ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 7 березня 2024 року, о 14-30.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/5867/23
пр.№ 1-кс/464/357/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копії таких документів на магнітному і паперовому носіях, а саме:

- повної інформації про те, кому належить банківська картка № НОМЕР_3 , відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; коли і на чиє ім`я була відкрита, копії заяви та документів, що слугували підставою відкриття банківської картки, фотознімків під час знаходження паспорта громадянина України (ID - картки) в руках або інших фотознімків відповідно до вимог Банку, комп`ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, переказ, списання, видача грошових коштів, місце зняття грошових коштів, фото із банкоматів, за допомогою, яких знімалися грошові кошти), за період з 28.08.2023 по 01.03.2024.

Виконання ухвали покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , та дізнавачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2024 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ», лікуючого лікаря - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано заяву - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_7 та лікуючого лікаря-психіатра ОСОБА_4 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.17, 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_7 та лікуючого лікаря-психіатра ОСОБА_4 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/903/23
Провадження №1-кп/944/539/24
УХВАЛА

04.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 року за № 0000736, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

22 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та тимчасово перебуває в Чернігівській області, виконує свої обов`язки та приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, а тому не має змоги прибути в Яворівський районний суд Львівської області на судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання обвинуваченого про зупинення провадження у справі суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану, через збройну агресію росії, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу в період запровадження воєнного стану, відповідно до указу Президента України з 15 травня 2023 року у Військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 №515 від 10 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби, на період воєнного стану в Україні, а тому ця обставина є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст..ст.335, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 року за № 0000736, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України - до часу звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1