Справа № 756/5610/24
Номер провадження № 1-кс/756/1183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 01.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, про арешт тимчасово вилученого майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено 29.04.2024 під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб марки BMW, моделі X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі та реєстраційні номери НОМЕР_2 , у кількості 2 шт. до вказаного транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy s8 plus (+)», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , без сім-карти, предмет зовні схожий на зброю, на якому наявний глушник та магазин від нього, із маркуванням НОМЕР_10 SER.НОМЕР_11 LASVEGAS.NEV.U.S.A., мобільний телефон марки «Iphone», моделі 15 Pro, із серійним номером НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_9 , трикотажні штани чорного кольору, на яких наявні два порізи тканин у лівій задній половинці, які розташовані один над одним, із рідиною бурого кольору, чоловічі трикотажні труси блакитного кольору з чорною резинкою.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор та слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи були повідомлена належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , представник третьої особи ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_6 про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не прибули, але надали заяви про проведення розгляду за їх відсутності.

2.4. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора, якого було належним чином повідомлено та не прибув за викликом суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001445. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Зі змісту клопотання вбачається, що 28.04.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою між собою, діючи групою осіб, своїми діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді травматичного вивиху правого плеча та двох колото-різаних ран лівої сідниці.

У подальшому, 29.04.2024, під час проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, огляду транспортного засобу, а також потерпілого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки BMW, моделі X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі та реєстраційні номери НОМЕР_2 , у кількості 2 шт. до вказаного транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy s8 plus (+)», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , без сім-карти, предмет зовні схожий на зброю, на якому наявний глушник та магазин від нього, із маркуванням НОМЕР_10 SER.НОМЕР_11 LASVEGAS.NEV.U.S.A., мобільний телефон марки «Iphone», моделі 15 Pro, із серійним номером НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_9 , трикотажні штани чорного кольору, на яких наявні два порізи тканин у лівій задній половинці, які розташовані один над одним, із рідиною бурого кольору, чоловічі трикотажні труси блакитного кольору з чорною резинкою.

29.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказане майно та 29.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

3.3. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

3.4. Вирішуючи питання накладення арешту слід урахувати, метою накладення арешту є обмеження особи (володільця) у праві користування, відчуження та розродження належним йому майном. У даному кримінальному провадженні доказами є, серед іншого, транспортний засіб марки BMW, моделі X5, із державним номерним знаком НОМЕР_1 . При цьому, суду не надано доказів та відомостей того, що наразі достеменно доведено факт заміни ідентифікаційного номера кузова у вказаного транспортного засобу, хоча в рамках даного кримінального провадження призначено відповідну експертизу, а транспортний засіб перебуває на експертизі.

На думку суду вказані обставини доводять підстави для задоволення клопотання слідчого в частини накладення арешту, але строком на час проведення експертизи.

3.5. Щодо іншого майна, ураховуючи предмет дослідження в кримінальному провадженні, обставини, які мали місце, суд погоджується із тим, що на цій стадії кримінального провадження є потреба в накладені арешту на інше майно, вказане в клопотанні слідчого.

3.6. Отже, судом встановлено, що вилучене майно є речовими доказами так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування, а отже ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити частково з зазначених судом підстав.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 29.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, на майно, яке було вилучене 29.04.2024, а саме мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy s8 plus (+)», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , без сім-карти, предмет зовні схожий на зброю, на якому наявний глушник та магазин від нього, із маркуванням НОМЕР_10 SER.НОМЕР_11 LASVEGAS.NEV.U.S.A., мобільний телефон марки «Iphone», моделі 15 Pro, із серійним номером НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_9 , трикотажні штани чорного кольору, на яких наявні два порізи тканин у лівій задній половинці, які розташовані один над одним, із рідиною бурого кольору, чоловічі трикотажні труси блакитного кольору з чорною резинкою.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 29.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, на транспортний засіб марки BMW, моделі X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до вказаного транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційні номери НОМЕР_2 , у кількості 2 штук - строком на час проведення експертного дослідження.

Заборонити на час досудового розслідування відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику, представнику третьої особи та третій особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1