Справа № 754/7493/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 23.05.2024 року подав до суду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №001177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що 22.05.2024 о 10 год. 35 хв. до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу супермаркету «Новус» зупинено транспортний засіб - автомобіль Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якій ОСОБА_5 , незаконно зберігав порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, без мети збуту, вагою близько 15 грам..

22.05.2024 року у період часу з 14 год. 14 хв. по 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 48-А, на парковці поблизу супермаркету «Новус» проведено невідкладний обшук транспортного засобу - автомобіля марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, під час якого виявлено та вилучено: полімерний прозорий стакан, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну; прозорий поліпропіленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну; ключі від транспортного засобу - автомобіля марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ; транспортний засіб - автомобіль марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, він-код: НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

22.05.2024 року вищезазначене майно визнано у кримінальному провадженні №001177 речовими доказами.

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де планується проведення обшуку, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити, особу, якій належить приміщення, обґрунтування неможливості отримання доступу до особи за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до клопотання, у автомобілі який належить ОСОБА_6 було вилучено наркотичні засоби, які належали пасажиру ОСОБА_5 . Клопотання та долучені до клопотання матеріали не містять доказів причетності використання автомобіля марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 для перевезення наркотичних засобів, та що водій автомобіля ОСОБА_4 знав про наявність в салоні автомобіля наркотичних засобів, які належали пасажиру ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення полімерного прозорого стакану із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну та прозорого поліпропіленового пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку в цій частині підлягає задоволенню.

В частині надання дозволу на вилучення автомобіля марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не надано достатнього мотивування доцільності вилучення транспортного засобу, ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 369-372, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведеного 22.05.2024 року по вул. Братиславська, 48-А в м. Києві, з метою виявлення та вилучення:

- полімерного прозорого стакану із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну;

- прозорого поліпропіленового пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну,

для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: