СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3105/24
ун. № 759/9170/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 31.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 31.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001133 від 31.03.2024, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан який востаннє було продовжено 14.02.2024 згідно Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2024 приблизно о 14 год. 38 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « Фокстрот », розташованого у ТЦ «Хіт Мол» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ", чим завдав товариству майнової шкоди на загальну суму 13 333 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 30.03.2024 приблизно о 14 год. 23 хв. зайшов до магазину «Фокстрот», що розташований у ТЦ «Хіт Мол» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1. Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, а саме у відділі з продажу мобільних телефонів, тривалий час роздивлявся телефони, та користуючись тим, що за його діями не спостерігають продавці-консультанти, взяв зі стелажу мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 13 Pro 5G 8/256 GB Midnight Black», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , вартістю 13 333 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), який від`єднав від сигнального пристрою та поклав до правої кишені кофти, у яку був одягнений, після чого о 14 год. 38 хв. вийшов за межі магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» майнової шкоди.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001133 від 31.03.2024, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.05.2024 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушеня;

- протоколом перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, наведені в клопотанні дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 23-00 до 06-00 год. наступної доби.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 31.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.07.2024 включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання у визначений період часу, а саме будинку АДРЕСА_1 та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді діє до 02.07.2024 включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5