Справа № 601/955/24
Провадження № 1-кс/601/239/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що 25.01.2024 до Кременецького РВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про те, що 13.01.2024 на його мобільний телефон марки «Нокіа-1202-2», ІМЕІ№ НОМЕР_1 , за номером: НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа із наступних номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка шахрайським методом схилила потерпілого назвати цифри його пенсійної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . В подальшому невідома особа здійснила реєстрацію від імені ОСОБА_5 у додатку мобільний банкінг та із кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 здійснила переказ коштів у сумі 900 гривень на пенсійну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . Надалі невідома особа 13.01.2024 та 19.01.2024 із використанням електронно обчислювальної техніки здійснила переказ грошових коштів на невідомий рахунок із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 у загальній сумі 12 520 гривень, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

26.01.2024 СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено, що останній є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується двома банківськими картками, а саме пенсійною АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та кредитною АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 за допомогою яких здійснює оплату різних побутових потреб.

Згідно виписки наданої з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 по вищевказаній картці встановлено, що в період із 11 год. 23 хв. 13.01.2024 по 16 год. 01 хв. 19.01.2024 відбулось три транзакції по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 . Як повідомив ОСОБА_5 13.01.2024 до нього на мобільний телефон марки «Нокіа-1202-2», ІМЕІ№ НОМЕР_1 , за номером: НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа із наступних номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який невідомій особі назвав цифри пенсійної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , в результаті чого відбулось списання грошей по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 у загальній сумі 12 520 гривень. Однак, відповідно до виписки із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 11 год. 19 хв. по 11 год. 20 хв. 13.01.2024 невідома особа здійснила реєстрацію у мобільному банкінгу та із кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 здійснила переказ грошових коштів у сумі 925 гривень банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надано доручення для встановлення юридичної особи оператора стільникового зв`язку, що обслуговують абонентські номера: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , встановити анкетні відомості особи (абонента) користувача вказаного номеру телефону.

Під час отримання відповіді на доручення встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка під час вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що знаходиться за юридичною адресою: НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа користувалась мобільним телефоном із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2024 по теперішній час, по якому спілкувався із злочинцем, а саме невідомою особою за номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та можливо спілкувалися з іншими особами, які зможуть повідомити достовірну інформацію яка буде ефективною в розкритті цього кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 години 01 січня 2024 року по 00:00 годину по теперішній час, за номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що зна ходяться за юридичною адресою: НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період часу з 00:00 години 01 січня 2024 року по 00:00 годину теперішнього часу, за номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що знаходяться за юридичною адресою: НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ: АДРЕСА_3 :

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами невідомої особи: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.);

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А і B;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонента з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 і мобільних терміналів за період часу з 00:00 години 01 січня 2024 року по 00:00 годину по теперішній час;

- абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- інформацію щодо механізму здійснення перевипуску сім-карт, інформацію щодо дати та часу, місця знаходження відділень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювався перевипуск сім-картки за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із вище вказаними абонентськими номерами, а також завірену копію паспорту особи, яка здійснювала перевипуск сім-карт в період з 01.01.2024 по теперішній час.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1