Справа № 583/517/21
Провадження № 1-кп/551/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:

31 травня 2022 року з Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України ( т. 3, а.с. 73 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 583/517/21 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 31 травня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_9 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( т. 3, а. с. 74 ).

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 07 червня 2022 року ( т. 3, а. с. 75 ).

Ухвалою колегії суддів від 22 червня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 призначені до судового розгляду ( т. 3, а.с. 126 ).

Під час підготовчої частини судового засідання, яке мало місце 13 вересня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , вважаючи останнього зацікавленим у результатах розгляду матеріалів справи.

Ухвалою колегії суддів від 13 вересня 2022 року у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 відмовлено ( т. 3, а.с. 100 ).

Ухвалою колегії суддів від 22 червня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 призначені до розгляду по суті ( т. 3, а.с. 126 ).

Ухвалою колегії суддів від 15 серпня 2023 року клопотання прокурора задоволено, у справі призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам - психіатрам Львівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ « Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України » ( т. 4, а. с. 221 - 222 ).

21 серпня 2023 року матеріали справи № 583/517/21 направлені на адресу експертної установи ( т. 4, а. с. 224 ), які повернулися в розпорядження суду 01 травня 2024 року ( т. 4, а. с. 225 ).

01 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив повторний відвід прокурору ОСОБА_5

10 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 , раніше заявлений, відвід прокурору підтримав, вважаючи, що останній зацікавлений в результатах розгляду справи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 позицію свого підзахисного підтримав.

Інші учасники судового провадження вважали заяву обвинуваченого безпідставною, тому у її задоволенні просили відмовити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи, заявленого відводу, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

За правилами ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувачений повторно заявив прокурору відвід з тих же самих підстав, колегія суддів, вважає, що повторно заявлений обвинуваченим відвід прокурору має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому приходить до висновку про залишення заяви обвинуваченого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 36, 75, 80-81, 214 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 14 травня 2024 року.

Головуючий суддя:

Судді:

____________ ОСОБА_3

____________ ОСОБА_2