справа № 489/3081/19
провадження №1-кп/489/165/24
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

03 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.06.2008 Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 03.03.2010 Центральним районним судом міста Миколаєва до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 30.11.2012 по відбуттю терміну покарання), який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, відносно:

в присутності:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої подано

клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

07.06.2019 до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за № 40000448, складеного слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , затвердженого процесуальним керівником у провадженні прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_4 з проханням застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Так, 08.02.2019 приблизно о 13:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Вельмарт», розташованому за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 1/1, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, належне ТОВ «Фудком», а саме: гель для гоління «Лореаль», вартістю 96,24 грн. в кількості 1 шт.; туалетну воду «ЛаРів», вартістю 143,24 грн. в кількості 1 шт.; крем для гоління «Арко» вартістю 15,67 грн. у кількості 1 шт., ніж нержавіючий з дерев`яною ручкою, вартістю 43,44 грн. в кількості 1 шт., пасту томатну «Помідора», вартістю 3,68 грн. у кількості 1 шт.; леза «Джилет», вартістю 15,04 грн., у кількості 2 шт., всього на загальну суду 332,45 грн.

Після чого, виконавши всі дії, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, надаючись вийти з приміщення супермаркету з викраденим майном, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

У судовому засіданні прокурор просила клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , у присутності захисника, надав суду пояснення в яких повідомив, що коли підійшов до каси в нього було багато товару, оплатив лише продукти харчування. Інший товар хотів оплати окремо. Товар який ним не було оплачено був в його кишенях, так як не взяв з собою візка. Підтвердив, що в нього касир не питала про інший товар, а тому вийшов за зону касира без оплати товару, що був в кишенях. Факт вчинення суспільно небезпечного діяння не оспорює. Також пояснив, що проходить курс лікування в психіатричному медичному закладі та виконує рекомендації дільничного лікаря.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» - ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та пояснив процедуру виявлення охороною супермаркету «Вельмарт» осіб, які не оплатили товар та вийшли за касову зону, затримання таких осіб до прибуття поліції.

Заслухавши присутніх учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_3 інкримінованого суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених судом наступними доказами.

Заявою ОСОБА_8 від 08.02.2019, відповідно до якої вона просить прийняти міри до раніше невідомої їй особи чоловічої статті, яка 08.02.2019 біля 13:30 год. зайшла в магазин Велмарт по АДРЕСА_2 і винесла з торгівельного залу товар, не оплативши його на загальну суму 331,45 грн., чим нанесла шкоду магазину.

Протоколом огляду місця події від 08.02.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є дерев`яна стійка адміністратора приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з фототаблицею на яку ОСОБА_3 зі своїх кишень виклав наступні речі: туалетну чоловічу воду «315 Prestige» 100 мл, в запакованому вигляд; крем для гоління «АRKO MEN», в упаковці чорного кольору; гель після гоління LiOreal Men в білому тюбику з сірою кришкою; томатну пасту «Помідора» в упаковці; ніж металевий з деревяноюручкою «А-Plus» - 13 см.; леза для гоління Dillette Rubie в кількості 2 шт. Як пояснив ОСОБА_3 вказані речі він взяв з прилавку супермаркету «Велмарт» по АДРЕСА_2 та не оплатив на касі і направився з ними до виходу. Під час огляду вказані речі вилучено.

Довідкою рахунком від 08.02.2019 згідно якої вартість без ПДВ гелю для гоління «Лореаль Експерт» становить 96,24 грн. в кількості 1 шт.; туалетної води 315 Престиж для чоловіків «ЛаРів» - 143,24 грн. в кількості 1 шт.; крему для гоління Арко прохолода, 15,76 грн. в кількості 1 шт.; ножа нержавіючого з дерев`яною ручкою, вартістю 43,44 грн. в кількості 1 шт., пасти томатної «Помідора» - 3,68 грн. у кількості 1 шт.; леза рубі Платінум Джилет, вартістю 30,08 грн., у кількості 2 шт., всього на загальну суду 332,45 грн. без ПДВ.

Протоколом огляду предмету від 23.02.2019, а саме диску CD-R, наданого на запит керівництвом «Велмарт», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на якому знаходиться 3 відео з файлами від 08.02.2019, за фактом крадіжки, вчиненої ОСОБА_3

Оптичний диск CD-R за заявою учасників справи оглянуто в судому засіданні.

Зберігальною розпискою ОСОБА_9 про отримання від поліції викраденого 08.02.2019 товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 на загальну суму 332,45 грн.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» неосудність є юридичною категорією, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) належить виключно до компетенції суду.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 26.04.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час страждав та страждає на хронічний психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, безперервного перебігу. Змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 можуть бути рекомендовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психічної установи зі звичайним наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до ч.ч. 3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 26.04.2019, ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру та враховуючи обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , стан здоров`я особи на даний час, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Доводи ОСОБА_3 про закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положенням статті 49 КК України, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до частини другої статті 19 цього Кодексу не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З аналізу наведених норм вбачається, що застосування інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на неосудну особу не поширюється.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: оптичний диск DVD з записами з камер відеоспостереження супермаркету «Велмарт» залишити в матеріалах справи; товар, згідно постанови про визнання речовими доказами від 08.02.2019, переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фудком», повернути володільцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1