overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7134/24
Номер провадження:1-кп/521/1461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.04.2024 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, п. 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.04.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 12 червня 2024 року о 13 год. 10 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7618/22
Провадження № 1-кс/202/4590/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000624, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000624, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000624, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 50 хв. 05 липня 2024 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3408/24
Провадження № 1-кп/0203/824/2024
УХВАЛА

04 липня 2024 року Суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0000228 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_3 на теперішній час утримується в Державній Установі «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: м. Суми, Гайовий проїзд, буд.19.

В зв`язку з неможливістю доставити обвинуваченого в судове засідання, постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор».

Доручити уповноважений особі Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 15 липня 2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, який тримається в Державній установі " Сумський слідчий ізолятор", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ " Сумський слідчий ізолятор", розташована за адресою: м. Суми, Гайовий проїзд, буд.19, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4520/24
Провадження № 1-кс/216/1425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

представника скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга від представника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просить зобов`язати посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вжити заходів щодо внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за заявою від 17.06.2024 року за ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні з наведених у ній підстав.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення, в яких просив слідчого суддю розгляд скарги проводити за його відсутністю та відмовити в її задоволенні. Заява ОСОБА_3 була долучена до кримінального провадження № 0000236 від 05.06.2024, оскільки відомості, викладені в ній, вже внесено до ЄРДР за № 0000236 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Вислухавши скаржницю та її представника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заперечення, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволені скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

05.06.2024 до ЄРДР за № 0000236 були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 . За змістом заяви та протоколом допиту ОСОБА_3 фактично просила додатково кваліфікувати дії особи, яка спричинила їй тілесні ушкодження, за ст. 129 КК України, при цьому жодних нових обставин остання не повідомила.

Встановлені в судовому засіданні обставини вказують на відсутність бездіяльності Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому скарга ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 03 липня 2024 року об 11.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/599/2024
Справа № 243/2446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

04 липня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 8, 124, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням ОСОБА_2 з потерпілою ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 13 грудня 2023 року(ЄУН 243/2446/24, провадження № 1-кп/243/599/2024) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт майна, накладеного згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2023 року на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25 березня 2023 року, № НОМЕР_3 видане ТСЦ6344, власником якого є ОСОБА_4 , однак фактичним користувачем є ОСОБА_2 , - скасувати.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 судом не обирався.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. в дохід держави.

Речові докази:

автомобіль марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 30 січня 2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та передано під гарантійну розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25 березня 2023 року, № НОМЕР_3 видане ТСЦ6344, після вступу ухвали суду в законну силу залишити власнику ОСОБА_4 , за належністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 липня 2024 року, о 15 год. 55 хв..

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000343 від 28.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000343 від 28.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному під №0000343 від 28.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, на 11 год. 00 хв. 11.07.2024 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 317/3440/24
Провадження номер 1-кс/317/342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

02.07.2024 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділу поліції №6 Водолага., за участі представника скаржника Долинської сільської Ради Запорізького району Запорізької області адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 6 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.110, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Повний текст буде виготовлено 03.07.2024 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/4503/24 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/623/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія особисте зобов`язання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 03 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001402 від 13 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 03 травня 2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «15» хвилин «03» липня 2024 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4961/24
Провадження № 1-кп/461/525/24
У Х В А Л А
судового засідання
03.07.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні головуючим суддею ініційовано питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Прокурор у судовому засіданні просила призначити обвинуваченому захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення захисника не заперечив
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.
Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченому призначається через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд
Призначити через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, захисника для здійснення захисту для здійснення захисту за призначенням.
Повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що судове засідання по справі відбудеться 15 липня 2024 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1483/24
Провадження № 1-кп/445/250/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 22 травня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 22 травня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 22 травня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 29.07.2024 р. на 15 год. 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1