Справа № 629/485/24
Провадження № 1-кс/629/742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000110 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.4 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 21.05.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, не пізніше ніж до 22.05.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою зі ОСОБА_8 маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісі, з корисливого мотиву, з метою їх використання в особистих цілях, 24.01.2024 року близько 10 години ранку, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибули до кварталу 13, відділу 3 Близнюківсько-Лозівського лісництва Філії «Зміївське лісове господарство» ДІ «Ліси України», яке розташоване неподалік від села Широке, Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області.

Після чого ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, у лісі Близнюківсько-Лозівського лісництва у кварталі 13, видділі 3, яке розташоване неподалік від села Широке, Близнюківської ТГ, Лозівського р-ну, Харківської області за допомогою пил здійснили незаконну порубку свіжоростучих дерев у зальній кількості 21 одиниця, а саме: породи «Дуб»: 1- O 48 см, 2- O 57см, 3- O 38 см., породи «Клен»: 1- O 5 см, 2 - O 25 см, 3 - O 20 см, 4 - O 20 см, 5 - O 20 см, 6 - O 15 см та породи «Ясень»: 1- O 30 см, 2- O 44 см, 3- O 38 см, 4 O 818 см, 5 - O 35 см, 6 - O 27 см, 7 - O 50 см, 8- O 25 см, 9- O 36 см, 10- O 29 см, 11- O 49 см, 12- O 34 см, після чого порізали їх на фрагменти різної довжини та завантажили свіжоспиляну деревину до причепа 2 ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_1 , який приєднаний до трактора марки МТ3-80 д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинили збитки ДП «Ліси України» у сумі 199572,36 грн.

Відомості за даним фактом 25.01.2024 були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.4 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.4 КК України.

Станом на 11.04.2024 досудове розслідування по кримінальному провадженню було проведено в повному обсязі і стороні захисту та підозрюваним було оголошено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження та відповідні повідомлення направлені підозрюваним та захисникам.

24.04.2024 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з?явилися до слідчого, проте від ознайомлення з матеріалами відмовилися, Підозрювані до цього часу до слідчого не з`явилися.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, просив змінити дату для ознайомлення з матеріалами справи з 22.05.2024 на 31.05.2024 та встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, до 31.05.2024.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, погоджений з захисником ОСОБА_5 , до яких їм надано доступ до 31.05.2024, надавши відповідне письмове заперечення щодо дати 22.05.2024, зазначеної у клопотанні слідчого .

В судове засідання підозрювані та захисник ОСОБА_5 не з`явилися, причину неявки слідчому судді не повідомили, про час та день розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази та враховуючи, що підозрювані і їх захисники зволікають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.40,290,309,310 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000110 внесеному в ЄРДР 25.01.2024 за ст.246 ч.4 КК України до 31.05.2024.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (сторона захисту), буде вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, негайно направити підозрюваним і захисникам, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9