Справа № 297/2079/24
УХВАЛА

про арешт майна

03 травня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000412 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000412 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000412 від 26.04.2024, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2024 до Берегівскього РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від оперативних працівників Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що по місцю проживання військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , останній зберігає набої та вибухові речовини, де в подальшому в ході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) патронів (набоїв) різного калібру та речовину чорного та зеленого кольору, яка ззовні схожа на вибухову (порох) близько 150 грам..

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 26.04.2024 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

25 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , було вилучено наступні речі: 12 (дванадцять) патронів різного калібру, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR0005256; речовину чорного кольору в гранулах, яка в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 0005255; речовину зеленого кольору в гранулах, яка в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ INP1016277.

Постановою слідчого від 26.04.2024 року вказані патрони та речовини визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим вказані вище предмети, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 24).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 25 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , було вилучено наступні речі: 12 (дванадцять) патронів різного калібру, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR0005256; речовину чорного кольору в гранулах, яка в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 0005255; речовину зеленого кольору в гранулах, яка в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ INP1016277.

Постановою слідчого від 26.04.2024 року вказані патрони та речовини визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с. 12-13).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені патрони та речовини, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час проведення огляду місця події, який проводився в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 ,а саме на:

12 (дванадцять) патронів різного калібру, які поміщені до спеціального пакета НПУ WAR0005256;

речовину чорного кольору в гранулах, яка поміщена до спеціального пакета НПУ WAR0005255;

речовину зеленого кольору в гранулах, яка поміщена до спеціального пакета НПУ INP1016277, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Берегівського РВП, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1