Справа № 445/902/24
Провадження № 1-кс/445/311/24
дізнавач СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2024 близько 06:30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці автодороги М09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська у с. Струтин, Золочівського району Львівської області, поруч із автомобільною заправкою "Amic", під час перевірки документів працівниками поліції, пред`явив інспектору ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області посвідчення водія на своє ім`я з ознаками підробки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2024 року в ході огляду місця події на ділянці траси М09 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.06.2021 ТСЦ 2102, на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому упаковано в спец-пакет Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3547303, яке містить ознаки підробки, оскільки вказаний предмет у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ.
18 квітня 2024 року дізнавачем СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 01.06.2021 ТСЦ 2102, на ім`я ОСОБА_5 , речовим доказом.
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести судову технічну експертизу документа, зокрема посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.06.2021 ТСЦ 2102, на ім`я ОСОБА_5 , для чого експертам необхідно надати вказане посвідчення.
А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.06.2021 ТСЦ 2102, на ім`я ОСОБА_5 , являється матеріальним об`єктом на якому можуть бути збережені сліди кримінального правопорушення, яке може бути використане як докази вказаного факту, або спростування такого.
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.06.2021 ТСЦ 2102, на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказане посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 01.06.2021 ТСЦ 2102, на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано в спец-пакет Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3547303, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані посвідчення є визнане як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 01.06.2021 ТСЦ 2102, на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано в спец-пакет Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3547303.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1