Справа № 661/3383/21
Номер провадження 1-в/954/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджена 14.12.2021 Новокаховським міським судом Херсонської області до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн. 19.01.2022 засудженій направлено на адресу проживання повідомлення про необхідність сплатити штраф. Однак штраф не сплачений. Разом з тим, 28.03.2023 ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, засудженій ОСОБА_4 розстрочена виплата суми штрафу строком на 8 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 85,00 грн починаючи з квітня 2023 до повного погашення заборгованості. Станом на 06.11.2023 відділ пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. На даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме. Для встановлення місця знаходження засудженої було направлено ряд запитів, згідно із зібраними матеріалами встановлено: інформація про смерть ОСОБА_4 в базі даних Державного реєстру актів цивільного стану відс згідно з наданими ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостями, державний кордон та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинала; згідно з даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості на підконтрольній території не зверталась; статус внутрішньо переміщеної особи не отримувала; до Державної міграційної служби для поновлення чи оформлення документів не зверталась; згідно даних Державної податкової служби України офіційного стабільного джерела доходів впродовж IV кварталу 2022 року по III квартал 2023 року не мала; нового злочину протягом перебування на обліку не скоїла; в розшуку не перебуває.

З урахуванням викладеного, начальник відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 просила вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Представник відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явився.

Прокурор Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Так, розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 14.12.2021 Новокаховським міським судом Херсонської області до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн.

28.03.2023 ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, засудженій ОСОБА_4 розстрочена виплата суми штрафу строком на 8 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 85,00 грн. починаючи з квітня 2023 до повного погашення заборгованості.

У силу вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, подання обґрунтоване тим, що засуджена не сплатила штраф.

Разом з тим, матеріали подання не місять запитів до отримувача коштів, на рахунок якого, мали надійти грошові кошти від засудженого за вироком суду. Також, подання не містить жодних доказів того, що інспектором здійснювалось повідомлення засудженої про обов`язок засудженої сплати штраф, яке було б отримане останньою.

Тому, враховуючи, що подання обґрунтовується на відомостях, докази про які в матеріалах справи відсутні; беручи до уваги, що відсутнім є підтвердження отримання засудженою повідомлення про необхідність сплатити штраф, суд у задоволенні клопотання відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, статтями 284; 369; 372; 537; 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити клопотання начальника відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1