Справа № 507/44/24
Провадження № 1-кс/507/229/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
26 січня 2024 року генеральному директору ПТ «ЛОМБАР ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС І КОМПАНІЯ» надано запит в порядку ст. 38, 40, 93, КПК України з проханням за наявності надати відеозаписи зафіксовані камерами спостереження встановленні на відокремленому підрозділі ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС І КОМПАНІЯ», за адресою: вул. Пантелеймонівська, 76, м. Одеса, за 05.01.2024.
06 березня 2024 року до СВ ВП№ 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит з додатком, а саме оптичний диск «CD-R Axent 700MB/80min». На вказаному оптичному диску наявний один відеозапис 1) DH_02_20240105_155900 тривалістю 2 години 1 хвилина. В ході огляду вказаного відеозапису, з`ясовано, що на вказаному відрізку відеозапису зафіксований момент прибуття до відокремленого підрозділу ломбарду «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ», що розташований за адресою: вул. Пантелеймонівська, 76, м. Одеса, 05.01.2024 ОСОБА_6 , якого під час перегляду впізнала свідок ОСОБА_7 .
Виходячи з того, що відеозапис, який зафіксований камерою зовнішнього спостереження відокремленого підрозділу ломбарду «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ», що розташований за адресою: вул. Пантелеймонівська, 76, м. Одеса, за 05.01.2024 може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, так як зафіксований момент прибуття ОСОБА_6 , а у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, пошкодження або переховування, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1