Справа № 592/5342/24
Провадження № 1-кс/592/2107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

03.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить: накласти арешт на майно, вилучене 30.03.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пакет з м`ясом свинини м`якоть вагою 8,5 кг.; пакет з салом свинини(грудинка) вагою 3 кг., так як вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2024 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) надійшла письмова заяві від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 30.03.2024 в 12:00 год. проникла до літньої кухні вищевказаного домоволодіння через вхідні двері та перебуваючи в середині, викрала продукти харчування, належні заявнику.

30.03.2024 в період часу з 15:01 до 15:44 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пакет з м`ясом свинини м`якоть вагою 8,5 кг.; пакет з салом свинини (грудинка) вагою 3 кг., які були повернуті потерпілому під зберігальну розписку у зв`язку з тим, що продукти харчування можуть швидко зіпсуватись.

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

30.03.2024 згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пакет з м`ясом свинини м`якоть вагою 8,5 кг.; пакет з салом свинини (грудинка) вагою 3 кг., які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 .

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 30.03.2024 пакет з м`ясом свинини та пакет з салом свинини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям статті 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 30.03.2024 пакет з м`ясом свинини м`якоть вагою 8,5 кг.; пакет з салом свинини(грудинка) вагою 3 кг. - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1