У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 567/2024/23

Провадження № 11-кп/4815/374/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Катеринівська ВК №46 клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Острозького районного суду від 11 грудня 2023 року затверджено угоду від 08.12.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, та призначено узгоджене угодою про визнання винуватості покарання, в тому числі, і остаточне покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_6 25 квітня 2024 року подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року, пропущеного, на думку апелянта, з поважної причини, у зв`язку з перебуванням в пригніченому внаслідок вживання алкогольних напоїв стані та зміною захисника, якого для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено лише 19 березня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, доводи прокурора щодо безпідставності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом 30 днів з дня їх проголошення, про що зазначено і у вироку Острозького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року.

Згідно вимог закону, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу, якими можуть бути визнані: важка хвороба апелянта, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 проведено за участі сторін: прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Зміст угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації інкримінованих діянь, визнання вини і призначення покарання, ОСОБА_6 був зрозумілий, угода укладена за присутності захисника адвоката ОСОБА_10 з дотриманням права на захист.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_6 копію вироку отримав 20 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення зі штрих кодовим ідентифікатором №974 (том №3 а.с. 26), і не заперечується ОСОБА_6 в ході розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження, а апеляційна скарга подана лише 25 квітня 2024 року.

Доводи щодо неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, не є переконливими, оскільки доказів щодо незадовільного стану здоров`я, як обставини, що унеможливлювала подати скаргу в строк, ОСОБА_6 не подано, з клопотанням про призначення йому іншого захисника ОСОБА_6 звернувся після набрання вироком законної сили 01 лютого 2024 року, і в матеріалах провадження відсутні дані про те, що захисник ОСОБА_10 неналежно виконував свої професійні обов`язки.

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала скаргу, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2