Справа № 362/1949/24
Провадження № 1-кс/362/227/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, пов`язаної з порушенням приписів ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

25.03.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, пов`язаної з порушенням приписів ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 09.03.2024 р. ним направлено засобами поштового зв`язку до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області клопотання № 08/03-24 від 08.03.2024 р. в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 р., однак слідчим не винесено вмотивовану постанову та не надано відповідь на клопотання.

Від адвоката надійшло клопотання про слухання скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду матеріали кримінального провадження №0000389 від 06.10.2022 р. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали кримінального провадження №0000389 від 06.10.2022 р., оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Із матеріалів скарги встановлено, що 09.03.2024 р. адвокат засобами поштового зв`язку направив до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 р.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0000389 від 06.10.2022 р. міститься постанова слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 13.03.2024 р., якою розглянуто клопотання адвоката та відмовлено у задоволенні клопотання, а тому скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 93, ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, пов`язаної з порушенням приписів ст. 220 КПК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000389 від 06.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України повернути до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1