Дата документу 10.04.2024Справа № 554/51/24
Провадження № 1-кс/554/4015/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0001213 від 25.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 25.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від власників садиб с. Гавронці Полтавського району, про факт самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Окрім того, установлено, що за адресою АДРЕСА_1 здійснює свою фактичну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де на даний час проводиться будівництво, територія огороджена парканом.

Відповідно до інформації з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, проектні роботи здійснював ФОП ОСОБА_3 - Реконструкція вівчарні під свиноферму на 200 голів.

Зокрема, спорудження ферми відбувається без дотримання санітарних норм згідно наказу МОЗ України від 19.06.1996 № 173, який вимагає встановлення санітарно-захисної зони до 300 метрів від межі ділянок скотобаз (ферм) до ділянок житлової та громадської забудови.

У даному випадку відстань між будівлями ферми та найближчим житловим будинком становить 75 метрів, інший близько 100 метрів, інший близько 150 метрів.

Будівельні роботи проводяться на самовільно зайнятих землях ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки межі паркану, контури будівель та споруд, не відповідають межам земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:001:0145, :02:001:0265, :02:001:0264, :02:001:0266, :02:001:0209, :02:001:0173, :02:001:0210, :02:001:0222, :02:001:0550, :02:001:0174, перебувають у запасі селищної ради.

Деякі земельні ділянки мають цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для індивідуального садівництва.

СПД ФОП ОСОБА_3 , розроблено Проект за реєстраційним номером PD01: НОМЕР_2 по об`єкту: «Реконструкція вівчарні під свиноферму на 200 голів за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2024 призначено будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.02.2024 з Полтавського відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано клопотання про надання додаткових матеріалів від 08.02.2024.

25.01.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України про надання документів. 01.03.2024 надійшов лист з підприємства у якому зазначено, що для отримання документів необхідно звертатись з ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ.

У зв`язку з викладеним у під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: земельно-технічної, судово-економічної, та експертизи з питань землеустрою. Для вирішення поставлених експерту питань необхідно надати оригінали або належним чином завірені копії документів, які зберігаються в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, власником якої є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Технічним адміністратором виступає ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням викладеного, та враховуючи те, що долучити вказані документи іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження є недоцільним, і неможливо в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються та перебувають у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, власником якої є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Технічним адміністратором виступає ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у повному обсязі технічний паспорт на нежитлові будівлі ферми за адресою: АДРЕСА_1 та ін. документи щодо введення в експлуатацію даної ферми після реконструкції.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів у електронному вигляді, котрі зберігаються в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва власником якої є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Технічним адміністратором виступає ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю зробити виїмку документів в електронному вигляді, а саме: у повному обсязі технічний паспорт на нежитлові будівлі ферми за адресою: АДРЕСА_1 та ін. документи щодо введення в експлуатацію даної ферми після реконструкції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1