Справа №295/7316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000158 від 07.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, начальником СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні начальник СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000158 від 07.03.2024 року, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13.02.2024 року по 07.03.2024 року, невстановлена особа, перебуваючи на автодорозі Київ-Чоп, 122 км, неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Кмитів Житомирського району Житомирської області, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки КТМ 1290 «Super Adventure S» рама НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_8 (Швейцарська Конфедерація), двигун № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2022 року випуску, який на праві приватної власності належить громадянину Іспанії - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Іспанії), пояснив, що 13.02.2024 року, приблизно о 18:00 год., він рухався по трасі Київ-Чоп на власному мотоциклі марки КТМ 1290 «Super Adventure S», номер рами НОМЕР_1 в напрямку м. Києва, та між містом Житомиром і селом Кмитів Житомирського району, загубив поясну сумку, в якій перебував комплект ключів від мотоциклу та документи. Зупинившись біля ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», потерпілий залишив свій вищевказаний мотоцикл, так як не зміг його завести без ключа, який являє собою картку, яку він загубив разом із сумкою, після чого, переночувавши ніч в готельно-ресторанному комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1 , на наступний ранок вирушив у напрямку м. Києва, де звернувся у Посольство для відновлення власних документів. В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 повернувся до АДРЕСА_1 , а саме - 07.03.2024 року, де виявив відсутність свого мотоцикла.

Окрім цього, допитана як свідок ОСОБА_7 вказала, що протягом тривалого часу, вона здійснює підприємницьку діяльність та надає послуги по харчуванню у приміщенні, яке розташоване біля траси Київ-Чоп 122 км навпроти готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1». Так, 15.02.2024 року, приблизно з 22.30 год. по 23.20 год., після закінчення роботи, вона вийшла на вулицю і побачила, як до мотоцикла, який був залишений потерпілим ОСОБА_5 13.02.2024 року, наближаються двоє раніше невідомих осіб. В цей же день, приблизно через 10 хвилин, до мотоцикла та чоловіків під`їхав білий мікроавтобус і, протягом 5 хвилин, невідомі погрузили мотоцикл у мікроавтобус та поїхали у невідомому напрямку.

Крім цього, під час допиту як свідка ОСОБА_8 встановлено, що її колишній чоловік - ОСОБА_9 разом зі своїм товарищем - ОСОБА_10 декілька разів цікавилися, у період часу з 13.02.2024 року по 15.02.2024 року, мотоциклом, який іноземець залишив біля готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме - цікавилися, кому він належить, коли його залишив власник та де на даний час власник.

Допитана як свідок ОСОБА_11 пояснила, що на її погляд, поведінка місцевого мешканця с. Великі Кошарища Житомирського району - ОСОБА_9 здалася дивною, оскільки останній декілька разів, у період з 13 по 15, цікавився мотоциклом, який іноземець залишив біля готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1 , а саме - цікавився, кому він належить, коли його залишив власник та де на даний час власник. Разом з цим вона бачила, що ОСОБА_9 разом з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_12 » (встановлений, як ОСОБА_10 ) на велосипеді приїздили 14.02.2024 року, близько 01 год. ночі, до вказаного мотоцикла, та обдивлялися його. Разом з цим вона бачила, смс-повідомлення на мобільному телефоні колеги по роботі ОСОБА_8 , у яких ОСОБА_9 розпитував про вказаний мотоцикл, та, які в подальшому, він видалив, та саме тому вважає, що він може бути причетним до вчинення даного злочину.

Відповідно до рапорта старшого о/у СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом причетні троє або більше осіб, які мали у володінні чи користуванні мікроавтобус та є місцевими мешканцями. Так, під час проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , користується мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними телефонами НОМЕР_6 , та автомобілем марки Volkswagen T4, білого кольору, н.з. НОМЕР_7 .

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_14 є товаришем, як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_10 , а також, джерелом доходу останнього, є надання послуг евакуатора та вторинний продаж запчастин транспортних засобів. Автомобіль, який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , є схожим до опису автомобіля свідком у кримінальному провадженні, у який було погружено викрадений мотоцикл біля готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме - автомобіль марки Volkswagen T4, білого кольору, н.з. НОМЕР_7 .

Також проведеним тимчасовим доступом до операторів мобільного зв`язку та подальшим аналізом з`єднань, здійснених з абонентських номерів в зоні дії базових станцій, які відповідно до радіотехнічного обстеження, обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення встановлено, що номери мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , у період скоєння злочину перебували у зоні дії базових станцій, та зідзвонювалися між собою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок, у якому проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності частка якого належить ОСОБА_15 .

Враховуючи наявність обставин вважати, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані докази є недостатніми для оголошення йому повідомлення про підозру, з метою отримання або спростування факту вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також, неможливості отримання таких даних у інший спосіб, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому приміщенні, господарських приміщеннях та на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що дані, здобуті під час проведення даної слідчої дії, в сукупності з іншими доказами, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у житловому приміщенні, господарських приміщеннях та на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитися предмети та документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подане, з метою відшукання викраденого транспортного засобу, а саме мотоцикла марки КТМ 1290 «Super Adventure S», номер рами НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_8 (Швейцарська Конфедерація), двигун № НОМЕР_2 , чорного кольору з помаранчевими вставками, 2022 року випуску, а тому, воно ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на проведення обшуку у будинку, господарських приміщеннях та на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення транспортного засобу, а саме мотоцикла марки КТМ 1290 «Super Adventure S», номер рами НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_8 (Швейцарська Конфедерація), двигун № НОМЕР_2 , чорного кольору з помаранчевими вставками, 2022 року випуску.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: