Справа №127/5587/24
Провадження №1-кс/127/2483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В ході проведення контррозвідувальних заходів, у відповідності до ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність» встановлено, що громадяни України, трактуючи на власний розсуд Конституцію України, не визнаючи діючого законодавства України, судових органів та органів влади, виготовили, підписують та поширюють документи, які містять герб УРСР, тобто матеріали з комуністичною символікою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 перебуваючи в приміщенні Вінницького міського суду (судове засідання за розглядом обвинувачення відносно ОСОБА_4 справа №127/6767/23) гр. ОСОБА_5 надав суду документи, які містять герб УРСР, тобто матеріали з комуністичною символікою.

16.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_6 №127/35702/23 від 08.01.2024 було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме з матеріалів справи № 127/6767/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 було вилучено копію журналу судового засідання №1930138 по розгляду кримінального провадження №0000004 від 14.01.2023 (справа 127/6767/23), оригіналів поданого ОСОБА_5 представницького договору № 003-300823, повідомлення №003-120923, вимоги №005-210923 та відео/аудіозапису засідання. Вказані вилучені документи, 16.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

16.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_6 №127/35702/23 від 08.01.2024 було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме з матеріалів справи № 127/6767/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , було вилучено копію журналу судового засідання №1930138 по розгляду кримінального провадження №0000004 від 14.01.2023 (справа 127/6767/23), оригіналів поданого ОСОБА_5 представницького договору № 003-300823, повідомлення №003-120923, вимоги №005-210923 та відео/аудіозапису засідання.

Вказані вилучені документи, 16.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.02.2024, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на копію журналу судового засідання №1930138 по розгляду кримінального провадження №0000004 від 14.01.2023 (справа 127/6767/23), оригіналів поданого ОСОБА_5 представницького договору № 003-300823 , повідомлення №003-120923, вимоги №005-210923 та відео/аудіозапису засідання, шляхом заборони використання їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя