Справа № 592/3220/23
Провадження № 1-в/592/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, громадянки російської федерації, документована посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 21.07.2016, уродженка м. Бронниці Раменського району Московської області російської федерації, зареєстрована на території України за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

встановив:

Клопотання мотивується тим, що на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває ОСОБА_4 . Згідно з вищевказаним судовим рішенням, відповідно до ст. 76 КК України, на засуджену покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до УОПГІ, повідомляти УОПП про зміну місця проживання. Так, під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, оскільки жодного разу не порушувала обов`язків, покладених на неї судом, а також, встановлені Законом, вимоги та обмеження щодо поведінки осіб, звільнених з випробуванням. Поряд з цим, протягом перебування на обліку в УОПП, криміногенні потреби, за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, не виявлені.

Відповідно до характеристики від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку, скарги та заяви від родичів та сусідів не надходили.

Згідно з останніми даними сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНГІ в Сумській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Щоквартально були проведені перевірки за обліками ГУНП в Сумській області на предмет притягнення засудженої до адміністративної відповідальності, у результаті чого було встановлено, що ОСОБА_4 також не притягувалася і до адміністративної відповідальності.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби стосовно засудженої ОСОБА_4 не виявлені.

Представник Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Засуджена у судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 31.03.2023 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.2 ст.436-2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням встановленням іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023 за ч.2 ст.436-2 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням встановленням іспитового строку 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1