Справа №766/5213/24
н/п 1-кс/766/3011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000555 від 27.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , в якому просила: скасувати арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб: КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 20.05.2017 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що у власності ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 20.05.2017 року перебуває КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

05.04.2024 року приблизно близько 17 години за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й кілометр ОСОБА_3 під час керування автомобілем КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції які повідомили що автомобіль перебуває у розшуку.

В цей же день автомобіль був вилучений разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Як стало відомо в рамках кримінального провадження № 0000555 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2021 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.12.2021 року справа №664/2904/21 накладено арешт на транспортний засіб КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , як власник вказаного транспортного засобу, не був повідомлений про накладення арешту на його майно, повідомлення про підозру йому не вручалось.

Внаслідок накладеного арешту на його автомобіль шляхом заборони користування та відчуження він позбавлений можливості здійснювати перевезення вантажів на зазначеному автомобілі, що є його основним джерелом доходу.

Досудове розслідування здійснювалось відділенням поліції № 2 (м. Олешки) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У вказаному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру та не винесено постанову про закриття кримінального провадження у порядку ст. 284 КПК України.

Власник майна в судовому засіданні пояснив, що 05.04.2024 року він рухався на належному йому автомобілі КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що його автомобіль знаходиться в розшуку. Після цього транспортний засіб у нього був вилучений. Про наявність кримінального провадження та арешту йому нічого невідомо. У листопаді 2021 року він позичав свій транспортний засіб знайомому, який повернув його за кілька днів.

Представник власника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити з вказаних у ньому підстав. Пояснила, що необхідність у арешті майна відпала, оскільки матеріали кримінального провадження є втраченими в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту автомобіля КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 . Пояснив, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт є втраченим в умовах воєнного стану і його відновлення зараз недоцільне, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності спливають через 4 місяці.

Дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2021 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.12.2021 року справа №664/2904/21 накладено арешт, в тому числі і на транспортний засіб КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Підставою для накладення арешту стала необхідність його збереження як речового доказу.

05.04.2024 року приблизно близько 17 години за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й кілометр ОСОБА_3 під час керування автомобілем КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, оскільки належний йому автомобіль перебуває у розшуку. В цей же день автомобіль був вилучений разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджується наданими представником власника майна рапортом з системи «Армор» та протоколом огляду місця події.

Як вбачається з повідомлення Олешківської окружної прокуратури від 09.04.2024 року матеріали кримінального провадження №0000555 від 27.08.2021 року втрачені.

З пояснення прокурора вбачається, що вказані матеріали не відновлені та їх відновлення не ініціювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає обмеження волі на строк до 5 років.

Таким чином, строки кримінального провадження спливають 27.08.2024 року.

З огляду на вказані обставини, втрату кримінального провадження, яке перебувало у провадженні СД відділення поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, тобто на території, яка на даний момент є тимчасово окупованою, та пояснення прокурора в судовому засіданні слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час необхідність у арешті майна ОСОБА_3 відпала, що є підставою для його скасування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 від 01.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000555 від 27.08.2021 року на транспортний засіб КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 20.05.2017 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.04.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1