Справа № 204/1699/24
Провадження № 1-кс/204/459/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000499 від 21.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000499 від 21.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) соціальної мережі «Facebook» (www.facebook.com), здійснювала розповсюдження матеріалів в глобальній мережі Інтернет, в яких виправдовувалась, визнавалась правомірною, заперечувалась збройна агресія Російської Федерації проти України. В подальшому, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведено огляд вказаного облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) соціальної мережі «Facebook» (www.facebook.com), з метою фіксації відомостей про вчинення протиправної діяльності вищевказаною особою. В ході проведення вказаного огляду було виявлено відео запис (ІНФОРМАЦІЯ_8/), з можливими фактами розповсюдження матеріалів в яких виправдовувалась, визнавалась правомірною, заперечувалась збройна агресія Російської Федерації проти України. 13 липня 2023 року о 13 год. 24 хв., ОСОБА_7 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка має вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України, використовуючи засоби масової інформації, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) соціальної мережі «Facebook» (www.facebook.com), який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поширила на вказаній власній сторінці в соціальний мережі відеоматеріал тривалістю 23 хв. 43 сек. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Слід зазначити, що відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 322 від 05.09.2023 ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області у поширеному гр. ОСОБА_7 , яка використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), міститься висловлювання з виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації. Також висновком судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 19 від 22.01.2024 ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області підтверджено факт використання гр. ОСОБА_7 наявного на її мобільному телефоні «Redmi» програмного забезпечення «Facebook», версії 332.0.0.232.111, а також те, що здійснювався останньою авторизованого доступу до облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Зважаючи на викладене, умисні злочинні дії ОСОБА_7 , направлені на поширення матеріалів з використанням засобів масової інформації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) соціальної мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), поширивши матеріали, за допомогою засобів масової інформації, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. 13.02.2024 з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. Крім того, 13.02.2024 підозрюваній ОСОБА_7 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд даного клопотання слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська призначено на 13 год. 00 хв. 19.02.2024, про що належним чином повідомлено підозрювану ОСОБА_7 та її захисника судовою повісткою. Однак, підозрювана ОСОБА_7 на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу на визначену дату та час не явилась. Так, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвали за для забезпечення явки ОСОБА_7 з метою її приводу на 13 год 00 хв 19.02.2024 та 12 год 30 хв 22.02.2024. При цьому забезпечити явку останньої не виявилось за можливе, оскільки ОСОБА_7 не перебуває в адресі реєстрації, не користується особистими засобами зв`язку, що може свідчити про те, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування. Разом з тим, підозрювана ОСОБА_7 у встановлений судом час не з`явилась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не повідомила про причини свого не прибуття. Згідно рапорту оперативних співробітників ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_7 наразі переховується у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_7 на данний час переховується від органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 , де також можуть зберігатись комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, матеріальні носії інформації (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі), сім-картоки, які містять відомості про обставини вчинення злочину. В обґрунтування необхідності проведення обшуку слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підставою для проведення слідчої дії відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність вищевказаних осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення злочину. Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку буде виявлено та зафіксовано місце переховування ОСОБА_7 , що має суттєве значення для кримінального провадження. Згідно інформаційної довідки № 342018631 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у власності ОСОБА_9 . Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування і її перебування наразі в зазначеному приміщенні - має важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення тяжкого злочину. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду слідчим доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000499, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000499 від 21.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000499 від 21.07.2023: начальнику 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_16 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_17 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_18 , слідчому того ж відділу ОСОБА_19 , слідчому того ж відділу ОСОБА_20 , слідчому того ж відділу ОСОБА_21 , слідчому того ж відділу ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту того ж відділу ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_24 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_25 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_26 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_27 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_28 , слідчому того ж відділу ОСОБА_29 , слідчому того ж відділу ОСОБА_30 , слідчому того ж відділу ОСОБА_31 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку приміщення за місцем переховування ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (згідно інформаційної довідки № 342018631 знаходиться у власності ОСОБА_9 ), з метою відшукання громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільного терміналу, яким остання користується, а також наявні за адресою комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, матеріальні носії інформації (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі), сім-картоки, які містять відомості про обставини вчинення злочину.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1