Справа 127/3516/24
Провадження 1-кс/127/1534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , (користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ) із заявою про те, що у період з серпня 2022 року по березень 2023 року, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом будівництва дерев`яного будинку, заволодів грошовими коштами в сумі 500 000 грн. та 3 700 доларів США, чим заподіяв матеріального збитку ОСОБА_4 на вищевказану суму.

З показів потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 10.06.2022 він звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ), та у подальшому усно домовився про будівництво модуля дерев`яного будинку. З серпня 2022 року по березень 2023 року ОСОБА_4 за допомогою банківських терміналів з власного карткового рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , неодноразово надсилав грошові кошти на карткові рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вказав ОСОБА_5 , зокрема: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме на матеріали та за виконання певного виду робіт. Як зазначає потерпілий, що ОСОБА_5 мав будувати модуль будинку в с.Бродець Рівненської області, за місцем свого проживання, та у менеджері «Viber» скидав фото та відеозаписи результатів роботи (етапів будівництва), тим самим вводив в оману потерпілого. Крім того 28.03.2023 за проханням ОСОБА_5 потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 140 850 грн. на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що належать гр. ОСОБА_6 , для придбання трактора необхідного для будівництва другого поверху модуля будинку. За усної домовленості, після перерахунку коштів необхідно було оформити право власності трактора на потерпілого, та після виконання усіх робіт повернути трактор ОСОБА_4 . Як зазначає потерпілий що трактор на нього не оформили та на даний час ним користується ОСОБА_5 . За весь період ОСОБА_4 будучим введений в оману перерахував на карткові рахунки приватбанку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти в сумі біля 640 850 грн. На сьогоднішній день будинок не збудований та трактор не повернутий.

Безпосередньо перед перерахунком коштів на придбання трактора ОСОБА_4 спілкувався по телефону НОМЕР_8 із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який являється власником трактора.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Встановлено, що номера мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 відносяться до оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 . к. т. НОМЕР_12 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами. Необхідну інформацію отримати, у період з 00:00 год. 01.08.2022 по 23:00 год. 01.10.2023.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000668 від 12.11.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 23:00 год. 01.10.2023, а саме:

- вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя