ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3503/24
провадження № 1-кп/753/1206/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000205 від 03.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дітей, не інваліда, працюючого в ТОВ «АКБ ЦЕНТР» комплектувальником, не військовослужбовця, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_2 30.05.2023 в рамках справи №753/7425/23, провадження №3/753/3419/23 Дарницьким районним судом міста Києва винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб та направлено останнього як особу яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе 176-Г та так як в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив засвідчена належним чином копія постанови Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №753/7425/23, провадження №3/753/3419/23 направлена останньому поштою за місцем його мешкання.

В подальшому, 24.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 спеціалістом Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві адміністрації ОСОБА_2 надано копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №753/7425/23, провадження №3/753/3419/23, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вказаною постановою суду під розписку видано направлення до Центру сім`ї Дарницького району міста Києва від 24.11.2023 №19/08 щодо необхідності з`явитись о 09 год. 00 хв. 29.11.2023 або 06.12.2023 для проходження програми для кривдників, попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

06.12.2023 ОСОБА_2 уклав Договір №ОС-38 про реалізацію програми для кривдників з Центром сім`ї Дарницького району міста Києва та з загальної кількості запланованих занять у кількості 26 годин, фактично відвідав 3 години 20.11.2023 з психологом Центру та був проінформований про наступне заняття 27.12.2023.

У невстановлений в ході досудового розслідування день, але не раніше 27.12.2023, час та місці у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників будучи особою, щодо якої такий захід застосований судом.

Так, з 27.12.2023 і по теперішній час, ОСОБА_2 , являючись особою, направленою постановою Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №753/7425/23, провадження №3/753/3419/23 для проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, жодного разу не прибув до Центру сім`ї Дарницького району міста Києва, для її проходження, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість її проходження, за відсутності поважних причин, умисно, ухилився від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно ухилився від проходження програм для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосований судом, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому вказано, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участю захисника ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме умисно ухилився від проходження програм для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосований судом.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який одружений, має на утриманні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має середню освіту, працює в ТОВ «АКБ ЦЕНТР» комплектувальником, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та даних про особу обвинуваченого, який має на утриманні дітей, працює, суд, враховуючи вимоги ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

Саме таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ