Справа №345/2364/24
Провадження № 1-кп/345/219/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000173 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.425 КК України.

12.06.2024 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті, в ході оцінки доказів було встановлено, що винесення законного та обґрунтованого судового рішення на даний час неможливе без поновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а саме: виникла потреба у з`ясуванні обставин щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Чинним КПК України не передбачено відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами зі стадії знаходження суду в нарадчій кімнаті.

У силу ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Без з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, ухвалення судового рішення з дотриманням встановлених у ст.ст. 2, 7, 9 КПК України, загальних засад судочинства, зокрема повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, законності не є можливим. При цьому суд зауважує, що обов`язком суду, визначеним ст. 374 КПК України є, зокрема, вирішення питання про долю речових доказів.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України суд виходить з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

Оскільки ухвалення рішення без дотримання таких засад суперечить вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, через що взагалі не є можливим, суд вважає за необхідне, не ухвалюючи вирок по суті справи, діяти в силу засади законності за правилами застосування аналогічного кримінально-процесуального закону.

При цьому ситуацією, що є аналогічною тій, яка склалась в процесі, суд вважає ситуацію, яка складається під час судових дебатів та передбачена ч. 5 ст. 364 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 КПК України, яка регулює порядок судових дебатів, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Крім того, вирішуючи питання щодо відновлення провадження у справі суд також бере до уваги постанову Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі № 182/523/16-к, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що вихід суду з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Оскільки вирішення судом у вироці питання про долю речових доказів і документів є обов`язковим, безпосереднє з`ясування цього питання потребує детального дослідження та перевірки, суд вважає необхідним відновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 9, 365-368 КПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

здійснити вихід з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні № 0000173 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та поновити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: