Березівський районний суд Одеської області
23.04.2024
Справа № 494/689/24
Провадження № 1-кс/494/215/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
- оригінал протоколу допиту свідка від 03.02.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_2 ;
- оригінал протоколу допиту свідка від 03.02.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки: АДРЕСА_2 ;
- оригінал протоколу допиту свідка від 03.02.2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки: АДРЕСА_2 ;
- оригінал постанови про визнання речових доказів, виявлених 10.02.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- оригінал квитанції про отримання на зберігання речових, вилучених під час здійснення кримінального провадження;
- оригінал ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 № 494/213/24 від 13.02.2024 про арешт майна на вилучені 10.02.2024 року при проведені обшуку речі за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- оригінал протоколу допиту свідка від 10.02.2024 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця: АДРЕСА_3 ;
- оригінал протоколу допиту свідка від 10.02.2024 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця: АДРЕСА_4 ;
- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 12.02.2024 року;
- оригінал висновку експерта від 27.02.2024 року №СЕ-19/116-24/2341 -НЗПРАП;
- оригінал пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ;
- два фрагменти пластикових пляшок, в одній з яких відрізане дно та на горловині мається фольга з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, в середині пляшки також мається нашарування речовини темно-коричневого кольору та на іншій пляшці відрізана горловина, виявлену 10.02.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю;
- речовину темно-зеленого кольору, у сухому вигляді, зовні схожа на рослини коноплі, виявлену 10.02.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю.
У судове засідання 23.04.2024 року старший дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, надані старшим дізнавачем СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області, та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ дізнавач не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.
Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, а оригінал документу, який дізнавач просить вилучити необхідні для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.
Таким чином, клопотання органу сектору дізнання є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
- оригінал протоколу допиту свідка від 03.02.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_2 ;
- оригінал протоколу допиту свідка від 03.02.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки: АДРЕСА_2 ;
- оригінал протоколу допиту свідка від 03.02.2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки: АДРЕСА_2 ;
- оригінал постанови про визнання речових доказів, виявлених 10.02.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- оригінал квитанції про отримання на зберігання речових, вилучених під час здійснення кримінального провадження;
- копію належним чином завіреної ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі № 494/213/24 від 13.02.2024 про арешт майна на вилучені 10.02.2024 року при проведені обшуку речі за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- оригінал протоколу допиту свідка від 10.02.2024 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця: АДРЕСА_3 ;
- оригінал протоколу допиту свідка від 10.02.2024 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця: АДРЕСА_4 ;
- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 12.02.2024 року;
- оригінал висновку експерта від 27.02.2024 року №СЕ-19/116-24/2341 -НЗПРАП;
- оригінал пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ;
- два фрагменти пластикових пляшок, в одній з яких відрізане дно та на горловині мається фольга з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, в середині пляшки також мається нашарування речовини темно-коричневого кольору та на іншій пляшці відрізана горловина, виявлену 10.02.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю;
- речовину темно-зеленого кольору, у сухому вигляді, зовні схожа на рослини коноплі, виявлену 10.02.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1