Єдиний унікальний номер 205/3811/24
1-кс/205/487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

10 квітня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0000202 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року (справа №205/3811/24, провадження 1 кс/205/487/24) у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000202 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, відмовлено.

В мотивувальній частині ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (справа №205/3811/24, провадження 1 кс/205/487/24) помилково зазначено, що «29 березня 2023 року слідчий слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.04.2024 року» замість вірного, що «03 квітня 2024 року слідчий слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.04.2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (справа №205/3811/24, провадження 1 кс/205/487/24) від 05 квітня 2024 року.

В другому абзаці мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (справа №205/3811/24, провадження 1 кс/205/487/24) від 05 квітня 2024 року зазначити: «03 квітня 2024 року слідчий слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.04.2024».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1