Справа № 296/4132/24
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000194 від 16.04.2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, переслідуючи корисливі мотиви, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, а саме в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Низгірецька, 1, організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Для надійної реалізації наркотичних засобів ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розробили схему незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

01.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по фактам збуту наркотичних речовин до місць позбавлення волі.

07.03.2024 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.05.2024.

Прокурор зазначив, що строк застосування запобіжного заходу закінчується 06.05.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне, а саме: витребувати висновок судової портретної експертизи, строк виготовлення якої відповідно до листа експерта Житомирського НДЕКЦ становить травень 2024 року; вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.; завершити досудове розслідування відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.283 КПК України. Тому, виникла необхідність у зверненні до суду із вказаним клопотанням.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 01.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по фактам збуту наркотичних речовин до місць позбавлення волі.

07.03.2024 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.05.2024.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичева, Житомирської області, громадянин України, українець, не одружений, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

Підозра оголошена ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом негласної слідчої розшукової дії зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом огляду від 19.04.2023; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів та іншими зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Строк застосування запобіжного заходу закінчується 06.05.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати: витребувати висновок судової портретної експертизи, строк виготовлення якої відповідно до листа експерта Житомирського НДЕКЦ становить травень 2024 року; вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.; завершити досудове розслідування відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.283 КПК України.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з часом не зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора продовжити строк тримання під домашнім арештом, однак в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.06.2024.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.06.2024

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити в межах вказаного строку строк дії покладених на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло, в якому він проживає та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період доби із 21 год 00 хв до 05 год. 00 хв.

- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або навчання.

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 01 червня 2024 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1