29.02.2024 Справа № 940/953/23
Провадження по справі № 1-кп/940/79/24
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей та сім`ї: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001824 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скибинці Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Скибинецької філії КЗ «Тетіївський заклад загально середньої освіти I - III ступенів Тетіївської міської ради Київської області», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

встановив:

21.08.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001824 від 16.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Тетіївському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, просить вирішити питання про складання досудової доповіді та викликати в судове засідання психолога.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та представника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні, складання досудової доповіді та виклику психолога не заперечують.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про проведення підготовчого розгляду у його відсутності.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з цим, ст. 314 ч.5 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до положень ст. 314-1 ч.1, ч. 2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому суд вважає необхідним складання досудової доповіді, яку доручає скласти Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у відповідності до Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001824 від 16.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2024 року.

Доручити Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скибинці Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Скибинецької філії КЗ «Тетіївський заклад загально середньої освіти I - III ступенів Тетіївської міської ради Київської області», раніше не судимого, яку надати суду в строк до 20 березня 2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, представника відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, психолога відділу освіти Тетіївської міської ради, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1