Справа № 592/7969/24
Провадження № 1-кс/592/3386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування №0000205 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.04.2024 близько 10 год 19 хв надійшло повідомлення від чергового Сумської виправної колонії 116 про те, що в побутовому приміщенні колонії було виявлено труп засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 який ймовірно покінчив життя самогубством шляхом повішення (ЄО 3610).

21.04.2024 слідчим СВ ВП№4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події в ході якого, на території побутового приміщенні виправної колонії №116 виявлено на відстані 1,5 м від стіни з вхідними дверями та на відстані 2 м від правої стіни знаходиться труп чоловічої статі ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Який підвішений за допомогою білої мотузки довжиною 85 см яка прив`язана до металевої провушини яка закріплена на металевій поперечині яка розміщена на стелі кімнати.

В ході допиту в якості свідків мами ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та рідного брата ОСОБА_6 , стало відомо що ОСОБА_4 з 2014 року перебуває в місцях позбавлення волі, у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - з 2015 року. В суботу 20.04.2024 вони востаннє спілкувалися з ним, останній телефонував з номера телефону яким постійно користувався, а саме НОМЕР_1 . ОСОБА_4 телефонував близько 16 год 00 хв. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 поводив себе як завжди перебував в гарному настрої, жодних нарікань чи скарг не висловлював ні на працівників колонії ні на співкамерників. 05.03.2024 вони востаннє приїжджали до нього провідували. Померлий постійно телефонував брату та матері, постійно говорив, що він зайнятий на роботі, яку виконує в колонії, також постійно говорив що скоро буде повторний розгляд умовно-дострокового звільнення. Також жодних суіцидальних думок він не висловлював.

Враховуючи вищевикладене виникла об`єктивна необхідність у проведенні (здійсненні) тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочена назва - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії).

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочена назва - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому він ляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме: документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими ІМЕІ працювали сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів 1МЕ1 мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею Інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів, дати, часу та тривалості сесій доступу у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення у період часу з 20.01.2024 по 25.04.2024.

Тимчасовий доступ надати слідчим із групи слідчих ВП№4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №0000205 від 21.04.2024.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1