г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2823/24
Номер провадження 1-кс/213/293/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000238 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 5.06.2024 невстановлена особа, знаходячись в магазині "Варус-55" ТОВ "Омега" по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, у період дії воєнного стану, таємно викрала майно вказаного магазину, спричинивши матеріального збитку. 21.06.2024 у присутності понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав викрадені ним: шампунь ментол Хед&Шолдерс 400 мл. у кількості 1 шт., шампунь Яблучна свіжість Хед&Шолдерс 400 мл. у кількості 1 шт., шампунь проти лупи об`єм від самих коренів Хед&Шолдерс 400 мл. у кількості 1 шт., шампунь-бальзам 2в1 Комплексний догляд Хед&Шолдерс 330 мл. у кількості 1 шт., які в ході огляду речей було запаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1587613 та вилучено до ВП №7 і передано на зберігання до камери схову ВП №7, квитанція №80/2024. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність накладення арешту на вищевказані речі. Арешт зазначеного майна обумовлений тим, що наддасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, і наддасть можливість проведення подальших слідчих дій та досліджень які виникнуть в ході подальшого досудового розслідування. Проте, оскільки вказані речі мають кінцевий строк придатності, необхідно накласти арешт із наданням права на користування та відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно з правом користування та відчуження, яке було вилучено у ОСОБА_4 21.06.2024 в ході огляду речей, а саме: шампунь ментол Хед&Шолдерс 400 мл. у кількості 1 шт., шампунь Яблучна свіжість Хед&Шолдерс 400 мл. у кількості 1 шт., шампунь проти лупи об`єм від самих коренів Хед&Шолдерс 400 мл. у кількості 1 шт., шампунь-бальзам 2в1 Комплексний догляд Хед&Шолдерс 330 мл. у кількості 1 шт., які запаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1587613 та вилучено до ВП №7 і передано на зберігання до камери схову ВП №7, квитанція №80/2024.

Передати дані речі на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 з правом користування та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .