Справа № 591/2461/24
Провадження № 1-кс/591/922/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ст. 27 ч.4 - ч.3 ст.369 КК України.

14.03.2024 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно, на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ст. 27 ч.4 - ч.3 ст.369 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000028 від 18.01.2024 на вилучені у ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон Nokia imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 ,

-виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 від 04.03.2024,

-картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-відповідь від Сумського районного ТЦК №2/7050 від 08.12.2023 на ім`я ОСОБА_6 ,

-висновок про наявність порушень функції організму через що невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім`я ОСОБА_4 від 15.01.2024,

-висновок лікарсько-консультативної комісії №7 від 15.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 ,

-відповідь Миколаївської сільської ради №Б-9/02-37 від 19.01.2024,

-консультативний висновок спеціаліста №224 від 16.02.2024 на ім`я ОСОБА_7 ,

-консультативний висновок спеціаліста №168 від 15.02.2024 на ім`я ОСОБА_7 ,

-характеристика на ОСОБА_7 від 14.02.2024,

-витяг з інформаційно-аналітичної системи про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимостей від 13.02.2024 №ВР-002215032 на ім`я ОСОБА_7 ,

-відомості з державного реєстру платників податків від 14.02.20224 за №901401809 на ім`я ОСОБА_7 ,

-лист ТОВ "Форіант" №12/02-24 від 12.02.2024,

-заява ОСОБА_7 на ім`я голови сільської ради Миколаївської ОТГ щодо надання дозволу на догляд за онкохворим ОСОБА_4 ,

-чек-договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО196001084 від 22.02.2024 ТОВ "Інтерріеліті" на ім`я ОСОБА_4 - які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_4 ..

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1