печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000919 від 27.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися з документами та речами, та вилучити всю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з червня по серпень 2022 року, а саме: копії виписок із журналу виклику швидкої медичної допомоги; копії журналу запису про доставку/виписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лікарню/з лікарні; оригінали усіх наявних медичних документів (картки, довідки, висновки, тощо) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про медичний персонал КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював виїзд, огляд та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перебування смт. Борова Ізюмського району Харківської області під тимчасовим контролем збройних сил РФ та інших військових формувань РФ, невстановленим військовослужбовцем РФ, який діючи умисно, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ст. ст. 27, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954, ст. ст. 75, 76 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), вчинив дії, що виразилися у жорстокому поводженні, а саме нанесенні тілесних ушкоджень, знущанні над людською гідністю та зґвалтуванні цивільної особи.

Так, на початку липня 2022 року, приблизно в 16-17:00 годині, представник підрозділів збройних сил РФ, будучи озброєним, перебуваючи в смт. Борова Ізюмського району Харківської області, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, встановлених Женевською конвенцією від 12.08.1949 та Додаткових протоколів до неї, вчинив протиправні дії, які полягали в жорстокому поводженні, що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень, стосовно місцевої мешканки, громадянки України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, згідно показів потерпілої, встановлено, що після нанесення їй тілесних ушкоджень військовослужбовцем РФ, на початку липня 2022 року (точної дати вона не пам`ятає), в смт. Борова Ізюмського району Харківської області, вона, в цей же день, звернулися до окупаційної адміністрації з заявою про вчинення стосовно неї злочину. В подальшому, у зв`язку з погіршенням самопочуття, потерпілу з окупаційної адміністрації швидкою допомогою госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наявної медичної документації, яку потерпіла надала в ході досудового розслідування, встановлено, що остання зверталася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Борівської сільської ради», а саме до лікарів хірурга та лікаря отоларинголога. Також, потерпіла під час додаткового допиту зазначила, що частина медичних документів залишилася в лікарні.

Таким чином, з метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, всебічного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з червня по серпень 2022 року: копії виписок із журналу виклику швидкої медичної допомоги; копії журналу запису про доставку/виписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лікарню/з лікарні; оригінали усіх наявних медичних документів (картки, довідки, висновки, тощо) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про медичний персонал КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював виїзд, огляд та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перебування смт. Борова Ізюмського району Харківської області під тимчасовим контролем збройних сил РФ та інших військових формувань РФ, невстановленим військовослужбовцем РФ, який діючи умисно, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ст. ст. 27, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954, ст. ст. 75, 76 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), вчинив дії, що виразилися у жорстокому поводженні, а саме нанесенні тілесних ушкоджень, знущанні над людською гідністю та зґвалтуванні цивільної особи.

Так, на початку липня 2022 року, приблизно в 16-17:00 годині, представник підрозділів збройних сил РФ, будучи озброєним, перебуваючи в смт. Борова Ізюмського району Харківської області, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, встановлених Женевською конвенцією від 12.08.1949 та Додаткових протоколів до неї, вчинив протиправні дії, які полягали в жорстокому поводженні, що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень, стосовно місцевої мешканки, громадянки України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, згідно показів потерпілої, встановлено, що після нанесення їй тілесних ушкоджень військовослужбовцем РФ, на початку липня 2022 року (точної дати вона не пам`ятає), в смт. Борова Ізюмського району Харківської області, вона, в цей же день, звернулися до окупаційної адміністрації з заявою про вчинення стосовно неї злочину. В подальшому, у зв`язку з погіршенням самопочуття, потерпілу з окупаційної адміністрації швидкою допомогою госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наявної медичної документації, яку потерпіла надала в ході досудового розслідування, встановлено, що остання зверталася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Борівської сільської ради», а саме до лікарів хірурга та лікаря отоларинголога. Також, потерпіла під час додаткового допиту зазначила, що частина медичних документів залишилася в лікарні.

За таких обставин, документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів.

Проте, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення оригіналів документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що представник органу досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000919 від 27.10.2022 року - задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , начальнику відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися з документами та речами, та вилучити всю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з червня по серпень 2022 року, а саме: виписок із журналу виклику швидкої медичної допомоги; журналу запису про доставку/виписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лікарню/з лікарні; усіх наявних медичних документів (картки, довідки, висновки, тощо) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей про медичний персонал КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював виїзд, огляд та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17853/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .

Копія-1 - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

29.04.2024 року