Провадження № 1-кп/742/153/24
Єдиний унікальний № 742/7341/23
УХВАЛА

19 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження № 0001516 від 15.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Прилуки, громадянка України, з вищою освітою, одружена, працююча вчителем філії № 2 Дідівського ліцею Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2023 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною Прилуки Малківка, в напрямку м.Прилуки, неподалік с.Малківка Прилуцького району, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачати, проявила неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням авто, внаслідок чого з`їхала на праве відносно свого напрямку руху узбіччя, далі з`їхала в кювет, де автомобіль яким керувала ОСОБА_5 декілька разів перекинувся.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди, пасажирка автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці тіла та суглобового паростка зліва, забійної рани лівої половини обличчя, синця лівої скроневої ділянки, синця лівої щічної ділянки, синця підщелепної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 349 від 20.10.2023 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

У даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 , порушила вимоги: п. 2.3. (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), вимоги п.12.1 ( а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, що є причиною та умовою виникнення та настання події даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_5 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала письмову заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв?язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою та відшкодуванням заподіяної шкоди, проти чого не заперечував прокурор і просила сама ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З досліджених матеріалів провадження та позицій сторін вбачається, що ОСОБА_5 вперше вчинила нетяжкий злочин, примирилася із потерпілою та повністю відшкодувала завдану шкоду, розкаюється у вчиненому, раніше не судима, а тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284-286, п.2 ч.2 ст.314, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001516 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 та два ключі до такого, власником якого є ОСОБА_6 , повернути володільцю ОСОБА_5 , та скасувати арешт з транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайнного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029,12 грн процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Ухвалу суду може бути оскаржено Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7