Справа № 524/642/23
Провадження 1-кп/524/122/24
УХВАЛА

16.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , про дату , час та місце судового розгляду справи-16.02.2024 року о 10 год. 00 хв. був повідомлений належним чином згідно розписки про повідомлення про відкладення рогляду справи від 10.01.2024 року ( а.с. 248 т.2) ,але в судове засідання 16.02.2024 року без поважних причин, як вважає суд , не з`явився ,свій процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме:прибути за викликомв суд не виконав , у звязку з чим прокурором було заявлене клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у виді 1 -го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Суд, вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 ,так як вважає , що обвинувачений ОСОБА_5 з поважної причини не прибув у судове засідання 16.02.2024 року , так як судову повістку про виклик не отримував , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний:прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У частині 1 ст. 139 КПК України зазначено , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У ч. 9 ст. 135 КПК України зазначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Виклик це є повідомлення у кримінальному провадженні, яке в свою чергу є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

В зв`язку з викладеним, так як обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду справи 16.02.2024 року був іншим шляхом -згідно розписки про повідомлення про відкладення рогляду справи від 10.01.2024 року ( а.с. 248 т.2) повідомлений належним чином , також про що зазначив в своїй заяві від 16.02.2024 року про визнання поважними причин неявки у судове засідання, а саме " що у судовому засіданні 10.01.2024 року , яке були призначено на 13 год. 30 хв. та продовжувалось 26 хвилин до 13:56 год. суд встановив порядок подальшого розгляду справи у судових засіданнях та оголосив про призначення проведення судових засідань на дві дати : 06.02.2024 року на 10:00 год. і 16.02.2024 р. на 10:00 год " , таким чином суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_5 був іншим шляхом повідомлений про дату , час та місце судового засідання 16.02.2024 року , але в судове засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України не з`явився, свій процесуальний обов`язок , передбачений ст. 42 ч.7 п.1 КПК України, а саме прибути за викликом до суду не виконав , тому суд вважає накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення -у виді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 3028 грн. згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" . Також , суд вважає , що дії обвинуваченого ОСОБА_5 є такими, що направлені на затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 42, 56 ч.3, 139,140,144, 327 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 1 -го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 3028 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6