В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 936/16/24

Провадження № 1-кп/936/37/2024

04.04.2024 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника у справах дітей Воловецької селищної ради ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000185 від 23.11.2023 року та 0000002 від 03.01.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, Воловецького району, Закарпатської області та жителя і зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неповнолітнього, не одруженого, із початковою середньою освітою, не працюючого, який ніде не навчається, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Воловець, Воловецького району, Закарпатської області та жителя і зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неповнолітнього, не одруженого, із початковою середньою освітою, не працюючого, який ніде не навчається, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим вручення учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, ст. 104 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно з ст.104, ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість витрат на залучення експертів в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 копійок в дохід держави.

ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно з ст.104, ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 вартість витрат на залучення експертів в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 копійок в дохід держави.

Речові докази:

-автомобільний акумулятор марки Topla Energy червоного кольору потужністю 75 ампер 12 вольт, - переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити останньому;

-Електричну пилу марки Dnipro-M DSE-155 потужністю 1500 ват, передану під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити останній;

-Три металеві водостічні труби з оцинкованого металу довжиною по 1 метру кожна орієнтовна товщина яких 3мм діаметром кожна 12,5 см з металевими кріпленням на кожній з них, одне водостічне металеве коліно 45 градусів довжиною 35см діаметром 13 см для з`єднання вказаних труб з оцинкованого металу орієнтовною товщиною 3мм, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити останній;

-- Пральну машинку виробника «Електропобутприлад» м. Маріуполь марки ПМ-2 «Донбас-3» 0 потужністю 370 Ват 2006 року випуску, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 , залишити останній;

-Мобільний телефон марки Realme моделі C 51 (rmx3627) бірюзового кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1