Справа № 462/1939/24
провадження 1-кп/462/350/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 25.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 25.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про явку 16.01.2024 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої відправки до військової частини для проходження служби за мобілізацією, який знаходиться до території Шевченківського району м. Львова, умисно не прибув.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, зокрема те, що кримінальне правопорушення вчинено на території Шевченківського району м. Львова, оскільки саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 не прибув обвинувачений, а також, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України, вважається закінченим з моменту нез`явлення до збірного пункту, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження разом із поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

постановив:

направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 25.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.