Справа № 484/2819/24
Провадження № 1-кс/484/518/24
УХВАЛА

про арешт майна

29 травня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 згідно заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000150 клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 25.05.2024 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 25.05.2024 року о 04:42 годині на узбережжі річки Малий Ташлик по вул. Сонячній в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 здійснює незаконний вилов риби за допомогою надувного човна та сітки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000150 від 25.05.2024 року.

В ході проведення огляду місця події на узбережжі річки Малий Ташлик по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1). сітки лескові довжиною 75 м, висотою 1 м, вічко 45 мм в кількості 3 штуки; сітку лескову довжиною 70 м, висотою 2,5 м, вічко 45 мм, які було належно упаковано до полімерного мішка білого кольору, який було зав`язано товстою ниткою та прошито з біркою з написом «Пакет № 2» та печаткою № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; 2). човен гумовий темного кольору фірми BARD модель В-240С, який було належним чином упаковано з стягучою клейкою стрічкою НПУ та з біркою написом «Пакет № 1»; 3). весла в кількості 2 штуки та дошку для сидіння, які було поміщено до полімерного мішка білого кольору, упаковано зі стягучою клейкою лентою НПУ та біркою з написом «Пакет № 3»; 4). рибу різноманітної породи (Сріблястий карась 80 особин, Окунь 2 особини та Раки 3 особини) у загальній кількості 85 особин у первинному вигляді, які належним чином упаковано до пластикових пакетів і передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 .

Зазначені речі та предмети належним чином зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити і розглянути клопотання в її відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, дослідивши додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Дізнання проводиться за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Дізнавач, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-протиправного характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з тим, що є підстави для забезпечення збереження вилучених предметів, оскільки вони можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Вилучені предмети можуть бути предметами злочинів і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо необхідно їх арештувати.

За наведених вище обставин, на підставі ст.ст. 170-173 КПК України клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події 25.05.2024 року на узбережжі річки Малий Ташлик по АДРЕСА_1 , а саме на:

- водні біоресурси (риба: Сріблястий карась - 80 особин, Окунь - 2 особини, Раки - 3 особини) у загальній кількості 85 особин у первинному вигляді, які належним чином упаковано до пластикових пакетів та передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- три рибальські сітки (ліскові) довжиною 75 м, висотою 1 м, вічко 45 мм, які належним чином упаковано та поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору та прошито біркою з написом «Пакет № 2»;

- рибальську сітку (ліскову) довжиною 70 м, висотою 2,5 м, вічко 45 мм, яку належним чином упаковано та поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та прошито біркою з написом «Пакет № 2»;

- човен темного кольору (гумовий) фірми BARD модель В-240С, який належним чином упаковано з стягучою клейкою стрічкою НПУ та біркою з написом «Пакет № 1»;

- два весла та дошку для сидіння, які належним чином упаковано та поміщено до полімерного мішку білого кольору, упаковано зі стягучою клейкою лентою НПУ та біркою з написом «Пакет № 3».

Водні біоресурси (рибу) залишити для належного зберігання в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства, інші предмети залишити на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: