Справа № 522/9230/23
Провадження № 1-в/522/528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви заявник зазначає, шо вирок суду є незрозумлим в частиті зарахування в строк період перебування під вартою за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, однак їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засооів

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданого подання заявнику без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно із ч.1,3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, та вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2023, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць. Строк відбування покарання зарахоано з моменту приведення вироку до виконання. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, відбуте частково за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2023, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що територіально розташована по вул. Люстдорфська дорога, 11, в м. Одесі, яка знаходиться під територіальною юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси.

Наведене свідчить, що клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 не підсудне Приморському районному суду м. Одеси в розумінні положень п. 2 ч.2 ст. 539 КПКУ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно залишити без задоволення клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказане клопотання має розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

При цьому судом враховано, що вказане клопотання подано начальником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси під час того, як ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що територіально розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, яке знаходиться під територіальною юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси.

Як слідує з положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що територіально розташована по вул. Люстдорфська дорога, 11 в м. Одесі Одеської області, яка знаходиться під територіальною юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси, то начальник «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся із клопотанням з порушенням правил територіальної підсудності для розгляду такої категорії клопотань, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання із роз`ясненням права такого звернення за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Свалявського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про призначення засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання за наявністю кількох вироків, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України- залишити без задоволення, на підставі п.2 ч. 2 ст. 539, так як вказане подання повинно бути подано до місцевого суду в межав територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.

Роз`яснити начальнику Свалявського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , що відмова в задоволенні подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9

29.12.2023