Справа № 954/541/24
Номер провадження 1-кп/954/149/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштована, з середньо- спеціальною освітою, в силу ст.89 КПК України раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 07.05.2024 року близько 17:00 години, знаходячись біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, під час сварки з ОСОБА_4 , яка відбулась на ґрунті раптово виниклого конфлікту, взявши до правої руки дерев`яну палицю, умисно нанесла нею два удари в область лівої руки потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча та лівого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень (кожне).

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України скеровано до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із заяви обвинуваченої від 21.05.2024, складеної з адвокатом ОСОБА_5 , убачається, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.

Із заяви потерпілої ОСОБА_4 від 21.05.2024 року вбачається, що вона просить розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні 07.05.2024 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, подала заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі.

Беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, інкримінованого їй у вину.

Обвинувачена ОСОБА_3 , як видно із її заяви від 21.05.2024 року, зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорює, вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, така її позиція є добровільною.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, дії обвинуваченої слід кваліфікувати за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд ураховує обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватої, що вона не працевлаштована, характеризується з негативної сторони, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжує покарання - судом не встановлено і призначає покарання у виді штрафу.

Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1