Ухвала

Іменем України

05 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про визнання проведеного огляду законним -

встановив:

05 липня 2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 03.07.2024 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), 03.07.2024 року в період часу з 13 години 35 хвилин по 15 годину 09 хвилин, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1. Змив на потожирову речовину з поверхні кнопки дзвінка, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450732; 2. Змив на потожирову речовину з поверхні ручки вхідних дверей (зовнішня сторона), який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450733; 3. Змив РБК з поверхні ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450734; 4. Змив РБК з ручки запирання замка, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450735; 5. Змив РБК з обшивки дерев`яної двері, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450739; 6. Змив РБК з ручки дверей, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450737; 7. Пластикова ручка з плямами РБК, яку було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450736; 8. Зонт з плямами РБК, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450738; 9. Футболка з плямами РБК, яку було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450742; 10. Годинник «Skmel» з плямами РБК, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450743; 11. Два пластикові стакани, які було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450746; 12. Змив РБК з поверхні дверей шафи, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450740; 13.Зіскоб РБК з підлоги в туалеті, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450741; 14. Пластикова пляшка об`ємом 1 л. з написом «Бон-Буасон лимонад», яку було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450744; 15. Три недопалки, одна одиниця «Marvel» та без назви, які було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450745.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , розмір частки 1.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконеренції просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчий в своєму клопотанні навів короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним огляд місця події приміщення квартири 03.07.2024 року в період часу з 13 години 35 хвилин по 15 годину 09 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 11.05.2024 року в період часу з 13 години 35 хвилин по 15 годину 09 хвилин, в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Змив на потожирову речовину з поверхні кнопки дзвінка, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450732; 2. Змив на потожирову речовину з поверхні ручки вхідних дверей (зовнішня сторона), який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450733; 3. Змив РБК з поверхні ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450734; 4. Змив РБК з ручки запирання замка, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450735; 5.Змив РБК з обшивки дерев`яної двері, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450739; 6. Змив РБК з ручки дверей, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450737; 7. Пластикова ручка з плямами РБК, яку було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450736; 8. Зонт з плямами РБК, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450738; 9. Футболка з плямами РБК, яку було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450742; 10. Годинник «Skmel» з плямами РБК, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450743; 11. Два пластикові стакани, які було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450746; 12. Змив РБК з поверхні дверей шафи, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450740; 13. Зіскоб РБК з підлоги в туалеті, який було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450741; 14. Пластикова пляшка об`ємом 1 л. з написом «Бон-Буасон лимонад», яку було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450744; 15. Три недопалки, одна одиниця «Marvel» та без назви, які було поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0450745.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1