Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала заяву - ОСОБА_3 ,

представника особи - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №758/13463/23,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у справі №758/13463/23.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні слідчої судді ОСОБА_5 перебуває справа №758/13463/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002824 від 12.08.2019. На думку, яка подала скаргу, слідчий суддя ОСОБА_5 є необ`єктивною, під час розгляду його скарги вчиняє порушення його прав, не задовольняє подані ним клопотання, які зазначені у заяві про відвід, що свідчить про наявність упередженого ставлення, а тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні особа, яка подала заяву та її представник підтримали таку та просять заяву про відвід слідчому судді задовольнити.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд прийшов наступного.

З`ясовано, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває справа №758/13463/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002824 від 12.08.2019. На адресу суду 05.06.2024 надійшла заява про відвід слідчому судді з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його неупредженості, зокрема у заяві зазначено, що слідчим суддею під час розгляду його скарги вчиняються порушення його прав, не задовольняються подані ним клопотання, які зазначені у заяві про відвід, що свідчить про наявність упередженого ставлення до скаржника.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, з огляду на відсутність будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях слідчого судді ОСОБА_5 обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя приходить до переконання, що заява про відвід слідчого судді з цих підстав задоволенню не підлягає.

Крім того, оцінка дотримання вимог кримінального процесуального законодавства слідчим суддею не входить у кометенцію іншого судді, який розглядає заяву про відвід.

Таким чином, обставин що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді справи №758/13463/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002824 від 12.08.2019, не встановлено та підстав для її відводу немає, а відтак у заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_5 необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №758/13463/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1