Справа № 754/1603/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2024 року Деснянський районний суд у м. Києві в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ кримінальне провадження № 0001337 від 15.12.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.04.2016 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.04.2016 Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.07.2023 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001337 від 15.12.2023 щодо ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 14.02.2024 о 12.00, 06.03.2024 о 12.00, 18.03.2024 об 11.30 год., 26.03.2024 об 11.00 год., 15.04.2024 о. 12.00 год., 24.04.2024 о 12.00.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

Разом з тим, на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали по виконанню ухвали Деснянського районого суду м. Києва від 15.04.2024 про привід у судове засідання ОСОБА_4 . Згідно вказаних матеріалів ОСОБА_4 знаходиться у ребілітаційному центрі для алко та наркозалежних осіб християнської спрямованості (при церкві) у АДРЕСА_2 .

Ухвала суду від 15.04.2024 про привід не виконана.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.

Заслухавши, прокурора, який підтримав клопотання, та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати повторний привід через органи поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду за відсутності поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча викликався до суду належним чином та завчасно. Жодного доказу наявності поважної причини неявки до суду обвинувачений не надав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити повторний привід через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що він умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в наступне судове засідання приводом.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, в приміщення Деснянського районного суду м. Києва в кабінет № 39 за адресою: пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначити на 21.05.2024 о 16.00 год.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні № 0001337 від 15.12.2023 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1