Провадження №1-кс/447/744/24
Справа №447/886/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000054, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

31.03.2024 о 13:51 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаїв, Львівської області, переписуючись із невідомою особою на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за купівлю телефона, особисто перерахував грошові кошти у сумі 2842 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , однак товар не отримав.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 31.04.2024 в пошуку «Google» він знайшов сайт із адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому продавався телефон. Характеристики телефону та ціна потерпілого задовільнили, була одні із найкращих. Після цього, на сайті він оформив замовлення, у якому вказав контактні дані, адресу доставки та номер телефону. Переписувався лише на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерами телефонів не користувались. На сайті під час оформлення була банківська карта на яку необхідно було оплатити кошти.

31.03.2024 о 13:51 год., перебуваючи за місцем свого проживання, довірившись на правдивість оголошення із сайту, потерпілий із свого інтернет додатку закріпленим за банківської карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , перерахував на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 одним платежем грошові кошти в сумі 2842 грн. Після цього, продавець не відповідає, товар не надіслав, гроші не повернув, та стало зрозуміло, що обманув.

В ході тимчасового доступу до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що банківська карта НОМЕР_1 відкрита на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Миколаївської області, РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фінансовий номер НОМЕР_5 . Кошти одразу перераховуються на банківську карту очевидно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_6 .

В ході тимчасового доступу до речей та документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " до фінансового номеру НОМЕР_5 не встановлено інформації, що може бути використана для встановлення місцезнаходження абонента.

В ході тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що банківська карта НОМЕР_6 відкрита на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Роздільна, Роздільський район, Одеська область, Україна, РНОКПП (ІПН): НОМЕР_7 , фінансовий номер НОМЕР_8 . Кошти одразу перераховуються на інші 12 (дванадцять) банківських карт.

Відтак, під час досудового розслідування встановлено фінансовий номер телефону НОМЕР_8 карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 відкритої на ОСОБА_6 який використовувався для підтвердження доступу до онлайн-банкінгу та подальшого розпоряджання коштами.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_8 у період часу з 29.03.2024 по 29.04.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 29.03.2024 по 29.04.2024.

Дізнавач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дізнавачем доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно дізнавачу у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД капітану поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000054 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 29.03.2024 по 29.04.2024.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним дізнавачам.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 20.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1