Справа № 589/6443/23
Провадження № 1-кс/589/27/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування накладеного у кримінальному провадженні №0001494 від 17.12.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2023 року арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що на даний час потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Слідчий Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувало матеріали кримінального провадження №0001494 від 17.12.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2023 було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути його ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1