Справа №333/3409/24
Провадження №1-кп/333/632/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в невстановлену точну дату та час, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження канабіс, обіг якого заборонено який зберігав за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 до 27.03.2024 року.

27.03.2024 в період часу з 15-03 год. до 17-11 год. працівниками поліції під час обшуку були виявлені та вилучені за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 100,979 г (в перерахунку на висушену речовину), та два предмети, ззовні схожі на пристрої для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, у складі нашарувань на поверхнях виробів для паління виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження канабіс загальною масою 0,6769 г (в перерахунку на суху речовину).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він раніше вживав канабіс, тому зберігав його за місцем свого проживання. Співробітники поліції проводили обшук в квартирі, яким він сам добровільно видав наркотичний засіб канабіс у вказаному обсязі. Він зберігався у пластикових ємкостях, кількість не пам`ятає. Канабіс та засоби для паління були вилучені працівниками поліції під час обшуку. Саме ці засоби для паління він використовував для вживання канабісу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/5826-НЗПРАП від 04.04.2024 року надані на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичний засобом рослинного походження канабісом загальною масою 100,979 г (в перерахунку на висушену речовину). У складі нашарування речовини коричневого кольору (на поверхні виробу) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого склала 0,6769 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнає свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, офіційно не працює.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків.

На підставі ст. 124 КПК України зі ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати, понесені у зв`язку з призначенням судової хімічної експертизи на суму 11359,20 грн.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1-3 ч.2ст. 59-1 КК України, а саме:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази спецпакет №5484329 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та екстрактом канабісу, який зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №3142 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 11359 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1