УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня2024 року

м. Київ

справа № 523/11742/22

провадження № 51-20 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо останньої з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,

установив:

у касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень з тих підстав, що даний строк вона пропустила через її необізнаність про повернення попередньої касаційної скарги на ці судові рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання захисника про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу їй необхідно повернути, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно із положеннями ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного строку, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Колегія суддів вважає, що зазначені захисником у скарзі причини пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, не є такими, що слід визнати поважними. Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного суду постановлена 20 вересня 2023 року. Тобто захисник звернулася із повторною касаційною скаргою більше як через п`ять із половиною місяців після проголошення судового рішення.

При цьому посилання захисника на відправлення первинної касаційної скарги 01 лютого 2024 року не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до штемпеля проставленого на конверті, цю первинну касаційну скаргу захисник направила 20 лютого 2024 року.

Тому ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 лютого 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вказані судові рішення, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, повернуто адвокату, оскільки остання звернулася із заявою про усунення недоліків до суду касаційної інстанції поза межами десятиденного строку установленого в ухвалі касаційного суду від 08 січня 2024 року, а відповідно недоліки не усунула в установлений строк.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК Україникасаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи, що суд касаційної інстанції не знаходить у клопотанні захисника підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, касаційну скаргу необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_5 та касаційну скаргу захисника в інтересах останньої повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3