Провадження 1-кс/557/59/2024
Справа 557/443/24
У Х В А Л А

про арешт майна

21 березня 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором. В обґрунтування клопотання остання зазначила, що 10.03.2023 до чергової частини ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора ГРПП ВП № 5 Рівненського РУП ОСОБА_4 про те, що 18.03.2024 о 18:55 год. під час патрулювання АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бургин, в ході поверхневої перевірки якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, який останній носив при собі в предметах одягу, без передбаченого законом дозволу. У подальшому, 18.03.2024 в ході огляду, за місцем проживання ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони до нарізної зброї в кількості 94 шт., а саме: 7,62Х39 16 шт., 7,62Х54 17 шт., 7,62Х39 (холості) 15 шт., 5,6 мм - 46 шт., які останній зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

19.03.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

18.03.2024 заступником начальника СВ ВП № 5 ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_1 був проведений огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено ніж, який постановою слідчого від 19.03.2024 визнано речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні.

З огляду на те, що виявлена річ є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на неї арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій клопотання підтримала просила розглянути таке у її відсутності.

ОСОБА_5 , який є власником майна, у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 18.03.2024 о 18 год. 57 хв. зареєстровано ЄО №1034 на підставі повідомлення інспектора ГРПП ВП № 5 Рівненського РУП ОСОБА_7 про те, що в с. Бугрин по вул. Богдана Хмельницького він потребує допомоги. Виїздом СОГ на місце події по АДРЕСА_1 було встановлено, що в ході патрулювання за зазначеною адресою було зупинено ОСОБА_5 , жителя с. Бугрин, в ході поверхневої перевірки якого було виявлено ніж, який може бути холодною зброєю.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , у якій зафіксована добровільна згода останнього на огляд особистих речей, що знаходились при ньому та добровільна видача металевого ножа з дерев`яною ручкою, протоколу огляду від 18.03.2024 та фототаблиць до нього, ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 добровільно видав слідчому для огляду та вилучення предмет, схожий на ніж з довжиною леза 42,5 см, довжиною рукоятки 15 см, який слідчим оглянуто та вилучено.

19.03.2024 об 11 год. 31 хв. відомості за означеним вище фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочато розслідування.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19.03.2024 вказане вище майно визнано як речовий доказ в рамках розслідування кримінального провадження №80000060.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження означеного вище речового доказу, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено згідно протоколу огляду від 18.03.2024, а саме: предмет ззовні схожий на ніж, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та залишити його на зберіганні у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1