Справа №: 272/550/22
Провадження № 1-кп/272/31/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000347 від 12 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000347 від 12 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

09 квітня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав клопотання про проведення додаткової судово - медичної експертизи. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що відповідно до висновку судово - медичної експертизи №51 від 12.07.2022 року у п.3.9.зазанчено, що виявлені тілесні ушкодження, що тупу поєднану травму тіла, не дозволяють категорично ідентифікувати травмуючий предмет. Однак враховуючи різницю в їх морфологічних особливостях, можна розмежувати тілесні ушкодження спричинені твердим тупим предметом, що мав прямокутну або Г- подібну форму, травмуючи поверхню, а також тілесні ушкодження спричинені предметом (предметами), що залишали характерних специфічних слідів, якими могли бути руки, ноги, тощо. Оскільки підзахисним ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується в тому, що він наніс потерпілому ОСОБА_8 численні удари кулаками та ногами по голові та тулубу в результаті чого наступила смерть.

Судовим експертом не розмежовано і не дано відповіді на питання, тому просить надати на них відповідь під час проведення додаткової судово-медичної експертизи, яку доручити експерту Андрушівського міжрегіонального відділення судово - медичної експертизи Андрушівського міжрегіонального відділення судово - медичної експертизи Андрушівського міжрегіонального відділення судово - медичної експертизи ОСОБА_9 : які тілесні ушкодження, що були виявлені під час проведення судово - медичної експертизи трупи ОСОБА_8 спричинені твердим тупим предметом, що мав прямокутну або Г - подібну травмуючи поверхню і чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку з його смертю? Які тілесні ушкодження, що були виявлені під час проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_8 спричинені предметом (предметами) що залишали характерних, спецефічних слідів, якими могли бути руки, ноги і чи перебували вони у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 ?

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.

Прокурор підтримує дане клопотання, не заперечує щодо його задоволення.

Потерпіла та її представник не заперечують щодо призначення вказаної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 3 цієї статті визначено, щодо ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, постановлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини, викладені захисником обвинуваченого у своєму клопотанні, з метою спростування певних сумнівів щодо досліджених у судовому засіданні доказів та прийняття у кримінальному провадженні законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про призначання експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 12 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, додаткову судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

Які тілесні ушкодження, що були виявлені під час проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_8 спричинені твердим тупим предметом, що мав прямокутну або Г - подібну травмуючи поверхню і чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку з його смертю? Які тілесні ушкодження, що були виявлені під час проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_8 спричинені предметом (предметами) що залишали характерних, специфічних слідів, якими могли бути руки, ноги і чи перебували вони у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 ?

Доручити проведення експертизи експерту Андрушівського міжрегіонального відділення судово - медичної експертизи ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Для проведення судово-медичної експертизи повідомити ОСОБА_9 , що він може знайомитись із матеріали кримінального провадження в Андрушівському районному суді.

Копію ухвали направити експерту для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1