Справа № 585/3728/23
Номер провадження 1-кп/585/155/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000317 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000317 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, розгляд якого проводився в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

09.10.2023 судом закінчено дослідження обставин справи та перевірку їх доказами і оголошені судові дебати, під час проведення яких обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні від 11.10.2023 №018-180002566 захист обвинуваченого ОСОБА_3 доручено здійснювати адвокату ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 26.03.2024 адвокат обвинуваченого заявив клопотання про повернення до стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами у даному кримінальному провадженні та просив провести повний порядок дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За правилами ч.5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин. Тобто, на переконання суду, за положеннями зазначеної норми закону, учасник судового провадження виступаючи у судових дебатах повинен посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні, та якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу саме додатково досліджених обставин. Отже, відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами можливе, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази. Розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні 09.10.2023 вирішено проводити в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження захисник обвинуваченого вважає за необхідне провести повний судовий розгляд справи, зважаючи на існування обставин, які можуть мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно ст. 410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно ст. 365 КПК України після оголошення судових дебатів закінченими суд надає обвинуваченому останнє слово. Якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналіз положень КПК України дає підстави зробити висновок, що вказаним процесуальним законом передбачено процесуальну можливість суду за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження після судових дебатів відновити з`ясування обставин та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні після їх завершення для з`ясування нових обставин або вирішення заяв, клопотань.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на справедливий суд в частині встановлення обґрунтованості обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність повернення зі стадії судових дебатів і необхідність відновлення стадії з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 22 ч.1, 23 ч.1, 364, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Повернутись до стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1