Справа № 189/1665/22
Провадження № 1-кп/191/29/24
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2024 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представників потерпілого- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого- ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 02.07.2014 відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.388 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.388 КК України.

18.03.2024 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акту злочин ОСОБА_8 було вчинено 05.12.2014. Дані внесені в ЄРДР були 02.07.2014, тобто за пів року до вчинення злочину. Відповідно до ст. 219 КПК України, чинної на момент повідомлення про підозру ОСОБА_8 (20.10.2022), а саме ч.2, яку було виключено на підставі Закону №3509-ІХ від 08.12.2023, строк з початку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не повинен перевищувати 12 місяців щодо нетяжких злочинів та 18 місяців щодо тяжких та особливо тяжких злочинів. Як вбачається з обвинувального акту строк, який повинен обраховуватися для встановлення строків досудового розслідування, почав свій перебіг з 02.07.2014 і особі повинно було б повідомити про підозру щонайбільше до 02.01.2016. В даному конкретному випадку було повідомлено про підозру 20.10.2022, що виходить за загальні строки розслідування, передбачені ч.2 ст. 219 КПК України, яка була чинна на момент повідомлення про підозру ОСОБА_8 . У зв`язку з чим просить кримінальне провадження 0000586 від 02.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, до повідомлення особі про підозру, яка була чинна на час вчинення відповідних процесуальних дій.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підстав п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника, та зазначила, що підстав для закриття кримінального провадження немає, просила відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти клопотання захисника та підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.388 КК України, одне з яких є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

02.07.2014 СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_6 за фактом перешкоджання невідомими особами збору врожаю озимої пшениці на полі площею 136,9075 га, яке розташоване на східній околиці АДРЕСА_3 .

31.08.2014 СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом самовільного косіння гр. ОСОБА_8 насіння соняшника на полі площею 128 га, яке розташоване на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

01.09.2014 СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом самовільного косіння невідомою особою 128 га насіння соняшника на полі, яке розташоване на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

02.09.2014 СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом перешкоджання невідомими особами збору врожаю насіння соняшника на полі площею 98,4107 га, яке розташоване на околиці АДРЕСА_3 .

05.09.2014 СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_12 за фактом перешкоджання невідомими особами збору врожаю насіння соняшника на полі, яке розташоване на південно - східній околиці АДРЕСА_3 .

08.09.2014 СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом перешкоджання невідомими особами збору врожаю насіння соняшника на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0005, яке розташоване на околиці АДРЕСА_3 , та самовільного вивезення з поля насіння соняшника у кількості близько 2,5 тони.

10.09.2014 матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені за №0000790, №0000794, №0000802, №0000809, №0000823 об`єднано із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000586.

02.09.2014 прокуратурою Петропавлівського району до ЄРДР внесені відомості за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом крадіжки, шляхом скошування, насіння соняшника з поля, розташованого на земельній ділянці, якою на підставі договору оренди користується СФГ « ОСОБА_13 ».

19.09.2014 СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості №0000865 за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_6 за фактом самовільного збирання ОСОБА_8 насіння соняшника на орендованій ОСОБА_6 земельній ділянці площею 98 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

19.09.2014 СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості № 0000866 за ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_6 за фактом викрадення та вивезення насіння соняшника на вантажному автомобілі «Камаз», який належить ОСОБА_8 , із орендованої ОСОБА_6 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 98 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

30.09.2014 СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості № 0000892 за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_12 , який працює охоронцем у ОСОБА_6 , за фактом самовільного косіння ОСОБА_8 насіння соняшника на орендованих ОСОБА_6 земельних ділянках розміром 213 га та 209 га, які розташовані на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

27.10.2014 СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості № 0000966 за ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_14 (представника за довіреністю ОСОБА_15 , за якою судом визнано право власності на врожай насіння на земельних ділянках, які перебувають в оренді у ОСОБА_6 ) за фактом викрадення ОСОБА_8 , шляхом скошування, насіння соняшнику із земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться в оренді ОСОБА_6 та розташовані на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

10.11.2014 матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені за №0000015, №0000865, №0000866, №0000892, №0000966 об`єднано із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000586.

Крім того, 05.12.2014 до ЧЧ Петропавлівського РВ з письмовою заявою звернувся голова фермерського господарства «Агрорух» ОСОБА_6 , у якій вказав на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції ОСОБА_16 , яка в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» умисно не виконувала рішення суду стосовно збирання врожаю соняшника на земельних ділянках ФГ «Агрорух». 05.12.2014 за вказаним фактом СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості № 0001071 за ч.1 ст.382 КК України.

12.04.2017 до Петропавлівського ВП надійшла заява від голови ФГ "Агрорух" ОСОБА_6 про те, що незаконними діями державного виконавця Петропавлівського ВДВС було здійснено збирання врожаю соняшнику, що належить ФГ "Агрорух", чим ФГ "Агрорух" спричинено тяжких наслідків, а саме завдано шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 14 376 624 грн. 12.04.2017 за вказаним фактом СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості № 0000249 за ч.2 ст. 367 КК України.

12.04.2017 до Петропавлівського ВП надійшла заява від голови ФГ "Агрорух" ОСОБА_6 про те, що незаконними діями державного виконавця Петропавлівського ВДВС було здійснено збирання врожаю соняшнику, що належить ФГ "Агрорух", чим ФГ "Агрорух" спричинено тяжких наслідків, а саме завдано шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 14 376 624 грн. 12.04.2017 за вказаним фактом СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості № 0000250 за ст. 388 КК України.

05.06.2017 до ЧЧ Петропавлівського ВП з заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що посадові особи ВДВС Петропавлівського РУЮ в період часу з 2014 року по 05.06.2017 розтратили майно, а саме урожай близько 1400 тон соняшника, скошеної з території земельних ділянок на території Васильківської сільської ради, яке належало фермерському господарству "Агрорух", яке було арештовано державним виконавцем ОСОБА_16 та в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 06.06.2017 за вказаним фактом СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості № 0000375 за ч.1 ст.191 КК України.

27.06.2017 всі вище вказані провадження об`єднані в одне провадження та їм присвоєний загальний номер 0001071.

06.07.2017 до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшла ухвала Петропавлівського районного суду від 21.06.2017, якою було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_17 за фактом розтрати арештованого у 2014 році врожаю насіння соняшника. 06.07.2017 за вказаним фактом СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості № 0000456 за ч.5 ст.191 КК України.

15.07.2017 вказане провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0001071.

09.08.2017 до ЧЧ ВП поштою надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_6 , вчинив незаконні дії стосовно майна, а саме зерна пшениці в кількості 148т, на яке було накладено арешт 01.11.2013 Петропавлівським районним судом та яке зберігалося в ФГ "Агрорух" ( ОСОБА_6 ), чим ОСОБА_8 було завдано майнову шкоду. 10.08.2017 за вказаним фактом СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості № 0000542 за ч.1 ст. 388 КК України.

16.11.2017 вказане провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0001071.

14.04.2017 до ЧЧ Петропавлівського ВП із заявою звернувся голова ФГ "Агрорух" ОСОБА_6 про те, що в період з вересня місяця 2014 року по грудень 2014 року незаконними діями ОСОБА_8 було здійснено збирання врожаю соняшнику, що належить ФГ "Агрорух", на яке було накладено арешт, а саме 1300 т урожаю соняшнику, чим ФГ "Агрорух" було завдано майнової шкоди на суму орієнтовно 15 млн грн. 14.04.2017 за вказаним фактом СВ Петропавлівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості № 0000256 за ч.1 ст. 388 КК України.

05.01.2018 вказане провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0001071.

У подальшому, 17.05.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000586 об`єднано з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001071, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000586. За результатами досудового розслідування 15.09.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388 (№ 0000256) та ч.5 ст.191 (№ 0000456) КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни до ст.219 КПК України.

Так, відповідно до підпункту 14 пункту 7 § 1 вказаного Закону ч.1 ст.219 КПК України викладено в наступній редакції: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Положення та норми Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 не регулюють та не визначають дію норм кримінального процесуального законодавства, яке було чинне до 16.03.2018 року. У пункті 4 § 2 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 зазначено: «Підпункти 11-27, 45 пункту 7 §1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін». Тобто, як вказано вище, Закон регулює застосування своїх приписів до кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР після 16.03.2018.

Враховуючи, що відомості у кримінальних провадженнях були зареєстровані в ЄРДР до внесення змін до КПК України, тобто до 16.03.2018, а нові положення не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто з 16.03.2018, суд вважає клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. 284, 314-316, 350, 369, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.1 ст.388 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.1 ст.388 КК України, на 15-55 год. 25 квітня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в обвинувальному акті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3