Справа № 761/8643/24
Провадження №1-кп/761/2903/2024
В И Р О К

іменем України

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000585 від 07 лютого 2024 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

03 лютого 2024 року о 14 год 57 хв, будучи обізнаним із загальновідомим фактом про введення у встановленому законом порядку з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, з метою реалізації свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, прибув до приміщення магазину « АВРОРА », що знаходиться в м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103 та належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Далі, ОСОБА_3 03 лютого 2024 року у період часу з 14 год 57 хв по 15 год 00 хв, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, підійшов до стелажу з аксесуарами для мобільних пристроїв та оглянув наявний у продажу товар. Побачивши на стелажі бездротові навушники марки «X-Digital HBS-310» та бездротові навушники марки «Wireless TWS-5», ОСОБА_3 шляхом вільного доступу взяв до рук вказані товари, а саме коробку із бездротовими навушниками марки «X-Digital HBS-310», чорного кольору, вартістю 320 грн в кількості 1 шт. та коробку із бездротовими навушниками марки «Wireless TWS-5» вартістю 320 грн в кількості 1 шт., після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що діє цілком таємно, поклав вищевказаний товар до своєї сумки чорного кольору, що мав при собі та, пройшовши касову зону магазину і навмисно не здійснивши оплату вищевказаного товару, попрямував до виходу з приміщення.

В подальшому о 15 год 00 хв ОСОБА_3 покинув приміщення магазину із викраденим майном, а саме бездротовими навушниками марки «X-Digital HBS- 310» в кількості 1 шт. та бездротовими навушниками марки «Wireless TWS-5» в кількості 1 шт. сумарною вартістю 640 грн. 00 коп., власником яких є ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Після чого у ОСОБА_3 виник умисел на повторне скоєння таємного викрадення чужого майна у вказаному магазині в тотожний спосіб.

Так, з метою реалізації злочинного умислу на повторне скоєння кримінального правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 05 лютого 2024 року о 19 год. 21 хв., прибув до того ж приміщення магазину « АВРОРА », що знаходиться в м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103 та належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

В подальшому, 05 лютого 2024 року у період часу з 19 год 21 хв по 19 год 24 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, підійшов до стелажу з аксесуарами для комп`ютерних пристроїв та оглянув наявний у продажі товар. Побачивши на стелажі комп`ютерну бездротову мишу (маніпулятор) марки «HAVITHV-MS4255» вартістю 169 грн. 00 коп. та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що він діє цілком таємно, взяв до рук коробку із вказаним товаром та поклав її до правої кишені своєї куртки темного кольору.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 о 19 год 24 хв підійшов до іншого стелажу з аксесуарами для мобільних пристроїв та, оглянувши наявний у продажі товар, взяв до рук зі стелажу дві коробки із бездротовими навушниками марки «Wireless TWS-5» сумарною вартістю 640 грн і, рухаючись торгівельною залою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що діє цілком таємно, поклав вищевказаний товар до внутрішньої кишені своєї куртки темного кольору та, пройшовши касову зону магазину і навмисно не здійснивши оплату вищевказаного товару, попрямував до виходу з приміщення.

Приблизно о 19 год 24 хв ОСОБА_3 покинув приміщення магазину із викраденим майном, а саме комп`ютерною бездротовою мишею (маніпулятором) марки «HAVITHV-MS4255» в кількості 1 шт., бездротовими навушниками марки «Wireless TWS-5» в кількості 2 шт., загальною вартістю 809 грн. 00 коп., власником яких є ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, зокрема, дві коробки із викраденими навушниками марки «Wireless TWS-5» віддав до ломбарду ТОВ «АЙ ЛОМБАРД», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 8, отримавши за них готівкові кошти в сумі не більше 500 грн.

Також, встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 07 лютого 2024 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_3 , 07 лютого 2024 року о 14 год 22 хв, будучи обізнаним із загальновідомим фактом про введення у встановленому законом порядку з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, з метою реалізації свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, прибув за адресою: АДРЕСА_3 та увійшов до приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код за ).

Далі, 07 лютого 2024 року у період часу з 14 год 22 хв по 14 год 36 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за вказаною адресою, взяв з полиць наступний товар:

слойку «Boulangerie з капустою та грибами» масою 100 грам в кількості 1 шт. вартістю 18 грн 99 коп. (без ПДВ);

сендвіч «Крафтяр з салямі» масою 170 грам в кількості 1 шт. вартістю 54 грн 99 коп. (без ПДВ);

упаковку «Рол Філадельфія Максі» масою 330 грам в кількості 1 шт. вартістю 389 грн 00 коп. (без ПДВ);

напій слабоалкогольний «Оболонь Бренді-кола», об`ємом 500 мл, в кількості 1 шт. вартістю 31 грн 99 коп. (без ПДВ);

форель «філе охолоджене ПР» вагою 384 грами, в кількості 1 шт., вартістю 422 грн 02 коп. (без ПДВ) в пакеті біорозкладному вартістю 1 грн 20 коп. (без ПДВ).

Після цього, ОСОБА_3 , переконавшись, що його неправомірні дії не будуть помічені сторонніми особами, вважаючи, що він діє цілком таємно, поклав вищевказаний товар до наплічної сумки чорного кольору, яку мав при собі та до кишень одягнутої на ньому куртки і, усвідомлюючи, що в його володінні перебуває неоплачений товар, власником якого є ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», пройшовши касову зону зазначеного магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та навмисно не здійснивши оплату вищевказаного товару, попрямував до виходу з приміщення магазину, де пройшовши одні з дверей приміщення був зупинений начальником відділу охорони магазину.

Отже, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був викритий та зупинений службою охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та не міг на власний розсуд розпорядитись викраденим майном і в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінальні правопорушення. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст.349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану; у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, характер його діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований до ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити діючим.

Початок строку покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком слід відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати ОСОБА_3 з моменту звернення вироку до виконання.

До набрання вироком суду законної сили, обраний щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та покладеними на ОСОБА_3 обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, залишити діючим.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1