Справа № 749/534/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/554/24
Категорія - ч. 2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2024 року відносно ОСОБА_10 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Чернігівського апеляційного суд надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2024 року відносно ОСОБА_10 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя 29.01.2020 року надавав дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити, та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2024 року відносно ОСОБА_10 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України передати для повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4