Справа № 336/2168/24
Пр.1-кс/336/291/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчої відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 01.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, освіта середня, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_3 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2024 слідчою відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , подано клопотання, за змістом якого сторона обвинувачення просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: ?прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; ?не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; ??повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 ?? для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в липні 2023 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 виник єдиний кримінально протиправний умисел, направлений на придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, а саме канабісу, з метою реалізації якого ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшов на територію пасовиська, що знаходяться в районі очисних споруд поруч, поблизу вилиці Академіка Вернадського міста Оріхів Пологівського району Запорізької області, де всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 зірвав 22 кущі рослини конопель, тим самим незаконно придбавши віднесений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Як зазначає слідча, з метою реалізації свого кримінально - протиправного умислу, спрямованого на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 переніс зірвані ним 22 кущі конопель на територію домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив їх на горищі будинку, а також самій території домоволодіння. В подальшому реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 подрібнив частину придбаних останнім рослин конопель, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 1,113 г привівши їх у стан готовий використання та вживання. Сукупна вага особливо небезпечного наркотичного засобу, який зберігав на території вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_5 в перерахунку на висушену речовину становить 3706,761 г.

Слідча зазначила, що 28.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , як стверджує сторона обвинувачення, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом обшуку від 15.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в період часу з 10-09 години до 12-01 години, старшим дізнавачем СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження, 23 фрагменти рослин (стебла та листя із верхівками; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 4) висновком експерта, відповідно до якого встановлено, що подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині двох паперових згортків, рослинна речовина сіро-зеленого кольору, що знаходилась в паперовому конверті та рослинна речовина сіро-зеленого кольору, відділена від частин рослин, які знаходилися в полімерному мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 0,681 г., 0, 432 г., 2,648 г., 3703,0 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 3706,761 г.

Сторона обвинувачення вказує, що на теперішній час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Згідно з вимогами ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинення в подальшому аналогічного кримінального правопорушення, враховуючи те, що, злочин вчинений ОСОБА_5 , є тяжким, останній з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування, слідча вважає, що слід обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, тому не застосування відносно нього запобіжного заходу не можливе.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленим ризикам, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні 07.03.2024 слідча та прокурор, оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали, підстав для його зміни або доповнення не наводили, із іншими клопотаннями з цього приводу до слідчого судді не звертались.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, із врахуванням переліку обов`язків, які просить застосувати сторона обвинувачення та строку їх дії, обгрунтованість підозри не оспорював.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000014 від 24.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Слідча ОСОБА_3 , яка скерувала до суду клопотання, а також прокурор ОСОБА_4 , згідно з витягом визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівництва відповідно.

28.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у відповідності до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України. Строк досудового розслідування закінчується 29.04.2024, що враховується при визначенні строку дії запобіжного заходу та обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється особа, що віднесено до категорії тяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що підозрюваний постійно мешкає у м. Оріхові, не має зареєстрованого місця проживання, не працевлаштований, не має стійких соціальних звізків.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, проте, в межах строку досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризиків згідно з п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто, до 29.04.2024 включно - такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1