Справа 688/3778/23
№ 1-кп/688/25/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальних провадженнях № 0000024, № 0000368, № 0000670 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пліщин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають кримінальні провадження № 0000024, № 0000368, № 0000670 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що останній вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч.4 ст.408, ч.3 ст.357 КК України, за які йому загрожує покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, в зв`язку з чим він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що обвинувачений не має постійного джерела заробітку, раніше судимий, перебуває у дружніх відносинах з потерпілими та свідками. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів застосовувати недопустимо.

Обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 18.09.2023 року включно з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладанням обов`язків в разі її внесення: а) прибувати за першою вимогою до суду, прокурора та слідчого, б) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи.

Ухвалами суду від 15 вересня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 20 грудня 2023 року, 13 лютого 2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.04.2024.

Враховуючи те, що обвинувачений звинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років, раніше судимий, в зв`ку з чим він може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від суду та незаконно впливати інших учасників процесу, які на теперішній час не допитані судом, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ході досудового розслідування.

З огляду на те, що обвинувачений не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, та враховуючи, що до спливу строку дії запобіжного заходу неможливо закінчити розгляд справи, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів - до 8 червня 2024 року включно.

За таких обставин підстав для зміни запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 8 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3