УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 Справа №607/7739/23 Провадження №1-в/607/180/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про вирішення питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2023 року покарання у виді 1 року обмеження волі),

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із письмовим поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 , незважаючи на неодноразові виклики, ухиляється від одержання припису і виїзду до місця відбування покарання, а саме 12.04.2024 року на адресу проживання направлений виклик, за яким засудженого зобов`язано з`явитися на 23.04.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, однак останній до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, а також 24.04.2024 року засудженому повторно направлено виклик про необхідність прибути до ТРВ з питань пробації 03.05.2024 року, на який засуджений знову не з`явився.

Ініціатор подання також вказує, що для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: направлялись запити в органи поліції, УДМС в Тернопільській області, начальнику сектору організації діяльності ГУНП в Тернопільській області, УІАП ГУНП в Тернопільській області на предмет перетину кордону, ДУ «Чортківську УВП (№26)», ВРАЦС, Тернопільське бюро судово-медичної експертизи, а також перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання.

У зв`язку з цим, уповноважений орган з питань пробації, посилаючись на положення ч. 4 ст. 57 КВК України, просить суд вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала повністю та просила таке задовольнити, з наведених у ньому підстав та мотивів.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у судовому засіданні також вказала про наявність підстав для задоволення подання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, а тому із урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Вказаний вирок 21.08.2023 року набрав законної сили і разом із розпорядженням про його виконання направлений до Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, куди надійшов 29.08.2023 року.

В подальшому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2024 року задоволено подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також направлено засудженого для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2023 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За змістом ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_6 на неодноразові виклики органу з питань пробації для вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання не з`явився, у зв`язку із чим, для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 органом з питань пробації здійснювалися відповідні розшукові заходи, які результатів не дали.

При цьому слід зазначити про те, що на момент розгляду подання у розпорядженні суду відсутні будь які відомості чи інформація щодо наявності поважних причин, які б перешкоджали засудженому ОСОБА_6 отримати припис про виїзд до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що останній вчинив умисні дії, що унеможливлюють вручення йому такого припису, що в свою чергу свідчить про умисне ухилення засудженого від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Отже, із урахуванням того, що поведінка засудженого ОСОБА_6 явно свідчить про ухилення від отримання припису, суд вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, для затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Направити після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2023 року до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1