Справа № 675/1711/23
Провадження № 1-кп/675/154/2023
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав питання щодо виправлення описки у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №0000595 стосовно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання - 6 (місяців) арешту. На підставі ч. 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2003 року - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, та призначено ОСОБА_3 , остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві особистої власності

Однак, при постановленні даного вироку, у вступній частині допущено технічну описку, а саме: в анкетних відомостях обвинуваченого зазначено, що він «уродженець с. Бабине, Великолепетинського району, Херсонської області», замість «уродженець с. Бабине, Верхньорогачицького району, Херсонської області», що підтверджується свідоцтвом про народження засудженого ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, направили на адресу суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що при виготовленні даного вироку була допущена описка, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відтак, при виготовленні тексту вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині вироку в анкетних відомостях обвинуваченого помилково зазначено, що він «уродженець с. Бабине, Великолепетинського району, Херсонської області», замість «уродженець с. Бабине, Верхньорогачицького району, Херсонської області».

Враховуючи викладене вище, а також те, що при виправленні допущеної описки не порушуються права засудженого, суттєво не змінюється зміст ухваленого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000595 стосовно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, а саме: в анкетних відомостях обвинуваченого зазначити, що він «уродженець с. Бабине, Верхньорогачицького району, Херсонської області», замість невірного «уродженець с. Бабине, Великолепетинського району, Херсонської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1