Провадження 1-в/193/155/24
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївської ВК-45) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ..

Відповідно до змісту цього подання вказано, що засуджений ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Посилаючись на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців та відповідно до вимог ч. 1 ст.10 цього Закону встановити такі обмеження, а саме: а) заборона виїзду за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції; б) реєстрація в територіальному органі Нацполіції 4 рази на місяць; в) заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години, за винятком звернення до лікарні чи перебування на роботі.

Представник "Софіївської ВК- 45" належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, згідно подання просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання за його участі та просить розглянути подання без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПКУкраїни неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про часткове задоволення такого подання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.539КПКУкраїни питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у вигляді 2 років і 2 місяців позбавлення волі згідно вироку від 02.08.2022 Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 28.04.2021 Софіївського районного суду Дніпропетровської області, за яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 3 місяці, який ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком від 28.04.2021.

Призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 відбуває з 02.08.2022.

Міру покарання відбуває в ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)". За період відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не мав. Строк відбування покарання закінчується 24.05.2024.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (надалі цей Закон, Закон №264/94-ВР) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2зазначеногоЗакону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 264/94-ВР у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10цьогоЗакону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Між тим, обмеження, які просить встановити начальник «Софіївська ВК №45» засудженому строком на 12 місяців, є загальними обмеженнями, які визначені ст. 10 Закону № 264/94-ВР, але всупереч положень ч. 2 ст. 5 цього Закону, необхідність встановлення саме таких їх видів та обсягу у поданні належним чином адміністрацією виправної колонії не вмотивовано.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, за час відбування покарання характеризувався позитивно, мав два заохочення, стягнень не мав, у зв`язку з чим його поведінка потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів, разом з тим суд враховує, що оцінка ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення визначена як середня, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік із частковим застосуванням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: реєстрації у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць, та заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 23:00 години до 05:00 години, а щодо заборони виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу саме органів поліції, то в цій частині подання є необґрунтованим та не доцільним.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Визначити ОСОБА_4 обмеження щодо його дій на цей строк у вигляді:

1) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції один раз на місяць, кожного 15 го числа місяця ;

2) заборони виходу з будинку (квартири) з 23:00 до 05:00 год., за винятком звернення до лікарні чи перебування на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1