Справа № 646/4346/24
№ провадження 1-в/646/150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження воля, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 24.05.2023р. до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харова від 14.04.2023р. стосовно ОСОБА_4 , яким його було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно з клопотанням, протягом іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації допустив лише одну неявку на реєстрацію. Заходи, передбачені індивіальним планом роботи із засудженим виконані частково. В період іспитового строку ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк засудженого закінчився 14.04.2024 р. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від засудженого до суду не надходило.

Враховуючи, що представник органу пробації повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у клопотанні, не погіршує правового становища засудженого, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2023 р. стосовно ОСОБА_4 , яким його було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк за вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2023 р. стосовно ОСОБА_4 закінчився 14.04.2024 р.

Обов`язки, покладені на ОСОБА_4 вказаним вироком суду, засуджений в період іспитового строку виконував, лише один раз допустив неявку на реєстрацію про що зазначено у поданні начальником Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 15-01042024/63300 від 23.04.2024р., ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2023 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1