Справа № 453/1523/23
№ провадження 1-кс/453/30/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000214 від 05 вересня 2023 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є необгрунтована, винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій з приводу встановлення факту вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Процесуальний прокурор ОСОБА_6 31 січня 2024 року (Електронний суд) подала клопотання, в якому просить провадження за скаргою закрити, оскільки оскаржувана постанова слідчого скасована постановою заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 29 січня 2024 року. Справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що немає необхідності проводити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21 грудня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 05 вересня 2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала скаргу на вказану постанову.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч.1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

29 січня 2024 року заступником керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, скасовано. Матеріали досудового розслідування направлено для подальшого досудового розслідування.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що процесуальним прокурором оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали направлено для подальшого досудового розслідування, тобто усунуто допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги, відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000214 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1