Справа № 577/5957/23
Провадження № 1-во/577/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду від 15.11.2023 р. та розпорядженні від 19.12.2022 р. щодо прізвища засудженого і номеру військової частини відносно ОСОБА_5 . Обгрунтовуючи тим, що на їх адресу надійшло розпорядження від 19.12.2022 р. №577/5957/23/3585/22 про виконання судового рішення, що набрало законної сили та вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.11.2023 р., що набрав законної сили 15.12.2023 р. відносно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Однак, дане розпорядження та вирок виконати не можуть, оскільки є наявні помилки, а саме у розпорядженні зазначено прізвище ОСОБА_5 , а у вироці суду ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Крім того, у вироці суду зазначено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ( далі по тексту вироку суду, що ОСОБА_5 повинен проходити військову службу у в/ч НОМЕР_2 ), тобто військовослужбовцем якої військової частини він є не зрозуміло. Вирок суду винесено 15.11.2023 р., а розпорядження згідно кутового штампу від 19.12.2022 р., тобто розпорядження про виконання судового рішення зареєстровано на рік раніше ніж винесено вирок суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка у вироці суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Що стосується описки у розпорядженні суду від 19.12.2022 р., то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки даний документ не судовим рішенням у відповідності до ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву частково.

Виправити описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 .

Вказати вірно у тексті вироку: ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1