Справа № 754/2993/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002534 від 21.08.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5

за участю потерпілої: - ОСОБА_6

за участю представника потерпілої: - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21.08.2023 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебував в приміщенні більярдного клубу « Сіріус » за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 6 , із знайомими, серед яких знаходилась ОСОБА_6 , де у нього з останньою виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків відносин. В ході розвитку конфлікту, ОСОБА_3 , діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс один удар з прикладанням значної сили правою ногою в область правої руки притиснутої до тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого остання, не втримавши рівновагу, впала на підлогу з вертикального положення тіла на випрямлену праву руку, що розігнута у променево-зап`ястному суглобі, тобто, упором долонною поверхнею кисті об поверхню підлоги.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого променево-зап`ястного суглобу - перелому променевої кістки в типовому місці, перелому шилоподібного відростку ліктьової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 128 КК України, а саме: як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувального акту, 15.03.2024 року стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. При цьому, обвинувачений повністю визнав себе винуватим у заподіянні потерпілій необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання сторони захисту підтримала та зазначила, що обвинуваченим повністю відшкодовані завдані їй збитки, спричинені у даному кримінальному провадженні, тому просила звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також доводи обвинуваченого ОСОБА_3 та думку потерпілої ОСОБА_6 , судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_6 збитки та примирився з потерпілою, що підтверджується особистими поясненнями останньої під час розгляду справи в суді, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корись держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 042/1-372-2023 від 09.10.2023 року в розмірі 1 998,00 грн., витрати на проведення судової експертизи № 042-1833-2023 від 21.11.2023 року в розмірі 2 672,00 грн., а також витрати на проведення судової експертизи № 042-2073-2023 від 04.01.2024 року в розмірі 1 998,00 грн., всього - 6 668,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 128 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 6 668,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1