Справа № 646/5228/24
Провадження № 1-кс/646/1774/2024
УХВАЛА

іменем України

10.06.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000408 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000408 від 03.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 4, на першому поверсі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами, лампу для полімеризації гель-лаку UV/LED «Sun x5 plus», вартістю 249 грн. 00 коп., та 4 бальзами після гоління «Nivea men» охолоджуючого об`ємом 100 мл, вартістю 205 грн. 00 коп., загальною вартістю 820 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , 4 бальзами після гоління «Nivea men» охолоджуючого об`ємом 100 мл, поклав до лівої внутрішньої кишені курки у яку був одягнутий, а лампу для полімеризації гель-лаку UV/LED «Sun x5 plus», тримаючи в руці заховав за спину.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ТОВ «Вигідна покупка» майна ОСОБА_4 , не оплативши та не пред`явивши вказаний товар на зоні касового контролю, та пройшовши повз неї, вийшов з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та в подальшому обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1069 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

08.05.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 09.05.2024 року о 12 год. 55 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна буд. 178, на першому поверсі, здійснила крадіжку блоку сигарет ТМ «Sobranie» серії «gold», вартістю 1150 грн. 00 коп.

Крім того, 09.05.2024 року о 13 год. 44 хв. Невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, буд. 12, здійснила крадіжку 2 пачок кави «BIANCHI Famiglia Doro Intense» вагою 1 кг., загальною вартістю 598 грн. 00 коп.

Крім того, 10.05.2024 року о 11 год. 59 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна буд. 178, здійснила крадіжку блоку сигарет ТМ «Sobranie» серії «gold», вартістю 1150 грн. 00 коп.

Крім того, 10.05.2024 року о 12 год. 26 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 24А, здійснила крадіжку товару, а саме пристрій зарядний літій-полімерн 10000 мА. год, вартістю 399 грн. 00 коп. та навушники бездротові арт. 89957, вартістю 399 грн. 00 коп.

Крім того, 13.05.2024 року о 17 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» ТОВ «Укр-Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна буд. 178, здійснила крадіжку блоку сигарет ТМ «Sobranie» серії «gold», вартістю 1150 грн. 00 коп.

Крім того, 14.05.2024, о 17 год. 02 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (код , розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна буд. 178, здійснила крадіжку блоку сигарет ТМ «Sobranie» серії «gold», вартістю 1150 грн.

Крім того, 16.05.2024 року о 14 год. 28 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» ТОВ «Укр-Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна буд. 178, здійснила крадіжку блоку сигарет ТМ «Sobranie» серії «gold», вартістю 1150 грн. 00 коп.

Крім того, 16.05.2024 року о 15 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 24А, здійснила крадіжку 2 навушників бездротових «HAVIT TW976», вартістю 449 грн. 00 коп. кожні.

Крім того, 17.05.2024 року о 13 год. 53 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» ТОВ «Укр-Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна буд. 178, здійснила крадіжку блоку сигарет ТМ «Sobranie» серії «gold», вартістю 1150 грн. 00 коп.

Крім того, 17.05.2024 року о 14 год. 35 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 24А, викрала навушники бездротові «HAVIT TW976», вартістю 449 грн. 00 коп. та 2 пристрої зарядних літій-полімерн 10000 мА. год, загальною вартістю 798 грн. 00 коп.

Крім того, 17.05.2024 року о 15 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Харків, провулок Мовчанівський, буд. 12, викрала 4 пристрої зарядних літій-полімерн 10000 мА. год, вартістю 399 грн. 00 коп., загальною вартістю 1596 грн. 00 коп.

Крім того, 20.05.2024 року о 13 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» ТОВ «Укр-Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна буд. 178, здійснила крадіжку блоку сигарет ТМ «Sobranie» серії «gold», вартістю 1150 грн. 00 коп.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 31.05.2024 року у період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв., старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місцевості на відкритій ділянці місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду ОСОБА_6 в присутності понятих видав 7 пристроїв зарядних літій-полімерн 10000 мА. Арт 50846, навушники бездротові «HAVIT TW976», 2 пачки кави «BIANCHI Famiglia Doro Intense» вагою 1 кг., навушники бездротові арт. 89957, які поміщено до поліетиленового пакету, опечатано, прикріплено бирку з пояснювальним написом, скріплено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, який є знаряддям кримінального правопорушення, та який визнано на даний час речовим доказом та який має суттєве значення для кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про арешт майна. Крім того, прокурор просив поновити строк звернення до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, просив поновити строк звернення до суду із вказаним клопотанням, в зв`язку з обстрілами на території Основ`янського району та підвищеною навантаженістю, наведені вище обставини перешкодили зверненню до суду у строк передбаченим КПК України.

Представник власника майна ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 03.04.2024 року.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 31.05.2024 року, речі, вилучені в ході оглядів від 31.05.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурор повинен звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року матеріали вказаного клопотання були повернуті прокурору та було встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор після усунення недоліків звернувся до суду із вказаним клопотанням через систему «Електронний суд» 07.06.2024 року.

Викладені прокурором обставини пропуску строку для звернення із вказаним клопотанням, вказають на поважності причини пропуску.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в ст. 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до ст. ст. 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказана річ, яка була вилучена під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Поновити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 пропущений строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000408 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000408 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході огляду місцевості від 31.05.2024 року біля буд. АДРЕСА_1 , речі, а саме: 7 пристроїв зарядних літій-полімерн 10000 мА. Арт 50846, навушники бездротові «HAVIT TW976», 2 пачки кави «BIANCHI Famiglia Doro Intense» вагою 1 кг., навушники бездротові арт. 89957, які є об`єктом злочину, та які належать ТОВ «Вигідна покупка», (), юридична адреса: Україна, 38164, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-яким, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя