Провадження №1-кс/760/1017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві дотримання вимог щодо правил територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0000081 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 24.06.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 просив направити кримінальне провадження №0000081 від 24.06.2022 року до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, було розпочате за адресою: просп. Леся Курбаса, 15 в м. Києві, продовжувалось по вул. Жилянській, 107 в м. Києві, вул. Гната Юри, 7 «а» в м. Києві, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Обвинувачений, його захисник заперечували щодо задоволення данного клопотання прокурора.

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи № 760/28515/23, дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Судом встановлено, що більш тяжке правопорушення, фактично було вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 у Святошинському районі м. Києва.

Таким чином, визначальним для визначення територіальної підсудності в даному кримінальному провадженні є встановлення місця вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження та недопустимості скасування майбутнього вироку з цих підстав, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись стст.32, 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000081 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1