У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1310/24

провадження № 1-кс/0285/781/24

04 червня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, по матеріалам досудового розслідування ЄРДР №0000273 від 01.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 03.06.2024 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 01.03.2024 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 10.02.2024 в обідню пору ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з використанням геніталій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , без добровільної згоди останньої.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000273 від 01.03.2024.

08.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

03.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру - у вчиненні злочинів, передбачених частинами 4, 6 статті 152, частиною 1 статті 155 КК України

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 11.04.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту на строк до 08.06.2024 включно.

03.06.2024 постановою керівника Звягельської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.07.2024.

Строк досудового розслідування продовжено, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час. Посилались на незручності у повсякденному житті підозрюваного у зв`язку з встановленими обмеженнями.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності такий строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 08.06.2024 з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 та свідками кримінального провадження.

Оскільки за обставин даного кримінального провадження підозрюваному інкримінується тяжкий злочин, з огляду на встановлені в рамках даного кримінального провадження ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати, а також завдання даного кримінального провадження, зміна запобіжного заходу на більш м`який, ніж цілодобовий домашній арешт, на думку слідчого судді, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що будь-яких обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовження дії запобіжного заходу має забезпечувати баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

Встановлені слідчим суддею обставини та факти свідчать про те, що цілодобовий домашній арешт підозрюваному з продовженням строку дії покладених на нього раніше обов`язків достатньою мірою забезпечить необхідний баланс між правами та інтересами підозрюваного та інтересами досудового розслідування на даному завершальному етапі досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.07.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.07.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії даної ухвали до 08.07.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони обвинувачення вирішує питання про застосування до нього більш тяжкого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Звягельському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1