ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6551/24
провадження № 1-кс/753/1160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту з нерухомого майна. В обґрунтування зазначив, що в рамках кримінального провадження №0008756 від 10.10.2014 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03.11.2014 року у справі №753/19913/14-к було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:002:1119, :04:002:1120 та :04:002:1122, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, цільове призначення - 01.05, землі сільськогосподарського призначення, для індивідуального садівництва, які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 . Посилається на те, що на дату звернення з клопотанням земельні ділянки повернуті у його власність в рамках цивільного судочинства, накладені арешти перешкоджають йому у реалізації його майнових прав. Просить суд скасувати арешти накладені на вказані земельні ділянки.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

До клопотання додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, у відповідності до якої ОСОБА_2 є власником земельних ділянок за кадастровими номерами :04:002:1119, :04:002:1120 та :04:002:1122, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, цільове призначення - 01.05, землі сільськогосподарського призначення, для індивідуального садівництва.

У відповідності до наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешт на вказані земельні ділянки накладено 07.04.2015 року на підставі іншої ухвали, ніж та, що зазначена у клопотанні, а саме ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31.03.2015 року у справі №753/6284/15-к.

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не долучив до клопотання відповідну ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31.03.2015 року у справі №753/6284/15-к про арешт майна, засвідчену належним чином.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала клопотання, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03.11.2014 року - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1