Справа № 297/1122/21
УХВАЛА

про виправлення описки

05 квітня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної у вироці Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1122/21 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У вироці Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1122/21 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вказано застосування вимог ст.. 72 КК України при зарахуванні попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 та невірно вказано дату попереднього вироку відносно ОСОБА_3 ..

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що такі слід виправити з огляду на наступні обставини.

За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому її слід виправити, вказавши відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в вироці Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1122/21 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши 1-й - 5-й (з першого по п`ятий) абзаци з резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового зарахування не відбутої частини покарання за вироками Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року та 03.04.2024 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , 19.05.1996 рахувати з моменту початку відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 31.10.2023 року по 03.04.2024 року включно за правилом один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».

Абзаци 6 (шостий), 7 (сьомий), 8 (восьмий), 9 (дев`ятий) та 10 (десятий) резолютивної частини вироку відповідно вважати 7 (сьомий), 8 (восьмий), 9 (дев`ятий), 10 (десятий), 11 (одинадцятим).

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку № 297/1122/21 від 03.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1