Справа № 583/1546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000306 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 надійшло повідомлення майстра лісу ДП «Охтирський ліспгосп» ОСОБА_5 про виявлення незаконного порубу 6 дерев породи дуб в 40 кварталі 11 виділі ДП «Охтирський ліспгосп».

03.04.2024 в ході огляду території лісового масиву 11 виділ 40 квартал ДП «Охтирський лісгосп» виявлено 6 пнів дерева, виявлено та вилучено колоди дерева, сокиру, цепок металевий до пили, пластиковий чохол чорного кольору до шини, пилка складно ручна чорно жовтого кольору, з надписами «Сталь ручной инструмент», прозора пластикова пляшка об`ємом 0,33л, без маркуванням з рідиною прозорого кольору з характерним запахом паливно - мастильної речовини, рюкзак тряпчаний коричневого кольору та мопед типу «Дельта» чорного кольору.

Вказані речі мають значення по кримінальному провадженню, як речовий доказ.

Враховуючи, що вищевказані речі було вилучено в ході огляду, вони мають значення для розслідування в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

Просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Від представника Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Власник мопеду «Дельта» був повідомлений про розгляд справи. Однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000306 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зазначеного кримінального провадження, 03.04.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення майстра лісу ДП «Охтирський лісгосп» ОСОБА_5 про виявлення незаконного порубу 6 дерев породи дуб в 40 кварталі 11 виділі ДП «Охтирський лісгосп».

Відповідно до протоколу огляду місця події 03.04.2024 в ході огляду території лісового масиву 11 виділ 40 квартал ДП «Охтирський лісгосп» виявлено 6 пнів дерева породи дуб: 1 діаметром 29см, 2 діаметром 35 см, 3 діаметром 24 см, 4 діаметром 35 см, 5 діаметром 30 см, 6 діаметром 30см. Крім того в даному виділі та кварталі біля пнів № 1 та № 2 виявлено та вилучено: - колоди дерева породи дуб: 1- довжиною 68 см, діаметром 33 см, 2- довжиною 67 см, діаметром 30см, 3- довжиною 69см, діаметром 33 см, 4- довжиною 35 см, діаметром 31 см., 5 7,37 м, діаметром 30 см., 6 довжиною 71 см, діаметром 23 см.,7 довжиною 71 см, діаметри 24 см, 8 довжиною 1,5 м, діаметром 17 см, 9 довжиною 3,4 м, діаметром 19 см, 10 довжиною 16.10 м., діаметром 24 см, - сокира з дерев`яною рукояткою довжиною 41 см, та металевим лезом розмірами 13х10см, - цепок металевий до пили, без маркування, з нашаруваннями мастила, довжиною у складено у двічі стані 40 см.; - пластиковий чохол чорного кольору до шини, без маркування, довжиною 30 см.; - пилка складно ручна чорно жовтого кольору, з надписами «Сталь ручной инструмент» довжина рукоятки 22 см, довжина леза 17 см; - прозора пластикова пляшка об`ємом 0,33л, без маркуванням з рідиною прозорого кольору з характерним запахом паливно - мастильної речовини; - рюкзак тряпчаний коричневого кольору, забруднений з нашаруваннями паливно мастильних матеріалів, на 2 лямки, без маркування, розмірами 56х40 см; - мопед типу «Дельта», чорного кольору з маркуванням «DINA», «ERISKAY», з ознаками ржавіння, маються пошкодження передньої фари, покажчика повороту, права тормозна лапка, відсутня тормозна лапка, в замку запалювання мається ключ, на якому також улаштований інший магнітний ключ від домофону.

Постановою слідчого від 04.04.2024 вказане вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: колоди дерева породи дуб: 1- довжиною 68 см, діаметром 33 см, 2- довжиною 67 см, діаметром 30см, 3- довжиною 69см, діаметром 33 см, 4- довжиною 35 см, діаметром 31 см., 5 7,37 м, діаметром 30 см, 6 довжиною 71 см, діаметром 23 см,7 довжиною 71 см, діаметри 24 см, 8 довжиною 1,5 м, діаметром 17 см, 9 довжиною 3,4 м, діаметром 19 см, 10 довжиною 16.10 м., діаметром 24 см; сокиру з дерев`яною рукояткою довжиною 41 см, та металевим лезом розмірами 13х10см; цепок металевий до пили, без маркування, з нашаруваннями мастила, довжиною у складено у двічі стані 40 см.; пластиковий чохол чорного кольору до шини, без маркування, довжиною 30 см.; пилку складно ручну чорно жовтого кольору, з надписами «Сталь ручной инструмент» довжина рукоятки 22 см, довжина леза 17 см; прозору пластикову пляшку об`ємом 0,33л, без маркуванням з рідиною прозорого кольору з характерним запахом паливно - мастильної речовини; рюкзак тряпчаний коричневого кольору, забруднений з нашаруваннями паливно мастильних матеріалів, на 2 лямки, без маркування, розмірами 56х40 см; мопед типу «Дельта», чорного кольору з маркуванням «DINA», «ERISKAY», з ознаками ржавіння, маються пошкодження передньої фари, покажчика повороту, права тормозна лапка, відсутня тормозна лапка, в замку запалювання мається ключ, на якому також улаштований інший магнітний ключ від домофону.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6