Справа№487/1890/24
Провадження №1-кс/487/1706/24
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 29.03.2022 по 30 03.2022 у невстановлений період часу в районі с. Благодатне Чорнобаївської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, військовослужбовцями збройних сил російської федерації із автоматичної зброї було здійснено обстріл автомобіля марки «АУДІ», модель та реєстраційний номер не відомий, в наслідок чого було вбито жительку м. Долинська, Кіровоградської області, гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не являється військовослужбовцем та не має будь-якого відношення до Збройних Сил України

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , надала покази, 29.03.2022 її донька ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_5 , їхала разом зі знайомою ОСОБА_6 , на автомобілі «Ауді» по території Херсонської області, неподалік с. Благодатне у напрямку Миколаївської області.

01.04.2022 з мобільного телефону Соломії НОМЕР_6 , надійшло смс-повідомлення про те, що їх автомобіль був розстріляний військовими російської федерації та її донька загинула. Здзвонившись з ОСОБА_6 , остання повідомила потерпілій, що коли вони їхали у напрямку Миколаївської області, на останньому блок-посту розташованому між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 областями їх зупинили військові рф та при перевірці мобільного телефону ОСОБА_8 , виявили у ньому фотознімки блок-постів та військової техніки рф, внаслідок чого військові рф відкрили вогонь по автомобілю на ураження. Соломія встигла відскочити в сторону та вижити, а Смусь Юлія загинула на місці на водійському сидіння автомобіля.

07.04.2022 потерпілій зателефонував чоловік доньки ОСОБА_9 та повідомив, що донька жива. У подальшому при спілкування потерпілої по мобільному зв`язку з донькою ОСОБА_10 , остання повідомила, що 01.04.2022 вона була затримана військовими рф біля с. Благодатне, Херсонського району, Херсонської області, після чого доставлена до будівлі ДМС у м. Нова Каховка, Херсонського району Херсонської області де утримувалась до 07.04.2022. Під час утримання з нею проводили допити, в ході яких обпалювали паяльною лампою пальці. 07.04.2022 її було відпущено та донька на даний час перебуває на території тимчасово окупованого лівобережжя Херсонщини.

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація у сукупності з наявними наразі матеріалами, буде доказами у кримінальному провадженні та джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання військовослужбовців збройних формувань рф, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інших осіб, яким можуть бути відомі обставини його вчинення, з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номеру, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, її не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 та вилучення інформації в цифровому вигляді на магнітний носій диск.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію в копіях (у цифровому вигляді на магнітний носій диск) про з`єднання військовослужбовців збройних формувань рф, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, інших осіб, яким можуть бути відомі обставини його вчинення, з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000083 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу ОСОБА_15 , начальнику відділу ОСОБА_16 , слідчим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , т.в.о. слідчого ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва: прокурору відділу Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 год. 29.03.2022 по 23.05.2024 р., із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань, із зазначенням інформації:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна до 24.07.2024 року.

Роз`яснити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1