УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу та повернення застави

24 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0003654 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та повернення внесеної заяви ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Рівненського міського суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Ухвалою Рівненського міського суду від 21.03.2023 року (справа 569/7891/18) було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

На тепер строк дії обов`язків визначених заставою сплинув, та строк дії попередньої ухвали суду закінчився, обвинувачений ОСОБА_7 працевлаштваний на посаду - столяра до ФОП « ОСОБА_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та на виконання посадових обов`язків, останній перебуває за адресою: АДРЕСА_1 та активно вживає заходів щодо відшкодування шкоди.

На даний час виникла необхідність та умови для зміни запобіжного заходу, із застави на особисте зобов`язання, так як останній дотримується всіх процесуальних прав та обов`язків відшкодовує збитки потерпілим, а внесена застава, є надмірним тягарем для особи обвинуваченого, та у випадку її повернення може бути використана для відшкодування збитків потерпілим, на етапі судового розгляду..

Сторона захисту переконана в тому, що особисте зобов`язання, повною мірою забезпечить дотримання всіх обов`язків, та дасть можливість повною мірою реалізувати принципи судочинства та кримінального законодавства в частині змагальності та рівності сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали.

Прокурор та потерпілі у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.03.2023 року в справі 569/7891/18 (1-кп/569/92/23) було задоволено клопотання сторони обвинувачення про обрання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680 грн. 00 коп.

24 березня 2023 року ОСОБА_10 внесено за ОСОБА_9 заставу у розмірі встановленому ухвалою суду, а саме: 53 680 грн..

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження, ОСОБА_7 сумлінно виконує покладені на нього ухвалою від 21 березня 2023 року обов`язки, відшкодував збитки частині потерпілих, які не заперечували проти зміни запобіжного заходу.

Щодо ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, протягом часу перебування із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави не вчинялось дій, які могли б свідчити про спроби переховування від слідства чи суду, тому суд вважає, що зміна запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до переконання що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід задоволити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в решті обов`язки встановлені ухвалою Рівненського міського суду від 21 березня 2023 року залишити без змін.

Крім того, щодо інших учасників кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню слідчим суддею застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.

Щодо повернення застави слід зазначити, що відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернення в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 369-372,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та повернення внесеної заяви - задоволити

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду; не відлучатися зі населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в?вїзд в Україну.

Виконання запобіжного західу у виді особистого зобов`язанняухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 53680 грн., що зберігається на рахунку ТУ ДСА Рівненської області, сплаченої згідно квитанції №199027 від 24.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідча суддя ОСОБА_11