Справа № 157/904/24
Провадження №1-кс/157/250/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000344 від 08.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 08.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у ході якого встановлено, що 05 травня 2024 року в 19 год 07 хв із банківського рахунку НОМЕР_1 , за яким було емітовано картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 5175 грн 75 к. шляхом їх перерахування з використанням електронно-обчислювальної техніки на картковий рахунок номер НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Акцент-Банк», чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Під час проведення 06 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Redmi 7А», чорного кольору, та марки «Nokia», білого кольору, власником яких є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 06 червня 2024 року вказані мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучені мобільні телефони може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речового доказу та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час обшуку 06 червня 2024 року мобільні телефони марки «Redmi 7А», чорного кольору, та «Nokia», білого кольору.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути справу без його участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000344, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що було виявлено 05 травня 2024 року, чим ОСОБА_5 завдана матеріальна шкоди на суму 5175 грн 75 к. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 190 КК України.

З протоколу обшуку від 06 червня 2024 року вбачається, що під час його проведення в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Redmi 7А», чорного кольору, та марки «Nokia», білого кольору, якими користується та власником яких є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 06 червня 2024 року вказані мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 06 червня 2024 року під час проведення обшуку мобільні телефони марки «Redmi 7А» чорного кольору та «Nokia» білого кольору, власником яких є ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1