Провадження № 1-кс/761/8344/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 00000026, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 00000026, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України, на майно, яке на праві власності належить Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», а саме на: земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,1560 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; скасувати визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року порядок зберігання речових доказів, а саме в частині передачі земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,1560 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Уповноважений слідчий Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні № 00000026 від 02 лютого 2019 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000026, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000026, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України, задоволено та накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,156 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), що належить на праві власності ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ПАРК «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), що належить на праві власності ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ПАРК «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, що належить на праві власності ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ПАРК «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), шляхом заборони розпорядження зазначеним майном.

Як убачається зі змісту вищевказаної ухвали, метою накладення арешту на майно є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року, клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про визначення порядку зберігання речових доказів задоволено та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» нерухоме майно, на яке накладено арешт, зокрема: земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,156 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), що належить на праві власності ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ПАРК «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), що належить на праві власності ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ПАРК «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, що належить на праві власності ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ПАРК «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» ().

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, згідно актів, складеноих приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6 про реалізацію предметів іпотеки від 10 січня 2024 року, земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,156 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, передано Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» за ціною третіх електронних торгів.

Так, згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулись, посвідченого приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 від 29 лютого 2024 року, на підставі акту про реалізацію предмета іпотеки, Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» () на праві власності належать земельна ділянка (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,156 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельна ділянка (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельна ділянка (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися/ і стягувач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» виявило бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ПАРК «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (). Право власності на земельні ділянки підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про іпотеку» протягом десяти днів з дня оголошення електронного аукціону таким, що не відбувся, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право залишити за собою предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. У такому випадку залишення за собою предмета іпотеки іпотекодержателем оформлюється протоколом, сформованим за результатами електронного аукціону, що не відбувся, та актом про проведення електронного аукціону. Такий акт є підставою для видачі нотаріусом іпотекодержателю свідоцтва про залишення за собою майна з електронного аукціону, що не відбувся.

Положеннями ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Реалізація за фіксованою ціною застосовується щодо майна, оціночна вартість якого не перевищує 30 мінімальних розмірів заробітної плати. Реалізація за фіксованою ціною не застосовується до нерухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден незалежно від вартості такого майна.

У разі нереалізації майна на третьому електронному аукціоні виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

Згідно ч. 8 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дня надходження від виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або рахунок приватного виконавця різницю між вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь, якщо вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. За рахунок перерахованих стягувачем коштів оплачуються витрати виконавчого провадження, задовольняються вимоги інших стягувачів та стягуються виконавчий збір і штрафи, а залишок коштів повертається боржникові.

Частиною 9 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що майно передається стягувачу за ціною третього електронного аукціону або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

Таким чином, придбавши земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,1560 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 на підставі актів про реалізацію предмета торгівлі електронних торгах, складених приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» набуло право власності на земельні ділянки та є добросовісним набувачем.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", та рішення у справі "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції").

Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами (арешт майна, з забороною їх відчуження, розпорядження та користування до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні), які застосовуються, та мету, яку прагнуть досягти, зокрема отримання фактичних даних обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України, слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду.

Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, кримінально процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - адвоката ОСОБА_3 , разом з тим сторона обвинувачення у випадку не згоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати.

Таким чином, слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді надані. Жоден учасник судового розгляду не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з тим, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, слідчий не надав жодних належних доказів щодо наявності підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт земельних ділянок, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 00000026, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України, на земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,1560 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; скасувати визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року порядок зберігання речових доказів, а саме в частині передачі земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,1560 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 28, 98, 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 00000026, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 00000026, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України, на нерухоме майно, яке на праві власності належить Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», а саме:

земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,1560 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237);

земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237);

земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237.

Скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:3274), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,1560 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:3275), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,4988 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237); земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:3276), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, визначену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року про встановлення порядку зберігання речових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1