Справа № 442/8196/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/116/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за №000008,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

їх адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:

вищевказаною ухвалою (з урахуванням ухвали від 25 січня 2024 року про виправлення описки) скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за №000080, повернуто скаржникам.

Не погоджуючись із цим рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року; направити скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за №000080, для розгляду по суті до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В обґрунтування апеляційних вимог адвокат покликається на те, що скарга слідчим суддею повернута ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з мотивів пропуску ними десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №000080. Втім, такі висновки слідчого судді є хибними, оскільки копію постанови скаржники отримали 11 жовтня 2023 року, відтак останнім днем для оскарження постанови є 21 жовтня 2023 року, який припадає на суботу, що є вихідним днем. Скаргу до суду скеровано на наступний після вихідного дня робочий день - 23 жовтня 2023 року, про що свідчать долучені документи, сформовані «Укрпоштою». Судом вказана кореспонденція була отримана через пошту 26 жовтня 2023 року. За наведеного, вважає, що скаржниками не було пропущено строк на подання до суду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їхній адвокат ОСОБА_6 подану апеляційну скаргу підтримали та просили таку задовольнити.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 заперечила проти задоволення апеляційних вимог.

Заслухавши доповідача, позицію учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора чи дізнавача передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу у разі, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Правило дотримання десятиденного строку для подання скарги у порядку ст. 303 КПК України має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб перегляд процесуальних рішень розглядалися впродовж розумного строку, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Визначені кримінальним процесуальним законом межі задля оскарження процесуальних дій надають учасникам кримінального провадження достатній строк для роздумів, протягом якого вони мають право, у разі необхідності, подати відповідну скаргу, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.

Із наявних матеріалів скарги слідує, що 29 вересня 2023 року слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 виніс постанову про закриття кримінального провадження (в частині), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України, у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З копії конверта та трекінгу поштових відправлень «Укрпошти» вбачається, що копію вищезазначеної постанови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали 11 жовтня 2023 року (а.с. 14).

У свою чергу, скаргу на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000080 від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скерували до суду 23 жовтня 2023 року, що стверджується конвертом та трекінгом поштових відправлень «Укрпошти» (а.с. 15).

Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Частинами 5, 7 цієї статті установлено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 отримали копію оскарженої постанови 11 жовтня 2023 року, тому останнім днем для її оскарження є 21 жовтня 2023 року, який припав на суботу, що є вихідним днем. До суду скаргу скеровано поштою на наступний після вихідного дня робочий день - 23 жовтня 2023 року, відтак строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №000080 скаржниками не пропущено. Втім, наведене залишилось поза увагою слідчого судді.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.

Відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, зокрема коли висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Враховуючи те, що слідчий суддя безпідставно повернув скаржникам скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що оскаржена ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової, якою скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за №000080, в порядку ст. 303 КПК України слід повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за №0000080, - скасувати.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за №0000080, слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4