Справа №766/5412/24
н/п 1-кс/766/2895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонського області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000147 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.06.2008 року видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження та супровідних документів з якими воно надійшло, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою всебічного і повного дослідження обставин по провадженню виникла необхідність отриманні доступу до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.06.2008 року, що видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення та проведення в подальшому технічної експертизи документів для з`ясування питання щодо справжності або можливої підробки документу. Встановити вказанні обставини іншим шляхом ніж отримання тимчасового доступу і вилучення оригіналу документу не можливо.

Розгляд клопотання слід провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення ризиків можливого приховування чи знищення оригіналів документів до яких планується отримати доступ.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000147 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 04.04.2024 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.06.2008 року, видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було направлене Консульством України в Гданську у зв`язку з їх обміном на аналогічний документ Республіки Польща. При перевірці встановлено, що вказаний бланк посвідчення водія був виданий іншій особі, що може свідчити про підробку документа.

З метою всебічного і повного дослідження обставин по даному провадженню виникла необхідність отриманні доступу до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.06.2008 року, що видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення та проведення в подальшому технічної експертизи документів для з`ясування питання щодо справжності або можливої підробки документу. Встановити вказанні обставини іншим шляхом ніж отримання тимчасового доступу і вилучення оригіналу документу не можливо.

Розгляд клопотання слід провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення ризиків можливого приховування чи знищення оригіналів документів до яких планується отримати доступ.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.06.2008 року видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та супровідних документів з якими воно надійшло, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1