ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/3551/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/234/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.111-1 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченої ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 липня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Оливівка Куп`янського району Харківської області, українку, громадянку України, тимчасово непрацюючу, із вищою освітою, заміжню, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

засуджено за ч.2 ст.111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 років без конфіскації майна.

Кримінальне провадження було розглянуто судом у порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Як установив суд, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп`янського району Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та окупації території м. Куп`янськ та Куп`янського району Харківської області, тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_7 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною - агресором російською федерацією, а саме на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

З цією метою, ОСОБА_7 , з 01.07.2022 по 06.09.2022, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам збройних сил рф та «Военно-гражданской администрации Купянского района Харковской области» на призначення на посаду, не пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме на посаду: «Исполняющей обязанности главного специалиста сектора по делам семьи и детей Кондрашовского территориального отдела Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» при окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області. Наказом так званого «и.о. главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» від 01.07.2022 №242/лс» ОСОБА_7 була призначена на посаду, де виконувала наступні функціональні обов`язки: нагляд за сім`ями, що опинилися у скрутних життєвих обставинах, складання списків дітей, віком до 18 років, які проживають на території Кіндрашівської громади, оформлення актів прийому-передачі грошових коштів для виплат матеріальної допомоги співробітникам «Кондрашовского территориального отдела Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність внаслідок незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, а саме положень ст.59 КК України щодо застосування конфіскації майна, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості. Указав, що суд першої інстанції не мотивував належним чином, із посиланням на відповідні докази, підстав для не застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Крім того указав. що судом повною мірою не надано належної оцінки характеру та ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, яким є колабораційна діяльність, добровільне зайняття громадянином України посади, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, що в свою чергу передбачає отримання заробітної плати в рублях, а також тим наслідкам для держави та її громадян, котрі за собою ці дії потягнули, оскільки скоєне правопорушення за своїм видом носить особливо велику суспільну небезпеку для держави та громадян, особливо в умовах воєнного стану. Вважає, що визначений судом першої інстанції вид та розмір покарання, але із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, буде достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст.50 КК України. Просить ухвалити вирок апеляційним судом, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.111-1 КК України у виді 10 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування з конфіскацією майна.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачену ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Основне покарання обвинуваченій ОСОБА_7 за ч.2 ст.111-1 КК України, призначено згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, визнавши останні дві обставини пом`якшуючими покарання та наявність обтяжуючої покарання обставини вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд призначив обвинуваченій за ч.2 ст.111-1 КК України основне покарання, яке за своїм видом і розміром є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, доводи прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність внаслідок незастосування до ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації усього належного їй майна, є необґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.111-1 КК України, ОСОБА_7 вчинила не з корисливих мотивів, що згідно приписів ч.2 ст.59 КК України, унеможливлює призначення додаткового покарання конфіскацію майна.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: