Справа №705/5479/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 18.11.2021; № 0001392 від 18.08.2023, № 0001304 від 03.08.2023, № 0001134 від 11.07.2023, № 0001187 від 17.07.2023, № 0001255 від 27.07.2023, № 0001332 від 07.08.2023, № 0001212 від 19.07.2023, № 0001305 від 03.08.2023, № 0001303 від 27.11.2021, № 0001436 від 25.08.2023, № 0001343 від 10.08.2023, № 0001485 від 08.09.2023, № 0000099 від 16.01.2022, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.03.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2021 по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.10.2021 року близько 13 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні Свято-Миколаївського кафедрального собору Української православної церкви, що по вул. Н.Сотні, 39/2 м. Умань, Черкаська область, зайшов до побутового приміщення, яке розміщене ліворуч від вівтаря, звідки, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловіку сумку «CHENGYANG MOUNTAIN», що належить ОСОБА_6 , яка висіла у вказаному приміщенні на металевій вішалці, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта №4538/21 від 24.11.2021 становила 350 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн., належні потерпілому, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 5350 грн..

Він же, 26.11.2021 року близько 17 год. 15 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_3 , звідки, повторно, таємно викрав ланцюгову бензинову пилу «Foresta FA-48S», серійний номер ZTM 7, вартістю 1640 грн., електропилу «Sadko ECS-2400S», вартістю 1497 гривень, водний насос «Sprut AUQB 60», вартістю 1167 грн., ринкова вартість яких станом на 26.11.2021 визначена згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/14573-ТВ від 16.12.2021, а також перфоратор «Dewalt D25133 K-QS», вартістю 2317 грн., ринкова вартість якого станом на 26.11.2021 визначена згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/14572-ТВ від 14.12.2021, що належить ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 6621 грн..

Він же, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 11.08.2023 о 12 год. 00 хв., перебуваючи на території Уманського ліцею №3, за адресою м. Умань, вул. Герцена, 26 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, побачивши телефон марки «IPhone 11 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/9809-ТВ від 28.08.2023 становить 12000 грн., розміщений на лавці на території ліцею, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний телефон, після чого пішов за місцем свого проживання, де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму 12000 грн..

Він же, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 03.08.2023 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Умань, вул. Шевченка, 50, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, проник до підсобного приміщення КНП «Уманської ЦМЛ», в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, де з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до підсобного приміщення, де від`єднав компресор марки «Metabo Basic 250-24 W OF» ринкова вартість якого згідно висновку експерта №3298/23 від 08.08.2023 становить 7165,46 грн., що на праві власності належить КНП «Уманська ЦМЛ». Після чого пішов за місцем свого проживання, де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив КНП «Уманська ЦМЛ» матеріальну шкоду на суму 7165 грн. 46 коп..

Він же, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 06.07.2023 о 16 год. 15 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, побачивши поряд з кіоском «Напів фабрикати» на землі рюкзак чорного кольору марки «Alliene Техноторг Трейд», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №3943/2023 від 13.07.2023 становить 118 грн. 30 коп., з вмістом в ньому покривала бавовняне блакитно-білого кольору, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №3943/2023 від 13.07.2023, становить 218 грн. 40 коп. та поліетиленовий пакет білого кольору, з вмістом в ньому банок томатного соку об`ємом 3 літри та іграшки для дитини матеріальної цінності якої не становить, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав його, після чого пішов за місцем свого проживання, де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 336 грн. 70 коп..

Він же, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 16.07.2023 о 14 год. 16 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, побачивши телефон марки «Redmi 7F» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта №4027/23 від 17.07.2023 становить 1600 грн. 00 коп. розміщений на велосипеді який був припаркований поряд з контрольно пропускним пунктом ДП «Софіївка» з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний телефон, після чого пішов за місцем свого проживання, де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1600 грн..

Він же, проходячи військову службу за мобілізацію у військовому званні «солдат», 14.07.2023 о 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, побачивши телефон марки «ZTL A 72S», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №3172/23 від 02.08.2023 становить 3550 грн. 93 коп. розміщений на полиці шафи, яка розташована в коридорі квартири, де з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний телефон, після чого пішов за місцем свого проживання, де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3550 грн. 93 коп..

Він же, проходячи військову службу за мобілізацію у військовому званні «солдат», 27.07.2023 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14..03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263/ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, де з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка проник до холодильника, який розташований біля торгового кіоску за адресою АДРЕСА_8 , після чого вийняв з нього морозиво шоколадне Magnat Chocolatr (Хладік) в кількості 12 шт. загальною вартістю 407 грн. 70 коп., морозиво Малиновий чизкейк Magnat (Хладік) в кількості 12 шт. загальною вартістю 407 грн. 70 коп., морозиво ріжок Заморожений йогурт з інжиром (Рудь) в кількості 40 шт., загальною вартістю 987 грн., морозиво брикет заварний пломбір (Найсі) 27 шт., загальною вартістю 606 грн. 15 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2408 грн. 50 коп..

Він же, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому звані «солдат», 19.07.2023 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. перебуваючи в захисних лісонасадженнях залізниці в адміністративних межах Паланської сільської ради на відстані близько 600м від траси М30 на повороті розташованому на 548 км Черкаської області, заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, без передбаченого законом дозволу, в порушення ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 69 Лісового кодексу України, Постанови КМУ від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка (ордера), а тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою здійснення незаконної порубки дерев, за допомогою ручних пилок «HAISSER» та «BARRACUDA» повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту сиро ростучі дерева породи «дуб» у кількості 3 шт., чим відповідно до висновку судової інженерно екологічної експертизи №3063/23-27 від 21.08.2023 завдав шкоду для довкілля за окремими ознаками істотні, а саме: локально на дільниці, де відбулась незаконна порубка дерев погіршилися захисні та ґрунтозахисні важливі екологічні властивості лісонасаджень, виникли певні труднощі у відтворенні заліснення даної ділянки та матеріальний збиток державні в особі АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», «Виробничому підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень» на загальну суму 38401 грн. 60 коп..

Він же, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 31.07.2023 біля 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №46/2022 від 24.02.2022 побачивши телефон марки «Samsung A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №3300/23 від 08.08.2023 становить 4270 грн., розміщений на письмовому столі лабораторії, яка розташована на території «Уманського центрального ринку», з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний телефон, після чого пішов за місцем свого проживання, де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 4270 грн..

Він же, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 25.08.2023 о 09 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, з металевої підставки, біля входу в приміщення їдальні, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак синього кольору марки «4F» ринкова вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/10218-ТВ від 06.09.2023 становить 433 грн. в якому знаходились грошові кошти в розмірі 500 грн. та особисті речі, які матеріальної цінності не становлять для ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_5 пішов за місцем свого проживання, де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 933 грн..

Він же, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу І,У,Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України №359 від 29.06.2005 у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 №569, за невстановлених обставин, придбав бойові припаси:

- одну гранату Ф-1, яка, відповідно до висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ- 19/105-23/3016-ВТХ від 28.08.2023, складається із корпуса оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовленого промисловим (заводським) способом, який споряджений конструктивно-оформленим зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом, маса якого, відповідно до спеціальної літератури, складає 50-56 грамів та засобу підриву (засобу детонування) - уніфікованого запалу ручної гранати модифікованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовленого промисловим (заводським) способом, який споряджений ініціюючою та бризантною вибуховою речовиною. У конструктивному поєднанні зазначені корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, що відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

- двадцять шість патронів, які, відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/124-23/9820-БЛ від 25.08.2023, являються придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм мало імпульсивними патронами зразка 1974 року споряджених кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) промислового виробництва м. Луганськ, Україна.

Після цього, продовжуючи свій умисел, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 переніс вказані бойові припаси із місця придбання до невстановленого місця в м. Умань Черкаської обл., де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту до 19.08.2023.

В подальшому, в липні 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи поруч з кладовищем по вул. Симоненка в м. Умань Черкаської обл., ОСОБА_5 діючи з прямим умислом на збут бойових припасів, з корисливим мотивом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував своєму знайомому ОСОБА_15 придбати зазначені бойові припаси за грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Надалі, ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , 09.08.2023 звернувся до працівників Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

У подальшому, 19.08.2023, близько 11 год. 55 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 діючи з тих же мотивів та спонукань, переніс зазначені бойові припаси - гранату Ф-1 та двадцять шість патронів із місця зберігання до місцевості біля фермерського господарства «Зелене господарство» по вул. Заводській в м. Умань Черкаської обл., де попередньо домовився про зустріч із ОСОБА_15 .

Після цього, продовжуючи свій умисел, ОСОБА_5 , 19.08.2023, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля входу до фермерського господарства «Зелене господарство» по вул. Заводській в м. Умань Черкаської обл., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув ОСОБА_15 бойові припаси, а саме: одну гранату Ф-1, яка, відповідно до висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/105-23/3016-ВТХ від 28.08.2023, являється оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, що відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху та двадцять шість патронів, які, відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/124-23/9820-БЛ від 25.08.2023, являються придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм мало імпульсивними патронами зразка 1974 року споряджених кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) промислового виробництва м. Луганськ, Україна, за що отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Він же, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.ст. 11,16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу І,У,Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України №359 від 29.06.2005 у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 №569, за невстановлених обставин, придбав вогнепальну зброю - пістолет, який відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/124-23/10683-БЛ від 15.09.2023, являється гладкоствольною короткоствольною зброєю - пістолетом «Stalker» моделі 2914- UK НОМЕР_16 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола та заглушення дросельного отвору, який придатний для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,5 мм), у зв`язку з чим снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень та бойові припаси - дві гранати Ф-1, кожна з яких, відповідно до висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/112-23/9085-ВТХ від 27.09.2023, складається із корпусу бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засобу підриву - уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРЕМ (УЗРЕМ-2), які у конструктивному поєднанні являються двома бойовими ручними осколковими гранатами оборонної дії типу Ф-1, що відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху.

Після цього, продовжуючи свій умисел, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 переніс вказані бойові припаси та вогнепальну зброю із місця придбання до невстановленого місця в м. Умань Черкаської обл., де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту до 11.09.2023.

У подальшому, 11.09.2023, близько 17 год. 50 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 діючи з тих же мотивів та спонукань, переніс зазначені бойові припаси - дві гранати Ф-1 та пістолет із місця зберігання до території неподалік будинку АДРЕСА_11 , де попередньо домовився про зустріч із ОСОБА_15 .

Після цього, продовжуючи свій умисел, ОСОБА_5 , 11.09.2023, близько 17 год. 50 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_11 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув ОСОБА_15 два бойових припаси - дві гранати Ф-1 та вогнепальну зброю - пістолет «Stalker» моделі 2914-UK, за що отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого був затриманий працівниками Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Він же, 15.01.2022 року, в нічний час, близько 00 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, без дозволу власника ОСОБА_16 та поза її волею, з корисливих мотивів, за допомогою наявного у нього ключа, відімкнув вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_12 , в якій раніше проживав, звідки таємно, повторно, викрав пральну машинку білого кольору марки «Іndesit E2SC 1160», що належить ОСОБА_16 , ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/724-ТВ від 14.02.2022 року, становить 3800 грн. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 3800 грн.

Він же, 05.06.2023 року, близько 17 години 14 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 21, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу та в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, взяв з прилавку тример для волосся, вартістю 279 грн., після чого, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав тример для волосся під футболку з правого боку та пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 279 грн.

Він же, 09.06.2023 року, близько 08:00 години, перебуваючи в приміщенні готелю «Бі», що за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4, м. Умань Черкаська область, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно та в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що в приміщенні холу нікого не було, викрав з столу рецепції мобільний телефон марки «Realme» RМХ3263, чорного кольору, 4/64GВ, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 3377/23 від 15.06.2023 становить 3280 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_17 та яким користується її неповнолітній син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покинув приміщення готелю. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 3280 гривень.

Він же, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 04.09.2023, біля 23 год. 45 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_13 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка проник до холодильника, який розташований біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_13 , після чого вийняв з нього курячі крильця вагою 18 кг. в кількості 9 пачок по 2 кг, вартістю за одну пачку 175 грн. 41 коп. загальною вартістю 1403 грн. 28 коп., цибулеві кільця марки «АVІКО» в кількості 2 пачки по 1 кг., вартість за одну пачку становить 150 грн. 00 коп., загальною вартістю 300 грн. 00 коп., сирні кульки з перцем халапеньо маркою «АVІКО» в кількості 2 пачки по 1 кг., вартість за одну пачку становить 408 грн. 00 коп., загальною вартістю 816 грн. 00 коп., котлети власного виробництва в кількості 80 штук по 110 грам кожна на яку було витрачено «фарш домашній яловичий» 1,308 кг. вартістю 222 грн. 07 коп., та «яловичий ошийок» 5,882 кг., вартістю 1438 грн. 34 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 4179 грн. 69 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явлених йому обвинувачень, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності. Вказав, що точно вказати дату та час вчинених кримінальних правопорушень не може, оскільки не пам`ятає у зв`язку із сплином часу. При цьому зазначив, що обставини вчинення кримінальних правопорушень відповідають дійсності. Шкода потерпілим була частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Зазначив, що вину визнає та просить суд суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурорів та обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, форми вини і мотивів кримінального правопорушення - та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого та містять відомості про речові докази і процесуальні витрати. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження служби характеризуються негативно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Уманського міськрайонного суду від 22.02.2024. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, а саме: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/9809-ТВ від 28.08.2023 в сумі 1195,00 грн.; судової трасологічної експертизи в сумі 2868 грн.; судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 3823 грн. 68 коп.; судових криміналістичних експертиз в сумі 3432,40 грн.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/10218-ТВ в сумі 956 грн., судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/9820-БЛ від 25.08.2023 в сумі 1 434 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/105-23/3016-ВТХ від 28.08.2023 в сумі 3 824 грн.; судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/124-23/10871-ФХД від 28.09.2023 в сумі 4 780 грн.; судової балістичної експертизи №СЕ-19/124-23/10683-БЛ від 15.09.2023 в сумі 1 434 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/112-23/9085-ВТХ від 27.09.2023 в сумі 2 390 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/724-ТВ в сумі 858,10 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи № 3377/23 в сумі 260 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 11.09.2023.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк перебування під вартою з 11.09.2023 по 27.02.2024 з розрахунку день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз на загальну суму 27255 гривень 18 копійок.

Речові докази: чоловіча сумка «CHENGYANG MOUNTAIN», яка передана під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому за належністю; телефон марки «IPhone 11 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй за належністю; компресор марки «Metabo Basic 250-24 W OF», який повернутий представнику потерпілого, залишити за належністю КНП «Уманська ЦРЛ»; серцевина замка, здана до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити; рюкзак чорного кольору марки «Alliene Техноторг Трейд», покривало бавовняне блакитно-білого кольору - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 ; CD-R диск з відеозаписом з камери спостереження «Безпечне місто», який розташований за адресою м. Умань, вул. Європейська, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 та коробка від даного телефону, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити йому належністю; CD-R диск з записом з камери спостереження ДП «Софіївка», який розташований за адресою: м. Умань, вул. Київська, 12а, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; коробка від телефону марки «ZTL A 72S», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , залишити йому за належністю; договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 154002046, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; 3 дерева породи дуб, залишені на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити за належністю АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», «Виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень»; залишок зламаного леза від ручної пилки марки «HAISSTER», -ручну пилку по дереву марки «BARRACUDA», 3 зрізи з дерева породи дуб, здані до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити; телефон марки «Samsung A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , коробка від вказаного телефону, сім карти оператора «Київстар» НОМЕР_11 , оператора «лайфселл» НОМЕР_12 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_13 ; ланцюгова бензинова пила «Foresta FA-48S», серійний номер ZTM 7, електропила «Sadko ECS-2400S», водний насос «Sprut AUQB 60», які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити йому за належністю; фотозображення фіскального чека №14473 від 29.11.2021 ПТ «ЛОМБАРД «КЕШ БОКС» та КОМПАНІЙ «СКОРТЕКС» І «ПОЛТАВАІНВЕСТПРОМ», приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; рюкзак марки «4F» синього кольору, банківська карта № НОМЕР_13 , металеві ключі з магнітом до вхідних дверей, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 , залишити їй за належністю; CD-R з відеозаписом з камери відео спостереження з кафе «Кебаб» м. Умань, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; тринадцять набоїв та тринадцять гільз калібру 5.45 мм, уламки корпусу гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ, гладкоствольну коротко ствольну зброю - пістолет, два корпуса бойових гранат Ф-1, два засоби підриву УЗ РГМ, які здано в камеру зберігання речових доказів - знищити; пральну машинку «Іndesit E2SС 1160» - яку повернуту під розписку потерпілій ОСОБА_16 - залишити останній за належністю; мобільний телефон марки «Realme RМХ3263» - який повернутий під розписку потерпілій ОСОБА_17 - залишити останній за належністю; СD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження; 1 пакет курячих крилець та 1 пакет цибулевих кілець, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 , - залишити останньому за належністю; ідентифіковані грошові кошти в сумі 5000 грн., які передано на зберігання, відповідно до квитанції № 469 старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 - повернути за належністю; військовий квиток серії НОМЕР_14 виданий на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_15 - повернути ОСОБА_5 за належністю.

.Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_21