Єдиний унікальний номер № 333/4654/24
Провадження № 1-кп/333/694/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000572 від 08.04.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької області зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового провадження. Обвинувачена, будучі повідомленою про дату, час і місце розгляду кримінального провадження через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України і офісу Генерального прокурора, а також в газеті "Урядовий кур`єр" в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В зв`язку з викладеним, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, зазначеного у ч.2 ст.297-1 КПК України, ухилилася від явки на судовий виклик суду без поважної причини два рази, при цьому вона перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Захисник не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 , вказуючи на відсутність зв`язку з підзахисною та неможливість з`ясувати її думку щодо даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст.314, 323 КПК України підготовче судове засідання, як і судовий розгляд відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, його неявка в судове засідання є підставою для відкладення судового розгляду, призначення дати нового засідання і вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Разом з тим, частиною третьою статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною третьою статті 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З урахуванням того, що обвинувачена ухилилася від явки на судовий виклик суду без поважної причини лише два рази, підстави для здійснення спеціального судового провадження на даній стадії відсутні і тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 323, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000572 від 08.04.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 01 липня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1