СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2420/24
ун. № 759/6905/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000613.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 09.02.2024 р., приблизно о 19 год. 28 хв. група невідомих осіб, перебуваючи у ТЦ «Білецький», що за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 76, із розташованого в даному ТЦ банкомату, який належить АТ «Укрексімбанку», незаконно, таємно вчинила крадіжку банківських касет із грошовими коштами в сумі приблизно 3 000 000 грн., чим заподіяла збитку в особливо великих розмірах АТ «Укрексімбанк».

13.02.2024 о 13:02 год. працівник підрозділу інкасації АТ «Сенс Банк» ОСОБА_7 , засобами мобільного зв`язку, повідомив провідного економіста Управління готівкового обігу та касових операцій ОСОБА_8 , який надає заявки на завантаження банкоматів до АТ «Сенс банк», інформацію, що при інкасації банкомата АТ «Укрексімбанк» НОМЕР_1 , встановленого за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 76, службою інкасації АТ «Сенс банк» при відкритті сейфу банкомату та виявлено відсутність чотирьох касет з готівкою.

09.02.2024 о 17:48 год. вищезазначений банкомат останній раз було завантажено готівкою на загальну суму 2 990 000 грн., остання успішна операція видачі готівкових коштів в банкоматі була здійснена 09.02.2024 о 18:47 год., залишок коштів у банкоматі згідно з обліковими даними АТ «Укрексімбанк» станом на 09.02.2024 складає 2 956 900 грн.

Банкомат АТ «Укрексімбанк» ATM00065, встановленого за адресоо: м. Київ, вул. Ірпінська, 76 наділений ознаками сховища грошових коштів, а саме: відсутність вільного проникнення до зберігання грошових коштів.

У зв`язку з відсутністю у банкомата АТМ00065 явних слідів пошкодження, можна зробити висновок про ретельність та спланованість дій невстановлених осіб щодо незаконного проникнення до сховища з метою заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, а саме коштами в розмірі приблизно 2 956 900 грн.

В рамках кримінального провадження було надано доручення УКР ГУНП у м. Києві, в ході виконання доручення було встановлено, що 13.02.2024 року, близько 16:08 год. до чергової частини Святошинського УП ГУНП у м. Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того що за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 76 (ТЦ «Біличанський» ) в банкоматі банку АТ «Укрексімбанк» при інкасації виявили відсутність чотирьох касет з грошовими коштами.

B ході відпрацювання місця події, перегляду наявних камер відеоспостереження, було встановлено, що 09.02.2024 року о 19.11 годин, дві особи заходять до ТЦ «Біличанський», зупиняються з сейфової сторони банкомату та знаходяться там до 19:22 годин, після чого виходять та прямують по сходах у бік проїжджої частини вул. Ірпінська. Після цього о 19.28 годин, до ТЦ «Біличанський», заходить одна особа, зупиняться з сейфової сторони банкомату, та загружає до сумки касети з грошовими коштами та о 19.29 годин, виходить з сумкою, прямуючи у бік будинку

70 вул. Ірпінська. Співробітниками УКР ГУНП у м. Києві , була отримана інформація, що до зазначеного злочину безпосередньо причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкае за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація щодо права власності на кв. АДРЕСА_5 відсутня.

Згідно довідки БТІ № 062/14-2122 від 26.02.2024, кв. АДРЕСА_5 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (в рівних частинах).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Таким чином заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 можуть зберігатись речі та документи, що стосуються фактів, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, за допомогою якої могли виготовлятись документи (схеми, маршрути пересування); мобільні телефони та сім-картки за допомогою яких спілкувались та спілкуються учасники злочинної схеми; грошові кошти здобуті в результаті злочинної діяльності, чорнові записи, GPS навігацію, знаряддя за допомогою якого можливе аварійне відкриття сейфів, а також інші документи та речі, що стосуються обставин кримінального провадження та інші електронні носії інформації на яких може зберігатися вищевказана документація в електронному вигляді, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (оперативним працівникам за дорученням слідчого або прокурора в порядку ст.39, 40 КПК України) на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_13 (1/2 частини) та ОСОБА_12 (1/2 частини), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання та подальше вилучення комп`ютерної техніки, за допомогою якої могли виготовлятись документи (схеми, маршрути пересування); мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких спілкувались та спілкуються учасники злочинної схеми; грошових коштів здобутих в результаті злочинної діяльності, чорнових записів, GPS навігації, знарядь за допомогою яких можливе аварійне відкриття сейфів, а також інших документів та речей, що стосуються обставин кримінального провадження та електронних носіїв інформації на яких може зберігатися вищевказана документація в електронному вигляді, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1