Номер провадження: 11-кп/813/205/24
Справа № 523/3800/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 кизи,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Лази Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, працюючого СПД, зареєстрованого: АДРЕСА_1 (військова частина), проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань16.11.2018 року,

установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції

Оскаржуваним вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Також вироком вирішено питання запобіжних заходів, речових доказів та судових витрат.

Державним обвинуваченням ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в носінні, придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

В невстановлені час та місці органами досудового розслідування, у невстановленої особи, ОСОБА_10 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав патрони калібрів 7,62х54мм R, 7,62х39мм, 5/6х15,6мм R, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс їх до місця свого проживання - АДРЕСА_2 , де став їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в лютому 2018р., більш точна дата органами досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_10 перебуваючи у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, придбав у ОСОБА_11 , належний останньому (відповідно дозволу №1223 від 16.09.2015р.) карабін «АКМС-МФ», № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_10 розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс вищевказаний карабін за вищезазначеним місцем свого проживання, де став його зберігати, без передбаченого законом дозволу.

03.05.2018 р., в період часу з 07год. 15хв. по 14год. 10хв., відповідно до Ухвали Приморського районного суду м. Одеси, працівниками поліції було проведено обшук за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено: 150 патронів, які являються боєприпасами, бойовими патронами, калібру 7,62х54мм R, виготовленими промисловим способом та призначеними до стрільби; 150 патронів, які являються боєприпасами, бойовими патронами, калібру 7,62х39мм, виготовленими промисловим способом та призначеними до стрільби; 441 патрон, які являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, калібру 22Lr (5/6х15,6мм R) та призначеними до стрільби; карабін «АКМС-МФ», який являється нарізною вогнепальною зброєю-стандартним мисливським карабіном, калібру 7,62х39 мм, № НОМЕР_1 , до стрільби придатний.

За таких обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України: носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Визнаючи ОСОБА_9 невинуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та виправдуючи його, суд першої інстанції зазначив, що достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не встановлено, судом вичерпані всі можливості їх отримати, а сумніви щодо доведеності обвинувачення усунути неможливо, суд тлумачить їх на користь обвинуваченого, внаслідок чого, останній підлягає виправданню на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_9 в суді.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі прокурор зазначив, що не погоджується з вироком суду, посилаючись при цьому на те, що його постановлено з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, зокрема посилається на наступні обставини:

суд безпідставно визнав протокол обшуку від 03.05.2018 недопустимим доказом;

суд не надав належної оцінки показанням учасникам слідчої дії, а саме обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 - понятим, які були допитані в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні;

суд безпідставно не взяв до уваги покази свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що у травні 2018 року продав належний останньому мисливський нарізний карабін «АКМС-МФ», калібру 7,62x39мм, № НОМЕР_1 разом з дозволом своєму знайомому ОСОБА_9 , оскільки від`їжджав до міста Києва. Крім того, до органів поліції з заявами щодо продажу вказаного карабіну останній не звертався, так як усім повинен був займатися ОСОБА_9 , в тому числі переоформити без участі останнього;

суд не взяв до уваги покази самого ОСОБА_9 , який фактично зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, під час допиту в судовому засіданні не заперечував, та підтвердив, що дійсно придбав та залишив за місцем свого проживання карабін ОСОБА_11 «АКМС-МФ», який являється нарізною вогнепальною зброєю - стандартним мисливським карабіном, калібру 7,62x39мм, № НОМЕР_1 , проте не встиг його переоформити;

судом відхиленні клопотання прокурора про допит у якості свідка понятого, який також був присутній при проведенні обшуку ОСОБА_12 , який на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 у справі № 522/17760/19 перебуває під вартою, крім того відмовлено в задоволені клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження в рамках якого проводився обшук.

Крім того, прокурор вказує, що суд першої інстанції у своєму вироку взагалі не надав оцінку письмовим доказам, не вказав, чим спростовуються обставини встановлені у них.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України, прокурор просить під час перегляду вироку в апеляційному порядку дослідити в повному обсязі письмові докази надані стороною обвинувачення, повторно допитати свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , допитати обвинуваченого ОСОБА_9 , крім того, прошу дослідити докази, які не досліджувались судом, про які неодноразово прокурором заявлялись клопотання, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_12 , доручити органу досудового розслідування здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження в рамках якого проводився вказаний обшук з можливістю вилучення карти пам`яті «Micro CD 16 gb».

За результатами розгляду апеляційної скарги прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі. Стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експертів.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Розгляд клопотання захисника проведено без участі обвинуваченого ОСОБА_9 , який був обізнаний про дату, час та місце апеляційного розгляду, а захисник не заперечував проти розгляду клопотання без участі останнього та повідомив суду, що обвинувачений обізнаний про дату та час судового засідання, але не можу прибути у зв`язку з перебуванням в розташуванні військової частини.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, яка просила задовольнити клопотання; прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження; дослідивши матеріали провадження, які підтверджують перебування обвинуваченого на військовій службі та обговоривши доводи клопотання; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Відповідно до витягу з довідки заступника командира ВЧ НОМЕР_2 від 17.02.2024 року, ОСОБА_9 призваний до лав ЗСУ з 15.12.2023 року та проходить службу у відповідній військовій частині.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_9 перебуває на військовій службі, колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання захисника, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань16.11.2018 року, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4