Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2357/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до ЄРДР 14.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Паришеве, Білозерського району, Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , на початку серпня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційних документів, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 06.08.2015 року на його ім`я, шляхом внесення у вказаний документ неправдивих відомостей про взяття його на постійний консульський облік у Генеральному консульстві України в Литовській Республіці, з метою подальшого використання для офіційного працевлаштування на території Литовської Республіки, діючи всупереч порядку Постанови Кабінету Міністрів України №85 від 29.01.2021, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про внесення у паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 06.08.2015 року на його на ім`я, неправдивих відомостей про взяття його на постійний консульський облік в Генеральному консульстві України в Литовській Республіці.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 16.11.2017 року, знаходячись в м. Рівне, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи офіційний документ, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 06.08.2015 року на його ім`я, із внесеними до нього, невстановленою досудовим розслідування особою неправдивих відомостей про взяття його на постійний консульський облік в Генеральному консульстві України в Литовській Республіці, що надає право в період дії правового режиму воєнного стану на виїзд за кордон, як особам, які виїхали до іншої держави на постійне місце проживання.

В подальшому, ОСОБА_3 , будучи особою відносно якої поширюються обмеження щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року Х° 3275-IX, та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 13.02.2024 року близько о 09 годині 15 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове», за адресою: АДРЕСА_3 , під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив інспекторові 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_4 офіційний документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 06.08.2015 року на його ім`я, із внесеними до нього неправдивими відомостями про взяття його на постійний консульський облік в Генеральному консульстві України в Литовській Республіці, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи, що він всупереч порядку Постанови Кабінету Міністрів України №85 від 29.01.2021, не проходив установленої законодавством процедури отримання таких документів у Державній міграційній службі України, що підтверджується листом Головного Управління ДМС України в Закарпатській області за № 2101.17-1901/2101.3-24 від 22.02.2024 та листом Генерального консульства України у Литовській Республіці за № 61210/17-531/3-40709 від 23.03.2024, відповідно до якого останній на постійному консульському обліку в Генеральному консульстві України у Литовській Республіці не перебуває, знятим з консульського обліку не значиться, чим здійснив використання завідомо підроблених документів.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_2 , мали місце. Його діяння вірно кваліфіковано як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, за що ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності, та як використання завідомо підробленого документа, за що передбачено настання кримінальної відповідальності частиною 4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не одружений, раніше не судимий (а.п.99-101).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєних кримінальних проступків, вид співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, ту обставину, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності та щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд вирішив визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Арешт, накладений на речові докази (а.п.49-52) слід скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України. Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Оскільки паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 06.08.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із внесеними до нього неправдивими відомостями про взяття володільця паспорту на постійний консульський облік в Генеральному консульстві України в Литовській Республіці, є предметом кримінального правопорушення, то такий слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Речовий доказ (а.п.41, 42-43): паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 06.08.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході досудового розслідування залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений на речові докази Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 16.02.2024, (а.п.49-52) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1