У Х В А Л А

Справа № 183/828/24

№ 1-кс/183/608/24

25 березня 2024 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідчий за погодженням з прокурором просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно карткового рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До клопотання про тимчасовий доступ додана копія постанови про призначення групи слідчих від 20 січня 2023 року, якою призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000013 від 20.01.2024 у складі: слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Натомість з клопотанням звернувся слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

З огляду на долучені до клопотання матеріали, беручи до уваги постанову про призначення групи слідчих від 20 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000013, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ, підписане і подане слідчим ОСОБА_3 , подано особою, яка не має повноважень слідчого у цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання додана копія постанови про визначення слідчої групи у кримінальному провадженні №0000013, датована 20 січня 2023 року, тобто до дати внесення відомостей до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області вже надавався тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні, що розглядається. Тобто, аналогічне клопотання було розглянуто і задоволено.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звертаючись, за погодженням з прокурором, повторно із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не наводить жодних обґрунтувань щодо виконання або неможливості виконання вищевказаної ухвали, як і не долучає на підтвердження цього жодних доказів.

Ураховуючи, що клопотання подано особою, яка не має повноважень слідчого у цьому кримінальному провадженні, а також те, що подане клопотання не містить об`єктивних даних щодо виконання чи неможливості виконання вищевказаної ухвали, а повторні доводи слідчого виключають чергове втручання в діяльність володільця інформації, тому вказане клопотання слідчий суддя вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити керівникові Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1