Провадження 1-кс/127/5899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість, востаннє за вироками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України та від 15.09.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, не зробивши для себе належних висновків, повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 близько 12 год. 00 хв. 07.04.2024, знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно зі своїми знайомими вживав алкогольні напої, почув раптово виниклий між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 конфлікт, в ході чого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, близько 12 год. 00 хв. 07.04.2024 ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , при цьому, виштовхнувши останнього в двір даного будинку, внаслідок чого повалив ОСОБА_6 на асфальтне покриття та, залишивши ОСОБА_6 в положенні лежачи на вулиці біля входу в будинок, повернувся у приміщення кімнати продовжувати вживати алкогольні напої.

Через незначний проміжок часу ОСОБА_4 вийшов з будинку до ОСОБА_6 , який продовжував перебувати в положення лежачи на землі, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, наніс ногами ОСОБА_6 близько 3 ударів в ділянку голови та обличчя та близько 5 ударів ногами в різні ділянки тулуба ОСОБА_6 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було госпіталізовано до реанімаційного відділення № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми справа, перелому кісток носа, перелому правої виличної кістки, перелому 6-9 ребра справа, 5-6 ребра зліва, постреанімаційна хвороба.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 23.02.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до виписки та довідки виданої КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2024 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в реанімаційному відділенні №1 з 07.04.2024. Стан хворого вкрай важкий, нестабільний. Діагноз: гострий період тяжкої закритої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку. Субдуральна гематома над правою півкулею головного мозку. Набряк головного мозку. Компресійно-дислокаційний синдром. Стан після успішної реанімації (07.04.2024, відновлення кровообігу на 3 хв.) Перелом 6-9 ребер справа з повним зміщенням по ширині, перелом 5,6 ребер зліва без практичного зміщення. Закрита травма грудної клітки. Двобічний пневмоторакс. Перелом вилично-орбітальнокомплексу справа.

11.04.2024 надійшло повідомлення з КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те що в реанімаційному відділенні № НОМЕР_1 , 10.04.2024 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копії карти виклику бригади швидкої допомоги, яка виїжджала 07.04.2024 близько 12 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформації щодо анкетних даних працівників бригади швидкої допомоги, які виїздили на даний виклик; інформації про особу та номер телефону, із якого по спец. лінії «103», викликано працівників швидкої медичної допомоги, 07.04.2024 близько 12 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ; аудіозапис звернення до служби «103» з приводу вказаної події. Вказана інформація зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000631 від 07.04.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- карти виклику бригади швидкої допомоги, яка виїжджала 07.04.2024 близько 12 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформації щодо анкетних даних працівників бригади швидкої допомоги, які виїздили на даний виклик;

- інформації про особу та номер телефону, із якого по спец. лінії «103», викликано працівників швидкої медичної допомоги, 07.04.2024 близько 12 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ;

- аудіозапис звернення до служби «103» з приводу вказаної події.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя