"14" травня 2024 р. Справа № 363/2233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Вишгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, в обґрунтування зазначивши, що 03.05.2024 року з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», на офіційну електронну пошту Вишгородської окружної прокуратури, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з вихідним № 03/05/2024-2 від 03.05.2024 року.

Так, станом на день подання скарги до суду інформація щодо внесення відомостей за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 до ЄРДР відсутня, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Вишгородської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури до суду не з`явився, подавши до суду заяву, в якій повідомив що, звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 надійшло до Вишгородської окружної прокуратури 06.05.2024 року, за результатами розгляду вказаного звернення керівником Вишгородської окружної прокуратури останнє направлено за належністю 06.05.2024 року до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києву, оскільки вказане звернення стосується можливих неправомірних дій працівників поліції, Служби безпеки України, та військовослужбовців ЗСУ.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленого прокурора та представника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, з метою не порушення засад кримінального провадження, зокрема розумності строків.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із наданих до суду документів вбачається, що 03.05.2024 року голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до Вишгородської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить долучений до скарги скріншот підтвердження направлення на електронну пошту заяви.

Разом з тим, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою внесено не було. Дані про внесення відомостей зазначеної заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надані, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не подано.

Щодо тверджень прокурора викладених у заяві слідчий суддя зазначає, що статтею 214 КПК України проведення будь-яких перевірок заяви про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено. Зі змісту вказаної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Вишгородської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідування відповідні відомості за заявою Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 03.05.2024 року.

Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури, начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1