Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/275/24
Провадження № 1-кп/723/878/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 жовтня 2023 року біля 15:00 год., перебуваючи на території КПП «Красноїльськ» що по вул. Дружби, 199, в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження митного контролю для перетину державного кордону на виїзд з території України, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою безперешкодного перетину кордону, надав службовій особі, а саме начальникові другої групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенанту ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов`язків, неправомірну вигоду в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, для безперешкодного перетину ним державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.369 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що він надав грошові кошти в сумі 1000 гривень працівнику прикордонної служби .

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості..

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України).

Обставини які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 24.10.2023 з грошових коштів в сумі 1000 грн, номіналом одна купюра - 1000 грнз серійним номером АТ808236, яка зберігаються в філії АТ УКРЕКСІМБАНК за адресою: вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області - за минуванням потреби.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України , та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 24.10.2023 з грошових коштів в сумі 1000 грн, номіналом одна купюра - 1000 грнз серійним номером АТ808236, яка зберігаються в філії АТ УКРЕКСІМБАНК за адресою: вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області .

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1000 грн, номіналом одна купюра - 1000 грнз серійним номером АТ808236, якавідповідно до постанови слідчого від 22.10.2023, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0000532, упакована у спеціальний пакет № WAR0041566 та передана відповідно до прибуткового позабалансового ордера № 766066 від 25.10.2023 на відповідне зберіганняв Філію АТ УКРЕКСІМБАНК за адресою:вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави;

- відео з нагрудної боді-камери начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта ОСОБА_5 , на якому зафіксовано факт надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди та, яке відповідно до постанови слідчого від 21.11.2023 визнано речовим доказом - залишити у матеріалах кримінального провадження .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя