Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1624/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000472 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000472 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.02.2024 року прийнято рішення про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Корольовського районного суду м. Житомира для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, яке вже знаходиться на розгляді Корольовського районного суду м. Житомира. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Корольовського району м.Житомира.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, яке на думку обвинувачення вчинив ОСОБА_5 , вчинено поблизу центрального автовокзалу, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, що територіально відноситься до Богунського району м.Житомира, а тому підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Пунктами 1-4 частини 1 статті 34 КПК України визначені обставини за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Апеляційний суд вважає, що обставини зазначені в поданні та на які посилався захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не можна визнати винятковим випадком. Вказані обставини не передбачені також п.п. 1-4 ч.1 ст. 34 КПК України.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає безумовних підстав для зміни підсудності даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повертає вказане кримінальне провадження для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановила:

Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000472 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, повернути для судового розгляду до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: