Провадження № 1-кп/470/1/24
Справа № 487/8511/21
У Х В А Л А

16 травня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 за №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого крім випадків, коли здійснювалось спеціальне досудове розслідування. Ухвалою суду від 10 липня 2023 року постановлено здійснювати у вказаному кримінальному провадженні спеціальне судове провадження та призначене підготовче судове засідання.

За таких обставин, неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та факт здійснення як спеціального досудового розслідування так і спеціального судового провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 314 КПК України є підставою для проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

4)кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання призначити справу до судового розгляду, який здійснювати в порядку спеціального судового провадження. Заперечував проти клопотань захисників про надсилання до уповноваженого органу України запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні та про витребування інформації у сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Миколаївській області.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважали безпідставним застосування спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , наполягали на задоволенні клопотань про надсилання до уповноваженого органу України запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні та про витребування інформації у сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Миколаївській області.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисники.

Щодо здійснення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні в порядку спеціального судового провадження суд доходить наступного.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Однак Резолюцією (75) 11 Комітету міністрів Ради Європи «Про критерії, що регламентують розгляд, який здійснюється за відсутності обвинуваченого» від 19 січня 1973 року, встановлені мінімальні правила здійснення провадження in absentia.

Згідно цих правил :

-справа не може розглядатися за відсутності особи, якщо вона не була повідомлена повістками про проведення розгляду і без надання їй достатнього часу для підготовки захисту( якщо тільки не було встановлено, що вона навмисно прагнула уникнути правосуддя);

-якщо суд встановить, що обвинуваченому, який не з`явився на розгляд, була вручена повістка, він повинен відкласти розгляд справи, якщо визнає, що особиста присутність обвинуваченого є обов`язковою або є підстави вважати, що в обвинуваченого виникли перешкоди для явки;

-справа не повинна розглядатися за відсутності обвинуваченого, якщо є можливість перенести її розгляд на територію іншої держави або звернутися із запитом про видачу.

Тобто міжнародними нормами не допускається здійснення провадження in absentia у випадку реальної можливості провести такий розгляд за присутності особи, прав та обов`язків якої стосується таке провадження. Здійснення провадження in absentia визначається як можливе лише після попереднього використання усіх засобів проведення такого розгляду.

Оскільки під час підготовчого судового засідання захисниками було надано відомості які свідчать про те, що наразі обвинувачений ОСОБА_6 перебуває не на тимчасово окупованій території України, або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а за кордоном, в республіці Польща, не приховує місця свого перебування, повідомляє про це суду, суд доходить висновку що наразі відсутні підстави для подальшого здійснення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в порядку спеціального судового провадження (in absentia). А тому судовий розгляд кримінального провадження слід призначити та здійснювати за загальними правилами судового розгляду визначеного Кримінальним процесуальним кодексом України.

Щодо клопотань захисників про надсилання до уповноваженого органу України запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні та про витребування інформації у сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Миколаївській області, суд відмовляє у їх задоволенні вважаючи передчасними, однак, учасники кримінального провадження не позбавленні права повторно заявляти клопотання під час судового розгляду, однак з інших підстав.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України на 10 год. 24 травня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за правилами судового розгляду визначеного главою 28 КПК України.

У задоволенні клопотання захисника про надсилання запиту про міжнародну правову допомогу відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про витребування певних речей чи документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1