Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1490/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 17.08.2023

У С Т А Н О В И В :

09.02.2023 заявник ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою, про відвід слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000238 від 17.08.2023.

Заяву обґрунтовує тим, що Подільським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000238 від 17.08.2023 року.

06.02.2024 року слідчою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було надіслано у Messenger WhatsApp смс - повідомлення з вимогою з?явитися 09.02.2023 року для допиту у кримінальному провадженні №0000238 від 17.08.2023 року, без зазначення процесуального статусу особи, яку було викликано на допит у даному кримінальному провадженні. Однак, смс-повідомлення, яке було надіслано у Messenger WhatsApp не містило обов`язкові пункти передбачені ст. 137 КПК України.

У подальшому, заявник звернувся з запитом про публічну інформацію та після надіслання адвокатського запиту адвокатом ОСОБА_7 , після чого, слідча надіслала фото повістки з викликом на 09.02.2024 вручення мені письмового повідомлення про підозру. Вважає такі дії слідчої нічим іншим як шахрайськими, та такими, що свідчать про зловживання особою своїм службовим становищем.

Заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали викладені в заяві про відвід обставини, просили задовольнити заяву про відвід та відвести слідчу ОСОБА_8 від участі у досудовому розслідуванні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні заяви просила відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що неявка в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід, а тому, з метою дотримання розумності строків розгляду заяви про відвід, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таку заяву.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та не надано доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст. 77 КПК України.

Щодо процесуальних порушень, допущених слідчим, то слідчий суддя позбавлений повноважень надавати їм оцінку під час розгляду заяви про відвід. Бездіяльність слідчого та рішення слідчого підлягають оскарженню відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України, у випадках, передбачених ст. 303 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 17.08.2023 - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1