печерський районний суд міста києва
Справа № 757/238/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000686 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 (1 поверх).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000686, зареєстрованому 26.04.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

З матеріалів клопотання, вбачається що на території України діють організовані групи осіб, які використовуючи орендовані офісні приміщення та методи соціальної інженерії, пропонують інвестувати кошти в псевдо брокерські проекти та незаконно заволодівають такими коштами або ж під виглядом працівників служби безпеки банківських установ отримують реквізити банківських карток громадян України та шляхом несанкціонованого списання вчиняють шахрайське заволодіння коштами громадян в особливо великих розмірах (колл-центри).

28.12.2023 до ГСУ НП України на виконання доручення слідчого надійшли рапорти від працівників правоохоронних органів, які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні, у відповідності до якого за адресою: АДРЕСА_1 (1 поверх) знаходиться місце вчинення кримінальних правопорушень, де причетні до вчинення шахрайських дій особи зберігають майно (предмети і документи), які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності.

У відповідності до відомостей з Єдиного реєстру оправ власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (1 поверх) на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Територіальній громаді Уманської міської ради.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Територіальній громаді Уманської міської ради, з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме:

- 11 моноблоків Asus наступних серій та номерів d4ptbx008564, ccptbx006621, d5ptbxoo3945, ccptbx007058, d4ptbxbx008579, cbptbx004260, d5ptbx007955, d3ptbx019663, ccptbx004356, ccptbx006618, d4ptbx008460 з блоками живлення;

- 11 клавіатур vinga;

- 10 мишей, real-el;

- 11 гарнітур epos;

- Маршрутизатор picotel do11-;

- Маршрутизатор microtec heto94c80d1/340;

- Маршрутизатор tplink 222a335017562;

- Маршрутизатор tplink 222a335017587;

- Маршрутизатор tplink 222a335017578;

- Мобільні телефони: techo чорного кольору, Sony xperia imei: НОМЕР_1 , Samsung золотого кольору, Redmi go imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , Motorola xt НОМЕР_4 , Honor сірого кольору, Tehno imei НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 ;

- Блокнот з написом Jotter stamp, зошит синього кольору, блокнот зеленого кольору, зошит жовтого кольору, зошит в клітинку без обкладинки , блокнот чорного кольору, блокнот жовтого кольору в полімерній обкладинці, чорнові записи на 67 арк.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/238/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1