20.03.2024
Провадження № 1-кп/696/21/24
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2024 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження у кримінальному провадженні № 0003481 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 до суду надійшло клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_5 у справі №712/15073/14-к, мотивуючи тим, що останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежний від сторонніх осіб. Клопотання підтримав, вважає що доцільно виділити матеріали справи в окреме провадження.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження, так як вважає недоцільним окремий розгляд щодо усіх обвинувачених.

Інші учасники судового процесу залишили дане питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 та вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежний від сторонніх осіб, що підтверджується Довідкою Акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 21.04.2022. За станом здоров`я обвинувачений не може бути присутнім на усіх судових засіданнях під час слухань щодо інших обвинувачених, а здійснювати привід є недоречним та неможливим, оскільки це може завдати шкоди його здоров`ю та нести ризик для життя. Крім того, тривалий час судові засідання не можуть відбуватися, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , що стало причиною неодноразових відкладень слухань по справі.

Водночас, враховуючи те, що дане судове провадження здійснюється також щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приймають участь в судових засіданнях, суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 виділити в окреме провадження, при цьому судом враховується, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки, сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження та забезпечить додержання у ньому розумних строків щодо інших обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, продовжити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3