ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2265/24

Провадження № 1-в/210/129/24

09 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 22 серпня 2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якій засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 08.06.2019 року по 02.07.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вражає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія № 80".

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 (два) роки. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України.

Вирок набрав законної сили 03 серпня 2020 року.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2022 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22 лютого 2022 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2022 року.

Також, судовим розглядом встановлено, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська постановлено вирок від 22 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_4 4 років 1 місяць позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 22.02.2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року залишено без змін.

Враховуючи матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 08.06.2019 року по 02.07.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 перебував під вартою в рамках кримінального провадження №0000254 та згідно вироку суду від 02 липня 2020 року останнього було звільнено з - під варти в залі суду. Окрім того, згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком приєднано покарання за вироком від 02.07.2020 року та призначено остаточне у виді позбавлення волі 4 років 1 місяця. Визначено строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 22.02.2020 року.

Доводи засудженого, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 08.06.2019 року по 02.07.2020 року суд вважає не вмотивованими і тому не вбачає підстави для задоволення клопотання з наступних мотивів.

Частиною 1 ст. 71 КК передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Правило призначення покарання за сукупністю вироків є більш суворим, ніж за сукупністю злочинів.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №766/39/17 від 01.06.2022 року, зазначено, що згідно з положеннями ст. 71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. На відміну від цього, за правилом, визначеним у ч. 4 ст.70 КК, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими у ст. 72 КК, а отже, після такого зарахування остаточне покарання фактично може бути меншим, ніж за останнім вироком, наприклад, якщо при призначенні покарання за сукупністю злочинів було застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Визначення законодавцем більш суворих правил призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, ніж за сукупністю злочинів, обумовлено саме фактом вчинення нового злочину (нових злочинів) після постановлення попереднього вироку, тобто після того, як цю особу вже було засуджено за інший злочин (інші злочини), але вона не зробила висновків зі своєї попередньої протиправної поведінки та факту її засудження, а навпаки продовжила злочинну діяльність, що вказує на підвищену суспільну небезпеку цієї особи та недосягнення виховної мети покарання, призначеного за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, зокрема положення статті 71 КК України, оскільки вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 було призначено покарання за сукупністю вироків та до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року в межах якого ОСОБА_4 перебував під вартою, тому до остаточного строку покарання за сукупністю вироків не зараховується час перебування засудженого під вартою в порядку запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, що відповідає вимогам постанови від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 травня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1