Справа №937/9077/20
Провадження №1-і/333/19/24
УХВАЛА

про призначення захисника

23 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження №0002241, 0000059 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Республіка Молдова, який є особою без громадянства, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

останній раз Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2019 року по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаних кримінальних провадженнях №0002241, 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні відмовився від послуг захисника ОСОБА_4 за призначенням. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що перед початком судового засідання в нього з адвокатом виникли розбіжності щодо позиції захисту, у зв`язку з чим він потребує заміни адвоката.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого.

Суд вирішуючи клопотання обвинуваченого виходить з такого.

У зв`язку з тим, що обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строк запобіжного заходу закінчується 24 лютого 2024 року, виникає необхідність у розгляді питання щодо доцільності продовженні строку дії запобіжного заходу.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії.

Згідно ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи те, що обвинувачений тримається під вартою і в судовому засіданні, відмовився від послуг захисника за призначенням, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання на «12» год. «10» хв. 23 лютого 2024 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7,каб. 24, м. Запоріжжя, для участі у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1