У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

30 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000129 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочате по факту умисного невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2024 у справі №440/4358/24 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4358/24 за позовом ОСОБА_3 до Політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про визнання протиправним та скасування рішення.

19 квітня 2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову від 18 квітня 2024 року у справі №440/4358/24 за позовом до Політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Забезпечено адміністративний позов №440/4358/24. Зупинено дію рішення 39-го позачергового З`їзду політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 16 березня 2024 року №1 про відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за народною ініціативою до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/4358/24.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів: копії ухвали суду від 15.04.2024 у справі №440/4358/24; копії ухвали суду від 19.04.2024 у справі №440/4358/24; документів, що підтверджують повідомлення третьої особи у справі №440/4358/24 про ухвалу суду від 19.04.2024, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копій поштового повідомлення (електронною адресою) учасників адміністративної справи №440/4358/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заперечення щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів адміністративної справи відсутні.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Як вбачається із витягу з ЄРДР від 25.04.2024 року (кримінальне провадження № 0000129), 24.04.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП надійшла письмова заява ОСОБА_3 щодо невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2024 року №440/4358/24 представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

03 травня 2024 року за вих. 4117/115/122-2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 направлено письмовий запит з метою витребування документів, які підтверджували б повідомлення учасників справи №440/4358/24 про ухвалу від 19.04.2024 року.

15 травня 2024 року за вих. 28274/24/13/2.2-60/10947/24 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої у відповідності до статей 159-165 КПК України надання можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, може мати суттєве значення обставин справи, зокрема щодо повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2024 року, а відомості що містяться в документах можуть бути використані як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративної справи №440/4358/24, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій наступних документів:

- ухвали суду від 15.04.2024 у справі №440/4358/24;

- ухвали суду від 19.04.2024 у справі №440/4358/24;

- документів, що підтверджують повідомлення третьої особи у справі №440/4358/24 про ухвалу суду від 19.04.2024, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- поштового повідомлення, (електронною адресою) учасників адміністративної справи №440/4358/24.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя