Справа № 592/2789/24
Провадження № 1-кс/592/1350/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК Ураїни раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки, кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану». Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2024 приблизно о 13 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 прийшов до закладу харчування «Жарю Парю», що за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 78/2. Знаходячись у приміщенні вказаного закладу ОСОБА_4 зустрів раніше незнайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після знайомства з якими приєднався до спільного відпочинку. Під час спільного відпочинку у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, а саме сумки чорного кольору «LOVELY&YIRUI» із вмістом особистих речей, що належить ОСОБА_5 . Так близько о 15 год. 00 хв. останній взяв сумку чорного кольору із матеріалу штучна шкіра «LOVELY&YIRUI», в якій знаходився гаманець рожевого кольору із матеріалу штучна шкіра «LOVER» та документи, що належать ОСОБА_5 , з якими покинув приміщення закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим своїми діями ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 686 грн 75 коп.

13.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, передбачений

ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілу та свідків з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; 3) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 4) прибувати за повістками до слідчого, прокурора; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без аудіо- та відеофіксації, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник подали заяви про розгляд клопотання без аудіо- та відеофіксації, проти клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , відповідно до якої, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 у кафе «Жарю Парю» викрав належну їй сумку з особистими речами; заява ОСОБА_4 , відповідно до якої останній добровільно видав сумку із особистими речами ОСОБА_5 ; протокол огляду речей, виданих ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , в ході чого остання повідомила, що невідомий раніше чоловік на ім`я ОСОБА_11 , знаходячись у кафе «Жар Парю» та скориставшись її відсутністю, викрав сумку з особистими речами; протокол впізнання особи за фотознімками за участі ОСОБА_5 , в ході якого потерпіла впізнала ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що спільно з нею та її подругами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кафе «Жарю Парю» відпочивав чоловік на ім`я ОСОБА_11 ; протоколом впізнання особи за фотознімками за участі ОСОБА_7 , в ході якого свідок впізнала ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що спільно з нею та її подругами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у кафе «Жарю Парю» відпочивав чоловік на ім`я ОСОБА_11 ; протокол впізнання особи за фотознімками за участі ОСОБА_6 , в ході якого свідок впізнала ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнався у скоєному; протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній відтворив обставини скоєння кримінального правопорушення; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний не має належного джерела прибутку, у зв`язку з чим може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою незаконного збагачення.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 12.04.2024 включно:

1) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

3) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

4) прибувати за повістками до слідчого, прокурора;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1