Справа № № 585/1751/24
Номер провадження 1-кс/585/853/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, притягнутого до відповідальності у іншому кримінальному провадженні, підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000308 від 29.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , подала слідчому судді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000308 від 29.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому, 12.04.2024 року ОСОБА_3 під підпис вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Надалі, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 року було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків за ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого прокурора та суду за їх першою вимогою; не відлучатись за межі с.Перекопівка, Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, строком дії до 12.06.2024 року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, в обґрунтування слідчий клопотання зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, до сьогодні не працює та суспільно-корисною працею не займається, тобто не має постійного джерела доходу, а тому може продовжити кримінально-карану діяльність під час досудового розслідування, при цьому, зважаючи на тяжкість імовірного покарання, відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного визначеного місця проживання, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_3 порушив умови запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: на виклики до слідчого на дати, визначені у повістках не з`являвся, залишив місце проживання, про що слідчого не повідомив, також порушив заборону без дозволу слідчого залишати певний населений пункт, що свідчить про те, що застосований раніше запобіжний захід належним чином не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного, який просив відмовити у задоволенні клопотання та залишити раніше застосований до нього запобіжний захід, оскільки він не з`явився до слідчого на визначені дати у зв`язку із тим, що у нього виникли конфліктні відносини із мешканцями села, де він проживав, а тому, побоюючись за своє життя, він переїхав жити до села за місцем реєстрації, заслухавши його захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики за ст.. 177 КПК України доказами із матеріалів провадження не доведені, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя вражає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні слідчих СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000308 від 29.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , якому 12.04.2024 р. було вручено під підпис повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином за кваліфікацією ст.12 КК України.

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 року було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків за ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого прокурора та суду за їх першою вимогою; не відлучатись за межі с.Перекопівка, Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, строком дії до 12.06.2024 року.

При цьому, за матеріалами клопотання також встановлено, що ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, а саме: на виклики до слідчого на дати, визначені у повістках не з`являвся, залишив місце проживання, про що слідчого не повідомив, також порушив заборону без дозволу слідчого залишати певний населений пункт, що підтверджується матеріалами клопотання, про що не заперечував і сім підозрюваний у судовому засіданні.

У зв`язку із зі значним відповідною постановою слідчого від 20.05.2024 р. ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а надалі надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, згідно ухвали слідчого судді від 27.05.2024 р.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи з наведених вище норм чинного кримінального процесуального закону та доводів клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою виходячи з наступного.

При зміні запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, при цьому підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, не має постійного доходу і реального визначеного місця проживання на території Роменського району, порушив раніше застосований відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на виклики слідчого не з`являвся, залишив місце фактичного проживання, що підтверджується матеріалами клопотання, а тому останній, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення або чинити дії по переховуванню від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, місце проживання яких останньому відоме, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При цьому слідчий суддя також враховує вік та дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, відсутність будь-яких соціальних зв`язків, які могли б бути для останнього стримуюючим фактором для запобігання ризикам за ст. 177 КПК України, а тому існує можливість настання обґрунтованих ризиків, пов`язаних із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження, також судом враховується стан здоров`я підозрюваного, який не перешкоджає триманню під вартою в умовах ізоляції від суспільства, розмір матеріальної шкоди, яка заподіяна кримінальним правопорушенням та на день розгляду клопотання не відшкодована, у зв`язку із чим вважає за потрібне змінити запобіжний захід підозрюваному.

Враховуючи обставини інкримінованого злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне також визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_3 обраховувати з моменту фактичного затримання в межах строку досудового розслідування, до 19 червня 2024 року включно.

Визначити підозрюваному заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави, але не довше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1