Справа № 570/6668/23
номер провадження 1-кп/570/166/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , у справі за клопотанням прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000437 від 26.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 26.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, було вчинено в грудні 2016 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув у грудні 2019 року, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор звернувся про підтримання клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали клопотання, із урахуванням звернення прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000345 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , в грудні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в Деснянському районі м. Києва, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста та пособництво в підробленні посвідчення тракториста- машиніста, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення тракториста-машиніста, у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, замовив виготовлення посвідчення тракториста- машиніста і надав свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення тракториста-машиніста, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_4 , надав можливість невстановленій слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підробити посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 виданого 24.12.2016, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту, та внести в нього відомості про дату видачі посвідчення тракториста-машиніста, володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правовий статус і факт можливості керування транспортними засобами категорії А-1 (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), А-2 (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт), В-1 (самохідні зерно і кукурудзозбиральні машини), В-2 (самохідні кормозбиральні машини), В-3 (самохідні машини для збирання коренеплодів, картоплі, овочів, фруктів і ягід).

Невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 видане 24.12.2016, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту, та внесла в нього анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_4 , керувати транспортними засобами категорії А-1 (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), А-2 (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт), В-1 (самохідні зерно і кукурудзозбиральні машини), В-2 (самохідні кормозбиральні машини), В-3 (самохідні машини для збирання коренеплодів, картоплі, овочів, фруктів і ягід). Після чого невстановлена особа, в січні 2017 року за невстановлених обставин, передала підроблене посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами.

Крім того, 22 червня 2023 року, приблизно о 17 год. 12 хв., працівниками поліції ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, на дорозі по вул. Козацькій в с. Макотерти, Рівненського району Рівненської області, був зупинений трактор колісний ЮМЗ-6КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 видане 24.12.2016 є підробленим, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення тракториста-машиніста, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, використав, шляхом пред`явлення працівнику поліції ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 видане 24.12.2016, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста- машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту, яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії (категорії А-1 (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), А-2 (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт)), В-1 (самохідні зерно і кукурудзозбиральні машини), В- 2 (самохідці кормозбиральні машини), В-3 (самохідні машини для збирання коренеплодів, картоплі, овочів, фруктів і ягід) та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

26.07.2023 до Рівненського районного суду Рівненської області відповідно до ст. ст. 291, глави 30 КПК України скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345 від 23.06.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України для розгляду.

23.08.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області кримінальне провадження №0000345 від 23.06.2023 розглянуто та винесено вирок (справа 570/3966/23, номер провадження 1-кп/570/337/2023) відносно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином встановлено, що підроблення посвідчення (посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 датованого 24.12.2016), яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання вчинено в грудні 2016 року, що підтверджується датою на посвідченні (24.12.2016), показами ОСОБА_4 , вироком Рівненського районного суду Рівненської області у справі 570/3966/23 та іншими зібраними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Також, відповідно до ч. 11 ст. 216 КПК України при визначенні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання, застосовуються правила підслідності, передбачені цією статтею. Частина 1 ст. 218 КПК України передбачає, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 218 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо. На даний час точного місця вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення прокурором при виділенні матеріалів кримінального провадження визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000437 від 26.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за сектором дізнання ВП №1 Рівненського РУП ТУ НП України в Рівненській області.

Згідно статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що з дня події у вазаному кримінальному провадженні станом на сьогоднішній день минув трирічний строк (вказаний строк закінчився в грудні 2019 р.), та не встановлено винну особу у вчиненні вказаного кримінльного правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України, ст. 32, п.3-1 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Закрити кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000437 від 26.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1