Справа № 462/3018/24
провадження 1-кп/462/395/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000134 від 31.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній будучи належно повідомленим про дату судового засідання, призначеного на 30.05.2024 року, 07.06.2024 року, 04.07.2024 року у такі не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно із п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи належно повідомленим про дату судового засідання, призначеного на 30.05.2024 року, 07.06.2024 року, 04.07.2024 року у такі не з`явився, причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 04.07.2024 року- вказана ухвала суду виконана не була.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України , -

постановив:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000134 від 31.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, на 10 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3)

Застосувати примусовий привід на 10 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Романчука, 18).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1