УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 588/737/17

провадження № 51-1766 км 19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2019 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 14 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

05 вересня 2023 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою від 07 вересня 2023 року суддя Верховного Суду ОСОБА_4 закінчила підготовку та призначила касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2019 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 на 11 квітня 2024 року о 10:00 год.

11 квітня 2024 року з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0000018 від 23 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, передано для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2024 року дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_2 ставить питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за участю його та засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 23 травня 2024 року о 14:30 год касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2019 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначено на 23 травня 2024 року о 14:30 год, у режим відеоконференції між Верховним Судом та Охтирським міськрайонним суду Сумської області.

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Охтирського міськрайонного суду Сумської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1