Справа № 159/4087/23
Провадження № 1-кп/159/131/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000452 від 08 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжня, має неповнолітнього сина, не працює, раніше не засуджувалась, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2023 року від Волинської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000452 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеної 26 липня 2023 року між прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 .

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно і в повному обсязі визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України не заперечує обставин та правової кваліфікації, які викладені в даній угоді. Зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в суді. При узгодженні міри покарання враховуються обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Натомість обставини, які обтяжують покарання відсутні.Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню. При укладенні угоди враховується ступінь та характер сприяння обвинуваченою ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер та тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у якому вона обвинувачується, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження. Інкримінованим кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана. Приймаючи до уваги наведене, а також, з урахуванням особи обвинуваченої, сторони узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд враховує наступне.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який відноситься до тяжкого злочину.

Під час судового засідання суд з`ясував, обвинувачена цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, судом встановлено що умови угоди в частині узгодження покарання не відповідають вимогам КК України виходячи з наступних підстав.

Санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно укладеної угоди між прокурором та обвинуваченої, покарання узгоджено із застосуванням ст.69 КК України та ст.75 КК України, при цьому в тексті угоди не зазначено: що обставини які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; які характеристики особи обвинуваченої дають підстави призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кодексу за це кримінальне правопорушення; обставини які свідчать про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, для прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

В зв`язку з викладеним вище, суд вважає не можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою від 26 липня 2023 року в зв`язку з її невідповідністю вимогам КК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Враховуючи викладене вище обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316,369, 371, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 від 26 липня 2023 року - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України з угодою про визнання винуватості між прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 від 26 липня 2023 року повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1