УХВАЛА

про розгляд клопотання про повернення обвинувального акту

28.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Войнашівка Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11.03.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту. Клопотання обґрунтував тим, що, на думку захисту, обвинувальний акт містить суперечності і недоліки, а саме щодо дати події кримінального правопорушення, умислу, мотивів та відсутність достатніх доказів. Вважає, що сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом належними й достатніми доказами винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за наведених у обвинувальному акті обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження наразі перебуває на стадії судового розгляду, а вирішення питання про повернення обвинувального акту розглядається на стадії підготовчого провадження.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу. Отже, законом передбачено, що фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в обвинувальному акті у такій формі і в такому об`ємі, у тому числі щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає за формою обвинувальний акт вимогам КПК, зокрема ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Суд наголошує на тому, що зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Крім того, положення Кримінального процесуального кодексу України містять безальтернативну норму щодо того, що суд має право вирішувати питання про повернення обвинувального акту прокурору лише на стадії підготовчого провадження. Підготовче провадження у даному кримінальному провадженні завершилося 01.03.2024, коли судом постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Під час підготовчого судового засідання присутні учасники прокурор, обвинувачений та захисник не висловлювали жодних зауважень щодо обвинувального акту.

Ураховуючи наведене, а також те, що питання про повернення обвинувального акту прокурору, порушене захисником на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08:00 02.07.2024.

Суддя