Справа № 635/5423/24
Провадження № 1-в/635/358/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше засуджений: 1) 08.05.2003 року Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 115, п.7 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115, п.4 ч.2 ст.115, п. 13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 02.09.2003 року п.7 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115, п.4 ч.2 ст.115, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Відбував покарання у Шепетівській ВК № 98. Звільнився 03.03.2016 року із Райківецької ВК № 73 за відбуттям строку покарання; 2) 30.12.2021 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2023 року зараховано в строк відбування покарання час слідкування з 07.06.2023 року по 27.06.2023 року відповідно до ст.72 КК України із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 року за ч.1 ст. 296, 75 КК України до 2 років обмеження волі, ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області від 10.11.2022 року іспитовий строк скасовано, в строк покарання зараховано час слідування з 07.06.2023 по 27.06.2023 включно із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений з 28 червня 29023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», прибув із Харківського слідчого ізолятора, де стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.

Працевлаштований на господарчому подвір`ї установи, згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (140)», до яких відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до працівників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 4 (чотири) рази. Характеризується позитивно.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

За характером скритний, емоційний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Стан здоров`я задовільний, на профілактичних обліках н е перебуває.

Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою.

22.05.2024 на засіданні комісії установи прийнято рішення про направлення до суду матеріалів для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 року за ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 засуджено до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну реєстрації міся проживання або роботи. Ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області від 10.11.2022 року іспитовий строк скасовано, в строк покарання зараховано час слідування з 07.06.2023 по 27.06.2023 включно із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України.

Початок строку відбуття покарання 28.06.2023, кінець строку 17.05.2025.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 28 червня 2023року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2023 зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 року, час слідування під вартою до виправного центру з 07.06.2023 року по 27.06.2023 року включно на підставі ст.58 КВК України за правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно характеристики, наданої начальником державної установи «Хролівський виправний центр (№140) ОСОБА_5 від 22 травня 2024 року, засуджений ОСОБА_4 з 28 червня 2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», прибув із Харківського слідчого ізолятора, де стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.

Працевлаштований на господарчому подвір`ї установи, згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (140)», до яких відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до працівників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 4 (чотири) рази. Характеризується позитивно.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

За характером скритний, емоційний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Стан здоров`я задовільний, на профілактичних обліках н е перебуває.

Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 17.01.2024. Рішенням комісії установи від 07.02.2024 засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України у зв`язку з тим, що засуджений написав заяву про відмову від застосування ст. 82 КК України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, відповідно до ст. 81 КК України, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 17.05.2024.

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Встановлено, що засуджений за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не має.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання у виді 11 (одинадцяти) місяців 5 (п`яти) днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком від 30.12.2021 Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 296, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання - на невідбутий строк покарання у виді 11 (одинадцяти) місяців 5 (п`яти) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1