єдиний унікальний номер справи 546/1618/23
номер провадження 1-кп/546/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеокнонференції кримінальне провадження № 0000781, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно приписів ч. 5 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 діяння, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Під час підготовчого судового засідання 16.01.2024 через підсистему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_5 , який є представником законного представника потерпілої малолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , подано цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України.

У подальшому 01.03.2024 через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку 04.03.2024 представником потерпілої сторони адвокатом ОСОБА_5 подано остаточні позовні вимоги у новій редакції до ОСОБА_6 та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, а також клопотання про залучення у якості відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає КПК України, правила підсудності не порушені, відсутні підстави для повернення обвинувального акту чи закриття провадження. Вважав за можливе призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, а саме - прокурора, законного представника потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Щодо свідків, то вважав передчасним здійснювати їх виклик, оскільки на даний час не встановлено порядок дослідження доказів.

Не заперечував щодо прийняття поданого потерпілою стороною позову та дотримання вимог ст. 314-1 КПК України щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Представник потерпілої не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та зобов`язання органу пробації скласти щодо обвинуваченого досудової доповіді. Просив вирішити питання прийняття цивільного позову. Погодився із думкою прокурора щодо кола учасників провадження, яких необхідно викликати у перше судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо прийняття до розгляду поданого цивільного позову, призначення справи до судового розгляду та зобов`язання органу пробації скласти щодо обвинуваченого досудової доповіді. Також не заперечували щодо висловленої прокурором позиції з приводу визначення кола учасників провадження, яких необхідно викликати у перше судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, надавши оцінку заявленим учасниками провадження клопотанням, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розписками. Остаточні позовні вимоги вручені під час підготовчого судового засідання 04.03.2024.

Провадження за вказаним обвинувальним актом підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено. Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Цивільний позов подано представником потерпілої сторони під час підготовчого судового провадження у відповідності до вимог ст. 128 КПК України. З метою недопущення порушення прав потерпілої на реалізацію вирішення питання відшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне прийняти вказаний цивільний позов та розглядати його разом з обвинувальним актом.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, врахувавши думку учасників щодо кола учасників судового провадження, яких необхідно викликати у перше судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації, скласти, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

З огляду на встановлену судом адресу місця реєстрації обвинуваченого АДРЕСА_1 , складання досудової доповіді необхідно доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, адреса місцезнаходження: пров. Військоматний, буд. 3, м. Хмельницький Хмельницької області, пошт. інд.: 29007, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000781, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчити.

Цивільний позов ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» цивільними відповідачами.

Роз`яснити, що цивільні відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач має право подати відповідь на відзив, цивільні відповідачі мають подати заперечення на відповідь на відзив до початку судового розгляду даного кримінального провадження. Разом із заявами по суті учасники цивільного позову мають подати докази на підтвердження своїх доводів.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні у залі суду Решетилівського районного суду Полтавської області на 10:30 год 25 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження, а саме: прокурора, законного представника потерпілої (цивільний позивач), представника потерпілої, обвинуваченого (цивільний відповідач), захисника, цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Зобов`язати Хмельницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області (адреса місцезнаходження: пров. Військоматний, буд. 3, м. Хмельницький Хмельницької області, пошт. інд.: 29007, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , та надати суду у строк до 25.04.2024.

Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, для виконання в частині складання досудової доповіді.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1