пр. № 1-в/759/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 16.04.2024 надійшло клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року відносно ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Разом з тим, 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України в частині видів окремих покарань, а тому заступник керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва просить вирішити питання щодо приведення згаданого вироку у відповідність до чинного законодавства.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити дане клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні даного клопотання та постановити ухвалу про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за станом здоров`я, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 проходить військову службу за призовом під час мобілізації та отримав травмування, пов`язане з безпосередньою участю у бойових діях під час захисту Батьківщини.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання, суд прийшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Даний вирок набрав законної сили 20.05.2021 року, однак ОСОБА_7 призначене йому покарання у виді арешту не відбув та був оголошений у розшук (ОРС № 08-0522 від 02.02.2023), що підтверджується листом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 10.05.2024 № СЕД-39447-2024.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Цим Законом звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту та доповнено Кримінальний кодекс України більш м`яким видом покарання у виді пробаційного нагляду.

Також п. 23 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Крім того, відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Також, положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме пом`якшує вид призначеного покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту строком на три місяці на пробаційний нагляд, з розрахунку, передбаченому ст. 72 КК України, а саме: одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за станом здоров`я, то суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки воно виходить за межі клопотання, поданого заступником керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та не є предметом його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 72 КК України, Законом України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 у виді 3 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 389 КК України.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за станом здоров`я - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1