Справа № 206/1395/24
Провадження № 1-кс/206/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000206 внесеного 18 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000206 внесеного 18 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 березня 2024 року до чергової частини ВП № 4 ДРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмети зовні схожі на гранати, які належать ОСОБА_5 .

18 березня 2024 року в період часу з 02:34 по 02:50 год. старшим слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду було виявлено предмет зовні схожий на корпус РГД-5, з номером НОМЕР_1 , який було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» Вибухотехнічна служба №АВ 2020523; предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ 35 583, який було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» Вибухотехнічна служба АВ № 2020522; предмет ззовні схожий на полімерний корпус з ПВР, який було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» Вибухотехнічна служба АВ № 2020524.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, у зв`язку із тим, що огляди місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , проводився без ухвали слідчого судді, в результаті якого виявлені та вилучені речі, які визнані речовини доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим просить надати дозвіл на проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.

Клопотання слідчої погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у східному регіоні ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити останнє.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000206 від 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18 березня 2024 року з 02 години 34 хвилини до 02 години 50 хвилин старшим слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця полії, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі перелічені у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення огляду.

З витягу АРМ 102 про обставини події «Домашнє насильство» №113123655 від 18 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 повідомила, що її побив чоловік військовослужбовець, який зараз приїхав на лікарняний. За результатами відпрацювання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повідомила між нею та її чоловіком ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого останній перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. ОСОБА_4 також повідомила, що ОСОБА_5 тримає на балконі предмети схожі на гранати.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 , вбачається, що остання належить ОСОБА_7

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_7 на ім`я старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 остання надала згоду працівникам поліції проводити вилучення та огляд у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. ст. 223, 237 КПК України огляд є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема про підстави для обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя бере до уваги також ту обставину, що органом досудового розслідування проведено огляд до постановлення ухвали слідчого судді безпосередньо після того, як до останнього було передано інформацію правоохоронними органами про те, що у квартирі ймовірно зберігаються вибухові речовини, про що в свою чергу стало відомо лише після прибуття за викликом у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 .

Оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються дійсні підставі для проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені речі, які мають доказове значення для кримінального провадження, який було проведено без ухвали слідчого судді, у зв`язку із цим клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 237, 238, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000206 внесеного 18 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 18 березня 2024 року в період часу з 02 години 34 хвилини до 02 години 50 хвилин старшим слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на корпус РГД-5, з номером НОМЕР_1 , який було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» Вибухотехнічна служба №АВ2020523;

-предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ 35 583, який було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» Вибухотехнічна служба АВ №2020522;

-предмет зовні схожий на полімерний корпус з ПВР, який було запаковано до спеціального пакету Національна поліція України» Вибухотехнічна служба АВ №2020524.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1