Справа № 351/915/24
Номер провадження №1-кс/351/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 під №0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 22.08.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій повідомлень про прийняття працівників на роботу за формою, встановленою постановою КМУ від 17.06.2015 №413, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації юридичної особи по 10.04.2023.

Клопотання мотивує тим, що 21.08.2023 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Снятинського районного суду від 17.08.2023 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за заявою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за фактом невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.04.2023 ОСОБА_4 , у частині припинення його повноважень як керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2023 (справа №910/467/22) повноваження керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 припинено, а обов`язки керівника покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №431 від 02.04.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає по АДРЕСА_2 .

Також з`ясовано, що по АДРЕСА_3 знаходиться нежитлова будівля, яка відповідно до даних електронного кабінету платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значиться в якості об`єкту оподаткування.

Згідно акту огляду будівлі №45 від 15.06.2023 складеного ОСОБА_5 та представником кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 будівля за вказаною адресою була зачиненою, службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виявлено, документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » візуально через вікна/двері не спостерігалося, матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » візуально через вікна/двері не спостерігалося.

Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідним є отримання тимчасового доступу до наступних документів:

повідомлень про прийняття працівників на роботу за формою, встановленою постановою КМУ від 17.06.2015 №413, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації юридичної особи по 10.04.2023.

Вказав, що відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Інформація, яка міститься в речах та документах є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій повідомлень про прийняття працівників на роботу за формою, встановленою постановою КМУ від 17.06.2015 №413, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації юридичної особи по 10.04.2023.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Заступник начальника СВ в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій повідомлень про прийняття працівників на роботу за формою, встановленою постановою КМУ від 17.06.2015 №413, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації юридичної особи по 10.04.2023.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника СВ, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані заступником начальника СВ документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника СВ, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить заступник начальника СВ, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та часткове задоволення клопотання в межах вилучення завірених належним чином копій повідомлень про прийняття працівиків на роботу за формою, встановленою постановою КМУ від 17.06.2015р. № 413, поданих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з 10 жовтня 2022р. по 10.04.2023р. В решті клопотання слід відмовити.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій повідомлень про прийняття працівників на роботу за формою, встановленою постановою КМУ від 17.06.2015 №413, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 10 жовтня 2022р. по 10.04.2023р.

В решті клопотання слід відмовити.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8