справа № 488/2231/24
провадження № 1-кп/488/276/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трихати, Миколаївської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжної, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

23.04.2024 року близько 15:00 год., ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні відділення №34 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , придбала пакунок за номером експрес-накладної №3723 на ім`я ОСОБА_3 , в якому знаходився корм для тварин та прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною блідо-жовтого кольору, масою не менше 0,3345 г, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, усвідомлюючи та достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 помістила придбаний нею згорток до правої кишені одягненої жилетки, тим самим незаконно почала зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до її затримання в порядку ст. 298? КПК України.

23.04.2024 року в період з 16:00 год. по 19:00 год., в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298? КПК України за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено і вилучено полімерний пакет з номером експрес-накладної №3723, в якому знаходився корм для тварин та прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3345 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченій роз`яснений та зрозумілий, вона їх не оспорює; обвинувачена обізнана про позбавлення її права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтвердила добровільність згоди обвинуваченої на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої - раніше не судимої, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За такого, покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України; поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст. 100, 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,3345 г, поміщену до спеціального полімерного пакету з № WAR 1126210, яка перебуває у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Речовий доказ полімерний пакет з експрес-накладною №3723 на ім`я ОСОБА_3 з кормом для тварин, упакований в сейф-пакет № WAR1336495, який перебуває у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1514,56 грн. за проведення судової експертизи.

Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1