Провадження №1-кс/337/370/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду Запорізької області від 20.03.2024 року був накладений арешт на транспортний засіб марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в кузові сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , та ключ від транспортного засобу із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Експертиза по справі проведена, в кримінальному провадженні нікому не пред`явлена підозра, автомобіль продовжує зберігатись на майданчику. Не доведено, що автомобіль набутий злочинним шляхом, або був знаряддям вчинення злочину. Вважає, що володілець майна вправі користуватись автомобілем.

Просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду Запорізької області від 20.03.2024 року на транспортний засіб марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в кузові сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , та ключ від транспортного засобу.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, представник заявника просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання. Дізнавач ОСОБА_5 просив розглядати клопотання за його відсутності, відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2024 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на парковці КНП «Дитяча міська лікарня» ЗОР під час проведення перевірки працівниками УПП м. Запоріжжя транспортного засобу марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, було виявлено знищення номеру кузова інформаційної таблички на майданчику за переднім правим сидінням в салоні автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

15.03.2024 року до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , який добровільно надав згоду на проведення огляду місця події та доступ до транспортного засобу марки «Mercedes benz» S320.

При перевірці автомобілю під час звірки номера кузова транспортного засобу марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в кузові сірого кольору виявлено знищення номеру кузова інформаційної таблички на майданчику за переднім правим сидінням в салоні автомобіля.

20.03.2024 року слідчий суддя наклав арешт на транспортний засіб марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в кузові сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , та ключ від транспортного засобу із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 перетнув кордон України 25.05.2016 року в напрямку України. Митне оформлення транспортного засобу не проводилось.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві надав відповідь про те, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано 06.03.2008 (при операції - перереєстрації ТЗ у зв`язку з видачею дубліката свідоцтва при реєстрацію) в АДРЕСА_3 на транспортний засіб: MERCEDES-BENZ S 320, кузов НОМЕР_5 , сірого кольору, седан, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3199 см. куб., на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , гурт.

Відповідно до висновку експерта від 05.04.2024 року символи ідентифікаційного номера кузова, нанесеного на номерному майданчику кузова автомобіля марки «Mercedes benz» S320, з 15-ого по 17-й включно, візуально не визначаються, знищені в результаті наплавлення металу зварювальним пристроєм в місці їх розташування.

Згідно статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, орган досудового розслідування на підставі проведеного експертного дослідження встановив, що номери вузлів та агрегатів транспортного засобу марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 були знищені.

Зібрана у кримінальному провадженні інформація дає підстави для висновку, що у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були внесені зміни, оскільки воно було видано сервісним центром на автомобіль з номером кузова НОМЕР_5 , в той час як у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучено у ОСОБА_4 , зазначений номер кузову НОМЕР_1 .

Отже арештований транспортний засіб марки «Mercedes benz» S320 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України. Орган досудового розслідування продовжує збирання доказів для встановлення обставин знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, встановлення винних осіб.

У зв`язку із цим, арешт на нього був накладений обґрунтовано, а в подальшому його застосуванні не відпала потреба.

На підставі ст.174 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1