Справа № 192/1238/24
Провадження № 1-кп/192/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001652 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

встановив:

З Центральної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України з угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання щодо підсудності даного провадження Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що підсудність справи Солонянському районному суду Дніпропетровської області визначена місцем вчинення правопорушення, що встановлювалось слідчим на досудовому слідстві, однак вважав, що апеляційний суд зможе відповісти чи підсудна справа Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду та не заперечував щодо направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що місце його реєстрації та вчинення правопорушення віднесено до Новоолександрівської територіальної громади та колишнього Дніпропетровського району Дніпропетровської області про що було відомо слідчому, тому не заперечував щодо направлення справи до апеляційного суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність ініціювати питання перед головою суду щодо направлення подання до Дніпровського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю.

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади: 08 травня 2024 року близько 13:38 год. в районі будинку АДРЕСА_3 за не притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він запропонував працівнику поліції неправомірну винагороду у розмірі 6 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Місце вчинення кримінального правопорушення: село Волоське Дніпропетровської області входить до Новоолександрівської сільської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, вказане кримінальне провадження не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ініціювати питання перед головою Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання перед головою Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження №0001652 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1