Справа № 676/894/24
Номер провадження 1-кс/676/729/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 26.12.2023 року по 27.12.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір щодо благоустрою населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької громади (поточний ремонт тротуару по вул. Князів Коріатовичів від вул. Шкільна до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Мукша Китайгородська) на загальну суму 182 857 грн. 26.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » підписано акт виконаних робіт №1, на підставі якого 27.12.2023 року проведено оплату коштів на загальну суму 182 857 грн. Оглядом місця події від 05.02.2024 року встановлено фактичне не виконання робіт по благоустрою тротуару по вул. Князів Коріатовичів від вул. Шкільна до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Мукша Китайгородська. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою із ПП « ОСОБА_5 », в умовах воєнного стану, за результатами проведення закупівлі по благоустрою населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької громади (поточний ремонт тротуару по вул. Князів Коріатовичів від вул. Шкільна до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Мукша Китайгородська), заволоділи, шляхом зловживання своїм службовим становищем, коштами місцевого бюджету.

Згідно договору поставки товару №1 від 26.12.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 182857,00 грн. (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Відповідно до договору ПП « ОСОБА_4 » зобов`язується по 21 грудня 2023 року передати у власність ІНФОРМАЦІЯ_3 послугу (код ДК 021:2015:45230000-8: Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь), а ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов`язується прийняти та оплатити переданий товар. Загальна вартість товару відповідно до договору поставки становить 182857,00 грн. Вказаний договір про закупівлю укладений без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.12.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, згідно якого підтверджено фактичне виконання робіт по благоустрою населених пунктів Слобідко-Кульчиївецької громади (поточний ремонт тротуару по вул. Князів Коріатовичів від вул. Шкільна до магазину «Домашній»).

Оглядами місця події від 05.02.2024 року, 08.02.2024 року та 21.02.2024 року встановлено фактичне невиконання робіт по благоустрою тротуару по вул. Князів Коріатовичів від провул. Шкільний до магазину «

ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь на запит в якій зазначено, що відповідно до договору №05-1223 від 26.12.2023 року укладеним між « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання по благоустрою населених пунктів (поточний ремонт тротуару по вул. Князів Коріатовичів від вул. Шкільна до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в с. Мукша Китайгородська, був оплачений в повному обсязі в сумі 182857,00 грн. та зарахований 27.12.2023 року на р/р « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що конструкційні матеріали та будівельний камінь, необхідний для виконання договору №05-1223 від 26.12.2023 року були придбані ІНФОРМАЦІЯ_1 ще 05.12.2023 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від імені замовника в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 договір укладав сільський голова ОСОБА_6 .

Висновком експерта №СЕ-19/123-24/3988-ПЧ від 03.04.2024 року за результатами проведення почеркознавчої експертизи встановлено, що документи щодо проведення та виконання договору №05-1223 підписувались від імені замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а від імені підрядника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент укладення договору №05-1223 від 26.12.2023 ОСОБА_6 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 , користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Виникає необхідність у встановленні причетності вищевказаних осіб, а також їх можливих співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що можливо за допомогою отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користуються дані особи.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по абонентських номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2023 року по 00:00 год. 29.02.2024 року, для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » абонентських номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2023 року по 00:00 год. 29.02.2024 року, для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » абонентських номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2023 року по 00:00 год. 29.02.2024 року, для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », тому просить розгляд клопотання проводити у відсутності їх представників.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв про розгляд клопотання без її участі, не направляла.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слід відмовити, з наступних підстав.

У зв`язку із тим, що може існувати загроза у приховуванні, зміні або знищенні вищевказаних документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити слідчим суддею без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 3 ст. 34 вищевказаного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках та в порядку, визначених законом.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув докази для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання ґрунтується виключно на припущення слідчого, оскільки слідчий не встановив у володінні якого саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », перебувають споживачі телекомунікаційних послуг за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , оскільки є обґрунтований сумнів, що одночасно всім трьом оператора мобільного зв`язку, належать дані номери. В матеріалах клопотання відсутні відомості, що вказані номера мобільних операторів належать саме підозрюваним, яке відношення до вказаного кримінального провадження має інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00:00 год. 01.11.2023 року по 00:00 год. 29.02.2024 року, що доводить чи спростовує. До клопотання про тимчасовий доступ слідчий надав копії матеріалів справи - три протоколи огляду місця події, три договори поставки, копію постанови про визначення групи слідчих та постанову про визначення групи прокурорів, інших переконливих доказів до клопотання не додано.

З огляду на викладене в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1