Справа № 939/817/23
ВИРОК

Іменем України

19 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , дистанційно в режимі

відеоконференцзв`язку,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 17 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено, 26 грудня 2022 року, приблизно, о 20-й годині, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля кав`ярні по вул. Центральній, 2-а, діючи умисно, публічно, у присутності невизначеної кількості осіб, голосно вигукував російською мовою гасла: а саме "Ахмат - сіла", "кадировци молодци", публічно заявляв, що пишається так званими "кадирівцями", оскільки вони змогли захопити місто Бородянку Київської області та спалили місцевий відділ поліції і районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України.

В подальшому, 13 січня 2023 року, незадовго до початку комендантської години, яка починалася о 23-й годині, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці в районі залізничного вокзалу, діючи умисно, публічно, у присутності невизначеної кількості осіб, російською мовою заявляв, що "ахмат сіла", "кадировци очень сільная армія", оскільки змогли захопити місто Бородянку Бучанського району Київської області і ніхто окрім них не зміг би цього зробити.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що він в період з 2017 року до 2020 року, під час антитерористичної операції приймав участь в бойових діях; станом на 24 лютого 2022 року він у зв`язку з роботою знаходився в місті Києві, а вночі з 27 на 28 лютого 2022 року пішки повернувся до місця проживання, одягнув військову форму і добровільно приєднався до місцевої самооборони; увечері 26 грудня 2022 року він знаходився в селищі Клавдієво-Тарасове, біля кав`ярні, де була велика кількість осіб у військовій формі, деякі з них були в стані сп`яніння і голосно розповідали про свої подвиги, хоча він цих осіб під час бойових дій в селищі не бачив; це його обурило і він став їх запитувати, де вони були, коли окупанти спалювали будівлі правоохоронних органів; щоби підбурити цих осіб, він також сказав, що кадирівці це сила, та іще декілька схожих фраз. Увечері 13 січня 2023 року він знаходився біля залізничного вокзалу в селищі Клавдієво-Тарасове біля гурту осіб у військовій формі - колишніх бійців територіальної оборони; під час розмови він напівжартома, можливо провокаційно, позитивно висловився на адресу так званих кадирівців, що вони зуміли досягти певних успіхів під час бойових дій. Про свої висловлювання він сильно шкодує, оскільки і сам є учасником бойових дій проти РФ, але не очікував, що його невдалі жарти будуть мати такі негативні наслідки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 30 травня 2023 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , умови життєдіяльності, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства є можливим.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи в сумі 7169 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи в сумі 7169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_5