ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1508/24
провадження № 1-кп/753/1103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про застосування пробаційного нагляду,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004948 від 11.12.2023 та № 0004888 від 07.12.2023, визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

При визначені покарання судом за ст. 71 КК України було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року та 30 листопада 2023 року, і остаточно призначено покарання у виді позбавленні волі на строк шість років один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислено рахувати з моменту його проголошення та обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 грудня 2023 року, що є днем затримання, до 26 березня 2024 рок включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

На цей час обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

07 травня 2024 обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування пробаційного нагляду, у зв`язку із набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона є дитиною-сиротою, має батька з інвалідністю ІІ групи, а також захворювання, які унеможливлюють лікування у слідчому ізоляторі та установі виконання покарання, через що просить застосувати більш м`яке покарання відповідно до положень Закону № 3342-ІХ.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання просила задовольнити та застосувати до неї покарання у виді пробаційного нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі - Закон).

Цим Законом звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс України більш м`яким видом покарання у виді пробаційного нагляду.

Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Зі змісту ст. 58 Конституції України вбачається, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, Закон від 23.08.2023 № 3342-ІХ, поліпшує становище засудженого, який відбуває покарання у виді арешту, або якому призначено покарання у виді арешту.

Відповідно чинним законодавством передбачено заміну саме невідбутої частини покарання на інший вид покарання засудженим, які відбувають покарання у виді арешту.

Водночас ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим до неї не може бути застосований пробаційний нагляд.

За таких обставин, клопотання обвинуваченої про застосування покарання у виді пробаційного нагляду задоволенню не піддягає.

Керуючись статтями 377, 537 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про застосування пробаційного нагляду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1