Справа № 296/1852/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000302 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в/ч 3120 МО АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до інформації, внесеної 10.06.2023 року до ЄРДР №0000302 та повідомлення про підозру від 22.11.2023 року, ОСОБА_4 10.06.2023 близько 12:30 на 136 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем Ford Scorpio нз НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz A170 нз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухались у зустрічних напрямках.

В момент ДТП водій ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали важкі травми, внаслідок яких пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_7 померли під час перебування в медичних установах.

Відповідно до пред`явленої підозри від 22.11.2023 дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 3 статті 286 КК України.

ОСОБА_3 просить дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, медичної карти стаціонарного хворого № 5628/480 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в період з 01.12.2022 по 05.12.2022, у в/ч НОМЕР_3 МО АДРЕСА_2 .

Захисник зазначає, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 необхідна для призначення та проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи за клопотанням захисту з метою встановлення стану здоров`я останнього перед ДТП, яке відбулось 10 червня 2023 року, оскільки отримані та належним чином посвідчені документи можуть бути використані як докази з метою встановлення наявних захворювань та стану здоров`я ОСОБА_4 під час проведення комісійної судмедекспертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку захисника, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, адвокат, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні в/ч 3120 МО АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до медичної карти стаціонарного хворого №5628/480 за період з 06.12.2022 по 13.12.2022, яка зберігається у в/ч НОМЕР_4 МО АДРЕСА_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії карти.

В/ч НОМЕР_5 , як володілець речі зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 04.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1