Провадження № 1-кс/742/555/24
Єдиний унікальний № 742/1812/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на речі, які належать ОСОБА_4 :2 пластинки по 10 пігулок «Метадон», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1563104, 4 картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 №720, 571, № НОМЕР_1 та №3616, які поміщено WAR 1563105 та 2 пластинки димедролу по 10 таблеток, поміщено № WAR 1563108, які виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 та мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J5 IMEII: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 із сім краткою з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та 4 чеки купівлі наркотичних засобів, до спец. пакету №WAR 1562590, грошові кошти наступними купюрами: одна 200 гривень № ПВ 9436267, дві 100 гривень №УД 2188180, ЄЖ0879504 та одна 50 гривень №ЕВ 4187824, які поміщено до спец. пакету № WAR 1563103, та 1 пластинку «СОНАТ» 8 пігулок та 1 пластинку і 1 пластинку «ДИМЕДРОЛ ДАРНИЦЯ» 10 пігулок, яку поміщено до спец. пакету № WAR 1562592, дані речі вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 09.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.

До СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали від працівників ВКП Прилуцького РВП, про те, що під час оперативно-розшукових заходів отримано інформацію за фактом причетності гр на ім"я ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Прилуки та Прилуцького району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Прилуцького міськрайонного суду від 17.11.2017 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 та ч.1 ст. 321 КК України, не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, 13.02.2024, близько 10 години, перебуваючи поблизу магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно з корисливих мотивів, збув ОСОБА_9 (особі зі зміненими даними), яка залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 гривень, пластинку із вмістом всередині 5 пігулок, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-24/2074-НЗПРАП від 14.02.2024, являється наркотичнимз асобом - метадон, загальноюмасою 0,107г.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, 22.03.2024, близько 10 години, перебуваючи поблизу аптеки розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_9 (особі зі зміненими даними), яка залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 гривень, пластинку із вмістом всередині 5 пігулок наркотичного засобу «Метадон».

22.03.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 . В ході якого вилучено 2 пластинки по 10 пігулок «Метадон», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1563104, 4 картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 №720, 571, № НОМЕР_1 та №3616, які поміщено WAR 1563105 та 2 пластинки димедролу по 10 таблеток, поміщено №WAR 1563108.

Вищевказана документація, наркотичні засоби « ОСОБА_10 » та лікарськи засоби « ОСОБА_11 » на думку органу досудового розслідування набути незаконним шляхом, а саме обману так як особа яка перебуває на лікуванні від наркоманії в одному закладі не може отримувати лікувальну терапію в інших тому дійсно виникає необхідність в збереженні можливих знарядь вчиненням ОСОБА_4 злочинів та накладенні арешту.

22.03.2024 року о 10:41 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст.208 КПК та проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GalaxyJ5 IMEII: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 із сім краткою з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та 4 чеки купівлі наркотичних засобів, до спец. пакету №WAR 1562590, грошові кошти наступними купюрами: одна 200 гривень№ ПВ 9436267, дві 100 гривень №УД 2188180, ЄЖ0879504 та одна 50 гривень №ЕВ 4187824, які поміщено до спец. пакету № WAR 1563103, та 1 пластинку «СОНАТ» 8 пігулок та 1 пластинку і 1 пластинку «ДИМЕДРОЛ ДАРНИЦЯ» 10 пігулок, яку поміщено до спец. пакету № WAR 1562592.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0001589 від 09.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час особистого обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_4 : 2 пластинки по 10 пігулок «Метадон», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1563104, 4 картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 №720, 571, № НОМЕР_1 та №3616, які поміщено WAR 1563105 та 2 пластинки димедролу по 10 таблеток, поміщено № WAR 1563108, які виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 та мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J5 IMEII: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 із сім краткою з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та 4 чеки купівлі наркотичних засобів, до спец. пакету №WAR 1562590, грошові кошти наступними купюрами: одна 200 гривень № ПВ 9436267, дві 100 гривень №УД 2188180, ЄЖ0879504 та одна 50 гривень №ЕВ 4187824, які поміщено до спец. пакету № WAR 1563103, та 1 пластинку «СОНАТ» 8 пігулок та 1 пластинку і 1 пластинку «ДИМЕДРОЛ ДАРНИЦЯ» 10 пігулок, яку поміщено до спец. пакету № WAR 1562592, дані речі вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12