Справа № 598/773/24
провадження № 1-кп/598/125/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/773/24 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шимківці, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У січні 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісопосадки при виїзді із міста Житомир, у кюветі, що на узбіччі дороги, знайшов картонну коробку білого кольору, при огляді вмісту якої, виявив патрони, та у нього виник злочинний намір направлений на незаконне поводження із бойовими припасами.

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, в січні 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 придбав 100 довгих, гвинтівкових, спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (22LR), промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї, придатних до стрільби, що є боєприпасами, не здав їх до правоохоронних органів, а умисно переніс до власного автомобіля, котрим перевіз до місця свого проживання, де без передбаченого на це законом дозволу зберігав їх у кухні в одній із тумбочок, житлового будинок по АДРЕСА_1 , аж поки 13 березня 2024 року працівниками відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області патрони були виявлені та вилучені, в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 12 березня 2024.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойові припаси, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015р., Постанови Верховної Ради України за № 2471-XII від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998р..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що в січні 2024 року знайшов патрони, які в подальшому переніс в автомобіль та перевіз до місця проживання, та зберігав у власному житлі до часу вилучення працівниками поліції.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, його характеризуючі дані та досудовому доповідь органу пробації, та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї від 14.03.2024 року №СЕ-19/120-24/3274-БЛ в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї від 14.03.2024 року №СЕ-19/120-23/3274-БЛ в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази по справі - 97 довгих, гвинтівкових, спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22LR), промислового виготовлення до нарізної спортивно - мисливської зброї, придатних до стрільби, які є боєприпасами, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція №6 від 15.03.2024 року) - знищити.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1