Провадження № 1-в/161/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

12.04.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 щодо ОСОБА_6 (судова справа №161/11673/20).

Своє клопотання мотивує тим, що на даний момент засуджений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Луцький слідчий ізолятор». З метою реалізації процесуальних прав засудженого на касаційне оскарження рішень першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_6 подано заяву на ознайомлення із матеріалами судової справи 161/11673/20. Однак протоколом засідання Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, комісією прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_6 із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)». Етапування засудженого ОСОБА_6 позбавить його можливості реалізувати його процесуальні права, а тому просить клопотання задовольнити та тимчасово залишити ОСОБА_6 у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 щодо ОСОБА_6 (судова справа №161/11673/20).

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, зазначивши, що подане клопотання підтримує, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча у спосіб, передбачений КПК України, через адміністрацію ДУ «Луцький слідчий ізолятор» був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 не прибув у судове засідання, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107, ч.5 ст.539 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.118, ч.4 ст.296 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання на строк 3 роки 7 місяців.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31.01.2024 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_6 на даний момент перебуває у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

02.04.2024 засуджений ОСОБА_6 подав заяву про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 щодо ОСОБА_6 (судова справа №161/11673/20). Матеріали судової справи складають 8 томів.

Відповідно до протоколу засідання Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, комісією прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_6 із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)».

Згідно вимог ст.107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

Так, відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів ч.ч. 3, 4 ст.42 КПК України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі ОСОБА_8 проти України (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі Найден проти України (заява № 16474/03), у пунктах 106 - 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі ОСОБА_9 проти України, у пунктах 23 - 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі Гербей та інші проти України, Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Приписами п.12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Разом із тим, відповідно до п.2 Розділу X Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року №814, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.

Таким чином, з метою реалізації засудженим ОСОБА_6 його процесуальних прав з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 537 КПК України, ст.107 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 щодо ОСОБА_6 (судова справа №161/11673/20)

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Суддя

Суддя