ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Справа №607/8259/24 Провадження №1-кп/607/1393/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 0001459 від 29.11.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вугледар Волноваського району Донецької області, громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом шахрайства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Ксяомі» марки «Редмі Нот 11», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2 000 гривень, які потерпілий із своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 25.11.2023 о 09:11 та о 14:21 особисто добровільно перерахував двома транзакціями як завдаток за мобільний телефон торгівельної марки «Ксяомі» марки «Редмі Нот 11» на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», після чого ОСОБА_3 грошові кошти 25.11.2023 о 11:41 та о 14:25 двома транзакціями перерахував грошові кошти в загальній сумі 2 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3». В подальшому 25.11.2023 о 16:30 ОСОБА_3 здійснив зняття грошових коштів із вищевказаної банківської картки у банкоматі СATE 3108, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Apple» марки «Iphone 11», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 500 гривень, які потерпілий із своєї банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_4 08.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особисто добровільно перерахував однією транзакцією на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 08.12.2023 о 17:27 однією транзакцією як завдаток перерахував грошові кошти в загальній сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3», та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Apple» марки «Iphone 11», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 500 гривень, які потерпілий із своєї банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_6 03.12.2023 о 12:41 особисто добровільно перерахував однією транзакцією на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 грошові кошти 03.12.2023 о 12:43 однією транзакцією перерахував грошові кошти в загальній сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3», та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Apple» марки «Iphone 11», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 500 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_7 22.11.2023 о 19:44 особисто добровільно перерахувала однією транзакцією як завдаток за мобільний телефон торгівельної марки «Apple» марки «Iphone 11» на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Apple» марки «Iphone X», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 4 500 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_5 31.12.2023 о 10:29 особисто добровільно перерахувала однією транзакцією як завдаток за мобільний телефон торгівельної марки «Apple» марки «Iphone Х» на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» марки «Redmi 9», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 500 гривень, які потерпілий із своєї банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_8 22.11. 2023 о 21:04 особисто добровільно перерахував однією транзакцією як завдаток за мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» марки «Redmi 9» на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_9 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж планшету торгівельної марки «Apple» марки «Ipad 3», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 1 160 гривень, які потерпіла із своєї банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_10 14.01.2024 о 15:19 особисто добровільно перерахувала трьома транзакціями як завдаток за планшет торгівельної марки «Apple» марки «Ipad 3» на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Apple» марки «Iphone XS», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 1 000 гривень, які потерпілий із свого банківського рахунку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_11 25.12.2023 о 13:40 особисто добровільно перерахував однією транзакцією як завдаток за мобільний телефон торгівельної марки «Apple» марки «Iphone XS» на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Apple» марки «Iphone 12 Pro Max», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 3 250 гривень, які потерпілий добровільно перерахував із своєї банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 07.01.2024 о 14:47 однією транзакцією як завдаток за мобільний телефон торгівельної марки «Apple» марки «Iphone 12 Pro Max» на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_9 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Apple» марки «Iphone X», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 3 500 гривень, які потерпіла із банківського рахунку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_13 06.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особисто добровільно перерахувала однією транзакцією грошові кошти у сумі 500 гривень та 07.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особисто добровільно перерахувала двома транзакціями грошові кошти у сумі 3 000 гривень як оплату за телефон торгівельної марки «Apple» марки «Iphone X» на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_9 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» марки «A2», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 1 000 гривень, які потерпілий добровільно перерахував із своєї банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_14 10.01.2024 о 08:00 однією транзакцією як завдаток за мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» марки «A2» на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_9 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» марки «A2», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 1 000 гривень, які потерпілий добровільно перерахував із своєї банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 04.01.2024 о 14:08 двома транзакціями як завдаток за мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» марки «A2» на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_9 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж планшету торгівельної марки «Apple» марки «Ipad 3», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 850 гривень, які потерпілий 16.01.2024 о 09:47 особисто добровільно перерахував готівкою через термінал, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 16.01.2024 о 09:51 однією транзакцією перерахував грошові кошти в загальній сумі 850 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3», та розпорядився грошовими коштами, шляхом оплати 16.01.2024 о 18:06 послуг у відділенні № НОМЕР_16 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Генерала Тарнавського, 32, в м. Тернопіль, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» на торговельному майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж мобільного телефону торгівельної марки «Apple» марки «Iphone 11», не являючись його власником та не маючи його у власності. Надалі, ОСОБА_3 умисно, протиправно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 500 гривень, які потерпілий із свого банківського рахунку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_17 16.01.2024 о 10:15 особисто добровільно перерахував однією транзакцією на вказану ОСОБА_3 особисту банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому ОСОБА_3 16.01.2024 о 10:18 однією транзакцією перерахував грошові кошти в загальній сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3», та розпорядився грошовими коштами, шляхом оплати 16.01.2024 о 18:06 послуг у відділенні № НОМЕР_16 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Генерала Тарнавського, 32, в м. Тернопіль, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за обставин, викладених вище, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Надав суду показання про те, що все, що зазначено в обвинувальному акті, є вірним та він підтримує. Більше йому нічого добавити. Дуже шкодує про вчинене, більше такого вчиняти не буде. Завдану потерпілим шкоду відшкодував, за винятком одного потерпілого ОСОБА_13 , із яким не міг зв`язатись, а також одному потерпілому не доплатив 20 гривень, які банк порахував як комісію.

У судових дебетах та в останньому слові розкаявся у вчинених правопорушеннях, запевнив, що більше такого не повторить. Проти позиції прокурора, висловлену в судових дебатах, про призначення йому покарання у виді штрафу не заперечив.

Потерпілі за викликом до суду не прибули.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один із яких є проступком, інший - нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема позицію прокурора щодо покарання; особу винного - раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне часткове відшкодування завданих збитків; відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Виходячи із наведених обставин, суд вважає за необхідне із альтернативних покарань, передбачених санкціями частин статті обвинувачення, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до мобільних телефонів обвинуваченого, як засобів вчинення кримінальних правопорушень, які згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України конфісковуються в дохід держави.

Питання щодо інших речових доказів вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція №015418):

- мобільний телефон торговельної марки «ZTE» моделі «ZTE Blade A71» IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 , який поміщено в спеціальне упакування № WAR 0114924,

- мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» моделі «Rеdmi NOTE 11», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 , який поміщено в спеціальне упакування № WAR 0114910,

- мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy A03», синього кольору, який поміщено в спеціальне упакування № WAR0114916,

- мобільний телефон торговельної марки «Apple» моделі «IPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , який поміщено в спеціальне упакування № WAR 0114911,

- мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» моделі «Rеdmi 1», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , який поміщено в спеціальне упакування № WAR0114914, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме:

- банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_24 , АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» № НОМЕР_9 , АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_25 , які поміщено в спеціальне упакування № WAR1235733, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, (квитанція №015411),

- сім-карти НОМЕР_26 та НОМЕР_27 мобільного оператора ТОВ «Лайфсел», які поміщено в спеціальне упакування № НОМЕР_28 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, (квитанція №015418), - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1