Єд. унік. № 243/5671/23
Провадження № 1-в/243/122/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2023 щодо засудженого ОСОБА_3 , Бучанським районним відділом № 2 було отримано 04.01.2024, тобто після місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили. Станом на 16.05.2024 орган пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 підтверджуючого документа про сплату штрафу.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 26 КВК України, просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явився.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 16 жовтня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.

Вирок набув законної сили 16.11.2023 року, прийнятий до виконання Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області 04 січня 2024.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, в редакції, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України № 154/5 від 10.01.2023 встановлена наступна процедура виконання вироку суду.

Не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого).

Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів).

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

В той час, в матеріалах справи відсутні відомості щодо здійснення виклику засудженого ОСОБА_3 до органів пробації, у тому числі засобами мобільного зв`язку, чи іншим чином, що відповідає Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

Окрім того, з матеріалів подання вбачається, що будь-яких заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого, що може вказувати про наявність обставин, які б свідчили про ухилення засудженого від сплати штрафу та обізнаність його про порядок та строку його сплати, та розуміння ним наслідків несплати штрафу у встановлений строк представником органу пробації не здійснювалося.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, що засудженому ОСОБА_3 органом пробації було роз`яснено порядок відбування покарання у виді штрафу. Не зазначено, які саме заходи вживались органом пробації на виконання вироку. Відсутні відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому ОСОБА_3 , не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду.

Крім того, органом пробації не з`ясовано чи має засуджений взагалі намір сплачувати штраф, чи можливо є підстави на заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання.

За таких обставин, враховуючи необґрунтованість подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2023 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1