Справа № 539/1408/24
Провадження № 1-кс/539/315/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2024 приблизно о 12 годині 11 хвилин працівниками поліції Лубенського РВП в по вул. Петра Лубенського в м. Лубни Полтавської області було зупинено автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вказаним автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно рішень Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2022, 02.03.2023 та 27.09.2023, тим самим ОСОБА_4 не виконує рішення суду.

Зважаючи, що ОСОБА_4 , незважаючи на позбавлення рішеннями Лубенського міськрайонного суду від 30.11.2022, 02.03.2023 та 27.09.2023 права керувати транспортними засобами, керував автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, вказаний автомобіль, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в ході огляду місця події було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

За вказаним фактом, 06.04.2024, слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000314, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У відповідності до ст. 98 КПК України та ч.І ст.167 КПК України, вилучений автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію мають статус речових доказів та тимчасово вилученого майна, оскільки після їх вилучення власник позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 05.04.2024 керував автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 та був не пристебнутий паском безпеки.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до постанов Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2022, 02.03.2023 та 27.09.2023 та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, тобто на шлях виправлення не став.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що вилучений автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мають значення речових доказів та з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних чи адміністративних правопорушень, прохає накласти арешт на вищевказаний автомобіль, помістивши його на зберігання на охоронювану стоянку транспортних засобів по АДРЕСА_1 та на свідоцтво про його реєстрацію, помістивши на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідча в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій клопотання щодо арешту майна підтримала, прохала розглядати клопотання без її участі.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 05.04.2024 приблизно о 12 годині 11 хвилин працівниками поліції Лубенського РВП в по вул. Петра Лубенського в м. Лубни області було зупинено автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вказаним автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно рішень Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2022, 02.03.2023 та 27.09.2023, тим самим ОСОБА_4 не виконує рішення суду.

Зважаючи, що ОСОБА_4 незважаючи на позбавлення рішеннями Лубенського міськрайонного суду від 30.11.2022, 02.03.2023 та 27.09.2023 права керувати транспортними засобами, керував автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, вказаний автомобіль, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в ході огляду місця події було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

За вказаним фактом, 06.04.2024, слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000314, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У відповідності до ст. 98 КПК України та ч.1 ст.167 КПК України, вилучений автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію мають статус речових доказів та тимчасово вилученого майна, оскільки після їх вилучення власник позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 05.04.2024 керував автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 та був не пристебнутий паском безпеки.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанов Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2022, 02.03.2023 та 27.09.2023, але продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, тобто на шлях виправлення не став.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучене у ході огляду, та в подальшому визнано речовими доказами, а саме, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних чи адміністративних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.04.2024 в ході проведення досудового розслідування, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши автомобіль зберігатися на майданчику тимчасового тримання за адресою АДРЕСА_1 , а свідоцтво про його реєстрацію передати до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП за адресою АДРЕСА_3 до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1