Номер провадження 1-в/243/153/2024
Номер справи 243/6711/19
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

«08» липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Подання в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , з Поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк три роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08 серпня 2019 року з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла на виконання копія Вироку суду відносно ОСОБА_6 .

Вирок набрав законної сили 05 серпня 2019 року прийнятий до виконання Відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 08 серпня 2019 року, заведена Особова справа № 90/2019.

Засудженому були направлені виклики до відділу пробації, для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, за направленими викликами ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки до відділу пробації не повідомив.

У зв`язку з чим 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 Відділом АДРЕСА_2 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої особи. Вжитими заходами місце знаходження засудженого встановлено не було.

11 жовтня 2019 року було направлено Подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

12 жовтня 2019 року ОСОБА_6 оголошено у розшук, ОРС № 44-740.

03 липня 2022 року іспитовий строк за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 закінчився. 05.10.2023 року до відділу № 12 з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла інформація про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Так, як працівники уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 було розшукано після закінчення іспитового строку (кінець строку 03 липня 2022 року) заходи передбачені ч. 1 ст. 164 відділом пробації не здійснювались.

Тобто повноваження у працівників пробації відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, виклику чи опитування засудженої особи, роз`яснення порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом та законодавством були відсутні.

ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався.

Згідно отриманої вимоги з УІАП ГУ Національної поліції в Донецькій області встановлено, що 08 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області було розпочато кримінальне провадження № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. 26 червня 2019 року повідомлено про підозру. Відомості про рішення по справі відсутні. Тобто кримінальне правопорушення було вчинено засудженим до винесення та набрання законної сили вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року, за яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Відомості про рішення по справі відсутні.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла Заява в якій вона просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без її участі.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла Заява в якій він просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без його участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 , засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк три роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Іспитовий строк закінчився 03 липня 2022 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_9 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк три роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1