Справа № 286/1727/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/278/24

25 квітня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000151 від 24.04.2024 року про визнання проведеного огляду місця події правомірним , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому 25.04.2024 року до слідчого судді клопотанні про визнання проведеного огляду місця події правомірним, слідчий, за погодженням з прокурором, просить винести ухвалу про визнання проведеного слідчим СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляду місця події в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце в період часу з 21 год. 15 хв. по 23 год. 55 хв. 24.04.2024 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: марлевий тампон зі зразком рідини бурого кольору, ніж зі слідами бурого кольору, змив з підлоги, пластикову пляшку з написом «Соса-Соlа», об`ємом 0,7 л, наполовину наповнену прозорою рідиною з характерним запахом спиртного напою, спортивні штани сірого кольору, частково забруднені плямами бурого кольору, правомірним, тому як вказані вилучені речі мають вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а проведена слідча дія детально фіксує слідову картину на місці скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, просив клопотання задоволити.

Як зазначено у клопотанні та вбачається із доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.04.2024 року близько 20 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому за місцем свого проживання, під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході виниклого конфлікту, наніс удар ножем в область шиї ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер. ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 21 год. 15 хв. по 23 год. 55 хв. 24.04.2024 року по АДРЕСА_1 , по місцю виявлення трупа ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено ряд речей та слідів, а саме: марлевий тампон зі зразком рідини бурого кольору, ніж зі слідами бурого кольору, змив з підлоги, пластикову пляшку з написом «Соса-Соlа», об`ємом 0,7 л, наполовину наповнену прозорою рідиною з характерним запахом спиртного напою, спортивні штани сірого кольору, частково забруднені плямами бурого кольору. Попередньо встановлено, що домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Вищезазначений огляд місця події був проведений на підставі наданого ОСОБА_6 письмового дозволу (заяви).

Обставини, наведені у клопотанні, обґрунтовуються зокрема копіями протоколу огляду місця події від 24.04.2024 року, заяви про надання добровільної згоди та перебування працівників поліції та проведення слідчих дій в житлі або іншому володінні особи.

Правовими підставами заявленого клопотання зазначено зокрема ст.ст.110, 237 КПК України.

Стаття 110 КПК містить вимоги до форми та змісту процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2, 5 ст.237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Відповідно до норм ст.234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Статтею 235 КПК встановлено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. Частиною 1 статті 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частиною 3 ст.233 КПК передбачено право слідчого, прокурора у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, та порядок вчинення ними та слідчим суддею наступних процесуальних дій, пов`язаних із реалізацією такого права, та їх наслідки.

Тобто, виходячи із змісту норм ст.ст.234, 237 КПК для проведення слідчим огляду володіння особи за добровільної згоди його власника дозволу слідчого суді не потрібно. Нормами КПК України не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про підтвердження правомірності проведеного огляду володіння особи, здійсненого за добровільної згоди особи, яка ним володіє.

Відтак, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшовши висновку про відмову у його задоволенні.

Тому керуючись ст.ст. 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1