Справа № 308/5071/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

09 квітня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 07 лютого 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 20:00 год. 02.02.2024 по 08:30 год. 03.02.2024 року невідома особа шляхом пошкодження замка дверей проникла до автомобіля заявника марки "Крайслер", який був припаркований за адресою АДРЕСА_1 звідки дальномір, ліхтарик, та окуляри

В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено.

-дев`ять пристроїв для куріння з нагаром, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247993;

-шуруповерт марки «ТІР», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ WAR 1675243;

-електронні ваги сірого кольору без маркувань, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220793;

-банківську карту А- НОМЕР_1 , Монобанк НОМЕР_2 , Приватбанк НОМЕР_3 , Укргазбанк НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220827;

-мобільний телефон марки «Apple IPhone 4», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220826;

-електробритва марки «Philips» із зарядним пристроєм, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220825;

-колонка чорного кольору марки «SHAKE» яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247994;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220824;

-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1220792;

-предмет ззовні схожий на магазин до автомата, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247997;

-три предмети ззовні схожі на пристрої для куріння, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247996;

-довідка про звільнення видана на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк., яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1220828;

-ключі до автомобілів різної марки у кількості 25 штук, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ WAR 1051552;

-факел піротехнічний з маркуванням ТУУИБЖ 773846.001, та сигнальна ракета 30мм. з маркуванням НОМЕР_6 , які упаковано до спец пакету Вибухотехнічна служба НПУ АВ 3006917.

Враховуючи вищенаведене та те, що вище вказані предмети мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, також можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як докази, а також для призначення відповідних експертиз, тому в органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вище зазначені речі.

Речі, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 є речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку від 27 березня 2024, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності та задовольнити таке в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 06.02.2024 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 20:00 год. 02.02.2024 по 08:30 год. 03.02.2024 року невідома особа шляхом пошкодження замка дверей проникла до автомобіля заявника марки "Крайслер", який був припаркований за адресою АДРЕСА_1 звідки дальномір, ліхтарик, та окуляри

В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-дев`ять пристроїв для куріння з нагаром, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247993;

-шуруповерт марки «ТІР», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ WAR 1675243;

-електронні ваги сірого кольору без маркувань, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220793;

-банківську карту А- НОМЕР_1 , Монобанк НОМЕР_2 , Приватбанк НОМЕР_3 , Укргазбанк НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220827;

-мобільний телефон марки «Apple IPhone 4», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220826;

-електробритва марки «Philips» із зарядним пристроєм, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220825;

-колонка чорного кольору марки «SHAKE» яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247994;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220824;

-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1220792;

-предмет ззовні схожий на магазин до автомата, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247997;

-три предмети ззовні схожі на пристрої для куріння, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247996;

-довідка про звільнення видана на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк., яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1220828;

-ключі до автомобілів різної марки у кількості 25 штук, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ WAR 1051552;

-факел піротехнічний з маркуванням ТУУИБЖ 773846.001, та сигнальна ракета 30мм. з маркуванням НОМЕР_6 , які упаковано до спец пакету Вибухотехнічна служба НПУ АВ 3006917.

09 лютого 2024 року слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області вищеперераховані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000502 від 07 лютого 2024 року, про що винесено відповідну постанову.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що доводи органу досудового розслідування про відповідність речей, критеріям передбаченим ст.98 КПК України та наявність в матеріалах клопотання постанови слідчого про визнання вилученого майна та речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні не є безумовною підставою для накладення арешту на майно, оскільки при накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів слідчий суддя самостійно перевіряє відповідність ознак майна критеріям, передбаченим ст.98 КПКУ України, при цьому висновки слідчого судді не залежать лише від наявності чи відсутності у кримінальному провадженні постанови про визнання вказаного майна речовим доказом.

Варто зазначити, що відповідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 ГПУ, МВС, ДПА України, СБУ, ВСУ та ДСА України, до вилучених з обігу належать, зокрема предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України.

Кримінальна відповідальність за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами передбачена ст. 263 КК України.

У зв`язку з наведеним клопотання в частині накладення арешту на предмет ззовні схожий на магазин до автомата, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247997 та факел піротехнічний з маркуванням ТУУИБЖ 773846.001, та сигнальна ракета 30мм. з маркуванням НОМЕР_6 , які упаковано до спец пакету Вибухотехнічна служба НПУ АВ 3006917, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини має існувати розумна пропорційність між заходами і метою, заради якої їх застосовано (рішення у справі «Літґоу та інші проти Сполученого Королівства»). Справедливий баланс має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе «індивідуальний і надмірний тягар» (рішення у справі «Брумареску, Трегубенко проти України»). Судам належить з`ясувати, чи дотримано справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав громадян (рішення у справах «Спорронг і Льонрот проти Швеції», «Іатрідіс проти Греції»).

Що стосується вимог клопотання прокурора в частині накладення арешту на:

-шуруповерт марки «ТІР», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ WAR 1675243;

-електронні ваги сірого кольору без маркувань, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220793;

-банківську карту А- НОМЕР_1 , Монобанк НОМЕР_2 , Приватбанк НОМЕР_3 , Укргазбанк НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220827;

-електробритва марки «Philips» із зарядним пристроєм, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220825;

-колонка чорного кольору марки «SHAKE» яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247994;

-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1220792;

-довідка про звільнення видана на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк., яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1220828;

-ключі до автомобілів різної марки у кількості 25 штук, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ WAR 1051552, то слідчим суддею не вбачається правових підстав для арешту такого майна, через недоведеність органом досудового розслідування відношення вказаних речей до вказаного кримінального провадження, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним клопотання в цій частині не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене у ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 27 березня 2024 року майно, а саме:

-дев`ять пристроїв для куріння з нагаром, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247993;

-мобільний телефон марки «Apple IPhone 4», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220826;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220824;

-предмет ззовні схожий на магазин до автомата, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247997;

-три предмети ззовні схожі на пристрої для куріння, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247996;

-факел піротехнічний з маркуванням ТУУИБЖ 773846.001, та сигнальна ракета 30мм. з маркуванням НОМЕР_6 , які упаковано до спец пакету Вибухотехнічна служба НПУ АВ 3006917.

Наступне тимчасово вилучене майно:

-шуруповерт марки «ТІР», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ WAR 1675243;

-електронні ваги сірого кольору без маркувань, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220793;

-банківську карту А- НОМЕР_1 , Монобанк НОМЕР_2 , Приватбанк НОМЕР_3 , Укргазбанк НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220827;

-електробритва марки «Philips» із зарядним пристроєм, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1220825;

-колонка чорного кольору марки «SHAKE» яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3247994;

-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1220792;

-довідка про звільнення видана на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк., яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1220828;

-ключі до автомобілів різної марки у кількості 25 штук, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ WAR 1051552, повернути власнику, або його представнику за дорученням.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору, та іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1