Справа № 404/397/24
Номер провадження 1-кп/404/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0003277 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду кримінального провадження 30.01.2024, 20.02.2024 та 21.03.2024 не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. При цьому захисником повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в особливий період, на підтвердження чого надано копію довідок Форми 5 №686 від 16.01.2024 року, №690 від 29.01.2024 року та копії військового квитка ОСОБА_3 .

У зв`язку із вищевикладеним захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого на підставі ч.1 ст.335 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши надані докази суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

З листів і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.02.2024 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.02.2024 судом встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.12.2023 року ОСОБА_3 як військовозобов`язаний, був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022.

Крім того, згідно з повідомленням командира військової частина НОМЕР_1 від 01.03.2024 №2092/379, надісланого до суду листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.03.2024 року №604/1 ОСОБА_3 за специфікою покладених на нього службових обов`язків не може залишати місце несення служби та брати участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції.

При цьому, вказані документи спростовують твердження потерпілих та їх представника про те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, має можливість брати участь в судових засіданнях та доказів на підтвердження таких тверджень, а також підроблення документів, надісланих суду на безпосередні запити суду, не надано.

Водночас раніше встановлені обставини перешкоджають кримінальному провадженню за участю обвинуваченого та відповідно до ч.1 ст.335 КПК України судом встановлені підстави для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке у подальшому за наявності відповідних підстав може бути відновлено. Відтак, клопотання захисника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003277 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1