overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/496/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2024 в кримінальному провадженні №00000378, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за апеляційною скаргоюпрокурора відділу Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2024 призначити на 24.04.2024 на 9.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 175/3923/24
Провадження № 1-кп/175/207/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 02 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7268/22
Провадження № 1-кп/201/249/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001308 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001308, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Барського районного суду Вінницької області від 15 червня 2023 року у ДУ Дніпровська виправна колонія № 89.

В судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку обвинувачений заявив клопотання про його етапування до Дніпровської УВК оскільки обвинувачений не мав приватного спілкування з призначеним захисником і бажає скористатись таким правом, що буде утруднено, так як його планують етапувати для відбуття покарання до Вінницької області.

Учасники судового провадження не заперечували.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово перевести з ДУ Дніпровська виправна колонія № 89 до ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4, для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, з метою прийняття участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 вича з Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» до ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4, для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в судове засідання.

Про прибуття засудженого ОСОБА_3 в ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4, невідкладно повідомити Жовтневий районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2024 о 10:00 годин

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор висловив думку про задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи та додатково витребувані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин після 21 червня 2017 року, щодо неї обирали, продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-УІІІ, з розрахунку день за день.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.3, 71,72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався. Початок строку покарання рахувати з дня фактичного затримання.

25.11.2021 ОСОБА_3 затримано на підставі розпорядження про набрання вироком законної сили.

Ухвалами Красноармійського міськрайонного районного суду Донецької області від 08.12.2021 та 13.12.2021 засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі на період розгляду іншого кримінального провадження.

Вироком Красноармійського міськрайонного районного суду Донецької області від 21.01.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з 21.01.2022.

Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 22.02.2022.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви засудженого в частині зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з часу тимчасового залишення в слідчому ізоляторі для розгляду іншого кримінального провадження по день набрання вироком законної сили, а саме з 08.12.2021 по 22.02.2022 з розрахунку день за день.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_3 задоволити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.12.2021 по 22.02.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за вироком Красноармійського міськрайонного районного суду Донецької області від 21.01.2022.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/861/23
Провадження № 1-кп/347/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 22.03.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 22.03.2023 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 04.03.2024р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.

25.03.2024р. на адресу суду надійшла інформація про те, що за результатами виконання ухвали було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі слід відновити з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

Призначити судове засідання на 16.05.2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/635/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що внесене у кримінальному провадженні № 0000093 від 13.03.2024,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду протягом здійснення кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 травня 2024 року включно обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2024 о 16 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка питання щодо виправлення описки, допущеної у вступній частині вирокуЗнам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

У подальшому, було встановлено, що у вступній частині вирокудопущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,замість правильного «0000905 від 10 жовтня 2023 року», помилково зазначено «№0000866 від 26 вересня 2023 року».

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2024 року у справі ЄУН 389/4293/23 (№1-кп/389/185/23) та вважати вірним номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань- №0000905 від 10 жовтня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25.03.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314-316, 484 КПК України,

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінальних проваджень, внесеного за №0000065 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним за №0000230 від 06.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.03.2024 о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 524/3575/19
Провадження 1-кп/524/25/24
УХВАЛА

21.03.2024 року року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000900, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року зупинено судове провадження за кримінальним провадженням, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000900, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, до видужання фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 .

На даний особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 видужав.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинувачену розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для відновлення судового провадження за кримінальним провадженням, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000900, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за кримінальним провадженням, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000900, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, заходів медичного характеру відновити та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1631/24
Провадження № 1-кп/552/705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 12 квітня 2024 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2024Справа № 554/2944/24
Провадження № 1-кп/554/995/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22 березня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

22.03.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000007 від 03.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 40 хв. 10 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/258/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.03.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.03.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
Справа 556/838/24
Номер провадження 1-кп/556/145/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000044 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000044 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000044 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 29.03.2024 о 14 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1