Справа № 521/5975/24
Номер провадження:1-кс/521/1395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000283 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 01.05.2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14.04.2024 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102», щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 14.04.2024 близько 23 години 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинила умисне пошкодження чужого майна, а саме військового автомобілю марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ВЧ НОМЕР_2 Національної гвардії України, шляхом підпалу.

В період з 07 години 35 хвилини по 08 годину 32 хвилину 01.05.2024 проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi 7A в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 .

- мобільний телефон марки Redmi Note 10PRO сірого кольору в чохлі прозорого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 01.05.2024 в ході санкціонованого обшуку майна, зокрема:

- мобільного телефону марки Redmi 7A в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 .

- мобільного телефону марки Redmi Note 10PRO сірого кольору в чохлі прозорого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 .

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме:

- мобільний телефон марки Redmi 7A в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 .

- мобільний телефон марки Redmi Note 10PRO сірого кольору в чохлі прозорого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 , мають значення речових доказів, з метою їх збереження та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

3. Судовий виклик.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.

Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явився.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Виявлене та вилучене майно по кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберегли на собі його сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки Redmi 7A в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 .

- мобільний телефон марки Redmi Note 10PRO сірого кольору в чохлі прозорого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ,

які виявлено і вилучено під час санкціонованого обшуку від 01.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1