Справа №345/848/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2013 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації, неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду 15.02.2013 р., -
Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання після фактичного затримання о 21.45 год. 13.02.2013 р. на підставі протоколу про затримання від 13.02.2013 р. без ухвали слідчого судді.
Підозрюваному ОСОБА_6 о 10.00 год. 15.02.2013 р. було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке за ч. 2 ст. 289 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_6 підтверджують обставини: показами потерпілого ОСОБА_8 , довідками НДЕКЦ, речовими доказами вилученими з місця події.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставинами, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 є: відсутність місця роботи та реєстрації; наявність не знятих і не погашених судимостей.
Інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту, сам підозрюваний ОСОБА_6 ствердив про не можливість внесення ним застави і не заперечує про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини за ч. 2 ст. 289 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років;
2. вік та стан здоров`я підозрюваного;
3. не перебування у шлюбі та відсутність утриманців;
4. відсутність постійного місця роботи та навчання, а також реєстрації;
5. наявність судимостей;
6. майнової шкоди не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на строк 60 днів терміном до 21.45 год. 13.04.2013 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного понеділка; не відлучатися із населеного пункту де він проживає; без дозволу органу досудового розслідування, прокурора та суду не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 у разі внесення застави визначити до 21.45 год. 13.04.2013 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: