Cправа № 127/1751/24
Провадження № 1-кс/127/722/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000016 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000016 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що під час видачі посилки засудженому ОСОБА_5 , 1990 р.н., яка надійшла від його матері ОСОБА_6 , 1971 р.н., а саме: 09.01.2023 накладна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 с. Дубівка Черкаської області, виявлено наркотичну речовину. В подальшому в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 2 полімерних пакети із кристалічною речовиною, один полімерний пакет із речовиною рослинного походження та блістер із таблетками в кількості 10 шт. із надписом «Бупрен», які вилучено.

На підставі повідомлення про злочин старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні кабінету №6 оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено огляд місця події, в ході даного огляду виявлено та вилучено з банки із-під фарби наступні речовини: один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010831, один полімерний пакет із кристалічною речовиною із вкрапленнями, який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010830, блістер із 10 таблетками, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010829, полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010832, крім того, накладну нової пошти № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010828, фрагмент накладної нової пошти, яка надійшла від ОСОБА_7 , яка поміщена до спеціального пакету НПУ INZ 2010833.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у середині та ззовні відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Дубіївка Черкаської області, та у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у с. Малодолинське Одеської області, встановлені камери відеоспостереження, на які можливо було зафіксовано підозрювану особу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні відеозапису із камери відеоспостереження, на яких зафіксовано осіб, які здійснювали відправки посилок із відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у с. Малодолинське Одеської області в період часу з 15:00 год. 05.01.2024 по 18:00 год. 05.01.2024, відправником якої являється ОСОБА_7 , отримувачем ОСОБА_6 , а також відеозапису під час відправки посилки із накладною № 77210002 від ОСОБА_6 адресату ОСОБА_5 за період часу з 08:00 год. по 10:00 год. 07.01.2024, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які зафіксовані на камеру відеоспостереження, що розташована у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у с. Малодолинське Одеської області, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому, посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, старший слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що під час видачі посилки засудженому ОСОБА_5 , яка надійшла від його матері ОСОБА_6 , а саме: 09.01.2023 накладна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 с. Дубівка Черкаської області, виявлено наркотичну речовину. В подальшому в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 2 полімерних пакети із кристалічною речовиною, один полімерний пакет із речовиною рослинного походження та блістер із таблетками в кількості 10 шт. із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які вилучено.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у середині та ззовні відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Дубіївка Черкаської області, та у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у с. Малодолинське Одеської області, встановлені камери відеоспостереження, на які можливо було зафіксовано підозрювану особу.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ; рапортом уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; супровідним до посилки та фотокартками вилучених речей.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що відомості, які зафіксовані на камеру відеоспостереження, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у с. Малодолинське Одеської області, сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження, на яких зафіксовано осіб, які здійснювали відправки посилок із відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у с. Малодолинське Одеської області в період часу з 15:00 год. 05.01.2024 по 18:00 год. 05.01.2024, відправником якої являється ОСОБА_7 , отримувачем ОСОБА_6 , а також відеозапису під час відправки посилки із накладною №77210002 від ОСОБА_6 адресату ОСОБА_5 за період часу з 08:00 год. по 10:00 год. 07.01.2024, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та можливість її вилучення й отримання у м. Вінниці.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9