Справа № 450/2203/21 Провадження № 1-кп/450/57/24
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 07.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ятвяги Мостиського району, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000072 від 07.03.2021, згідно якого ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування відповідно до обвинувального акту від 04.06.2021 року, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, 05 березня 2021 року, близько 22.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклого конфлікту, та неприязних відносин із батьком ОСОБА_10 , діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, умисно наніс руками та ногами удари в область голови та тіла потерпілому, чим спричинив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у виді 2 ран на лівій вушній раковині, на тильній поверхні правої кисті 2 подряпини, на попереку справа садно, на чолі, повіках обох очей, правій щоці, обох вушних раковинах і завушних ділянках, на зовнішній поверхні правого плеча, передній поверхні грудної клітки справа, на передній поверхні обох стегон 21 синець, в тім`яній ділянці зліва, обох скроневих ділянках, чоловій ділянці, на потилиці справа 8 підшкірних крововиливів, крововиливи в м`які мозкові оболонки, вогнищевий крововилив в тканину голови головного мозку правої скроневої ділянки, перелом 2,3,4,5 ребер справа по передньо-здохвинній лінії з крововиливами в міжреберні проміжки, міжреберний крововилив на рівні 7,8 ребер справа по задньо-здохвинній лінії, дифузну травму головного мозку, яка виразилась крововиливами в м`які мозкові оболонки та тканину головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, знаходились із смертю в причинному зв`язку, внаслідок яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 , оскільки покази останньої на досудовому слідстві, які, як вона вказала, дані нею під впливом сторонніх осіб, відрізняються від тих, які дані нею безпосередньо при допиті в судовому засіданні, та у зв`язку з необхідністю проведення у справі експертизи, для повного, всебічного з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для постановлення законного та обгрунтованого судового рішення у справі.

Прокурор в судовому засіданні проти проведення слідчого експерименту не заперечив, вважає за доцільне надати органу досудового розслідування доручення для проведення слідчого експерименту.

Представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 заперечили проти надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 , оскільки не вбачають доцільності в проведенні даної слідчої дії, з точки зору наявності доказового значення у справі.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_6 не заперечили проти надання органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту, оскільки така слідча дія буде в цілому сприятиме всебічному повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію, висловлену у судовому засіданні його захисниками.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, про необхідність надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 з наступних підстав.

Згідно 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За змістом ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення такої та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідним надати органу досудового розслідування доручення на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 у приміщенні квартири, яка знаходиться АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 240, 333, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

надати доручення органу досудового розслідування, а саме ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000072 від 07.03.2021, в приміщенні квартири № кв. АДРЕСА_2 зі свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відтворення обставин події, яка мала місце 05 березня 2021 року, близько 22.00 год. за адресою її проживання АДРЕСА_1 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_10 , очевидцем якої була остання.

Слідчий експеримент провести в умовах, максимально наближених до умов, які були у день події 05.03.2021 року о 22.00 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий експеримент провести з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення за участі свідка ОСОБА_11 .

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області провести слідчий експеримент, під час якого з`ясувати питання щодо детального відтворення механізму події, яка мала 05.03.2021 року близько 22.00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_10 .

Строк виконання ухвали визначити до 31.03.2024 року

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1