Провадження №1-в/127/336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Вінницького РУП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про продовження адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

26.10.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст. 317 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та порушує умови адміністративного нагляду.

Так, 25.02.2024, 15.03.2024, 23.03.2024 ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, за що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_4 тричі письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Також з ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо ОСОБА_4 доцільно продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Представник Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала зазначивши, що вважає, що ОСОБА_4 не потрібно продовжувати обмеження у виді заборони виходу з постійного місця проживання, тому просила подання задовольнити та продовжити встановлені ОСОБА_4 обмеження, без заборони виходу з постійного місця проживання.

ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2015 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст. 317 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Протягом останнього року, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення умов встановленого адміністративного нагляду.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції та встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_4 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Що стосується обмежень, які застосовуються згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Окрім того, оскільки представник органу, начальник якого вніс подання вважає, що до ОСОБА_4 непотрібно застосовувати п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд дійшов висновку, що подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, без продовження дії зазначеного обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1)Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

2)Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої.

3)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: