Провадження №: 1-кп/336/381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 26 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час підготовки справи до виконання судом встановлено, що у тексті вироку, а саме в абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме помилково зазначено, що дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище ( а.с.74).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_2 відсутні такі кваліфікуючі ознаки як повторність та крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, під час розгляду справи судом встановлено правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 , в розділі вироку щодо кримінально-правової кваліфікації дій, вказано про те, що суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану (а.с.76).

Отже з вищевикладено вбачається, що судом допущено описку у абзаці пятому вищевказаного вироку.

У зв`язку з вищевикладеним, допущена описка підлягає виправленню, а саме необхідно виключити слова «вчинене повторно» та «поєднане з проникненням у сховище».

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 379, 395, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку суду від 26 січня 2024 року у справі № 314/3449/23 (провадження 1-кп/336/381/2024), а саме виключити слова «вчинене повторно» та «поєднане з проникненням у сховище».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1