Справа № 243/1290/23
Провадження № 1-в/243/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференцзв`язку, подання фахівця другої категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Київ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, санітара-радіотелефоніста медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2023 року по покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась фахівець другої категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати ОСОБА_6 суми штрафу, призначеного за вищевказаним вироком суду. Зазначила, що з моменту набрання вироком суду законної сили та дотепер ОСОБА_6 штраф не сплатив, жодного платіжного документу на виконання покарання не надав. Згідно отриманих органом пробації відомостей, засуджений призваний до лав ЗСУ, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує дохід у вигляді виплат військовослужбовцям. Посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд задовольнити подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, не заперечував проти його задоволення.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що дане подання є обґрунтованим, сприятиме належному виконанню засудженим призначеного йому покарання за вироком суду, просив подання задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надіслав заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Засуджений ОСОБА_6 про судове засідання сповіщений належним чином, до судового засідання не з`явився, жодних заяв не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень.

19 вересня 2023 року вирок суду набув законної сили та 09 жовтня 2023 року прийнятий до виконання Дніпровським РВ з питань пробації.

Дотепер відомості про сплату засудженим штрафу відсутні.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №207 від 08.08.2022 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з 08.08.2022 вважається таким, що 08 серпня 2022 року прибув до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів від 17.11.2023 ОСОБА_6 отримував виплати військовослужбовцям за 1 - 3 квартал 2023 року з військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки телефоної розмови, долученої до подання представником органу пробації, ОСОБА_6 не ухиляється він сплати штрафу за вищевказаним вироком суду та просить здійснити розстрочку для реального виконання покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочення виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу рівними частинами протягом 12 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2023 року по покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, виплату суми штрафу рівними частинами протягом 1 (одного) року, - в сумі по 7083 грн 34 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 14.02.2024 року

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1