02.05.2024 Справа № 756/5603/24
Справа № 756/5603/24
№ 1-кп/756/1242/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ,громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 01.05.2024 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 23.04.2024, приблизно о 18 год. 55 хв, з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходилася в Оболонському районі м. Києва, біло озера «Йорданське», де на землі, а саме під деревом помітила згорток чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Оскільки, ОСОБА_2 раніше вживала психотропні речовини, остання одразу усвідомила, що вмістом вказаного поліетиленового пакету є психотропна речовина - амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_2 , відразу виник умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши зазначений згорток чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_2 , поклала його до правої кишені штанів, в які остання була одягнена в той самий день, тим самим незаконно безоплатно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, після чого остання направилася у своїх справах.

Через деякий час, а саме 23.04.2024, близько о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 2-Т, ОСОБА_2 , була зупинена працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у неї заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 , повідомила, що у правій кишені штанів, в які остання була одягена в той самий день, знаходиться згорток чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої, 23.04.2024 за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 2-Т, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно та добровільно надала для вилучення з правої кишені штанів, в які остання була одягена в той самий день, згорток чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,396 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , а саме: раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3029,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,396 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029,12 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,396 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1