Справа № 296/5284/24
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000116 від 07.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.06.2024 слідча за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 07.04.2024, до чотирьох місяців.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 07.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у двомісячний строк після повідомлення про підозру, тобто до 10.06.2024 через складність кримінального провадження, необхідність завершення додаткової судово-медичної експертизи, психіатричної експертизи щодо підозрюваних, вирішення питання щодо остаточної кваліфікації діянь неповнолітніх підозрюваних, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подла заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_11 надіслали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі та участі підозрюваних, при вирішенні клопотання покаладались на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000116 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України стосовно спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

4.2. 10.04.2024 неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.4. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів доданих до клопотання.

4.5. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також того, що неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема: копією протоколів огляду місця події від 07.04.2024; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_12 від 04.04.2024, ОСОБА_13 від 10.04.2024, ОСОБА_14 від 10.04.2024, ОСОБА_15 від 08.04.2024, ОСОБА_16 від 08.04.2024 ОСОБА_17 від 08.04.2024, ОСОБА_18 від 08.04.2024, ОСОБА_19 від 08.04.2024, ОСОБА_20 від 08.04.2024.

4.6. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у строк до 10.06.2024, з огляду на специфіку даного кримінального провадження, необхідність завершення призначеної додаткової судово-медичної експертизи, психіатричної експертизи щодо підозрюваних, які на теперішній час не завершені.

4.7. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ураховуючи специфіку даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідча необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.8. Ураховуючи складність та специфіку кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, кількість підозрюваних та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 до чотирьох місяців, тобто до 10.08.2024.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 07.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21