Справа № 681/1435/23
Провадження 1-кп/681/11/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0001666 від 28.08.2023, № 0000404 від 05.06.2023, № 0001981 від 19.10.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

22 квітня 2023 року приблизно 17:30 годині ОСОБА_9 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_11 мобільний телефон марки «TECNO», моделі «BD2p» «POP 5», який потерпілий добровільно передав для обвинуваченого, після чого ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів та зник у невідому напрямку з вказаним мобільним телефоном вартістю 1900 грн. із сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , на рахунку якої грошових коштів не було, та з захисним склом, яке також матеріальної цінності для потерпілого не становить. (Епізод № 1)

Такими діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

17.06.2023 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_9 під час дії на території України воєнного стану перебуваючи поблизу магазину « Каштан », що розташований в селищі Понінка, по вул. Перемоги, 55, із велосипедної стоянки, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Rixe», синього кольору вартістю 2050 гривень, котрий належить ОСОБА_12 (Епізод № 2)

27 серпня 2023 року о 15:00 годині ОСОБА_9 прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає у будинку АДРЕСА_1 для спільного вжиття спиртних напоїв, та в послідуючому із подвір`я вказаного домоволодіння шляхом вільного доступу умисно, заволодів належним потерпілому мотоциклом марки Альфа SOUL Lux моделі ZSS50F, № рами НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , тип двигуна НОМЕР_4 , об`єм двигуна 72 cm3, 2009 року випуску чорного кольору, вартістю 7056 грн., який завів без ключа та сівши за кермо мотоцикла поїхав ним у невідомому напрямку. (Епізод № 3)

Зазначеними діями обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

21.10.2023 року приблизно о 20:00 годині обвинувачений під час дії на території України воєнного стану шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення, розташованого у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 звідки таємно, повторно викрав належний для ОСОБА_13 електроінструмент: електропилку синьо-зеленого кольору марки «МАКІТА» моделі UC3541A вартістю 6851,4 грн., електродриль марки STERN ID 13В вартістю 356 грн., набір ключів «Kraft Royal line 108 PCS» вартістю 600 грн. зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі САБ258 ДІЇ вартістю 2103,75 грн., кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS13-180 D» вартістю 1887,48 грн., які почергово переніс до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 11798,63 грн. (Епізод № 4)

15.11.2023, годині ОСОБА_9 під час дії на території України воєнного стану з метою крадіжки через незачинену хвіртку зайшов на подвір`я домоволодіння, належне для ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , власником якого після чого пошкодив вхідні двері, проник почергово до будинку та гаражного приміщення звідки таємно, повторно викрав із будинку газовий балон вартістю 1200 грн., а із гаражного приміщення - пластикову бочку об`ємом 200 літрів вартіістю 633,33 грн., а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 1833,33 грн. (Епізод № 5)

26.11.2023 року приблизно о 20:00 години ОСОБА_9 під час дії на території України воєнного стану перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав в коридорі будинку пару зимового взуття 43 розміру марки «Products», вартістю 480 грн., належне для ОСОБА_7 (Епізод № 6).

27.11.2023 року, приблизно о 21:00 годині ОСОБА_9 під час дії на території України воєнного стану будучи у свого знайомого ОСОБА_14 в будинку АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого із кімнати вказаного будинку, повторно, таємно викрав акумулятор марки «Vega» сірого кольору ємністю 65 Аh вартістю 1034,85 грн. (Епізод № 7).

28.11.2023 року приблизно о 00:30 годині ОСОБА_9 перебуваючи поблизу домоволодіння, що розташоване за в АДРЕСА_6 , через незачинену хвіртку, проник до подвір`я де з відчиненого господарського приміщення повторно, таємно прагнув викрасти бувший у користуванні бетонозмішувач марки "Вектор БРС 130" жовтого кольору вартістю 5054 грн., належний ОСОБА_15 котрий він витягнув за межі подвір`я та намагався завантажити на гужову повозку, під час чого був виявлений ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , котрі перешкодили обвинуваченому завершити крадіжку. (Епізод № 8).

13.11.2023, приблизно о 21:00 годині у будинку АДРЕСА_7 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , під час спільно вживання алкоголю на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої обвинувачений умисно наніс приблизно п`ять ударів правою рукою в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця па верхній повіці правого ока, синця в правій лобно-виличній ділянці, садно в лобній ділянці голови зліва, садно в правій виличній ділянці, садно в правій перед вушній ділянці, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, чим вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначеними вище діями обвинувачений також скоїв кримінальні правопорушення, які підлягають кваліфікації за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, в умовах воєнного стану (епізоди №№ 2,4-7), та за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням до іншого володіння (епізод № 8).

Винність ОСОБА_9 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями допитаних судом потерпілих та свідків, зокрема.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 27.08.2023 у денний час обвинувачений зайшов до подвір`я його будинку, котрий розташований в АДРЕСА_8 звідки без його дозволу заволодів належним для нього мотоциклом марки Альфа SOUL Lux моделі ZSS50F, на якому ОСОБА_9 виїхав з подвір`я, не відреагував на його крики щодо зупинки та поїхав у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_18 підтвердив, що коли він йшов по АДРЕСА_6 разом із ОСОБА_4 то біля них на мотоциклі останнього їхав ОСОБА_9 , якого ОСОБА_4 намагався зупинити, кричав "стій".

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що літом 2023 року до нього як до поліцейського офіцера громади звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_9 викрав його мотоцикл. Через деякий час він в селищі Понінка затримав обвинуваченого, котрий керував мотоциклом ОСОБА_4 .

Також даний свідок повідомив, що влітку 2023 року до нього звернувся ОСОБА_12 із повідомленням, що в селищі Понінка біля магазину "Каштан" ОСОБА_9 викрав належний для нього велосипед марки «Rixe», синього кольору, після чого він з`ясував, що дійсно обвинувачений вчинив крадіжку велосипеда, якого продав для ОСОБА_20 .

Крім цього ОСОБА_19 вказав, що в листопаді 2023 року у будинку ОСОБА_21 , що розташований в АДРЕСА_7 , де на той час тимчасово проживав ОСОБА_9 було виявлено та вилучено акумулятор, котрий останній викрав у ОСОБА_14 .

За показаннями потерпілої ОСОБА_13 . ОСОБА_9 знав, що в гаражі розташованому у подвір`ї будинку № 6 в селищі Понінка зберігаються електричні інструменти, набір ключів, зварювальний апарат, оскільки неодноразово в ньому бував. 21.10.2023 року із зазначеного гаража були викрадені вище перелічені речі, а проникнення відбулось шляхом зламу дверних завісів. Пізніше вона дізналась, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Свідок ОСОБА_22 підтвердив, що восени 2023 року він купив у ОСОБА_9 електродриль, набір ключів. В послідуючому електродриль була віддана ним для поліції, а набір ключів продав для незнайомих осіб.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 15.11.2023 із належного для неї будинку АДРЕСА_3 був викрадений газовий балон, а із гаражного приміщення - пластикова бочка ємкістю 200 л. Особисто вона не бачила особу яка вчинила крадіжку, лише від сусідів чула, що саме ОСОБА_9 викрав зазначені речі.

Згідно показань свідка ОСОБА_23 восени 2023 року ОСОБА_9 приніс до його помешкання пластикову бочку ємкістю 200 л синього кольору.

За показаннями потерпілого ОСОБА_7 у листопаді 2023 року він разом із обвинуваченим вечеряли в будинку АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_24 під час чого також вживали алкоголь. Після завершення вечері ОСОБА_9 вийшов із будинку, та через деякий час він виявив, що не стало його зимового взуття, яким міг заволодіти лише обвинувачений, про що він повідомив в поліцію, котрі наступного дня віднайшли взуття у ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_24 підтвердила, що у вказаний вище час обвинувачений разом із ОСОБА_7 вечеряли у її будинку, вживали спиртні напої, а коли ОСОБА_9 залишив будинок, то через деякий час ОСОБА_7 повідомив для неї, що обвинувачений без його дозволу забрав його зимове взуття.

Згідно показань свідка ОСОБА_21 , восени 2023 року у його будинку розташованого в АДРЕСА_7 тимчасово проживав ОСОБА_9 , котрий приніс в будинок акумулятор, який згодом вилучили працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що 13.11.2023 у вечірній час він перебував в гостях у будинку АДРЕСА_7 , де разом із ОСОБА_9 вживали спиртні напої. Коли він та обвинувачений стали курити, останній тричі наніс для нього удари в бічну частину голови від чого він впав, а ОСОБА_9 ще декілька разів вдарив його в такому положенні ногами по тулубу.

Після допиту зазначених потерпілих та свідків обвинувачений повідомив суд, що він повністю визнає свою вину та розповів, що дійсно у вище вказаний час, місцях та способами ним були скоєні всі інкриміновані для нього епізоди кримінальних правопорушень, зазначив, що усвідомив неправомірність своїх дій, щиро кається. Також ОСОБА_9 , його адвокат ОСОБА_10 погодились із пропозицією прокурора не досліджувати решту доказів по справі, при цьому обвинувачений пояснив, що така його позиція добровільна, не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, мотиви і причини скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_9 , його сімейний та матеріальний стан, молодий вік, участь у бойових діях по захисту Батьківщини, отримання поранення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінальних правопорущень у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 вчинив 9 епізодів кримінальних правопорушень, ряд із яких є тяжкими, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_9 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів в загальній сумі 10043,36 грн.

З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу слід залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись наведеним, та ст.ст.100, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:

ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі ДВІ тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років без конфіскації майна;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років і ТРИ місяці;

за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років;

за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_9 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком П`ЯТЬ років ТРИ місяці без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 14.12.2023 року.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_9 залишити тримання його під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 10043 (десять тисяч сорок три) грн.36 коп. витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази: акумулятор марки «Vega» сірого кольору повернути ОСОБА_14 ; бетонозмішувач марки "Вектор БРС 130" повернути ОСОБА_15 ; велосипед марки «Rixe» синього кольору повернути ОСОБА_12 ; електродриль марки STERN ID 13В повернути ОСОБА_13 ; пластикову бочку синього кольору об`ємом 200 л повернути ОСОБА_6 ; пару зимового взуття 43 розміру марки «Products» повернути ОСОБА_7 ; мотоцикл (мопед) марки Альфа SOUL Lux моделі ZSS50F повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «TECNO», моделі «BD2p» повернути для ОСОБА_11 ; два диски з відеозаписом залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілими може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: