печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002409 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що суб`єкти господарювання - будівельні компанії, маючи корупційні зв`язки із службовими особами ДАБІ України, налагодили схему щодо отримання дозвільних документів на виконання підготовчих та будівельних робіт, при цьому фактичні роботи відбуваються із порушенням будівельного та земельного законодаства України.

Крім того, 22.01.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло депутатське звернення Народного депутата України ОСОБА_5 щодо незаконності дій посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України під час видачі дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва автозаправного комплексу з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів, АГЗП за адресою: АДРЕСА_1 , в яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, до обласної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_6 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, пов?язаних зі зловживанням службовим становищем під час видачі сертифіката на об`єкт будівництва автозаправочної станції, автомобільного газозаправного пункту на АДРЕСА_2 шляхом використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, 07.09.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_7 , про те, що посадові особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України використали завідомо підроблений документ, під час прийняття в експлуатацію та видачу сертифікату на об?єкт будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 07.09.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_7 , про те, що посадові особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України використали завідомо підроблений документ, під час прийняття в експлуатацію та видачу сертифікату на об`єкт будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, від 07.09.2021 до ВП № 4 Бучанського РУП надійшло депутатське звернення від народного депутата України ОСОБА_7 що до порушення вимог законодавства працівниками Державної архітектурно-будівельної інспекції під час видачі сертифікату готовності №ІУ46 на об`єкт «Нове будівництво багатоквартирного житлового Будинку по АДРЕСА_4 ».

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 18.06.2021 зобов`язано уповноважену особу (слідчого) СБУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_9 від 14.01.2021, відповідно до якої протягом 2015 року службові особи ДАБІ зловживаючи службовим становищем засвідчили відповідність закінченого будівництва житлово-офісного комплексу на АДРЕСА_5 .

Також, на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_10 про зловживання службовим становищем посадовими особами Держахбудінспекції під час видачі містобудівної документації на об`єкт будівництва ТОВ «Старокостянтинівський олійнокоекстракційний завод» по вул. Франка в м. Старокостянтинів.

Крім того, у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, досліджуються обставини зловживання службовим становищем посадовими особами органів публічної влади, що видали дозвільні документи на проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_6 , що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також, у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, досліджуються обставини зловживання службовим становищем посадовими особами органів публічної влади, що видали дозвільні документи на використання земельних діялнок без правовстановлюючих документів, умов договорів оренди в частині несплати орендної плати за користування ними, а також щодо не забудови земельних ділянок у встановлені договорами та законодавством строки за адресою: АДРЕСА_7 , що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідством встановлено, що рішенням Київської міської ради від 24.06.2004 № 335/1545 (пункт 3) АТ «Українська автомобільна корпорація» передано в оренду на 25 років земельну ділянку площею 0,82 га (кадастровий номер :82:091:0001) для експлуатації та обслуговування станції технічного обслуговування та ремонту автомобілів по та

АДРЕСА_8 , рішенням Київради від 26.04.2007 № 478/1139 вирішено продати вказану земельну ділянку даному товариству для експлуатації та обслуговування станції технічного обслуговування та ремонту автомобілів.

Водночас, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14.09.2017 право власності на земельну ділянку площею 0,82 га (кадастровий номер :82:091:0001) по АДРЕСА_7 зареєстровано за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради.

При цьому, інформація про реєстрацію за ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» будь-якого речового права (власності, оренди тощо) на зазначену земельну ділянку в Реєстрі відсутня.

Також, за даними з Реєстру за вказаним товариством зареєстровано майновий комплекс загальною площею 2059,1 кв. м по АДРЕСА_7 , який складається з 2-х поверхового корпусу (літ. А) пощею 244,6 кв.м; карбюраторної дільниці, літ. Б площею 94,7 кв. м; одноповерхового цегляного корпусу літ. В площею 398,5 кв.м; ремонтних майстерень, літ. Г, Д площею 788,5 кв. м; складу, літ. Е, З площею 211,9 кв. м, малярної дільниці, літ. Ж площею 320,9 кв. м.

Також, слідством встановлено, шо рішенням Київської міської ради від 20.09.2018 № 1513/5577 відмовлено ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,82 га за вказаною адресою для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури

Разом із тим, як вказує слідчий в клопотанні, на зазначеній земельній ділянці, крім станції технічного обслуговування, розміщено автозаправну станцію та заклад громадського харчування, а також здійснюється будівництво ще одного закладу громадського харчування.

При цьому, на порталі Єдиної державної системи у сфері будівництва відсутня інформація про реєстрацію дозвільних документів, що надають право на проведення підготовчих (будівельних) робіт на земельній ділянці площею 0,82 га (кадастровий номер :82-:091:0001) по АДРЕСА_7 та засвідчуються готовність до експлуатації збудованих (реконструйованих) на ній об`єктів нерухомого майна.

Виходячи з матеріалів клопотання, службові особи ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» самовільно, всупереч встановленому законодавством порядку, змінили цільове призначення зазначеної земельної ділянки та за відсутності відповідних дозвільних документів розмістили на ній автозаправну станцію та споруди для функціонування в них закладів громадського харчування.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні за участі спеціалістів Департаменту земельних ресурсів провести обстеження земельної ділянки площею 0,82 га (кадастровий номер :82:091:0001) по АДРЕСА_7 , з`ясувавши, що на даний час знаходиться на ділянці, хто її використовує та на підставі яких правовстановлюючих документів, чи використовується земельна ділянка відповідно до її цільового призначення та в установлених межах.

На даний час органу досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером: :82:091:0001, що розташована за адресою : АДРЕСА_7 , яка є комунальною власністю та на підставі рішення Київської міської ради від 24.06.2004 № 335/1545 (пункт 3) передана в оренду АТ «Українська автомобільна корпорація», а також об`єктів нерухомого майна, що на ній знаходяться, зокрема майнового комплексу загальною площею 2059,1 кв. м, який належить АТ «Українська автомобільна корпорація».

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :82:091:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка є комунальною власністю та на підставі рішення Київської міської ради від 24.06.2004 № 335/1545 (пункт 3) передана в оренду АТ «Українська автомобільна корпорація», а також об`єктів нерухомого майна, що на ній знаходяться, зокрема майнового комплексу загальною площею 2059,1 кв. м, який належить АТ «Українська автомобільна корпорація», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення огляду з залученням спеціалістів Департаменту земельних ресурсів ВО КМР (КМДА), земельної ділянки з кадастровим номером: :82:091:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка є комунальною власністю та на підставі рішення Київської міської ради від 24.06.2004 № 335/1545 (пункт 3) передана в оренду АТ «Українська автомобільна корпорація», а також об`єктів нерухомого майна, що на ній знаходяться, зокрема майнового комплексу загальною площею 2059,1 кв. м, який належить АТ «Українська автомобільна корпорація», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення правопорушення, встановлення осіб, які здійснюють підготовчі роботи чи будівництво за вказаною адресою, використовують земельну ділянку та інші об`єкти нерухомості, а також огляду документів, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1