Справа №295/5840/24
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001281 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001281 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.09.2023 приблизно о 04 год. 30 хв. на 187 км автомобільної дороги «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» у смт. Гуйва Житомирського району, водій автомобіля марки «ВАЗ 21104» з реєстраційним номером НОМЕР_1 військовослужбовець Національної гвардії України військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напряму м. Бердичів, здійснив зіткнення з автопоїздом у складі тягача марки «Volvo» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Shmitz» з реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду в напряму м. Бердичів та зупинився на червоне світло світлофора. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21104» ОСОБА_5 та його пасажир особа жіночої статті отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці ДТП, та ще один пасажир ОСОБА_7 доставлена із травмами у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.

Слідчий зазначає, що 15.11.2023 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_7 для з`ясування наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , їх локалізації, часу та давності виникнення, механізму та способу утворення, ступеня тяжкості, та інших питань, до проведення якої залучено експертів обласного буро судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом клопотання, для проведення експертного дослідження експертам необхідно надати медичну документацію про надання медичної допомоги ОСОБА_7 , її лікування, обстеження. Така медична документація знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради та відповідно до вимог ст. 162 КІІК України містить охоронювану законом лікарську таємницю.

За словами слідчого, без одержання завірених оригіналів та/або завірених копій таких медичних документів, провести судово-медичну експертизу не являється можливим.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до медичної документації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 , її лікування, обстеження (медичні картки стаціонарного/амбулаторного лікування, проведення обстежень, іншої медичної документацій), що містить охоронювану законом лікарську таємницю та знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0001281 від 27.09.2023, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом порушення 27.09.2023 року правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації (медичні картки, ренген-знімки, знімки та результати комп`ютерної томографії, із протоколами, інша документація), у тому числі тієї, яка зберігається в електронному вигляді, щодо надання медичної допомоги, проведення медичних обстежень та лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю ознайомлення з нею та її вилучення (виїмки) та/або одержання її копій в друкованому та/або електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 19.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1