Провадження № 1-в/712/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, в якому вона просить: повернути їй, як заставодавцю, заставу в сумі 36820 гривень, сплачену за ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.08.2018. Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.10.2019 ОСОБА_6 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 ; запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави - скасовано. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.02.2024 скасовано вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.10.2019 стосовно ОСОБА_6 ; кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 31.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Заявник зазначає, що внесена нею застава не була звернена в дохід держави впродовж розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , однак ухвалою Черкаського апеляційного суду про закриття провадження не було вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав клопотання про повернення застави, та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про повернення застави.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про повернення застави, та кримінального провадження, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.08.2018 у справі №712/9402/18 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.10.2018 включно, та визначено розмір застави 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 36820,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з квитанцією АБ «Приватбанк» №0.0..1 від 10.08.2018, застава в сумі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_5 ; одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області; призначення платежу: застава за ОСОБА_6 .

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.10.2019 у справі №712/12372/18 визнано ОСОБА_6 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 ; виправдано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави - скасовано.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.02.2024 скасовано вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.10.2019 стосовно ОСОБА_6 ; кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 31.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Водночас, в судових рішеннях у справі №712/12372/18 не було вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.

Згідно зі ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.п.7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.06.1997 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заставу в сумі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, внесену нею 10.08.2018 за ОСОБА_6 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, згідно квитанції №0.0..1 від 10.08.2018, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Чекраис від 10.08.2018 у справі №712/9402/18.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1