Справа № 504/1820/20
Номер провадження 1-кп/504/280/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Захист обвинувачуваного за дорученням здійснювала адвокат ОСОБА_6

21.10.2020 судом прийнято відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням договору на захист адвокатом ОСОБА_7 .

В подальшому, захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_8 за договором про надання правової допомоги від 13.09.2021.

14.02.2024 через систему Електронний Суд надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , за результатом якої захисником повідомлено про відсутність договірних відносин щодо здійснення захисту процесуальних прав обвинуваченого і надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.02.2024 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області доручено призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, що обґрунтовано відсутністю у особи громадянства України та обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі доручення від 19.02.2024 № 002-150000917 захисником обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника за призначення адвоката ОСОБА_5 та повідомив, що його інтереси захищає адвокат за договором, прізвище якого він не пам`ятає, та який наразі не знаходиться на території України, у зв`язку з чим йому потрібен час приблизно два місяці для оформлення відповідної угоди на представництво та захист його інтересів в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Суд при вирішенні питання прийняття відмови обвинуваченого від захисника керується положеннями ч.1, ч. 3 ст. 54 КПК України, згідно положень якої обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, але, також, суд враховує принцип розумності строків розгляду справи та запобігання зловживань процесуальними правами з боку учасників процесу. До завдань поставлених перед судом під час розгляду справи входить й запобігання зловживанням учасників процесу їх процесуальними правами.

Судом було забезпечено індивідуальну бесіду обвинуваченого з захисником, призначеним державою, забезпечено можливість ознайомлення захисника з матеріалами справи, роз`яснено право обвинуваченого запросити до участі у справі іншого захисника на договорній (оплатній) основі.

З урахуванням відсутності мотивованих підстав з боку обвинуваченого ОСОБА_4 проти участі захисника ОСОБА_5 , суд вважає реалізованою гарантію держави у створенні обвинуваченому можливості для доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 78, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 18.06.2024 о 12.30 год.

Суддя: ОСОБА_1