ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/7624т/20 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/7363/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії:

аудіо-, відеоконтролю особи

м. Харків 04.06.2020

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокуратури Харківської області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду звернувся прокурор відділу 15/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням у якому просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи.

Встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000294 від 03.06.2020 за ч. З ст. 368 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник СППП Липецького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який використовує мобільний термінал, підключений до послуг зв`язку, що надаються ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_4 за не притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Дії зазначеного вище співробітника правоохоронного органу підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їм влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням. Санкція цього кримінального правопорушення передбачає покарання у

вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України воно віднесене до категорії тяжких.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обґрунтування сторони обвинувачення та дослідивши доводи клопотання слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з огляду на наступне.

Для документування фактів незаконної діяльності вищезазначеної особи, а також скоєння ним інших злочинів, необхідно провести фіксування розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаними фактами, а також осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів буде контактувати фігурант кримінального провадження, інших обставин, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що вказана особа проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного злочину без аудіо-, відеоконтролю особи, в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 260, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу 15/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в публічно доступних та недоступних місцях з метою відбору та фіксації розмов, рухів та дій останнього, що мають значення для встановлення ознак підготовлюваного, вчинюваного або вчиненого злочину.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту її підписання, тобто до 03.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1