Справа № 352/331/22
Провадження № 1-кп/352/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 01.12.2021 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, утриманці відсутні, учасника бойових дій, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 22 лютого 2022 року від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.11.2021 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_5 знаходився у будинку свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали алкогольні напої.

Після цього, 30.11.2021р. приблизно о 06 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 та в ході суперечки, тримаючи в руці предмет схожий на побутову сокиру для рубки м`яса, почав розмахувати нею в сторону обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого умисно наніс йому боковий удар по носі зліва.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці носа, які відповідно до висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення. Просив клопотання розглянути за його відсутності в судовому засіданні

Прокурор, та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінал ьному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ст. 125 КК України

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілого, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженні (а.с. 134) сокиру, що зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7