Справа № 450/2143/23 Провадження № 1-кп/450/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.03.2023,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.03.2023.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 22 березня 2023 року приблизно о 08 годині 36 хвилин, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в лівій смузі руху по автодорозі Львів - Краковець, у селі Зимна Вода Львівського району Львівської області в напрямку до селища міського типу Краковець, грубо порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: Розділ 1, пункт 1.10 (в частині значення терміну «безпечна дистанція»; Розділу 2 пункту 2.3 б); Розділ 12 пункт 12.1; Розділ 13 пункт 13.1, що виразились в тому, що ОСОБА_5 керуючи технічно-справним вище вказаним транспортним засобом, рухаючись в межах населеного пункту, зі швидкістю близько 50 км/год., проявив неуважність, належно не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, без причин технічного характеру не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення із автомобілем марки «FORD EDGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався попереду нього в попутному напрямку. В результаті вказаного зіткнення, автомобіль марки «FORD EDGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , в стані некерованості змінив напрямок свого руху на зустрічну смугу руху вказаної вище автодороги, де зіткнувся із автомобілем марки «OPEL MOVANO» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , що рухався назустріч у лівій смузі руху в напрямку міста Львова. У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля, марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 .3., за вказаних вище обставин, пасажир автомобіля марки «OPEL MOVANO» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_11 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у такому, просив долучити заяву дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_12 , якій скеровано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, у визначений законом строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надіслала.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.10.2023 року, актовий запис № 6308, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи, що дружина обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_12 , якій належним чином скеровано копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, не заперечила щодо закриття кримінального провадження у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 22.03.2023, -закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст оголошено 28 лютого 2024 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1