Справа № 756/4755/24
Номер провадження № 1-кс/756/992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 12.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні дізнавач просить надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наданні інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у проміжок часу з 11.12.2013 до теперішнього часу.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не прибули, причини не явки не повідомили. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВД Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 164 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві , надійшла заява від ОСОБА_7 щодо несплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 756/17689/13 від 28.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2013і до повноліття дитини.

Установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває виконавче провадження за № 43501256, яке відкрито на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 756/17689/13 від 28.05.2014.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 31.07.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , загальна заборгованість ОСОБА_6 аліментів станом на 31.07.2023 складає 831770 грн 69 коп.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001227 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба встановлення інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема протоколом допиту потерпілої від 25.05.2021, яка надала показання щодо несплати аліментів ОСОБА_6 , копією розрахунків заборгованості від 21.08.2023.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому, надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наданні інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у проміжок часу з 11.12.2013 до моменту постановлення рішення - 29.04.2024.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача, документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наданні інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наданні інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у проміжок часу з 11.12.2013 до 29.04.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1