Справа № 303/3041/24
Провадження 1-кп/303/250/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000386 від 22 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з 19 травня 2023 року до 14 березня 2024 року співмешканець потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , своїми умисними діями, в порушення вимог статті 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв над нею психологічне домашнє насильство, що призвело до погіршення її якості життя та психологічних страждань.

Так, 19 травня 2023 року, близько о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що полягало у висловлюванні на її адресу образливими словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані, викликало душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості і погіршило якісь життя потерпілої. З приводу цього постановою Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2023 року (справа № 303/4810/23) ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 31 жовтня 2023 року, близько о 01 годині 01 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що полягало у висловлюванні на її адресу образливими словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості і погіршило якісь життя потерпілої. З приводу цього постановою Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2023 року (справа № 303/10771/23) ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 10 лютого 2024 року, близько о 04 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що полягало у висловлюванні на її адресу образливими словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості і погіршило якісь життя потерпілої. З приводу цього постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21 лютого 2024 року (справа № 303/1567/24) ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 14 березня 2024 року, близько о 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в сані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , без будь-яких на те причин, діючи умисно, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршило якість життя.

У провадженні потерпілою цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, за місцем спільного проживання з цивільною дружиною ОСОБА_5 він неодноразово вчиняв над нею психологічне насильство, зокрема, погрожував їй, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її цивільний чоловік, ОСОБА_4 , за місцем їхнього спільного проживання неодноразово вчиняв над нею психологічне насильство, зокрема, погрожував їй, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Просила суворо не карати обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, негативно характеризується за місцем мешкання, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати, речові докази, цивільний позов в провадженні відсутні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1