НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3299/24
Провадження № 1-кп/0182/999/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за №0000156 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має ступінь освіти бакалавр, не одруженого, працюючого ПАТ «НЗФ» - шихтовик, не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно у квітні 2024 року (більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопель без мети збуту для власного вживання на городі, який знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 приблизно у квітні 2024 року (більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, здійснив посів насіння коноплі на городі, який знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в період часу з квітня 2024 року по 16 травня 2024 року, без відповідного на те дозволу (ліцензії), виконав дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_3 систематично відвідував вказану земельну ділянку та особисто без будь-чиєї допомоги оброблював її огороджену листами шиферу частину, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду коноплі, тобто не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель до моменту вилучення працівниками поліції.

16.05.2024 року в ході проведення співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку, в період часу з 12 годин 59 хвилин до 13 годин 53 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою АДРЕСА_2 на городі вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено: рослини зеленого кольору з кореневою системою у кількості 60 (шістдесят) штук, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/21990-НЗПРАП від 28.05.2024 є рослинами роду коноплі та місять основний психоактивний компонент коноплі тетрогідроканабінол; рослини зеленого кольору з кореневою системою у кількості 32 (тридцять дві) штуки, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/21990-НЗПРАП від 28.05.2024 є рослинами роду коноплі та місять основний психоактивний компонент коноплі - тетрогідроканабінол.

Вказані 92 рослини роду коноплі, ОСОБА_3 умисно, незаконно здійснив посів та незаконно вирощував без мети збуту, з метою особистого вживання

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

14 червня 2024 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/21990-НЗПРАП від 28.05.2024 року. У зв`язку з чим з обвинуваченгої слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи у сумі 6815 гривень 52пійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000156 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 6815 ( шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки.

Речові докази: рослини зеленого кольору з кореневою системою у кількості 92 штуки, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку його копію вручити обвинуваченому і прокурору

Головуючий суддя: ОСОБА_1