1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4900/24 1-кс/335/2810/2024
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2024 близько 14.00 годин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснюючи керування автомобілем марки VolkswagenT4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Великій в м. Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області, разом з пасажирами: військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не впорався з керуванням, та виїхав за межі проїзної частини ліворуч по ходу свого руху, після чого автомобіль контактував передньою частиною зі стовбуром дерева.
В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій ШВХ, забійна рана лоба, перелом ОКР ІП правої кисті під питанням, ЗТРК, ЗТЧП, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, ЗТЧП, ЗІ перелом кісток правої гомілки, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана обох гомілок, забій ШВХ, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, травма шиї, забійна рана верхньої губи, ЗТГК, ЗТЧП.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В порядку ст. 40, 93 КПК України слідчим було скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради щодо отримання інформації стосовно діагнозів та наявності алкогольного сп`яніння у військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свою чергу 17.05.2024, від вказаного медичного закладу було надано довідку, згідно змісту якої встановлено, що надати інформацію про діагноз зазначених вище військовослужбовців не надається можливим, оскільки згідно ч. 1 ст. 286 ЦК України, ст. 39-1 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, отримані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Окрім того також зазначено, що згідно ст. 40 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином на основі вищевикладеного, також спираючись на вимоги ст. 19 Конституції України в задоволенні вимог запиту слідчого було відмовлено та зазначено, що вказану інформацію можливо також отримати за заявою безпосередньо військовослужбовців, які не мають з даного приводу будь-яких претензій стосовно розголошення інформації щодо їх звернення до лікувального закладу та самого лікувального процесу.
Однією з кваліфікуючих ознак ст. 286 КК України є наявність у потерпілої сторони в наслідок ДТП тілесних ушкоджень не менш, як середнього ступеню тяжкості, що відповідно потребує призначення судової медичної експертизи. При цьому військовослужбовці відмовились проходити судову медичну експертизу, тому єдиним можливим заходом є вилучення медичної документації, яку в подальшому передати до експертного закладу в якості об`єкта дослідження. Таким чином є необхідним призначення судової медичної експертизи за медичною документацією.
При цьому слідчим були вжиті можливі заходи в порядку ст. 40, 93 КПК України, що не дали позитивного результату та вимога залишилась без задоволення, отримання вказаної інформації можливо лише на підставі ухвали суду.
Встановлено, що медична документація це є документація з обмеженим доступом та містить інформацію конфіденційного характеру щодо відомостей захворювань особи та інших особистих відомостей, таємниця яких охороняється законом. Тобто таким чином отримання даної інформації можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
На теперішній час є необхідним отримання наступних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 : оригінал медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ дослідження на військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ураховуючи викладене, просить надати тимчасовий доступ до медичної документації,що перебуває у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 : оригінал медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ дослідження на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Т.в.о. заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві від 24.06.2024.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 далі КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною сьомою вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, до якої просить надати т.в.о. заступник начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.
Враховуючи п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.1995 № 6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.
У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до відповідної медичної документації що перебуває у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 : оригінал медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ дослідження на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та вилучення необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.
Керуючись ст.ст. 159-163, 16, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації,що перебуває у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 : оригінал медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ дослідження на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 24 серпня 2024 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1