УХВАЛА

Справа № 635/1899/24

Провадження № 1-кс/635/605/2024

16 лютого 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000200 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Амбарів Миколаївського району Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому просить про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000200 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 15.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У зв`язку з існування ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що не згодна з текстом підозри, стала сваритись зі співмешканцем, ніж тримала в руці, хотіла його відштовхнути, але вийшло, як вийшло. Щодо клопотання прокурора просила вирішити питання на розсуд суду.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що обвинувачена має постійне місце проживання, раніше не судима, співпрацює зі слідством, доказів існування ризиків не надано, вважав що домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000200 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

14.02.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 14.02.2024;

-постановою про визнання речовим доказом від 14.02.2024;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину

від 14.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2024;

-протоколом огляду трупу ОСОБА_11 від 15.02.2024;

-довідкою судово-медичного експерта з інформацією про причину смерті ОСОБА_11 від 15.02.2024;

-постановою про визнання речовим доказом від 15.02.2024;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 15.02.2024;

-протоколом роз`яснення права на захист ОСОБА_4 від 15.02.2024;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 15.02.2024;

-носієм інформації до протоколу допиту- диск.

За ч. 1 ст. 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі доведення її вини, у даному випадку має місце ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Натомість, на думку слідчого судді, клопотання слідчого не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про існування у даному випадку ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, не наведено, які саме речі та документи підозрювана може знищити, сховати або спотворити, що саме органом досудового слідства не було відшукано та яке доказове значення ці речі та документи мають для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останні не допитані, у зв`язку з чим в даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який інкримінують обвинуваченій, ту обставину, що обвинуваченій інкримінується злочин проти життя та здоров`я. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений схильний до вчинення правопорушень, а тому існує ймовірність вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, існують ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які на даний час не допитані судом, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком на 60 днів, без визначення розміру застави на підставі п.п.1,2 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000200 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 21.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1