справа № 208/2208/24
№ провадження 1-кп/208/363/24
ВИРОК

Іменем України

28 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000627 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, РФ, громадянина України, маючий середньотехнічну освіту, офіційно не працюючий, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, 2012, 2019 років народження, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 20.20 години 10.07.2023 року, ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи зазначений корисливий умисел, ОСОБА_6 розуміючи, що ОСОБА_7 сприймає його як дещо знайому особу та певною мірою довіряє, повідомив тому неправдиві відомості про можливість придбання деталей авто, і запропонував передати йому для цього грошові кошти, при цьому заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих зобов`язань.

Довіряючи ОСОБА_6 та будучи переконаним в тому, що останній виконає свої зобов`язання та придбає необхідне майно, Проць погодився на вказану пропозицію та о 20.23 години цього ж дня, зі своє банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 2 000 гривень, а о 12.51 годині 11.07.2023 року, таким же чином здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 2 000 гривень на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , та фактично знаходився у користуванні ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 о 20.16 годині 11.07.2023 року, знаходячись в магазині «WoodHouseBurgerandSushi», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи банківську картку АТ «Універсал банк», яка належить ОСОБА_9 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в загальній сумі 4 000 гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Умисні дії Лалаян кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваній, потерпілому роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням Лалаян з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_6 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, з 2022 року перебуває в реєстрі лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, синдром залежності, перебуває в реєстрі психіатра з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Іphone 6», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - знявши арешт з майна, залишити у власника.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1