Провадження № 1-в/761/49/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южно-Курильск, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у «Центрі пробації» за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

15.02.2023 року до «Центру пробації» надійшов вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 200 годин.

Оскільки в останньому вироку не враховано попередній вирок та не застосовано вимоги ч.4 ст.70 КК України, просила суд призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, про те надіслала заяву у якій просила здійснювати розгляд подання без її участі також зазначила, що доводи подання підтримує та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор уважав відсутніми підстави для приведення вироків у відповідність, посилаючись на відсутність для цього правових підстав та на погіршення становища засудженого, що на його думку є неприпустимим.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у «Центрі пробації» за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

15.02.2023 року до «Центру пробації» надійшов вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 200 годин.

При цьому в останньому за часом вироку не врахований попередній вирок, хоча кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 було засуджено вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року, вчинено до постановлення попереднього вироку від 19.11.2021 року.

Відповідно ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Оскільки покарання відбувається на території, що підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, є наявними два вироки, покарання за якими необхідно привести у відповідність, а відтак підлягають застосуванню вимоги ч.4 ст.70 КК України, а остаточне покарання ОСОБА_5 має бути визначене шляхом часткового складання покарань, визначених вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року та Дніпровського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року та остаточно визначити до відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Застосовуючи правило часткового складання покарань суд урахував, що ОСОБА_5 вчинив два кримінальних правопорушення, офіційно не працевлаштований, від його дій тяжких наслідків не настало.

Зважаючи на викладене суд задовольняє клопотання подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Доводи прокурора щодо погіршення становища засудженого суд уважає необґрунтованими, оскільки при застосуванні часткового складання покарань остаточне покарання є в будь-якому разі меншим, аніж таке, що мав би відбути засуджений окремо за кожним із вироків.

На підставі ст. 70 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 - задовольнити.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року та вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року визначити остаточно до відбування ОСОБА_7 покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: