Справа № 634/463/24
Провадження № 1-кп/634/79/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

психолого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000162 від 12.02.2024 року за звинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою,неодруженого, до взяття під вартою непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, перебуваючого під вартою з 13.02.2024 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч. 3 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території водойми озера Молодіжне, яке розташоване в АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16-річного віку, з виниклим злочинним умислом на виготовлення за її участю файлів порнографічного характеру та із спрямованим на вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в її тіло, з використанням геніталій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчиняючи дії щодо неповнолітньої особи, якій не виповнилось шістнадцять років, та, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля вказаного водойми озера Молодіжне, разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 , за добровільної згоди останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступив з ОСОБА_9 , у природні статеві зносини шляхом орального проникнення геніталіями в її тіло.

Після чого, ОСОБА_10 ,виготовивши файли порнографічного характеру, що за змістом та за віком задіяних осіб визначається як дитяча порнографія, близько о 19:45 год. зв`язався з невідомим чоловіком в Telegram-каналі, який о 19:47 год. здійснив переказ коштів на банківську картку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в сумі 400 грн., чим і надав грошову винагороду потерпілій особі за вказані дії сексуального характеру.

Також, 15 липня 2023 року близько о 19:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території водойми озера Молодіжне, яке розташоване в АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою свого особистого мобільного телефону марки Samsung Galaxy A02 чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та номером телефону НОМЕР_4 створив графічні файли порнографічного характеру, які у вульгарно натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголені статеві органи та процес орального статевого акту у найближчому ракурсі з неповнолітньою ОСОБА_9 .

Цього ж дня, 15.07.2023 о 19:47 год. у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження даної дитячої порнографії, яку попередньо зберігав на своєму мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A02 чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та номером телефону НОМЕР_4 . Внаслідок чого, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно - натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy A02 чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram Web», із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_10 під час приватного листування здійснив розповсюдження файлів, візуально схожих з графічними файлами під назвою « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », які зберігав в своєму вищевказаному мобільному телефоні, та на яких представлені сцени орального статевого акту останнього з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 з демонстрацією мастурбаторних дій, що відтворють відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного, грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя поза художньою метою.

Вищевказані файли мають порнографічний характер, що за змістом та за віком задіяних осіб визначається як дитяча порнографія.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував факту вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а також виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_6 . Просив призначити покарання з урахуванням ст. 69 КК України.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не заперечуючи фактичних обставин справи.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії:

за ч.2 ст. 155 КК України як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, поєднаних з наданням грошової винагороди потерпілій особі;

за ч. 3 ст. 301-1 КК України, як виготовлення, розповсюдження дитячої порнографії.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин.

Судом, встановлено, що ОСОБА_10 у силу ст. 89 КК України раніше не судимий , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, попросивши вибачення у потерпілої сторони, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, позицію потерпілої сторони, і вважає за необхідне обрати йому покарання у мінімальних межах санкції статтей, інкримінованих йому, за ч. 2 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі без позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, за ч. 3 ст. 301-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, без застосування ст. 69 КК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, які вчинені відносно неповнолітньої особи, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 155 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей.

за ч. 3 ст. 301-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 1 (один) рік.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- б/в мобільний телефон марки Samsung Galaxy A02 чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та сім -карту «Київстар» з маркуванням НОМЕР_8 повернути власнику;

-флеш носій чорного кольору без маркування та флеш носій сірого кольору з маркуванням SP Silicon Rower 8 GB- залишити у матеріалах справи.

Процесуальні витрати відсутні

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_10 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 13.02.2024 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: