У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання директора ГО «ХПГ» голови правління ГС «Українська Гельсінська спілка з прав людини» про забезпечення онлайн трансляції судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Закарпатського обласного суду 18.08.1999 року за п.п. «г», «ж» ст. 93, ст. 94, ч. 3 ст. 222 КК України 1960 року до смертної кари, яка ухвалою Закарпатського обласного суду від 22 червня 2000 року змінена на довічне позбавлення волі (ухвалою колегії суддів Судової палати по кримінальним справам Верховного Суду України від 07.12.1999 виключено обвинувачення за ст. 222 КК України 1960 року)

про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме про звільнення з установи виконання покарань та застосування ч. 1 ст. 25 КК України 1960 року.

Шостого березня 2024 року директор ГО «ХПГ», голова правління ГС «Українська Гельсінська спілка з прав людини» подав клопотання про забезпечити онлайн трансляції судового засідання на сайті «Судова влада» з огляду на оголошення воєнного стану на території України та суспільний резонанс справи.

У судовому засіданні засуджений, його захисник та прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до 4 частини 11 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів", особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи думку учасників судового засідання, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд прийшов до висновку, що проведення розгляду справи в режимі онлайн (прямої) трансляції не шкодитиме розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, у зв`язку з чим подане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 7, 27, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати онлайн-трансляцію судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку (справа № 308/18796/23, провадження № 5/308/7/23) на сайті «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1