№ провадження 1-кп/646/455/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001172 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001172 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «VolkswagenTransporter, р.н. НОМЕР_1 , та просив повернути його особі, у якої його було вилучено а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , для подальшої передачі його відповідному підрозділу ЗСУ де останній проходив військову службу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з моменту вилучення транспортного засобу пройшов досить тривалий проміжок часу, обвинувальний акт скеровано до суду, та будь-які слідчі дії вже не проводяться, всі відповідні експертизи стосовно транспортного засобу марки «VolkswagenTransporter, р.н. НОМЕР_1 вже проведені, про що свідчать матеріали кримінального провадження, вищезазначений автомобіль використовувався як евакуаційний транспорт для військовослужбовців ЗСУ на лінії зіткнення у Куп`янській громаді а саме с. Петропавлівка, та Куп`янськ-вузловий і саме місто Куп`янськ Харківської області де саме зараз проходять активні бойові дії. Представнику потерпілого відшкодовано поховання батька який загинув у ДТП крім того досягнута домовленість щодо через рік після поховання за кошти ОСОБА_4 буде встановлено пам`ятник на могилі загиблого. У зв`язку з викладеним, захисник обвинуваченого просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту.

Потерпілий щодо клопотання сторони захисту покладався на розсуд суду.

Заслухавши доводи захисника та вивчивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 у кримінальному провадженні №0001172 від 10.10.2023 накладено арешт на майно, а саме: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить Благодійному фонду «ЛАТУА», адреса: Вінницька область, Тульчинський район, с. Маяки, вул. Лісова, 73-А, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до повідомлення СУ ГУНП в Харківській області на запит адвоката ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню експертні дослідження з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_1 закінчені і на даний час проведення слідчих дій щодо автомобіля не планується.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001172 від 10.10.2023 відносно ОСОБА_4 передано до суду, жодні процесуальні дії з даним автомобілем слідчим органом не заплановані, відпала потреба в подальшому перебуванні транспортного засобу під контролем органу досудового розслідування, прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про скасування арешту на майно, а тому керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, суд вважає необхідним скасувавши арешт в частині заборони користуватись та розпоряджатись ним, заборона відчужувати автомобіль залишається чинною.

Крім того, судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 у кримінальному провадженні №0001172 від 10.10.2023 на майно, а саме: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить Благодійному фонду «ЛАТУА», скасувати в частині заборони користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Залишити чинним арешт в частині заборони відчужувати транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_1 .

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001172 від 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українина 01 березня 2024 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1