Справа №:755/2548/24
Провадження №: 1-кс/755/652/24
"14" лютого 2024 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.02.2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , завдав тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього.
12.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору марки «Puma», штани чорного кольору з написом «Sport hand», ремінь темного кольору, кросівки чорного кольору з зеленими вставками з написом «SSY Trend», мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, грошові кошти у розмірі 11 гривень 80 копійок.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 12.02.2024 року футболку чорного кольору марки «Puma», штани чорного кольору з написом «Sport hand», ремінь темного кольору, кросівки чорного кольору з зеленими вставками з написом «SSY Trend», мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, грошові кошти у розмірі 11 гривень 80 копійок, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовими доказами.
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 12.02.2024 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору марки «Puma», штани чорного кольору з написом «Sport hand», ремінь темного кольору, кросівки чорного кольору з зеленими вставками з написом «SSY Trend», мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, грошові кошти у розмірі 11 гривень 80 копійок.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 12.02.2024 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: футболку чорного кольору марки «Puma», штани чорного кольору з написом «Sport hand», ремінь темного кольору, кросівки чорного кольору з зеленими вставками з написом «SSY Trend», мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, грошові кошти у розмірі 11 гривень 80 копійок, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені під час проведення особистого обшуку останнього, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: