17.05.2024 Єдиний унікальний № 371/670/24
провадження № 1-кс/371/183/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

17 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/670/24

Провадження № 1-кс/371/183/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, за 12 січня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невідомі особи, шляхом пошкодження замків, таємно від оточуючих проникли до належного ОСОБА_3 гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , де заволоділи електроінструментами та двигуном до човна.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даних про з`єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та осіб, яким може бути відомо про обставини його вчинення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 08 травня 2024 року, слідчий просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю та можуть перебувати у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

11 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 про факт викрадення майна з належного їй гаражного приміщення. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 10 на 11 березня 2024 року невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом пошкодження замка таємно від оточуючих проникли до гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрали належні потерпілій ОСОБА_3 електроінструменти та двигун до човна.

На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копії заяви ОСОБА_3 від 11 березня 2024 року, протоколу огляду місця події від 11 березня 2024 року, протоколу допиту потерпілої від 11 березня 2024 року.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено.

В ході досудового розслідування були допитані два свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За показаннями свідка ОСОБА_4 , 17 березня 2024 року він перебував за місцем свого проживання разом із своїм товаришем ОСОБА_5 обідній час до нього приїхали їх спільні знайомі, серед яких двоє осіб є мешканцями міста Канева, які не працюють та вживають наркотики. У розмові вказані особи стали вихвалятись, що минулого тижня здійснили крадіжку електроінструменту, електрозварювального апарату та сучасного двигуна до човна з гаража в місті Миронівка. Один з цих осіб має навички швидкого відкриття замків за допомогою відмичок та плавки пластмасових ручок за допомогою запальнички. Їм з ОСОБА_6 пропонували разом з ними в подальшому здійснювати крадіжки з гаражів.

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_5

Обидва свідка повідомили номера мобільних телефонів, якими користуються їх знайомі з міста Канева. Один з них користується телефоном із сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 .

Ці обставини підтверджені даними протоколів допиту свідків від 26 березня 2024 року.

Вказані обставини, за позицією слідчого, дають підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку повідомлень з номеру, якими користується дана особа.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Надання доступу до документів у такий спосіб зумовлює втручання органів досудового розслідування в права і свободи особи.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

За викладених у клопотанні обставин, завданням застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є спростування або підтвердження факту причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчиненого.

Слідчий клопоче про доступ до інформації про спілкування особи за 12 січня 2024 року, вказавши, що подія кримінального правопорушення мала місце вніч з 10 на 11 березня 2024 року.

Слідчим не доведено, що може бути виконане конкретне завдання у даному кримінальному провадженні.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1