Справа № 212/955/24
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000087 від 21 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 21 січня 2024 року за ч. 4 ст. 187 КК України, з метою повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення маршруту пересування потерпілої та підозрюваного та проведення аналізу з`єднання та місця знаходження вказаних мобільних терміналів, інші фактичні обставини, що мають значення по суті справи та становлять доказову базу в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 21 січня 2024 року за ч.4 ст.187 КК України. 24.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, вчиненого при наступних обставинах: 20.01.2024, приблизно о 19:00 годині, проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , побачив раніше йому не знайому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої на лівій частині плеча знаходилася жіноча сумка чорного кольору, в якій знаходилося майно потерпілої. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.

З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу ОСОБА_5 , 20.01.2024 приблизно о 19:05 годині прослідував за потерпілою ОСОБА_6 на ділянку місцевості неподалік будинку АДРЕСА_5 , де, реалізуючи злочинним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та, застосовуючи фізичну силу рук, знерухомів її та шляхом двох ривків, зірвав з лівої частини плеча потерпілої ОСОБА_6 , сумку жіночу чорного кольору з матеріалу шкірозамінника (яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє), в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia 150 Dual SIM RM-1190», білого кольору, іmei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №271 від 23.01.2023 складає 402,50 гривень, з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 (яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє), тим самим відкрито заволодів майном потерпілої. В результаті вказаних фізичних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , втратила рівновагу та впала на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: синців лівого плеча, лівого стегна, правого колінного суглоба, закритий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків. За своїм характером виявлений перелом плечової кістки та синці лівого плеча відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. За своїм характером синці лівого стегна та правого колінного суглоба відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, що підтверджуються висновку судово-медичної експертизи №126 від 24.01.2024.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження та майнову шкоду на загальну суму 402,50 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , користувалась мобільним телефоном марки «Nokia 150 Dual SIM» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 , на даний час проведення досудового розслідування для повноти зібрання доказової бази по кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації для проведення оперативного опрацювання та детального аналізу, щодо місця користування та шляхів слідування потерпілої до моменту вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення та після вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження або спростування версії захисту, щодо непричетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Також було встановлено, що під час проведення огляду предмету за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у останнього було вилучено мобільний телефон з сім карткою належний потерпілій ОСОБА_6 , крім цього в присутності понятих у останнього було вилучено, ще дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 , одна з сім карток мобільний номер не генерує (не працює), а лише має маркування на сім картки НОМЕР_6 , якими останній користувався за допомогою вище вказаного мобільного телефону, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_6 , тому на даному етапі кримінального провадженні виникла необхідність у отриманні інформації для проведення оперативного опрацювання та детального аналізу, щодо місця користування та шляхів слідування потерпілої до моменту вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення та після вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження або спростування версії захисту, щодо непричетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового слідства стороною захисту заявлено клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку за номерами підозрюваного ОСОБА_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , з метою підтвердження доводів сторони захисту, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував вдома в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та враховуючи, що в інший спосіб не можливо встановити маршрут пересування потерпілої та підозрюваного і провести аналіз з`єднання та місця знаходження вказаних мобільний терміналів, інші фактичні обставини, що мають значення по суті справи та становлять доказову базу в кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000087 від 21 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до речей та документів, а саме до: інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 годин 10.01.2024 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 25.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1