Справа 274/3919/24
Провадження 1-кп/0274/662/24
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

близької особи ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000502, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бердичів Житомирської області, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживав за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

07.05.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 23.09.2023 близько 20 години 30 хвилини ОСОБА_7 , керував технічно справним мотоциклом «KAWASAKI ZXR 400-2» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , та яким перевозив пасажира ОСОБА_9 .

Продовжуючи рух та керуючи мотоциклом «KAWASAKI ZXR 400-2» р/н НОМЕР_1 водій ОСОБА_7 , рухаючись через населений пункт, будучи достовірно обізнаним про дорожню обстановку та проінформованим дорожніми знаками про організацію дорожнього руху на даній ділянці автодороги, проявив злочинну самовпевненість при керуванні транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки).

Так, рухаючись у населеному пункті по вулиці Вінницькій в м. Бердичів Житомирської області, водій ОСОБА_7 перевищив максимальну швидкість, зазначену в пункті 12.4. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (надалі за текстом ПДР, Правила) («у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»), чим грубо порушив вимоги пункту 12.9.6) ПДР («водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4.-12.7. цих Правил»), таким чином в порушення вимог пункту 2.3.д) ПДР водій ОСОБА_7 створив загрозу безпеці дорожнього руху при керуванні ним транспортним засобом за вказаних умов.

Також, незважаючи на створену загрозу безпеці дорожнього руху, водій ОСОБА_7 , ігноруючи загально прийняті правила поведінки на дорозі та нехтуючи обов`язками виконувати вимоги ПДР, у тому числі, ті, що носять характер заборони, перебуваючи в умовах створеної ним небезпечної обстановки, яка вимагала особливої уваги від нього як особи, яка керує транспортним засобом, діючи злочинно самовпевнено, продовжував порушувати вимоги пункту 12.9.6) ПДР України, рухаючись транспортним засобом з перевищенням дозволеної швидкості.

При цьому, в порушення вимог пункту 2.3.6) ПДР України, водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не врахував дорожні умови та обрану ним швидкість транспортного засобу, що призвело до наступного.

Так, керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом з перевищенням допустимої швидкості руху в населеному пункті по АДРЕСА_2 , в межах нерегульованого перехрестя вул. Свободи, у напрямку вул. Одеська в м. Бердичів, водій ОСОБА_7 , в порушення вимог пунктів 14.6 а), 31.4; та горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ПДР, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки та її змін, перед виконанням обгону транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі руху, перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, та виїхавши на нерегульоване перехрестя, де передньою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив зіткнем з лівою передньою кутовою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухаючись попереду, виконував маневр розвороту ліворуч.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу «KAWASAKI ZXR 400-2» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, у вигляді травми із залученням декількох ділянок тіла (розриву правого шлуночка, розрив лівої нирки), що призвело до розвитку травматичного шоку, набряк мозкових оболонок, малокрів`я внутрішніх органів, множинних саден на голові та кінцівках, та такі що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю.

Порушення водієм ОСОБА_7 при керуванні транспортним засобом вимог пунктів 12.4, 12.9 Б), 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Матір обвинуваченого ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про закриття провадження у зв`язку із смертю сина ОСОБА_7 , яку підтримала в судовому засіданні. На продовженні судового розгляду з метою реабілітації померлого сина не наполягала.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 25 вересня 2023 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 помер, про що складено відповідний актовий запис №1253.

Прокурор та потерпілий підтримали клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За викладених обставин клопотання близької особи померлого матері - ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Оскільки у відповідності до положень ч.2 с.124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати слід прийняти на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000502 від 23.09.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2023 на мотоцикл "Kawasaki ZXR 400-2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.07.2012 належить ОСОБА_8 - скасувати.

Речовий доказ, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- мотоцикл "Kawasaki ZXR 400-2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення з забезпечення автотранспортом ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Повний текст ухвали проголошено 01.07.2024 о 10.40 год.

Суддя: ОСОБА_1