Провадження № 1-кп/161/345/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 29 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помічника приватного нотаріуса ОСОБА_6 , з 2 групою інвалідності, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.369, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді заступника Луцького міського голови Волинської області, з метою протиправного особистого збагачення використав свій статус та положення в суспільстві в особистих цілях, шляхом переконання викликав у ОСОБА_10 впевненість у необхідності надання службовим особам органів місцевого самоврядування неправомірної вигоди за вчинення ними дій в інтересах ОСОБА_11 з використанням наданої їм влади та службового становища, хоча дійсного наміру передавати вказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди не мав, а хотів таким чином заволодіти ними.

Так, приблизно в жовтні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що до його дружини - ОСОБА_6 , яка є приватним нотаріусом, звернувся ОСОБА_10 щодо реєстрації право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 та у якого були відсутні документи, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману. У такий спосіб, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_3 вирішив повідомити ОСОБА_10 про необхідність надання неправомірної вигоди службовим особам Луцької міської ради за затвердження ними містобудівних умов та обмежень для проектування реконструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 і таким чином заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розуміючи, що ОСОБА_10 бажає зареєструвати право власності на житловий будинок та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, 25 листопада 2017 року, протягом дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівся із ОСОБА_10 біля Луцької міської ради, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, та повідомив йому, що для того щоб отримати документи, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, спочатку потрібно буде зареєструвати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а вподальшому містобудівні умови та обмеження для проектування реконструкції житлового будинку, та висловив пропозицію про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25 листопада 2017 року становило 322336 грн., які ОСОБА_3 з його слів мав передати посадовим особам Луцької міської ради, якими мають погоджуватись документи щодо введення в експлуатацію та реконструкцію будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .

Вподальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розуміючи, що ОСОБА_10 представляє інтереси ОСОБА_11 , який бажає зареєструвати право власності на житловий будинок та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 12 грудня 2017 року, близько 16 год. 50 хв., у ході зустрічі із ОСОБА_10 , яка відбулась в автомобілі марки «Skoda Superb» біля будівлі Луцької міської ради по вул. Богдана Хмельницького у м. Луцьк, ОСОБА_3 , діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , повідомив останньому, що забезпечить прийняття посадовими особами міської ради позитивного рішення про реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, та вказав про необхідність подання до відділу архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт, а також передачі частини неправомірної вимоги в розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12 грудня 2017 року становило 135678 грн.

В період часу між 12 грудня 2017 року та 19 грудня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману, під виглядом надання неправомірної вигоди для посадових осіб Луцької міської ради за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності та викриття його протиправної діяльності залучив до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , яка не була обізнана із його злочинними намірами.

19 грудня 2017 року, близько 13 год., ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_3 , зустрілася із ОСОБА_10 в своєму офісі, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та одержала від ОСОБА_10 для подальшої передачі ОСОБА_3 частину грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19 грудня 2017 року становило 139368 грн.

У період часу з 19 грудня 2017 року по 03 січня 2018 року, ОСОБА_3 , при невстановлених слідством обставинах, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману, під виглядом надання неправомірної вигоди для посадових осіб Луцької міської ради за прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використавши своє службове становище та пов`язані з цим можливості, переконав начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_12 , який не був обізнаний з протиправними намірами ОСОБА_3 , щодо необхідності прийняти у найкоротший термін позитивного рішення про реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_12 забезпечив 03 січня 2018 року реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт за №ВЛ60.

Вподальшому, 28 грудня 2017 року, в період часу між 14:38 та 15:53 год., в ході зустрічі із ОСОБА_13 , яка відбулася в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , повідомив про прийняття начальником відділу архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_12 позитивного рішення про реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт та про необхідність подальшої подачі декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

У період часу з 03 січня 2018 року по 06 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , при невстановлених слідством обставинах, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману, під виглядом надання неправомірної вигоди для посадових осіб Луцької міської ради за прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використавши своє службове становище та пов`язані з цим можливості, переконав начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_12 , який не був обізнаний з протиправними намірами ОСОБА_3 , у необхідності в найкоротший термін прийняти позитивне рішення про реєстрацію декларації про готовність об?єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_12 06 лютого 2018 року забезпечив реєстрацію декларації про готовність об?єкта до експлуатації за №ВЛ27.

Крім того, у період часу з 12 грудня 2017 року по 30 березня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених слідством обставинах, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману, під виглядом надання неправомірної вигоди для посадових осіб Луцької міської ради за прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використавши своє службове становище та пов`язані з цим можливості, переконав начальника управління архітектури та містобудування Луцької міської ради ОСОБА_14 , який не був обізнаний з протиправними намірами ОСОБА_3 , у необхідності в найкоротший термін прийняти позитивне рішення про затвердження містобудівних умови та обмеження для проектування реконструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, начальник управління архітетури та містобудування Луцької міської ради ОСОБА_14 наказом від 05 квітня 2018 року № 38-ТУ затвердив містобудівні умови та обмеження для проектування об?єкта будівництва на реконструкцію житлового будинку під житловий будинок з торгово-офісними приміщеннями на АДРЕСА_2 .

25 квітня 2018 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу. направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, під виглядом надання неправомірної вигоди за прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, 25 квітня 2018 року, з метою унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності та викриття його протиправної діяльності залучив до заволодіння грошовими коштами під виглядом неправомірної вигоди ОСОБА_15 , який не був обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_3 .

Цього ж дня, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_3 , зустрівся із ОСОБА_10 поблизу готелю «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та в салоні автомобіля марки «Skoda Superb» одержав від ОСОБА_10 для подальшої передачі ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25 квітня 2018 року, становило 183240 грн.

Після одержання від ОСОБА_10 грошових коштів, ОСОБА_15 , на виконання вказівки ОСОБА_3 25 квітня 2018 року, орієнтовно о 14 год. 20 хв., зустрівся з останнім у м. Луцьк, де в салоні автомобіля марки «Toyota Camry», передав їх ОСОБА_3 , який у такий спосіб заволодів зазначеними грошовими

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 у період з 19 грудня 2017 року по 25 квітня 2018 року заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 322608 грн., і відповідно до Примітки 3 до ст.185 КК України, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є великим розміром.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене у великих розмірах.

24 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, по якому вже минули строки давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснення представника потерпілого, яка у вирішені даного клопотання покладався на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження в цій частині щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 13.07.2023 №3233-ІХ), яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині, з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та його захисники звернулись до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України від 13.07.2023 № 3233-ІХ), а кримінальне провадження відносно нього в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Національної поліції України до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди суд залишає без розгляду, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 13.07.2023 №3233-ІХ) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 29 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Національної поліції України до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1