Номер провадження 1-в/754/176/24
Справа № 754/4676/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Деснянського УП ГУНП у м.Києві відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, працюючого вантажником ПАТ «КИЇВМАШПОСТАЧЗБУТ», проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого

- 28.09.2018 р. Домодєдовським міським судом Московської області РФ за ч.3 ст. 228-1 КК РФ на 8 років позбавлення волі, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2020 р. вказаний вирок приведено у відповідність із законодавством України, звільнений умовно-достроково від подальшого відбуття покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 10 днів,

про встановлення адміністративного нагляду,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, за що неодноразово, а саме 15.11.2023 р., 15.12.2023 р., 19.01.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення засудженого, який заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст.3, ч.1 п.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, за поданням начальника органу Національної поліції.

Перевіряючи обгрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а такожзаконність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Подання органу поліції не містить обґрунтувань застосування адміністративного нагляду до ОСОБА_3 як до особи, до якої може бути застосовано адміністративний нагляд, відповідно до вимог п.«в» ст.3, ч.1 п.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Підставою для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду в поданні зазначається порушення ним після звільнення з місць позбавлення волі громадського порядку та неодноразове у зв`язку з цим складання протоколів про адміністративні правопорушення органами Національної поліції.

Однак, долучені до подання письмові матеріали свідчать про відсутність в діях ОСОБА_3 систематичного порушення громадського порядку та вчинення інших правопорушень.

Так, згідно матеріалів подання, ОСОБА_3 15.11.2023 р. о 10 год. 03 хв. по АДРЕСА_2 у громадському місці, біля спортивного майданчику, вживав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за яке на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Крім того, ОСОБА_3 06.12.2023 р. о 00 год. 38 хв. в кв. АДРЕСА_3 вчинив сварку, висловлювався брутальною лайкою, забризкав очі перцевим балончиком, вдарив палицею по руці та кулаками по обличчю свого вітчима ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 19.01.2024 р. о 14 год. 23 хв. біля вхідних дверей станції метро «Чернігівська» курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП, за яке на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Вказані порушення носять одночасний характер та не можуть свідчити про систематичне порушенняч ним громадського порядку.

При цьому, після вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_3 фактично жодного разу не був попереджений управлінням поліції про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, оскільки вказані письмові попередження оголошені ОСОБА_3 01.02.2023 р., тобто до вчинення останнім адміністративних правопорушень, та 25.01.2024 р. і носять формальний характер.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 працює, подання начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві відносно ОСОБА_3 не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя