печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000112 від 23.02.2024.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 23.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено кетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РММА, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Крім цього, під час первинного огляду телефону «Xiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 встановлено, що в соціальній мережі «Інстаграм» наявне листування ОСОБА_5 із іншими невстановленими особами, в якому ОСОБА_6 систематично збуває особам наркотичні засоби та психотропні речовини. Дані листування мають значення для кримінального провадження.

На теперішній час в органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також фіксування спілкування підозрюваного з особами, яким він збував наркотичні засоби, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), яка містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у мобільному терміналі «Xiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, тощо, містить охоронювану законом таємницю, яка розкривається, тільки за рішенням суду, зазначена інформація додатково підтвердить причетність підозрюваної особи у даному кримінальному провадженні до вчинення кримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи слідчих та дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000112 від 23.02.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться в мобільному терміналі систем зв`язку «Xiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України 24.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 та можливість здійснити її вилучення (виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1