Справа № 369/5185/24
Провадження №1-кс/369/1144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у рамках кримінального провадження за № 0000034 від 09.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі т.в.о. начальника СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 та групі прокурорів складі прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000034 від 09.01.2024, порушеного за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також уповноваженим особам за їх дорученням, на проведення обшуку приміщення відділення ломбарду ПТ «Ломбард «ІНФОРМАЦІЯ_1» ТОВ «Дом Україна» і компанія», керівником якого є ОСОБА_36 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві власності належить Територіальній громаді Вишнева міська рада Києво-Святошинського (Бучанського) району Київської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна велосипедів, героскутерів, електросамокатів, а саме: підліткового велосипеду марки «Ardis» чорного кольору з червоними вставками з радіусом коліс 24 , належний потерпілій ОСОБА_37 ; електросамокату марки «Xiaomi Mi Scooter 1S» білого кольору, належний потерпілій ОСОБА_38 ; велосипеду марки «Magellan Hydra» чорного кольору з сірими вставками, радіусом коліс 26 , належного потерпілій ОСОБА_39 ; велосипеду марки «Jamis Durango 29» чорного кольору з червоними вставками, радіусом коліс 29 , належного потерпілій ОСОБА_40 ; велосипеду марки «Marin Presidio» чорного кольору з сірими вставками, радіусом коліс 28 , належного потерпілому ОСОБА_41 ; велосипеду марки «Ardis Titan» сіро-чорного кольору з сірими вставками, радіусом коліс 29 , належного потерпілій ОСОБА_42 ; велосипеду марки «OVERLORD» чорного кольору з зеленим написом «OVERLORD», радіусом коліс 24 , належного потерпілій ОСОБА_43 ; велосипеду марки «Avanti Rider» чорного кольору з синіми та помаранчевими вставками, радіусом коліс 22 , належного потерпілій ОСОБА_44 ; героскутера марки «Smart Balance» чорного кольору, належного потерпілій ОСОБА_44 ; велосипеду марки «MAXX pro» чорного кольору, належного потерпілій ОСОБА_45 ; велосипеду марки «CALIFORNIA» сірого кольору, з радіусом коліс 26-27 , належного потерпілій ОСОБА_46 ; велосипеду марки «Head City» сіро-бірюзового кольору, з радіусом коліс 28 , належного потерпілій ОСОБА_47 ; велосипеду марки «Pride Marvel» жовтого кольору, з радіусом коліс 29 , належного потерпілій ОСОБА_48 ; велосипеду марки «KINETIK» чорного кольору, з радіусом коліс 27,5 , належного потерпілому ОСОБА_49 ; велосипеду марки «Ardis» срібного кольору із зеленими вставками, з радіусом коліс 28 , належного потерпілій ОСОБА_50 ; велосипеду марки «Ardis CROSSRIDE» чорного кольору з рожевими вставками, з радіусом коліс 26 , належного потерпілій ОСОБА_51 ; дитячого велосипеду марки «Giant» чорно-синього кольору, з радіусом коліс 26, належного потерпілій ОСОБА_52 ; інший речей, що мають значення у даному кримінальному провадженні (в тому числі одягу, взуття, мобільних телефонів, сім-карт, банківських карток, планшетів, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, квитанцій з ломбардів, чеків, чорнових записів, знарядь вчинення кримінальних правопорушень - пристроїв для зрізу замків, дротів тощо), що мають значення у даному кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1