печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2024 року, про зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001758 від 08.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2024 року, про зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001758 від 08.07.2022.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова є не законною, не необґрунтованою, не відповідає вимогам процесуального закону, так як у мотивувальній частині не міститься відомостей про зміст обставин, які є підставою про зупинення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Детектив, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001758 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 26.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, тобто в умисному внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Постановою детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2024 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001758 від 08.07.2022 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

В обґрунтування постанови детективом зазначено, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у допиті в якості свідка колишнього керівника ТОВ «БУМ БИР» ОСОБА_6 , щодо обставин продажу та перереєстрації підприємства на ім`я ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, 12.03.2024 було направлено запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Республіки Угорщина з метою встановлення місцезнаходження та допиту ОСОБА_6 в якості свідка.

Згідно ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як встановлено судовим розглядом, оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, у постанові дізнавача про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії, які вчинено органом досудового розслідування для отримання міжнародної правої допомоги. Крім того, в постанові не зазначено з якою метою необхідно допитати ОСОБА_6 і яке значення покази останнього мають для кримінального провадження.

Отже, враховуючи необґрунтованість доводів щодо необхідності зупинення вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2024 у кримінальному провадженні № 0001758 від 08.07.2022 є необґрунтованою та невмотивованою, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 110, 303, 305-307,309, 280 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2024 року, про зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001758 від 08.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1