Справа № 308/3295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

31 травня 2024 року т.в.о начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою, всупереч ч. 4 ст. 116, ст. 118 та ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, шляхом видання наказів, передали у приватну власність 12 земельних ділянок 3 кадастровими номерами :08:001:0583, :07:001:0076, :01:001:0426, :03:000:0100, :04:001:0062, :08:001:0039, :01:001:0106, :01:000:0049, :07:001:0233, :04:002:0090, :01:001:0110 та :06:000:0231, загальною площею 13,44 га, для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва, фізичним особам, які вже реалізували своє право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок вказаних видів використання, а також з перевищенням норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.

11.04.2024 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведеного тимчасового доступу встановлено, що в ході обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідувань 01.04.2024 в межах кримінального провадження №0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 25.03.2021 у справі №757/15464/21-к вилучено накази ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2017 №1852-сг, від 12.08.2016 №2489-сг, від 09.11.2018 №1996-сг, від 28.09.2018 №1736-сг, а також супровідні листи, резолюцій керівника заяви (клопотання) ОСОБА_6 адресованих ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розроблення проектів із землеустрою та їх затвердження, разом з додатками поданих до них.

28.05.2024 органом досудового розслідування, з метою отримання копій та оригіналів документів вилучених від ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернуто з запитом у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України до Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань.

29.05.2024 органом досудового розслідування, отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої підтверджено, що запитувані документи дійсно вилучені від ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження №0001594 від 11.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Крім цього, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань повідомлено орган досудового розслідування, що запитуванні документи у виді копій наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2017 №1852-сг, від 12.08.2016 №2489-сг, від 09.11.2018 №1996-сг, від 28.09.2018 №1736-сг, а також супровідних листів або резолюцій керівника та оригінали заяв (клопотання) ОСОБА_6 адресованих ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою та його затвердження, разом з додатками поданих до них щодо отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0062 можуть бути надані виключно на підставі ухвали слідчого судді у порядку ст. 159 КПК України.

Вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України), тому що ОСОБА_6 згідно з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1996-сг від 09.11.2017 передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0062 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населеного пункту на території Стеблівської сільської ради Хустського району. Водночас, наказом Держгеокадастру № 1852-сг від 16.05.2017 ОСОБА_6 вже отримала земельну ділянку даного виду використання з кадастровим номером :12:003:0004 площею 0,0710 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Ізянської сільської ради Хустського району. Таким чином, ОСОБА_6 вже реалізувала своє право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок вказаного виду використання з перевищенням норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні документів поданих ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій та оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації не повідомлявся про розгляд клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , т.в.о начальника відділення слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та оригіналів, що містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-належним чином завірених копій наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2017 №1852-сг, від 12.08.2016 №2489-сг, від 09.11.2018 №1996-сг, від 28.09.2018 №1736-сг, а також супровідних листів або резолюцій керівника.

-оригіналів заяв (клопотаннь) ОСОБА_6 адресованих ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою та його затвердження, разом з додатками поданих до них, які стосуються отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0062.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого т.в.о начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1