Справа №211/1258/24 Провадження № 1-кп/211/366/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 06.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.02.2024 о 17:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Простор №429» ТОВ «НУМІС», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Вечірньокутська, 1, на стелажах побачила товар, а саме^ два тональних крема марки «Мауbеllіnе Affinitone»; сережки з біжутерії «Violetta соl» 2 пари; підвіска з біжутерії «Violetta соl» 1 шт., та в цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна. Того ж дня, ОСОБА_4 в період часу з 17:30 год. до 17:40 год., перебуваючи за вищевказаною адресою в торгівельному приміщенні магазину «Простор №429» ТОВ «НУМІС», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю свідків та неуважністю співробітників магазину, таким чином впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала майно належне ТОВ «НУМІС», а саме: два тональних крема марки «Мауbеllіnе Affinitone»; сережки з біжутерії «Violetta соl» 2 пари; підвіска з біжутерії «Violetta соl» 1 шт., вартість яких станом на 06.02.2024 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №813/24 від 13.02.2024 становила 1199грн. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «НУМІС» майнову шкоду на загальну суму 1199 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, 06.02.2024 о 18:06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Вечірньокутська, 5а, на стелажах побачила різноманітний товар, а саме: диски ватні косметичні «Novita MAVKE ПЕ 120шт/уп»; скраб для обличчя «Алое вера» в кількості 1 шт.; зарядний пристрій «PowerBank "kiGo" 5000 mAh 5+» в кількості 1 шт.; гель-пілінг д/душу «AjoureRomantic 400г» в кількості 1 шт.; шоколад молочний пористий «Millennium 85 г» в кількості 1 шт.; мило туалетне тверде «Lovit Зелене яблуко 280г» в кількості 1 шт.; набір цукерок шоколадних «LEXUS» з кремовою начинкою 120г» в кількості 2 шт.; набір свічок «Wonder Time Сердця 12 шт» в кількості 1 набір; тіні для повік з глітером «Lovit в асорт.» в кількості 1 шт.; щипці кухонні пластик+метал мал. в кількості 1 шт.; «крем тональний ВВ д/обл. Loveit в асорт.арт.» в кількості 1 шт.; батончик глазурований «Nutskingsize 60г» в кількості 3 шт.; ложка кавова «Kosmiko» з довгою ручкою в кількості 2 шт.; свічка декоративна Серце 9x8 в кількості 1 шт.; хайлайтер для обличчя тон в асорт. в кількості 1 шт.; пряник імбирний Добряк Це любов 25г кількості 1 шт.; браслет багатофункціональний з компасом в кількості 1 шт.; олівець д/губ контурний EVELINE ROSE NUDE тон 23 в кількості 2 шт., та в цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна. Того ж дня, ОСОБА_4 в період часу з 18:06 год. до 18:30 год., перебуваючи за вищевказаною адресою в торгівельному приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю свідків та неуважністю співробітників магазину, таким чином впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала майно належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: диски ватні косметичні «Novita MAVKE ПЕ 120шт/уп»; скраб для обличчя «Алое вера» в кількості 1 шт.; зарядний пристрій «PowerBank "kiGo" 5000 mAh 5+» в кількості 1 шт.; гель-пілінг д/душу «AjoureRomantic 400г» в кількості 1 шт.; шоколад молочний пористий «Millennium 85 г» в кількості 1 шт.; мило туалетне тверде « Lovit Зелене яблуко 280г» в кількості 1 шт.; набір цукерок шоколадних «LEXUS» з кремовою начинкою 120г» в кількості 2 шт.; набір свічок «Wonder Time Cepдця 12 шт» в кількості 1 набір; тіні для повік з глітером «Lovit в асорт.» в кількості 1 шт.; щипці кухонні пластик+метал мал. в кількості 1 шт.; «крем тональний ВВ д/обл. Loveit в асорт.арт.» в кількості 1 шт.; батончик глазурований «Nutskingsize 60г» в кількості 3 шт.; ложка кавова «Kosmiko» з довгою ручкою в кількості 2 шт.; свічка декоративна Серце 9x8 в кількості 1 шт.; хайлайтер для обличчя тон в асорт. в кількості 1 шт.; пряник імбирний Добряк Це любов 25г в кількості 1 шт.; браслет багатофункціональний з компасом в кількості 1 шт.; олівець д/губ контурний EVELINE ROSE NUDE тон 23 в кількості 2 шт., вартість яких станом на 06.02.2024 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №814/24 від 13.02.2024 становить 1153грн. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1153 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

23.02.2024 р. між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Відповідно до укладеної угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового провадження беззастережно визнала свою винуватість в зазначених діяннях, щиро розкаялась і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, встановивши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив угоду затвердити. Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисникОСОБА_5 також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, надали прокурору письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься дотяжкого злочину.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що вищезазначену угоду про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, встановивши обов`язки, передбачені ч.1 п.1, 2 ст.76 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України та санкції зазначеної статті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2024 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 06.02.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1