Справа № 215/4159/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 червня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 старший дізнавач СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 03.06.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів особової справи, зокрема до усіх документів, які містяться в особовій справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2024 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло подання від заступника начальника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом свідомого ухилення засудженого від сплати штрафу у розмірі 17000 грн., станом з 28.09.2023, який було призначено за вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2023 року. (ЄО 7480 від 03.06.2024)

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка заступника начальника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказала, що 06.10.2023 до органу пробації надійшов вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.08.2023, який набрав законної сили 28.09.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання, та згідно вказаного вироку останнього засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Засуджений з`явився до органу пробації 24.10.2023, де надав письмове пояснення, що штраф за вироком суду він не сплатив, просив порушити питання перед судом щодо встановлення розстрочки виплати штрафу та в разі задоволення судом клопотання зобов`язався сплати штраф в повному обсязі. Також засуджений був попереджений, що копії квитанції про сплату штрафу або чергового платежу необхідно надавати до органу пробації.

Станом на 30.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 не отримав від засудженого документа про сплату штрафу в зв`язку з чим направив подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2023 подання задоволено та надано розстрочку виплати штрафу на 12 (дванадцять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 70 копійок.

06.12.2023 засудженому ОСОБА_4 здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить останньому. В ході телефонної бесіди, засудженому було повідомлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2023 було встановлено розстрочку виплати штрафу у розмірі 17000 гривень на 12 місяців з щомісячним платежем у розмірі 1416,70 гривень. Також Перев? ОСОБА_6 повторно роз`яснено вимоги ч.4 ст.26 КВК України про те, що у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 24.01.2024 засуджений ОСОБА_4 надав пояснення, що ним не сплачено жодної частини штрафу.

Органом пробації до ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_4 направлено подання від 24.01.2024 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Судом у задоволенні 26.03.2024 зазначеного подання відмовлено.

03.05.2024 на адресу місця мешкання засудженого ОСОБА_4 направлено виклик про необхідність явки до органу пробації на 14.05.2024. Засуджений за викликом до органу пробації не з`явився, та 15.05.2024 відповів на телефонний дзвінок працівника відділу пробації і повідомив, що штраф за вироком суду до теперішнього часу не сплатив. Засуджений був викликаний до органу пробації на 24.05.2024 о 10.00 годині, але так і не з`явився, копію документу про сплату штрафу не надав.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_4 належним чином ознайомлено з вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28.08.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 23.11.2023 та роз`яснено порядок відбування покарання у виді штрафу згідно ст.26 КВК України, засуджений свідомо ухиляється від сплати штрафу, призначеного вироком суду.

На даний час матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 » надання оригіналів матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

Вважає, що, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відбування ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тому просить надати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Старший дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

Оскільки, документи, які містяться в особовій справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів особової справи, зокрема до усіх документів, з яких складається особова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів особової справи, зокрема до усіх документів, з яких складається особова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.08.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: