Справа №:755/3289/24
Провадження №: 1-кс/755/800/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 21.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в ил а:

слідча СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено на відкритій ділянці місцевості, навпроти житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та користування ним.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 21.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, 21.02.2024 приблизно о 17 год 15 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. П. Полуботка, в період дії воєнного стану, відкрито викрала навушники та зарядний пристрій до них, що належить ОСОБА_6 (ЄО7964 від 21.02.2024).

21.02.2024 з 21 год 32 хв по 22 год 08 хв, слідчим ОСОБА_7 на відкритій ділянці місцевості, навпроти житлового будинку, який розташований по вулиці Бажова, 12, у м. Києві, проведено особистий обшук затриманої, у порядку ст. 208 КПК України, особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення особистого обшуку встановлено та виявлено: у правій кишені штанів предмет конструктивно схожий на гранату ВОГ-25П з маркуванням виконаним барвником чорного кольору на вибухнику «ВМГ-П 3144 18-91», не стріляний, який у подальшому, у присутності працівників вибухотехнічної служби вилучено та поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби з номером АВ1165543; на рюкзаку, що знаходився на спині ОСОБА_5 , виявлено ніж з ручкою жовтого кольору, з маркуванням «011А», який вилучено та поміщено до паперового конверту, який завірено підписами понятих та опечатаний самоклеючою пломбою NPP-0147626; у куртці, яка знаходилась на рюкзаку, а саме у лівій нагрудній кишені, виявлено зарядний кейс для навушників з серійним номером H1CCFP76LKKT, модель А2190 ЕМС3326, марки «Apple», який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR0101187; у правій кишені куртки виявлено зарядний кейс чорного кольору з одним бездротовим навушником в кейсі, без маркування, який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR0101186; куртку вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № NPU1204742; в рюкзаку виявлено 49 флаконів з рідиною, об`ємом 2 мл, з назвами «Лазолекс», які вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № KIV4110194; у рюкзаку також виявлено зарядний пристрій, частина ремінця годинника, павербанк, боксерські рукавиці, протеїнова добавка у банці, військовий годинник, паста для чищення зубів, маска медична, чотири футболки чорного кольору, білизна та пара взуття, які поміщено до рюкзаку зеленого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету № NPU1204743; на рюкзаку виявлено каремат, який вилучено до спеціального сейф-пакету № EXPO442461; у лівій кишені штанів у які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено мобільний телефон марки «iPhone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому перебуває сім-картка мобільного оператору «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR0101183, також у лівій кишені штанів виявлено два бездротові навушники марки «Apple», правий навушник А2084 з серійним номером H19CF8GSJQH3, лівий навушник А2083 з серійним номером H19CFNBDJQH4, які вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR0101185.

Вказані речі по даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, просив розглянути подане клопотання без його участі, підтримує вимоги, викладені у клопотанні у повному обсязі та просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_9 та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.

Уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, здійснює особистий обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 298-2 КПК України).

Згідно положень ч. 7 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу.

Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

21.02.2024 з 21 год 32 хв по 22 год 08 хв, слідчим ОСОБА_7 , на відкритій ділянці місцевості, навпроти житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук затриманої, у порядку ст. 208 КПК України, особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення особистого обшуку встановлено та виявлено вищеперераховане майно

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Постановою слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.02.2024 вилучене від час особистого обшуку майно визнано речовими доказами.

Вимоги ч. 3 ст. 110 КПК України вимагають від слідчого наведення у постанові не законодавчо визначених у ст. 98 КПК України ознак віднесення майна до речових доказів, а конкретних ознак їх злочинного походження, встановленого розслідуванням злочину за ч. 4 ст. 152 КК України та їх переліку, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що речі, які були вилучені 21.02.2024 під час особистого обшуку є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчоюпідстав на вищезазначене майноможе бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 40, 100, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 21.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено на відкритій ділянці місцевості, навпроти житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , майна а саме на: предмет конструктивно схожий на гранату ВОГ-25П з маркуванням виконаним барвником чорного кольору на вибухнику «ВМГ-П 3144 18-91», не стріляний, який у подальшому, у присутності працівників вибухотехнічної служби вилучено та поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби з номером АВ1165543; ніж з ручкою жовтого кольору, з маркуванням «011А», який вилучено та поміщено до паперового конверту, який завірено підписами понятих та опечатаний самоклеючою пломбою NPP-0147626; зарядний кейс для навушників з серійним номером H1CCFP76LKKT, модель А2190 ЕМС3326, марки «Apple», який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR0101187; 49 флаконів з рідиною, об`ємом 2 мл, з назвами «Лазолекс», які вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № KIV4110194; мобільний телефон марки «iPhone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому перебуває сім-картка мобільного оператору «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR0101183; два бездротові навушники марки «Apple», правий навушник А2084 з серійним номером H19CF8GSJQH3, лівий навушник А2083 з серійним номером H19CFNBDJQH4, які вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR0101185, з забороною відчуження та користування вказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1