Справа № 296/1288/24
Ухвала

про внесення виправлень

13 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2024 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000342 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2024 рокуклопотання слідчого СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000342 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задоволено.

Разом з тим, при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено помилку та невірно вказано особу, у володінні якої перебувають документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких надано, а саме: зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали слідчого судді було допущено описку в частині зазначення особи, у володінні якої перебувають документи, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2024 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000342 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вважати вірним в тексті ухвали найменування юридичної особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких надано: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді про внесення виправлення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1