Справа № 569/2206/24
УХВАЛА

31 січня 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окруженої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000238 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 29.01.2023 приблизно о 03.15 год. надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , 1988 р.н. житель АДРЕСА_1 , в якому він повідомив про те, що заклав 20 маячків на території електростанції по вул. Млинівська в м. Рівне і завтра відбудеться вибух.

Слідчий у клопотанні вказує, що 29.01.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено добровільно виданий ним мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету НПУ №EXP 0207420.

Також, 29.01.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , працівниками поліції було вилучено добровільно виданий ним мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету НПУ №EXP 0207419.

Покликаючись на наведене, положення ст. 98, 170 КПК України, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на майно мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету НПУ №EXP 0207420, мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету НПУ №EXP 0207419, яке вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення осіб, у котрих вилучене майно, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно (вищевказані мобільні телефони), що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно - мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка № НОМЕР_4 оператора «Київстар» а/н НОМЕР_5 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який поміщено до спец пакету НПУ №EXP 0207420, та мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який поміщено до спец пакету НПУ №EXP 0207419, шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1