overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5036/22
провадження № 1-в/632/85/24

У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Згідно з п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ.

Відповідно до абзацу 4 ч. 5 ст. 539 КПК України, судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбудеться 21 травня 2024 року об 11 годині 40 хвилин, проводити у режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 489/3111/24
Провадження № 1-кп/489/775/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

20 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000023 від 22.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 29.04.2024 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Таким чином, оскільки у підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, тому вказане свідчить про необхідність передачі кримінального провадження до канцелярії Ленінського районного суду міста Миколаєва для визначення у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, складу колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 35, 315, 370, 374 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду міста Миколаєва для визначення у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відкласти до 14.00 годин 23.05.2024, в яке викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4083/24
Номер провадження 1-кп/725/91/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01.02.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2024 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01.02.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 000034 від 01.02.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 14:30 годину 03 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/4543/24
Провадження № 1-кс/727/1307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого п*ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницького ОСОБА_3 про відмову у застосуванні заходів безпеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого п*ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницького ОСОБА_3 про відмову у застосуванні заходів безпеки.

Від захисника ОСОБА_4 надійшла заява в якій просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого п*ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницького ОСОБА_3 про відмову у застосуванні заходів безпеки в приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці, у режимі відеоконференції за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9616/24
Провадження по справі №1-кп/752/1801/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0000344 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_2 , засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року, за ч. 3 ст. 296 КК України, до 3 років 5 місяців позбавлення волі та утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Розділу IV КПК України, участь обвинуваченого є обов`язковою. Вирок Голосіївського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_2 , засуджено до 3 років 5 місяців позбавлення волі, законної сили не набрав.

Разом з тим, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, його необхідно залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження №0000344.

Керуючись ч.2 ст.369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року, за ч. 3 ст. 296 КК України, до 3 років 5 місяців позбавлення волі в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для подальшої доставки його до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді кримінального провадження №0000344, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2295/24
Номер провадження 1-кп/585/445/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000214 від 02.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , та захисник ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14) на 13 год. 30 хв. 23 травня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/643/24
Провадження № 1-кс/730/92/2024
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" травня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 від 17.05.2024р., в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.05.2024р. про відмову у визнання потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000072 від 18.04.2024р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі дії, як рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Дана скарга подана з додержання вимог ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду у судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 22 травня 2024 року на 11-30 год.

3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Зобов`язати начальника СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в строк до 22 травня 2024 року до 09-00 год. подати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №00000072 від 18.04.2024р. за ч.1 ст.239 КК України

5.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику та начальнику СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа№751/4176/24
Провадження №1-кс/751/1080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А H О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000032 стосовно ОСОБА_4 .

20.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою інформаційної системи «EasyСon».

У відповідності ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника, з метою недопущення зриву судового засідання, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon), електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 751/4176/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000032 стосовно ОСОБА_4 , призначене на 20 травня 2024 року на 14 годину 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon), за участю ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 , електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити учасників кримінального провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1243/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

25.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 року, якою задоволено клопотання заяву ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі порушуєтьсяя питання про погіршення становища засудженого, його явка в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 у даний час відбуває покарання в ДУ "ОВК №14", вважаю занеобхідне забезпечити його явку в судовому засіданні апеляційного суду, шляхом відеоконференції.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 року, якою задоволено клопотання заяву ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на 09 годину 30 хвилин 23 травня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "ОВК №14".

Надіслати копії ухвали до установи виконання покарань - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1162/24
ун. № 759/8080/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001129 від 30.03.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.11.2023, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення, а саме - з дня затримання 30.04.2024 по 06.05.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

17.05.2024 перший заступник начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 подав до суду клопотання про виправлення описки у вироці суду від 07.05.2024, яким внести зміни до вироку, зазначивши у ньому зарахований строк відбування покарання з дня затримання 30.03.2024.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2024 в резолютивній частині помилково зазначено день затримання 30.04.2024, замість вірного 30.03.2024, оскільки згідно протоколу, обвинуваченого було затримано саме 30.03.2024.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У вироці Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2024 року, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини, виправити описку та зазначити «зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення, а саме - з дня затримання 30.03.2024 по 06.05.2024», замість невірного «зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення, а саме - з дня затримання 30.04.2024 по 06.05.2024»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1