Провадження № 1-кп/537/195/2024
Справа № 537/2102/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 09.04.2024 за №0000112 обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України за таких обставин:

08.04.2024 року у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік «Міського парку» в місті Кременчук, виявив на землі полімерний контейнер з кристалічною речовиною фіолетового кольору, що є психотропною речовиною. Після чого, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, підібрав вказаний полімерний контейнер з кристалічною речовиною фіолетового кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та поклав його передньої кишені штанів, тим самим, незаконно придбав психотропну речовину, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі, з метою власного вживання без мети збуту.

08.04.2024 близько 16 години в районі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був помічений співробітниками БПП у м. Кременчук поряд з недобудовою та почав поводити себе підозріло. В ході поверхневої перевірки останнього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо незаконного зберігання психотропної речовини при собі, витягнув вищевказаний полімерний контейнер з психотропною речовиною з кишені своїх штанів та викинув на землю неподалік від себе, однак співробітниками БПП вказаний факт було помічено та зафіксовано портативним відео реєстратором, після чого викликано на місце події слідчо-оперативну групу, по приїзду якої, в період часу з 17:20 години по 18:15 годину під час огляду місця події, вищевказаний полімерний контейнер, з кристалічною речовиною фіолетового кольору, працівникам поліції був вилучений.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/6550-НЗПРАП від 18.04.2024 у вилученому в ході огляду місця події від 08.04.2024 контейнері з речовиною, які надані на дослідження виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 382 г.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 30.04.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою з встановленням іспитового строку 1 рік.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Розмір витрат на залучення експерта №СЕ-19/117-24/6550-НЗПРАП від 18.04.2024 становить 2271,84 грн., розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушення відсутній, заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб: не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Таким чином згідно ст. 122,124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2271,84 грн.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Угоду від 30 квітня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000112 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - залишки кристалічної речовини фіолетового кольору та частину лампочки з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, за висновком експерта №СЕ-19/117-24/6550-НЗПРАП від 18.04.2024 і визнані речовим доказом за постановою слідчого від 22.04.2024 року, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 - знищити; ДВД диск, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 25.04.2024 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2271,84 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1