Єдиний унікальний номер 728/832/24
Номер провадження 1-кс/728/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного 12.01.2024 ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області на майно - грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень (ГР 078310), номіналом 1000 гривень (АП 2818623) власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0000015.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлені у ньому вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12.01.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2024 близько 23 год 30 хв. ОСОБА_4 пропонував та надав неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. працівнику поліції ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , який являється службовою особою правоохоронного органу, за не вчинення ним в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-які дії з використанням наданої йому влади та службового становища.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року накладено арешт на майно - грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень (ГР 078310), номіналом 1000 гривень (АП 2818623), власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0000015.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

16.02.2024 року слідчим С ВВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08.12.2020 у справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку частини 9 статті 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Враховуючи, що кримінальне провадження за №0000015 від 12.01.2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України закрито та відпала потреба в необхідності арешту на зазначене майно, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати арешт на грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень (ГР 078310), номіналом 1000 гривень (АП 2818623).

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 на майно - грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень (ГР 078310), номіналом 1000 гривень (АП 2818623) та повернути їх власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1