Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/588/24
Провадження № 1-кс/723/1215/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 09 лютого 2024 року біля 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 рухаючись на мотоциклі марки МТ-10 із державним номерний знаком НОМЕР_1 , обладнаним коляскою по трасі сполученням м.Чернівці - м.Сторожинець в напрямку м.Чернівці на відрізку ділянки дороги розташованому в межах с.Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області по вул.Головній не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки Mercedes-Benz A170 із номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира мотоцикла МТ-10 із державним номерним знаком НОМЕР_1 неповнолітнього ОСОБА_6 2010 р.н. доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги з тілесними ушкодженнями.

Слідчий просив накласти арешт на мотоцикл марки МТ-10 із державним номерний знаком НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 та на автомобіль марки Mercedes-Benz A170 із номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000069 від 09.02.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 09 лютого 2024 року біля 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 рухаючись на мотоциклі марки МТ-10 із державним номерний знаком НОМЕР_1 , обладнаним коляскою по трасі сполученням м.Чернівці - м.Сторожинець в напрямку м.Чернівці на відрізку ділянки дороги в межах с.Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області по вул.Головній не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки Mercedes-Benz A170 із номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира мотоцикла неповнолітнього ОСОБА_6 2010 р.н. доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги з тілесними ушкодженнями.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.02.2024 року транспортний засіб марки Mercedes-Benz A170 із номерним знаком НОМЕР_2 та мотоцикл марки МТ-10 із державним номерний знаком НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000069 від 09.02.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz A170 із номерним знаком НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 .

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Накласти арешт на мотоцикл марки МТ-10 із державним номерний знаком НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК