Справа №766/6923/24
н/п 1-кс/766/3538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000363 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 18.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, востаннє Указом Президента України 05 лютого 2024 року № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 20 год. 00 хв. 15.04.2024, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, проник до підсобного приміщення будинку, куди мали доступ лише його мешканці, скориставшись незачиненими дверима, звідки викрав кабель марки П-296 довжиною 76,5 м, вартістю 1754 гривні 91 копійка, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, без утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

02.05.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом огляду від 18.04.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого останній добровільно видав чотирьохжильний мідний кабель, з обмоткою чорного кольору;

2. Протоколом огляду від 19.04.2024 в приміщенні СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонської області, за адресою: м. Херсон, пр. Національної гвардії України 33, в ході якого оглянуто чотирьохжильний мідний кабель, вилучений в ході огляду 18.04.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено його ознаки та в ході якого учасник огляду - спеціаліст ОСОБА_7 , вказав, що вищевказаний кабель є марки П-296, який використовувався для проведення інтернет мережі провайдера «Воля» в м. Херсоні;

3. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що в серпні 2023 року на центральному ринку в м. Херсоні, для облаштування дитячого майданчика, в подвір`ї будинку, де вони проживають, придбав чотирьохжильний кабель, в обмотці чорного кольору, довжиною приблизно 80 метрів, який поклав до підсобки під`їзду, буд. АДРЕСА_5 , де проживає. Останній раз бачив кабель 15.04.2024, коли прибирав в підсобці разом з сусідом ОСОБА_8 , а 18.04.2024, коли зайшов до підсобки, то виявив відсутність кабелю.;

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , як такого, котрий приходить майже кожний день в будинок потерпілого до своїх знайомих і при цьому самостійно вводить код домофону.;

5. Протоколом пред`явлення речей для впізнання, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав чотирьохжильний кабель, в обмотці чорного кольору, який у нього було викрадено в період часу з 15.04.2024 по 18.04.2024 з підсобки під`їзду буд. АДРЕСА_5 , де він проживає.

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що працює техніком в ПрАТ «ДАТАГРУП» з лютого 2022 року та має спеціальні знання та навички в марках та характеристиках кабелів. Тому він детально розповів про кабель марки П-296, який було оглянуто за його участі.;

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила що її чоловік ОСОБА_6 , в серпні 2023 року придбав кабель для облаштування дитячого майданчика будинку в якому вони проживають. 18.04.2024, коли вона перебувала на подвір`ї біля буд. №32, де проживають, на вулицю вийшов її чоловік та повідомив, що кабель, який він раніше поклав до підсобки в під`їзді будинку, в якому проживають відсутній.;

8. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого ОСОБА_9 , впізнала ОСОБА_4 , як такого, котрий приходить майже кожний день в будинок, де вона проживає разом з чоловіком, до своїх знайомих.;

9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котрий пояснив, що в серпні 2023 року його сусід ОСОБА_11 , для облаштування дитячого майданчика в їх подвір`ї будинку, придбав кабель, в обмотці чорного кольору, який поклав до підсобки під`їзду, буд. АДРЕСА_5 , де проживає. 15.04.2024, вони вдвох пішли в підсобку, щоб пробирати, де залишили кабель, а 18.04.2024, ОСОБА_11 розповів, що виявив відсутність кабелю.;

10. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , як такого, котрий приходить майже кожний день в будинок потерпілого до своїх знайомих і при цьому самостійно вводить код домофону;

11. Повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

12. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з якими він безпосередньо знайомий та знає їх місце проживання, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, - незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, не одружений, утриманців не маючий, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення та визнає підозру.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.07.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 03.07.2024 року включно, та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.07.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 03.07.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1