Справа 688/2440/24
№ 1-кс/688/1205/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000803 від 13 травня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

29 травня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 в період часу з липня 2023 року по травень 2024 року за місцем спільного проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим його тричі притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

07 липня 2023 року близько 23 год 55 хв, перебуваючи в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке полягало у використанні слів нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого булла завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Крім того, 04 серпня 2023 року близько 15 год 00 хв, ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічно гохарактеру, що полягають у висловлюванні нецензурними словами, погрозами фізичної розправи, обзивався образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Крім того, 03 квітня 2024 року близько 12 год 20 хв, ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що полягають у висловлюванні нецензурної лайки, шарпанні за верхній одяг, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , 13 травня 2024 року близько 20 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами брутальної лайки, погрози фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , 26 травня 2024 року, близько 20 год 10 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами брутальної лайки, погрози фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близькихв ідносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

23 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

28 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 23 травня 2024 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , постановами Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, висновком судово-психіатричної експертизи №341 від 16 травня 2024 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000803 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2024 року внесено відомості про злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисного злочину, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або судді; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В інтересах потерпілої застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такий обмежувальний захід як заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто по 21 липня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В інтересах потерпілої застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такий обмежувальний захід як заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя