Cправа № 127/2764/24
Провадження № 1-кс/127/1189/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, про зобов"язання уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури забезпечити додержання його прав працівниками ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)",-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо встановлення розумних строків виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 370 КК України, з встановленням строку закінчення досудового розслідування.

Під час розгляду вищезазначеної скарги в судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 206 КПК України, у якій зазначив, що судами за його позовами визнано дії та бездіяльність адміністрації ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» протиправними, що полягала в ненаправленні звернень за належністю, в непроведенні соціально-психологічної роботи із засудженими, в проведенні незаконних адміністративних комісій. Разом з цим за його заявами були відкриті кримінальні провадження щодо вчинення кримінальних правопорушень за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 366 КК Україним, фігурантом в яких є начальник сектору МРБ майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , який із помсти йому, під приводом обшуку заволодів його речами. Цей вчинок останнім був організований в групі, до якої ввійшли майор ОСОБА_7 , майор ОСОБА_8 , капітан ОСОБА_9

23 лютого 2024 року, а 22 березня 2024 року ОСОБА_6 повторно був проведений обшук за участю майора ОСОБА_8 та майора ОСОБА_10 , під час якого у нього були забрані речі, якими він завжди користувався і ці речі не є забороненими. ОСОБА_6 став проявляти до нього агресію, погрожувати йому розправою, умисно псувати його речі.

22 березня 2024 року він звернувся до начальника установи зі скаргою про приниження людської гідності ОСОБА_6 . До сьогоднішнього дня ніякого реагування немає.

27 березня 2024 року майор ОСОБА_6 свою агресію перенаправив на його співкамерника ОСОБА_11 , принизив його людську гідність, не видав йому продукти, які йому надіслали родичі в посилці, речі, продукти не заборонені. Таким чином, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_3 , посилаючись на ч. 1, ч. 6 ст. 206 КПК України, просив постановити ухвалу та зобов`язати начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах обласної прокуратури ОСОБА_12 забезпечити додержання його прав працівниками ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який підтримав заяву останнього, та прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч.ч. 1, 6, 7, 8 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обгрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне доручити уповноваженій особі Вінницької обласної прокуратури у відповідності до вимог ст. 206 КПК України провести дослідження фактів, викладених у заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 від 28 березня 2024 року, щодо незабезпечення його прав працівниками ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст. 2, 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій особі Вінницької обласної прокуратури у відповідності до вимог ст. 206 КПК України провести дослідження фактів, викладених у заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 від 28 березня 2024 року, щодо незабезпечення його прав працівниками ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13