Справа № 368/390/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000546 від 08.03.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2024 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000546 від 08.03.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 08.03.2024 о 09:57 год., надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що до хірургічного відділення КНП КРР Кагарлицька багатопрофільна лікарня 07.03.2024 поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Попередньо встановлено, що 03.03.2024 під час сварки з чоловіком, останній наніс їй тілесні ушкодження.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000546 від 08 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Обухівського РУП, 08.03.2024, в період з 14 год. 20 хв. до 14 год. 36 хв., з письмового дозволу користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням відеозапису на відеокамеру «Соні», проведено огляд місця події у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та оглянуто та вилучено дерев`яну палицю (швабру) з поверхні якої відібрано змиви, які поміщено до паперових пакунків № 1, № 2, № 3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 року близько 11 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 займалася побутовими справами, а її чоловік ОСОБА_6 вживав спиртне вдома. Так під час прибирання у коридорі ОСОБА_5 зробила зауваження своєму чоловікові ОСОБА_6 , що наведення порядку, на що останній виходячи з кімнати кухні схопив дерев`яну швабру і наніс один удар по тулубу в область розміщення селезінки, в результаті чого ОСОБА_5 від нанесеного удару присіла та як їй стало погано і була дуже сильна біль.

Але через декілька годин ОСОБА_5 відчула полегшення та за медичною допомогою до лікарні не звернулася. 07.03.2024 року вранці ОСОБА_5 пішла на роботу, де їй стан здоров`я різко погіршився і в подальшому вона звернулася в м. Ржищів до медичного закладу, після огляду її примусово направили до медичного закладу м. Кагарлик з метою повного обстеження. А 08.03.2024 року ОСОБА_5 було прооперовано.

08.03.2024 під час огляду місця події, за письмової згоди користувача ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , останній добровільно видав дерев`яну швабру, якою 04.03.2024 року наніс удар по тулубу ОСОБА_5

08.03.2024 виніс вказану річ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, про то винесено відповідну постанову.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний предмет має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить вилучену у ОСОБА_6 дерев`яну швабру.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, пропущений із поважних причин.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 08.03.2024р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 122 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 08.03.2024 о 09:57 год., надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що до хірургічного відділення КНП КРР Кагарлицька багатопрофільна лікарня 07.03.2024 поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Попередньо встановлено, що 03.03.2024 під час сварки з чоловіком, останній наніс їй тілесні ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Обухівського РУП, 08.03.2024, в період з 14 год. 20 хв. до 14 год. 36 хв., з письмового дозволу користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням відеозапису на відеокамеру «Соні», проведено огляд місця події у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та оглянуто та вилучено дерев`яну палицю (швабру) з поверхні якої відібрано змиви, які поміщено до паперових пакунків № 1, № 2, № 3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 року близько 11 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 займалася побутовими справами, а її чоловік ОСОБА_6 вживав спиртне вдома. Так під час прибирання у коридорі ОСОБА_5 зробила зауваження своєму чоловікові ОСОБА_6 , що наведення порядку, на що останній виходячи з кімнати кухні схопив дерев`яну швабру і наніс один удар по тулубу в область розміщення селезінки, в результаті чого ОСОБА_5 від нанесеного удару присіла та як їй стало погано і була дуже сильна біль.

Але через декілька годин ОСОБА_5 відчула полегшення та за медичною допомогою до лікарні не звернулася. 07.03.2024 року вранці ОСОБА_5 пішла на роботу, де їй стан здоров`я різко погіршився і в подальшому вона звернулася в м. Ржищів до медичного закладу, після огляду її примусово направили до медичного закладу м. Кагарлик з метою повного обстеження. А 08.03.2024 року ОСОБА_5 було прооперовано.

08.03.2024 під час огляду місця події, за письмової згоди користувача ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , останній добровільно видав дерев`яну швабру, якою 04.03.2024 року наніс удар по тулубу ОСОБА_5

08.03.2024 виніс вказану річ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, про то винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у етапі 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з вихідними днями та дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, пропущений із поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Поновити у кримінальному провадженні № 0000546 від 08.03.2024 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

Накласти арешт на вилучене 08.03.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході огляду місця події, який був проведений у дворі буд. АДРЕСА_1 , дерев`яної швабри.

Визначити місце зберігання вилучених речей у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1