В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000137 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кремінна Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів російської федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням рф про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, під тимчасовою окупацією з 18.04.2022 перебуває і Кремінська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області, на території якої терористичною організацією «ЛНР» створено незаконні органи влади.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 18.04.2022 Кремінська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держави-агресора рф).

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п .7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Кремінська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), з 18.04.2022 та на час повідомлення про підозру перебуває у перебуває в окупації.

Окрім цього, починаючи з 2014 року, збройні сили держави-агресора російської федерації розпочали бойові дії на території України та окупували Автономну Республіку Крим, а також частину територій Донецької та Луганської областей України.

Таким чином, на частині території Луганської області захоплення органів державної влади, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств розпочалося ще з 2014 року, а окуповану військовим шляхом територію фактично контролювала терористична організація «Луганська Народна Республіка».

Після остаточної військової окупації населених пунктів Сєвєродонецького району Луганської області у квітні-липні 2022 року, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Відповідно до Розпорядження Ради Міністрів Луганської Народної Республіки від 03.02.2015 № 02-05/14/15 було прийнято рішення створити Державне унітарне підприємство луганської народної республіки «Луганский автодор» (мовою оригіналу «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Луганский автодор»). Зазначене підприємство було створене на матеріально-технічній базі існуючого на території Луганської області та незаконно захопленого представниками воєнізованих формувань Державного підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»).

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Сєвєродонецького району Луганської області представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення здійснили захоплення органів державної влади, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств, серед яких - філія «Кремінський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

У зв`язку з окупацією Луганської області збройними формуваннями держави-агресора рф та введенням воєнного стану на всій території України, виконавчим директором ДП «Луганський облавтодор» видано наказ № 05 від 05.04.2022, відповідно до якого начальникам філій, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях, доручено забезпечити зміну місцезнаходження відокремленого структурного підрозділу на підконтрольну українській владі територію.

Наказом ДП «Луганський облавтодор» № 04 від 01.04.2022 начальників та тимчасово виконуючих обов?язки начальників філій ДП «Луганський облавтодор», виробничі бази яких знаходяться на тимчасово окупованій території України, зобов`язано призупинити до закінчення воєнного стану будь-яку виробничу діяльність та вжити заходів щодо консервування рухомого майна для недопущення його використання.

У той же час, відповідно до постанови Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 «Про передачу в тимчасове зовнішнє управління майна», прийнято рішення ввести тимчасове зовнішнє управління майном дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у складі 12 відокремлених управлінь, серед яких філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі зазначеної постанови Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 директор ДУП ЛНР«Луганський автодор» ОСОБА_6 видав наказ № 42 від 22.04.2022, відповідно до якого передав у тимчасове зовнішнє управління тимчасово виконуючих обов?язки начальників філій ДУП лнр «Луганський автодор» майно філій ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

У подальшому, на підставі цієї ж постанови Уряду лнр від 09.04.2022 №323/22 директор ДУП ЛНР«Луганський автодор» ОСОБА_6 видав наказ № 55 від 05.05.2022, відповідно до якого створив Комісію по інвентаризації майна дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з метою його подальшої передачі у власність ЛНР.

Згідно статуту підконтрольного окупаційній владі ДУП ЛНР«Луганський автодор», затвердженого наказом міністерства інфраструктури та транспорту лнр від 18.01.2023 № 3-ОД, управління підприємством здійснюється відповідно до діючого законодавства російської федерації, луганської народної республіки та цього статуту.

Відповідно до п. 6.5. Статуту до складу ДУП лнр «Луганський автодор» входять філії, серед яких - філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (292900, ЛНР, муніципальний район Сєвєродонецький, міське поселення Кремінне, АДРЕСА_2 ).

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 11.08.2022, перебуваючи на території Кремінської міської територіальна громади Сєвєродонецького району Луганської області, яка з 18.04.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, перебуваючи на посаді т.в.о. начальника філії «Кремінський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи ДП «Луганський облавтодор» більше 30 років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи факт захоплення Сєвєродонецького району Луганської області збройними силами російської федерації та лнр, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію та те, що Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним про те, що територія Сєвєродонецького району Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, ОСОБА_5 , виконуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти державі-агресору, збройним формуванням, окупаційної адміністрації держави-агресору та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Луганської області системи органів державної влади, створеної окупаційною владою, незаконними збройним формуванням керуючись раніше виниклим мотивом, почав надавати допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, збройним формуванням (пособництво), що діяла на окупованій частині Луганської області.

Так, ОСОБА_5 прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду начальника філії «Кремінський райавтодор» підконтрольного окупаційній владі Державного унітарного підприємства лнр «Луганський автодор» (мовою оригіналу - «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республіки «Луганский автодор»).

Не пізніше 11.08.2022 по теперішній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника філії «Кремінський райавтодор» ДУП лнр «Луганський автодор» не виконав накази виконавчого директора ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 04 від 01.04.2022 та № 05 від 05.04.2022, не припинив діяльність підпорядкованого йому підрозділу, не вжив заходів щодо зміни місцезнаходження філії на підконтрольну українській владі територію та не забезпечив консервування наявного в філії майна для недопущення його використання окупаційною владою.

Натомість, діючи з метою завдання шкоди Україні, не пізніше 11.08.2022 ОСОБА_5 підтримав та реалізував рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, а також передав представникам окупаційної адміністрації держави-агресора та незаконним збройним формуванням держави-агресора матеріальні цінності та інші активи. Зокрема, ОСОБА_5 виконав постанову Уряду лнр від 09.04.2022 №323/22 «Про передачу в тимчасове зовнішнє управління майна», а також виданий на її виконання наказ ДУП ЛНР «Луганський автодор» № 42 від 22.04.2022, за яким рухоме та нерухоме майно, яке перебувало у власності філії «Кремінський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», перейшло у власність ДУП лнр «Луганський автодор».

На займаній посаді ОСОБА_5 видавав накази, розпорядження, підписував документи вказаної філії та вчиняв інші дії на користь держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації.

Так, відповідно до листа ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» начальник філії «Кремінський райавтодор» ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою за ввірене йому майно філії, організував проведення його інвентаризації та перереєстрації на баланс підконтрольного окупаційній адміністрації ДУП лнр «Луганський автодор». Зокрема, під керівництвом ОСОБА_5 на баланс ДУП лнр «Луганський автодор» було передане наступне майно: Виробнича база (будівля ДРП (394,1кв.м), будівля БМЗ (346,1 кв.м.), будівля гаражу (84,5кв.м.),будівля кузні (19,7кв.м), гаражі (275,3 кв.м.), будівля гаражу з майстернями (670,1 кв.м), виробнича база (контора (69.2 кв.м), бокс (129,8 кв.м.), об`єкти автоколони (Адміністративна будівля (159,1кв.м), котельня (94,7кв.м.), кузнечно-зварювальний цех з навісом (74,6кв.м.), майстерня (111,2 кв.м.),будівля майстерні (72,9 кв.м), гараж (396,7 кв.м.), котельня (8,9 кв.м.), підсобна будівля (3,5кв.м.), естакада (64,5кв.м.),підсобна будівля (7,6кв.м.), підсобна будівля (5,2 кв.м.), машина для ямкового ремонту Shafer-Blow-Patcher-TA-D (р.н.з. НОМЕР_1 ), вантажний бортовий КАМАЗ-553212 (р.н.з. НОМЕР_2 ), вантажний самоскид КАМАЗ-55111 (р.н.з. НОМЕР_3 ), сідловий тягач КрАЗ-258 (р.н.з. НОМЕР_4 ), спецавтомобіль бензовоз МАЗ-5337 (р.н.з. НОМЕР_5 ), сідловий тягач МАЗ НОМЕР_6 (р.н.з. НОМЕР_7 ), напівпричеп-цистернаППЦ-24 (р.н.з. НОМЕР_8 ), вантажний самоскид КАМАЗ-55111 (р.н.з. НОМЕР_9 ), авто гудронатор ЗІЛ-131 ДС 39Б (р.н.з. НОМЕР_10 АТ), вантажна бортова ГАЗ-3302 газель (р.н.з. НОМЕР_11 ), КДМ ЗІЛ-130Б ( НОМЕР_12 ), вантажний самоскид КрАЗ-256 Б-1 (р.н.з. НОМЕР_13 ), вантажний самоскид КрАЗ-256 Б-1 (р.н.з. НОМЕР_14 ), легковий ГАЗ-31105 волга (р.н.з. НОМЕР_15 ), Автомобіль ЗІЛ-131Д КДМ (р.н.з. НОМЕР_16 ), обладнання до А/М НОМЕР_17 , автобус ГАЗ-322132ПЕ (р.н.з. НОМЕР_18 ), вантажний самоскид КрАЗ-651 (р.н.з. НОМЕР_19 ), установка відвалу, піскорозкидач на автомобіль КрАЗ, легковий ГАЗ-31029 (р.н.з. НОМЕР_20 ), віброплита Mikasa MVC № 60, бензопила Stihl MS-230, мотокоса Husqvarna 128R,952, травокосілка, Husqvarna 128R, травокосілка Husqvarna 128R, відбійний молоток Титан ПМ 1800, воздуходувка Stihl BR-700, автогрейдер ДЗ-180 0716ВЧ, асфальтоукладальник ДЗ-195, коток ЮМЗ-6 Т1168ЛУ, коток ЮМЗ-6 Т1165ЛУ, котел бітумний, зварювальний агрегат, свердлильний верстат, верстат фрезерній, трактор колісний ЮМЗ-6 04937ЯА, тралер причеп ЧМ ЗАП 3208 Т1172ЛУ, трактор Т-25 0564ВЖ, трактор Т-156 12168ЯА, косарка КНР 2,1, трактор Т-150Г 1164ЛУ, трактор Т-40 08295ВВ, коток BOMAG BW 20 R 4047ВЖ, трактор Беларус-920 024-15ВВ, плунжерне обладнання, трактор Т-156 04932ЯА, сигнальний причеп Фермер ПФ01 НОМЕР_21 , фреза навісна 9901-2, снігоочісник шнеко-роторний ФРС-200м, косарка роторна навісна 1,65, подрібнювач деревини навісний, бетонозмішувач 225л редукторний вертикальний.

Також дії ОСОБА_5 , який діяв за вказівками керівництва ДУП лнр «Луганський автодор» та в інтересах окупаційної влади сприяли подоланню опору місцевого населення по відношенню до окупаційної влади, утвердженню окупаційної адміністрації та завоювання прихильності місцевих мешканців, формуванню у останніх негативної думки про українську владу, тобто таким чином ОСОБА_5 підтримав рішення та дії держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та здійснив добровільну підготовку і передачу матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме пособництво державі-агресору, тобто у вчинення умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора..

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 09.05.2024 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 , не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаний, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вказав на недоведеність вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України, за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

-витяг з ЄРДР від 22.09.2023;

-постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 12.09.2023;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.09.2023;

-супровідний лист №10-1234вих23 від 12.09.2023, т. 1, а.с. 8;

-постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 11.09.2023;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 11.05.2023;

-постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 29.03.2023;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.05.2023;

-постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 29.03.2023;

-постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 24.05.2023;

-постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.03.2023, т. 1, а.с. 33-36;

-витяг з ЄРДР від 20.04.2023;

-постанова про призначення групи слідчих від 20.04.2023;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.04.2023;

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 07.06.2023;

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 11.08.2023;

-витяг з ЄРДР від 15.03.2023;

-повідомлення про кримінальне правопорушення №5/7-2543 з додатком від 23.06.2022;

-постанова про визначення підслідності від 11.04.2023;

-постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 01.03.2023;

-доручення у порядку ст. 40 КПК України №78/3/3/6703 від 19.08.2022;

-відповідь на доручення №5/7/3/4-16405 від 21.11.2022;

-доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/1187 від 04.04.2023;

-відповідь на доручення №78/3/5/7-6044 від 04.04.2023;

-доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/1781 від 25.05.2023;

-відповідь на доручення №78/3/5/7-11253 від 30.05.2023;

-доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/2327 від 10.07.2023;

-відповідь на доручення №78/3/5/7-3870/73 від 15.08.2023;

-відповідь на доручення №78/3/5/7-2981/73 від 28.07.2023;

-відповідь на доручення №78/3/5/7-3400/73 від 28.07.2023;

-відповідь на доручення №78/3/5/7-3709/73 від 09.08.2023;

-доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/3590 від 21.09.202,;

-відповідь на доручення з додатками №78/3/5/7-5931/73 від 22.09.2023;

-копії матеріалів стосовно Луганського автодору;

-запит у порядку ст. 93 КПК України №58/6/2915 від 07.08.2023;

-відповідь на запит з додатками №02-06/32 від 10.08.2023;

-постанова про уточнення анкетних даних від 12.09.2023;

-постанова про залучення захисника в кримінальному провадженні від 04.09.2023;

-доручення про надання безоплатної правової допомоги №007-002206 від 04.09.2023;

-витяг з газети «Урядовий кур`єр;

-публікація на сайті ОГП від 04.09.2023;

-постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 11.09.2023;

-доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/3495 від 12.09.2023;

-відповідь на доручення №78/3/5/7-5195/73 від 06.09.2023;

-ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2023;

-витяг з газети «Урядовий кур`єр»;

-публікація на сайті ОГП від 14.09.2023;

-ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2023;

-ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2023;

-публікація на сайті ОГП від 19.09.2023;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023 за участі свідка ОСОБА_7 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023 за участі свідка ОСОБА_8 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 за участі свідка ОСОБА_9 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 за участі свідка ОСОБА_10 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2023 за участі свідка ОСОБА_11 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2023 за участі свідка ОСОБА_12 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2023 за участі свідка ОСОБА_13 ;

Протоколи допитів свідків в порядку ст. 615 КПК України, які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації та відповідні записи допиту свідків, які були досліджені у судовому засіданні:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 27.07.2023, який вказав, що з грудня 2022 року по теперішній час працює на посаді першого заступника керівника Новопсковської СВА Луганської області. Свідок повідомив, що йому відомі керівники філій, які працювали до повномасштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою, а саме ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою;

-- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 27.07.2023, показав, що перебуває на посаді начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП «Луганський облавтодор». Свідок повідомив, що йому відомі керівники філій, які працювали до повномасштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою, а саме ОСОБА_14 ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою. Свідок ОСОБА_10 , повідомив, що районні автодори філії ДП «Луганський облавтодор» почали працювати на окупаційну владу відразу після окупації та захоплення райавтодорів відбулось і захоплення техніки, яка перебувала на їх балансі. Керівники філій співпрацюють з владою лнр та виконують її замовлення щодо проведення робіт;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 02.08.2023, вказав, що перебуває на посаді провідного інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури. Свідок ОСОБА_11 повідомив, що у ДП Луганський облавтодор до 2014 року було 18 філій, після окупації залишилось 12. Свідок повідомив, що йому відомі керівники філій, які працювали до повномасштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою, а саме ОСОБА_14 ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка допитана за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 02.08.2023, показала, що перебуває на посаді провідного інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури. Свідок повідомила, що їй відомі керівники філій, які працювали до повномасштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою. а саме ОСОБА_14 ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 08.08.2023, показав, що перебував на посаді начальника філії «Біловодський автодор» ДП «Луганський автодор». Свідок повідомив, що йому відомі керівники філій, які працювали до повномасштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою, а саме ОСОБА_14 ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 10.08.2023, вказав, що перебував на посаді головного інженера філії Сватівський райавтодор ДП «Луганський облавтодор». Свідок повідомив, що йому відомі керівники філій, які працювали до повномасштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою а саме ОСОБА_14 ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка допитана за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 11.08.2023, показала, що перебуває на посаді інженер відділу МТП, займалась тендерами та закупівлями. Повідомила, що до окупації в ДП «Луганський облавтодор» було 12 філій, які потім перейшли під контроль окупаційної влади. Захоплення філій відбувалось по мірі окупації території України військами рф. Свідок повідомила, що їй відомі керівники філій, які працювали до повномасштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою. а саме ОСОБА_14 ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою.

Зазначені показання свідків є допустимими, узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні. Суд бере до уваги показання свідків як об`єктивні, оскільки вони не суперечать один одному та вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Всі вищезазначені докази узгоджуються між собою.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, а саме у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за обставин, встановлених судом.

Відповідно до вимог статей 50,65 КК України особі,яка вчинила кримінальне правопорушення,має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення,форму вини, наслідки цього діяння,дані про особу винного,обставини,що впливають на покарання,ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення(злочину), а саме: його класифікацію за ст.12 КК України ч. 1 ст. 111-2 КК України як особливо тяжкого злочину, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, відсутність заподіяння тяжких наслідків фізичним чи юридичним особам; враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває на тимчасово окупованій російською федерацією територією України, вважає, що достатньою мірою для виправлення та упередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Враховуючи наведені обставини, суд призначає покарання в межах нижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою та необхідною для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, а також є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим для досягнення мети покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ст. ст.122, 124КПК України процесуальні витрати не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1