Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1055/21
Провадження по справі № 1-кп/514/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заявив письмове клопотання про витребування доказів, уточнивши у судовому засіданні щодо витребування з відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії висновків експерта №53 та №55, які знаходяться у матеріалах кримінальних проваджень № 0000026 від 11.04.2021 року та № 0000028 від 14.04.2021 року, та містять підтвердження того, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час події, яка відбулась 10.04.2023 року також були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_8 та обвинуваченені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що таким чином сторона захисту намагається затягнути строки розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання посилаючись на його необгрунтованність та безпідставність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження ,потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку,передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд погоджується з доводами захисника, які викладені у письмовому клопотанні щодо витребування вищезазначених доказів та приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії висновків експерта № 53 та № 55, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000026 від 11.04.2021 року та № 0000028 від 14.04.2021 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1