"07" червня 2024 р. Справа № 363/7270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 390-1 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_4 засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2023 року, на інший вид покарання відповідно до ст 72 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що 28.03.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким внесено зміни до ст. 60 КК України, розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення», доповнено п. 23 зазначеного Закону, а саме «засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст.72 цього кодексу», а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 ст. 11 КВК України - слова «арештні доми» виключено. Тож просить привести вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-ІХ, шляхом заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Просить замінити невідбуте покарання за вищезазначеним вироком у виді арешту, відповідно до положень ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023 на покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку один день арешту на два дні пробаційного нагляду.

Засуджений у судовому засіданні просив заявлене клопотання задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та розгляд клопотання повідомлені належним чином. Неявка інших учасників справи не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2023 року, який набрав законної сили 21.03.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 390-1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту. Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Як вбачається з листа начальник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку з набуттям 28.03.2024 року чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX, було виключено такий вид покарань як арешт. Вищезазначене унеможливлює виконання розпорядження суду щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суду повернуто розпорядження про виконання вироку, без виконання.

Тож станом на день розгляду клопотання покарання засудженим ОСОБА_4 не відбуто.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати окрім іншого питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).

Згідно із Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28.03.2024 року, цим Законом, доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ст.59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024 року, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024 року, встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024 року, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст.72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, відповідно клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року у вигляді 1 (одного) місяця арешту на пробаційний нагляд строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ст.59-1 КК України на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Повний текст ухвали проголошено 12 червня 2024 року о 15 годині 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1