Справа № 307/3212/22
Провадження № 1-кс/307/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

19 лютого 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, слухача Тячівського професійного ліцею, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000415 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2021 року, близько 03 години, ОСОБА_6 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, згідно попередньо розробленого між ними плану та розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_6 залишився на подвір`ї спостерігати за місцевістю з метою уникнення викриття їх дій сторонніми особами, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_10 , його дружина ОСОБА_11 та її малолітній брат ОСОБА_12 , після чого, штовхнувши вхідні двері, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли у приміщення даного будинку, де один з нападників, тримаючи у руках предмет, схожий на пістолет, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, а інший, зв`язавши руки ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_12 будівельними стяжками чорного кольору, почали погрожувати останнім вказаним предметом, в той же час, нападники відкрито заволоділи належними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошовими коштами у сумі 5 700,00 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 154 037,37 гривень, які ОСОБА_10 видав зловмисникам під впливом погроз, у результаті чого, спричинили малолітньому потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді полосовидних циркулярних крововиливів по зовнішнім поверхням обох променево-зап`ястних суглобів, синця на внутрішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності, а потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді полосовидних циркулярних крововиливів на обох верхніх кінцівках в області променево-зап`ястних суглобів, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності, а також, матеріальні збитки на суму 154 037,37 гривень, після чого, втекли з місця події, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.

За фактом вчинення кримінального правопорушення 13 грудня 2021 рок було внесено відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720.

26 січня 2022 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одружений, слухач Тячівського професійного ліцею, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом помічника чергової частини Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту, протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

22 липня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

22 серпня 2022 року органом досудового розслідування до слідчого судді Тячівського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тому, просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, так як усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, адже санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна (після повідомлення йому про підозру, незважаючи на обраний відносно нього запобіжний захід, залишив місце проживання); може знищити, сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як до цього часу не встановлено місцезнаходження викрадених грошових коштів, сумочки в якій вони знаходились; може незаконно впливати на інших підозрюваних, з метою зміни ними показань на його користь, що підтверджується його діями, та що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою приводу ОСОБА_13 для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, слухача Тячівського професійного ліцею, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1