Справа № 408/1243/21-к
Провадження № 1-в/0186/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передільськ, Станично-Луганського району, Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30 грудня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.;

-02 грудня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року за ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Відповідно до частини першої ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку з неповідомленням засудженим у визначений законодавством строк про сплату призначеного вироком суду штрафу, персоналом Дніпровського районного відділу м. Кам`янське 28.01.2023 року, 08.08.2023 року та 02.01.2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надіслано подання стосовно громадянина ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

Ухвалами Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року, 09.10.2023 року та 08.02.2024 року у задоволені подання органу пробації відмовлено.

Органом пробації вжито заходів щодо з`ясування можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_4 , відповідно до отриманих відповідей відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про реєстрацію смерті ОСОБА_4 у відділі відсутній. Відповідно до повідомлення адміністрації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетину кордону України ОСОБА_4 не виявлено. Згідно отриманої інформації з Департаменту соціального захисту населення та Департаменту соціальної політики КМР, засуджений на обліку в управлінні не перебуває, жодних видів допомог не отримує, із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не звертався та відомостей ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в установі на обліку не перебуває. Також в уповноваженого органу з питань пробації відсутні дані про місце перебування засудженого ОСОБА_4 та про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (скрутне матеріальне становище), відсутні будь які документи щодо працевлаштування засудженого, відсутність або наявність обмежені для призначення покарання у виді громадських робіт так як згідно вироку Біловодського районного суду Луганської області засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до тимчасово окупованої території на період воєнного стану, в зв`язку з чим викликати засудженого ОСОБА_4 не має можливості.

Згідно отриманої в електронній формі інформації від Державної податкової служби України з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у ОСОБА_4 відсутні джерела отримання доходів.

Станом на 07.05.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 17 000 грн. Інформації про причини невиконання вироку суду ОСОБА_4 протягом понад 12 (дванадцяти) місяців у уповноваженого органу з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій прохала подання розглядати за її відсутності та задовільнити його.

Прокурор Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, прохала у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вивчивши подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа уповноваженого органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п.9 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, якщо засуджений після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс судове рішення, подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про місце знаходження засудженого ОСОБА_4 та про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт тощо). Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, які підтверджують факт ухилення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом не встановлено підстав для заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.56 КК України, ст.26 КВК України, ст.372, ст.537-539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7