Справа № 128/4050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000470 від 12 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання з`явилися прокурора, захисник, обвинувачений, Потерпілий ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, підсудність кримінального провадження визначена вірно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження також вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами першим, третім, п`ятим частини першої статті 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. Захисник посилався на те, що до матеріалів кримінального провадження долучено розписки потерпілих про відшкодування їм спричиненої шкоди і заяви потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, який відшкодував їм шкоду під час розгляду справи в суді. Також те, що обвинувачений раніше несудимий, має позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, визнає себе винним, розкаюється у вчиненому, з`являється на всі виклики суду, не порушує покладених на нього обов`язків, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, родину.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини першої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, до 24 жовтня 2023 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено час періоду доби запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Строк дії ухвали закінчується 25 березня 2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного, обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту положень параграфу 1 глави 18 КПК України, питання про застосування, зміну або продовження запобіжного заходу, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, судом вирішується виключно на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, обов`язок по доведенню існування ризиків, які дають підстави для застосування чи продовження запобіжного заходу, зокрема у вигляді тримання під вартою, покладається на сторону обвинувачення.

Суд приходить до висновку, що ризики, які були враховані судом при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, на даний час продовжують існувати.

Вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, судом не встановлено.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід забезпечує виконання ним своїх процесуальних обов`язків, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, а відтак існує реальна необхідність у продовженні домашнього арешту на строк, що не перевищує 2 місяці. Враховуючи наведене, суд вважає можливим обмежити встановлення домашнього арешту часом доби, із покладенням на обвинуваченого відповідних зобов`язань.

Потерпіла ОСОБА_11 подала до суду заяву про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої та подала позовну заяву про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП. Однак, в судовому засіданні подала заяву про розгляд справи без її участі, як потерпілої, цивільний позов просила не приймати до розгляду оскільки шкоду було відшкодовано обвинуваченим ще до початку розгляду справи по суті.

Потерпілий ОСОБА_10 подав в судовому засіданні заяву про розгляд справи без його участі, як потерпілого, та не приймати його позов до розгляду, так, як обвинуваченим йому повністю відшкодована шкода, просив призначити обвинуваченому мінімальний строк покарання та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілих його неповнолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , подав позовну заяву про стягнення шкоди на користь ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , завданої внаслідок ДТП. Однак, в судовому засіданні ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без участі, як потерпілих: його та його неповнолітніх дітей, так, як обвинуваченим їм повністю відшкодована шкода, просив призначити обвинуваченому мінімальний строк покарання та не позбавляти його волі. Позов просив не приймати до розгляду, оскільки шкода відшкодована обвинуваченим до початку розгляду справи по суті.

Потерпіла ОСОБА_14 подала до суду заяву про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої та подала позовну заяву про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, просила прийняти позов до розгляду.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву про стягнення витрат на лікування потерпілих, внаслідок вчинення ДТП.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо залучення до кримінального провадження в якості потерпілої ОСОБА_14 , однак, заперечував щодо прийняття до спільного розгляду її цивільного позову, так, як вважає, що вона самостійно повинна приймати участь у справі, та вважає, що цивільний позов не відповідає ЦПК. Щодо прийняття усіх інших цивільних позовів та залучення до справи в якості потерпілих інших осіб не заперечував.

Іші учасники справи не заперечували щодо залучення як потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням заявлених Вінницькою обласною прокуратурою та ОСОБА_14 цивільних позовів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Суд вважає за необхідне залучити до кримінального провадження в якості потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Пред`явлені ОСОБА_14 , прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_15 цивільні позови відповідають вимогам ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить висновку про можливість прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.55,314,315,316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 березня 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., встановивши строк дії ухвали в частині домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 2 місяці, тобто до 13 травня 2024 року. Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до суду; 2) не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) утриматися від будь якого спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Ухвалу передати для виконання органам національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на визначену в постанові групу прокурорів Вінницької обласної прокуратури.

Визнати потерпілими та залучити до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000470 від 12 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, як потерпілих:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі законного представника батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_3 ).

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Вінницької обласної прокуратури.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Доручити органу з питань пробації скласти та надати Вінницькому районному суду Вінницької області досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення такої доповіді до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1