Справа № 130/3611/23
Провадження №11-кп/801/694/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні по №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

представника потерпілої -захисника: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду довідки з ОСББ «Турбота» про те, що ОСОБА_7 проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 636781 про встановлення 2-ї групи інвалідності ОСОБА_10 ; копії пенсійного посвідчення ОСОБА_10 ; відповіді від 14.02.2024р. із ГУ ДСНС України у Вінницькій області; квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 19.02.2024 року про перерахування ОСОБА_7 1809,36 грн на банківський рахунок ГУ ДСНС України у Вінницькій області; відповіді від 13.02. 2024 р. із КНП «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» про розмір шкоди 1276,80 грн; квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 19.02.2024 року про перерахування ОСОБА_7 1276,80 грн на банківський рахунок в Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради»; квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 19.02.2024 року про відшкодування коштів на проведення судової експертизи відео-, звукозапису в розмірі 1912, 00 грн згідно з довідкою НДЕКЦ № СЕ - 19-23/23550 від 12.06. 2023 року; квитанції «Укрпошти» № 0741 від 19.02. 2024 року на переказ готівки в розмірі 10000 гривень ОСОБА_11 для відшкодування моральної шкоди (службовий чек) та фіскального чеку.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який вказав, що дані докази були предметом дослідження у суді першої інстанції, представника потерпілої захисника ОСОБА_9 , який заперечував щодо вказаного клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав думку свого захисника, обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Судове слідство у суді апеляційної інстанції не повинно дублювати дослідження доказів, яке проводилось у суді першої інстанції.

Докази, про дослідження яких заявляє клопотання захисник, досліджувались під час розгляду в суді першої інстанції.

Обгрунтовуючи клопотання, захисник зазначив, що не погоджується з тим, що у вироці суд, мотивуючи рішення про призначення покарання не зазначив докази, які досліджував у судовому засіданні щодо особи обвинуваченого, що на його думку є підставою відповідно до вимог ст. 404 КПК України для повторного дослідження під час апеляційного розгляду.

Оскільки захисник не навів доводів, які вказують на дослідження доказів судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, а фактично висловив незгоду з оцінкою зазначених доказів, що не може слугувати підставою для їхнього обов`язкового повторного дослідження, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4