Справа № 585/4867/23
Номер провадження 1-кс/585/326/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000925 від 11.11.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешт на майно, а саме: майно яке було вилучено у ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон блакитного кольору в силіконовому прозорому чохлі марки «Redmi-realmy UI narzo 50А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Своє клопотання мотивував тим, що 11.11.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт СКП Роменського РВП про те, що громадянин ОСОБА_5 мешканець Роменського району Сумської області за попередньою змовою з невстановленими особами шляхом обману чи зловживання довірою займається заволодінням грошовими коштами громадян на території України. 11.11.2023 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на підставі заяви про добровільну видачу вилучено мобільний телефон блакитного кольору в силіконовому прозорому чохлі марки «Redmi-realmy UI narzo 50А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У ході огляду предмета встановлено, що у вказаному мобільному телефоні мається додаток «А-Банк24», зайшовши до якого встановлено, що власником прив`язаних карток є « ОСОБА_6 », електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,фінансовий номер НОМЕР_5 . У додатку маються прив`язані картки, перша з яких № НОМЕР_6 , інша картка «жовта віртуальна» № НОМЕР_7 , які використовувались як предмет вчинення кримінального правопорушення та на вказані картки злочинним шляхом у потерпілих були виманені та переслані грошові кошти, а отже, слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання мається заява в якій він просить розгляд клопотання проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання мається його заява в якій він просить розгляд клопотання про накладення арешту на належне йому майно проводити без його участі. Розгляд клопотання провести на розсуд суду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000925 від 11.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (а.п.3).

З реєстрації Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ЄО № 34342 від 02.11.2023 року вбачається, що 02.11.2023 року о 10 год. 33 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , про те, що 01.11.2023 за адресою АДРЕСА_2 до заявника зателефонувала особа з н.т. НОМЕР_8 представилась племінником ОСОБА_8 попросила скинути грошові кошти в сумі 2000 грн., заявник о 12:38 год 01.11.2023 року в м. Рівне, через додаток Приват 24 (номер картки вказувати відмовився), перерахував грошові кошти на картку Абанку НОМЕР_6 . Дане звернення було зареєстровано в ЄРДР №0001654 02.11.2023 року за ч.1 ст.190 КК України (а.п.5).

З реєстрації Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві (ТВМ №3) ЄО № 56613 від 01.10.2023 року вбачається, що до Головного управління Національної поліції в м. Києві №2 від 01.10.2023 року надійшла заява гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_9 , заявниця повідомила, що 30.09.2023 року близько 13 год. дня за адресою АДРЕСА_3 , невстановлена особа під приводом лікування знайомого ОСОБА_10 , заволоділа грошовими коштами з картки заявниці на загальну суму 79000 грн. з урахування комісії. Кошти перерахувала на карту НОМЕР_6 . Дане звернення було зареєстровано в ЄРДР №0001997, 01.10.2023 року за ч.1 ст.190 КК України (а.п.6).

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.02.2024р. мобільний телефон блакитного кольору в силіконовому прозорому чохлі марки «Redmi-realmy UI narzo 50А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000925 від 11.11.2023 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.п.16).

До клопотання також додано рапорти про виявлення кримінального правопорушення, протокол допиту свідка, заява ОСОБА_4 про добровільну видачу мобільного телефону з двома сім картами та протокол огляду предмету.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000925 від 11.11.2023 р. задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон блакитного кольору в силіконовому прозорому чохлі марки «Redmi-realmy UI narzo 50А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1