Справа № 521/5646/23
Номер провадження:1-кп/521/774/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №521/5646/23 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, громадянки України, до затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово медичної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 для визначення загального стану здоров`я останньої, проведення експертизи доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ Миколаївської обласної ради.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що вказане клопотання є необґрунтованим та в матеріалах справи наявні довідки про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 , в яких вказано, що стан здоров`я останньої задовільний та вона може брати участь у судових засіданнях.

Вислухавши клопотання захисника, а також думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Проте судом встановлено, що у своєму клопотанні про призначення судово медичної експертизи сторона захисту не зазначила про існування жодних обставин, що обов`язково встановлюються за висновком експерта та визначені ч. 2 ст. 242 КПК України, а також обставини за яких суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України.

Інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню в рамках вказаного кримінального провадження та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, захисником ОСОБА_5 не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стороною захисту у своєму клопотанні не було наведено переконливих доводів щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а тому підстав для задоволення клопотання сторони захисту не встановлено.

Керуючись ст.ст. 232, 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про призначення судово медичної експертизи для визначення загального стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6