УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/372/24
Провадження № 1-в/941/86/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 10.10.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 . вмотивоване тим, що 15.05.2024 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі. Засуджений своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 10.10.2018 року Центрально-Міським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

17.06.1993 року військовим судом Харківського гарнізону за п.а ст.240, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років дисциплінарного батальйону;

14.09.1995 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

27.12.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

06.05.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1ст.263, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі;

26.09.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

19.02.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 3 порушення вимог режиму відбування покарання. Має 7 заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з іншими засудженими спілкується на рівних, товариський, на критику в свою адресу реагує адекватно, під вплив інших не підпадає. За характером спокійний, врівноважений. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин від 09.06.2023 року наказ - № 346/АГ.

Згідно п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1