Провадження № 1-кс/761/9131/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0005257 від 15.12.2022, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0005257 від 15.12.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005257 від 19.12.2023, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_3

26.02.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн.

18.03.2024 рідним братом ОСОБА_3 - ОСОБА_6 було внесено визначену суму застави у розмірі 908 400,00 грн, які були частково отримані заставодавцем за договорами позики.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відносяться до тяжких злочинів та відповідно не є особливо тяжкими злочинами.

Адвокат вказує, що ОСОБА_3 з 18.03.2024 жодного разу не порушив покладених на нього процесуальних обов`язків, не намагався ухилитись від органів влади, з`являвся за першим викликом до органу досудового розслідування та суду, має стійкі соціальні зв`язки.

Посилаючись на викладене, захисник просив:

1) змінити запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання;

2) покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки строком на два місяці: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3) повернути заставу у розмірі 908400,00 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень заставодавцю - ОСОБА_6 .

4) у разі неможливості зміни відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу на особисте зобов`язання, прошу зменшити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави з 300 (трьохсот) до 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали та наголосили на тому, що рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_6 вніс визначену суму застави у розмірі 908 400,00 грн, які були частково отримані ним за договорами позики та які йому необхідно повернути в строк до 10.05.2024.

Прокурор проти задоволення клопотання в частині зменшення розміру застави не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005257 від 19.12.2023, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн.

18.03.2024 рідним братом ОСОБА_3 - ОСОБА_6 було внесено визначену суму застави у розмірі 908 400,00 грн, що підтверджується копією квитанції від 18.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

При розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.

Слідчий суддя враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 300 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн.

Суд зауважує, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (частина четверта статті 182 КПК України).

За положеннями п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, органи зобов`язані належним чином виправдати суму застави, та прийняти до уваги фінансовий стан обвинуваченого та його спроможність сплатити необхідну суму (рішення ЄСПЛ у справі «Мангурас проти Іспанії» п. п. 78-80).

У клопотанні та судовому засіданні адвокат звернув увагу суду на те, що братом підозрюваного було внесено суму застави частково за кошти, які отримані ним за договорами позики від 10.03.2024 у розмірі 280 000,00 грн та від 11.03.2024 у розмірі 300 000,00 грн, які він зобов`язаний повернути у строк до 10.05.2024.

У зв`язку з викладеним, враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 підозрюється, можливі наслідки від вчинення злочину, дані про особу підозрюваного в їх сукупності, а також зобов`язання заставодавця повернути кошти у сумі 580 000,00 грн за договорами позики у строк до 10.05.2024, слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні можливо зменшити розмір застави на вказану суму, з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом України, а саме: заставу у розмірі 108 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 327 024,00 грн.

Такий запобіжний захід буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Також, суд вважає необхідним повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 581 376,00 грн, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 201, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 908 400 гривень змінити в частині визначення суми застави, а саме зменшити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, до розміру 108 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 327 024,00 грн.

Суму застави у розмірі 581 376 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1