Єдиний унікальний номер 938/225/24
Судове провадження № 1-кс/938/47/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

18 березня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, адреси знаходження базової станції звідки здійснювалося надсилання повідомлень до потерпілої ОСОБА_5 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 06:00 годин 06.03.2024 року по 23.50 годин 07.03.2024 року з абонентського номеру: НОМЕР_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.03.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зі заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька смт. Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області про те, що 06.03.2024 в месенджері «Вайбер» перейшла за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ввела дані своєї банківської карти, після чого невідомі особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділи коштами ОСОБА_5 на загальну суму 8040 грн., які були списані з її банківського рахунку НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 06.03.2024 року близько 21.00 годин на сайті «ОЛХ» виставила оголошення про продаж кавової машинки, де вказала її вартість і свій номер мобільного телефону для зв`язку НОМЕР_4 . Через короткий період часу у меседжері «Вайбер» із номеру НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення від користувача на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила, що має бажання придбати вказаний товар та бажає оформити ОЛХ-доставку. Надалі о 21.26 годин користувач ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_5 повідомлення щодо оформлення ОЛХ доставки та для отримання коштів потрібно перейти за посиланням, яке вона надіслала, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням, де відкрилась вкладка, і потрібно було ввести номер своєї банківської картки, термін дії, CVC-код та баланс на картці. ОСОБА_5 це зробила та натиснула «отримати кошти», після чого написав віртуальний помічник ОЛХ, що для проходження авторизації потрібно надати підтвердження, що вона і зробила, і відразу після цього з її банківського рахунку НОМЕР_5 були перераховані кошти в сумі 8000 гривень на інший банківський рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому о 21.41 годин із банківської рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 8040 гривень були перераховані на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказані операції по перечисленні грошових коштів вона не робила, ймовірно під час введення нею своїх персональних даних та реквізитів свого банківського рахунку після того, як вона перейшла за посиланням, невідома особа отримала доступ до її особистого кабінету в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мала можливість здійснювати дані перекази без її участі. Відразу побачивши дані фінансові операції, ОСОБА_5 заблокувала свої рахунки та 07.03.2024 року звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримала виписки по своїх рахунках, де відображено дані фінансові операції.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення адреси знаходження базової станції звідки здійснювалося надсилання повідомлень до потерпілої ОСОБА_5 , а відповідно і встановлення місця вчинення злочину, іншої необхідної для слідства інформації, встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність здійснити у кримінальному провадженні додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, адреси знаходження базової станції звідки здійснювалося надсилання повідомлень до потерпілої ОСОБА_5 з абонентського номеру: НОМЕР_2 , яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 06.00 годин 06.03.2024 року по 23.50 годин 07.03.2024 року, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Старший слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 16,17).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ) та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяці з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Сдідчий суддя враховує, що відповідно до постанови про створення групи слідчих Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 08.03.2024 року для розкриття та розслідування вищевказаного кримінального правопорушення створена слідча група у складі: старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 та начальника СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, адреси знаходження базової станції, звідки здійснювалися телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_5 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 06.00 годин 06.03.2024 року по 23.50 годин 07.03.2024 року, з абонентського номеру: НОМЕР_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 та начальником СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 1 (один)місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН