Справа №705/3181/20
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження

та зупинення судового провадження

13.02.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000202 від 02.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 13.08.2020 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

У жодне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_13 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив. Був повідомлений про день та час підготовчого судового засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 . У клопотанні від 08.07.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 повідомив суд, що його підзахисний не зможе прибути до зали суду, оскільки офіційно повістки про виклик до суду не отримував. Просив надсилати повістку за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому обвинувачений ОСОБА_13 був повідомлений про дату та час підготовчих судових засідань за адресою, зазначеною захисником в клопотанні, проте в жодне підготовче судове засідання не з`явився. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також «не проживає».

Ухвалою суду від 12.09.2023 застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_13 .

Відповідно до повідомлення т.в.о. відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу ОСОБА_15 виконати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2023 про привід ОСОБА_13 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. У доданому письмовому поясненні ОСОБА_16 від 23.11.2023 вказано, що зі своїм чоловіком ОСОБА_13 вирішили пожити окремо, тому з травня 2023 року він проживає по місцю прописки АДРЕСА_1 . Де і ким працює у м. Сміла їй невідомо. Останній раз спілкувалася з ОСОБА_13 близько місяця тому у м. Сміла, коли була там проїздом.

Ухвалою суду від 24.11.2023 застосовано повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_13 .

Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 у ході виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2023 неодноразово здійснювався виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_13 АДРЕСА_1 . Під час здійснення останнього виїзду, а саме 01.02.2024 було відібрано пояснення від матері ОСОБА_13 . ОСОБА_18 , яка пояснила, що останній не проживає за вищевказаною адресою близько 5 років. Останній раз спілкувалася з ним в січні 2024 року, коли він приїздив на один день, після чого з його слів, виїхав до м. Києва, де наразі проживає разом з дружиною та дитиною, дані про яких ОСОБА_18 не надала. Здійснювались неодноразові дзвінки на номер телефону ОСОБА_13 , на які він не відповідав. Наразі його місцезнаходження не відоме.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_13 в окреме провадження, оголошення розшуку останнього та зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 до його розшуку.

Представник потерпілого ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора.

Інші учасники при розгляді клопотання покладалися на думку.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 тривалий час не з`являється у підготовчі судові засідання, про причини неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу, у вигляді приводу, не дали позитивних результатів, оскільки обвинувачений ОСОБА_13 за відомими місцями проживання відсутній та встановити його місце перебування неможливо.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч. 1 ст. 334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, клопотання прокурора належить задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_13 необхідно оголосити у розшук, виділити відносно нього матеріали в окреме провадження та зупинити судове провадження по справі на час його розшуку.

Розгляд справи стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжити, що сприятиме дотриманню розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Оголосити розшук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та який ухилився від суду.

Зупинити судове провадження у виділених матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали покласти на працівників Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Черкаську обласну прокуратуру, зобов`язавши їх щомісячно повідомляти суд про результати виконання ухвали без додаткового нагадування.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_19 .

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури, для організації виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1