Провадження №1-кс/127/4385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 (справа № 127/6227/23) в рамках кримінального провадження №0000599 від 25.11.2023, а саме на автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 (справа № 127/6227/23) в рамках кримінального провадження № 0004438.

У клопотанні прокурор просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки на даний час з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та скасування арешту не вплине на проведення об`єктивного досудового розслідування. Крім того, надійшла заява від керівника Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Героям Слава» ОСОБА_4 про зняття арешту на вказаний транспортний засіб та передачу його на потреби військової частини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Подав до суду постанову про скасування постанови слідчого від 03.03.2023 в частині визнання автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.11.2022 до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Управління служби безпеки України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з іншими, на даний час, невстановленими особами під час дії правового режиму воєнного стану, налагодили протиправний механізм реалізації транспортних засобів які ввезені на територію України, у якості гуманітарної допомоги, з метою власного збагачення.

Разом з тим, було встановлено, що для реалізації свого злочинного умислу, фігурантами кримінального провадження було створено благодійну організацію «Міжнародний благодійний фонд «Героям слава» (юридична адреса: Україна, 21034, м. Вінниця, вулиця Юрія Клена, буд. 2 А, оф. 2) керівником якої являється ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 02.03.2023 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 01.03.2023 проведено обшук майданчику з транспортними засобами, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:1174, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «OPEL SIGNUM» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «OPEL SIGNUM» державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки «OPEL SIGNUM» державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «OPEL SIGNUM» державний номерний знак НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 ;

-автомобіль марки «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 ;

-автомобіль марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_7 ;

-тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 .

Вищевказані речі 03.03.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000599 від 25.11.2022. та являються джерелом доказування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 року (справа № 127/6227/23) накладено арешт на вищевказані транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що прокурором до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається прокурор як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження зареєстроване саме за фактом незаконної діяльності ОСОБА_4 та інших осіб, за допомогою Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Героям слава», щодо реалізації транспортних засобів які ввезені на територію України, у якості гуманітарної допомоги, з метою власного збагачення та автомобіль марки «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , являється безпосереднім предметом вчинення правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 на даний момент не завершене та відомості щодо протиправної діяльності вказаних осіб органом досудового розслідування не спростовані.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, а тому слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, скасування арешту на речовий доказ є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 (справа № 127/6227/23) в рамках кримінального провадження №0000599 від 25.11.2023, а саме на автомобіль автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя