Єдиний унікальний номер 719/293/23
Номер провадження 1-кп/719/1/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 15 год. 30 хв. 12 березня 2024 року в кримінальному провадженні №0000227 від 08.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000227 від 08.11.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Судове засідання у даній справі призначено на 12.03.2024 р. о 15 год. 30 хв. та відбудеться в приміщенні Новодністровського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

11 березня 2024р. від прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС». Він вказав, що через територіальну віддаленість Новодністровського міського суду Чернівецької області від м. Чернівці та участь прокурора в судовому засіданні у Кельменецькому районному суді Чернівецької області просить брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами частин четвертої-шостої статті 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або установу попереднього ув`язнення чи установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав дистанційний вид участі у судовому засіданні.

Про такий порядок проведення дистанційного засідання вказував і Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №760/15429/20, зазначивши, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою частини четвертої статті 366 КПК України не передбачено.

Аналогічна позиція висвітлена і в ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2021 року (справа №431/1397/20), де зазначено, що з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

Однак, як вбачається з п. 7 Листа Верховного суду України від 03.03.2022 р. №1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 10 Рішення Ради суддів від 05.08.2022 р. №23 Про затвердження рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Суд вважає, що зазначені прокурором ОСОБА_3 обставини щодо неможливості прибуття у судове засідання до міста Новодністровськ, а саме територіальну віддаленість Новодністровського міського суду Чернівецької області від міста Чернівці та участь прокурора в судовому засіданні у Кельменецькому районному суді Чернівецької області не являються тими виключними обставинами, про які йде мова у п. 7 Листа Верховного суду України від 03.03.2022 р. №1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану та п. 10 Рішення Ради суддів від 05.08.2022 р. №23 Про затвердження рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оскільки дана відстань від міста Чернівці до міста Новодністровськ раніше не перешкоджала приймати участь прокурору в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні у місті Новодністровськ і дата судового засідання на 12.03.2024 р. о 15 год. 30 хв. була особисто погоджена з прокурором ОСОБА_3 .

Враховуючи відсутність виняткових обставин для проведення судового засідання у режимі ВКЗ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 3, 28, 36, 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про його участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно направити прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: