Справа № 138/220/24
Провадження №:1-кс/138/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000113 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння грошовими коштами, із заздалегідь обраним підрядником, поділивши предмет закупівлі всупереч ч. 10 ст. 3 Закону України «Про закупівлі» уклали договір про надання послуг № 366 від 03.11.2023, чим спричини можливу розтрату коштів під час дії військового стану.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000113 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупівлю (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-16-009371-a) послуг з утримання зелених насаджень на території Могилів-Подільської міської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, на суму 820 000 грн. За результатами закупівлі укладено договір №366 від 03.11.2023 з ФОП ОСОБА_4 . Відповідно до п. 5.1 Договору N?366 від 03.11.2023 строк надання послуг з дати підписання до 31.12.2023.

Відповідно до технічного завдання предметом закупівлі серед іншого є вирізання порослі дерев вручну, усі, крім тополі та верби орієнтовною кількістю 7774 дерев.

Відповідно до поданого ОСОБА_4 листа про наявність працівників відповідної кваліфікації, останній повідомив про наявність 3-х працівників, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з якими укладено трудові договори.

Таким чином, беручи до уваги об`єми робіт, кількість працівників, заявлених до вказаних робіт, строки їх виконання, виникають обґрунтовані сумніви щодо повноти виконання Договору №366 від 03.11.2023.

Крім того, з інформаційного порталу Офіційний майданчик електронної системи публічних закупівель України ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупівлю (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-01-06-001272-a) послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (послуги з утримання зелених насаджень на території Могилів-Подільської міської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області) на суму 1 119 526 грн. За результатами закупівлі укладено договір від 25.01.2023 з ФОП ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про умисне порушення ч. 10 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів/спрощених закупівель або застосування цього Закону.

У ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які підписували акти приймання виконаних будівельних робіт згідно договорів укладених між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 № 06 від 25.01.2023 та № 366 від 03.11.2023, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої неможливе без надання експерту оригіналу досліджуваного документу.

Крім того, згідно криміналістичної методики проведення судово-почеркознавчих досліджень, для належного проведення експертизи необхідно надати також вільні зразки підпису, тому виникає необхідність у отриманні оригіналів документів у яких наявні підписи ОСОБА_8 , підписані останнім у 2023 році.

У зв`язку з викладеними виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт згідно договорів укладених між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 № 06 від 25.01.2023 та № 366 від 03.11.2023; документів у яких наявні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 підписані останнім у 2023 році у кількості не менше як 20 документів.

Отримати дані документи шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у провадженні: слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів:

- актів приймання виконаних будівельних робіт згідно договорів укладених між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 № 06 від 25.01.2023 та № 366 від 03.11.2023;

- документів у яких наявні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 підписані останнім у 2023 році у кількості 20 документів;

володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у провадженні: слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів:

- актів приймання виконаних будівельних робіт згідно договорів укладених між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 № 06 від 25.01.2023 та № 366 від 03.11.2023;

- документів у яких наявні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 підписані останнім у 2023 році у кількості 20 документів;

володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Дана ухвала діє до 09.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_17