Справа № 716/915/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.03.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 21.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 21.02.2021. Дана справа надійшла до суду з Чернівецького апеляційного суду, який своєю ухвалою від 08.02.2024 скасував вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023 та призначив новий судовий розгляд у суді першої інстанції з підготовчого судового засідання іншим складом суду.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.03.2024 вищезазначене кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Крім того вказав, що оскільки в червні 2021 органом пробації підготовлено досудову доповідь, яка наразі є актуальною і відсутня необхідність готувати іншу.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив свою позицію щодо можливості призначення справи до судового розгляду, крім того ним зазначено про підтримання позовної заяви. Також не заперечував проти проведення такого засідання без участі його представника адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду, жодних заяв чи клопотань від останнього не надійшло.

Захисник адвокат ОСОБА_6 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник органу пробації ОСОБА_7 повідомив суду, що в червні 2021 року їх установою підготовлено досудову доповідь стосовно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження. Вона є актуально, а тому просив взяти її до уваги.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 КПК України підстав для складання повторної досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не має, оскільки в червні 2021 року така вже складена та залишається актуальною для суду. У зв`язку з цим відсутні підстави для залучення представника уповноваженого органу з питань пробації з метою складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 10 квітня 2024 року на 10-00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9