Справа № 953/2599/24
н/п 1-кс/953/2838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 16.02.2024, про надання дозволу на обшук

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання, відправлене поштою 16.04.2024 року старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 16.02.2024, про надання дозволу на проведений 15.04.2024 року по кримінальному провадженню 0000265 від 16.02.2024, обшук робочого кабінету заступника начальника зварювально-механічного цеху (56) АТ «Українські енергетичні машини» (), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на 8 поверсі нежитлової будівлі літ. «1Е1-12» (головний корпус) АТ «Укренергомашини» (), за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності АТ «Турбоатом» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання та вилучення предметів, речей і документів із відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: технічних засобів, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки планшети, тощо), засобів мобільного зв`язку, Sim-карт, магнітних носіїв інформації, які використовуються для здійснення протиправної діяльності та підтримки зв`язку з представниками рф, блокнотів, записників, чорнових записів, схем, креслень та службової документації АТ «Укренергомашини» (), інших речей та документів, в яких містяться відомості про здійснення злочину.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено громадян України з числа мешканців міста Харкова, які в період дії воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою завдання шкоди її економічній безпеці, отримавши доступ до службової документації оборонного підприємства, яке дислокується у м. Харкові, здійснюють її копіювання та подальшу передачу представникам держави-агресора рф, а саме громадянину російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який, діючи за вказівкою ФСБ рф, створив агентурну мережу для здійснення збору схем, креслень та службової документації АТ «Укренергомашини» (). В сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 входить до вказаної агентурної мережі, координує роботу інших її учасників, проживаючих у м. Харкові та здійснює безпосереднє копіювання та передачу представнику рф схем, креслень та службової документації АТ «Укренергомашини» ().

Додатково встановлено, що до вчинення вказаної протиправної діяльності причетний заступник начальника зварювально-механічного цеху (56) АТ «Українські енергетичні машини» (), громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи наявні можливості на підприємстві, маючи доступ до наявної технічної документації, архівів, здійснюють збір креслень, схем, службової документації з подальшою їх передачею ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей, наданих 4 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області у відповіді на доручення слідчого, встановлено, що в робочому кабінеті заступника начальника зварювально-механічного цеху (56) АТ «Українські енергетичні машини» (), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому на 8 поверсі нежитлової будівлі літ. «1Е1-12» (головний корпус) за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись технічні засоби, комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки планшети, тощо), засоби мобільного зв`язку, Sim-картки, магнітні носії інформації, які використовуються для здійснення протиправної діяльності та підтримки зв`язку з представниками рф, блокноти, записники, чорнові записи, схеми, креслення та службова документація АТ «Укренергомашини» (), інші речі та документи, в яких містяться відомості про здійснення злочину.

Так, вищезазначені відомості призвели до виникнення необхідності проведення, на підставі та в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку робочого кабінету ОСОБА_4 , що розташовується на 8 поверсі нежитлової будівлі літ. «1Е1-12» (головний корпус) АТ «Укренергомашини» () за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199.

В період часу з 16 год 02 хв по 19 год 39 хв 15.04.2024, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ вчинення злочину, приховане або знищене у разі їх залишення у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук робочого кабінету останнього, який знаходиться на 8 поверсі нежитлової будівлі літ. «1Е1-12» (головний корпус) АТ «Укренергомашини» (), за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності АТ «Турбоатом» (), в ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон марки Miui Global, s/n НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 ; imei2 НОМЕР_3 ; телефонний номер (sim-картка) НОМЕР_4 ; жорсткий диск фірми TOSHIBA, s/n НОМЕР_5 , що належать та використовуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей предметів і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, існувала необхідність провести обшук робочого кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на 8 поверсі нежитлової будівлі літ. «1Е1-12» (головний корпус) АТ «Укренергомашини» (), за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності АТ «Турбоатом» (), задля врятування майна даного підприємства, та для запобігання його знищення, пошкодження і втрати.

Згідно інформаційної довідки № 374464192 від 16.04.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлова будівлі літ. «1Е1-12» (головний корпус) за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності АТ «Турбоатом» ().

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети. При цьому, глава 20 КПК України до слідчих дій, зокрема відносить: допит, обшук, огляд, проведення експертизи тощо.

Також, відповідно до ч.ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті; слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що обшук було проведено без отримання ухвали суду на його проведення. Також зазначив, що вказана слідча дія була невідкладною в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, а тому просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, на момент здійснення обшуку були наявні підстави для проникнення до приміщень без ухвали слідчого судді, із загрозою знищення майна АТ «Укренергомашини», та обшук проведений в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук проведений в межах вимог закону та слугував легітимній меті, а тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 233,234,237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 15.04.2024 року по кримінальному провадженню 0000265 від 16.02.2024, обшук робочого кабінету заступника начальника зварювально-механічного цеху (56) АТ «Українські енергетичні машини» (), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на 8 поверсі нежитлової будівлі літ. «1Е1-12» (головний корпус) АТ «Укренергомашини» (), за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності АТ «Турбоатом» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання та вилучення предметів, речей і документів із відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: технічних засобів, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки планшети, тощо), засобів мобільного зв`язку, Sim-карт, магнітних носіїв інформації, які використовуються для здійснення протиправної діяльності та підтримки зв`язку з представниками рф, блокнотів, записників, чорнових записів, схем, креслень та службової документації АТ «Укренергомашини» (), інших речей та документів, в яких містяться відомості про здійснення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя