1Справа № 335/4140/23 1-кп/335/322/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності обвинуваченого, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження № 0000653 від 21.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 06.06.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м.Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 02.03.2022 та по теперішній час є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 782 о/с, з посади спеціаліста - криміналіста слідчого відділення відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «капітан поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 23 роки, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду заступника начальника незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции №2 Управления внутринних дел по г.Васильевка и Васильевского району Главного управления МВД по Запорожской области» (мовою оригіналу - заместитель начальника отдела полиции №2 Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 , діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді заступника начальника незаконно створеного «отдела поліции №2 Управлення внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань РФ організовував та здійснював керівництво оперативно - розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями окупаційного правоохоронного органу, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2023 (справа № 331/2593/23, провадження № 1-кс/331/823/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2023 за клопотанням прокурора прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч.3 ст.323 КПК України та виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннямистатті 297-5цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_4 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

13.04.2023 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у номері № 76 (7474) від 15.04.2023 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.04.2023.

17.04.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_4 залучено захисника адвоката ОСОБА_5 .

На виконання вимог ч.3 ст.111, ст.135, ст.278, ст.279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_6 .

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 21.04.2023 підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м.Енергодар УСБУ в Запорізькій області.

27.04.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.04.2023.

У відповідності до вимог ч.6 ст.297-4 КПК України та п.2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 01.05.2023 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» від 02.05.2023 № 87 (7485). Також 04.05.2023 у газеті «Урядовий кур`єр» від 04.05.2023 № 89 (7487) та 05.05.2023 на сайті ОГП та опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_4 на 09.05.2023 до СВ УСБУ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62 , для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування проте останній за викликом у зазначені дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України, за допомогою месенджера « Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний (обвинувачений), та підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру та повісток захиснику підозрюваного та вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному (обвинуваченому).

Зазначене узгоджується з позицією ВС, яка викладена у постанові від 04.11.2021 у справі № 326/1385/18 (провадження № 51-2018км21).

Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз.6 ч.3 ст.323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положеньст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання (у тому числі, про судове засідання, на якому було проголошено вирок) шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 не був допитаний судом.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захисник адвокат ОСОБА_5 , здійснював захист інтересів ОСОБА_4 . Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що зайняття обвинуваченим ОСОБА_4 посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території не доведена під час судового розгляду. Жоден свідок не підтвердив факт зайняття обвинуваченим посади, документальне підтвердження цього факту також відсутнє.

За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просив закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст.111-1 КК Україниза обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.03.1996 у зв`язку із досягненням 16-річного віку, є громадянином України відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученою до матеріалів справи.

ОСОБА_4 з серпня 1998 року до листопада 2015 року проходив службу в органах внутрішніхсправ.07 листопада 2015 року прийнятий на службу до поліції та призначений на посаду старшого інспектора Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 03 червня 2021 року призначений на посаду спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькійобласті. 23 травня 2022 року, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнений зі служби в поліції на підставі п.6 ч.1 ст.77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції.

З 01.09.2001 року одружений та має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і АДРЕСА_2 , яке було фактично захоплено та окуповано з 27.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом -Закон № 1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першоюстатті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області ( НОМЕР_2 ) та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

З дослідженого судом протоколу огляду від 05.07.2022, вбачається, що слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 15:15 год. по 15:55 год., оглянуто інформацію, розміщену у «Telegram» - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено наявність у «стрічці» вказаного телеграм-каналу публікації від ІНФОРМАЦІЯ_18 року о 12:44 год. про створення на тимчасово окупованій території органів внутрішніх справ (міліції) у Кам`янко-Дніпровському районі, Запорізької області. Зазначена публікація містить відеозапис на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані знаходиться ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який одягнений у білу футболку та куртку синього кольору із червоними вставками та говорить: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменко -Днепровского района по обеспечению громадського порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Удачи милиции. Удачи, обращайтесь». Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду від 05.07.2022, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. до 16:40 год., оглянуто інформацію, розміщену у «Telegram» - каналі з назвою « Южный Плацдарм » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 під час переходу за ним встановлено наявність публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_19 року о 17:50, під назвою «Начальник Каменко -Днепровского РОВД - ОСОБА_40 рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена». Публікація містить відеозапис тривалістю 01 хв. 11 сек., на якому зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомляє про створення та функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений та досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні.

З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 впізнали ОСОБА_4 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду керівника патрульної поліції в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська.

27.04.2023 прокурор групи прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_20 звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/894т від 04.09.2022 з додатком DVD-R диском № 59/14/474т, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908т від 04.09.2022, з додатком DVD-R диском № 59/14/486т від 04.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1146т від 01.07.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/2740т від 06.07.2022, отриманих і складених у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022.

Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.04.2023 вищезазначене клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/894т від 04.09.2022 з додатком DVD-R диском № 59/14/474т, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908т від 04.09.2022, з додатком DVD-R диском № 59/14/486т від 04.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1146т від 01.07.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/2740т від 06.07.2022, отриманих і складених у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022.

01.07.2022 старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_21 в межах кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 звернулася з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 надано дозвіл на проведення відносно гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; встановлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_22 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за ОСОБА_22 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження (т.2 а.с.55).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформаціїз електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року, а саме зняття відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під обліковим записом під ім`ям « ОСОБА_23 », який належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_24 », що зареєстрований на прихований номер телефону. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, виходячи зі змісту яких ОСОБА_22 консультувалась з абонентом « ОСОБА_24 » з питань процедури влаштування кандидатів на посади в «ГУМВД по Запорожской области», та оформлення наказів при призначенні та звільненні з посад в новоствореному органі, що доводить функціонування на тимчасово окупованій території м.Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_22 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_25 », що зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 . В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, виходячи зі змісту яких ОСОБА_22 консультувалась з абонентом « ОСОБА_25 » з кадрових питань та оформлення наказів призначенні та звільненні з посад в новоствореному органі, подання звітів, що також доводить функціонування на тимчасово окупованій території м.Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу.

Також, в ході огляду якого виявлено текстові повідомлення, файли під назвами: «приказ_на_27_07_назначение _с_датами_«.doc»; «Каменка приказ+.docх»; «каменка на назначение приказ.doc»; «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2 . docх»; «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2.docх».

Виходячи зі змісту текстових повідомлень зазначеного чату між абонентами вирішувались питання щодо організації службових нарад. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_22 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено час із смс-листуванням з абонентом « Кадры ГУМВД по Запорожской области», що є груповим чатом, учасниками якого є 30 осіб. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, зокрема, файл формату «.xlsx» під назвою « Тарифы.xlsx ». Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_22 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуваннм з абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що зареєстрований на номер телефону НОМЕР_5 . Серед іншого, в зазначеному чаті виявлено додаток файл формату «.docx» під назвою « Запрос ФСБ-пример docx ». Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді скріншотів, зображень, файлів. Зазначені файли відтворені безпосередньо під час судового розгляду.

Згідно протоколу огляду від 29.04.2023, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 09:10 год. до 10:00 год., оглянуто оптичний носій інформації - диск «DVD-R», на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022 року. У вказаному файлі знаходились 6 папок з наступними іменуваннями «КП №0000102», «Chats», «css», «images», «js», «lists» та файли формату «html» з назвою «export_results».

Оглядом яких встановлено наявність текстового документу з назвою « МВД РОССИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД по Запорожской области) П Р И К А З г. Каменка -Днепровская.

Вказаний документ має наступні реквізити: герб РФ, МВД Росии ГУМВД по Запорожской области. На третій сторінці зазначеного документа міститься інформація про призначення (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_27 на должность заместителя начальника отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по АДРЕСА_2 , по контракту, с 06 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 26-му тарифному разряду в размере 20 856 рублей. Основание: заявление ОСОБА_27 .

Крім того, виявлено файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », в якому міститься інформація, що з 01.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 працює у вищезазначеному незаконному правоохоронному органі на посаді заступника начальника відділу поліції.

У файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 на закрепление за табельным огнестрельным оружием», у переліку зазначених співробітників міститься ім`я обвинуваченого із зазначенням його посади - «заместитель начальника отдела полиции».

З документу з найменуваннями «график дежурств с 01.08.22 по 07.08.22», вбачається, що обвинувачений призначався відповідальним черговим.

У ході огляду з назвами «chat_01», «chat_03» - «chat_25» було виявлено ряд знімків документів, що містять відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме (далі мовою оригіналу): «СПИСОК детей сотрудников Отдела полиции №2 (дислокация г.Каменка-Днепровская) УВД по г.Васильевка а Васильевскому району ГУВД по Запорожской области, которые имеють тяжелые заболевания, инвалидность и пр.» у якому зазначено ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_8 , а також встановлено документ із назвою «КОНТРАКТ о прохождении службы в органах внутренних дел» в якому зазначено, що обвинувачений (далі мовою оригіналу) обязуется выполнять обязанности по должности заместитель начальника отдела полиции №2 УВД по г.Васильевка, Васильевского района. Подальшим оглядом також встановлено паспортні дані особи: серия НОМЕР_6 . Кем и когда выдан: Каменско-Днепровский РО УМВД Украины 01.03.1996. место жительства: АДРЕСА_5 ».

Також, в ході проведення огляду, було здійснено огляд чату із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Так встановлено, що у чаті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » наявне листування учасників вказаного чату. Так, в полі пошуку було введено критерій пошуку «Козоровский», та в подальшому було додано інформацію, яку було встановлено в результаті пошуку до даного протоколу. Додатком до протоколу є скріншоти з файлів, які містяться на оптичному носії інформації - диск «DVD-R». Зазначені файли відтворені безпосередньо під час судового розгляду (т.2 а.с. 77-113).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.04.2023 (ЄУН 4807/1986/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, DVD-R диск, реєстр. №59/14/531т від 10.11.2022, а також процесуальних документах на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1499т від 31.10.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022, отриманих і складених у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 02.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 у кримінальному провадженні за № 0000031 від 02.03.2022 було надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_28 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного додатку месенджеру «Telegram» із НОМЕР_11, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_28 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного терміналу зв`язку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_28 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_11, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_28 .

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: месенджеру «Telegram» id НОМЕР_8 , який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за місцем його роботи, проживання та тимчасового перебування у папці «chat» виявлено всього 251 файлів, зокрема, чат спілкування ОСОБА_28 з користувачем «Telegram» id НОМЕР_9 , мобільний телефон НОМЕР_10 , «СМ» (вірогідно громадянин рф ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , заступник міністра економічно розвитку рф) щодо бюджетного фінансування установ, так надіслано було файл «ЗП.xlsx» наступного змісту «Список сотрудников май 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области» розділ ІІ «Территориальные органы внутренних дел» рядки з порядковими номерами 142-162 «Каменка-Днепровское управление» (т. 2 а.с.131-135), файл «ЗП-апрель-копия.xlsx» наступного змісту «Ведомость на зароботную плату за апрель 2022 г Гланого управления МВД в Запорожской области» розділ ІІ «Территориальные органы внутренних дел» рядки з порядковими номерами 129-149 «Каменка-Днепровское управление» (т.2 а.с.146-160), що підтверджує обставини щодо утворення такого відділу та його фінансування з боку окупаційної влади. Файли в електронному вигляді зафіксовані на DVD-R диску, реєстр. №59/14/531т від 10.11.2022 способом, що виключає можливість внесення в них змін та виправлень.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що працює опероуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З ОСОБА_4 знайомий з 2019 року, з того часу як прийшов працювати до відділення поліції №1 Василівського РУП. ОСОБА_4 на той час працював конвоїром в ІТТ. Після того як ІТТ розформували ОСОБА_4 пішов працювати до відділення поліції №1 Василівського РУП експертом криміналістом. Після того, як у 2021 році він перевівся до карного розшуку неодноразову зустрічався з ОСОБА_4 у складі оперативної групи, як з експертом криміналістом, коли вони виїздили на виклики. Також зустрічався з ОСОБА_4 поза межами роботи, зокрема на корпоративах. Йому відомо про те, що ОСОБА_4 , одразу після повномасштабного вторгнення збройних формувань російської федерації та окупації міст Василівського району Запорізької області пішов працювати до лав народної міліції. Після того, як він виїхав на підконтрольну Україні територію, а саме до м.Запоріжжя, у середені квітні 2022 року він зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив йому, що виїздити він не збирається, у нього все добре, все його влаштовує, у нього залишився будинок та дружина з дитиною на ТОТ та він буде іти працювати до лав народної міліції. ОСОБА_18 повідомив ОСОБА_4 , що у такому разі його звільнять зі служби на що останній відповів, що йому все одно та домівку він не залишить. Запропонував йому іти до лав народної міліції його товариш ОСОБА_30 . Працювати до лав народної міліції ОСОБА_4 пішов добровільно. Народна міліція - це самопроголошений орган створений на ТОТ у м.Кам`янка Дніпровська, який згодом переріс у відділ поліції російської федерації, який виконує функції національної поліції України. ОСОБА_4 став начальником ДАІ та останнього неодноразово зустрічали друзі та знайомі ОСОБА_18 на дорогах, коли останній заступав на службу у 2022 - 2023 роках у формі російської федерації. Також він бачив ОСОБА_4 на фото у телеграмканалі у формі поліції російської федерації з іншими працівниками міліції, які забезпечували громадський порядок, на якомусь заході. У пабліках у соцмережах він бачив наказ про призначення на посади осіб, яки пішли працювати на окупаційну владу, у тому числі і наказ про призначення ОСОБА_4 . У середені 2023 року ОСОБА_18 зателефонував його батько та повідомив, що бачив ОСОБА_4 на базарі, вони поспілкувалися, та ОСОБА_4 повідомив що працює у поліції, якщо будуть питання сказав телефонувати, чим зможе допоможе.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 показав, що працює дільничним офіцером поліції ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. У 2019 році він прийшов працювати у райвідділ. На той час ОСОБА_4 працював конвоїром. Коли перебував у наряді то познайомився з ОСОБА_4 . Жодних відносин, крім робочих з ОСОБА_4 не мав. Після 24.02.2022 року ОСОБА_4 він не бачив. Після того, як у травні 2022 року він виїхав на підконтрольну Україні територію, а саме до м.Запоріжжя, він дізнався від своїх колег про те, що ОСОБА_4 пішов працювати на окупаційну владу у ДАІ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 показав, що він працював начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської філії обласного центру зайнятості. ОСОБА_4 знає особисто, ще з того час як вони працювали у поліції. Потім дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_33 працювала у центрі зайнятості та він був її керівником. У кінці травня 2022 року ОСОБА_34 виїхав на підконтрольну території України. Наприкінці червня-початку липня 2022 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_35 приїздили до нього додому, відчинили гараж та шукали службовий автомобіль, який належить центру зайнятості. Потім ОСОБА_4 з двома військовими зі зброєю приїхали до його батьків та вимагали повернути службовий автомобіль, після чого мати зателефонувала ОСОБА_34 та він повідомив ОСОБА_4 де залишив автомобіль. До батьків приїздив у формі поліції російської федерації. Також особисто бачив його у формі поліції російської федерації на фотографіях у телеграм каналах.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_36 показав, що працює начальником сектору превенції відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Разом з ОСОБА_4 він працював у відділенні поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. ОСОБА_4 працював на посаді експерта. В момент вторгнення військ російської федерації на територію Василівського району Запорізької області ОСОБА_37 перебував на лікарняному. У березні місяці війська російської федерації зайшли на територію м.Кам`янка Дніпровська. Окупаціна влада почала створювати народну міліцію, яку очолив ОСОБА_30 . У телеграм каналі з`явилось відео на якому ОСОБА_30 , з яким ОСОБА_4 перебував у дружніх стосунках, казав про те, що розпочала працювати народна міліція у м.Кам`янка Дніпровська і запрошував на роботу усіх бажаючих. У квітні 2022 року ОСОБА_37 виїхав на підконтрольну Україні територію, а саме до м.Запоріжжя. Деякі працівники поліції не виїхали та залишилися у м.Кам`янка Дніпровська. ОСОБА_4 добровільно пішов працювати у народну міліцію, а саме до ДАІ. Від мешканців м.Кам`янка Дніпровська знає про те, що ОСОБА_4 до теперішнього часу продовжує працювати у ДІА та займає високу посаду. Також у телеграм каналі ОСОБА_37 бачив фото, на якому ОСОБА_4 разом з іншими працівниками поліції у формі російської федерації та на автомобілі стояв у АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_38 показав, що працює на посаді старшого дізнавача відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Разом з ОСОБА_4 він працював у відділенні поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області з 2019 року. Спочатку ОСОБА_4 працював у конвої, а потім працював експертом. У складі оперативної групи ОСОБА_39 разом з ОСОБА_4 виїздили на виклики. У кінці березня 2022 року ОСОБА_39 виїхав на підконтрольну Україні територію, а саме до м.Запоріжжя, а ОСОБА_4 залишився у м.Кам`янка Дніпровська. Влітку 2022 року йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 почав працювати на окупаційну владу від місцевих мешканців м.Кам`янка Дніпровська, яких ОСОБА_4 зупиняв працюючи у ДАІ, та телеграм каналів де були фото на яких ОСОБА_4 був у формі поліції російської федерації.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, не пізніше 06.06.2022, перебуваючи на території м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно зайняв посаду заступника начальника незаконно створеного правоохоронного органу (мовою оригіналу - «заместитель начальника отдела полиции №2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

Здійснення ОСОБА_4 повноважень на посаді у правоохоронному органі виразилось у виконанні ним таких обов`язків: разом із представниками збройних формувань РФ організовував та здійснював керівництво оперативно-розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями окупаційного правоохоронного органу, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Добровільність зайняття ОСОБА_4 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище, тому суд відкидає доводи захисника щодо недоведеності стороною обвинувачення зайняття останнім вказаної посади саме в правоохоронному органі як такі, що не ґрунтуються на доказах та носять характер припущення.

Таким чином, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7ст. 111-1КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає на тимчасово окупованій території України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, суд вважає необхідним у відповідності до приписів ст. 54 КК України позбавити останнього спеціального звання - «капітан поліції».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу прокурор до суду не звертався.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч.3 ст.55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7ст.111-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального звання - «капітан поліції».

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1