Дата документу 06.06.2024
Справа № 334/4068/24
Провадження № 1-кс/334/1362/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2024 до ЄРДР №0000960 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, додані на його обґрунтування, дійшов висновків, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

У провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000960 від 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення дерева « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біла шляхом спилювання.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 15.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що 15.05.2024 приблизно о 14:00 годині, невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, намагалися таємно викрасти шляхом спилу дерева « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біла, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. (ЄО-11887).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, за повідомленням оперативного чергового ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, слідчо - оперативною групою було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду на місце події, було встановлено, що невідомі люди здійснюють незаконну вирубку зелених насаджень, та спилені дерева (колодки) завантажують у транспортний засіб «LDV», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду місця події, відповідно до протоколу огляду місця події, складеного слідчим ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було вилучено фрагменти знищеної деревини «Тополя» біла, транспортний засіб «LDV», д.н.з. НОМЕР_1 із завантаженими фрагментами деревини «Тополя» біла, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LDV», д.н.з. НОМЕР_1 -СТТ № НОМЕР_3 , а також одна бензопила марки «Stihl 023», помаранчевого кольору, одна бензопила марки «Ehno CS- 621SX», помаранчевого кольору.

Після того, як огляд місця події було завершено, приблизно о 17 годині 15 хвилин, невідомий чоловік, який постійно був поруч разом із підрядником ОСОБА_6 , самовільно взяв вказані дві бензопили, та поклав їх у транспортний засіб «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_4 , у кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , 1982 р.н., та поїхав у невідомому напрямку.

Відповідні рапорти працівників УПП та слідчого щодо вказаної події долучено до матеріалів кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який є державним інспектором з охорони навколишнього середовища ДЕІ Південного округу, пояснив, що за вказівкою свого керівництва, ним було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснюють незаконну вирубку деревини породи «Тополя». По приїзду на місце, інспектор встановив, що було зпилено дерев у кількості 10 штук, з яких 8 дерев, мали пошкодження до неповного припинення росту, останні 2 дерева до ступеня припинення росту. Під час спілкування з виконавцем робіт (ФОП ОСОБА_6 ), останнім було пред`явлено Акт № 249/8 «обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню», де гр. ОСОБА_8 , було встановлено, що його підпис, який наявний у даному Акті є підробленим, оскільки даний Акт він не підписував.

На гр. ОСОБА_6 , було складено адміністративний протокол № 008019 в порядку ст. 153 КУпАП.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , і ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив наступне, що 06.05.2024 року, між ним та в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , було укладено договір № 721 про надання послуг. Предметом якого є послуги з видалення дерев та вивіз гілля. Місце проведення робіт - проспект АДРЕСА_1 . Для проведення видалення дерев, представником екологічної безпеки в Запорізькій області нібито ОСОБА_10 ( м.т. НОМЕР_6 ), було надано Акт № 249/8 «обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню» від 15.04.2023 року. В подальшому гр. ОСОБА_6 , найняв бригаду у кількості 7 чоловік та приступили до виконання робіт. Про те, що Акт №249/8 «обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню» від 15.04.2023 року, має ознаками підробки, останній не знав, а дізнався лиш тоді, коли на місце проведення робіт приїхали співробітники поліції, представники з благоустрою та екологічної безпеки, та повідомили даний факт.

Також під час проведення досудового розслідування в якості свідків були допитані робітники, яких найняв ФОП « ОСОБА_6 », представники установи з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та управління з питань екологічної безпеки ЗМР.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію договору № 721 від 06.05.2024 року, копію Акту №249/8 «обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню» від 15.04.2023 року.

Відповідно до інформації з управління з питань екологічної безпеки ЗМР, щодо оформлення документів на видалення зелених насаджень по АДРЕСА_1 , у 2023 році будь яких звернень фізичних чи юридичних осіб стосовно оформлення вказаних документів, до ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходило, документи на видалення зелених насаджень не видавались.

15.05.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв., проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено фрагменти знищеної деревини «Тополя» біла, транспортний засіб «ЬПУ», д.н.з. НОМЕР_1 із завантаженими фрагментами деревини «Тополя» біла, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LDV», д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 (поміщено до паперового конверту), а також одна бензопила марки «Stihl 023», помаранчевого кольору, одна бензопила марки «Ehno CS-621SX», помаранчевого кольору ( які були викрадені після проведення огляду місця події).

На теперішній час вказані вилучені предмети та речі було визнано речовим доказом.

Наразі на причетність до вчиненого злочину перевіряється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та його знайомий чоловік, яким було викрадено майно, а саме дві бензопили, а також особа на ім`я ОСОБА_10 , який нібито є представником екологічної безпеки.

На даний час органом досудового розслідування висунуто версію щодо вчинення невідомим чоловіком викрадення майна (двох бензопил), який є знайомим ОСОБА_6 , та був з ним на місці 15.05.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки вона містить у собі відомості щодо абонентів, на які здійснювались дзвінки, та надходили вхідні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , напередодні вчинення та готування до злочину.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період часу з 00:00 - 01.05.2024, по 23:59 - 20.05.2024 дасть можливість підтвердити покази свідка у частині вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону, який належить ОСОБА_10 , та невідомої особи, яка вчинила викрадення майна (двох бензопил), та який є знайомим ОСОБА_6 , на номер, що належить ОСОБА_6 , після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період часу з 00:00 - 01.05.2024, по 23:59 - 20.05.2024:

З можливістю вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на електронному носії.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: