Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/549/24
Провадження № 1-кп/382/110/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , (секретар с/з ОСОБА_2 ), розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гадяч, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 восени 2023 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на полі, неподалік свого домоволодіння у селі Сергіївка Гадяцького району Полтавської область, виявив кущі дикоростучих рослин конопель. Достовірно знаючи властивості, якими володіє дана нарковмісна рослина, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання від них наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , підійшов до вищевказаних кущів дикоростучих рослин конопель та зірвав їх листя, яке поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» і розпочав його незаконне зберігання.

В цей же день, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс листя конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав у сарайному приміщенні, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», без мети збуту.

16.03.2024, в обідній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 взяв вищевказаний пакет чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом та поклав його до салону автомобіля «Audi» А4 державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому почав рух, чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», без мети збуту.

16.03.2024 року близько 15 години 42 хвилини, в ході патрулювання на 102 км авто дороги «Київ-Харків», екіпажем «Лемур-202» було зупинено транспортний засіб марки «Audi» А4 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який повідомив, що має при собі в бардачку автомобіля поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «канабіс».

16.03.2024 року в період часу із 17 години 13 хвилин, до 17 години 27 хвилин, в ході огляду місця події на 102 км автодороги «Київ-Харків» ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину, становить 14,03 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Матеріали обвинувального акту містить клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яке мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушені (проступку), не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок. В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має негативну характеристику, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, а також характер і спосіб вчинення кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 302, 368, 374, 381-382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного полодження зеленого кольору зовні схожою на «канабіс», який поміщено до сейф-пакету № WAR1151706, саморобний пристрій циліндричної форми для вживання канабісу «наперсток», який поміщено до сейф-пакету № 7045893, знищити після набрання вироком законної сили;

- компакт-диск для лазерних систем зчитування "ALERUS" DVD-R об`ємом 4.7 Gb/120 min, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2271,84 гривні.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1