Справа № 138/2893/23
Провадження №:1-кп/138/59/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000596 від 16.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утримані неповнолітні діти 2011 та 2019 років народження, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, розлученого, на утримані неповнолітні діти 2012 та 2016 років народження, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 разом зособою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX та Указом від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні») із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, дію якого продовжено по теперішній час, маючи умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, особами які підлягають загальній мобілізації, добре розуміючи порядок перетину кордону, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше листопада 2022 року, перебуваючи на території Могилів-Подільського району, знаючи про відсутність у деяких громадян чоловічої статі призовного віку законних підстав для перетину державного кордону України, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету отримання значних незаконних прибутків, розробили злочинний план по організації незаконного переправлення таких осіб через державний кордон України.

Пунктом 3 зазначеного Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 зі змінами та доповненнями, а також постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 № 57 виїзд військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, обмежується.

Особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , розуміючи, що реалізувати розроблений злочинний план щодо здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України самостійно не вдасться, усвідомлюючи той факт, що є встановлений порядок перетинання державного кордону України, діючи умисно з корисливих мотивів, організували та очолили з метою вчинення злочинів, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, стійке злочинне об`єднання організовану групу, до складу якої залучили свого знайомого ОСОБА_7 .

У подальшому, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , перебуваючи у довірчих відносинах із ОСОБА_7 , розробили та довели до його відома злочинний план, який полягав у пошуку осіб, які бажають незаконно потрапити на територію Республіки Молдова, доставлення їх до с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, переправлення даних осіб через річку Дністер, поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, до лінії державного кордону України з Республікою Молдова поза пунктами пропуску, шляхом супроводу поза межами контролюючих споруд ДПС України, де особи повинні були перетнути кордон в районі прикордонного знаку № НОМЕР_5 .

У свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зорганізувавшись у стійке злочинне об`єднання для вчинення умисних тяжких злочинів, погодився з запропонованим особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 планом щодо переправлення осіб через річку Дністер, до берегу поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, де особи повинні були перетнути кордон в районі прикордонного знаку № НОМЕР_5 .

Організована група характеризувалася наявністю керівників і організаторів злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до розробленого злочинного плану, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження з ОСОБА_6 , відвели собі роль її організаторів, зокрема, для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснювали розподіл між ними ролей та функцій.

Грошові кошти, здобуті від незаконно переправлених осіб через державний кордон України, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження розподіляв між організатором ОСОБА_6 та співвиконавцем ОСОБА_7 , які приймали участь у вчиненні кримінальних правопорушень, в залежності від обсягу та складності виконаних ними дій.

Відповідно до розробленого особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 злочинного плану, ролі та функцій учасників організованої групи були розподілені наступним чином.

Особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, крім створення організованої злочинної групи, як організатор координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочинів, планував, керував їх вчиненням і безпосередньо вчиняв злочини, розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, підшукував осіб для незаконного їх переправлення через державний кордон України, поза межами пункту пропуску, особисто забезпечував зустріч та супровід зазначених осіб у Республіці Молдова.

ОСОБА_6 , крім створення організованої злочинної групи, як організатор координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочинів, планував, керував їх вчиненням і безпосередньо вчиняв злочини, а саме зустрічав громадян України у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, проводив їх інструктаж, вказував маршрут і місце, яким вони мали перетинати державний кордон України із Республікою Молдова, поза межами пункту пропуску, проводив їх до визначеного заздалегідь місця, де знаходився надувний човен, яким їх мали перевезти через річку Дністер, отримував грошові кошти від особи, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та розподіляв їх між собою та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , діючи як виконавець, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_6 , здійснював перевезення надувним резиновим човном, який перебував у його користуванні, громадян України через річку Дністер поблизу с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області та спрямовував їх до лінії кордону Республіки Молдова для його перетину поза пунктами пропуску контролюючих споруд ДПС України.

Таким чином особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження разом із ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому організованою групою, з корисливих мотивів, за грошові кошти, об`єднавши спільні зусилля з ОСОБА_7 , довівши до нього єдиний план вчинення кримінальних правопорушень, розподіливши між собою ролі, керуючи діями ОСОБА_7 і координуючи їх, забезпечуючи умови для функціонування та приховування злочинної діяльності, створили стійку організовану злочинну групу, члени якої точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше листопада 2022 року діючи активно, спільно та узгоджено, виконуючи кожен свої функції, необхідні для досягнення кінцевого результату, діючи у складі організованої та очолюваної особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 злочинної групи, вчинили кримінальні правопорушення з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Зокрема, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі організованої та очолюваної ним разом із ОСОБА_6 злочинної групи, шляхом надання вказівок та забезпечуючи діяльність ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час та місці забезпечив організацію незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, поза межами пункту пропуску.

Так, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, на початку березня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підшукали громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ще 4 невстановлених осіб, яким достеменно було відомо про зазначені тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, однак які бажали незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 зв`язалися з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 4 невстановленими особами за допомогою мобільного додатку «Telegram» та повідомили їм, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, за відповідну плату. На цю пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 4 невстановлених особи погодилися.

В подальшому особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 4 невстановленим особам про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 12.03.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їм прибути у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 4 невстановлені особи 12.03.2023 прибули у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження в телефонному режимі супроводив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 4 невстановлені особи в обумовлене місце до ОСОБА_6 , який привів їх до місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 4 невстановленими особами перенесли заздалегідь підготовлений човен, який надала особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, до річки Дністер у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону.

У подальшому ОСОБА_7 переправив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 4 невстановлених осіб через річку Дністер, до берегу поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області.

Надалі, ОСОБА_6 діючи заздалегідь обумовленому плану, після того як ОСОБА_7 перевіз ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 4 невстановлених осіб через річку Дністер, за допомогою мобільного зв`язку супроводив їх до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, де зазначені особи перетнули кордон в районі прикордонного знаку № НОМЕР_5 , поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області.

У свою чергу особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження у цей час знаходився на території Республіка Молдова і за допомогою мобільного зв`язку провів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 4 невстановлених осіб по території Республіка Молдова, до визначеного ним місця, після чого отримав від них грошову винагороду, яку у подальшому розподілив між учасниками організованої злочинної групи.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена щодо кількох осіб, організованою групою, з корисливих мотивів.

Крім того, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, на початку травня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підшукали громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому достеменно було відомо про зазначені тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, однак який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 зв`язалися з ОСОБА_10 за допомогою мобільного додатку «Telegram» та повідомили йому, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, за відповідну плату. На цю пропозицію ОСОБА_10 погодився.

В подальшому особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомили ОСОБА_10 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 02.05.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність його прибуття у м. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Так, 02.05.2023 ОСОБА_10 прибув у м. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, де його очікував ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «AUDI A6», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_10 пересісти до вказаного автомобіля і почав рухатися у напрямку с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, при цьому проінструктувавши ОСОБА_10 , що переправлення буде відбуватися на лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, де він перетнув кордон в районі прикордонного знаку № НОМЕР_5 , поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області.

Надалі, прибувши в обумовлене місце, а саме с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли із належного ОСОБА_6 автомобіля та за вказівкою останнього пішли вздовж річки Дністер до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, у сторону району розташування прикордонного знаку № НОМЕР_5 , поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області.

Після цього, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою мобільного зв`язку супроводив ОСОБА_10 до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, де він перетнув кордон в районі прикордонного знаку № НОМЕР_5 , поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області.

У свою чергу особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження у цей час знаходився на території Республіка Молдова і за допомогою мобільного зв`язку провів ОСОБА_10 по території Республіка Молдова, до визначеного ним місця, після чого отримав від нього грошову винагороду, яку у подальшому розподілив з ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, на початку травня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, підшукали громадян України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким достеменно було відомо про зазначені тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, однак які бажали незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 зв`язалися з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за допомогою мобільного додатку «Telegram» та повідомили їм, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, за відповідну плату. На цю пропозицію ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодилися.

В подальшому особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 21.05.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їм прибути у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Так, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 21.05.2023 прибули у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження в телефонному режимі супроводив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в обумовлене місце до ОСОБА_6 , який привів їх до місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перенесли заздалегідь підготовлений човен, який надала особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, до річки Дністер у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону.

У подальшому ОСОБА_7 переправив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через річку Дністер, до берегу поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області.

Надалі, ОСОБА_6 діючи заздалегідь обумовленому плану, після того як ОСОБА_7 перевіз ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через річку Дністер, за допомогою мобільного зв`язку супроводив їх до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, де зазначені особи перетнули кордон в районі прикордонного знаку № НОМЕР_5 , поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області.

У свою чергу особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження у цей час знаходився на території Республіка Молдова і за допомогою мобільного зв`язку провів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по території Республіка Молдова, до визначеного ним місця, після чого отримав від них грошову винагороду, яку у подальшому розподілив між учасниками організованої злочинної групи.

Крім того, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, на початку червня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, підшукали громадян України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким достеменно було відомо про зазначені тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, однак які бажали незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 зв`язалися з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 за допомогою мобільного додатку «Telegram» та повідомили їм, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, за відповідну плату. На цю пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_15 погодилися.

У подальшому особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомили ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 06.06.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їм прибути у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Так, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 06.06.2023 прибули у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження в телефонному режимі супроводив ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в обумовлене місце до ОСОБА_6 , який привів їх до місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 перенесли заздалегідь підготовлений човен, який надала особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, до річки Дністер у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону. У свою чергу, ОСОБА_7 мав переправити ОСОБА_13 та ОСОБА_15 через річку Дністер, до берегу поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, а ОСОБА_6 відповідно до обумовленого плану, після того як ОСОБА_7 перевезе ОСОБА_13 та ОСОБА_15 через річку Дністер, за допомогою мобільного зв`язку супроводити їх до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, в район прикордонного знаку № НОМЕР_5 , поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області та повідомити про це особу, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження.

Водночас, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не змогли переправити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через річку Дністер до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, в район прикордонного знаку № 0110, поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької областічерез незалежні від них причини, оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів.

13 березня 2024 року між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022 та ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 ,укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті. Зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочин, що йому інкримінуються (зокрема у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №000071).

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221000 (двісті двадцять одна тисяча) грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

13 березня 2024 року між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022 та ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ,укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті. Зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочин, що йому інкримінуються (зокрема у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №000071).

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність згоди на співпрацю з правоохоронними органами, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, на утриманні двоє малолітніх дітей, матеріальний стан, беручи до уваги обставини вчиненого злочину та його наслідки, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022 та ОСОБА_7 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обвинувачений ОСОБА_16 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність згоди на співпрацю з правоохоронними органами, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, вагітної співмешканки, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - позитивно характеризується по місць проживання, раніше не судимий, матеріальний стан-до червня 2023 року працював на ДСНС, беручи до уваги обставини вчиненого злочину та його наслідки, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022 та ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речового доказу вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних частках.

На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, ст.ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2024 року між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022 та ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221000 (двісті двадцять одна тисяча) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_7 згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2024 року між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022 та ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_6 згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 наавтомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , який знаходиться на території спеціального майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів СУ ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2024 на частку квартири АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Audi А6», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 - скасувати.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Redmi 9C» з ІМЕІ: НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , флеш накопичувач марки «Good Ram» об`ємом 32 Gb, банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , повітряний компресор синього кольору, сумку чорного кольору для надувного човна, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області- повернути ОСОБА_7 .

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , карткотримачі до сім карток НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , сім картка з маркуванням НОМЕР_21 , сім картка з маркуванням НОМЕР_22 , мобільний телефон «FLY» з ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 , ключі до автомобіля «Audi А4», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 ;

- човен «Ладья» із веслами, вилучений в ході огляду місця події 06.06.2023, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок сплата застави за ОСОБА_7 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 09.06.2023, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_17 .

Грошові кошти в сумі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок сплата застави за ОСОБА_6 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №51491 від 12.06.2023, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_18 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз на загальну суму 24378 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. стягнути на користь держави зобвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1