У Х В А Л А

Справа № 348/1227/19

Провадження № 348/25/24

29 травня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377, за обвинувальним актом від 12.06.2019, та за № 0000383, за обвинувальним актом від 12.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінального провадження № 0000377, за обвинувальним актом від 12.06.2019, та № 0000383, за обвинувальним актом від 12.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2020 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

15.05.2024 на адресу суду від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 поступило письмове повідомлення про те, що старший сержант ОСОБА_4 17.01.2023 самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 , та з того часу по теперішній час незаконно відсутній на військовій службі без поважних причин. У зв`язку із цим наказом командира в/ч НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 від 17.04.2023 ОСОБА_4 призупинено військову службу у ЗСУ та дію контракту.

Ухвалою суду від 15.05.2024 судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000377 за обвинувальним актом від 12.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за № 0000383 за обвинувальним актом від 12.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновлено та призначено судове засідання на 11.15 год. 29.05.2024.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суд причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього також поступила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку:

Виходячи з норм статті 281 КПК України, передбачено наступні підстави оголошення в розшук: місцезнаходження обвинуваченого невідоме; особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення по такий виклик; слідчий, прокурор вжив усі необхідні заходів щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Якщо в результаті вжитих заходів місцезнаходження обвинуваченого встановити не вдалося, оголошується його розшук.

До матеріалів кримінального провадження приєднуються документи, які свідчать про те, що підозрюваний переховується і його місцезнаходження невідоме, а саме: підтвердження про отримання підозрюваним повістки про виклик (у порядку ст. 133 КПК України); постанова про привід підозрюваного і результати її виконання (відповідно до вимог статей 140-143 КПК України); протоколи допитів, інших слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, які було проведено з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного; довідки (з місця роботи, навчання, паспортної служби, військкомату, прикордонної служби, медичного закладу), тощо.

Враховуючи наведені норми суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розшук обвинуваченого, так як прокурором не вжито усіх необхідних заходів щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так як обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 133, 139, 140, 143, 281, 323, 392 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 год. 30 хв. 19 червня 2024 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1