Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/452/23
Провадження № 1-в/382/33/24
УХВАЛА

25 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського районного відділу

№ 3 філії Державної установи

«Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення її для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває подання інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.

В судове засідання 25.06.2024 року о 09 год. 30 хв. засуджена ОСОБА_5 нез`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на розписці наданій в приміщенні суду. ОСОБА_5 про поважність причин не з`явлення суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_5 приводу. Представник органу пробації підтримала необхідність застосування приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації суд відповідно до ст. 140 КПК України вважає необхідним здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , оскільки вказана особа безпідставно не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд про поважність причин не з`явлення, що має наслідком його відкладення внаслідок того, що участь особи визнана обов`язковою.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 140-143, 369-372, 532, 537-540 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням (поданням) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 11.07.2024 року о 09 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Застосувати привід відносно засудженої ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 )в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області на 11.07.2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області для виконання та контролю за виконанням ухвали про привід.

Суддя ОСОБА_1