ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/151/24 Провадження по справі № 1-кп/514/92/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 18.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , вирішив здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 (Надалі - Закон), щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних

Наркотичних засобів, немаючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами.

В зазначений час,забезпечуючи реалізацію зазначеного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на пасовищі с. Лужанка Болградського району Одеської області, діючи з прямим умислом, з мотивів виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення Закону, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі.

У подальшому, ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 висушив, подрібнив листя та суцвіття зазначених рослин коноплі, чим протиправно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою приблизно 300 г (точну вагу досудовим розслідуванням не встановлено), що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та незаконно зберігав на території зазначеного домоволодіння.

Після виготовлення зазначеного наркотичного засобу у період часу з листопада 2023 року по 17.01.2024 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, одну частину виготовленого канабісу загальною вагою у висушеному стані 21,87 г, що включені до вказаного Переліку, помістив до полімерного прозорого пакету, яку продовжив незаконно зберігати в літній кухні на території домоволодіння, для особистого вживання без мети збуту. Другу частину виготовленого канабісу загальною вагою приблизно 31 г (точну вагу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 особисто вжив за допомогою виготовленого ним пристрою для паління, який являє собою полімерну пляшку.

Решту канабісу загальною масою у висушеному стані 197,01 г, що включені до вказаного Переліку, продовжив незаконного зберігати розсипом на поверхні тумбочки в господарському приміщенні за місцем свого мешкання без мети збуту до 17.01.2024, коли було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно він виготовив та зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

В скоєному він розкаюється.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, всі обставини по справі, особу винного.

До обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу 67 КК України, відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 7 1974 гривень.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 7 194 (сім тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року у справі 514/97/24 (1-кс/514/9/24), а саме на:

- речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ INZ 2055538;

- речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ SUD 4023578;

- полімерну ємність з фрагментом фольги з нашаруванням речовини схожої на екстракт канабісу, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ EXP TO 203566;

- полімерну ємність з фрагментом фольги з нашаруванням речовини схожої на екстракт канабісу, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ EXP TO 203560, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення та перетворення - скасувати.

Речові докази у справі, які передані на зберігання відділенню поліції №2 Болградського РВП в Одеській області, а саме:

- полімерну пляшку та фрагмент металізованого паперу, фрагмент фольги з екстрактом, яку упаковано в непрозорий полімерний сейф-пакет "Експертна служби" з індивідуальним номером "5829021";

- полімерну пляшку та фрагмент металізованого паперу, фрагмент фольги з екстрактом, яку упаковано в непрозорий полімерний сейф-пакет "Експертна служби" з індивідуальним номером "5829020";

- речовину рослинного походження, яку упаковану в непрозорий полімерний сейф - пакет "Експертна служба" з з індивідуальним номером "5828766";

- речовину рослинного походження, яку упаковану в непрозорий полімерний сейф - пакет "Експертна служба" з з індивідуальним номером "5906046" - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1