Справа № 754/6539/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, ромської національності, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0002229 від 24 липня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002229 від 24 липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 02 червня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 до 18 серпня 2023 року, ОСОБА_5 разом з разом з ОСОБА_6 , обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачили раніше не знайому їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час вони вступили в злочинну змову між собою з метою спільного здійснення крадіжки майна останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вони представились ОСОБА_8 працівниками органу соціального забезпечення й під приводом необхідності оформлення надання соціальної допомоги на запрошення ОСОБА_8 зайшли разом з нею до приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає остання. Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи спільно та узгоджено, в умовах воєнного стану, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, стала відволікати увагу ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 пройшла до приміщення іншої кімнати де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з дошки для праски грошові кошти в сумі 4100 доларів США, що станом на 02.06.2023 за офіційним курсом Національного банку України становить 149 931 грн. 26 коп. та грошові кошти у сумі 7000 грн., та поклала їх у власну сумку, яку мала при собі. Після цього, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном покинули квартиру та у подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 , який є сином ОСОБА_8 майнову шкоду, на загальну суму 156 931 грн. 26 коп.

02 червня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.07.2023 (включно), з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн. та в разі внесення застави покладено на неї обов`язки, а саме: прибувати на виклики до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання слідчому, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, іші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням ОСОБА_10 визначеної вищевказаною ухвалою слідчого судді застави у сумі 214720 грн., 23.06.2023 ОСОБА_5 звільнено з під варти та відносно неї почали діяти, покладені на неї вказаною вище ухвалою слідчого судді обов`язки, у тому числі прибувати за викликом до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження та повідомляти про зміну місця свого проживання, визначеного в ухвалі слідчого судді, а саме за адресою: буд. АДРЕСА_1 . Таким чином, з 23.06.2023 ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід v вигляді застави.

Відповідно до ст. 135 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 за місцем її проживання було направлено повістки про виклик її до слідчого на 12,13 та 14 липня 2023 року, 10, 13, 16 лютого 2024 року.Однак, ОСОБА_5 за викликом слідчого жодного разу не з`явилась, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомила.

Крім того, за дорученням слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювались слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження (проживання) підозрюваної ОСОБА_5 , які до позитивного результату не призвели. При відвідуванні її місця проживання було встановлено, що остання там не з`являється і не проживає, її місце перебування невідоме.У зв`язку з чим ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

В обґрунтування необхідності зміни підозрюваній запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002229 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором 03 червня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

В подальшому, ОСОБА_11 , у зв`язку з внесенням застави, 23 червня 2023 року була звільнена з-під варти.

24 липня 2023 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 оголошено розшук ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, слідчим подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Наведені в даному клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків того, що підозрювана може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, не має стабільного джерела доходів, ухилилася від органу досудового розслідування, перебуває в розшуку.

Прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, умисно переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, ромської національності, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - Деснянське УП ГУНП у м. Києві, м.Київ, вул. Р.Рейгана, 9-б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 08 листопада 2024 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваної до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя