Справа №127/5548/24
Провадження №1-кс/127/2462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №2 Вінницького РУП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП N? 2 про те, що під час перевірки тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП " ОСОБА_4 " - Капітальний ремонт системи електрозабезпечення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 800 гривень до 31.12.2023. Під час перевірки даної тендерної закупівлі проводилося порівняння фактично виконаних робіт за адресою: АДРЕСА_2 та інформації викладеної в проектно-кошторисній документації. За результатами даної перевірки було встановлено завищення цін на деякі найменування складових частин, що використовувались при проведенні робіт (вартість складових вказаних в кошторисі відрізняється від вартості складових наявних для покупки у вільному доступі). В даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим відділом ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено обставини, що можуть свідчити про вчинення розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП " ОСОБА_4 " (РНОКПП НОМЕР_1 ) під час виконання робіт з капітального ремонту системи електрозабезпечення (заходи з енергозбереження) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Замовник.) та ФОП " ОСОБА_4 ", в особі ОСОБА_4 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір вiд 12.09.2023 №567 про проведення капітального ремонту системи електрозабезпечення (заходи з енергозбереження) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . (Класифікатор ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт).

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння грошовими коштами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_4 " (РНОКПП НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: документи про виконання договору №567 від 12.09.2023 укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання робіт з капітального ремонту системи електрозабезпечення (заходи з енергозбереження) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . (Класифікатор 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) зокрема: договір, додаткові угоди, договірну ціну, локальні кошториси, підсумкові відомості до локальних кошторисів, акти виконаних будівельних робіт КБ-2в та КБ-3, акти субпідряду щодо виконаних будівельних робіт та підсумкові відомості ресурсів до них, накладні щодо придбання будівельних матеріалів, які були використані під час виконання вищевказаних договорів, платіжні доручення про проведення взаєморозрахунків, проектно-кошторисна документація по капітальному ремонту системи електрозабезпечення (заходи з енергозбереження) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . (Класифікатор 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_4 " (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_4 " (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 , а саме: документи про виконання договору №567 від 12.09.2023 укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання робіт з капітального ремонту системи електрозабезпечення (заходи з енергозбереження) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . (Класифікатор 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) зокрема:

- проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), договору підряду з усіма додатками до нього, та додатковими угодами, календарного графіку виконання робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок форми КБ-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, розрахунку загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису, платіжних доручень та інших документів, що підтверджують розрахунок за виконані роботи (надані послуги);

- документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду під час виконання договору підряду на об`єкті (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

- копію документа, підтверджуючого державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (витяг або виписку з ЄДР, в яких зазначені види діяльності);

- документів, що підтверджують дотримання вимог п. 5.10 та п. 6.4 Кошторисних норм України «Настанови з визначення вартості будівництва», які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.11.2021.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя