Справа № 169/168/24
Провадження № 1-кп/169/33/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Турійськ в залі суду кримінальне провадження № 0000155 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримно, Старовижівського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , що виник на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання їх шкідливих наслідків, умисно наніс останній, один удар господарськими вилами, належними ОСОБА_3 по лівій підлопаточній ділянці. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої підлопаточної ділянки, які згідно висновку експерта № 50 від 21.03.2022 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву в якій просила справу закрити в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, претензій до обвинувачених не має. Крім того, зазначила, що відмовляється від приватного обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти зазначеного потерпілою.

Захисник ОСОБА_5 заяву потерпілої підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши заяву потерпілої, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 20.03.2022 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1