УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8115/24

Провадження № 1-кс/712/3408/24

05 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001963 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 11.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 23:40 год 10.06.2024 до 07:20 год. 11.06.2024, був викрадений належний йому скутер моделі «Junior» марки «QM50QT-B2», сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 49,9 см куб. см., котрий перебував поблизу буд. 158 АДРЕСА_1 .

12.06.2024 вищезазначений скутер виявлено у дворі будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що виявила вказаний скутер на своєму подвір`ї вранці 11.06.2024, поряд із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_9 сказав їй, що вказаний скутер останній забрав через неповернення йому боргу невідомою особою. Того ж дня, 12.06.2024, у період часу з 17:28 год. до 17:45 год. вищезазначений скутер було вилучено.

Надалі, в ході досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (матір ОСОБА_9 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (матір ОСОБА_7 ), котрі зазначили, що зі слів їх синів, крадіжку описаного скутера вчинили ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

28.06.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину, котрий у ході допиту підтвердив свою причетність та причетність ОСОБА_9 і ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент вчинення злочину користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Отже, в ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 23 год. 00 хв. 10.06.2024 по 07 год. 20 хв. 11.06.2024 абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , котра необхідна для встановлення місць перебування ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на момент вчинення злочину.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є той факт, що абоненти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримували телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001963 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонентів за номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS та MMS без розкриття їх змісту, GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 23 год. 00 хв. 10.06.2024 по 07 год. 20 хв. 11.06.2024, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії цієї ухвали до 26 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1