ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1506т/23 _______________________________
Провадження № 11-кс/818/1460/23 Прим №1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтроль особи.

м.Харків 04.04.2023 року

Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також огляд аудіо-, відеоконтроль особи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0000072 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.

На адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що посадові особи міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління (м.Харків) Міністерства юстиції вимагають у нього неправомірну вигоду в суммі 2000 доларів США за прийняття рішення в межах їх компетенції.

Вказані відомості, відповідно до вимог ст.214 КПК України 20.03.2023 Харківською окружною прокуратурою Харківської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 та на підставі ст.216 КПК України направлено для здійснення подальшого досудового розслідування до СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Харківській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні заступник начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління м.Харків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та головний державний виконавець відділу ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене, встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб. Санкція данної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Згідно ч.5 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину без зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за вказаною особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтролю особи - неможливо.

З урахуванням викладеного, маються наявні достатні підстави вважажти, що в результаті зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснення спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтролю особи будуть одержані фактичні дані, які самі по собі та в сукупності з іншими можуть мати доказове значення для справи, та іншим шляхом одержати ці дані неможливо.

На теперішній час, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтроль особи.

Виходячи з того, що проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій, сприятиме документуванню протиправної діяльності зазначеної особи та встановлення інших суттєвих даних, які сприятимуть розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати подібну інформацію неможливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись вимогами ст.31 Конституції України ст.ст. 110, 246-249, 258, 260, 263, 269 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 (№146т від 03.04.2023) про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтроль особи - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з номерів операторів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спостереження за особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії терміном на два місяці, до 04.06.2023 року.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1