Справа№ 953/1578/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 10.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень злочнів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з червня 2022 року до 02 вересня 2022 року добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_8 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, зокрема м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі.

Зокрема встановлено, що у період не пізніше червня 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим) представниками окупаційних органів влади на території Харківської області створено незаконний правоохоронний «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», та підпорядковані йому підрозділи, зокрема «Балаклейский отдел полиции Изюмского района Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Крім того, 18 липня 2022 року відповідно до наказу голови «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 «Временная гражданская администрация Харьковской области» перейменована на «Военно-гражданскую администрацию Харьковской области», у зв`язку з чим вказаний незаконний правоохоронний орган «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» як її структурний підрозділ змінив свою назву на «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области».

Так, у період часу не пізніше червня 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим) у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на початку червня 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим) прибув за місцем знаходження незаконного органу влади, а саме «Балаклейского территориального управления Изюмской ВГА Харьковской области», за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, де добровільно погодився на пропозицію представників вказаних незаконних органів влади та представників Збройних сил РФ зайняти посаду начальника підрозділу незаконного правоохоронного органу «Балаклейского отдела полиции Изюмского района Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Далі, продовжуючи реалізацію раніше виниклого протиправного умислу, ОСОБА_5 надав представникам незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованих територіях, встановлений перелік документів необхідних для працевлаштування у незаконному правоохоронному органі та уклав з останніми трудовий договір, згідно з яким ОСОБА_5 прийнятий на посаду «следователя следственного отдела УВД ВГА Харьковской области».

В подальшому, у той же період часу та місці керівництвом незаконного правоохоронного органу ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, за його добровільної згоди був призначений на посаду «исполняющего обязанности начальника Балаклейского отдела полиции Изюмского района Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Крім того встановлено, що в період серпня-вересня 2022 року підрозділ незаконного правоохоронного органу «Балаклейский отдел полиции Изюмского района Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» був перейменований на «Пункт полиции № 1 (дислокация пгт. Балаклея) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации ВГА Харьковской области», а наказом «Начальника УВД ВГА Харьковской области» ОСОБА_10 . ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, за добровільної згоди призначений на посаду начальника вказаного підрозділу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території.

Так встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, в період з червня 2022 року по 02 вересня 2022 року добровільно виконував покладені окупаційною владою обов`язки начальника вищевказаного підрозділу незаконного правоохоронного органу, зокрема здійснював роботу із залучення громадян до роботи у незаконному правоохоронному органі, організував та приймав особисту участь у відборі кандидатів на роботу у незаконному правоохоронному органі, затверджував внутрішні організаційні документи вказаного незаконного правоохоронного органу, організував службову діяльність та матеріально-технічне забезпечення підлеглих працівників, організовував та відповідав за виконання підлеглими співробітниками функцій незаконного правоохоронного органу, приймав участь у нарадах за участі представників окупаційних органів влади та представників Збройних сил РФ.

Вищевказані протиправні дії, громадянин України ОСОБА_5 здійснював до моменту призначення його на іншу посаду у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто до 02 вересня 2022 року.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 у період 02 вересня 2022 року - 10 вересня 2022 року добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Так встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

Так, 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_8 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, зокрема м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі.

Зокрема встановлено, що 03 червня 2022 року на тимчасово окупованій території Харківської області створено незаконний орган влади «Временную гражданскую администрацию Харьковской области», підпорядковані йому районні підрозділи «районные ВГА» та місцеві підрозділи «территориальные управления районных ВГА», зокрема «Балаклейское территориальное управление Изюмской временной гражданской администрации Харьковской области».

Крім того, 18 липня 2022 року відповідно до наказу голови «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 «Временная гражданская администрация Харьковской области» перейменована на «Военно-гражданскую администрацию Харьковской области», у зв`язку з чим «Балаклейское территориальное управление Изюмской временной гражданской администрации Харьковской области» як її структурний підрозділ змінив свою назву на «Балаклейское территориальное управление Изюмской Военно-гражданской администрации Харьковской области».

Так, у період часу не пізніше 02 вересня 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим) у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Встановлено, що 02 вересня 2022 року голова «Военно-гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 своїм рішенням призначив громадянина ОСОБА_5 на посаду «исполняющего обязанности начальника Балаклейского территориального управления Изюмской ВГА Харьковской области».

Далі, 02 вересня 2022 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, прибув за місцем знаходження незаконних органів влади, а саме «Балаклейского территориального управления Изюмской ВГА Харьковской области», за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, та добровільно погоджуючись з призначенням його на вищевказану посаду «исполняющего обязанности начальника Балаклейского территориального управления Изюмской ВГА Харьковской области», користуючись отриманими організаційно-розпорядчими повноваженнями, в той же день видав відповідне розпорядження №89-к та приступив до виконання функціональних обов`язків та користування відповідними правами.

Так, до функціональних обов`язків начальника територіального управління, зокрема, входить здійснення керівництва діяльністю територіального управління, сприяння органам «ВГА» у вирішенні питань соціально-економічного, побутового та культурного розвитку територій, реалізація політики «ВГА Харківської області» на вказаній території, планування роботи управління та забезпечення виконання планів робіт, формування кадрового резерву, участь в засіданнях колегій та нарадах з керівництвом «ВГА» різних рівнів, а до прав начальника територіального управління, зокрема, входить надання робіт обумовлених трудовим договором, отримувати від підприємств, установ та організацій відомості, довідки, документи, статистичні дані необхідні для виконання покладених завдань, вимагати проведення службових розслідувань.

Однак, 10.09.2022 діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із реалізацією вищевказаного кримінального протиправного умислу, була викрита та припинена співробітниками правоохоронних органів України.

Колегія суддів вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території; за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайнятя посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України не визнав у повному обсязі, під час судового розгляду від надання показів відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився, під час судових дебатів зазначив, що за відсутності вільного вибору, перебував у стані крайньої необхідності.

Винуватість ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та встановлені під час судового розгляду незважаючи на не визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні доказами.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_11 , суду пояснив, що він проживав у м. Балаклія Харківської області після окупації, приблизно з квітня 2022 року почала формуватись народна міліція, до якої перейшли діючи на той час працівники поліції, ОСОБА_5 приблизно з червня 2022 року обіймав посаду начальника правоохоронного органу «Балаклейского відділу поліції Ізюмского района Управління внутрішніх справ тимчасової цивільної адміністрації Харьковської області», обвинувачений йому запропонував працювати у народній міліції, вперше він прийшов до ОСОБА_5 , як до керівника народної міліції в червні 2022 року, він йому пропонував правцевлаштуватись, обіцяв гарну заробітну плату та інші пільги, на що останній відмовився. Через тиждень до нього приїхали та повідомили про необхідність повторного прибуття до ОСОБА_5 , він пішов, ОСОБА_5 його знову переконував працевлаштовуватися, він вдруге відмовився. Втретє йому також знайомі пропонували піти до поліції працювати, на що він відмовився. ОСОБА_5 пропонував йому роботу як керівник, на посаді патрульного. Тиску на нього не здійснював, погроз не висловлював.Четвертий раз він звертався у вересні 2022 року до ОСОБА_5 як до виконуючого обов`язки начальника Балаклійського териториального управління Ізюмської ВГА Харьковскої області з метою отримання дозволу на виїзд з міста Балаклії однак отримав відмову у наданні дозволу. Підстав оговорювати ОСОБА_5 , він не має. До цих подій які відбувались під час окупації він знав, що ОСОБА_5 був пенсіонером МВС України.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_12 , суду пояснив, що під час окупації м. Балаклія Харківської області у травні 2022 року він приїхав відвідати батьків, однак виїхати не зміг та залишився у місті до деокупації до вересня 2022 року. У місті почала формуватись народна міліція, ОСОБА_5 обіймав посаду начальника правоохоронного органу «Балаклейского відділу поліції Ізюмского района Управління внутрішніх справ тимчасової цивільної адміністрації Харьковської області», про це йому було відомо з новин, також він спілкувався з ОСОБА_5 влітку з приводу працевлаштування до народної міліції як з керівником у приміщенні військової адміністрації, спілкувння відбувалось на четвертому поверсі, де у ОСОБА_5 був власний кабінет. Про те, що він є керівник йому повідомили представники військової поліції, від пропозиції працювати він відмовився. ОСОБА_5 пропонував йому роботу як керівник, на посаді патрульного. Тиску на нього не здійснював, погроз не висловлював. Крім того йому відомо, що ОСОБА_5 на початку вересня 2022 року було призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника Балаклійського териториального управління Ізюмської ВГА Харьковскої області. Підстав оговорювати ОСОБА_5 він не має.

Викладаючи показання суд зазначає, що КПК України не передбачає обов`язку суду дослівно викладати у ньому показання свідків. Таке джерело доказів суд відображає в тому обсязі, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні (постанова ВС від 14 грудня 2022 року у справі № 754/10882/17).

Аналізуючи свідчення свідків які були допитані під час судового розгляду, суд розцінює їх показання як правдиві, оскільки вони стабільні, узгоджуються між собою, перед допитом особи попереджались про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиві показання, відмову від надання показів.

Крім того, свідчення свідків відповідають іншим доказам дослідженим в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, зокрема:

- даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 10 вересня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 10 вересня 2022 року було затримано у м. Куп`янськ Харківської області, під час затримання при особистому обшуці у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; «Пумб» № НОМЕР_3 ; «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Roomster», р.н. НОМЕР_7 ; посвідчення з написами «Удостоверение № 1 ОСОБА_13 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции» з печатками «Военная комендатура г. Балаклея»; щоденник темно-сірого кольору TM «Axent» з чорновими записами; аркуші папери формату A4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк.; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, model:ТА-1174, ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_5 . До протоколу долучено флеш накопичувач на якому зафіксовано складення протоколу затримання, відеозапис якого відтворювався під час судового розгляду; (т 1, а.с. 186-193)

- даними постанови про виправлення описки від 10 вересня 2022 року відповідно до якої виправлено технічну описку у протоколі затримання від 10.09.2022 року в частині фактичної дати затримання ОСОБА_5 , зазначено вважати вірною дату фактичного затримання 10 вересня 2022 року; (т. 1, а.с. 194-195)

- даними постанови про визнання речовими доказами від 11.09.2022 року, відповідно до якої банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; «Пумб» № НОМЕР_3 ; «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Roomster», р.н. НОМЕР_7 ; посвідчення з написами «Удостоверение № 1 ОСОБА_13 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции» з печатками «Военная комендатура г. Балаклея»; щоденник темно-сірого кольору TM «Axent» з чорновими записами; аркуші папери формату A4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк.; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, model:ТА-1174, ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню; (т. 1, а.с. 205-206)

- даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 року, якою накладено арешт на майно, яке вилучено 10.09.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; «Пумб» № НОМЕР_3 ; «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Roomster», р.н. НОМЕР_7 ; посвідчення з написами «Удостоверение № 1 ОСОБА_13 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции» з печатками «Военная комендатура г. Балаклея»; щоденник темно-сірого кольору TM «Axent» з чорновими записами; аркуші папери формату A4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк.; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, model:ТА-1174, ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_5 ; (т. 1, а.с. 207)

- даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: частину житлового будинку загальною площею 69,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальною площею 80,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 2694 (2005), сірого кольору, № шасі НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , шляхом заборони відчуження та розпорядження; (т.1 а.с. 208-209)

- даними протоколу огляду речей і документів від 11 вересня 2022 року, в ході проведення якого слідчим було оглянуто речі і документи вилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 проведений у його присутності, предметом огляду є поліетиленовий спецпакет № В1023840 білого кольору, який заклеєний у спосіб, що унеможливлює відкриття без порушення цілісності упакування, з пояснювальним написом, підписами затриманого, понятих та слідчого. Пакет відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться: 1. Паспорт громадянина України НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; 2. Військовий квиток НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 ; 3. Посвідчення водія НОМЕР_16 ; 4. Талон до посвідчення НОМЕР_17 , серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; 5. Пенсійне посвідчення № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 ; 6. Дозвіл на зброю № НОМЕР_20 виданий 29.05.2015 на ім`я ОСОБА_5 ; 7. Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; 8.Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;9. Банківська картка «Пумб» № НОМЕР_3 ; 10. Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; 11. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «ToyotaLandCruiserPrado», р.н. НОМЕР_13 ; 12.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «SkodaRoomster», р.н. НОМЕР_7 ; 13. Посвідчення з написами «Удостоверение № 1 ОСОБА_13 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции» з печатками «Военная комендатура г. Балаклея» (з вказаного предмету зроблено копію); 14. Щоденник темно-сірого кольору ТМ «Axent» з чорновими записами; 15. Аркуші папери формату А4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк. Предмети під № 1-6 не упаковувались, будуть зберігатись в матеріалах кримінального провадження.Предмети під № 7-12 та первинне упакування упаковано до полімерного пакету - пакет № 1 до протоколу огляду від 11.09.2022.Предмети під № 14 та № 15 упаковано до полімерного пакету - пакет № 2 до протоколу огляду від 11.09.2022. Предмет під № 13 упаковано до полімерного пакету - пакет № 3 до протоколу огляду від 11.09.2022. Усі вказані пакети опечатані паперовими бирками із пояснювальними написами, підписом слідчого та відтиском печатки «Для пакетів». З фототаблицею до нього; (т. 1, а.с. 210-212)

- даними протоколу про повернення майна від 11 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , повернуто вилучені 10.09.2022 під час затримання та особистого обшуку предмети: 1. Паспорт громадянина України НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; 2. Військовий квиток НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 ; 3. Посвідчення водія № НОМЕР_19 ; 4. Талон до посвідчення НОМЕР_17 , серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; 5. Пенсійне посвідчення № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 ; 6. Дозвіл на зброю № НОМЕР_20 виданий 29.05.2015 на ім`я ОСОБА_5 ; (т.1, а.с. 213)

- даними протоколу огляду речей і документів від 11 жовтня 2022 року, в ході проведення якого слідчим було оглянуто речі і документи вилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 . Предметом огляду є поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатаний у спосіб, що унеможливлює відкриття без порушення цілісності упакування, з пояснювальним написом (Пакет № 3 до протоколу огляду від 11.09.2022), підписами підозрюваного, захисника та слідчого. Цілісність упакування не порушено. Пакет відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться: 1.Посвідчення в обкладинці червоного кольору з написом «ПОСВІДЧЕННЯ» з написами всередині «Удостоверение № 1 ОСОБА_13 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции. Военный комендант (підпис) ОСОБА_14 » з печатками «Военная комендатура г. Балаклея». Також у вказане посвідчення вклеєна фотокартка особи схожої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вказаного предмету зроблено копію. Відповідно до протоколу з приводу вказаного посвідчення ОСОБА_5 пояснив: «Це саме те посвідчення, яким мене документовано на початку серпня 2022 року, на початку серпня мене викликав військовий комендант «Гранит» (розташовувався в будівлі видавничого будинку «БАЛДРУК») та поставив питання про необхідність документування співробітників відділу певними посвідченнями, адже почали часто виникати ситуації непорозуміння співробітників з військовими, під час здійснення поліцейськими своїх службових обов`язків. Він наказав мені знайти «корочки» (обкладинки посвідчень), а він впише туди інформацію задля нашої ідентифікації. Обкладинки на моє прохання хтось з моїх підлеглих. Наступного дня я привіз йому вказані «корочки» з фотографіями поліцейських і він сказав мені, що він надрукує туди необхідну інформацію. Наступного дня я прийшов до приймальні, що розташовувалась зліва від головних воріт, та забрав у співробітника комендатури своє посвідчення і посвідчення інших співробітників поліції, які я їм надалі видав того ж дня». Предметом огляду є поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатаний у спосіб, що унеможливлює відкриття без порушення цілісності упакування, з пояснювальним написом (пакет № 2 до протоколу огляду від 11.09.2022), підписами підозрюваного, захисника та слідчого. Цілісність упакування не порушено. 2. Щоденник темно-сірого кольору ТМ «Axent» з чорновими записами, на 96 арк. З приводу вказаного щоденника ОСОБА_5 пояснив: «Я використовував цей щоденник протягом останніх двох років, в тому числі під час роботи начальником Балаклійського відділу поліції. На аркушах з 19 по 25 містяться мої записи пов`язані з роботою начальником Балаклійського відділу поліції.» З аркушів з 19 по 25 зроблено копії, які додаються до протоколу. 3. Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк. З вказаних аркушів було зроблено копії. З приводу вказаних щоденника ОСОБА_5 пояснив: «Вказані аркуші мені не належать. Вперше я їх побачив в кабінеті слідчого ДБР під час складання протоколу затримання, їх походження мені не відоме. З приводу їх змісту нічого пояснити не можу». Усі вказані пакети опечатані паперовими бирками із пояснювальними написами, підписом слідчого та відтиском печатки «Для пакетів», з фототаблицею до нього; (т. 1, а.с. 221-236)

- даними протоколу огляду речей і документів від 27 січня 2023 року, в ході проведення якого слідчим було оглянуто речі і документивилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, model:TA-l 174, ІМЕН: НОМЕР_8 , 1МЕІ2: НОМЕР_9 , в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Перед початком огляду речей і документів, підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_7 , було надано добровільну згоду на огляд належного йому мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, model: TA-1174, ІМЕН: НОМЕР_8 . 1МЕІ2: 6648.3, в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_21 , на якому не встановлено систем логічного захисту інформації, а також надано/добровільну згоду на огляд його приватного спілкування. Предметом огляду є прозорий полімерний спецпакет № S2038530, який заклеєний у спосіб, що унеможливлює відкриття без порушення цілісності упакування. На пакеті маються пояснювальні написи «Вилучено в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК та 615 КПКУ», підписами понятих, слідчого, затриманого. Цілісність упакування не порушено. Пакет відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться Мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, model:TA-l 174, ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 . При відкритті слоту для сім-картки встановлено, що в ньому сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Телефон вимкнений. В ході огляду телефон увімкнено, та встановлено, що дата та час вказуються не вірно, оператор мобільного зв`язку Київстар. Шляхом набрання комбінації *161# встановлено, що номер абонента мобільного зв`язку встановленої сім-картки НОМЕР_22 .У розділі «Набранные номера» містяться відомості, щодо здійснення власником вказаного телефону дзвінків наступним контактам: ОСОБА_15 ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_25 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_26 ), Ксюха ( НОМЕР_27 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_28 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_29 ). Зам ОСОБА_21 ( НОМЕР_30 ), Втоян ВТ ( НОМЕР_31 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_32 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_33 ), НОМЕР_34 , ОСОБА_24 ( НОМЕР_35 ), СлоньЕ ( НОМЕР_36 ).У розділі «Контакти», крім зазначених номерів, містяться записи щодо наступних контактів ОСОБА_25 ( НОМЕР_37 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_38 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_39 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_40 ). Після огляду телефон вимкнено. Вказаний предмет упаковано до полімерного пакету, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатало паперовою биркою із підписами підозрюваного, захисника, слідчого та відтискам печатки «Для пакетів». Застосовано технічні засоби: МФУ Samsung SCX-4220, ноутбук Lenovo G 580; (т. 1 а.с. 237-238)

- даними, що містяться у відповіді на запит з додатками відповідно до якої слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) старшим лейтенантом Державного бюро розслідувань ОСОБА_29 на адресу слідчого в ОВС слідчого відділу Управіління СБ України в Харківській області направлено вилучені 19.09.2022 в ході обшуку у кримінальному провадженні №0000413 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, площа Ростовцева, 1, де розташовувався незаконно створений орган окупаційної адміністрації - «Балаклейський відділ поліції Харківської області» наступні речі та документи: 1) папка з надписом « ОСОБА_13 », в якій знаходяться:копія паспорту ОСОБА_5 НОМЕР_14 на 5 (п`яти) арк.; копія паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_5 НОМЕР_41 на 1 (одному) арк.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_42 на 1 (одному) арк.; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 НОМЕР_43 на 1 (одному) арк.; копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_44 на 3 (трьох) арк.; копія військового квитка ОСОБА_5 НОМЕР_15 на 11 (одинадцяти) арк.; два фотознімки ОСОБА_5 3x4 см.; автобіографія ОСОБА_5 , написана від руки на друкованому бланку на 1 (одному) арк.; 2) супровідний лист від «Военный комендант г. Балаклея подполковник В. Гранит» до «Начальнику Балаклейского отдела полиции ОСОБА_13 » з поміткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з резолюцією «т. ОСОБА_30 проведите проверку 8.08.2022» та підписом на 1 (одному) арк. з додатками на 6 (шести) арк. 3) 1 (один) аркуш паперу формату А-4 з двома печатками «Администрация города Балаклея Изюмского района»; 4) текст, виконаний на бланку «Харьковская область Изюмский район Балаклейское Территориальное управление» наступного змісту «Прошу оказать максимальное содействие в передвижении по Харьковской области начальнику городской полиции Балаклейского территориального управления ОСОБА_13 , в связи со служебной необходимостью» за підписом «Начальник Балаклейского ТУ ОСОБА_31 » та печаткою «Администрация города Балаклея Изюмского района» на 1 (одному) арк.; 5) «Разрешение № 1 на право хранения и ношения оружия», виданого ОСОБА_5 від 21.06.2022 за підписом «Военный комендант г. Балаклея В. Гранит» та печаткою «Администрация города Балаклея Изюмского района» на 1 (одному) арк.; (т. 1 а.с. 240-241)

- даними протоколу огляду речей і документів з додатками від 01 грудня 2022 року, в ході проведення якого слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 , у приміщенні № 74 ГУНП в Харківській області провів огляд речей і документів, які надійшли 01.12.2022 року з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Предметом огляду є супровідний лист від 01.12.2022, що надійшов з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, на 2 арк., та додатки до нього. Під час огляду супровідного листа встановлено, що 19.09.2022 під час обшуку у кримінальному провадженні № 000413 від 31.03.2022 за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, площа Ростовцева, 1, де розташовувався незаконний правоохоронний орган «Балаклійський відділ поліції» слідчим ДБР було виявлено та вилучено документи, які додаються до супровідного листа. Картонна папка з надписом « ОСОБА_13 », в якій знаходяться: копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер НОМЕР_14 , на 5 (п`яти) арк.; копія паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_33 , серія номер НОМЕР_41 , на 1 (одному) арк.; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , серія номер НОМЕР_42 на 1 (одному) арк.; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , серія номер НОМЕР_43 на 1 (одному) арк.; копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 , серія номер НОМЕР_44 на 3 (трьох) арк.; копія військового квитка ОСОБА_5 , серія номер НОМЕР_15 на 11 (одинадцяти) арк.; два фотознімки особи чоловічої статі схожого на ОСОБА_5 , розміром 3x4 см.; аркуш паперу з написом «АВТОБИОГРАФИЯ ОСОБА_13 », яка містить рукописний текст чорнилами синього кольору, дату «6.07.2022», рукописний підпис особи, на друкованому бланку на 1 (одному) арк. Супровідний лист від «Военный комендант г. Балаклея подполковник В. Гранит» до «Начальника Балаклейского отдела полиции ОСОБА_13 », на якому міститься резолюція «т. ОСОБА_30 проведите проверку 8.08.2022» та рукописний підпис особи, схожий на підпис ОСОБА_5 , на 1 (одному) арк. з додатками на 6 (шести) арк. Аркуш паперу з друкованим текстом, виконаний на бланку «Харьковская область Изюмский район Балаклейское Территориальное управление», наступного змісту «Прошу оказать максимальное содействие в передвижении по Харьковской области начальнику городской полиции Балаклейского территориального управления ОСОБА_13 , в связи со служебной необходимостью» за підписом «Начальник Балаклейского ТУ ОСОБА_31 » та печаткою «Администрация города Балаклея Изюмского района», на 1 (одному) арк. Аркуш паперу з друкованим текстом з наступним змістом «Разрешение № 1 на право хранения и ношения оружия Выдано: Калайда ОСОБА_34 На право хранения и ношения оружия: ОПК «СКС» к. 7,62 мм № ТМ-5768Д Основание: в связи с исполнением обязанностей начальника полиции Балаклейского ОП Изюмского района Харьковской области», від 21.06.2022 за підписом «Военный комендант г. Балаклея В. Гранит» та печаткою «Администрация города Балаклея Изюмского района», на 1 (одному) арк. Визначено, що вказані предмети не упаковуються та будуть зберігатись в матеріалах кримінального провадження;(т. 1 а.с. 242-243)

- даними документа автобіографії ОСОБА_5 від 06.07.2022 року написаної власноруч з зазначенням анкетних даних та посад які він обіймав, місця проживання; (т. 2, а.с. 3)

- даними документа листа за підписом начальника Балаклійського ТУ ОСОБА_31 відповідно до змісту якого «Прошу оказать максимальное содействие в передвижении по Харьковской области начальнику городской полиции Балаклейского территориального управления ОСОБА_13 , в связи со служебной необходимостью»; (т. 2, а.с. 4)

- даними документа з друкованим текстом з наступним змістом «Разрешение № 1 на право хранения и ношения оружия Выдано: Калайда ОСОБА_34 На право хранения и ношения оружия: ОПК «СКС» к. 7,62 мм № ТМ-5768Д Основание: в связи с исполнением обязанностей начальника полиции Балаклейского ОП Изюмского района Харьковской области», від 21.06.2022 за підписом «Военный комендант г. Балаклея В. Гранит» та печаткою «Администрация города Балаклея Изюмского района»; (т. 2, а.с. 5)

- даними документа листа від 07.08.2022 року за підписом «Военный комендант г. Балаклея В. Гранит» та печаткою на ім`я ОСОБА_5 як керівника Балаклійського відділу поліції відповідно до змісту якого за належністю надсилається зверенення громадян ОСОБА_35 з проханням відновлення втраченого документу та додатками; (т. 2, а.с. 6-12)

- даними протоколу огляду місця події від 20.12.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу АДРЕСА_4 . Оглядом встановлено, що за вказаною адресою знаходиться будівля Балаклійського районного суду Харківської області. З тильної сторони вказаної будівлі справа, на землі поряд зі стіною було виявлено полімерний мішок, всередині якого виявлено паперову папку при відкритті вказаної папки встановлено, що в ній знаходяться аркуші А4 із рукописними записами, копіями документів, копіями документів осіб. Серед іншого в ній містяться 2 аркуші паперу формату А 4. 1. Аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору, що починається словами « ОСОБА_36 временной гражданской администрации ОСОБА_31 » та закінчується словами «Начальник Балаклейского ОП Изюмского района О.И. Калайда», на 1 арк.; 2. Аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору у вигляді списку, що починається словами «1. Командир отделения ППС» та закінчується словами «16. -//-//- ОСОБА_37 », на 1 арк. 3. Аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору у вигляді списку, що починається словами «Начальнику Балаклейского отдела полиции Изюмского района ОСОБА_13 » та закінчується словами «С моих слов записано верно. ОСОБА_38 20.06.2022 », на 1 арк.; 4. Аркуш паперу формату А4, на обох сторонах якого містяться рукописні написи чорнилами синього кольору у вигляді списку, що починається словами «Начальнику Балаклейского отдела полиции Изюмского района ОСОБА_13 » та закінчується словами «Написано собственноручно 20.06.2022 ОСОБА_38 », на 1 арк.; 5. Аркуш паперу формату А4, на якому міститься друкований текст із заголовком «Акт изъятия г. Балаклея 25.06.2022 года», та рукописні підписи осіб, на 1 арк.; 6.Аркуш паперу формату А4, на якому міститься друкований текст із заголовком «Заявление», мається друкований текст «Начальнику Балаклейского отдела полиции Изюмского района ОСОБА_13 », рукописні написи та рукописні підписи осіб, на 1 арк. Вказані аркуші вилучаються. Виявлені та вилучені предмети та речі вилучаються без упакування. Під час огляду застосовувались технічні засоби: телефон «Samsung» моделі S21, фотознімки виготовлені під час проведення огляду місця події сформовані у фототаблицю, що додається до протоколу; (т. 2, а.с. 36-40)

- даними документа акту вилучення від 25.06.2022 року за підписом поліцейського ППС Балаклійського ОП ОСОБА_39 , відповідно до змісту якого поліцейським ППС Балаклійського ОП ОСОБА_40 , здійснено вилучення мішка цукру у ОСОБА_41 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 , вилучення відбувалось за згоди ОСОБА_41 під час огляду квартири з шафи розташованої у залі; (т. 2, а.с. 42,53)

- даними документа заявою від 25.06.2022 року відповідно до якої ОСОБА_42 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 , на ім`я начальника Балаклійського відділу поліції Ізюмського району ОСОБА_5 написано заяву про надання згоди на огляд її квартири. Претензій до працівників поліції не має; (т. 2, а.с. 43,52)

- даними документа заявою від 20.06.2022 року відповідно до якої ОСОБА_43 який проживає за адресою АДРЕСА_6 , на ім`я начальника Балаклійського відділу поліції Ізюмського району ОСОБА_5 написано заяву про вжиття заходів про встановлення осіб причетних до крадіжки з приміщення його гаража за адресою АДРЕСА_7 , сахара 8 мішків по 50 кг., 10 пакетів муки та упаковку гречаної крупи вагою 10 кг. Дана заява має відмітку про номер вхідної кореспонденції, вхд.7, від 26.06.2022; (т. 2, а.с. 44,51)

- даними документа поясненнями від 20.06.2022 року відповідно до якої ОСОБА_43 який проживає за адресою АДРЕСА_6 , на ім`я начальника Балаклійського відділу поліції Ізюмського району ОСОБА_5 написано пояснення з приводу обставин крадіжки його майна з приміщення гаража за адресою АДРЕСА_7 ; (т. 2, а.с. 45,50)

- даними документа листом з зазначенням осіб поліцейських Балаклійського відділу поліції Ізюмського района; (т. 2, а.с. 46,49)

- даними документа власноруч написаною заявою за підписом начальника Балаклійського відділу поліції Ізюмського району ОСОБА_5 на адресу голови Балаклійської тимчасової цивільної адміністрації ОСОБА_31 з проханням виділення кожен місяць для потреб патрульно постової служби Балаклійського відділу поліції Ізюмського района чотирьох службових автомобілей бензину в кількості 600 літрів; (т.2, а.с.47-48)

- даними документа поясненнями від 25.06.2022 року відповідно до яких ОСОБА_42 та ОСОБА_44 зазначено про обставини придбання ОСОБА_42 цукру 20.06.2022 року; (т. 2, а.с. 54-55)

- даними постанови про визнання речовими доказами від 21.12.2022 року, відповідно до якої слідчий 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_45 , у кримінальному прровадженні за № 0000686 від 10.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України визнано речовими доказами: копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер НОМЕР_14 , на 5 (п`яти) арк.; копія паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_33 , серія номер НОМЕР_41 , на 1 (одному) арк.; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , серія номер НОМЕР_42 на 1 (одному) арк.; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , серія номер НОМЕР_43 на 1 (одному) арк.; копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 , серія номер НОМЕР_44 на 3 (трьох) арк.; копія військового квитка ОСОБА_46 , серія номер НОМЕР_15 на 11 (одинадцяти) арк.; два фотознімки особи чоловічої статі схожого на ОСОБА_5 , розміром 3x4 см.; аркуш паперу з написом «АВТОБИОГРАФИЯ ОСОБА_13 », яка містить рукописний текст чорнилами синього кольору, дату «6.07.2022», рукописний підпис особи, на друкованому бланку на 1 (одному) арк.; супровідний лист від «Военный комендант г. Балаклея подполковник В. Гранит» до «Начальника Балаклейского отдела полиции ОСОБА_13 », на якому міститься резолюція «т. ОСОБА_30 проведите проверку 8.08.2022» та рукописний підпис особи, схожий на підпис - ОСОБА_5 , на 1 (одному) арк. з додатками на 6 (шести) арк.; аркуш паперу з друкованим текстом, виконаний на бланку «Харьковская область Изюмский район Балаклейское Территориальное управление», наступного змісту «Прошу оказать максимальное содействие в передвижении по Харьковской области начальнику городской полиции Балаклейского территориального управления ОСОБА_13 , в связи со служебной необходимостью» за підписом «Начальник Балаклейского ТУ ОСОБА_31 » та печаткою «Администрация города Балаклея Изюмского района», на 1 (одному) арк.; аркуш паперу з друкованим текстом з наступним змістом «Разрешение № 1 на право хранения и ношения оружия Выдано: Калайда ОСОБА_34 На право хранения и ношения оружия: ОПК «СКС» к. 7,62 мм № ТМ-5768Д Основание: в связи с исполнением обязанностей начальника полиции Балаклейского ОП Изюмского района Харьковской области», від 21.06.2022 за підписом «Военный комендант г. Балаклея В. Гранит» та печаткою «Администрация города Балаклея Изюмского района», на 1 (одному) арк.; аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору, що починається словами « ОСОБА_36 временной гражданской администрации ОСОБА_31 » та закінчується словами «Начальник Балаклейского ОП Изюмского района О.И. Калайда», на 1 арк.; аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору у вигляді списку, що починається словами «1. Командир отделения ППС» та закінчується словами «16. -//- -//- ОСОБА_37 », на 1 арк.; аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору у вигляді списку, що починається словами «Начальнику Балаклейского отдела полиции Изюмского района ОСОБА_13 » та закінчується словами «С моих слов записано верно. ОСОБА_38 20.06.2022 », на 1 арк.; аркуш паперу формату А4, на обох сторонах якого містяться рукописні написи чорнилами синього кольору у вигляді списку, що починається словами «Начальнику Балаклейского отдела полиции Изюмского района ОСОБА_13 » та закінчується словами «Написано собственноручно 20.06.2022 ОСОБА_38 », на 1 арк.; аркуш паперу формату А4, на якому міститься друкований текст із заголовком «Акт изъятия г. Балаклея 25.06.2022 года», та рукописні підписи осіб, на 1 арк.; аркуш паперу формату А4, на якому міститься друкований текст із заголовком «Заявление», мається друкований текст «Начальнику Балаклейского отдела полиции Изюмского района ОСОБА_13 », рукописні написи та рукописні підписи осіб, на 1 арк.; (т. 2, а.с. 57-59)

- даними рапорта слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_47 , відповідно до якого досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території м. Балаклії Ізюмського району Харківської області, у період часу протягом березня-квітня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме зайнятті посади начальника т.зв «Народної міліції м. Балаклія». Так, під час досудового розслідування отримано інформацію, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022, в матеріалах якого містяться наступні речі та документи, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000686 від 10.09.2022, а саме: Оригінал документу «Распоряжение № 89-к «О вступлении в должность», за підписом «И.о. начальника Балаклейского ТУ ОСОБА_13 », та рукописним підписом особи, в 1 прим., на 1 арк. Копія документу «У каз Главы временной гражданской администрации № УГ 79/2» в якому містяться відомості про призначення Калайди ОТ. виконуючим обов`язки начальника Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», в 1 прим., на 1 арк.; Копія документу «Указ Главы временной гражданской администрации № УГ 82/2», в якому містяться відомості про звільнення ОСОБА_48 з посади виконуючого обов`язки начальника «Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области» в 1 прим., на 1 арк. (т.2, а.с. 60)

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.01.2023 року, згідно якого слідчим 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_45 , у приміщенні № 9 слідчого відділення ВП № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2023 (справа № 953/4984/22, н/п 1-кс/953/397/23), здійснено тимчасовий доступ та вилучення матеріалів кримінального провадження №70000572 від 02.09.2022, які перебували у володінні слідчого відділення ВП № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області, а саме: Оригінал документу «Распоряжение № 89-к «О вступлении в должность», за підписом «И.о. начальника Балаклейского ТУ ОСОБА_13 », та рукописним підписом особи, в 1 прим., на 1 арк.; Копія документу «Указ Главы временной гражданской администрации № УГ 79/2» в якому містяться відомості про призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки начальника «Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», в 1 прим., на 1 арк.; Копія документу «Указ Главы временной гражданской администрации № УГ 82/2» в якому містяться відомості про звільнення ОСОБА_48 з посади виконуючого обов`язки начальника «Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», в 1 прим., на 1 арк.; Копія протоколу огляду місця події від 14-15, 17 вересня 2022 року, на 14 арк; Копія постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2022, на 3 арк.; Копія ухвали слідчого судді про арешт майна від 22.09.2022, на 4 арк.; Копія протоколу огляду речових доказів від 05.10.2022, на 4 арк.; (т.2, а.с. 63-64)

- даними протоколу огляду речових доказів від 05.10.2022 року, відповідно до якого Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_49 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, керуючись ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України у службовому кабінеті №13 Слобідської окружної прокуратури м. Харкова провів огляд речового доказу: криміналістичного пакету № FPS 6005417. При відкритті пакету № FPS 6005417 виявлені наступні документи: 1. Оригінал документу «Распоряжение №89 к о вступлении в должность, за подписью и.о. начальника Балаклейского ТУ ОСОБА_13 » з підписом ОСОБА_5 в 2 прим, на 2 арк.; 2.Копія «Указ главы временной гражданской администрации № УГ 79 /2 ( далі нерозбірливо) про призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки начальника Балаклійського територіального управління військово - цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області в 1 прим. на 1 арк.; 3. Копія «Указ главы временной гражданской администрации № УГ 82 /2 ( далі нерозбірливо) про звільнення з займаної посади виконуючого обов`язки начальника Балаклійського територіального управління військово - цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області ОСОБА_48 в 1 прим. на 1 арк.; (т.2, а.с. 65-69)

- даними ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 року, якою накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено у період з 14.09.2022 року по 17.09.2022 року в ході проведення огляду адміністративної будівлі Балаклійської міської ради, розташованої за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, а саме: полімерний пакет FPS 6005417, в якому знаходяться документи з кабінету №240;(т.2, а.с. 70-73)

- даними протоколу огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року, відповідно до якого в ході проведення огляду адміністративної будівлі Балаклійської міської ради, розташованої за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, у приміщенні кабінету 240 з написом «Кадри» було вилучено документи та упаковано до полімерного пакету FPS 6005417; (т.2, а.с. 74-88)

- даними постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року, відповідно до якої визнано речовими доказами виявлені та вилучені у період з 14.09.2022 року по 17.09.2022 року в ході проведення огляду адміністративної будівлі Балаклійської міської ради, розташованої за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, документи упаковані в полімерний пакет FPS 6005417; (т.2, а.с. 88-90)

- даними документу «Распоряжение №89к о вступлении в должность, за подписью и.о. начальника Балаклейского ТУ ОСОБА_13 » з підписом ОСОБА_5 ; (т.2, а.с. 92)

- даними документу «Указ главы временной гражданской администрации № УГ 82/2( далі нерозбірливо) про звільнення з займаної посади виконуючого обов`язки начальника Балаклійського територіального управління військово - цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області ОСОБА_48 »; (т.2, а.с. 93)

- даними документу «Указ главы временной гражданской администрации № УГ 79/2 ( далі нерозбірливо) про призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки начальника Балаклійського територіального управління військово - цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області»; (т.2, а.с. 94)

- даними протоколу огляду речей і документів з додатками від 24.01.2023 року в ході проведення якого слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 , у приміщенні № 74 ГУНП в Харківській області провів огляд речей і документів, які отримані 23.01.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів з матеріалів кримінального провадження № 0000572 від 02.09.2022. Оглядом встановлено, що предметом огляду є аркуш паперу формату А 4, що являє собою документ окупаційного органу влади «Военно-граждансокй администраци Харьковской области». Під час огляду вказаного документу встановлено, що тип вказаного документу «РАСПОРЯЖЕНИЕ», документ має номер «89-к», назву «О вступлении в должность». Вказаний документ містить друкований текст наступного змісту: «На основании Указа главы Временной гражданской администрации Харьковской области от 02.09.2022 г. № УГ-79/2 приступаю к исполнению обязанностей исполняющего обязанности начальника Балаклейского территориального управления Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области с 02.09.2022г. И.о. начальника Балаклейского ТУ ОСОБА_13 », а також рукописний підпис чорнилами чорного кольору, схожий на підпис підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Предметом огляду є аркуш паперу формату А 4, що являє собою копію документу окупаційного органу влади «Военно-граждансокй администраци Харьковской области». Під час огляду вказаного змісту документу встановлено, що тип документу «УКАЗ ГЛАВЫ», номер « НОМЕР_45 та частину символу (нерозбірливо)», дату «02.09.2022», та назву Об освобождении от занимаемой должности». Вказаний документ містить друкований текст наступного змісту: «В соответствии с полномочиями, предусмотренными Положением Временной гражданской администрации Харьковской области, постановляю: 1.Освободить от занимаемой должности исполняющего обязанности начальника Балаклейского территориального управления Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области Шевч (текст розривається) ОСОБА_50 . 2. Признать утратившим силу Указ от 26.07.2022 № УГ-40/22.3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. Глава военно-гражданской Администрации Харьковской области В.К. Га (текст розривається)», а також копія рукописного підпису особи, схожого на підпис ОСОБА_9 . 3. Предметом огляду є аркуш паперу формату А 4, що являє собою копію документу окупаційного органу влади «Военно-граждансокй администраци Харьковской области». Під час огляду вказаного змісту документу встановлено, що тип документу «УКАЗ ГЛАВЫ», номер « НОМЕР_46 та частину символу (нерозбірливо)», дату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та назву «О назначении на должность». Вказаний документ містить друкований текст наступного змісту: «В соответствии с полномочиями, предусмотренными Положением Временной гражданской администрации Харьковской области, в целях обеспеч (текст розривається) эффективной деятельности Балаклейского территориального управления Вое (текст розривається) гражданской администрации Изюмского района Харьковской области», постановляю: 1.Назначить ОСОБА_13 исполняющим обязан (текст розривається) начальника Балаклейского территориального управления Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области до особого распоряжен (текст розривається). 2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. Глава военно-гражданской Администрации Харьковской области ОСОБА_51 (текст розривається)», а також копія рукописного підпису особи, схожого на підпис ОСОБА_9 . З вказаних аркушів зроблено копії, що додаються до даного протоколу; (т.2, а.с. 95-99)

- даними постанови про визнання речовими доказами від 24.01.2023 року, відповідно до якої, слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 визнав речовими доказами у даному кримінальному провадженні наступні предмети: оригінал документу «Распоряжение № 89-к «О вступлении, в должность», за підписом «И.о. начальника Балаклейского ТУ ОСОБА_13 », та рукописним підписом особи, в 1 прим., на 1 арк.; копія документу «Указ Главы временной гражданской администрации № УГ 79/2» в якому містяться відомості про призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки начальника Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», в 1 прим., на 1 арк.; копія документу «Указ Главы временной гражданской администрации № УГ 82/2» в якому містяться відомості про звільнення ОСОБА_48 з посади виконуючого обов`язки начальника Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», в 1 прим., на 1 арк. Місцем зберігання вищевказаних речових доказів - визначити матеріали кримінального провадження № 0000686; (т.2, а.с. 100)

- даними протоколу огляду речей і документів від 24.01.2023 року в ході проведення якого слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 , у приміщенні № 74 ГУНП в Харківській області провів огляд речей і документів,що надійшли на адресу СВ УСБУ в Харківській області з ВЧ НОМЕР_47 . Предметом огляду є супровідний лист до Слідчого відділу УСБУ в Харківській області, підписаний Командиром військової частини НОМЕР_47 підполковником ОСОБА_52 . При вивченні змісту вказаного листа встановлено, що військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_47 , під час проведення стабілізаційних заходів на території м. Куп`янськ Харківської області були виявлені речі і документи т.зв. «ВГА Харьковской области», а саме: посвідчення «И.о. начальника Балаклейского территориального управления ВГА Изюмского района Харьковской области» видане на ім`я ОСОБА_5 , а також дозвіл на носіння та використання зброї на ім`я ОСОБА_5 . Вказані предмети додається до супровідного листа. 2. Посвідчення в обкладинці червоного кольору з написом «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ УДОСТОВЕРЕНИЕ» та гербом т.зв. «ВГА Харьковской области». Всередині якого на лівій частині містяться написи « ХА № 0141 Выдано: 02.09.2022 Действительно до: 02.09.2023 ХА № 0141», герб т.зв. «ВГА Харьковской области», відбиток печатки синього кольору т.зв. «ВГА Харьковской области», а також вклеєна фотокартка особи, ззовні схожого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також на правій частині якого містяться написи «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_13 и.о. начальника Балаклейского территориального управления ВГА Изюмского района Харьковской области ХА № 0141», відбиток печатки синього кольору т.зв. «ВГА Харьковской области», а в графі підписант міститься напис «ГЛАВА ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ В.К. ГАНЧЕВ», з рукописним підписом особи, ззовні схожий на підпис т.зв. «Голови ВЦА Харківської області» ОСОБА_9 з вказаного предмету зроблено копію, що додається до протоколу додаток № 1. 3. Посвідчення на картоні із 2 зображеннями гербу т.зв. «ВГА Харьковской области», написом «тираж 500 экз.», всередині якого на лівій частині містяться написи « ХА № 0014 РАЗРЕШЕНИЕ на ношение и применения оружия действительно при предъявлении удостоверения личности», а також герб т.зв. «ВГА Харьковской области», на правій частині якого містяться написи «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_13 имеет право на хранение, ношение и применение огнестрельного оружия и боеприпасов Выдано: 02.09.2022 Действительно до: 02.09.2023 ХА № 0141», герб т.зв. «ВГА Харьковской области», а в графі підписант міститься напис «ГЛАВА ВГА Харьковской области В.К. ГАНЧЕВ», а також рукописний підпис особи, ззовні схожий на підпис т.зв. «Голови ВЦА Харківської області» ОСОБА_9 . Крім того, всередині вказаного предмету міститься відбиток печатки синього кольору т.зв. «ВГА Харьковской области». З вказаного предмету зроблено копію, що додається до протоколу (додаток № 2). Після огляду вказані предмети не упаковувались та будуть зберігатись в матеріалах кримінального провадження; (т.2, а.с. 106-108)

-даними документу Посвідчення в обкладинці червоного кольору з написом «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ УДОСТОВЕРЕНИЕ» та гербом т.зв. «ВГА Харьковской области» на лівій частині містяться написи « ХА № 0141 Выдано: 02.09.2022 Действительно до: 02.09.2023 ХА № 0141», герб т.зв. «ВГА Харьковской области», відбиток печатки синього кольору т.зв. «ВГА Харьковской области», а також вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На правій частині якого містяться написи «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_13 и.о. начальника Балаклейского территориального управления ВГА Изюмского района Харьковской области ХА № 0141», відбиток печатки синього кольору т.зв. «ВГА Харьковской области», а в графі підписант міститься напис «ГЛАВА ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ В.К. ГАНЧЕВ», а також підпис т.зв. «Голови ВЦА Харківської області» ОСОБА_9 ; (т.2, а.с. 109)

-даними документу посвідчення на картоні із 2 зображеннями гербу т.зв. «ВГА Харьковской области», написом «тираж 500 экз.». Всередині на лівій частині містяться написи « ХА № 0014 РАЗРЕШЕНИЕ на ношение и применения оружия действительно при предъявлении удостоверения личности», а також герб т.зв. «ВГА Харьковской области» на правій частині якого містяться написи «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_13 имеет право на хранение, ношение и применение огнестрельного оружия и боеприпасов Выдано: 02.09.2022 Действительно до: 02.09.2023 ХА № 0141», герб т.зв. «ВГА Харьковской области», а в графі підписант міститься напис «ГЛАВА ВГА Харьковской области В.К. ГАНЧЕВ», а також рукописний підпис особи т.зв. «Голови ВЦА Харківської області» ОСОБА_9 . Крім того, міститься відбиток печатки синього кольору т.зв. «ВГА Харьковской области»; (т.2, а.с. 109)

- даними постанови про визнання речовими доказами від 12.01.2023 року, відповідно до якої, слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 визнав речовими доказами у даному кримінальному провадженні наступні предмети: Посвідчення в обкладинці червоного кольору з написом «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ УДОСТОВЕРЕНИЕ» та гербом т.зв. «ВГА Харьковской области» на лівій частині містяться написи «ХА № 0141 Выдано: 02.09.2022 Действительно до: 02.09.2023 ХА № 0141», герб т.зв. «ВГА Харьковской области», відбиток печатки синього кольору т.зв. «ВГА Харьковской области», а також вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Дозвіл на носіння та використання зброї на імя ОСОБА_5 (т.2, а.с. 110)

- даними висновку судово-почеркознавчої експертизи документів зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області від 25.01.2023 №70/6-517, згідно якого:

Аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору, що починається словами « ОСОБА_36 временной гражданской администрации ОСОБА_31 » та закінчується словами «Начальник Балаклейского ОП Изюмского района О.И. Калайда», на 1 арк. виконаний не підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою (іншими) особою (особами);

Аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору у вигляді списку, що починається словами «1. Командир отделения І НІС» та закінчується словами «16. -//- //- ОСОБА_37 », на 1 арк. виконаний підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аркуш паперу з написом «АВТОБИОГРАФИЯ ОСОБА_13 », яка містить рукописний текст чорнилами синього кольору, дату «6.07.2022», рукописний підпис особи, на друкованому бланку на 1 (одному) арк. виконаний підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рукописний текст наступного змісту «т. ОСОБА_30 проведите проверку 8.08.2022» у верхньому лівому куті «Супровідного лист від «Военныйкомендант г. Балаклея подполковник В. Гранит» до «Начальника Балаклейского отдела полиции ОСОБА_13 » виконаний підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис після тексту «т. ОСОБА_30 проведите проверку 8.08.2022» у верхньому лівому куті «Супровідного лист від «Военный комендант г. Балаклея подполковник В. Гранит» до «Начальника Балаклейского отдела полиции ОСОБА_13 » виконаний підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис після тексту «6.07.2022г.» у правому нижньому куті зворотного боку «аркушу паперу з написом «АВТОБИОГРАФИЯ ОСОБА_13 » виконаний підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підпис після тексту «И.о. начальника Балакл ейского ТУ» у «Распоряжение № 89-к «О вступлении в должность» виконаний підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (т.2, а.с. 111-125)

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2023 року, згідно якого слідчим 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_45 , у приміщенні № 74 ВП № 2ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2023 (справа № 953/4984/22, н/п 1-кс/953/398/23), здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, № 70/1- 12933 від 08.12.2022, відкрита інформація (розсекречено), на 76 арк.; флеш-картка Micro SD рестр. № 165/ГВ КІБ, відкрита інформація (розсекречено), інформацію з якої скопійовано на оптичний диск DVD-R з написом «копія флеш- картки № 165/ГВ КІБ»; (т.2, а.с. 127-129)

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, № 70/1- 12933 від 08.12.2022, відкрита інформація (розсекречено), на 76 арк. з додаткам на оптичному диску DVD-R з написом «копія флеш- картки № 165/ГВ КІБ» відповідно до змісту якого зафіксовано спілкування особи « ОСОБА_53 », яка відправила контакту « ОСОБА_54 » фото, підписаного т.зв. начальником відділу освіти ю.В.Бабайською, списку дітей з м. Ізюм та м.Балаклія для відправки до дитячого оздоровчого табору «Артек», що знаходиться на окупованій території АР Крим. Серед яких є відомості про дитину, доньку ОСОБА_5 з зазначенням даних свідоцтва про народження, адресою місця проживання; (т.2, а.с. 130-156)

- даними ухвали Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні 0000686 протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, № 70/1- 12933 від 08.12.2022 разом з додатком флеш-картою, реєстр. № 165/ГВКІБ, отриманого в рамках кримінального провадження № 0002572; (т.2, а.с. 160-162)

- даними протоколу огляду речей і документів з додатками від 07.02.2023 року в ході проведення якого слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 , у приміщенні № 74 ГУНП в Харківській області провів огляд речей і документів, які отримані 07.02.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів - матеріалів кримінального провадження № 0002572 від 03.08.2022. Предметом огляду є копія протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, № 70/1-12933 від 08.12.2022, відкрита інформація (розсекречено). Згідно інформації вказаного протоколу, на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду було проведено негласну слідчу розшукову дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем громадянки ОСОБА_55 , в яких використовується номер мобільного телефону НОМЕР_48 . Предметом огляду є оптичний диск DVD-R з написом «копія флеш-картки № 165/ГВ КІБ», на якій міститься інформація отримана за результатом проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії. Вказану інформацію було оглянуто наступним шляхом. Так було відкрито файл з назвою «export_results.html» за допомогою додатку «Microsoft Edge», після чого відкрито з кладку «Chats». Зі списку чат-діалогів обрано чат з абонентом « ОСОБА_56 » та оглянуто повідомлення та вкладення, що містяться в ньому.Так, 24.07.2022 о 15 год. 59 хв. ОСОБА_57 було направлено повідомлення з текстом «Здравствуйте! Это Вам?», а також прикріпленим зображенням. На вказаному зображенні зафіксовано аркуш паперу із списком із 8 пунктів з назвою «Список детей на оздоровление в детский оздоровительный лагерь Российской Федерации «Артек», пункті № 7 списку вказано ПІБ та дані наступної особи - ОСОБА_58 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , св- АДРЕСА_8 . Так, 27.07.2022 о 10 год. 33 хв. ОСОБА_57 було направлено повідомлення з закріпленими файлами, зокрема файлом з назвою «Kannaftfla.jpg». Вказаний файл відкрито та встановлено, що він являє собою зображення на якому зафіксовано копію свдоцтва про народження на ім`я ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 30.07.2022 у період з 08 год. 52 хв. по 12 год. 22 хв. у ОСОБА_55 та користувача « ОСОБА_54 » відбувся обмін повідомленнями з наступним змістом: « 08:52» ОСОБА_60 , здравствуйте! У нас не было интернета совсем. Сейчас пробился, но я даже ваш документ не могу прогрузить 09:01 Елена Николаевна Черенок Вга область Нужны документы на ОСОБА_61 в понедельник до 12.00 отсылаем. Если не успеете отправим других детей. Решайте с главой вопрос отправки 10:02 Любовь Ткачева По Артеку вопрос решаем, все в порядке. Документы пришлём. Медсправки каким числом должны быть? 10:05 Елена Николаевна Черенок Вга область За число не знаю. Наверное 9, мы же детей привезём в семфирополе 9. Подскажите. в семфирополе сделают 9 числа, вы обещали, по приезду детей. И потом мы детей передаём вам 10:06 Боюсь чего-то недоделать, чтобы детей не вернули 10:33 Любовь Ткачева In reply to this message А почему так изменились сроки? Вы говорили до 7 прислать документы. Мы в понедельник на 12 собираем родителей 10:35 Свидетельства о рождении и заявления я вам прислала 12:12 ОСОБА_62 областьне до 7 а 7 уже выезд. До 12 отправляем скан документы на ОСОБА_61 12:14 Информации по инфраструктуре нет. Таблиц нету от Вас. Это были запросы- заполнить Чек-листы 12:22 Без связи плохо. Приезжайте чаще, переспрашивайте, что не поняли. Где будете делать ПЦР тест на ковид? По справкам есть вопросы?»Так, 03.08.2022 о 17 год. 01 хв. ОСОБА_57 було направлено повідомлення з прикріпленим файлом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказаний файл відкрито та встановлено, що він являє собою сформовану таблицю із відомостями, щодо осіб виїжджаючих до оздоровчого табору «Артёк». Під час огляду вказаної таблиці встановлено, що, згідно наявних у ній відомостей, до вказаного табору з м. Балаклія планується виїзд 3 осіб, одна з яких під пунктом №18- ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таблицю роздруковано. Далі, зі списку чат-діалогів обрано чат з абонентом « ОСОБА_63 » да оглянуто повідомлення та вкладення, що містяться в ньому.Так, 22.07.2022 у період И год. 39 хв. - И год. 41 хв. ОСОБА_57 були заправлені повідомлення з текстом «Здравствуйте, ОСОБА_64 ! Мне срочно нужны данные по детям, которые едут в Артек (3 чел). Образец заявления. Копия свидетельства о рождении. И список детей по образцу», а також прикріпленими зображеннями. У відповідь на вказане, 22.07.2022 о 15 год. 36 хв. користувачем « ОСОБА_63 » було направлено повідомлення з прикріпленими зображеннями, зокрема зображенням рукописної заяви ОСОБА_5 . Так, під час огляду змісту вказаної заяви встановлено, що ОСОБА_5 просить сприяти у відправці його доньки ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у дитячий оздоровчий табір, розташований на території Російської Федерації. Під час огляду встановлено візуальну схожість рукописного почерку у заяві та рукописного почерку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду зображення екрану фіксувалось за допомогою функції «PrintScreen». Отримані результати сформовані у фототаблицю, що додається до даного протоколу. Вказані предмети не упаковуються та будуть зберігатись в матеріалах кримінального. Застосовано технічні засоби: ноутбук Lenovo G 580, МФП Canon MF-3010; (т.2, а.с. 163-179)

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.02.2023 року, згідно якого слідчим 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_45 , у приміщенні № 7 другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харків) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2023 справа № 953/4984/22, н/п 1-кс/953/928/23), здійснено тимчасовий доступ до речейй та документів матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 шляхом копіювання окремих матеріалів:

1. Платіжна відомість №4 від 22.08.2022. затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_66 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_67 » та «проверил: главный специалист- главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_68 » про отримання грошової винагороди за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 з підписами осіб, зокрема підписом схожим на підпис ОСОБА_5 , на 4 арк.;

2. Платіжна відомість №14 від 24.08.2022. затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_66 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_67 » та «проверил: главный специалист- главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_68 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписами осіб, зокрема підписом схожим на підпис ОСОБА_5 , на 4 арк.;

3. Наказ «О назначении на должность» № 1-лс від 05.07.2022 затверджений «Начальником УВД ВГА Харьковской области Е.А. Лисняк». на 24 арк.;

4. «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области», на 10 арк.;

5. «Штатная структура Управления внутренних дел», на 24 арк.;

6. Наказ «О назначении на должность» затверджений «Начальником УВД ВГА Харьковской области Е.А. Лисняк», на 2 арк.

- сканування окремих матеріалів та записування їх на оптичний диск DVD-R. а саме:

1. Клопотання про проведення обшуку від 28.11.2022, на 4 арк.;

2. Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 28.11.2022, на 1 арк.;

3. Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 28.11.2022, на 3 арк.;

4. Протокол обшуку від 30.11.2022, на 7 арк.;

5. Протокол огляду речових доказів 30.11.2022-02.12.2022, на 130 арк.;

6. Постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2022, на 137 арк.;

7. Клопотання про арешт майна від 02.12.2022, на 161 арк.;

8. Ухвала про арешт майна від 06.12.2022, на 135 арк.

Також вилучення оригіналів окремих матеріалів:

1. «Трудовой договор Воєнно-гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом «Калайда ОСОБА_34 » у 2 примірниках, загалом на 4 аркушах, з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования», кожен на 1 арк.;

2. Паперова папка з написом «Личное дело Калайда Олега Ивановича», в середині якої міститься: автобіографія ОСОБА_5 на 2 арк., автобіографія ОСОБА_69 , на 1 арк,; анкета ОСОБА_5 на 3 арк.. копія паспорту ОСОБА_70 на 4 арк., копія картки платників податків Калайда 0.1. на 1 арк., копії диплому ОСОБА_70 на 4 арк., копія військового квитка ОСОБА_71 на 8 арк., копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія трудової/ книжки ОСОБА_5 , на 4 арк.. копія пенсійного посвідчення ОСОБА_72 на 1 арк. копія свідоцтва про реєстрацію т/з на 2 арк.. пояснення Калайди ТХК. на - 1 арк. фото Калайди 0.1. на 9 арк.(т.2, а.с. 182-245)

- даними протоколу огляду речей і документів від 21.02.2023 року в ході проведення якого слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 , у приміщенні № 74 ГУНП в Харківській області провів огляд речей і документів, які отримані 21.02.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів - матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022. Предметом огляду єречі та документи отримані в ході тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № № 0000146 від 14.03.2022, що перебуває в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві. Оглядом встановлено, що в ході тимчасового доступу отримано копії окремих матеріалів кримінального провадження, а саме:

1. Платіжна відомість №4 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_66 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_67 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_68 » про отримання грошової винагороди за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 з підписами осіб, зокрема підписом схожим на підпис ОСОБА_5 , на 4 арк.;

2. Платіжна відомість №14 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_66 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_67 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_68 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписами осіб, зокрема підписом схожим на підпис ОСОБА_5 , на 4 арк.;

3. Наказ «О назначении на должность» № 1-лс від 05.07.2022 затверджений «Начальником УВД ВГА Харьковской области Е.А. Лисняк», на 24 арк.;

4. «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области», на 10 арк.;

5. «Штатная структура Управления внутренних дел», на 24 арк.;

6. Наказ «О назначении на должность» затверджений «Начальником УВД ВГА Харьковской области Е.А. Лисняк», на 2 арк.

оптичний диск DVD-R, на який було записано файли відсканованих матеріалів кримінального провадження, а саме:

1. Клопотання про проведення обшуку від 28.11.2022, на 4 арк.;

2. Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 28.11.2022, на 1 арк.;

3. Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 28.11.2022, на 3 арк.;

4. Протокол обшуку від 30.11.2022, на 7 арк.;?

5. Протокол огляду речових доказів 30.11.2022-02.12.2022, на 130 арк.;

6. Постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2022, на 137 арк.;

7. Клопотання про арешт майна від 02.12.2022, на 161 арк.;

8. Ухвала про арешт майна від 06.12.2022, на 135 арк.

Оригінали окремих матеріалів, а саме:

1. «Трудовой договор Воєнно-гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом «Калайда ОСОБА_34 » у 2 примірниках, загалом на 4 аркушах, з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования», кожен на 1 арк.;

2. Паперова папка з написом «Личное дело Калайда Олега Ивановича», в середині якої міститься: автобіографія ОСОБА_5 на 2 арк., автобіографія ОСОБА_5 , на 1 арк.; анкета ОСОБА_5 на 3 арк., копія паспорту ОСОБА_5 на 4 арк., копія картки платників податків ОСОБА_71 на 1 арк., копії диплому ОСОБА_71 на 4 арк., копія військового квитка ОСОБА_5 на 8 арк., копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_5 на 4 арк., копія пенсійного посвідчення ОСОБА_5 на 1 арк. копія свідоцтва про реєстрацію т/з на 2 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк.. фото ОСОБА_5 на 9 арк.Вказані предмети не упаковуються та будуть зберігатись в матеріалах кримінального;(т.2, а.с. 246-247)

- даними постанови про визнання речовими доказами від 21.02.2023 року, відповідно до якої, слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 визнав речовими доказами у даному кримінальному провадженні наступні предмети: 1. Платіжна відомість №4 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_66 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_67 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_68 » про отримання грошової винагороди за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 з підписами осіб, зокрема підписом схожим на підпис ОСОБА_5 , на 4 арк.; 2. Платіжна відомість №14 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_66 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_67 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_68 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписами осіб, зокрема підписом схожим на підпис ОСОБА_5 , на 4 арк.; 3. Наказ «О назначении на должность» № 1-лс від 05.07.2022 затверджений «Начальником УВД ВГА Харьковской области Е.А. Лисняк», на 24 арк.; 4. «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области», на 10 арк.; 5. «Штатная структура Управления внутренних дел», на 24 арк.; 6. Наказ «О назначении на должность» затверджений «Начальником УВД ВГА Харьковской области Е.А. Лисняк», на 2 арк.; оптичний диск DVD-R, на який було записано файли відсканованих матеріалів кримінального провадження, а саме : 1. Клопотання про проведення обшуку від 28.11.2022, на 4 арк.; 2. Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 28.11.2022, на 1 арк.; 3. Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 28.11.2022, на 3 арк.; 4. Протокол обшуку від 30.11.2022, на 7 арк.; 5. Протокол огляду речових доказів 30.11.2022-02.12.2022, на 130 арк.; 6. Постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2022, на 137 арк.; 7. Клопотання про арешт майна від 02.12.2022, на 161 арк.; 8. Ухвала про арешт майна від 06.12.2022, на 135 арк. Оригінали окремих матеріалів, а саме: 1. «Трудовой договор Воєнно-гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом «Калайда ОСОБА_34 » у 2 примірниках, загалом на 4 аркушах, з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования», кожен на 1 арк.; 2. Паперова папка з написом «Личное дело Калайда Олега Ивановича», в середині якої міститься: автобіографія ОСОБА_5 на 2 арк., автобіографія ОСОБА_5 , на 1 арк.; анкета ОСОБА_5 на 3 арк., копія паспорту ОСОБА_5 на 4 арк., копія картки платників податків ОСОБА_71 на 1 арк., копії диплому ОСОБА_71 на 4 арк., копія військового квитка ОСОБА_5 на 8 арк., копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_5 на 4 арк., копія пенсійного посвідчення ОСОБА_5 на 1 арк. копія свідоцтва про реєстрацію т/з на 2 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк.. фото ОСОБА_5 на 9 арк. Вказані предмети не упаковуються та будуть зберігатись в матеріалах кримінального; (т.2, а.с. 248-250)

- даними, які містяться в оригіналах документів, а саме: «Трудовой договор Воєнно-гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_13 » який приймається на роботу до «Воєнно-гражданской администрации Харьковской области» на посаду слідчого слідчого відділу МВС ВЦА Харьковської області, положеннями даного договору врегульновано питання терміну його дії, режим робочого часу, права, обов`язки та відповідальність сторін, договір містить підпис ОСОБА_5 ; «заявление» слідчого слідчого відділу МВС ВЦА Харьковської області за підписом ОСОБА_5 написаного на ім`я голови «Воєнно-гражданской администрации Харьковской области с работником администрации ОСОБА_9 » про прийняття на посаду; «согласие на обработку данных» відповідно до якого ОСОБА_5 надає згоду на обробку його персональних даних за його підписом; «подписка о неразглашении информации», відповідно до якої ОСОБА_5 зазначено, що він попереджений про нерозголошення інформації пов`язаної з виконанням трудових обовязків, роз`яснено передбачену законодавством РФ відповідальність проставлено його підпис; «лист согласования»; даними які містяться в Паперовій папці з написом «Личное дело ОСОБА_13 », в середині якої міститься: автобіографія ОСОБА_5 на 2 арк., автобіографія ОСОБА_5 , на 1 арк.; анкета ОСОБА_5 на 3 арк., копія паспорту ОСОБА_5 на 4 арк., копія картки платників податків ОСОБА_71 на 1 арк., копії диплому ОСОБА_71 на 4 арк., копія військового квитка ОСОБА_5 на 8 арк., копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_5 на 4 арк., копія пенсійного посвідчення ОСОБА_5 на 1 арк. копія свідоцтва про реєстрацію т/з на 2 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк.; (т.3, а.с. 2-41)

- даними протоколу огляду речей і документів з додатками від 15.11.2022 року в ході проведення якого слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 , у приміщенні № 74 ГУНП в Харківській області провів огляд речей і документів, які які надійшли до СВ УСБУ в Харківській області з Куп`янської райойної Військової цивільної адміністрації Харківської області. Предметом огляду є картонний короб, який опечатаний паперовою биркою із підписом начальника Куп`янської РВА в Харківській області (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього. Під час огляду супровідного листа встановлено, що він надійшов з Куп`янської районної Військової цивільної адміністрації Харківської області на адресу СВ УСБУ в Харківській області разом з вказаним картонним коробом. Згідно інформації з вказаного листа, у вказаному коробі знаходяться речі та документи, які використовувались незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, а саме т.зв. «ВГА Купянского района Харьковской области». З супровідного листа зроблено копію, що додається до протоколу (додаток № 1).

Далі, в ході вказаного Огляду, короб відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться:1. Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 5 арк. Під час огляду встановлено, що вказані аркуші паперу є «документом» т.зв. «Временной гражданской администраци Харьковской области», а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 , з додатком. Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «УКАЗ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О Временной гражданской администрации Харьковской области». На вказаній сторінці мітиться дата «03.06.2022» та номер «указу» - «№ 2/22».

Також на першій сторінці міститься текст наступного змісту: «В соответствии с Положением о Временных гражаднских администрация, действующих на территории Харьковской области, с целью регулирования установления контрольно-распорядительных полномочий Харьковской области и функций исполнительных органов на территории Харьковской областипостановляю: 1. Утвердить Положение о Временной гражданской администрации Харьковской области. 2. Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания.администрации Харьковской области ОСОБА_9 , а також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору. Подальшим оглядом встановлено, що аркуші паперу з 2 по 5 є друкованим текстом т.зв. «Положения о Временной гражданской администрации Харьковской области».

Зокрема, на сторінці № 2 у другому абзаці міститься текст наступного змісту: «Временная гражданская администрация Харьковской области (ВГА второго уровня) является временным государственным органом, осуществляющим на территории Харьковской области полномочия областных советов, государственных администраций и другие полномочия, определенные настоящим положением.

Временная гражданская администрация Харьковской области Осуществляет свою деятельность во взаимодействии с подразделениями Вооруженных сил Росийской-Федерации и Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России, органами общественной безопасности, с предприятиями и госучереждениямй территорий в зоне ответственности ВГА в соответствии с нормами права, принципами единоначалия, строгом соблюдении и охране прав на собственность, защиту интересов, прав и свобод человека и гражаднина.» З вказаних аркушів зроблено копії, які додаються до протоколу (додаток № 2).

2. Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 8 арк. Під час огляду встановлено, що вказані аркуші паперу є «документом» т.зв. «Временной гражданской администраци Харьковской области», а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 , з додатком.

Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «УКАЗ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О структуре исполнительных органов власти». На вказаній сторінці міститься дата «11.07.2022» та номер «указу» - «№11/22».

Також на першій сторінці міститься текст наступного змісту: «В целях формирования эффективной структуры исполнительных органов власти постановляю: 1. Утвердить прилагаемую структуру исполнительных органов власти. 2. Установить, что предельная численность, структура, штатное расписание и смета расходов на содержание исполнительного органу власти, руководство деятельностью которого осуществляет Глава Временной гражданской администрации, утверждаются Главой Временной гражданской администрации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете. 3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. Глава Временной гражданскойадминистрации Харьковской области ОСОБА_9 », а також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору. Подальшим оглядом встановлено, що аркуші паперу з 2 по 8 є друкованим текстом т.зв. «Структура исполнительных органов власти Харьковской области». Зокрема, на сторінці № 1 міститься текст наступного змісту:«1. ВГА Харьковской области:». На сторінці № 2 міститься текст наступного змісту: «1.22. Управление внутренних дел:». З вказаних аркушів зроблено копії, які додаються до протоколу (додаток № 3).

3. Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 2 арк. Під час огляду встановлено, що вказаний аркуш паперу є «документом» т.зв. «Временной гражданской администраци Харьковской области», а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 , з додатком. Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «О создании районных Временных гражданских администраций Харьковской области». На вказаній сторінці мітиться дата «10.06.2022» та номер «указу» - «№ УГ- 9/22». Також на сторінці міститься текст наступного змісту: «С целью формирования единой централизованой системы государственного управления политескими, социально-экономическими и гуманитарными процесами на территории - Харьковской области постановляю: 1. В структуре исполнительных органов Временной гражданской администрации Харьковской области создать: Временную гражданскую администрацию Изюмского района Харьковской области. Установить административно-территориальные границы Изюмского района в рамках территории Изюмского района Харьковской области с административным центром в городе Изюме. Временную гражданскую администрацию Купянского района Харьковской области. Установить административно-территориальные границы Купянского района в рамках территории Купянского района Харьковской области с административным центром в городе Купянске. 2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_9 », а також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору та відбиток печатки «ВГА Харківської області». З вказаних аркушів зроблено копії, які додаються до протоколу (додаток № 4).

4. Аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 1 арк. Під час огляду встановлено, що вказаний аркуш паперу є «документом» т.зв. «Временной гражданской администрации Харьковской области», а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 , з додатком. Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «УКАЗ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О переименовании Временной гражданской администрации Харьковской области». На вказаній сторінці мітиться дата «18.07.2022» та номер «указу» - «№ УГ- 55/22». Також на сторінці міститься текст наступного змісту: «В связи с усилением военной агрессии в отношении освобожденных территорий Харьковской области и формированием военной комендатуры, постановляю:

3. Переименовать Временную гражданскую администрацию Харьковской области в Военно-гражданскую администрацию Харьковской области.

4. Временные гражданские администрации районов, подчиненные Временной гражданской администрации Харьковской области, переиментовать в Военно-гражданские администрации.

5. Военно-гражданские администрации, действующие на территории Харьковской области, являются полными правопреемниками Временных гражданскихадминистраций, с учетом принятых реквизитов и организационно-штатнойструктуры.

6. Настоящий Указ вступает в силу с момента его опубликования. Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_9 », а також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору. З вказаного аркушу зроблено копію, які додаються до протоколу (додаток № 5). Оглянуті речі і документи не вилучаються. Застосовано технічні засоби: мобільний телефон МФУ Samsung SCX-4220, ноутбукLenovo G 580; (т.3, а.с. 42-58)

- даними протоколу огляду речей і документів з додатками від 15.11.2022 року в ході проведення якого слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 , у приміщенні № 74 ГУНП в Харківській області провів огляд речей і документів, які надійшли до СВ УСБУ в Харківській області з Куп`янської районної Військової цивільної адміністрації Харківської області. Предметом огляду є картонний короб, який опечатаний паперовою биркою із підписом начальника Куп`янської РВА в Харківській області (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього. Під час огляду супровідного листа встановлено, що він надійшов з Куп`янської районної Військової цивільної адміністрації Харківської області на адресу СВ УСБУ в Харківській області разом з вказаним картонним коробом. Згідно інформації з вказаного листа, у вказаному коробі знаходяться речі та документи, які використовувались незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, а саме т.зв. «ВГА Купянского района Харьковской области». З супровідного листа зроблено копію, що додається до протоколу (додаток № 1).

Далі, в ході вказаного огляду, короб відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться: 1. Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 31 арк. Під час огляду встановлено, що вказані аркуші паперу є «документом» т.зв. «ВГА Харьковской области», а саме «Указом Голови ВГА Харьковской области», з додатком. Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «УКАЗ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОСКОЙ ОБЛАСТИ О некоторых вопросах организации деятельности Управления внутренних удел Временной гражданской администрации Харьковской области».На вказаній сторінці мітиться дата «05.07.2022» та номер «указу» - «УГ -28/22». Також на першій сторінці міститься текст наступного змісту: «С целью защиты жизни и здоровья, прав и свобод граждан, проживающих на территории Харьковской области, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения безопасности на территории Харьковской области постановляю: 1. Утвердить Положение об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области. 2. Определить территорией обслуживания Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации всю освобожденную территорию Харьковской области. 3. Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания. Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_9 », а також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору.

Подальшим оглядом встановлено, що аркуші паперу з 2 по 31 є друкованим текстом т.зв. «Положения об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области». Зокрема, на сторінці № 3 у першому абзаці міститься текст наступного змісту: «1.1. Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области (далее - Управление) является правоохранительным органом Временной гражданской администрации Харьковской области (далее - ВГА), осуществляющим полномочия и функции в сфере борьбы с преступностью, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также иные функции в соответствии с нормативно-правовыми актами ВГА (далее - действующее законодательство)». З вказаних аркушів зроблено копії, які додаються до протоколу (додаток № 2). В ході вказаного огляду, іншої інформації, яка б мала значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявлено. Оглянуті речі і документи не вилучаються. Застосовано технічні засоби: мобільний телефон МФУ Samsung SCX-4220, ноутбук Lenovo G 580; (т.3, а.с. 59-58)

- даними протоколу огляду речей і документів з додатками від 05.02.2023 року в ході проведення якого слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_32 , у приміщенні № 74 ГУНП в Харківській області провів огляд речей і документів, які надійшли до СВ УСБУ в Харківській області з Шевченківської селищної ради за супровідним листом. В ході проведення огляду використовуються наступні засоби технічної фіксації: службовий комп`ютер марки «DELL» (процесор Intel (R) Celeron (R) CPU N3060 @ 1.60 GHz 1.60 GHz), принтер марки «Canon» модель «і-sensys LBP6020B», s/n-NCMA337811. Огляд проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей, що мають значення для розслідування у кримінальному провадженні. Предметом огляду є картонний короб, який опечатаний паперовою биркою із підписом Шевченківського селищного голови ОСОБА_73 (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього. Під час огляду супровідного листа встановлено, що він надійшов з Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області на адресу СВ УСБУ в Харківській області разом з вказаним картонним коробом. Згідно інформації з вказаного листа, у вказаному коробі знаходяться речі та документи окупаційної адміністрації «Шевченковское территориальное управление Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области». З супровідного листа зроблено копію, що додається до протоколу (додаток № 1).

Далі, в ході вказаного огляду, короб відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться: Флеш носій інформації в корпусі срібного кольору 2 gb s/n UL2GHTXGPXXX11247. При відкритті даного носія інформації, можна побачити 17 папок та 3 документи формату «Word». 1. Одна з папок в корені флеш носія інформації має назву «ПОЛОЖЕННЯ», та містить 5 папок, одна з яких має назву «ПОЛОЖЕНИЯ ШЕВЧЕНКОВО», в даній папці міститься 7 елементів (4 папки та 3 документи формату «Word»). Серед іншого, було виявлено документ з назвою «Должностная нач.управления». При відкритті даного файлу, встановлено, що він являє собою підготовлений документ з назвою «ДОЛЖНОСТНАЯ ІІНСТРУКЦИЯ начальника Шевченковского территориального управления Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», яку має стверджувати в.о. голови тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського района ОСОБА_74 та має підписувати в.о. Шевченківського територіального управління ВГА Куп`янського району Харківської області ОСОБА_75 . 2. Крім того в папці «ПОЛОЖЕННЯ», міститься папка з назвою «ПОЛОЖЕННЯ Двуречная», в даній папці міститься 10 елементів (5 папок та 5 документів формату «Word»), серед іншого, було виявлено документ з назвою «Должностная нач.управления». При відкритті даного файлу, встановлено, що він являє собою підготовлений документ з назвою ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ начальника Шевченковского территориального управления Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», чку має затверджувати в.о. голови тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського района ОСОБА_76 та має підписувати в.о. Шевченківського територіального управління ВГА Куп`янського району Харківської області ОСОБА_77 . Вищеописані документи було роздруковано та додано до даного протокола (додаток №2). Так, вивченням змісту даних документів, що вони являють собою посадові інструкції начальників «Шевченковского территориального управления Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», які підготовлені за зразком типової інструкції начальника «территориального управления Военно-гражданской администрации района Харьковской области», та передбачають однакові обов`язки, функціональні обов`язки та права; (т.3, а.с. 95-103)

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії, відповідно до вимог ст. 263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.06.2022 року в ході проведення якої за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_49 яким користувався ОСОБА_78 знято інформацію та складено протокол за її результатами, відповідно до стенограми розмов між ОСОБА_79 та ОСОБА_5 05.06.2022 року о 09:47:49 відбулась розмова з привду надання відомостей працюючих та не працюючих працівників поліції, 09.06.2022 року о 08:51:35 ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_80 з приводу прибуття щоб заступити ввечері на патрулювання, в цей день о 19:02:16 між ними також відбулась розмова щодо виходу на роботу, а також фіксації данних прийняття чергування ; (т.3, а.с. 113-121)

- даними ухвали Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні 0000686 протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № НОМЕР_50 /п-624т від 14.06.2022 з додатком - стенограмою №15-09/п-623т від 14.06.2022, на 6 арк., отриманого в рамках кримінального провадження № 0000413; (т.3, а.с. 125-127)

Слід зазначити, що колегія суддів не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України та ч.7 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження, клопотання про надання дозволу для здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про застосування запобіжного заходу, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.

Крім того, колегія суддів дійшла до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України та ч.7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Об`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 КК України, є основи національної безпеки України.

Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

У ряді складів кримінальних правопорушень за ч. 2, 5, 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

За частиною 5 ст. 111-1 КК України передбачена відповідальність за дії у формі: добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільного обрання до таких незаконних органів; участі в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території; публічних закликів до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Щодо першого складу (добровільне зайняття посади), то йдеться про керівну посаду - пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Вказане кримінальне правопорушення може бути вчинено лише шляхом дії. У складах правопорушень за ч. 5 ст. 111-1 (крім публічних закликів до проведення незаконних виборів і референдумів на тимчасово окупованій території) важливим для кваліфікації є місце його вчинення - на тимчасово окупованій території України. Законодавець у ч. 5 встановлює ознаку добровільності як до дій щодо зайняття посади, так і щодо обрання до певних органів влади окупанта.

За частиною 7 ст. 111-1 КК України передбачена відповідальність за дії у формі: добровільного зайняття громадянином України посади, в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суб`єктом злочину, пов`язаного з колабораційною діяльністю, є лише громадянин України. Колабораційна діяльність вчиняється виключно на користь держави-агресора.

Державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію. Державою-агресором може бути визнана не лише одна країна, а група країн, в т.ч. пов`язаних між собою угодами про військову допомогу.

При кваліфікації злочинів за ст. 111-1 КК України державою-агресором наразі вважається російська федерація. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.

Загалом, колабораційна діяльність, як і державна зрада, вчиняється на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Під організаційно-розпорядчими функціями розуміється здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Під добровільним заняттям посади слід розуміти зайняття громадянином України посади у відповідних незаконно створених органах влади з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності.

Добровільне зайняття посади є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.

Під час дослідження доказів у даному кримінальному провадженні даних про те, що ОСОБА_5 під тиском погодився зайняти вказані посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а також в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, колегією суддів встановлено не було, жоден з допитаних свідків не повідомив про зазначені обставини, а також зі змісту досліджених письмових доказів, дані обставини не встановлено.

Будь-яких доказів на підтвердження даних доводів стороною захисту надано не було.

Із досліджених судом матеріалів, не було встановлено жодних обставин, які б ставили під сумнів добровільність зайняття ОСОБА_5 вищевказаних посад. Навпаки, дослідженими судом доказами, які містять зафіксовані у них відомості, що обвинувачений надав представникам незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованих територіях, встановлений перелік документів необхідних для працевлаштування у незаконному правоохоронному органі та уклав з останніми трудовий договір, згідно з яким був прийнятий на посаду слідчого слідчого відділу управління внутрішніх справ військової цивільної адміністрації Харківської області, в подальшому був призначений на посаду начальника підрозділу незаконного правоохоронного органу «Балаклейского отдела полиции Изюмского района Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», здійснював роботу із залучення громадян до роботи у незаконному правоохоронному органі, організував та приймав особисту участь у відборі кандидатів на роботу у незаконному правоохоронному органі, затверджував внутрішні організаційні документи вказаного незаконного правоохоронного органу, організував службову діяльність та матеріально-технічне забезпечення підлеглих працівників, організовував та відповідав за виконання підлеглими співробітниками функцій незаконного правоохоронного органу, приймав участь у нарадах за участі представників окупаційних органів влади та представників Збройних сил РФ. З 02 вересня 2022 року його було призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника Балаклійського территориального управління Ізюмської військової цивільної адміністрації Харківської області, та добровільно погоджуючись з призначенням його на вищевказану посаду, користуючись отриманими організаційно-розпорядчими повноваженнями, в той же день видав відповідне розпорядження №89-к та приступив до виконання функціональних обов`язків та користування відповідними правами. Зазначені обставини також підтверджуються показаннями допитаних судом свідків, які повідомили про його свідоме і добровільне співробітництво з окупаційною владою, які є послідовними та узгоджуються між собою та дослідженими письмовими доказами, дані обставини свідчать саме про добровільне, з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності, зайняття ОСОБА_5 вищевказаних посад.

Відтак, виходячи з зазначеного, колегією суддів достовірно встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.7 ст. 111-1 КК України, а також зайняв посаду у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.5 ст. 111-1 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Посилання сторони захисту про ухвалення виправдовувального вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів не приймає до уваги, оскільки досліджені докази під час судового розгляду, як кожний окремо, так і у сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення, наявності в діянні ОСОБА_5 , складів злочинів передбачених ст. 111-1 ч. 5 КК України та ст. 111-1 ч. 7 КК України.

Водночас, наведені захистом твердження про дії обвинуваченого у стані крайньої необхідності не обгрунтовані жодним доказом. У цій справі захисником обвинуваченого не було наведено будь-яких переконливих аргументів чи доказів, які б свідчили, що висунуте щодо нього обвинувачення було необґрунтованим.

Самих лише заяв Суду не достатньо для того, щоб дійти висновку, що увесь правовий механізм, задіяний правоохоронними органами у цьому випадку від самого початку був неправильно використаний, що від початку і до кінця органи влади діяли недобросовісно чи з очевидною неповагою до гарантій, передбачених КПК чи Конституцією України.

У відповідності до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 має вищу освіту, є пенсіонером, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолідню дитину ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином, ч. 7 ст.111-1 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проте враховуючи також, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою його перевиховання та попередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання. На переконання суду обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 5 ст. 111-1 КК України, ч. 7 ст. 111-1 КК України, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК, ч. 7 ст.111-1 КК України України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 5, ч. 7 ст. 111-1 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , як громадянин України, вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування до призначеного покарання положень ст. 69 КК України, призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, оскільки, на думку колегії суддів, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З цих же підстав, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, зазначених вище.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання з 10 вересня 2022 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судово-почеркознавчої експертизи №70/6-517 від 25.01.2023 у розмірі 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 80 коп. (т. 2 а.с. 125 )

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю на користь держави.

- за ч.7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю на користь держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю на користь держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відрахувати з моменту його фактичного затримання з 10 вересня 2022 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.09.2022 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави (код доходів: 24060300; отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300; п/рахунок:UA0020649; код отримувача 37874947; Казначейство України (ЕАП); МФО 899998) на залучення експерта за проведення судово-почеркознавчої експертизи №70/6-517 від 25.01.2023 у розмірі у розмірі 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 80 коп.

Речові докази, а саме:

банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; «Пумб» № НОМЕР_3 ; «Приват Банк» № НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_6 ;

посвідчення з написами «Удостоверение № 1 ОСОБА_13 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции» з печатками «Военная комендатура г. Балаклея».;

щоденник темно-сірого кольору TM «Axent» з чорновими записами; аркуші папери формату A4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк.;

копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер НОМЕР_14 , на 5 (п`яти) арк.;

копія паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_33 , серія номер НОМЕР_41 , на 1 (одному) арк.;

копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , серія номер НОМЕР_42 на 1 (одному) арк.;

копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , серія номер НОМЕР_43 на 1 (одному) арк.;

копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 , серія номер НОМЕР_44 на 3 (трьох) арк.;

копія військового квитка ОСОБА_46 , серія номер НОМЕР_15 на 11 (одинадцяти) арк.;

два фотознімки особи чоловічої статі схожого на ОСОБА_5 , розміром 3x4 см.;

аркуш паперу з написом «АВТОБИОГРАФИЯ ОСОБА_13 », яка містить рукописний текст чорнилами синього кольору, дату «6.07.2022», рукописний підпис особи, на друкованому бланку на 1 (одному) арк.;

супровідний лист від «Военный комендант г. Балаклея подполковник В. Гранит» до «Начальника Балаклейского отдела полиции ОСОБА_13 », на якому міститься резолюція «т. ОСОБА_30 проведите проверку 8.08.2022» та рукописний підпис особи, схожий на підпис - ОСОБА_5 , на 1 (одному) арк. з додатками на 6 (шести) арк.;

аркуш паперу з друкованим текстом, виконаний на бланку «Харьковская область Изюмский район Балаклейское Территориальное управление», наступного змісту «Прошу оказать максимальное содействие в передвижении по Харьковской области начальнику городской полиции Балаклейского территориального управления ОСОБА_13 , в связи со служебной необходимостью» за підписом «Начальник Балаклейского ТУ ОСОБА_31 » та печаткою «Администрация города Балаклея Изюмского района», на 1 (одному) арк.;

аркуш паперу з друкованим текстом з наступним змістом «Разрешение № 1 на право хранения и ношения оружия Выдано: Калайда ОСОБА_34 На право хранения и ношения оружия: ОПК «СКС» к. 7,62 мм № ТМ-5768Д Основание: в связи с исполнением обязанностей начальника полиции Балаклейского ОП Изюмского района Харьковской области», від 21.06.2022 за підписом «Военный комендант г. Балаклея В. Гранит» та печаткою «Администрация города Балаклея Изюмского района», на 1 (одному) арк.;

аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору, що починається словами « ОСОБА_36 временной гражданской администрации ОСОБА_31 » та закінчується словами «Начальник Балаклейского ОП Изюмского района О.И. Калайда», на 1 арк.;

аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору у вигляді списку, що починається словами «1. Командир отделения ППС» та закінчується словами «16. -//- -//- ОСОБА_37 », на 1 арк.;

аркуш паперу формату А4, на якому містяться рукописні написи чорнилами синього кольору у вигляді списку, що починається словами «Начальнику Балаклейского отдела полиции Изюмского района ОСОБА_13 » та закінчується словами «С моих слов записано верно. ОСОБА_38 20.06.2022 », на 1 арк.;

аркуш паперу формату А4, на обох сторонах якого містяться рукописні написи чорнилами синього кольору у вигляді списку, що починається словами «Начальнику Балаклейского отдела полиции Изюмского района ОСОБА_13 » та закінчується словами «Написано собственноручно 20.06.2022 ОСОБА_38 », на 1 арк.;

аркуш паперу формату А4, на якому міститься друкований текст із заголовком «Акт изъятия г. Балаклея 25.06.2022 года», та рукописні підписи осіб, на 1 арк.; аркуш паперу формату А4, на якому міститься друкований текст із заголовком «Заявление», мається друкований текст «Начальнику Балаклейского отдела полиции Изюмского района ОСОБА_13 », рукописні написи та рукописні підписи осіб, на 1 арк.;

оригінал документу «Распоряжение № 89-к «О вступлении, в должность», за підписом «И.о. начальника Балаклейского ТУ ОСОБА_13 », та рукописним підписом особи, в 1 прим., на 1 арк.;

копія документу «Указ Главы временной гражданской администрации № УГ 79/2» в якому містяться відомості про призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки начальника Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», в 1 прим., на 1 арк.;

копія документу «Указ Главы временной гражданской администрации № УГ 82/2» в якому містяться відомості про звільнення ОСОБА_48 з посади виконуючого обов`язки начальника Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», в 1 прим., на 1 арк.

посвідчення в обкладинці червоного кольору з написом «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ УДОСТОВЕРЕНИЕ» та гербом т.зв. «ВГА Харьковской области» на лівій частині містяться написи « ХА № 0141 Выдано: 02.09.2022 Действительно до: 02.09.2023 ХА № 0141», герб т.зв. «ВГА Харьковской области», відбиток печатки синього кольору т.зв. «ВГА Харьковской области», а також вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

дозвіл на носіння та використання зброї на імя ОСОБА_5 ;

платіжна відомість №4 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_66 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_67 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_68 » про отримання грошової винагороди за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 з підписами осіб, зокрема підписом схожим на підпис ОСОБА_5 , на 4 арк.;

платіжна відомість №14 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_66 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_67 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_68 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписами осіб, зокрема підписом схожим на підпис ОСОБА_5 , на 4 арк.;

наказ «О назначении на должность» № 1-лс від 05.07.2022 затверджений «Начальником УВД ВГА Харьковской области Е.А. Лисняк», на 24 арк.;

«Список личного состава УВД ВГА Харьковской области», на 10 арк.; 5. «Штатная структура Управления внутренних дел», на 24 арк.;

наказ «О назначении на должность» затверджений «Начальником УВД ВГА Харьковской области Е.А. Лисняк», на 2 арк.;

оптичний диск DVD-R, на який було записано файли відсканованих матеріалів кримінального провадження, а саме : 1. Клопотання про проведення обшуку від 28.11.2022, на 4 арк.; 2. Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 28.11.2022, на 1 арк.; 3. Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 28.11.2022, на 3 арк.; 4. Протокол обшуку від 30.11.2022, на 7 арк.; 5. Протокол огляду речових доказів 30.11.2022-02.12.2022, на 130 арк.; 6.Постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2022, на 137 арк.; 7. Клопотання про арешт майна від 02.12.2022, на 161 арк.; 8. Ухвала про арешт майна від 06.12.2022, на 135 арк.;

оригінали окремих матеріалів, а саме: 1. «Трудовой договор Воєнно-гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом «Калайда ОСОБА_34 » у 2 примірниках, загалом на 4 аркушах, з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования», кожен на 1 арк.; 2. Паперова папка з написом «Личное дело Калайда Олега Ивановича», в середині якої міститься: автобіографія ОСОБА_5 на 2 арк., автобіографія ОСОБА_5 , на 1 арк.; анкета ОСОБА_5 на 3 арк., копія паспорту ОСОБА_5 на 4 арк., копія картки платників податків ОСОБА_71 на 1 арк., копії диплому ОСОБА_71 на 4 арк., копія військового квитка ОСОБА_5 на 8 арк., копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_5 на 4 арк., копія пенсійного посвідчення ОСОБА_5 на 1 арк. копія свідоцтва про реєстрацію т/з на 2 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк.. фото ОСОБА_5 на 9 арк. - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Roomster», р.н. НОМЕР_7 - повернути володільцю видавничому будинку «БАЛДРУК»;

до речового доказу мобільного телефону «Nokia», чорного кольору, model:ТА-1174, ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; який належить ОСОБА_5 застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме:

частину житлового будинку загальною площею 69,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

квартиру, загальною площею 80,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 2694 (2005), сірого кольору, № шасі НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , - залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації майна обвинуваченого.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 .

Члени судової колегії: суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3