Справа № 191/2553/24
Провадження № 1-в/191/207/24
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94 ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужур Красноярського краю РФ, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений: 30.11.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.3 КК України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. виконувати самостійно.

Початок строку 28.05.2021 року, кінець строку 28.11.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_7 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник СВК № 94 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому вважає за доцільне звільнити останнього умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання, просив задовольнити його повному обсязі, зазначає.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання в.о. начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим:

1.12.02.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

2.21.07.2021 року Донецьким апеляційним судом вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2021 року скасувано в частині призначеного покарання, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Зарахувати відбуте покарання за вироком Краматорського районного суду Донецької області від 28.01.2020 року. За ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 28.01.2020 року, остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Штраф 1700 грн. виконувати самостійно, далі вирок без змін.

3.21.10.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Штраф 1700 грн. виконувати самостійно.

4.30.11.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 72 КК України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1700 грн. виконувати самостійно.

Початок строку 28.05.2021 року, кінець строку 28.11.2025 року. Станом на 28.05.2024 відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання з 29.05.2021 утримувався в УВП (№4) міста Дніпро Дніпропетровської області. Заохочень не мав. Стягнень не мав.

За час відбування покарання з 29.09.2022 утримувався в УВП ( АДРЕСА_2 . Заохочень не мав. Стягнень не мав.

З 12.10.2022 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області. ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований у виробничій зоні установи на дільниці по сортуванню вторинної гранули ТОВ « Укрвторснаб». Отримав 4 заохочень. стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично га самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Виконавчих листів в установі не має.

З повагою ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює належний догляд за ними, не допускає використання їх не за призначенням.

Зразково дотримується вимог режиму утримання не допускає порушень дисципліни та розпорядку дня. Самостійно виконує передбачені законом вимоги.

Не посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу. Беззаперечно виконує вказівки і розпорядження адміністрації.

У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний, в колективі відділення вживчивий, підтримує товариське стосунки із засудженими які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом, на критику реагує правильно та робить для себе позитивні висновки.

Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має завжди охайний зовнішній вигляд.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта» для здобуття повної загальної середньої освіти.

Па профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

В установі виконавчих листів на його ім`я не має.

Згідно довідки ДУ «СВК №94», невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 1 рік 4 місяці 26 днів.

Кримінальний кодекс України надає можливість окремій категорії засуджених повністю або частково звільнитися від подальшого відбування покарання після відбуття ними частини строку покарання.

Так, згідно ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частини друга та третя статті 81 КК України, передбачають дві основні підстави, при наявності яких у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перша підстава це фактичне відбуття засудженим певної частини строку покарання. Частиною 3 статті 81 КК України передбачено співвідношення частини покарання, яку потрібно відбути засудженому до тяжкості злочину, який він вчинив.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в ДУ «СВК № (94)», зарекомендував себе з позитивної сторони, офіційно працевлаштований на підприємстві ТОВ « Укрвторснаб».

За період з 21.04.2023 року до 23.04.2024 року має чотири заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, станом на 28.05.2024 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, станом на 02 липня 2024 року його не відбута частина покарання складає 1 рік 4 місяці 26 днів, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому.

Виконавчих листів в установі не має.

Також в матеріалах подання наявна довідка №6 від 10.05.2024 року видана директором ТОВ «РЕКЛАМА ДНІПРО», в якій зазначено, що у разі застосування до ОСОБА_5 ст.81 КК України, він буде працевлаштований у ТОВ «РЕКЛАМА ДНІПРО» на посаду робітника комплексного обслуговування будинків та проживати буде за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені обставини свідчать про те, що лінія поведінки та спосіб життя засудженого за весь час відбуття покарання були постійними та стабільними, та його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення. Крім того вирішене питання щодо його працевлаштування та проживання.

Таким чином, клопотання в.о. начальника ДУ «СВК (№94)» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 30.11.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.3 КК України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. виконувати самостійно, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1