Справа № 344/4946/24
Провадження № 1-кс/344/2224/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000112 від 05.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.02.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 04.02.2024 року близько 20:30 год по вул. Набережна, 34 в м. Івано-Франківську, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли тілесні ушкодження потерпілому.

Крім того, до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт о/у ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що 03.03.2024 під час огляду соціальної мережі «Telegram» були виявлені відеоматеріали, на яких зображено те, що невідомі особи вчиняють дії, а саме грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень на території м. Івано-Франківська.

13 березня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: камуфляжні штани, джинсові штани синього кольору, берци чорного кольору, аерозольний балон з дратівним препаратом «Кобра-1Н», мобільний телефон марки IPhoneXsбілого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo»модель «IdeaPadGaming 3 15ACH6» чорного кольору та куртку з маркуванням «House» чорного кольору.

13 березня 2024 року вищеописані речі та предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що вилучені під час проведення обшуку речі та предмети належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителюм. АДРЕСА_1 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на камуфляжні штани, джинсові штани синього кольору, берци чорного кольору, аерозольний балон з дратівним препаратом «Кобра-1Н», мобільний телефон марки IPhoneXs білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPadGaming 3 15ACH6» чорного кольору та куртку з маркуванням «House» чорного кольорує збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з камуфляжні штани, джинсові штани синього кольору, берци чорного кольору, аерозольний балон з дратівним препаратом «Кобра-1Н», мобільний телефон марки IPhoneXs білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPadGaming 3 15ACH6» чорного кольору та куртку з маркуванням «House» чорного кольору, виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли факти вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна та його захисник в судове засідання не з`явилися.

Законний представник володільця майна подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 березня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: камуфляжні штани, джинсові штани синього кольору, берци чорного кольору, аерозольний балон з дратівним препаратом «Кобра-1Н», мобільний телефон марки IPhoneXsбілого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo»модель «IdeaPadGaming 3 15ACH6» чорного кольору та куртку з маркуванням «House» чорного кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.03.2024 року камуфляжні штани, джинсові штани синього кольору, берци чорного кольору, аерозольний балон з дратівним препаратом «Кобра-1Н», мобільний телефон марки IPhoneXs білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPadGaming 3 15ACH6» чорного кольору та куртку з маркуванням «House» чорного кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що камуфляжні штани, джинсові штани синього кольору, берци чорного кольору, аерозольний балон з дратівним препаратом «Кобра-1Н», мобільний телефон марки IPhoneXs білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPadGaming 3 15ACH6» чорного кольору та куртку з маркуванням «House» чорного кольору, які вилучені 13.03.2024 року під час проведення обшуку, та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на камуфляжні штани, джинсові штани синього кольору, берци чорного кольору, аерозольний балон з дратівним препаратом «Кобра-1Н», мобільний телефон марки IPhoneXs білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPadGaming 3 15ACH6» чорного кольору та куртку з маркуванням «House» чорного кольору, які вилучені 13.03.2024 року під час проведення обшуку, та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1