Справа № 369/1353/24
Провадження №1-кс/369/391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у рамках кримінального провадження № 0000102 від 17.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 17.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 12 годин 00 хвилин 16.04.2023 по 23 годину 00 хвилин 16.04.2023.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 17.04.2023 здійснюється слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що у сторони захисту виникають обґрунтовані сумніви в достовірності показів свідка ОСОБА_5 , допитаного в кримінальному провадженні № 0000102 від 17.04.2023, в частині його дійсного перебування 16.04.2023 приблизно о 21.30 год поблизу будинку АДРЕСА_2 на місці події та відповідності його показів дійсним обставинам справи. Захисник зазначає, що більшість допитаних в рамках досудового розслідування учасників та очевидців події не повідомляють про присутність такого свідка на місці події, а саме в своїх показах свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не зазначають про присутність особи ОСОБА_5 під час подій викладених в повідомленні про підозру або після них. Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 13.09.2023 останній вказав свій номер мобільного телефону яким він користується, а саме з номер НОМЕР_2 .

Захисник зазначає, що відомості про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 за період часу з 12 годин 00 хвилин 16.04.2023 по 23 годину 00 хвилин 16.04.2023, має істотне значення для цього кримінального провадження та можуть бути використані стороною захисту як докази щодо з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст.91 КПК України. Іншим способом, довести ці обставини неможливо.

16.02.2024 року захисник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

16.02.2024 року прокурор Бородянського відділення Бучанської окружної прокуратури та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього доказів на які посилається сторона захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання захисника, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стаття 91 КПК України містить перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та встановлення достовірності показів наданих свідком ОСОБА_5 під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Захисником доведено в своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Вказані обставини є достатніми підставами, що передбачені ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, означених у клопотанні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у рамках кримінального провадження № 0000102 від 17.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 10899/10 від 29.12.2022 видане рішенням Ради адвокатів Київської області від 19.12.2022 № 118) тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати можливість отримати і вилучити в паперовому та електронному вигляді інформацію про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_2 за період часу з 12 годин 00 хвилин 16.04.2023 по 23 годину 00 хвилин 16.04.2024, що знаходяться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями :

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяц, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом, тобто до 16.03.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1