Провадження №11-сс/801/358/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в

13.05.2024 та 17.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 з тих підстав, що існують обставини, які викликають сумніви у його неупередженості, а саме образа апелянта та навмисне позбавлення його прав потерпілого та стадії підготовки судового засідання. Зазначає, що Вінницький апеляційний суд викликає його в якості скаржника, хоча в цьому провадженні він має статус потерпілого.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином і завчасно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути скаргу ОСОБА_5 без участі прокурора, в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження визначені ст. 75 КПК України.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».

Безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Найголовніше як відзначає Європейський суд з прав людини,- це довіра, яку і демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості і передусім, у разі кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Посилання ОСОБА_5 на наявність сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_2 через визнання апелянта скаржником, а не потерпілим, як на безумовні підстави для відводу судді, суд апеляційної інстанції не приймає.,навіть виходячи з тощо, що в жодне судове засідання ОСОБА_5 не з`являвся, з колегією суддів , та головуючим суддею безпосередньо не спілкувався не спілкувався.

До визначеного ст.75 КПК України переліку обставини, на які посилається ОСОБА_5 , заявляючи про неупередженість судді, не відносяться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді ОСОБА_2 - відсутні.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.80,81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_2 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3