Провадження №1-кс/447/463/24
Справа №447/664/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000119 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

12.03.2024 заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.03.2024 до ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 11.03.2024 близько 17:30 год. його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні ТЦ "Новий", що за адресою: пр. Шевченка, 30 А у м. Новий Розділ, шляхом вільного доступу, таємно, із його гаманця вчинив крадіжку грошових коштів у розмірі 6000,00 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні актового залу ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Лвьівській області було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4500,00 гривень, а саме 9 купюр номіналом 500,00 гривень кожна, наступних серій: ВЗ3632858, ЄЗ8847644, ЕА8670472, ЕБ4732740, АК9487329, ХА3553870, ЄД2805328, БА6311679, УА3292598.

Перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були об`єктом кримінально протиправного посягання та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання речових доказів від 12.03.2024, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого грошові купюри є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим речі, а саме купюри, можуть бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 9 купюр номіном 500,00 гривень кожна, наступних серій: ВЗ3632858, ЄЗ8847644, ЕА8670472, ЕБ4732740, АК9487329, ХА3553870, ЄД2805328, БА6311679, УА3292598, вилучені під час огляду місця події, які були об`єктом кримінально протиправного посягання.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1