overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.07.2024
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА
справа № 642/3584/24
провадження № 1-кп/642/517/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2024 р.

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000021 від 17.06.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимий, не одружений, з вищою освітою, працює директором ТОВ «Респектплюс», має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2009 року народження, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 212 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.314,369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.4 ст.212 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 212 КК України - закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 646/2153/15-к
№ провадження 1-кп/646/84/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0002907 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 явка яких є обов`язковою, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання.

З`ясувавши думку інших учасників справи, суд вважає, що з метою розгляду вказаної вище справи в розумні строки свідків, явка яких є обов`язковою, необхідно доставити приводом в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 09.09.2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням, направити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/532/2024
Справа № 243/5212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

03 липня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», на строк 60 (шістдесят) днів, з 02 липня 2024 року по 30 серпня 2024 року включно без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, підозрюваному та направити для виконання до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 липня 2024 року о 18 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/233/24
Провадження № 1-кс/448/192/24
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

02.07.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно: дві сережки із металу жовтого кольору, проїзний талон №УВВ009, чайник із металу жовтого кольору, рацію марки «QUANSHENG», мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», упаковку від сім-карти оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , банківські карти номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-карту оператора «лайфсел» серійний номер НОМЕР_5 , упаковку від сім-карти «водафон» номер НОМЕР_6 , тримач від сім карти «київстар» номер НОМЕР_7 , тримач від сім-карти «водафон» номер НОМЕР_8 , тримач від сім-карти «київстар» номер НОМЕР_9 , банківську карту НОМЕР_10 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.10 год. 08.07.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6453/24
Провадження № 1-кс/591/1987/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000304 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Мотивував клопотання тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000304 від 22.06.2024 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання підтримав у своїй заяві.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні за результатами дослідження доданих до клопотання документів встановлено , що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000304 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

З досліджених матеріалів в їх сукупності приходжу до висновку, що слідчим не підтверджено, що автомобіль УАЗ 374195 був на місці події, а отже не доведено наявності достатніх підстав вважати, що у зазначеному автомобілі знаходяться предмети, які були знаряддями злочину в контексті внесених до ЄРДР відомостей та відповідно не доведено.

З огляду на покладені на слідчого суддю повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи не доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не є пропорційними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/275/24
Єдиний унікальний № 738/1423/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

03 липня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадове, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 червня 2024 року за №0000792, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 червня 2024 року за №0000792, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на 12 липня 2024 року об 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000279 від 14.09.2022, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи суб`єкта підприємницької діяльності- ТОВ «Термопласт БУД», діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили заволодіння бюджетних коштів в умовах воєнного стану під час будівельних робіт щодо ремонту приміщень гуртожитку Державного навчального закладу « Вище професійне училище №8 м.Стрия», що потребують відновлення та модернізації для розміщення внутрішньо переміщених осіб та працівників підприємств, переміщених з інших областей на територію Львівської області на 2022 рік, відповідно до розпорядження начальника обласної військової НОМЕР_1 від 02.05.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем марки VolksWagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN ( номер кузова, шасі): НОМЕР_3 .

Автор клопотанн , покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність ОСОБА_4 , просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно останнього у вигляді обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи дані клопотання, матеріали кримінального провадження, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) заходів із застосуванням технічних засобів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 267 КПК України,-

ухвалив :

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді обстеження публічно недоступного місця, а саме іншого володіння особи - автомобіля марки VolksWagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN ( номер кузова, шасі): НОМЕР_3 , шляхом таємного проникнення жо нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою: виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів, встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій строком на два місяці, починаючи з 10 листопада 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1090/24
Справа № 504/2752/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч.1 ст.122 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч.1 ст.122 КК України - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2024 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5646/23

Провадження № 11-кп/4820/485/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року,

у с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 01 липня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000694 від 05 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 липня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4137/24
Провадження № 1-кп/159/546/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 10.05.2024 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 до суду надійшов, затверджений прокуроркою Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 10.05.2024 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 10.05.2024 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год 00 хв на 02 серпня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель вул. Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 283/1628/24
Провадження №1-кс/283/348/2024
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу про самовідвід судді ОСОБА_2 ,

встановив:

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддю ОСОБА_3 було визначено головуючою для розгляду кримінального провадження № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України.

Головуюча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь кримінальному провадженні № 0000371 під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Матеріали кримінального провадження № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України за постановою начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000371. За таких обставин вона не має права брати участі у провадженні № 0000231 в суді першої інстанції.

Суд, розглянувши ухвалу про самовідвід, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000371 під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядаючи 17.05.2024 року та 03.06.2024 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що підтверджується відповідними ухвалами. Оскільки постановою начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області з матеріалів кримінального провадження № 0000371 були виділені матеріали кримінального провадження № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України, то відповідно суддя ОСОБА_3 брала участь під час досудового розслідування і у кримінальному провадженні № 0000231.

У зв?язку з цим суддя ОСОБА_3 підлягає відводу.

Керуючись статтями 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1