Справа № 350/643/22
Номер провадження 1-кп/350/31/2024
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

17.04.2024 селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду селища Рожнятів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за №0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за №0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

У судове засідання 17.04.2024 о 14:00 год. не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування грошового стягнення відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки вони не прибули у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини свого неприбуття. У матеріалах справи є рапорт поліцейського на виконання ухвали суду про привід свідків, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_10 відмовився з`явитися у судове засідання, а свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час виконання поліцейським ухвали про привід свідків уникають зустрічі із поліцейським, а побачивши його зачиняють вхідні двері до будинку.

Інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

При цьому, на виконання ухвали про привід вищезазначених свідків в судове засідання до матеріалів справи долучено рапорт поліцейського, з якого, окрім іншого, вбачається, шо свідок ОСОБА_10 відмовився з`явитися у судове засідання, а свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час виконання поліцейським ухвали про привід свідків уникають зустрічі із поліцейським, а побачивши його зачиняють вхідні двері до будинку.

Вищевказане свідчить про свідоме ухилення свідків від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та накласти на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 грошове стягнення у розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного свідка.

У той же час, суд звертає увагу, що, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На пiдставi викладеного, ст. 139, 140, 147, 327 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за №0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України відкласти до 11:00 год. 16.05.2024.

Накласти на ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Накласти наОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Накласти наОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити свідку свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що відповідно до положень ст. 147 КПК, вони мають право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Копію ухвали для відома в частині накладення грошового стягнення направити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1