ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1504/24 Справа № 229/2416/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 28 лютого 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст.414 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 лютого 2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження. На підставі ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.414 КК України звільнено, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.414 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов заявлений потерпілим залишено без розгляду.

На вказане судове рішення потерпілим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу та клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування свого клопотання вказує, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали потерпілий ОСОБА_6 не отримував, її текст він угледів 11.03.2024 року у загальному доступі на сайті «Судова влада» у зв`язку із чим припущення строку на її оскарження просить визнати поважним.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного рішення 14.03.2024 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. ( т.2 а.с.204)

Як зазначає сам апелянт з текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 11.03.2024 року.

Згідно штемпеля на конверті, потерпілим ОСОБА_6 направлено свою апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження 12.03.2024 року.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні апелянтом в клопотанні, щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження вмотивованими та можливо визнати поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку, оскільки з текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 11.03.2024 року, а копію оскаржуваного рішення отримана апелянтом лише 14.03.2024 року, що підтверджується наявними матеріалами справи, а надіслано свою апеляційну скаргу 12.03.2024 року.

Отже, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити потерпілому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 28 лютого 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст.414 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

ПоновитипотерпіломуОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 28 лютого 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст.414 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді