Дата документу 15.04.2024
Справа № 334/2903/24
Провадження № 1-кс/334/911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000700 від 08.04.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2024 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , старший матрос), керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Воронезької зі сторони вул. Василя Сергієнка в напрямку вул. Героїв 93 бригади в м. Запоріжжі.

В цей же час водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «Suzuki» р/н НОМЕР_3 , здійснював рух по проїзній частині вул. Воронезької в попутному для водія ОСОБА_4 напрямі, позаду нього.

Під час руху в районі будинку № 30 водій ОСОБА_4 почав виконувати маневр лівого розвороту, в результаті чого допустив зіткнення лівої бічної частини кузова керованого ним транспортного засобу із передньою частиною попутного мотоциклу під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до КНП «9 міська лікарня» ЗМР, після медичного обстеження відпущений додому.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 мотоцикл «Suzuki» р/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.04.2024, під час проведення огляду місця події, мотоцикл «Suzuki» реєстраційний номер НОМЕР_3 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного, слідчим Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання вилученого мотоциклу «Suzuki» реєстраційний номер НОМЕР_3 речовим доказом.

Разом з цим, накладення арешту на вказаний транспортний засіб необхідно для подальшого призначення судових інженерно технічних експертиз за відповідних спеціальностях, проведення повторного огляду транспортного засобу.

Окрім вищевикладеного, незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене орган досудового розслідування вважає необхідним накласти арешт на мотоцикл «Suzuki» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для забезпечення зберігання під час проведення досудового розслідування.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорпізької спеціалізованої у сфері оборони, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на мотоцикл «Suzuki» р/н НОМЕР_3 , який є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що 07.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000679).

Мотоцикл «Suzuki» р/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними документами, а саме копією свідоцтва про реєстрацію.

За участі вказаного мотоциклу 07.04.2024 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що мотоцикл «Suzuki» р/н НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди вчинено кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000700 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Suzuki» р/н НОМЕР_3 , який є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1