Справа № 302/632/24
У Х В А Л А

20.05.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 23.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Міжгірського районного суду Закарпатської області 09.05.2024 року надійшло клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 23.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2013 року біля 09.30 години, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , виявила крадіжку шести батарей опалення з яких, дві батареї двадцяти секційні та чотири батареї десятисекційні, електро бойлера «Атлант» об`ємом 100 літрів, трьох килимів для підлоги та одинадцяти упаковок керамічної плитки, зі своєї новобудови, яка розміщена в АДРЕСА_2 . 06.08.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , було визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні. В ході огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та влучено сліди низу взуття та призначено дактилоскопічну експертизу, яка позитивного результату не надала. Під час досудового розслідування було створено слідчу групу та допитано ряд свідків з можливістю встановити причетну особу чи групу осіб до скоєння даної крадіжки. В ході проведення досудового розслідування не було встановлено причетних осіб та винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку кримінального провадження внесеної в ЄРДР за №0000414 від 23.07.2013, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого без його участі з позицією підтримки клопотання.

Потерпіла подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Додатково зазначивши, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказана норма кримінального процесуального закону пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 23.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було створено слідчу групу та допитано ряд свідків з можливістю встановити причетну особу чи групу осіб до скоєння даної крадіжки. Крім того, під час огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та влучено сліди низу взуття та призначено дактилоскопічну експертизу, яка позитивного результату не надала. В ході проведення досудового розслідування не було встановлено причетних осіб та винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, які передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000414 від 23.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1