Справа № 750/4896/24
Провадження № 1-кп/750/348/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в м. Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 12.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, утриманців не має, не працює, раніше судимий:

-29.06.2023 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який в подальшому, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

11.03.2024 в період часу з 19 год. 54 хв. по 19 год. 56 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/3519-НЗПРАП від 21.03.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2801 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 PVP (хімічна назва 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 27.03.2024, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, під наглядом психіатра КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не перебуває, двічі звертався до лікаря психіатра в диспансерне психіатричне відділення 23.01.2015, 26.01.2015. Д-з: Змішаний розлад розвитку шкільних навичок. Змішані порушення поведінки та емоцій, те, що він не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що таке обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1514 грн. 56 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023 у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, та остаточно за сукупністю вироків, з врахуванням ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_3 з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: - вилучену речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/3519-НЗПРАП від 21.03.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2801 г знищити.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1