Справа № 274/3863/24 Провадження № 1-кс/0274/903/24
У Х В А Л А

15.05.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000449 від 03.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківському рахунку НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу операції, перерахованої сум грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки з наданням фото- або відео фіксування в період часу з 00:00 28.04.2024 р. по 00:00 29.04.2024 р., а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 08.05.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000449 від 03.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, 28.04.2024 р. у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи у буд. АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг", чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму, яка встановлюється.

З протоколу від 03.05.2024 р. допиту потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 28.04.2024 р. близько 12:00 до нього в гості прийшла його знайома ОСОБА_8 , у якої є восьмирічний син ОСОБА_9 , та вони вживали разом горілку. Близько 19:00 ОСОБА_7 сп`янів та заснув, а коли прокинувся, то його телефону "Samsung Galaxy A04e" не було. Він пішов до сусідки та зателефонував з її телефону на свій номер, однак ніхто не відповідав. 30.04.2024 р. близько 19:00 до ОСОБА_7 приїхав чоловік, який представився батьком ОСОБА_10 , і віддав йому його телефон. Оглянувши на своєму телефоні додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_7 запідозрив, що через його телефон виведені кошти у розмірі 9 000,00 грн.

З протоколу від 03.05.2024 р. допиту свідка ОСОБА_6 випливає, що 27.04.2024 р. вона познайомилася з односельчанином ОСОБА_11 та наступного дня разом з сином ОСОБА_12 прийшла до нього для того, щоб син порибалив. Вони залишилися у ОСОБА_11 до вечора, вона разом з ним вживала алкогольні напої та залишилася у нього ночувати. 29.04.2024 р., прокинувшись близько 06:00, ОСОБА_6 виявила біля ліжка мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_13 ", взяла його, вийшла з дому, вирішила поїхати до м. Бердичева. Зайшовши на телефоні ОСОБА_7 у додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_6 зробила заявку на підвищення кредитного ліміту до 20 000,00 грн. і, так як на карті вже було 17 000,00 грн., вона змогла зняти в банкоматі готівкою 3 000,00 грн., які витратила на потреби сина. Також в додатку "Телеграм" на телефоні ОСОБА_7 . ОСОБА_6 здійснила покупку наркотичної речовини на суму 400,00 грн. 01.05.2024 р. вона вирішила повернути телефон ОСОБА_7 , так як він неодноразово телефонував їй та просив його повернути.

Із виписки по рахунку НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_7 , випливає, що з 28.04.2024 р. по 29.04.2024 р. відбувалися списання грошових коштів з вказаного рахунку.

Разом з тим, обставини, наведені в останніх трьох абзацах щодо операцій на рахунку НОМЕР_1 , не стосуються кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000449 від 03.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (щодо крадіжки мобільного телефону), а стосуються іншого кримінального правопорушення (крадіжки грошових коштів).

При цьому у клопотанні Слідчий не обґрунтовує, яке значення мають документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо крадіжки мобільного телефону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1