Справа № 305/375/18
У Х В А Л А

26.03.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 367 КК України, апеляційний розгляд якого призначено на 10:00 04.04.2024.

До апеляційного суду 18.03.2024 та 25.03.2024 надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області. Як на підстави для проведення судового засідання в режимі відео конференції обвинувачений посилається на територіальну віддаленість Закарпатського апеляційного суду від його місця проживання, а також на введення в Україні воєнного стану.

Перевіривши доводи клопотань, які подав обвинувачений ОСОБА_2 , доходжу висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При оцінці доводів клопотань апеляційний суд бере до уваги те, що віддаленість місця проживання або роботи учасників кримінального провадження від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, та не позбавляє можливості особи учасника кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який зацікавлений у розгляді кримінального провадження, з`явитись у судове засідання, як і введення на території України воєнного стану.

Також береться до уваги те, що на території Закарпатської області не проходять бойові дії і розгляд справ у судах проводиться у звичайному режимі, і при цьому, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому явка обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.

Тому, беручи до уваги те, що обвинуваченим ОСОБА_2 не наведено таких обставин, які б давали підстави для проведення судового засідання в режимі відео конференції, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цьому провадженні в режимі відео конференції з Рахівським районним судом Закарпатської області у визначений день та час (04.04.2024 10:00).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання (04.04.2024 о 10:00) у режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області, під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 367 КК України, - відмовити.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН