УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, ФОП, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що в 2023 році (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказані документи будуть підроблені, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, надав свої особисті дані для внесення відомостей у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, які в сукупності з іншими документами надають право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, використовуючи реквізити ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно виготовила підроблені офіційні документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 09 червня 2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 2203 від 09 червня 2023 року, вказавши в них завідомо недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_6 до військової служби в Збройних силах України з виключенням з військового обліку, після чого передала тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 09 червня 2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 2203 від 09 червня 2023 року, ОСОБА_6 .

Крім цього, 04.01.2024 року близько 16 год. ОСОБА_6 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами внесеними Указом президента України №734/2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні»» від 08.11.2023, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 09 червня 2023 року та довідку військово - лікарської комісії № 2203 від 09 червня 2023 року видані на ім`я ОСОБА_6 , які ІНФОРМАЦІЯ_3 , не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.

Про даний факт 05.01.2024 року слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості внесено у ЄРДР за № 0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку із неможливістю особистого вручення ОСОБА_6 письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, через не встановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно, до ч.1 ст. 278, ст. ст. 111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування 06.02.2024 року вказаного повідомлення про підозру поштовим зв`язком за місцем його проживання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

У зв`язку із невстановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , останнього 15.02.2024 року оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- через тяжкість кримінальних правопорушень, у яких йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, у разі доведення його провини, ОСОБА_6 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що на даний час місцезнаходження його невідоме;

- у зв`язку із невстановленням на даний час всіх осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- враховуючи категорію кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом підроблення документів, документів.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам. 22.05.2024 року органом досудового розслідування до Володимир - Волинського міського суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема, йому неодноразово надсилались повістки про виклик на відому адресу проживання останнього, а саме АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_6 жодного разу не прибув, та причин свого неприбуття не повідомив. Крім цього, працівниками СКП під час відрядження також здійснювались заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , а саме було відвідано відоме місце проживання останнього, а саме АДРЕСА_1 , а також офісне приміщення належне ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , однак встановити місце знаходження останнього не представилось можливим.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав, думку захисника, яка заперечила проти задоволення клопотання, так як вважає його передчасним, оскільки повідомлення про підозру її підзахисному не було вручене і корінці повісток про виклик його до слідчого свідчать про те, що повістки її підзахисному належним чином не направлялися, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, котрі відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжних злочинів.

Дані обставини підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 06.02.2024 року.

З пояснень ОСОБА_6 від 04.01.2024 року вбачається, що своїм місцем проживання він вказав адресу АДРЕСА_1 . А з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 за вказаною у пояснення адресою АДРЕСА_1 не проживає вже три роки, а проживає у м. Київ.

Згідно поштових повідомлень та описів вкладення ОСОБА_6 на виконання вимог ст. ст. 111, 112, 278 КПК України було направлено повідомлення про підозру від 06.02.2024 року на дві адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 .

Із постанови про оголошення розшуку від 15.02.2024 року вбачається, що у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_6 , останній оголошений в розшук.

Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжних злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та суду, перешкоджає кримінальному провадженню, а тому менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Вислухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання прокурором доведено що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування чи суду, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого 06.02. 2024 року повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8