Єдиний унікальний номер 725/3644/24
Номер провадження 1-кп/725/77/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000040 від 17.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Селятин, Путильського району Чернівецької області, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця 31 прикордонного загону ДПСУ, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у грудні 2023 року вчинив непокору при наступних обставинах:

Так,старший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, проходячи військову службу за контрактом, обіймаючи посаду інспектора кулеметника 2 комендантської групи комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Чернівці), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.ст.17,19,65,68 Конституції України, ст.ст.1,6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 28, 29, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, про які достовірно був обізнаний, в усній формі відкрито відмовився виконувати письмовий наказ першого заступника Голови Державної прикордонної служби України генерал-майора ОСОБА_5 від 27.09.2023 № 1381-ОС «Про особовий склад».

13.12.2023, близько 12:30год., у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Чернівці), що за адресою: АДРЕСА_1 , заступником начальника відділу кадрів 31 прикордонного загону ОСОБА_6 , у присутності інших військовослужбовців зазначеного 31 прикордонного загону усно доведено старшому сержанту ОСОБА_3 письмовий наказ першого заступника Голови Державної прикордонної служби України генерал-майора ОСОБА_5 від 27.09.2023 №1381-ОС «Про особовий склад», яким ОСОБА_3 зараховано в розпорядження начальника 3 прикордонного загону, звільнивши з посади інспектора кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Чернівці).

Після чого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Чернівці) підполковником ОСОБА_7 у присутності тих же військовослужбовців Державної прикордонної служби України усно віддано наказ старшому сержанту ОСОБА_3 вибути 13.12.2023 у розпорядження начальника 3 прикордонного загону та у строк до 14.12.2023 прибути до зазначеного прикордонного загону, що дислокувався в за адресою АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби.

Однак старший сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, в усній формі відкрито відмовився виконувати згаданий вище письмовий наказ першого заступника Голови Державної прикордонної служби України генерал-майора ОСОБА_5 від 27.09.2023 №1381-ОС «Про особовий склад».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що після повернення із зони проведення активних бойових дій, у нього був пригнічений стан, панічні атаки, внаслідок чого він навіть проходив лікування. Крім того, у них з дружиною народилася дитина і йому хотілося більше часу проводити із сім`єю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Проаналізувавши всі обставини справи та досліджені письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ст.402 ч.4 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, є особою молодого віку, має на утриманні малолітнього сина, брав участь у виконанні бойових завдань у зоні проведення активних бойових дій, бажає продовжити військову службу.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, а також виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8