Справа № 544/645/24
пров. № 1-кс/544/124/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання надійшло у провадження слідчого судді відповідно до протоколу автоматизованого визначення 05.04.2024 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.02.2024 до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.02.2024 невідомі особи шляхом обману яка в телефонній розмові представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи його грошима в сумі 37 тисяч гривень, з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом 22.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 15.02.2024 він в мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про допомогу Українцям в сумі 6500 гривень які під час військового стану не залишили Україну та перейшов за вказаним посиланням, після чого відбувся перехід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де ОСОБА_6 , увів свій пароль та зайшов на свою сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після цих дій додаток перестав працювати. Через деякий час до ОСОБА_6 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що з його картки НОМЕР_1 здійснюється списання коштів, при цьому ОСОБА_6 , перебуваючи на зв`язку з даним чоловіком зайшов у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де дійсно виявив списання 5 тисяч гривень та невідомий чоловік запропонував ОСОБА_6 , оформити другу банківську картку на яку потрібно перерахувати решту коштів, щоб їх ніхто не міг зняти, на що ОСОБА_6 погодився. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_6 , прийшло смс повідомлення з підтвердженням оформлення банківської картки, яке ОСОБА_6 підтвердив та потім прийшло смс повідомлення з цифрами які він продиктував невідомому чоловікові, після чого останній повідомив, що нова картка випущена та ОСОБА_6 , повинен перерахувати кошти на нову банківську картку, але ОСОБА_6 , зрозумів, що це шахрайські дії та відмовився від перерахунку та вийшов з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поклав слухавку. Зайшовши ще раз у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявив відсутність своєї кредитної картки та в прихованих файлах знайшов нову банківську картку на якій була сума 300 гривень. В загальному у ОСОБА_6 , невідома особа заволоділа з банківської картки № НОМЕР_1 грошима в сумі 37 тисяч гривень.

У зв`язку з викладеним, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про власника вказаного номеру, зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 . розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказала інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме в документах (в тому числі електронних).

Старший слідчий відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що 22.02.2024 до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.02.2024 невідомі особи шляхом обману яка в телефонній розмові представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи його грошима в сумі 37 тисяч гривень, з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Відомості за вказаним фактом 22.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України. Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 15.02.2024 він в мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про допомогу Українцям в сумі 6500 гривень які під час військового стану не залишили Україну та перейшов за вказаним посиланням, після чого відбувся перехід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де ОСОБА_6 , увів свій пароль та зайшов на свою сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після цих дій додаток перестав працювати. Через деякий час до ОСОБА_6 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що з його картки НОМЕР_1 здійснюється списання коштів, при цьому ОСОБА_6 , перебуваючи на зв`язку з даним чоловіком зайшов у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де дійсно виявив списання 5 тисяч гривень та невідомий чоловік запропонував ОСОБА_6 , оформити другу банківську картку на яку потрібно перерахувати решту коштів, щоб їх ніхто не міг зняти, на що ОСОБА_6 погодився. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_6 , прийшло смс повідомлення з підтвердженням оформлення банківської картки, яке ОСОБА_6 підтвердив та потім прийшло смс повідомлення з цифрами які він продиктував невідомому чоловікові, після чого останній повідомив, що нова картка випущена та ОСОБА_6 , повинен перерахувати кошти на нову банківську картку, але ОСОБА_6 , зрозумів, що це шахрайські дії та відмовився від перерахунку та вийшов з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поклав слухавку. Зайшовши ще раз у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявив відсутність своєї кредитної картки та в прихованих файлах знайшов нову банківську картку на якій була сума 300 гривень. В загальному у ОСОБА_6 , невідома особа заволоділа з банківської картки № НОМЕР_1 грошима в сумі 37 тисяч гривень. У зв`язку з викладеним, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про власника вказаного номеру, зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 . розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про власника номеру, зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший слідчий, є інформацією, яка містить банківську таємницю та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні старший слідчим відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000081 від 22.02.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана інформація містить охоронювану законом інформацію, являється банківською таємницею та доступна у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000081 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 годин 14.02.2024 по 00 годин 16.02.2024 з кінцевими обладнаннями по абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А, В );

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

- (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) GPRS;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент Б), обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , можливість вилучити вказані документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 05 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1