печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Дніпровської міської ради на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічного безпеки України ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Дніпровської міської ради, яка передана слідчому судді ОСОБА_1 25.04.2024, на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічного безпеки України ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.02.2024.

Вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність а слідчого в рамках кримінального провадження, досудове розслідування у якому здійснюється Головним підрозділом детективів Бюро економічного безпеки України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Зі скаргою на бездіяльність заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження суб`єкту, чия бездіяльність оскаржується - Головне підрозділу детективів Бюро економічного безпеки України (вул. Шолуденка, 31, м. Київ, 04116), за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Шевченківського району та відповідно до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, враховуючи, що Головний підрозділ детективів Бюро економічного безпеки України знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, то відповідно вона підлягає поверненню для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Дніпровської міської ради на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічного безпеки України ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.02.2024 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1