Справа № 132/1749/24
Ухвала

Іменем України

04 червня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна вилученого 03.06.2024 року під час огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2024 року надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 03.06.2024 року о 22:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів його автомобілем марки «Skoda Octavia TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв припаркований біля магазину "Лія" с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 04.06.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

03.06.2024 року в ході проведення огляду місця події, поблизу магазину «Лія», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі слідами пошкодження передньої частини кузову.

В подальшому, вказаний автомобіль поміщено на території відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Вадима Нестерчука, 64, м. Калинівка Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

04.06.2024 року вилучений автомобіль, відповідно до постанови слідчого, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та є об`єктом кримінально протиправних дій, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 04.06.2024 року в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості автомобіля «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та суми матеріального збитку, яка завдана його власнику.

Для проведення вказаного дослідження, експерту необхідно здійснити огляд автомобіля та він повинен перебувати у такому ж стані, яким був після вчинення кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження даного майна, наявні підстави для накладення арешту.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Заявник в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , визнано, відповідно до постанови СВ ВП № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 04.06.2024 року, речовими доказами по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметом та об`єктами кримінальнопротиправних дій, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаними документами є протокол огляду місця події від 03.06.2024, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в яких зазначено право власності на майно, вилучені об`єкти та обставини за яких його було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на вилучене 03.06.2024 року під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1