печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №0001479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, питання про залучення обвинуваченому захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судові засідання, призначені на 08.06.2023, 15.08.2023, 21.11.2023, 20.02.2024, 13.03.2024, не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , що була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти продовження судового розгляду у відсутність захисника.

Також у судовому засіданні 20.02.2024 судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 необхідність забезпечення явки захисника ОСОБА_6 або залучення іншого захисника самостійно на наступну дату судового засідання, та повідомлено, що у разі незабезпечення участі в провадженні захисника за договором, судом буде ініційовано вирішенні питання про призначення захисника з безоплатної правової допомоги.

В судове засідання, призначене на 13.03.2024, адвокат ОСОБА_6 не з`явилася. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі дистанційного провадження не подала, проте обвинувачений зазначив, що захисник бажає та має змогу прийняти участь в розгляді в режимі відеоконференцзв`язку. Провести розгляд за участю захисника в дистанційному судовому провадженні не вдалось, захисник підключилась до ВКЗ та зв`язок одразу перервався. При цьому в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що захисник ОСОБА_6 наразі знаходиться в дорозі з Європи, відтак у неї поганий інтернет-зв`язок.

Про причини неможливості особисто з`явитись в судове засідання, тобто про поважність причин неприбуття, ні захисником, ні обвинуваченим підтверджуючих документів не долучено. Іншого захисника обвинуваченим не залучено.

У зв`язку із вказаним судом за власною ініціативою поставлено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Обвинувачений не заперечував проти залучення йому захисника за призначенням.

Прокурор та представник потерпілого вважали наявними підстави для залучення захисника судом, просили залучити останнього, оскільки захисник за договором неодноразово не з`являється в судові засідання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово повідомляв в судових засіданнях, що вважає неможливим здійснювати розгляд справи за відсутності захисника, при цьому його захисник - адвокат ОСОБА_6 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення судових засідань, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає. Інших захисників ОСОБА_4 , в тому числі після відповідних роз`яснень головуючого, не залучає.

Протягом вказаного періоду адвокат ОСОБА_6 лише 05.06.2023 направила на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні 08.06.2023 в режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON (безпосередньо перед початком судового засідання 08.06.2023 в телефонному режимі повідомила секретареві про неможливість вийти на зв`язок у зв`язку із зайнятістю у Верховному Суді). Отже, ні у зазначеному судовому засіданні, ні у наступних встановити із захисником відеоконференцзв`язок не вдалося.

Докази поважності причин неприбуття захисника в судові засідання 08.06.2023, 15.08.2023, 21.11.2023, 20.02.2024, 13.03.2024 не надавались.

За таких обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, який не заперечував проти залучення іншого захисника до провадження, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист та забезпечення розумності строків провадження до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1