Справа № 308/721/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000756 від 18.10.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибляри, Ужгородського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторона захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 18.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Так, 17.10.2023 приблизно о 21:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 один удар правою рукою, затиснутою в кулак, в область правої нижньої щелепи потерпілого, внаслідок чого, не втримавши рівновагу, останній впав на підлогу на лівий бік. В подальшому, ОСОБА_3 , не припиняючи протиправні дії, завдав ОСОБА_5 ще по одному удару правою рукою, затиснутою в кулак, в область правої вилично-щічної ділянки, в область лівої нижньої повіки та в область лоба з лівої сторони потерпілого, та 2 удари обутою правою ногою в область тулуба потерпілого, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи множинних локалізацій, перелому виросткового відростка нижньої щелепи, перелому кута нижньої щелепи.

Стороною обвинувачення вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

03.06.2024 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначив, що він як потерпілий, у кримінальному провадженні за №0000756 від 18.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та просить закрити дане кримінальне провадження. Крім цього зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , стосовно вказаної події немає, оскільки шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд закрити провадження по даній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 , думку обвинуваченого щодо заявленого клопотання, доводи прокурора щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.

З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122(умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого немає, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження відносно нього за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подане потерпілим клопотання підлягає задоволенню та є всі підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не встановлено, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, а відтак клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати у кримінальному проваджені - відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази :

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні за №0000756 від 18.10.2023 р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали у зв`язку з перебуванням судді у відпустці - 10.06.2024 року о 09 год. 00 хв

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1