Справа № 1-16/12
УХВАЛА
21 травня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 336 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_7 подала клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12 червня 2024 року на 10-00 год у режимі відеоконференції власними технічними засобами, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 за межами України.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання обвинуваченого, який наразі не має можливості прибуття до Сумського районного суду Сумської області, у зв`язку з його перебуванням за межами України вважаю, що можливо допустити його участь при розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню в режимі відеоконференції власними технічними засобами.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання власними технічними засобами за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 336 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 12 червня 2024 року о 10-00 год за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1