overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 336/4628/22 1-кп/335/368/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, клопотання процесуального прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2024 року о 10:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2944/24
Провадження №1-кс/463/2759/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.03.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000015 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.03.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000015 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Крім того, просить проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області або будь-яким іншим судом у м.Луцьк.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити з призначенням справи до розгляду в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.03.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000015 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , призначити на 04 квітня 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити Луцьким міськрайонним судом Волинської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою суду пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд із заявником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Луцькому міськрайонному суду Волинської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 492/455/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному 22 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

01 квітня 2024 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному 22 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 02 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному 22 березня 2024 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 04 червня 2024 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 946/2638/24
Провадження № 1-кс/946/853/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 26 травня 2024 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 26 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2024 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/23/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

представник потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

питання відповідальності адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тесту ухвали необхідний тривалий час. В даному засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання її повного тексту відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 324, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_11 та перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_12 за неналежне виконання процесуальних обов`язків по наданню правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 573/617/24
Номер провадження 1-кп/573/87/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 19 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 29 березня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09:30 год. 10 квітня 20245 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/4949/24
Провадження № 1-кс/592/1989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001659 від 19.05.2023 за ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 204 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представників володільця майна ТОВ «Прогреспереробка» - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 22.03.2024 під час обшуку на підприємстві ТОВ «ПРОГРЕС-ПЕРЕРОБКА» (), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 4, речі, а саме:

- зразок рідини чорного кольору № 1 відібраний з металевої ємності (бочки) до скляної ємності, об`ємом 0,9 л, опечатаний спеціальними наліпками NPP0010046 та NPP0010047 та скріплений пояснювальною біркою № 1;

- зразок рідини чорного кольору № 2 відібраний з металевої ємності (бочки) до скляної ємності, об`ємом 0,9 л, опечатаний спеціальними наліпками NPP0010044 та NPP0010048 та скріплений пояснювальною біркою № 2;

- зразок рідини чорного кольору № 3 відібраний з металевої ємності (бочки) до скляної ємності, об`ємом 0,9 л, опечатаний спеціальними наліпками NPP0010043 та NPP0010049 та скріплений пояснювальною біркою № 3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.04.2024 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/865/24
Провадження по справі №1-кс/522/1300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід при розгляді ГО «За право жити» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання посадових осіб УСБУ в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчиненні злочини, викладені у заяві від 10.01.2024 задовольнити, скаргу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 15.03.2024 року о 15:30 годині в залі суду №131.

Суддя: ОСОБА_7

14.03.2024
Справа №523/5360/24
Провадження №1-кп/523/1116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000100 від 16.01.2024 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту №0000100 від 16.01.2024 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на 22.04.2024 року о 14:20 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"02" квітня 2024 р. Справа № 596/637/24

Провадження № 1-кп/596/120/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000064, внесеному в ЄРДР від 22 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390 1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, внесеному в ЄРДР від 22 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390 1 Кримінального кодексу України .

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000064, внесеному в ЄРДР від 22 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390 1 Кримінального кодексу України на 15 квітня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 686/7830/24
Провадження № 1-кс/686/2914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000633,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження на: бензопилу марки «Dnipro M» моделі «СS-28», бензопилу марки «Shark» моделі «GT-3500», зварювальний аппарат інверторного типу марки «Dnipro M» моделі «SAB-258N» з проводами, маску марки «Dnipro M» моделі «WM-39ВС» чорного кольору SN:ZBNO81908-05628, торцовочну пилу марки «Rebir», рубанок ручний марки «Зенит» SN:008APMTM-08.13-0000490 моделі «ЗРП-850 профі», перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH-226DFR Professional», машину кутошліфувальну марки «Mega» моделі «WS 10-125» SN:130802965, дрель марки «Ferm» моделі «FPD-131500» в упакуванні, перфоратор марки «Eurotet» SN:, бензопилу марки «Dnipro M, мішок штукатурки марки «Alba» вагою 25кг., шуруповерт марки «Hilti Cramo» моделі «SF2-A» з зарядним пристроєм та двома акумуляторними батареями та книжкою з інструкцією, набір викруток, будівельний міксер марки «Енергомаш» моделі «ДУ2015М», садові ножиці марки «Bradas», лопату штикова марки «master tool» моделі «14-6276», лопату марки «Strend Pro», три завіси, одну металева рейку та частину серцевини ЦМЗ

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на мішок штукатурки марки «Alba» вагою 25кг.

У задоволенні решти заявленого клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідча суддя