Справа № 946/1687/24
Провадження № 1-кс/946/528/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що У провадженні відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000238 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 15.02.2024 приблизно о 03 год. 30 хв., невстановлені особи, шляхом підпалу пошкодили належний йому транспортний засіб, а саме трактор «МТЗ-50», з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі вулиці, біля будинку його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 26.02.2024 в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що 25.02.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., приїхавши до адреси: АДРЕСА_1 , де розташована огороджена територія земельної ділянки (свиноферма), власником якої є його дружина, він виявив, що невстановлені особи, шляхом підпалу пошкодили та знищили колеса тракторного причепа «2ПТС», який знаходився біля паркану вказаної території.

В подальшому, 26.02.2024 в період з 14 год. 03 хв. по 15 год. 25 хв. слідчим свідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля огородженої території земельної ділянки (свиноферми), за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами НОМЕР_2 , 28.2573700, в ході якого було виявлено, що два передніх та одне заднє колесо вищевказаного причепа мають термічні пошкодження. Окрім цього, було виявлено безперервний слід темного кольору, який розпочинається на відстані 4.8 метра від асфальтованого покриття узбіччя проїжджої частини вулиці та закінчується біля правого заднього колеса причепа, при цьому з огляду на його зовнішні ознаки (кіптява на камінні та ґрунті, згоріла трава тощо) можна припустити, що це слід від горіння та напрямку поширення вогню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який з лютого 2023 року орендує у ОСОБА_4 земельну ділянку, яка розташована біля с. Лиманське Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, та заборгував йому грошові кошти, після чого припинив виходити на зв`язок. Окрім цього, встановлено, що у користуванні вказаного чоловіка знаходяться абонентський номер НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, виконання завдань визначених ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є необхідність, в отриманні доступу до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманню її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що вказана інформація та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, заяв та/або клопотання суду не надано, поважність причин неприбуття не повідомлено.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст.160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити на паперових та/або електронних носіях, а саме до:

інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережа, за період з 00 годин 00 хвилин 15.08.2023 по 23 годин 59 хвилин 28.02.2024, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1