Справа №635/4595/24
Провадження №1-кс/635/1063/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області по справі 635/4595/24 провадження №1-кс/635/1063/2024 за клопотанням ст.слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000880 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі 635/4595/23 провадження №1-кс/635/1063/2024 клопотання ст.слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000880 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задоволено частково.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимога ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом при складанні тексту ухвали допущено описки, а саме не зазначено номер справи і провадження «Справа №635/4595/24, Провадження №1-кс/635/1063/2024», а також в резолютивній частині ухвали помилково вказана дата оголошення повного тексту ухвали «05 травня 2024 року о 16 годині 45 хвилин», замість вірного «06 травня 2024 року о 16 годині 45 хвилин».

Вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області по справі 635/4595/24 провадження №1-кс/635/1063/2024 за клопотанням ст..слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000880 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, зазначивши номер справи і провадження «Справа №635/4595/24, Провадження №1-кс/635/1063/2024», а також в резолютивній частині ухвали вірну дату оголошення повного тексту ухвали «06 травня 2024 року о 16 годині 45 хвилин», замість «05 травня 2024 року о 16 годині 45 хвилин».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1