У Х В А Л А

Справа №338/1248/22

19 березня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання та накладення на обвинуваченого грошового стягнення відповідно до ч.1 ст.139 КПК України.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З огляду на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , у встановленому КПК України порядку викликався до суду, однак на розгляд кримінального провадження не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції, а також грошове стягнення -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні №0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання на 15 год 00 хв 01квітня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 15 год 00 хв 01 квітня 2024 року через органи поліції.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 3028 грн на користь держави.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 та для організації виконання відділенню поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та Богородчанському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1