Справа № 583/887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000950 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2024 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, відповідно до якого останній просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 19.40 год., перебуваючи на бойовому завданні та рухаючись польовою дорогою на автомобілі поблизу с. Братениця Охтирського району Сумської області, здійснив наїзд на міну внаслідок детонування якої отримав тілесні ушкодження у вигляді забою ребер та правої ноги. Після отримання тілесних ушкоджень був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий зазначав, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які мають відношення до кримінального провадження, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000950 від 03.11.2023, 02.11.2023 близько 19.40 год. військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання, рухаючись на службовому автомобілі польовою дорогою в с. Братениця Охтирського району, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на мінне поле та в подальшому наїзд на міну невстановленого зразка. В результаті детонації вибухового пристрою ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою ребер та правої ноги, та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.11.2023 №01-16/803 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 02.11.2023 по 07.11.2023.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідча суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб не може бути встановлена, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів підлягає задоволенню.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000950 від 03.11.2023: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби (картки стаціонарного/амбулаторного) хворого ОСОБА_5 (з усіма наявними документами та наявними лабораторними методами дослідження за фактом лікування), що проходив лікування у період з 02.11.2023 по 07.11.2023, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Богодухівської міської ради Харківської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість з ними ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали слідчої судді два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1