Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1276/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000204 від 03.07.2023, а саме до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 03.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

27.06.2023 до УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення, про те, що маляр - штукатур ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в тунелі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві отримала тілесне ушкодження, а саме перелом дистальної фаланги другого пальця правої руки. На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність у призначенні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

26.12.2023 року на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) в порядку ст. 93 КПК України направлено запит, щодо отримання інформації та отримання оригінали документів, а саме: - медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також зроблені в ході лікування СКТ, МРТ знімків.

Станом на 11.01.2024 року до відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві надійшов лист від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відмову надання інформації, щодо надання СКТ, МРТ - знімків, медичної картки стаціонарно хворої особи які були вказані у запиті від 26.12.2023 року, де було зазначено що для надання відповіді потрібно звертатись з тимчасовим доступом.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000204 від 03.07.2023 - задовольнити.

Надати прокуророві Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , та за дорученням останньої працівнику поліції - дізнавачу відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зроблені в ході лікування СКТ, МРТ - знімків, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1