провадження № 1-кс/361/414/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0002546 від 27 грудня 2021 року, -

встановив:

14 березня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 13 березня 2024 року, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 27 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що близько 14 год. 45 хв. 26 грудня 2021 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 34 кілометрі автодороги «Київ-Чернігів» в правій смузі для руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди відбулось загорання автомобіля марки ВАЗ та повне його знищення вогнем. Крім того, в результаті ДТП до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено водія та пасажирів автомобіля марки ВАЗ моделі 2115, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з різними тілесними ушкодженнями, зокрема: ОСОБА_5 з закритим переломом лівої гомілки; ОСОБА_7 з закритим переломом правого стегна; ОСОБА_8 з закритим переломом правого стегна; ОСОБА_9 з закритим переломом правої гомілки. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 у період з 12 січня 2022 року по 25 січня 2022 року проходила стаціонарне лікування в ортопедо-травматологічному центрі КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні № 0002546 від 27 грудня 2021 року судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 132931/100223/90 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з розпорядженням про її вилучення.

На розгляд клопотання старший слідчий ОСОБА_3 , представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незважаючи на належне повідомлення, не прибули, при цьому в клопотанні слідчий просить провести розгляд без його участі та участі зацікавлених осіб. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п. п. 2, 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що запитувані документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002546 від 27 грудня 2021 року, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби № 132931/100223/90 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Забезпечити старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1