Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2023 року за №0000880 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» та наказів Міністерства охорони здоров`я України, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів за наступних обставин.

30.06.2023 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Межова, 22А, на землі під парканом помітив блістр з таблетками білого кольору у кількості 10 штук під назвою «Метафін» та три згортки з ізолюючої стрічки яскравих кольорів з кристалічною речовиною світлого кольору.

Усвідомлюючи, що вказаними речовинами є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на їх незаконне придбання, зберігання та перевезення, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 забрав та поклав до своєї наплічної сумки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тим самим незаконно придбав та розпочав їх незаконне зберігання для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , використовуючи автомобіль марки «Geely MK K2022», д.н.з. НОМЕР_2 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), направився за місцем свого проживання, тим самим здійснив їх незаконне перевезення.

У подальшому 30.06.2023 року, приблизно о 20 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_3, працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у ході проведення обшуку виявлено та вилучено кристалічну речовину світлого кольору, зовні схожу на психотропну та десять таблеток білого кольору невідомого походження.

Згідно висновку експерта № №СЕ-19/111-23/34755-НЗПРАП від 13.07.2023:

1.Надані на дослідження десять таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,088 г.

Надані на дослідження речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовинах становить 0,644 г, 0,796г, 0,080 г. Загальна маса PVP 1,52 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г PVP є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром, 5,0 і більше, є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій бути психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 30.06.2023 року за адресою м.Київ, вул. Межова,22А на землі знайшов блістер з таблетками 10 штук та три згортки з ізолюючої стрічки з кристалічною речовиною, перевіз автомобілем марки «Geely MK K2022», д.н.з. НОМЕР_2 до місця свого проживання АДРЕСА_3 , де 30.06.2023 року під час обшуку працівники поліції вилучили наркотичні засоби та психотропні речовини.

У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки, шкодує про вчинене, більше такого не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій бути психотропні речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який розлучений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, вину визнав повністю, зазначив що це вперше, зробив для себе належні висновки, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-23/34755-НЗПРАП від 13.07.2023 року складають 1912 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме:

- речовини невідомого походження, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0,644 г, 0,796 г, 0,080 г, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 1,692г, 0,853г, 0,780г, 0,879г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою - 0,088г, які після проведення експертизи було поміщено до поліетиленового пакету, який передано до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1