Справа № 163/700/24
Провадження № 1-кп/163/104/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Любомльського району Волинської області, що зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, загальної середньої освіти, не працюючого, військовозобов?язаного, не одруженого, згідно зі статтею 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03.03.2024 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги навпроти господарства АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та декілька ударів обома ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній та виличній ділянках зліва, синця навколо обох очей з переходом на спинку носа, крововилив в білкову оболонку лівого ока, рани на нижній повіки лівого ока, лівій брови в центрі, верхній та нижній губ, закриту черепно-мозкову травму - струс головного мозку, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив кримінальне правопорушення - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно 03.03.2024 вході раптового конфлікту побив потерпілого кулаками рук в область голови та ударами ніг точно не пам`ятає куди. Після чого був затриманий працівниками поліції. У наступні дні після скоєного відвідував потерпілого в лікарні та просив вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого і дійшов висновку, що повністю доведено вину ОСОБА_4 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд також враховує позицію потерпілого, який в судовому засіданні показав, що вибачив обвинуваченому.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу максимального розміру санкції цієї статті. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у виді громадських або виправних робіт, пробаційного нагляду чи обмеження волі.

Долю речового доказу належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази та документи:

оптичний диск CD-R на якому міститься інформація у відео файлах з нагрудної боді-камери наряду «СРПП», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000067, залишити в матеріалах провадження.

-медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000067 в спецпакеті №PSP2152095 повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1