Справа № 357/6914/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

14.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.05.2024 на ім`я засудженого ОСОБА_5 , надійшла посилка при огляді якої було ІНФОРМАЦІЯ_6 наркотичний засіб - "метадон". 01 травня 2024 року у період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 20 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати прийому, видачі посилок (передач) та бандеролей, яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 що в АДРЕСА_1 та в ході огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходилась в поліетиленовому згортку синього кольору та яку поміщено до спецпакету № PSP 1466036 а також частину туалетного паперу з кристалоподібною речовиною білого кольору яку поміщено до спецпакету № WAR 1292631. В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2024 о 11 год. 30 хв під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_6 , на підставі Наказу МЮ України №30/5 від 22.04.2016 під час якого у вазоні було ІНФОРМАЦІЯ_6 та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_4 . Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що у нього є давній знайомий ОСОБА_6 , якого він знає близько 10 років та який на даний час відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії №35. Приблизно 23-24 квітня 2024 року ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 , на його номер телефону ( НОМЕР_5 ) та в ході розмови, ОСОБА_9 попросив відправи йому посилку з вмістом наркотичного засобу - метадон. На це Омельянчик спочатку відмовився, однак в подальшому ОСОБА_6 , вмовлянням все ж таки переконав його та ОСОБА_8 , погодився. В кінці неділі, а саме 27-28 квітня 2024 року в телеграм каналі назву якого свідок не пам`ятає, останній придбав наркотичний засіб метадон та забравши його у виді закладки думав як його відправити ОСОБА_6 . Трішки подумавши, ОСОБА_8 , вирішив придбати стебла зеленої цибулі та туалетний папір. Частину метадону він запакував до тонкого поліетиленового згортку та засунув до стебла зеленої(молодої) цибулі а іншу частину метадону - розвів з водою та медичним шприцом розприскав по туалетному паперу. В подальшому, коли туалетний папір висох ОСОБА_8 запакував зелену цибулю, туалетний папір та інші речі побуту та продукти харчування у картонну коробку та 30.04.2024 у першій половині дня пішов до відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_2 та з метою конспірації вказав незнайомий номер телефону відправника а також отримувача - ОСОБА_5 . Дане ім`я отримувача назвав йому ОСОБА_10 , обґрунтовуючи це тим, що адміністрація ВК №35 усі посилки на його ім`я ( ОСОБА_6 ) дуже прискіпливо доглядає та може виявити схований метадон.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання старшого слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим у поданому клопотанні зазначено та доведено, що на даний час виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Таким чином слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року по 00 год. 00 хв. 14 червня 2024 року з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаного абонента та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

Документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.

надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 та слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року по 00 год. 00 хв. 14 червня 2024 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17.07.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_15