печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи№ 2а-96/11, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України по факту порушення вимог земельного законодавства, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи № 2а-96/11. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явилась, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України по факту порушення вимог земельного законодавства.

На даний час встановлено, що Компанією з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпідставно використовується земельна ділянка (кадастровий номер: :76:027:0039) на АДРЕСА_1 , в результаті поділу якої створено 3 нові земельні ділянки: земельна ділянка АДРЕСА_2 , площею 0, 0600 га :765027:0170); земельна ділянка АДРЕСА_3 , площею 02862 га :76:027:0171); земельна ділянка АДРЕСА_4 , площею 0, 1775 га, :76:027:0172).

У подальшому, на підставі договорів купівлі-продажу від 11.12.2015 (№№ 2507-2508, 2509-2510, 2511-2512) право власності на спірні земельні ділянки зареєстровано за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тобто, остаточний перехід права власності здійснено на підставі низки правочинів, укладених між пов`язаними юридичними особами з метою відчуження земельної ділянки, що належить територіальній громаді столиці.

Крім того, необхідно зазначити, що судами неодноразово було встановлено, що спірна земельна ділянка використовується для експлуатації та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та є прибудинковою територією житлових будинків і єдиним проїздом до будинків АДРЕСА_1 , частиною скверу, а також на земельній ділянці знаходиться стратегічний технологічний об`єкт - споруди пересадочного вузла Київського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де будь-яке будівництво загрожує техногенною катастрофою з чисельними людськими жертвами.

Наразі встановлено, що спірні правовідносини розглядались у тому числі під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 справи № 2а-96/11.

Печерською окружною прокуратурою м. Києва 30.10.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит № 56-8686вих-23 щодо надання для ознайомлення матеріалів судової справи № 2а-96/11.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовлено окружній прокуратурі у наданні запитуваної інформації із посиланням на ч.1 ст. 159 КПК України.

З метою встановлення обставин кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 2а-96/11.

В казані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння та осіб, що причетні до його вчинення.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей

і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, які містяться в матеріалах судової справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що постановою слідчого призначено експертизу відеозвукозапису та в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до матеріалів судової справи № 2а-96/11, з можливістю вилучити їх в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/12013/24-к

Прим. 2 - Прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

21.03.2024 року