Справа № 754/6672/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2024 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29.04.2024, приблизно о 03 годині 58 хвилин, разом із ОСОБА_6 знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", маючи на меті спільний злочинний умисел спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до вітрини магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Для приведення свого злочинного наміру до виконання 29.04.2024 близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконались, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого взяли невідомі ємності у кількості близько 4-х штук, наповнені невстановленим нафтопродуктом - запалювальною сумішшю та ганчіркою (коктейлі молотова), підпалили їх і, діючи умисно, кинули їх у вітрину магазину, що розташований за вищевказаною адресою.

При цьому одна із ємностей із запалювальною сумішшю всередині влучила у вітрину магазину та попала всередину.

Виконавши таким чином усі дії, які вважали необхідними для умисного знищення шляхом підпалу майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 , однак не довели до кінця свій злочинний умисел з причин, які не залежали від їх волі, так як після загорання суміші в приміщені магазину пожежі не сталося.

При цьому 01.05.2024 на розгляд Деснянського районного суду м. Києва слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розгляд якого призначено на 02.05.2024. Однак в судове засідання останні не з`явились, у зв`язку з тим, що перебувають на стаціонарному лікуванні в КНП « Олександрівська клінічна лікарня м. Києва ».

03.05.2024 у порядку відповіді на запит до КНП « Олександрівська клінічна лікарня м. Києва » було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 02.05.2024 по 03.05.2024 перебували на стаціонарному лікуванні у відділенні інфекційного боксового відділення № 2 КНП « Олександрівська клінічна лікарня м. Києва ».

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що у інфекційному боксовому відділенні № 2 КНП « Олександрівська клінічна лікарня м. Києва », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також на прилеглій до нього території наявні камери відео-спостереження, на яких, в період часу з 02.05.2024 по 03.05.2024 велась безперервна відео зйомка.

Як вказує слідчий, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а також з метою перевірки поважності причин неявки підозрюваних до суду щодо розгляду відносно них клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до серверу, що містить відео з камер відео-спостереження, які знаходяться у інфекційному боксовому відділенні № НОМЕР_1 КНП « Олександрівська клінічна лікарня м. Києва » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також на прилеглій до нього території в період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2024 по 23 год. 00 хв. 03.05.2024, з метою зняття копій відео з камер відеоспостереження, що знаходиться на сервері, без його вилучення.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддю встановлено таке.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим не доведено наявність підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні КНП « Олександрівська клінічна лікарня м. Києва » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких планується отримати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « Олександрівська клінічна лікарня м. Києва » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВДеснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні КНП « Олександрівська клінічна лікарня м. Києва » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до серверу, що містить відео з камер відео спостереження, які знаходяться у інфекційному боксовому відділенні № НОМЕР_1 КНП « Олександрівська клінічна лікарня м. Києва » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також на прилеглій до нього території в період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2024 по 23 год. 00 хв. 03.05.2024, з метою зняття копій відео з камер відеоспостереження, що знаходиться на сервері, без його вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1