Справа № 283/1114/24
Провадження №1-кс/283/245/2024
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000129 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 в провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

02.05.2024 суддею ОСОБА_3 заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що він під час досудового розслідування як слідчий суддя 16 червня 2021, 18 червня 2021 розглядав клопотаня слідчих СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів особової справи державного реєстратора ОСОБА_4 .

Вивчивши доводи заяви про самовідвід та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 0000129 під час досудового розслідування, він не має права брати участі у розгляді цього ж провадження при його розгляді в суді, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованими та вмотивованими, у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (ЄУНС № 283/1114/24, провадження № 1-кп/283/156/2024).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (ЄУНС № 283/1114/24, провадження № 1-кп/283/156/2024) передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1