Справа № 159/356/24
Провадження № 1-кс/159/928/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесене до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000042 розпочате 14.01.2024 за заявою ОСОБА_5 про те, що 13.01.2024 близько 18.00 години, невстановлена особа, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , шляхом обману громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом купівлі дитячих підгузків, надіславши ОСОБА_5 фішингове посилання, за яким остання перейшла, заволоділа коштами ОСОБА_5 в розмірі 2512,20 грн, які були списані з карткового рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 , після чого невстановлена особа, використовуючи мобільний номер НОМЕР_3 та представившись працівником служби безпеки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом допомоги в поверненні вказаної суми коштів, заволоділа грошовими коштами в розмірі 2467,20грн, які ОСОБА_5 самостійно перевела на вказаний невстановленою особою рахунок АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 .

З показів потерпілої стало відомо, що на момент вчинення злочину та на даний час потерпіла користувалася та користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ; невстановлені особи користувалися та на даний час можуть користуватися мобільними телефонами із сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .

З метою перевірки показів потерпілої про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а також для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів: НОМЕР_8 , яким користувалась на час вчинення даного злочину та користується на даний час потерпіла ОСОБА_5 , та НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , якими користувалися та на даний час можуть користуватися особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, із зазначенням абонентських номерів, ІМЕІ терміналів, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій, та інформацію щодо IP адреси-31.144.156.82, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Разом з тим, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, скриншотом з мобільного телефону потерпілої, а тому з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення осіб причетних до його скоєння, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Слід зауважити , що доступ до зазначеної інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надається повторно.

Разом з тим вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останніх надати слідчому слідчого відділу Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов до мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 із зазначенням наступної інформації в період з 10.01.2024 по 15.01.2024, а саме:

-Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дати, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також місця перебування абонента в момент здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з`єднань;

-Адреси місцеперебування абонента А та Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS, повідомлень;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходилися вище вказані сім-карти;

-Вихід в мережу Інтернет.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останню надати слідчому слідчого відділу Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 інформацію щодо ІР адреси - НОМЕР_9 , яку використовували з 10.01.2024 по 15.01.2024, а саме:

- надати відомості, щодо фізичної або юридичної особи з яким укладено договори про надання послуг;

- надати копію договору та документів, які надавалися при складанні договору;

- надати деталізовану інформацію про транзакції, щодо оплати послуг зазначених у договорі;

- дата та час, місце, здійснення транзакції її номер, номер повного карткового та банківського рахунку з якого здійснюється оплата, а також номер та місце розташування платіжного терміналу за допомогою якого здійснено переказ;

- надати адресу місце отримання послуг (адреса підключення), зазначеного абонента;

- надати інформацію про причини переукладання договору, якщо такі відомі;

- повідомити яким чином здійснювалось укладання договору (обставини, явка особи в сервісному центрі, шляхом листування по електронній пошті, вказати реквізити, тощо).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 30.06.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1