Справа № 466/6441/24
Провадження № 1-кп/466/651/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

13 червня 2024 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , у період часу із 27 жовтня 2023 року до 31 грудня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою (шахрайство), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом потреби у коштах на лікування та протезування пораненої ноги свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістивши посилання зі збору коштів на « ОСОБА_5 » в месенджері «Telegram», а саме: у загальному чаті групи «Nerd campfire», заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , які останній 27.10.2023 о 16:09 год. перерахував зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 на фінансовий платіжний рахунок НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 в сумі 500,00 грн. (з комісією 520,00 грн.), 18.12.2023 о 19:46 із банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_3 в сумі 1091,35 грн., 31.12.2023 о 17:17 год. із банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_3 в сумі 315,00 грн. (із комісією 317,60 грн.), чим заподіяв потерпілому шкоду на загальну суму в розмірі 1906,35 грн. (із комісією 1938,95 грн.).

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_7 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого, який складений 12 червня 2024 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_6 , заяви підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , з яких видно, що вони не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини та надають згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без їхньої участі.

Враховучи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні, а також відсутність негативних наслідків, особу винного, який раніше не судимий та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі: 5 DVD-R дисків, які згідно постанов старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 16.05.2024, 26.04.2024, 26.04.2024, 06.06.2024 та 11.06.2024 визнані речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який упаковано у спец. пакет WAR 1114359; банківську пластикову картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_8 , яку упаковано у спец. пакет SUD2038846; банківську пластикову картку Золота Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яку упаковано у спец. пакет SUD2038846; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з зарядним пристроєм, який упаковано у полімерний пакет, скріплений печаткою, які згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 11.06.2024 визнані речовими доказами, слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_3 ;

квитанцію ТзОВ «ФБД - РИТЕЙЛ», магазин «Фокстрот», м. Львів, вул. Городоцька, 16 ПМ №92 з договором, упаковано у полімерний файл, скріплений печаткою, які згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 11.06.2024 визнані речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 на нерухоме майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який упаковано у спец. пакет WAR 1114359; банківську пластикову картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_8 , яку упаковано у спец. пакет SUD2038846; банківську пластикову картку Золота Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яку упаковано у спец. пакет SUD2038846; квитанцію ТзОВ «ФБД РИТЕЙЛ» магазин «Фокстрот», м. Львів, вул. Городоцька, 16 ПМ №92 з договором, упаковано у полімерний файл, скріплений печаткою; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з зарядним пристроєм, слід скасувати.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі: 5 DVD-R дисків, які згідно постанов старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 16.05.2024, 26.04.2024, 26.04.2024, 06.06.2024 та 11.06.2024 визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який упаковано у спец. пакет WAR 1114359; банківську пластикову картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_8 , яку упаковано у спец. пакет SUD2038846; банківську пластикову картку Золота Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яку упаковано у спец. пакет SUD2038846; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з зарядним пристроєм, який упаковано у полімерний пакет, скріплений печаткою, які згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 11.06.2024 визнані речовими доказами - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_3 ;

квитанцію ТзОВ «ФБД - РИТЕЙЛ», магазин «Фокстрот», м. Львів, вул. Городоцька, 16 ПМ №92 з договором, упаковано у полімерний файл, скріплений печаткою, які згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 11.06.2024 визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 на нерухоме майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який упаковано у спец. пакет WAR 1114359; банківську пластикову картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_8 , яку упаковано у спец. пакет SUD2038846; банківську пластикову картку Золота Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яку упаковано у спец. пакет SUD2038846; квитанцію ТзОВ «ФБД РИТЕЙЛ» магазин «Фокстрот», м. Львів, вул. Городоцька, 16 ПМ №92 з договором, упаковано у полімерний файл, скріплений печаткою; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з зарядним пристроєм.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1