Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2854/24
Провадження № 1-кп/279/491/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000225 від 03.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Краївщина, Хорошівського району, Житомирської області, громадянка України, з середньою освітою, тимчасово не працює, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не депутат, не інвалід, в силу

ст.89 КК України раніше не судима, проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена Т ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких фактичних обставин:

23 березня 2024 року, близько 15 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 введено воєнний стан, під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4 , в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який належить на праві власності останньому, що розташований на території Коростенського гаражного товариства «Військове містечко», за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 попросила грошові кошти в сумі 200,00 грн, у якого готівкових коштів не було та він надав ОСОБА_5 банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , видану на його ім`я, на якій знаходились грошові кошти в сумі 2620,42 грн. При наданні банківської картки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була усна домовленість про використання з банківської картки грошових коштів не більше 200,00 грн.

ОСОБА_5 отримавши банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи обізнаною, що на банківській картці знаходяться грошові кошти в сумі 2620,42 грн, у останньої в цей час виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення, таємно з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 викрала грошові кошти, шляхом розрахунку за придбані тютюнові вироби, продукти харчування, спиртні напої та інші речі, а саме:

23 березня 2024 року, близько 15 год 45 хв, ОСОБА_5 в магазині «АТБ-Маркет»-685, за адресою: вул.Сосновського, 36, м.Коростень, придбала продукти харчування на суму 88,30 грн, за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 ;

23 березня 2024 року, близько 16 год 13 хв, 16 год 14 хв та о 16 год 15 хв, ОСОБА_5 в магазині «Візит», за адресою: вул. Козацька, 51, м.Коростень, придбала продукти харчування, спиртні напої, тютюнові вироби на суму 371,00 грн, за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4

23 березня 2024 року, близько 16 год 50 хв, ОСОБА_5 , в кіоску «Капітан», за адресою: вул.Козацька 5, м.Коростень, придбала цигарки, на суму 88,00 грн, за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4

23 березня 2024 року, близько 17 год 03 хв та о 17 год 05 хв, в магазині «24 години», адресою: вул.Базарна Площа, придбала продукти харчування, спиртні напої на суму 357,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4

23 березня 2024 року, близько 17 год 35 хв та 17 год 36 хв, в магазині ТОВ «ФОРА №135», за адресою: вул. Грушевського, 34, придбала продукти харчування, спиртні напої на суму 361,92 грн, за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4

23 березня 2024 року, близько 17 год 30 хв, в магазині «КВАРА», за адресою: вул.Шолом Алейхема 13 А, м.Коростень придбала продукти харчування на суму 335,20 грн, за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4

23 березня 2024 року, близько 17 год 42 хв, в магазині «Чистюля», за адресою: вул.Грушевського,33, м.Коростень, придбала засоби гігієни, побутову хімію на суму 397,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4

23 березня 2024 року, близько 17 год 48 хв, в магазині «Мода», за адресою: вул.Грушевського, 29, м.Коростень, придбала для дітей дитячі шпильки, резинки для волосся на суму 370,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4

23 березня 2024 року, близько о 18 год 08 хв, у відділенні «Нова Пошта», за адресою: вул.Сосновського, 46, м.Коростень, за замовлений товар сплатила 230,00 грн., за який розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Таким, чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_4 в загальній сумі 2598,42 грн, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

04.06.2024 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України, потерпілим ОСОБА_4 було надано письмову згоду на укладення угоди.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 : за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням положень статей 75 КК України та звільненням ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строк та з покладенням обов`язків, визначених ст.76 ККК України.

Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.

Потерпілий надав згоду на укладення угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз.2 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Судом встановлено, що вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_5 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченій зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомлені наслідки її укладення, передбачені ст.473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судима.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченої, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, узгодження компенсації завдоної кримінальним правопорушення шкоди, позицію потерпілого, який на суворому покарання не наполягав, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу судом не вбачається.

Цивільний позов не заявлено.

Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 04.06.2024 року по кримінальному провадженню №0000225 від 03.04.2024 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2024 року - скасувати.

Речові докази:

- Мобільний телефон марки «Redmi 12С», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити у власності ОСОБА_4

- Банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 -, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути у власність ОСОБА_4

- DVD -диск з відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Квара» за адресою: АДРЕСА_3 ; DVD - диск з відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Чистюля»; DVD - диск з відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Візит» за адресою: АДРЕСА_4 ;DVD - диск з відеозаписами із камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ «ФОРА-№135» за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського буд.34; DVD - диск з відеозаписами із камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет-685» за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Сосновського буд.36, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;.

- Мобільний телефон марки «Nокіа» 105, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити у власності ОСОБА_5

- DVD - диск з інформацією проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 25.04.2024, зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD - диск на якому збережені фотознімки громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адрсею: АДРЕСА_1 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

копія згідно з оргіналом