Справа №345/3688/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2014 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, яке надійшло до суду 08.09.2014 р., -
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 06.09.2014, о 04:10 год. з корисних мотивів та з метою особистого збагачення прибув до магазину 1000 Дрібниць, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження пластикових дверей проник всередину, звідки умисно, таємно викрав грошові кошти із каси у сумі 120 грн., 7 пачок сигарет Parliament, вартістю 21,5 грн. кожна, 7 пачок сигарет Marlboro, вартістю 18 грн. кожна, 2 пачки чаю Assuan, вартістю 12 грн. кожна, викравши таким чином майна на загальну суму 420,5 грн., яке належало приватному підприємцю ОСОБА_7 . Із викраденим ОСОБА_6 вийшов із магазину 1000 Дрібниць, де помітив працівників охоронної фірми ОСОБА_8 , які приїхали на спрацювання сигналізації у приміщенні магазину 1000 Дрібниць. З метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_6 втік з місця події. Безпосередньо після вчинення злочину, під час безперервного переслідування працівником охоронної фірми Арте ОСОБА_6 був затриманий на тротуарній доріжці по бульвару Незалежності.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 ; протоколами оглядів місць події; завою ОСОБА_6 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_9 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникнення у інше приміщення ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, які відноситься до категорії тяжкого, за вчинення якого передбачено позбавлення волі до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, а також утікав від працівників охорони до його затримання ними, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки СВ Калуського МВ УМВС проводиться розслідування ряду крадіжок із магазинів, на причетність до вчинення яких перевіряється ОСОБА_6 та інші особи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано є підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення ряду інших злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, а також покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні, за першою вимогою; не відлучатися за межі смт. Брошнів-Осада та Рожнятівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 ; протоколами оглядів місць події; завою ОСОБА_6 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_9 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні, за першою вимогою; не відлучатися за межі смт. Брошнів-Осада та Рожнятівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 особистого зобов`язання протягом 60 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винним позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, працює транспортувальником лісопильного цеху ТОВ «ЦБМ «Осмолода», не одружений, утриманців не має, не перебуває на «Д» обліку у психіатра та нарколога.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на строк 60 днів, а саме з часу затримання 06.09.2014 р. до 04.11.2014 р. включно.
Зобов`язати ОСОБА_6 :
1) прибувати до слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі смт. Брошнів-Осада та Рожнятівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Дані зобов`язання застосовуються до 04.11.2014 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: