Справа № 727/6733/24
Провадження № 1-кс/727/1756/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження №0000462 від 14.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинила дії, пов`язані із організацією та незаконним переправленням ОСОБА_6 через державний кордон України до республіки ОСОБА_7 за матеріальну винагороду у розмірі 6000 доларів США.

Так, 29.06.2024 року ОСОБА_5 висловила ОСОБА_6 вимогу надання їй грошових коштів в сумі 100 доларів США, як авансової частини, з метою його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, в свою чергу ОСОБА_6 , надав останній визначені нею грошові кошти.

30.06.2024 близько 05:45 год. ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням її сина - ОСОБА_8 , прибула до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де тимчасово знаходився ОСОБА_6 , з метою його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, де під час спілкування з останнім висловила останньому вимогу надання їй грошових коштів в сумі 5900 доларів США, як залишкової частини визначеної суми за незаконне переправлення його через державний кордон України. В свою чергу ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_5 , що готовий надати їй половину визначеної нею суми, тобто 3000 доларів США, а залишок суми надасть вже безпосередньо під час перетину державного кордону України, після чого передав їй вказану суму.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли в її транспортний засіб марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, від`їхавши від вказаного господарства на відстань близько 100-200 метрів, після чого зупинились.

Через декілька хвилин близько 06:05 год. до автомобіля ОСОБА_5 під`їхав мотоцикл марки «GEON», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 надала вказівку ОСОБА_6 сісти на мотоцикл, при цьому повідомивши останнього, що водій мотоцикла відвезе його в бік кордону з Молдовою, де вона вже буде його очікувати та, в подальшому, переправить через державний кордон України.

Водночас, ОСОБА_5 , з метою конспірації, поїхала іншим дорогою в бік державного кордону України та рухалась в напрямку с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області, а ОСОБА_9 вказала їхати у вказаний населений пункт іншим шляхом.

У подальшому, 30.06.2024, близько 06:10 год. на території контрольованого прикордонного району в межах населеного пункту с.Ванчиківці, Чернівецького району Чернівецької області, службовими особами ДПС України було зупинено автомобіль марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням її сина - ОСОБА_8 , у якому знаходилась ОСОБА_10 , а також мотоцикл марки «GEON», д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_9 пасажиром якого був ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 мала намір незаконно переправити через державний кордон України до республіки Молдова. Однак свій злочинний умисел з причин, що не залежали їх волі, до кінця не довели, оскільки їх протиправні дії були припинені працівниками правоохоронних органів.

30.06.2024 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України під час переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу з 07:43 год. по 09:00 год. до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та яким фактично користувалась ОСОБА_5 . Під час проведеного обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3000 доларів США; рюкзак чорного кольору з надписом «Adidas» з особистими речами та паспортом ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «ОРРО» з НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_5 ; зіп-пакет з сім-картками та флеш-накопичувачем; флеш-накопичувач; грошові кошти в сумі 141 леї та 2240 гривень.

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, зазначених в протоколі обшуку, які мають значення доказів у казаному кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 3000 доларів США; рюкзак чорного кольору з надписом «Adidas» з особистими речами та паспортом ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «ОРРО» з НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_5 ; зіп-пакет з сім-картками та флеш-накопичувачем; флеш-накопичувач; грошові кошти в сумі 141 леї та 2240 гривень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 14.05.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 30.06.2024 року в період часу 07:43 год. по 09:00 год., під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 було проведено обшук транспортного засобу марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги № Н10, сполученням Стрий-Мамалига в межах населеного пункту с. Ванчиківці, в ході якого виявлено та вилучено:грошові кошти в сумі 3000 доларів США; рюкзак чорного кольору з надписом «Adidas» з особистими речами та паспортом ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «ОРРО» з НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Redmi» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_5 , НОМЕР_9 ; зіп-пакет з сім-картками та флеш-накопичувачем; флеш-накопичувач; грошові кошти в сумі 141 леї та 2240 гривень.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Виявлене та вилучене в ході обшуку майно має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки фактично був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення:

- грошові кошти в сумі 3000 доларів США;

- рюкзак чорного кольору з надписом «Adidas» з особистими речами та паспортом ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО» з НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_5 ;

- зіп-пакет з сім-картками та флеш-накопичувачем;

- флеш-накопичувач;

- грошові кошти в сумі 141 леї та 2240 гривень.

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1