У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 23.03.2024 за ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ст. дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 22.03.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП, надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на блок поту «Слов`янськ», між АДРЕСА_1 , при перевірці документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки (ЄО № 3773 від 22.03.2024).

22.03.2024 в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 05 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , ст. дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , було оглянуте посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 після огляду вказане посвідчення водія було вилучено і поміщено до сейф пакету PSP1127414, на якому зробили відповідні записи.

Згідно пояснення ОСОБА_4 , вказане посвідчення водія він отримав у 02.03.2016 року в ДІСГ в Донецькій області.

Постановою ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , від 23.03.2024 посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000138 від 23.03.2024 за ч.4 ст.358 КК України;

* протокол огляду місця події від 22.03.2024 в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 05 хв. за добровільною згодою ОСОБА_4 , ст. дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , було оглянуте посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 після огляду вказане посвідчення водія було вилучено і поміщено до сейф пакету PSP1127414, на якому зробили відповідні записи;

* протокол допиту ОСОБА_4 , вказане посвідчення водія він отримав у 02.03.2016 року в ДІСГ в Донецькій області;

* постанова ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.03.2024 посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 23.03.2024 за ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1