справа № 361/4693/24
провадження № 1-кс/361/937/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:

«Меркурій-Торг ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у вимогах зобов`язати службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000135 від 17.12.2021 р. за ч. 2 ст. 188-1 КК України, розглянути по суті та у строки передбачені ст. 220 КПК України клопотання ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 від 02.05.2024 р. № 2-5.1/24-вих.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 02.05.2024 року ним через канцелярію Броварського РУП ГУ НП в Київській області було подано клопотання від 02.05.2024 р. № 2-5.1/24-вих.

Станом на 13.05.2024 року зазначене клопотання по суті не розглянуто, відповідь на дане клопотання мною у будь-який спосіб не отримано, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 , про розгляд скарги повідомлений належним чином та подав заяву слухати справу у його відсутність, а неявка представника Броварського РУП ГУ НП у Київській області не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що генеральним директором ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_3 02.05.2024 року, через канцелярію Броварського РУП ГУ НП в Київській області, було подано клопотання від 02.05.2024 р. № 2-5.1/24-вих., у якому він просив надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000135 від 17.12.2021 р. за ч. 2 ст. 188-1 КК України, клопотання розглянути по суті та у строки передбачені ст. 220 КПК України

Станом на день розгляду скарги відомостей про розгляд зазначеного клопотання по суті слідчому судді не надходило.

Відповідно до ст. 221 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання скаржника, щодо зобов`язання орган слідства розглянути по суті та у строки передбачені ст. 220 КПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 221. 303, 305, 306, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу - задовольнити .

Зобов`язати службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000135 від 17.12.2021 р. за ч. 2 ст. 188-1 КК України, розглянути по суті та у строки передбачені ст. 220 КПК України клопотання ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 від 02.05.2024 р. № 2-5.1/24-вих.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1