Справа № 950/903/24
Номер провадження 1-кс/950/150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 07.03.2024 по 00 год. 00 хв. 13.03.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 15.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту того, що: у період з 07.03.2024 по 12.03.2024 невстановлена особа у невстановленому місці з використанням мобільного телефону НОМЕР_2 шляхом зловживання довірою, під приводом продажу трактора у соціальній мережі Фейсбук заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 90178 грн., які останній самостійно перерахував на карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2024, ОСОБА_5 у мережі Фейсбук знайшов повідомлення про продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трактора марки Джигма за ціною 110 тис. грн. В оголошенні був вказаний номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 . Контактна особа директор фірми ОСОБА_6 . Після домовленості про продаж трактора, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що за його доставку потрібно буде сплатити 8178 грн. на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , яка належала бухгалтеру ОСОБА_9 . ОСОБА_5 погодився і 08.03.2024 о 10 год. 45 хв. перерахував грошові кошти на вищезазначену картку у сумі 8178 грн. Після цього ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що за страховку трактора також потрібно перерахувати кошти у сумі 22000 грн. ОСОБА_7 погодився і 08.03.2024 о 12 год. 39 хв. перерахував кошти. 11.03.2024 о 15 год. 22 хв. ОСОБА_5 перерахував ще 30 тис. грн. та 12.03.2024 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_5 перерахував знову 30000 грн. Грошові кошти постійно перераховувалися на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Зв`язок з продавцем підтримувався у період з 07.03.2024 по 12.03.2024.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 07.03.2024 по 00 год. 00 хв. 13.03.2024 року, тому дізнавач звернулася до суду з вказваним клопотанням.

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000055, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 07.03.2024 по 00 год. 00 хв. 13.03.2024 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного телефону та періодом часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2024 по 00 год. 00 хв. 13.03.2024 року з абонентським номером НОМЕР_1 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

2.7. Які абонентські номера використовувалися тримачами з-під сім-карт з відповідними номерами ІССШ;

2.8. Які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ІССГО.

Строк дії ухвали до 26.05.2024 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14