Справа №:755/3504/24
Провадження №: 1-кп/755/875/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004324 від 31.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого майстром ТОВ «Онур», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.12.2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , перебували на території парку «Тельбін» навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, до них підійшов ОСОБА_5 , та оскільки останні не хотіли підтримувати з ним діалог відійшли у бік.

В подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , між ними відбувся словесний конфлікт, в ході якого між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почалась штовханина, яка переросла у бійку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 не передбачаючи можливості настання тяжких тілесних ушкоджень для здоров`я потерпілого, хоча діючи з більшою обачністю, повинен був і міг передбачити, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони потерпілому ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу та впав, вдарившись при цьому потиличною частиною голови об асфальт.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, лінійний перелом лівої скроневої кістки, перелом лівого скуло-орбітального комплексу, перелом стінок лівої верхньощелепної пазухи, забій, гематома лівої параорбітальної долі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено відкриті й закриті переломи кісток склепіння та основи черепа, за винятком кісток лицевого скелета та ізольованої тріщини тільки зовнішньої пластинки склепіння черепа, що за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з потерпілим та відшкодував йому шкоду у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття справи у зв`язку з примиренням, та надав письмову заяву про повне відшкодування завданих збитків, зазначив, що претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечував.

На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому та потерпілому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину здійснюється судом.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином, раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи викладене, а також думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ст. 128 КК України відповідно до положень п.1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст. 288 КПК України закрити.

Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 6013 гривень 00 копійок - за проведення судово-медичної експертизи № 042-166-2024 року від 08.02.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Зокрема, відповідно до висновку ОП ККС Верховного Суду викладеного у постанові від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17: якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи не стягуються з особи кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст.100, 128, 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0004324 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Вартість експертиз: № 042-116-2024 від 08.02.2024 року у розмірі 6013 гривень 00 копійок віднести на рахунок держави, на підставі висновку ОП ККС Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: запальничка, яка була поміщена до сейфу пакету № PSP 2266425, куртка сіро-чорного кольору з малюнками на ній на якій на рукавах виявлено сліди речовини бурого кольору, джинси сірого кольору на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, пару кросівок чорного кольору з написами на язичку зеленим кольором, що були поміщені до паперового пакету (мішку), який опечатано біркою (смужкою) з № В453227, а також прошито верхівку пакету ниткою білого кольору і скріплено печаткою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих та слідчого, зрізи нігтевих пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту, запаковано та опечатано биркою червоного кольору № NPP - 0151798 скріплено підписами понятих та експерта, зрізи нігтевих пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту, запаковано та опечатано биркою червоного кольору № NPP- 0151799 скріплено підписами понятих та експерта, змиви з правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту, запаковано та опечатано биркою червоного кольору № NPP-0151800 скріплено підписами понятих та експерта, які передані на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві -знищити, мобільний телефон « Iphone 13» синього кольору у чохлі чорного кольору, іmeі 1: НОМЕР_1 , іmeі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 -залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: