Справа № 127/2232/24
Провадження № 1-кс/127/939/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1Віннницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділення поліції №1 Віннницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні місяці 2023 року, у відповідності до Закону України «Про ОСББ», власники житлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виступили в якості ініціативної групи із створення у вказаному будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Так як учасниками ОСББ можуть бути лише співвласники багатоквартирного будинку - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, а кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку, ініціативною групою було зібрано відомості, які перебували у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо власників житлового та нежитлового нерухомого майна у вказаному будинку, на підставі яких було сформовано реєстр співвласників. Після створення та затвердження ініціативної групи, на виконання ст. 6 ЗУ «Про ОСББ» шляхом вручення та надсилання відповідних повідомлень ініціативною групою організовувалися установчі збори співвласників. За результатами проведених зборів та подальшого письмового опитування було прийнято рішення про створення об`єднання і затвердження його статуту.

12.10.2023 відомості про юридичну особу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ.

В подальшому громадянин ОСОБА_8 , вбачаючи в діях громадян з числа ініціативної групи та обраної голови ОСББ - ОСОБА_9 порушення норм чинного законодавства під час проведення процедури створення ОСББ, будучи переконаним, що порушення допущені умисно з метою заволодіння майном та грошовими коштами співвласників, звернувся до відділення поліції №1 ВРУП із заявою про вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень, передбачених передбачені ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В своїх показах ОСОБА_8 зазначає, що 29.12.1988 ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення за № 422 «Про затвердження актів Державних комісій про прийняття до експлуатації закінченого будівництвом 140-квартирного житлового будинку», а пунктом 5 присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Однак, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.1989 №75 «Про заселення 105-квартирного житлового будинку для малосімейних №43 в 3-ій черзі 9-го мікрорайону/ АДРЕСА_3 », у зв`язку із завершенням будівництва 105-квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 даного будинку було визнано гуртожитком для Вінницької обласної друкарні. 1989 року 105-квартирний житловий будинок було введено в експлуатацію та на підставі цього 03.02.1989 Бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Даним рішенням було встановлено адресу 105-квартирного житлового будинку, а саме: АДРЕСА_2 .

В подальшому, до Генерального плану міста Вінниці було внесено адреси будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребуваних з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в БТІ зберігається інвентаризаційна справа № 758 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 , відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.1988 № 422. Інформація щодо рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про присвоєння частині вищезазначеного житлового будинку номеру 16-А у виконавчих органів відсутня.

Незважаючи на відомості КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись розбіжностями у відомостях про адреси будинку, розділені на № 16 та № НОМЕР_1 , які наявні на Генеральному плані міста Вінниці, в листах про комунальні платежі та іншій документації, ОСОБА_8 вважає, що будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 мають окремі адресні реєстрації, а тому являються окремими об`єктами нерухомості. При таких умовах, ініціативні групи та установчі збори повинні були проводитись окремо для кожного з будинків.

12.12.2023 за Вх. № П-571/231 до відділення поліції №1 ВРУП від ОСОБА_8 надійшла заява від 12.12.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000228, якою необхідно встановити належність виконання підписів ОСОБА_9 в установчих документах ОСББ. На дану заяву 15.12.2023 дізнавачем була винесена постанова про відмову у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000228.

18.01.2024 Вінницькою окружною прокуратурою було дано письмові вказівки на проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000228. Зокрема, було дано вказівки забезпечити проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до установчих документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять оригінали підписів ОСОБА_9 , які зберігаються в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з матеріалами справи та вилучити оригінали вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, у клопотанні дізнавачем не доведено та не надано доказів, на підтвердження того, що установчі документи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять оригінали підписів ОСОБА_9 , та які перебувають у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, дізнавачем у клопотанні не конктеризовано на яких саме установчих документа містяться підписи ОСОБА_9 та на предмет чого необхідно проводити почеркознавчу експертизу, яка мета такої експертизи та яке значення мають висновки експертизи для досудового розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя