Справа №590/56/24
Провадження №1-кп/590/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.01.2024 року о 11.00 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_6 , яка проживає зі своїми чотирьма неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив конфлікт. Перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 став висловлювати на адресу ОСОБА_6 , в присутності чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , погрози про її спалення. Усвідомлюючи, що висловлені ним погрози здатні викликати у потерпілої побоювання здійснення цих погроз, тим самим даючи реальні підстави побоюватися їй за своє життя і здоров`я, ОСОБА_4 взяв біля опалювальної плити у будинку каністру з легкозаймистою речовиною, облив нею частини двох килимів на підлозі в залі будинку і підпалив, а сам вийшов з кімнати, зачинивши двері кімнати. Побачивши це, ОСОБА_6 з дітьми відкрила двері кімнати і вийшла з будинку з дітьми на вулицю. Повернувшись до будинку, в якому сидів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 самостійно власноруч загасила полум`я.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього просив закрити. В судовому засіданні підтримав вказане клопотання, при цьому свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що шкода, завдану кримінальним правопорушенням, ним повністю відшкодована.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просила суд його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась від неї на адресу суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, просила суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Розгляд справи проводити за її відсутності.

Заслухавши доводи обвинуваченого, захисника обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 3 ст.288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, віднесено до кримінального проступку та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки відшкодовані, потерпіла претензій матеріального та моральноо характеру не має, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.45 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2024по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2024по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- два вирізи з двох килимів зі слідами термічної дії та порожня каністра з полімерного матеріалу білого кольору б/у з-під легкозаймистої речовини, які поміщені до картонної коробки, яка належним чином опечатана, що зберігаються в боксі ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1