Справа №463/189/24
Провадження №1-кс/463/2012/24
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

05 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000103 від 08.01.2024 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000103 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. 09.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами переліченими у клопотанні. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 10.01.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.03.2024 включно, без визначення розміру застави.

Враховуючи, що передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного не зменшилися, а тому слідчий просить продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та підстав.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого з мотивів недоведеності слідчим та прокурором наявності ризиків відповідного ступеня для застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав пояснення захисника.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

09.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що у відповідності до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, до нього за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді від 10.01.2024 (провадження №1-кс/463/423/24) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком до 09.03.2024 включно.

При цьому, із врахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України та враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя обрав підозрюваному ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: повідомленнями на спецлінію «102» від 08.01.2024 №703; рапортом працівників поліції від 09.01.2024; даними протоколу огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 08.01.2024; показаннями свідків ОСОБА_8 від 08.01.2024, ОСОБА_9 від 08.01.2024, ОСОБА_10 від 08.01.2024, ОСОБА_11 09.01.2024; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 09.01.2024, даними лікарського свідоцтва про смерть №50/2024 від 09.01.2024; даними протоколу огляду місця події від 08.01.2024; даними протоколу огляду трупа від 09.01.2023; речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, вчиненого із застосуванням насильства, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися. При цьому слідчий суддя враховує, що на теперішній час внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк. У зазначеному кримінальному проваджені призначені: судово-медична експертиза, 2 судові молекулярно-генетичні експертизи, 1 судова медико-криміналістична експертиза, 7 судових цитологічних експертиз, 11 судових імунологічних експертиз, а також амбулаторна судово-психіатрична експертиза, результати яких мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, або відсутності такої. Станом на час розгляду цього клопотання слідчим суддею висновки вказаних експертиз до Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області не надійшли.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України в межах строку досудового рослідування. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя продовжує підозрюваному запобіжних захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

З цих же підстав доводи сторони захисту про відсутність підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, слідчий суддя вважає спростованими.

Керуючись ст.ст. 177, 199 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.04.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1