18.03.2024 Справа № 756/3307/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач та прокурор не з`явились у судове засідання, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Оболонського районного суду м. Києва №756/16194/23 від 10 січня 2024 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 04.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 30 жовтня 2023 року, приблизно о 14 год. 5 хв., невстановлена особа під виглядом клієнта скористалась послугами з нарощування волосся, після закінчення процедури не розрахувалась та пішла.(ЖЄО 4730 від 05.02.2024 )

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 20.10.2023 року, через «Вайбер» використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , до салону записалась ОСОБА_6 на процедуру по нарощуванню волосся.

Так 30.10.2023 приблизно о 14:30 годин ОСОБА_6 прибула до салону, що за адресою: АДРЕСА_1 , на процедуру по корекції та нарощуванню волосся, в ході якої ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 наростили ОСОБА_6 волосся масою 250 г., після чого клієнт повідомив що їй все подобається, зробила декілька знімків в салоні.

Так, процедура завершилась 30.10.2023 приблизно о 19:30 годині, після завершення якої ОСОБА_6 повідомила, що у неї немає коштів розрахуватися, та, що її чоловік знаходиться в дорозі, та протягом години перерахує кошти, так як ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_9 робила в вже не першу процедуру останній ввійшов в положення та дозволив внести оплату по приїзду чоловіка.

Сума послуги 10650,00 гривень була їй заздалегідь відома, обумовлена до проведення процедури та нею погоджена, тому і була проведена процедура.

В період з 20:30 по 21:40 годину цього ж дня ОСОБА_7 нагадувала ОСОБА_6 про необхідність оплати шляхом написання в застосунку «Вайбер», на що остання повідомляла, що її чоловік скоро буде та здійснить оплату за отриману процедуру, а потім взагалі заблокувала мій номер.

В період з 30.10.2023 по 04.12.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 намагались самостійно вирішити питання з ОСОБА_6 , намагались самостійно зв`язатись з нею, пропонували їй, що у разі якщо їй не сподобалась послуга зняти нарощене волосся або розрахуватися, але все виявилось дарма, ніхто кошти не збирається і не збирався повертати.

В подальшому було встановлено що номер телефону НОМЕР_1 та інформація по даним номерам знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону даних осіб, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 для встановлення кола їх зв`язків, а також їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 24.10.2023 року по 23:00 год. 30.10.2023.

З метою підтвердження причетності до скоєння даного злочину осіб які мали зв`язок в районі скоєння злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в період часу з 00:00 год. 24.10.2023 по 23:00 год. 30.10.2023, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Які містять нформацію щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 24.10.2023 року по 23:00 год. 30.10.2023.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 18.03.2024 по 18.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1