Провадження №1-кп/761/3221/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000678 від 05.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Любимівка Каховського р-н Херсонської обл., освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 05.04.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до сектору превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та почав його незаконно зберігати, з метою власного вживання без мети збуту.

05.04.2024, приблизно о 19 год. 03 хв., ОСОБА_3 , який в задній правій кишені одягнутих на ньому штанів, зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві і на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, останній відповів, що в задній правій кишені одягнутих на ньому штанів зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

У подальшому, 05.04.2024 у період часу з 20 год. 28 хв. по 20 год. 39 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останнього вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений. ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збут.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - рецидив кримінальних правопорушень, враховуючи також особу обвинуваченого, який не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, раніше судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так, судом враховано, що вироком Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 06 червня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 з урахуванням ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. При цьому Ленінським районним судом міста Кіровограда 12.03.2024 на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутою частиною покарання строком 5 (п`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За правилами п.п. а) п. 1) ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк один місяць.

Керуючись ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-24/21830-НЗПРАП від 11.04.2024).

Речові докази: наркотичний засіб - метадон масою 0,022 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1