1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4652/24 1-кс/335/1757/2024
29 квітня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
24.04.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.04.2024.
Скаргу мотивує тим, що 04.04.2024 нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Запорізької обласної прокуратури.
Проте, станом на 22.04.2024 уповноваженими особами Запорізької обласної прокуратури не було вжито жодних заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Тому посилаючись на вимоги ст.ст. 214, 303 КПК України просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури невідкладно внести відомості до ЄРДР, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2024; надати відповідний витяг з ЄРДР.
В судове засідання заявник не з`явилася, однак 25.04.2024 через канцелярію суду подала до слідчого судді заяву про розгляд справи за її відсутності. Також у вказаній заяві зазначає, що вона претензій до Запорізької обласної прокуратури не має, оскільки отримала лист із номером відкритого кримінального провадження.
Прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити, з тих підстав, що звернення ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних, на думку заявниці, дій працівників управління СБУ у м. Києві та Київської області було надіслано д територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі для організації розгляду, в межах компетенції, на підтвердження чого надав та просив приєднати до матеріалів справи листа від 05.04.2024 № 31/1-р за підписом начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, наданий прокурором у судовому лист та заяву ОСОБА_4 від 25.04.2024 у їх сукупності, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги належить відмовити з таких підстав.
В силу ч. 2 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Межах даної скарги встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Запорізької обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення від 03.04.2024, яка була прийнята та зареєстрована Запорізькою обласною прокуратурою 04.04.2024, про що свідчить копія заяви.
Станом на 22.04.2024 уповноваженими особами Запорізької обласної прокуратури не було вжито жодних заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим, заявник ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із даною скаргою.
В ході розгляду скарги встановлено, що відповідно до листа начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 05.04.2024 № 31/1-р, звернення ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних, на думку заявниці, дій працівників управління СБУ у м. Києві та Київської області було надіслано д територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі для організації розгляду.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , яка була 25.04.2024 подана слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, остання скаргу не підтримує, не має жодних претензій до Запорізької обласної прокуратури, оскільки отримала лист із номером відкритого кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Так, положеннями ст. 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень. Зокрема, пунктом 1 ч. 4 вказаної статті визначено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених працівником правоохоронного органу.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Тому слідчий суддя вважає, що направлення заяви до відповідного органу для прийняття рішення уповноваженою особою, не суперечить вказаним нормам КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що положення статті 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ст. 216 КПК України, відповідно до якої визначається підслідність органів на здійснення досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, направлення заяви до відповідного органу задля прийняття рішення за наслідком розгляду такої заяви не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також заяву ОСОБА_4 від 30.04.2024 яка жодних претензій до Запорізької обласної прокуратури не має, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1