Справа №463/3338/24
Провадження №1-кс/463/3064/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

17 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000794 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності, з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженню № 0000794 та можуть бути використані як докази, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що начальник лікарні Філії державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби" у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з військовослужбовцями одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Львівської області, вимагає та має намір отримати неправомірну винагороду від громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 7000 доларів США за виготовлення медичних документів, що створять передумови для отримання висновку військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби та подальше зняття останнього з військового обліку.

Так, 18.01.2024 ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_8 отримала 1500 доларів США та повідомила, що для досягнення злочинної мети буде скеровувати його до лікарів для виготовлення завідомо неправдивих медичних документів, що в сукупності мають слугувати підставою для зняття його з військового обліку.

Зокрема, 19.01.2024, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибув до медичного центру «Львів Медікал Центр» за адресою: м Львів, вул. Довга, буд. 56, де повідомив, що скерований лікарем-ортопед-травматологом Комунальної 5 міської поліклініки міста Львова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході обстеження головного мозку за допомогою комп`ютерної томографії отримав диск та протокол обстеження у лікаря - радіолога ТОВ «Львів Медікал Центр» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому містилися неправдиві відомості щодо виявлення вогнищевих змін півкуль головного мозку та мозочка.

В подальшому, 23.01.2024, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибув до медичного закладу «Лікарня Святого Пантелеймона Першого територіального медоб`єднання Львова» за адресою: м. Львів, вул. І. Миколайчука, буд. 9, та записався на прийом до лікаря-невролога «Лікарні Святого Пантелеймона Першого територіального медоб`єднання Львова» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній повідомив, що госпіталізує його на тиждень, а виписку передасть лікарю ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що можна не приходити здавати аналізи і т.п.

В подальшому, 06.03.2024, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибув до медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де записався на прийому та документально проходив лікування у лікаря-ортопед-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий зазначав у медичній документації недостовірну інформацію про скарги ОСОБА_8 на стан здоров`я.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування, 17.04.2024 ОСОБА_7 має намір отримати від ОСОБА_8 неправомірну винагороду в розмірі 5 000 доларів США за виготовлення медичних документів, що створять передумови для отримання висновку військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби та подальше зняття останнього з військового обліку.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи, а також мотивує тим, що проведення такого необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність осіб, а також причетність таких до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що начальник лікарні Філії державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби" у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з військовослужбовцями одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Львівської області, вимагає та має намір отримати неправомірну винагороду від громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 7000 доларів США за виготовлення медичних документів, що створять передумови для отримання висновку військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби та подальше зняття останнього з військового обліку.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів (рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення; заява про вчинення кримінального правопорушення; листи оперативних працівників, наданих на виконання доручення слідчого; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ), а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень причетний лікар-невролог « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 .

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть знаходить документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно інформаційної довідки право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності.

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000794 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000794, на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності, з метою відшукання в ній та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та які виготовлялись внаслідок реалізації схеми незаконної видачі завідомо неправдивих медичних документів та зняття з військового обліку, а саме:

-частини неправомірної винагороди, котра була попередньо отримана учасниками злочинної схеми;

-медичних документів, довідок, посвідчень, історії хвороби, консультативних висновків, що створювалися під час недостовірного лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою створення передумов для отримання висновку військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби та подальше зняття останнього з військового обліку;

-комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію щодо спілкування учасників злочинної схеми між собою, обговорення злочинних планів;

- чорнових записів, які можуть містити інформацію та відомості, які пов`язані із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1