Провадження № 1-кс/761/6914/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконне утримання під вартою посадовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор» в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне утримання під вартою посадовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор» в порядку ст. 206 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_2 утримується під вартою незаконно, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2024 у справі № 760/27965/23, відповідно до якої він утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», закінчився 27.02.2024.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просив постановити ухвалу про його негайне звільнення з-під варти у порядку ст. 206 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 2 ст.206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.

Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

Як встановлено слідчим суддею з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2024 у справі № 760/4138/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.03.2024 14.00.

Отже, за результатами вивчення скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на незаконне утримання останнього під вартою, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що останній утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення свободи особи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на даний час ОСОБА_2 на законних підставах утримується під вартою, підстав для доставки його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та відповідно для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на незаконне утримання під вартою посадовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор» в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1