Справа 359/6557/24
Провадження 1-кс/359/1298/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 р м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001051 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2024 року у справі №359/5171/24 на автомобіль марки «Nіssan» модель Note реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Власник майна у поданому клопотанні зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в проваджені слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2024 року у справі №359/5171/24 зокрема накладено арешт на майно, вилучене 18 травня 2024 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на автомобіль марки «Nіssan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 .

Так,автомобіль марки «Nіssan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідотцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи необхідність в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки марки «Nіssan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи за участю даного транспортного засобу вже проведені, тому клопотання власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2024 року у справі №359/5171/24 в частині накладення арешту на майно, вилучене 18 травня 2024 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на автомобіль марки «Nіssan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1