Справа № 165/2679/24
Провадження № 1-кс/165/735/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невстановлені особи на території Поромівської сільської ради Володимирського району здійснюють безгосподарське використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, шляхом створення на ній штучної водойми та вивезення за межі земельної ділянки ґрунту, що може спричинити тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04 червня 2024 року №0000015 за попередньою правовою кваліфікацією з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою спецтехніки підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приватної території ОСОБА_5 , яка розташована біля села Осмиловичі Володимирського району в період травня 2024 року здійснено вивезення глини на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказане підтверджується товарно-транспортними накладними.

З метою отримання копій вказаних документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит, однак у наданні такої інформації було відмовлено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, а саме товарно-транспортних накладних згідно яких здійснювали перевезення глини з приватної території ОСОБА_5 на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період травня 2024 року, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження товарно-транспортних накладних згідно яких здійснювали перевезення глини з приватної території ОСОБА_5 на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період травня 2024 року, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх копії) документів, товарно-транспортних накладних згідно яких здійснювали перевезення глини з приватної території ОСОБА_5 на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період травня 2024 року, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1