Справа № 524/2478/24
Провадження №1-кп/524/390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити, зокрема вказавши, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечував проти його задоволення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Згідно з внесеним до суду клопотанням в ході досудового розслідування було встановлено, що приватне підприємство «Атланта Агро» надає транспортно експедиційні послуги з перевезення зернових, зернобобових, олійних культур і продуктів їх переробки залізничним транспортом з усіх дирекцій залізничних доріг Укрзалізниці. Транспортно- експедиційні послуги надаються клієнтам у внутрішньому перевезенні територією України, а також під час експорту з України ( прямі міжнародні перевезення).

Для надання транспортно експедиційних послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом ПП «Атланта Агро» укладені відповідні договори з дирекціями залізничних доріг України. Для проведення розрахунків та обліку платежів, дирекціями залізниць відкриті ПП «Атланта Агро» особові рахунки з присвоєнням кодів вантажовідправника/вантажоодержувача.

В 2014 році ПП « ОСОБА_4 » надало дозвіл головного комерційного управління Укрзалізниці на внесення тексту на пломбі шайбі та реалізації запірно пломбувальних пристроїв ( далі ЗПП) які виготовляються державним підприємством «Вінницятрансприлад».

На ЗПП наноситься текст наступного змісту: «станція відправлення, назва Вантажовіправника», а також кожне ЗПП має свій власний номер.

У грудні 2014 року ПІ « Атланта Агро» відправлено ЗПП (тип Варта Універсал М, довжиною канату 550 мм) через ТОВ « Нова Пошта» в м. Червонозаводське та м. Миргород.

Дані ЗПП передбачалися для встановлення на вагони зерновози при їх відправленні зі станції Сула Південної залізниці.

При складанні звіту реалізованих ЗПП за 2014 рік ПІП « Атланта Агро» була виявлена нестача ЗПП в кількості 2214 шт. на загальну суму 54176,58 грн.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком , який у цьому провадженні було вчинено протягом грудня 2014 року .

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому, відповідно до ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі №205/10446/20 за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001497 від 27.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8