Справа № 308/3491/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке 12.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке 12.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.

Разом з тим, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими особами дані яких встановлюються, який добре орієнтуються на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Тячівського району Закарпатської області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, на початку лютого 2024 року, підшукав громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якому достеменно було відомо про вище вказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, яким повідомив, що може посприяти у незаконному перетині Державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через Державний кордон, а також визначивши вартість незаконної послуги для ОСОБА_8 суму 4500 доларів США та з ОСОБА_9 суму 5000 доларів США, на що останні дали згоду.

Так, 21.02.2024 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_4 на легковому автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з метою сприяння особам ухилення від мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 та переправлення їх через державний кордон України до країн Європейського Союзу, приїхавши до автостанції у м.Тячів за адресою м.Тячів, вул. Княгині Ольги, 4, де до них до автомобіля підсів ОСОБА_9 .

Після цього, не зупиняючись на вчиненому, а продовжуючи свої протиправні дії, 21.02.2024 року біля 18 години 10 хвилин ОСОБА_7 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_4 на легковому автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з метою сприяння особам ухилення від мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 та переправлення їх через державний кордон України до країн Європейського Союзу, приїхавши до с. Тересва, де біля готелю «Затишок» за адресою с. Тересва, вул. Спортивна 50, Тячівського району зустрілись з ОСОБА_8 , від якого ОСОБА_7 знаходячись у салоні вказаного автомобіля отримав 4500 доларів США.

Після цього, отримавши вказану суму грошових коштів, рухаючись у сторону с.Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, у напрямку лінії розмежування українсько - румунського кордону, у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 наказали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимкнути мобільні телефони, провели інструктаж щодо порядку та місця перетину ними кордону, та з метою уникнення викриття їх протиправних дій, нарядом контрольного відділу прикордонної служби ДПС України, який здійснював охорону та захист визначеної ділянки державного кордону, проводив прикордонний контроль і пропуску через державний кордон України, здійснили виїзд у с. Грушово, Тячівського району виїхавши на ґрунтову дорогу по вул. Думброва, де навпроти будинку №3 були виявлені та затримані працівниками правоохоронних органів.

У ході досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 22.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

21.02.2024 на підставі письмової заяви власника транспортного засобу ОСОБА_4 від 21.02.2024, безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування у період часу з 19 години 30 хвилин по 20 годину 45 хвилин, у с.Грушово, по вул. Думброва, навпроти будинку №3, Тячівського раойну, Закарпатської області, проведено огляд легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, у ході якого виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти у сумі 4500 доларів США, номіналом по «100» доларів США, серії та номер H8 з надписом «SUVENIR», мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки «iPhone 11 Pro» імеї 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 у якому знаходилась сім карта від мобільного оператора «Кївстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , два мобільні телефони, які належать ОСОБА_7 , марки «iPhone 14 Pro Max» імеї 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 , у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора «Лайф» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sigma» імей 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора «Київістар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_10 .

Також у салоні автомобіля на задньому сидінні виявлено та вилучено мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , участь у злочині якого встановлюється, марки «iPhone 5» імей НОМЕР_11 у якому знаходилась сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_12 .

У ході проведення огляду легкового автомобіля, ОСОБА_9 звернувся до органу досудового розслідування та вказав, що він є заявником у іншому кримінальному правопорушенні, де ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за грошові кошти повинні були його також переправити через державний кордон України до країн Європейського Союзу, а тому видав заздалегіть ідентифіковані імітаційні кошти у сумі 5000 доларів США, номіналом по «100» доларів з яких: 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB22339725I, 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KL81395319D, 600 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB31443013B, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KG43462628B, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB55615864R, 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KF11598465R, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер HA78820650A, 200 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер HJ53886965A. За результатами огляду легкового автомобіля, легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 , вилучений та поміщений на штраф майданчик Тячівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У зв`язку з тим, що вилучені імітаційні грошові кошти у сумі 4500 доларів США, номіналом по «100» доларів США, серії та номер H8 з надписом «SUVENIR», мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки «iPhone 11 Pro» імеї 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , у якому знаходилась сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , два мобільні телефони, які належать ОСОБА_7 , марки «iPhone 14 Pro Max» імеї 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 , у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора «Лайф» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sigma» імей 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора «Київістар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , марки «iPhone 5» імей НОМЕР_11 у якому знаходилась сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , заздалегіть ідентифіковані імітаційні кошти у сумі 5000 доларів США, які видав та надав ОСОБА_9 , номіналом по «100» доларів з яких: 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB22339725I, 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KL81395319D, 600 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB31443013B, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KG43462628B, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB55615864R, 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KF11598465R, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер HA78820650A, 200 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер HJ53886965A та легковий автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 , є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України, органом досудового розслідування визнані речовими доказами.

На підставі наведеного, слідчий просить розглянути клопотання та у рамках кримінального провадження №0000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та враховуючи що вилучені об`єкти є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, як такі які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування майном на вказані речові докази.

Слідчий в судовому засіданні просив задоволити подане клопотання, просив, окрім наведених у клопотанні підстав, врахувати підставу арешту майна також можливість конфіскації майна як виду покарання. Подав заяву про повідомлення власників майна про розгляд даного клопотання. Окрім цього, просив долучити до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР та повідомлення про підозру. Вважає, що клопотання в частині позбавлення права користування транспортним засобом є обгрунтованим, оскільки для надання медичної допомоги особі похилого віку державою забезпечено надання через виклик швидкої допомоги, окрім того передбачено служби таксі тощо.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила відмовити частково в клопотанні стосовно її підзахисного з можливістю користування транспортним засобом, оскільки такий належить підозрюваному, однак, використовується членами його сім`ї, такий потрібен родичу похилого віку. Вважає недотриманими строки звернення до суду з клопотанням, стосовно филучення телефону вважає недотриманими вимоги ст. 168 КПК України, нема доказів узаконення обшуку.

Інші власники майна у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття власника майна у судове засідання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000079, сформованим станом на 22.02.2024 року, підтверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.02.2024 до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин А спільно з невстановленими особами, групою осіб, за грошову винагороду організували незаконне переправлення осіб призовного віку через Державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , адресованої слідчому ОСОБА_10 від 21.02.2024, ОСОБА_4 надав дозвіл на огляд легкового автомобіля марки Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 21.02.2024 слідчим було виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти у сумі 4500 доларів США, номіналом по «100» доларів США, серії та номер H8 з надписом «SUVENIR», мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки «iPhone 11 Pro» імеі 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , у якому знаходилась сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , два мобільні телефони, які належать ОСОБА_7 , марки «iPhone 14 Pro Max» імеі 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 , у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора «Лайф» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sigma» імеі 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_10 . Також у салоні автомобіля на задньому сидінні виявлено та вилучено мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , участь у злочині якого встановлюється, марки «iPhone 5» імеі НОМЕР_11 у якому знаходилась сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_12 . А також вилучено ідентифіковані імітаційні кошти у сумі 5000 доларів США, номіналом по «100» доларів з яких: 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB22339725I, 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KL81395319D, 600 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB31443013B, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KG43462628B, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB55615864R, 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KF11598465R, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер HA78820650A, 200 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер HJ53886965A.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 22.02.2024 вищевказані речі, а також автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору визнано речовими доказами.

22.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 332 КК України.

22.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_4 .

Згідно протоколу вручення грошових коштів від 20.02.2024 оперуповноваженим було вручено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 45 імітаційних купюр серії Н8, ззовні схожими на купюру 100 доларів США, з написом «ONE HUNDRED DOLLARS» та «Suvenir». Громадянин ОСОБА_8 отримав 45 імітаційних купюр серії Н8, ззовні схожими на купюру 100 доларів США, з написом «ONE HUNDRED DOLLARS» та «Suvenir».

До клопотання також додано протоколи допиту свідків від 21.02.2024, протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 21.02.2024, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2024.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 п. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Дослідивши подані докази, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Окрім того, слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що вказані речі є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, що спростовує доводи сторони захисту стосовно недотримання слідчим вимог ст. 168 КПК України при тимчасовому вилученні телефонів.

Слідчим суддею перевірено дотримання вимог при надсиланні клопотання до суду та встановлено, що згідно з трекінгом копії поштового конверту про надсилання клопотання 761, вказане відправлення прийняте Укрпоштою 22.02.2024, отримано судом 23.02.2024, зареєстровано та передано слідчому судді згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду 26.02.2024, а отже, вважає дотриманими вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, доводи сторони захисту в цій частині вважає не доведеними.

Слідчий при розгляді клопотання просив також врахувати підставу арешту майна також можливість конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає безпідставними заперечення сторони захисту стосовно відсутності підстав для застосування ч. 11 ст. 170 КПК України, оскільки при цьому застосовуються вимоги ч. 5 ст. 170 КПК України та слідчим належним чином обгрунтовано, що без обмеження користування, розпорядження транспортним засобом вказане призведе до можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а саме: імітаційних грошових коштів у сумі 4500 доларів США, номіналом по «100» доларів США, серії та номер H8 з надписом «SUVENIR», мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 марки «iPhone 11 Pro» імеї 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 у якому знаходилась сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , два мобільні телефони, які належать ОСОБА_7 , марки «iPhone 14 Pro Max» імеї 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 , у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора «Лайф» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sigma» імей 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , марки «iPhone 5» імей НОМЕР_11 у якому знаходилась сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , заздалегіть ідентифіковані імітаційні кошти у сумі 5000 доларів США, які видав та надав ОСОБА_9 , номіналом по «100» доларів з яких: 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB22339725I, 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KL81395319D, 600 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB31443013B, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KG43462628B, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB55615864R, 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KF11598465R, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер HA78820650A, 200 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер HJ53886965A та легковий автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 , враховує можливість використання їх як доказу у даному кримінальному провадженні, їх перебування на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, мету накладання арешту збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке 12.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на імітаційні грошові кошти у сумі 4500 доларів США, номіналом по «100» доларів США, серії та номер H8 з надписом «SUVENIR», мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки «iPhone 11 Pro» імеі 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , у якому знаходилась сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , два мобільні телефони, які належать ОСОБА_7 , марки «iPhone 14 Pro Max» імеі 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 , у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора «Лайф» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sigma» імеі 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , марки «iPhone 5» імеі НОМЕР_11 , у якому знаходилась сім карта від мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , заздалегіть ідентифіковані імітаційні кошти у сумі 5000 доларів США, які видав та надав ОСОБА_9 , номіналом по «100» доларів, з яких: 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB22339725I, 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KL81395319D, 600 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB31443013B, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KG43462628B, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KB55615864R, 900 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер KF11598465R, 500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер HA78820650A, 200 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер HJ53886965A та легковий автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.02.2024.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1