Справа № 288/1501/24
Провадження № 1-кс/288/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, в якій він просить зобов`язати службових осіб Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 13.06.2024 року.

В судовому засіданні прокурор надав Витяг з ЄРДР за № 0000079 від 21.06.2024 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України внесений за заявою ОСОБА_3 та повідомлення потерпілому про внесення до ЄРДР відомостей.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву в якій просить подану ним скаргу залишити без розгляду, оскільки він отримав витяг з ЄРДР та повідомлення.

Прокурор не заперечував щодо залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши повідомлення та матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За даних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1