Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.369 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №295/14977/19 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 червня 2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2019, а саме на грошові купюри номіналом 50 грн (2 шт.) серії ФЄ №8313568 та серії ТД №0467728 - скасовано.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, яка становить 1256, 08 грн, віднесено на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 просить повторно дослідити обставини встановлені під час кримінального провадження, що підтверджуються наданою стороною обвинувачення доказами, скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

22.02.2024, до початку апеляційного розгляду кримінального провадження по суті, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 подано до апеляційного суду письмове клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги поданої ним на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19.06.2023.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора в підтримку заявленого клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на виправдувальний вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 червня 2023 року, підлягає закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.403, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження №295/14977/19 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на виправдувальний вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :