Справа № 643/9810/23
Провадження № 1-кп/643/220/24
УХВАЛА

07.05.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002727 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила доручити органу досудового розслідування Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В черговий раз судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладається через неявку потерпілого, за відомим місцем знаходження потерпілий відсутній, оскільки судові повістки про виклик в судове засідання повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», телефон потерпілого не працює, що унеможливлює його належне сповіщення про судове засідання і подальший рух кримінального провадження в суді першої інстанції.

З огляду на те, що місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 невідомо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого та повідомленню його про необхідність прибути в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілого:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Повідомити потерпілого під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 27.05.2024 на 11год.00хв.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання судового доручення до 27.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1