Справа № 732/1914/23
Провадження № 1-кс/732/49/24
У Х В А Л А

про залишення без задоволення клопотання прокурора

21 березня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі у режимі відеоконференції з іншого приміщення прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 23.12.2023 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, молодшого сержанта старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.03.2024 прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Цетрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які були підставами для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати; строк дії обов`язків закінчується 23 березня 2024 року; кримінальне провадження направлено до суду, а про підготовче судове засідання стало відомо тільки при розгляді наведеного клопотання. Тому у вирішенні питань застосування ч.6 ст.199 КПК України покладається на розсуд слідчого судді.

Обвинувачений і його захисник у судовому засіданні вважали про наявні підстави для застосування ч.6 ст. 199 КПК України.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

23.12.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За змістом підозри 22.12.2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою позбавлення життя іншої людини здійснив один постріл з вогнепальної зброї НОМЕР_2 в напрямку ОСОБА_7 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в результаті чого останній отримав несумісне з життям поранення голови, від якого помер на місці.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 25 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 20 лютого 2024 року. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 березня 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, № 0000017 від 23.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України затверджено прокурором 14 березня 2024 року і скеровано до суду. Чернігівським апеляційним судом визначено його підсудність.

За відкритою інформацію із порталу "Судова влада" встановлено, що 19 березня 2024 року визначено підсудність Щорському районному суду Чернігівської області. Згідно дослідженого звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями 20.03.2024 о 12:59:48 визначено головуючого суддю у справі № 732/465/24. Підготовче засідання по справі призначено на 14-ту годину 40 хвилин 21.03.2024 року під головуванням ОСОБА_9 .

За змістом ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження (ч.6 ст. 199 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Оскільки строк запобіжного заходу до визначеної уповноваженим судом дати підготовчого засідання, не спливає, слідчий суддя в розуміннні "Законний суд" не вправі втручатися у провадження, яке перебуває у іншому суді.

Поняття «судове провадження» визначене п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, якою передбачено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

Зважаючи, що в даному кримінальному провадженні обвинувальний акт направлено до Щорського районного суду Чернігівської області і судом визначено підготовче провадження у той же день, що підтвердила захисник, слідчий суддя іншого суду не уповноважений втручатися у таке провадження, відповідне клопотання має вирішуватись уповноваженим судом під час судового провадження, тому клопотання прокурора, скероване слідчому судді, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

залишити без задоволення клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки слідчий суддя після визначеної підсудності і складу суду у Щорському районному суді та призначення справи до слухання під головуванням уповноваженого, у порядку чинного законодавства, судді не може втручатися у питання судового провадження № 732/465/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Датою складення повного тексту ухвали суду є 21.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1