Справа № 473/189/24
Номер провадження1-кп/473/132/2024
Категорія: ч.1 ст.345 КК України
ВИРОК

іменем України

"12" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великодолинське Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває основне покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» /надалі Вознесенська ВК №72/ за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 11 червня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

перекладач ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_9 з 19 грудня 2022 року відбуває основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років в Державній установі «Вознесенська ВК №72» на підставі вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2020 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України до вказаної міри основного покарання.

Протягом строку відбуття основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72» засуджений ОСОБА_9 зарекомендував себе з негативного боку, оскільки систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, у тому числі зберігаючи заборонені речі, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 133 КВК України, є злісним порушником режиму утримання.

Крім того, по відношенню до представників адміністрації, засуджений ОСОБА_9 не завжди ввічливий та коректний, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи.

15 листопада 2023 року, приблизно о 09:50 годині, співробітники Державної установи «Вознесенської ВК №72» у складі: інспектора відділу нагляду і безпеки потерпілого ОСОБА_5 , заступника начальника установи ОСОБА_10 , молодших інспекторів відділу нагляду та безпеки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою проведення обшуку та виконання службових обов`язків, увійшли до житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 виправної колонії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після завершення обшуку, під час виходу співробітників установи, які проводили обшук, з приміщення житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3, приблизно о 10:12 годині 15 листопада 2023 року, у коридорі вказаного відділення соціально психологічної служби, засуджений ОСОБА_9 , почав агресивно висловлюватися по відношенню до молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_11 , вимагаючи від останнього занесення вилучених речей до житлової секції.

В цей час, інспектор відділу нагляду і безпеки потерпілий ОСОБА_5 , який був одягнений у формений одяг, словесно намагався заспокоїти засудженого ОСОБА_9 який, будучи невдоволеним виконанням інспектором відділу нагляду і безпеки потерпілим ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, а саме - обшуком житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 виправної колонії, дії котрого регламентовані ч.1 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, почав виражатись грубими нецензурними та жаргонними словами в бік потерпілого ОСОБА_5 та, використовуючи столовий предмет - ложку, замахуючись нею у бік потерпілого ОСОБА_5 , погрожував йому насильством та вбивством, що виразилось у висловленні засудженим ОСОБА_9 в бік інспектора відділу нагляду і безпеки потерпілого ОСОБА_5 , який відповідно до наказу начальника Державної установи «Вознесенської ВК №72» від 12 серпня 2021 року №144/ОС-21, призначений на вказану посаду та, у відповідності до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, вислову з наступним змістом: «щас буду вставлять в глаз ложку бл*ть, за*уярю бл*ть», що звучить як реальна та дійсна погроза вбивством.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 не визнав вину, але частково підтвердив вчинення інкримінованих йому дій при викладених вище обставинах. При цьому він звертав увагу суду на те, що його агресивні дії щодо потерпілого ОСОБА_5 були викликані діями співробітників Державної установи «Вознесенської ВК №72» у складі: інспектора відділу нагляду і безпеки потерпілого ОСОБА_5 , заступника начальника установи ОСОБА_10 , молодших інспекторів відділу нагляду та безпеки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , котрі провели обшук житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 виправної колонії, та вилучили речі, котрі належали як йому /тобто обвинуваченому ОСОБА_7 /, так і іншим засудженим. Після завершення обшуку, під час виходу співробітників установи, які проводили обшук, з приміщення житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3, приблизно о 10:12 годині 15 листопада 2023 року, він /тобто обвинувачений ОСОБА_9 /, оскільки знаходився у збудженому емоційному стані, у коридорі вказаного відділення соціально психологічної служби, агресивно висловлювався по відношенню не тільки до потерпілого ОСОБА_5 , а також і до молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_11 , вимагаючи від них повернення вилучених під час обшуку речей до житлової секції. Він був у збудженому стані та допускає, що при цьому у нього могли вирватися погрози щодо вчинення насильства в бік інспектора відділу нагляду і безпеки потерпілого ОСОБА_5 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 15 листопада 2023 року, приблизно о 09:50 годині цієї доби, він при виконанні своїх службових обов`язків, як інспектор відділу нагляду і безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» прибув до приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним до даного приміщення виправної колонії прибули працівники установи: заступник начальника установи ОСОБА_10 , молодші інспектори відділу нагляду та безпеки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , котрі входили до складу групи по проведенню обшуку в приміщенні даної житлової секції. В ході проведення обшуку, в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», були виявлені речі, котрі заборонено мати засудженим у використанні, а саме: дві електричні спіралі, мобільний телефон, телевізійна приставка «Т 2» у розібраному виді. Після закінчення проведення обшуку засуджений ОСОБА_9 почав агресивно висловлюватись по відношенню до працівників адміністрації колонії, котрі провели обшук приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72». В подальшому, засуджений ОСОБА_9 почав виражатись грубими нецензурними та жаргонними словами в його бік, /тобто в бік потерпілого ОСОБА_5 / та пригрозив йому вбивством, що виразилось у висловлюванні засудженим ОСОБА_9 в його бік виразу з дійсною погрозою вбивством, яка супроводжувалася нецензурною лайкою. При цьому засуджений ОСОБА_9 дослівно промовив на його адресу погрозу із словами: «щас буду вставлять в глаз ложку бл*ть, за*уярю бл*ть», що звучить як реальна та дійсна погроза вбивством, котру він /тобто потерпілий ОСОБА_5 / сприйняв, як реальну погрозу вбивством, котра була висловлена на жаргонно вульгарному сленгі, оскільки засуджений ОСОБА_9 відбуває строк покарання в виді позбавлення волі за вчинення умисного вбивства.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 15 листопада 2023 року, приблизно о 09:50 годині цієї доби, він при виконанні своїх службових обов`язків, як молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» прибув до приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним до даного приміщення виправної колонії прибули працівники установи: заступник начальника установи ОСОБА_10 , інспектор відділу нагляду та безпеки установи ОСОБА_5 , молодший інспектор відділу нагляду та безпеки ОСОБА_12 , котрі входили до складу групи по проведенню обшуку в приміщенні даної житлової секції. В ході проведення обшуку, в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», були виявлені речі, котрі заборонено мати засудженим. Після закінчення проведення обшуку засуджений ОСОБА_9 почав агресивно висловлюватись по відношенню до працівників адміністрації колонії, котрі провели обшук приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72». В подальшому, засуджений ОСОБА_9 почав виражатись грубими нецензурними та жаргонними словами в бік потерпілого ОСОБА_5 та пригрозив йому вбивством. При цьому засуджений ОСОБА_9 дістав із кармана алюмінієву ложку та став нею замахуватися на потерпілого ОСОБА_5 . супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_5 . Працівники колонії зупинили засудженого ОСОБА_9 та вилучили з його руки столову алюмінієву ложку. Ручка даної ложки була не заточеною.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 15 листопада 2023 року, приблизно о 09:50 годині цієї доби, він при виконанні своїх службових обов`язків, як заступник начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» прибув до приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним до даного приміщення виправної колонії прибули працівники установи: інспектор відділу нагляду та безпеки установи лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , молодші інспектори відділу нагляду та безпеки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , котрі входили до складу групи по проведенню обшуку в приміщенні даної житлової секції. В ході проведення обшуку, в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», були виявлені речі, котрі заборонено мати засудженим у використанні, а саме: мобільний телефон, електричні спіралі, телевізійна приставка «Т 2» у розібраному виді. Коли він /тобто свідок ОСОБА_10 / почав виносити із житлової секції в коридор виявлені під час обшуку речі, котрі заборонено мати у використанні засудженим, засуджений ОСОБА_9 почав агресивно висловлюватись по відношенню до працівників адміністрації колонії, котрі провели обшук приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72». В подальшому, засуджений ОСОБА_9 почав виражатись грубими нецензурними та жаргонними словами в бік потерпілого ОСОБА_5 та пригрозив йому вбивством, що виразилось у висловлюванні засудженим ОСОБА_9 в бік потерпілого ОСОБА_5 виразу з дійсною погрозою вбивством, яка супроводжувалася нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 15 листопада 2023 року, приблизно о 09:50 годині цієї доби, він при виконанні своїх службових обов`язків, як молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» прибув до приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним до даного приміщення виправної колонії прибули працівники установи: заступник начальника установи ОСОБА_10 , інспектор відділу нагляду та безпеки установи ОСОБА_5 , молодший інспектор відділу нагляду та безпеки ОСОБА_11 , котрі входили до складу групи по проведенню обшуку в приміщенні даної житлової секції. В ході проведення обшуку, в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», були виявлені речі, котрі заборонено мати засудженим, а саме: мобільний телефон, котрий належав засудженому ОСОБА_13 , електричні спіралі, котрі належали засудженому ОСОБА_9 , телевізійна приставка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розібраному виді, котру саме ремонтував засуджений ОСОБА_9 . Після закінчення проведення обшуку засуджений ОСОБА_9 почав агресивно висловлюватись по відношенню до працівників адміністрації колонії, котрі провели обшук приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72». В подальшому, засуджений ОСОБА_9 почав виражатись грубими нецензурними та жаргонними словами в бік потерпілого ОСОБА_5 та пригрозив йому вбивством. При цьому засуджений ОСОБА_9 дістав із кармана алюмінієву ложку та став нею замахуватися на потерпілого ОСОБА_5 . супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_5 . Працівники колонії зупинили засудженого ОСОБА_9 та вилучили з його руки столову алюмінієву ложку.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він є капітаном внутрішньої служби та проходить службу на посаді начальника відділення Державної установи «Вознесенська ВК №72». В складі його відділення відбуває покарання за вчинення умисного вбивства засуджений ОСОБА_9 . Засуджений ОСОБА_9 характеризується негативно та є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, оскільки у засудженого ОСОБА_9 під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тільки протягом 2023 року неодноразово вилучались предмети, заборонені для користування засудженими, а саме: мобільні телефони, саморобні зарядні пристрої. За дані порушення засуджений ОСОБА_9 мав дисциплінарні стягнення у вигляді доган та суворих доган, котрі є не погашеними. При проведенні обшуку 15 листопада 2023 року, в ранковий час цієї доби, він /тобто свідок ОСОБА_14 / не був пристуній в приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Але від працівників колонії, йому стало відомо, що засуджений його відділення ОСОБА_9 , після закінчення проведення обшуку почав агресивно висловлюватись по відношенню до працівників адміністрації колонії, котрі провели обшук приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, засуджений ОСОБА_9 виражався грубими нецензурними та жаргонними словами в бік потерпілого ОСОБА_5 та пригрозив йому вбивством. При цьому засуджений ОСОБА_9 дістав із кармана алюмінієву ложку та став нею замахуватися на потерпілого ОСОБА_5 . супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_5 . Працівники колонії зупинили засудженого ОСОБА_9 та вилучили з його руки столову алюмінієву ложку.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він є засудженим за вчинення злочину та відбуває основне покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72». В складі його відділення відбуває покарання за вчинення умисного вбивства засуджений ОСОБА_9 . При проведенні обшуку 15 листопада 2023 року, в ранковий час цієї доби, він /тобто свідок ОСОБА_15 / не був присутній в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», оскільки працював в цей час доби на промисловій зоні установи. Але від засуджених відділення, йому стало відомо, що засуджений ОСОБА_9 , після закінчення проведення обшуку агресивно висловлювався по відношенню до працівників адміністрації колонії, котрі провели обшук приміщення житлової секції № НОМЕР_1 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72». Більш подробні деталі цієї події йому /тобто свідку ОСОБА_15 / не відомі.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він є засудженим за вчинення злочину та відбуває основне покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72». В складі його відділення відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя, засуджений ОСОБА_9 . При проведенні обшуку 15 листопада 2023 року, в ранковий час цієї доби, він /тобто свідок ОСОБА_16 / не був присутній в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», оскільки в цей час доби знаходився в кімнаті для прийому їжі. Але він чув шум та крики засудженого ОСОБА_9 , котрий після закінчення проведення обшуку агресивно висловлювався по відношенню до працівників адміністрації колонії. Більш подробні деталі цієї події йому /тобто свідку ОСОБА_16 / не відомі.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він є засудженим за вчинення злочину та відбуває основне покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72». В складі його відділення відбуває покарання в даній виправній колонії засуджений ОСОБА_9 . При проведенні обшуку 15 листопада 2023 року, в ранковий час цієї доби, він /тобто свідок ОСОБА_13 / був присутній в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72». В ході проведення обшуку, в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», були виявлені речі, котрі заборонено мати засудженим, а саме: мобільний телефон, котрий належав йому /тобто засудженому ОСОБА_13 /, електричні спіралі, котрі належали засудженому ОСОБА_9 , телевізійна приставка «Т 2» у розібраному виді, котру саме ремонтував засуджений ОСОБА_9 . Він /тобто ОСОБА_13 / вийшов із житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», оскільки розумів, що його чекає дисциплінарне стягнення, за зберігання забороненого предмету, яким був вилучений під час обшуку та належний йому мобільний телефон. В коридорі він чув крики засудженого ОСОБА_9 , котрий після закінчення проведення обшуку агресивно висловлювався по відношенню до працівників адміністрації колонії та вимагав, щоб ті повернули до житлової секції вилучені у нього електричні спіралі та телевізійний тюнер «Т 2». Більш подробні деталі цієї події йому /тобто свідку ОСОБА_13 / не відомі.

Підстав для сумнівів в показаннях потерпілого ОСОБА_5 , свідків, які були безпосередньо допитані в судовому засіданні, а також в показаннях обвинуваченого ОСОБА_9 , котрий вину не визнав, але частково підтвердив вчинення ним, інкримінованих йому дій при викладених вище обставинах, у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до рапорта від 15 листопада 2023 року, черговий помічник начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» майор внутрішньої служби ОСОБА_17 , повідомив начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», про дії засудженого ОСОБА_9 відносно представників адміністрації виправної колонії, при виконанні ними своїх службових обов`язків, котрі прибули до приміщення житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72» з метою проведення обшуку даної житлової зони. Після закінчення проведення обшуку, засуджений ОСОБА_9 погрожував представникам адміністрації виправної колонії фізичною розправою, вбивством, а також намагався нанести тілесні ушкодження за допомогою алюмінієвої ложки співробітникам установи, при виконанні ними своїх службових обов`язків. Дані незаконні дії засудженого ОСОБА_9 мали місце в приміщенні коридора житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 15 листопада 2023 року приблизно о 10:12 годині, де у засудженого ОСОБА_9 , інспекторами відділу нагляду і безпеки, була вилучена дана алюмінієва ложка. /а.к.п. 69/.

Відповідно до витягу із наказу начальника Державної установи «Вознесенської ВК №72» від 12 серпня 2021 року №144/ОС-21, молодший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 /Д НОМЕР_2 , був призначений на посаду інспектора відділу нагляду і безпеки установи. /а.к.п. 71/.

Відповідно до заяви від 15 листопада 2023 року лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до посадової особи органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та просив притягнути до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_9 , котрий відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72», який 15 листопада 2023 року, під час виконання ним /тобто заявником ОСОБА_5 / службових обов`язків, погрожував йому /тобто заявнику ОСОБА_5 / вбивством та фізичним насильством. /а.к.п. 72/.

Протоколом від 20 листопада 2023 року огляду предмета, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 16:00 години до 16:55 години оглянуто СD R диск «Verbatim» об`ємом 700 Мb, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що містить відеофайл типу «МОV» із назвою «NOR_ 0000000_000000_20210308_101219_0020(1)» розміром 138 Мb, (145 064 960 байтів), де зафіксовано дії обвинуваченого ОСОБА_9 , відносно інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , які мали місце в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 15 листопада 2023 року з 10:12:19 години до 10:13:32 години. При цьому в нижній частині відеозапису зазначена дата: 2021-03-08, котра з технічних причин є невірною, оскільки зафіксовані на відеофайлі події відбувалися 15 листопада 2023 року, на що звернуто увагу в супровідному листі та рапорті /а.к.п. 75,76/ посадових осіб Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72». /а.к.п 77/.

Постановою органу досудового розслідування від 20 листопада 2023 року, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: СD R диск «Verbatim» об`ємом 700 Мb, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що містить відеофайл типу «МОV» із назвою «NOR_ 0000000_000000_20210308_101219_0020(1)» розміром 138 Мb, (145 064 960 байтів), де зафіксовано дії обвинуваченого ОСОБА_9 , відносно інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , які мали місце в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 15 листопада 2023 року з 10:12:19 години до 10:13:32 години. /а.к.п 79/.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності допустимих доказів, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_9 в межах обвинувачення за обвинувальним актом, затвердженим 09 січня 2024 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням. /а.к.п. 2 6/.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом».

Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» активно використовується Європейським судом з прав людини. У справі «Ушаков проти України» /рішення від 18 червня 2015 року, заява №10705/12/ ЄСПЛ визначив, що суд, при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Отже, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин встановлених судом, повністю доведена і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 85 87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності безпосередньо судом.

Наявність прямого умислу обвинуваченого ОСОБА_9 на вчинення ним інкримінованого йому злочину, підтверджується встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами, що підтверджені доказами, яким суд надав оцінку з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупності цих доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття обґрунтованого рішення про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Визначальним при цьому є спрямованість умислу обвинуваченого ОСОБА_9 , його суб`єктивне ставлення до наслідків своїх дій, а також визначенню об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення, котра була виражена у погрозі вбивством, в зв`язку з виконанням лейтенантом внутрішньої служби потерпілим ОСОБА_5 своїх службових обов`язків.

Для застосування ч.1 ст.345 КК України не має значення, чи розраховував обвинувачений ОСОБА_9 реалізувати погрозу, щодо вбивства потерпілого ОСОБА_5 при виконанні ним своїх службових обов`язків, і котрий є працівником правоохоронного органу.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_9 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.1 ст.345 КК України як погроза вбивством та насильством, щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 .

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому, а також обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_9 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, які слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину Особливої частини КК України розділу ХV та є кримінальним правопорушенням проти авторитету органів державної влади.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_9 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, негативно характеризується за місцем відбування основного покарання в виді позбавлення волі, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської та Одеської областей, є судимим за скоєння умисного особливо тяжкого злочину. /а.к.п. 85 91/.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд також враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_9 злочину, його наслідки для потерпілого ОСОБА_5 , а також інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 повинно бути призначено основне покарання в виді позбавлення волі, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.345 КК України для даного виду покарання. Суд вважає що даний вид та міра основного покарання в виді позбавлення волі відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

Призначаючи остаточне основне покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2020 року /єдиний унікальний номер судової справи №521/10923/18, провадження №1-кп/521/272/2020/, за яким ОСОБА_9 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та йому було призначено основне покарання в виді 10 /десяти/ років позбавлення волі, в зв`язку з чим, він відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72», початок строку: 06 травня 2018 року, кінець строку: 06 травня 2028 року.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 78, 79/.

Крім того, 21 лютого 2024 року до участі в розгляді кримінального провадження, за клопотанням сторони захисту був залучений перекладач з української мови на російську мову ОСОБА_8 , послуги якої підлягають частковій оплаті, при усному перекладу з української мови на російську мову в судових засіданнях за період з 21 лютого 2024 року по 11 квітня 2024 року.

Після 21 лютого 2024 року перекладач ОСОБА_8 взяла участь в наступних судових засіданнях:

- 21 лютого 2024 року 47 хвилин,

- 13 березня 2024 року 02 години 18 хвилин,

- 27 березня 2024 року 55 хвилин,

- 11 квітня 2024 року 60 хвилин. Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01 липня 1996 року /зі змінами та доповненнями/, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить 15% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину надання послуг з усного перекладу.

Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року в розмірі 3028 гривень, 15% від яких становить 454 гривні 20 копійок. Загальна кількість часу, відпрацьованого перекладачем в судових засіданнях складає: 05 годин 00 хвилин = (47 хвилин + 02 години 18 хвилин + 55 хвилин + 60 хвилин).

Отже, сума, котра підлягає відшкодуванню перекладачу ОСОБА_8 за здійснення усного перекладу у судових засіданнях з 21 лютого 2024 року по 11 квітня 2024 року у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївсьької області у кримінальному провадженні /єдиний унікальний номер судової справи №473/189/24, провадження №1-кп/473/132/2024/ становить: /5 годин х 454,2 гривні/ = 2271 гривня.

Таким чином, суд вважажє за необхідне здійснити оплату послуг перекладу за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2020 року /єдиний унікальний номер судової справи №521/10923/18, провадження №1-кп/521/272/2020/ та остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 призначити 04 /чотири/ роки 06 /шість/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський СІЗО», обчислюючи строк відбування основного покарання з 12 квітня 2024 року, зарахувавши в строк відбування основного покарання строк тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення з 12 квітня 2024 року за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: СD R диск «Verbatim» об`ємом 700 Мb, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що містить відеофайл типу «МОV» із назвою «NOR_ 0000000_000000_20210308_101219_0020(1)» розміром 138 Мb, (145 064 960 байтів), де зафіксовано дії обвинуваченого ОСОБА_9 , відносно інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , які мали місце в приміщенні житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №3 Державної установи «Вознесенська ВК №72», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 15 листопада 2023 року з 10:12:19 години до 10:13:32 години зберігати при матеріалах кримінального провадження. /а.к.п. 78, 79/.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Миколаївській області здійснити оплату послуг усного перекладу з української мови на російську мову за період з 21 лютого 2024 року по 11 квітня 2024 року перекладачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одна/ гривня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засуженим, який утримується під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в той же строк, з моменту одержання копії даного вироку, перекладеного на російську мову.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1