Провадження №1-кс/463/1423/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 , що погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 10 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 10 серпня 2023 року до 4 місяців.

Клопотання мотивує тим, що 16 лютого 2024 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 10.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище заступником начальника митного поста начальником відділу митного оформлення №4 митного поста «Вилок» Закарпатської митниці, працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою незаконного збагачення, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», 08.12.2023 приблизно о 14 год. 45 хв., на АЗС «Маркет», що у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час працівниками Закарпатської митниці, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.12.2023 становило 29 337, 76 гривень, за безперешкодне ввезення 07.12.2023 ОСОБА_9 на митну територію України, через пункт пропуску «Вилок», десяти мобільних телефонів «Apple iPhone 15», без сплати обов`язкових митних платежів, а також уникнення останнім передбаченої законом відповідальності за порушення митних правил.

Він же, діючи повторно 16.12.2023 приблизно о 13 год. 55 хв., на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час працівниками Закарпатської митниці, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 16.12.2023 становило 44 389, 56 гривень, за безперешкодне ввезення 15.12.2023 ОСОБА_9 на митну територію України, через пункт пропуску «Вилок», п`ятнадцяти мобільних телефонів «Apple iPhone 15», без сплати обов`язкових митних платежів, а також уникнення останнім передбаченої законом відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.12.2023 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, 16.12.2023 розпочався двох-місячний строк досудового розслідування з моменту повідомлення особі про підозру, а відтак він закінчується 16.02.2024.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно:

- завершити проведення призначеної 22.12.2023 експертизи матеріалів, речовин та виробів, щодо встановлення наявності на змивах з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 спеціальних хімічних речовин та їх відповідність, попередньо відібраному зразку;

- завершити проведення призначеної 22.12.2023 експертизи матеріалів, речовин та виробів, щодо встановлення наявності на грошових коштах вилучених у ОСОБА_4 в сумі 1200 доларів США спеціальних хімічних речовин та їх відповідність, попередньо відібраному зразку, змивам з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , а також одягу підозрюваного;

- завершити проведення технічної експертизи документів, щодо встановлення відповідності вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1200 доларів США, грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника (США);

- у встановленому порядку зняти грифи секретності із магнітних носіїв інформації, протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та доручень слідчого, а також ухвал слідчих суддів, на яких зафіксовані фактичні дані, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень;

- після зняття грифів секретності, за необхідності призначити проведення експертизу відеозапису та портретну експертизу;

- встановити причетність ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень;

- здійснити кінцеву кваліфікацію діянь ОСОБА_4 та інших осіб, можливих співучасників кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше слідство зазначає тривале проведення експертиз (технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів), для чого необхідно достатньо часу.

Слідчий суддя погоджується, що обставини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії до завершення строків слідства є вагомими та об`єктивними, зокрема ненадходження до органу досудового розслідування висновків експертизи та розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що клопотання є підставним та ґрунтується на нормах закону, не суперечить положенням ч.1 ст.28 КПК України, а тому його слід задоволити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, що є необхідним для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 10 серпня 2023 року до 4 місяців, тобто до 16 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1