У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 Справа №607/9181/24 Провадження №1-кс/607/2565/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000285 від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 332, частиною п`ятою статті 361 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі BMW моделі Х5 н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів, записників, нотаток, аркушів паперу, копії паспортів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 332, частиною п`ятою статті 361 КК України.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в складі організованої групи, організували та сприяли, шляхом усунення перешкод, у незаконному перетині осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та внесення недостовірних відомостей до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, ОСОБА_6 , діючи з відома учасників організованої групи 24.03.2023 придбав за 3500 доларів США через ОСОБА_10 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_6 , ТОВ «Євро-Рейс», яке має ліцензію на міжнародні перевезення пасажирів легковими автомобілями з електронним ключем доступу до особистого кабінету автоматизованої системи - ЄКІС. Дане товариство 30.03.2023 ОСОБА_6 зареєстрував на ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані особи діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, вносили недостовірну інформацію через електронний кабінет перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), до ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що особи являються водіями транспортного засобу ТОВ «Євро-Рейс», який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, а також надавали такі транспортні засоби, таким чином усували перешкоди та сприяли у незаконному перетині особами державного кордону України.

Слідчий зазначає, що під час проведення слідчих дій встановлено, що до злочинної діяльності причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , яка в автомобілі в автомобілі BMW моделі Х5 н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме мобільні телефони, планшети, комп`ютерну техніку, ноутбуки, флеш-накопичувачі, записники, нотатки, аркуші паперу з рукописними текстами та копії паспортів, тобто речі де міститься інформація про осіб, яким ОСОБА_5 , сприяла у незаконному перетині держаного кордону України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, а сам факт спілкування ОСОБА_5 не свідчить до причетності до злочинної діяльності, яка інкримінується іншим особам в рамках цього кримінального провадження.

Тому, на думку слідчого судді, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання в конвенційне право особи на повагу до приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції, про який йдеться у його клопотанні, та що проведення даної слідчої дії буде пропорційним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та завданням кримінального провадження.

Більше того, слідчим не надано доказів неможливості здобуття доказів, які підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні іншими слідчими діями.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1