Справа № 464/2012/24
пр.№ 1-кс/464/510/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

02.04.2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого продавцем консультантом у ФОП «БАЛА», раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 08.00 год., з покладенням на ОСОБА_9 таких обов`язків : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження; не відлучатися із м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Мотивуючи клопотання, покликається на те, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України. З урахуванням ризиків, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_9 , просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні не оспорюючи обґрунтованість підозри, проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 09 березня 2024 року, в якому 22 березня 2024 року ОСОБА_9 повідомлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наявність даних досудового слідства, зокрема, дані, які містять протокол огляду місця події, висновок експерта, протокол огляду предмета, постанова про визнання речовими доказами, протокол допиту ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 протокол допиту свідка ОСОБА_12 протокол допиту свідка ОСОБА_13 протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 , протокол допиту свідка ОСОБА_16 , протокол огляду предмета (оптичного носія), протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 , протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, які є тяжким та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює продавцем консультантом у ФОП «Бала», неодружений та дає підстави вважати наявними ризики того, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, п.4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено строки досудового розслідування, а саме з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_9 повідомлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України 22 березня 2024 року, а тому запобіжний захід останньому необхідно обрати в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст.2, 7-9, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2. не відлучатися із м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

3. повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

4. утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 22 травня 2024 року.

Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню, направити для виконання відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18