Справа № 165/1922/24
Провадження № 1-кс/165/502/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що 04 квітня 2024 року скаржником було здійснено телефонний дзвінок на лінію НОМЕР_1 та повідомлено про кримінальне правопорушення щодо незаконного навантаження та подальшого вивезення породи з території колишнього відвалу «Шахти №6 «Нововолинська», яке зареєстровано в ІКС ІПНП (журналі Єдиного обліку) відділення поліції №1 ( АДРЕСА_1 за №2645, та у подальшому розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян», що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

Відповідно, на місце події 04.04.2024 виїздила група швидкого реагування поліції, а не слідчо-оперативна група поліції, яка відібрала в скаржника протокол-заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, провела огляд місця події, затримала транспортні засоби та екскаватор, які використовує ТОВ «Екоенергоресурси».

У подальшому, 12.04.2024 за підписом начальника місцевої поліції ОСОБА_4 надано відповідь за №2412 52/1/01-2024 від 11.04.2024, з якої стало відомо, що відомості в ЄРДР не вносилися.

У той же час, згідно вироку Нововолинського міського суду від 15.02.2024 визнано винним та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240 КК України працівника ТОВ «Екоенергоресурси». Також, судом було встановлено ряд порушень законодавства України за що були покарані винні особи.

Однак, не зважаючи на вищевикладене дані порушення продовжують мати місце на що поліція та прокуратура не реагують.

Вважає, що така бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що за фактом порушення встановлених правил використання надр, що становило небезпеку для довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, не почато досудове розслідування, чим порушені мої процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим був вимушений звернутися із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

04.04.20243 працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було зареєстровано заяву скаржника ОСОБА_3 за №2645 про вчинення кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника ОСОБА_3 не внесені до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю що посадовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому слід зобов`язати посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомостіпро вчинення кримінального правопорушення на підставі звернення ОСОБА_3 від 04.04.2024 за №2645, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомостіпро вчинення кримінального правопорушення, на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 04.04.2024 за №2645, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1