Справа № 308/9509/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке 15.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

04 червня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке 15.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 створив у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка на даний час, налічує більше десяти тисячі учасників, учасниками якої систематично публікується інформація щодо розміщення та пересування військовослужбовців, автотранспортних засобів регіональних ТЦК СП, ДПС України, ГУ НП та патрульної поліції.

В даній групі, постійно публікуються повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає можливість особам призовного віку уникати отримання повісток у визначених місцях, і як наслідок, створюються передумови для ухилення від виконання військовозобов`язаними військового обов`язку.

Встановлено, що в групі «Viber» «Контроль Тячівщини» (адміністратор) - це громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Тячівського району, смт. Дубове, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для адміністрування групи використовує номер мобільного оператора НОМЕР_1 під псевдонімом «ЯР».

Згідно з витягом з особової картки Державної міграційної служби на гр. ОСОБА_5 контактний номер телефону НОМЕР_1 який є адміністратором групи « Контроль Тячівщини» належить ОСОБА_5 .

Поряд з цим, згідно з показів ОСОБА_6 , в ході виконання оперативно-розшукових заходів та доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, а також проведення огляду групи «Viber» було встановлено адміністратора групи, а саме встановлено, що в групі «Viber» «Контроль Тячівщини» (адміністратор) - це громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 за допомогою облікового запису в вайбер-спільноті «Контроль Тячівщини», окрім інших учасників, самостійно систематично публікує інформацію щодо розміщення та пересування військовослужбовців та автотранспортних засобів ТЦК СП, а також місць, де співробітники ТЦК СП вручають повістки військовозобов`язаним. ОСОБА_5 слідкує за тематичним наповненням спільноти (видаляє публікації не погоджені з адміністрацією, видаляє спам та рекламу), а також займається уточненням даних щодо розміщення та пересування військовослужбовців та автотранспортних засобів регіональних ТЦК СП, ДПС України, ГУ НП та патрульної поліції.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 організував розміщення в вайбер-групі «Контроль Тячівщини» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ТЦК СП, чим втручається в їх законну діяльність та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Таким чином, встановлено, що до вказаного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Тячівського району, смт. Дубове, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись: чорнові записи, записники, які використовуються для подальшого перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань; засоби зв`язку (мобільні термінали, сім-карти), які використовуються в ході зайняття злочинною діяльністю для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме для адміністрування у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» групи під назвою «Контроль Тячівщини»; комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, флеш накопичувачі які використовуються для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме для адміністрування у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» групи під назвою «Контроль Тячівщини».

Так, мобільні термінали, комп`ютерна техніка та планшети які планується відшукати та вилучити в ході обшуку, використовуються ОСОБА_5 безпосередньо для вчинення злочину досліджуваного у даному кримінальному провадженні, а такі речі є знаряддям вчинення даного злочину.

Вказані речі, предмети та документи які можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них, можуть бути доказами причетності останнього до вчинення даного злочину.

В інший спосіб, а ніж проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 відшукати речі, предмети, документи, вилучені із обігу речовини та засоби, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться офіційно зареєстрованим, однак фактично в даному будинку проживає ОСОБА_5 .

Також згідно з листом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою АДРЕСА_1 , споживачем електричної енергії за вказаною адресою є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_8 знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_5 , а саме є його тестем (вказане підтверджується актовими записами про шлюб ОСОБА_5 та народження ОСОБА_9 )

Поряд з цим згідно з відомостями з ГУ ДМС ОСОБА_5 зареєстрований за а адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що вказані у клопотанні речі, предмети, документи, які плануються відшукати та вилучити за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме у будинковолодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження тобто бути доказами, а тому, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні - житловому будинку та прибудинкових господарських будівель і спорудах, наявних на території домоволодіння який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно, офіційно не зареєстрований, з метою відшукання та вилучення:

- чорнових записів, записників, які використовуються для подальшого перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань;

- засобів зв`язку (мобільних терміналів, сім-карток), які використовуються в ході зайняття злочинною діяльністю для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в тому числі для адміністрування у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» групи під назвою «Контроль Тячівщини»;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, флеш накопичувачів які використовуються для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в тому числі для адміністрування у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» групи під назвою «Контроль Тячівщини».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 15.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 15.05.2024 року до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшов рапорт ВКІБ УСБУ в Закарпатській області, згідно якого громадянин України ОСОБА_10 за допомогою месенджеру «Viber» адмініструє інтернет - спільноту, за допомогою якої здійснює перешкоджання законної діяльності Збройних Сил України, чим вчиняє злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Як вбачається з рапорту ст. оперуповноваженого на ОВО ВКІБ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_11 від 14.05.2024 року за оперативними даними, на території регіону встановлено функціонування регіональної спільноти у месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратор під ніком «Контроль Тячівщини (Яр)» та учасники якої систематично публікують інформацію щодо розміщення та пересування співробітників ТЦК СП та інших правоохоронних органів, їх транспортних засобі.

Вжитими заходами встановлено, що адміністратор спільноти під ніком «Контроль Тячівщини (Яр)» - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Аудиторія спільноти, на даний час нараховує 11685 учасників з числа мешканців Тячівського району, Закарпатської області.

Вищезазначене також підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а саме: актом огляду веб-сторінок від 14.05.2024 року, повідомленням щодо виконання доручення заступника начальника відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_12 від 29.05.2024 року, протоколом огляду від 21.05.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.05.2024 року,протоколом допиту свідка від 21.05.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.06.2024 року, відповіддю на запит від 29.05.2024 року,.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно інформації про особу з Державної міграційної служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванне майно може знаходитися саме у домоволодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно, офіційно не зареєстрований, відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000070 на проведення обшуку у домоволодінні - житловому будинку та прибудинкових господарських будівель і спорудах, наявних на території домоволодіння який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно, офіційно не зареєстрований, з метою відшукання та вилучення:

- чорнових записів, записників, які використовуються для подальшого перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань;

- засобів зв`язку (мобільних терміналів, сім-карток), які використовуються в ході зайняття злочинною діяльністю для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в тому числі для адміністрування у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» групи під назвою «Контроль Тячівщини»;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, флеш накопичувачів які використовуються для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в тому числі для адміністрування у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» групи під назвою «Контроль Тячівщини».

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1