Справа № 541/1188/24
Провадження № 1-кп/541/175/2024
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 20.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024р. з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

30.04.2024р. до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем.

Захисник клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що стороною захисту не надано суду будь-яких доказів, що обвинувачений не має можливості приймати участь у судовому засіданні, його військова частина дислокується на території, яка не суміжна з місцевістю, де ведуться бойові дії. Крім того, під час досудового розслідування було зібрано накази, відповідно до яких військова служба обвинуваченого зупинена. За таких підстав вважав клопотання передчасним.

Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України від №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє до тепер.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з довідки командира Військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2023 року ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 13.10.2022р., призваний по мобілізації.

З огляду на зміст вказаної довідки, суд вважає, що відсутні обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_5 брати участь у судовому розгляді безпосередньо або за допомогою технічних приладів у режимі відеоконференції, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що саме на даний час обвинувачений є військовослужбовцем, оскільки надана довідка датована ще 26.07.2023р., а також оскільки обвинувачений наразі не перебуває у безпосередній близькості до зони бойових та не бере безпосередню участь у бойових діях. Принаймні відповідні відомості відсутні в матеріалах кримінального провадження та не надані стороною захисту суду.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні перешкоди у можливості явки обвинуваченого в судове засідання, а також відсутні відомості про те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні безпосередньо або в режимі відеоконференції буде перешкоджати чи перешкоджає виконувати йому задачі, поставленні командуванням військової частини.

Таким чином, суд вважає передчасними зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст.335 КПК України на період проходження обвинуваченим військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією.

За таких підстав суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та захисника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1