Справа № 161/4903/24
Провадження № 1-кп/161/637/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Катюжанка, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючий в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше неоднаразово судимий: 25.04.2005 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 29.03.2006 року вироком Апеляційного суду Хмельницької області, за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 03.04.2008 року Красиловським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 10.07.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 .ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 10.02.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2012 року, до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 26.10.2017 року Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

13.09.2018 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 393, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. 07.10.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання; 02.03.2023 року відносно останнього Волинською обласною прокуратурою направлено до суду обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав при невстановлених обставинах таблетку метадону, яку подрібнив та зберігав при собі.

В подальшому, перебуваючи в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк вулиця Нестора Бурчака, 3, продовжував незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, до проведення позапланового обшуку, оперуповноваженим Луцького СІЗО ОСОБА_6 11.02.2024 близько 18 год. у камері АДРЕСА_3 . Під час огляду особистих речей, належних ОСОБА_4 , у внутрішній підкладці куртки останнього, було виявлено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/2028-НЗПРАП від 20.02.2024, кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0240 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 12.02.2024 року за ст.309 ч.1 КК України за № 0000114.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в установах міста на обліку не перебуває, не працює, раніше неодноразово засуджувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, але раніше неодноразово судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежано-метадон, маса якого становить 0,0240 г, що зберігаються в камері схову ГУНП у Волинській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1514,56 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежано-метадон, маса якого становить 0,0240 г, що зберігаються в камері схову ГУНП у Волинській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1514,56 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: