Дата документу 03.07.2024Справа № 554/6565/24
Провадження № 1-кс/554/7245/2024
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу олзслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000184 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Opel Movano, номер шасі: « НОМЕР_1 », з іноземною реєстрацією «НОМЕР_4», яким користується ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Полтавській області із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла інформація про жителя м. Кременчука Полтавської області, який причетний до зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу на території Полтавської області.

Із змісту клопотання слідує, що на виконання доручення слідчого до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт в якому зазначено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо причетний до протиправного постачання та реалізації вогнепальної зброї та боєприпасів на території Полтавської області.

Так, останній налагодив протиправну схему поставок «трофейної» зброї та боєприпасів армії рф з району проведення активних бойових дій до м. Кременчук Полтавської області, з метою подальшої реалізації її громадянам України.

Зокрема, отримані дані вказують на те, що наразі ОСОБА_6 готує до реалізації, з метою одержання прибутку, наступну номенклатуру зброї та вибухових предметів: АК-74 - 2 шт., набої калібр - 7,62 мм, гранати типу: РГД-5, Ф-1.

18 березня 2024 року в ході проведення оперативної закупівлі вибухових пристроїв та бойових припасів ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , крім іншого, добровільно видав картонну коробку чорного кольору, в якій знаходилися: два металевих предмета схожих на бойові ручні гранати на яких маються маркування «РГН 254-33-88», два полімерних предмети білого кольору до кожного з якого прикріплені металеві кільця, схожі на запали до ручних гранат на яких маються маркування «УДЗ 334-6-88», які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/5273-ВТХ від 27 березня 2024 року надані на дослідження предмети є: ударно дистанційні запали (УДЗ) та корпуси ручної осколкової гранати РГН, споряджені всередині; чотири паперові упаковки із предметами схожими на набої калібру 5,45 мм по 30 шт. в кожній, загальною кількістю 120 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/5271-БЛ від 28 березня 2024 року надані на дослідження сто двадцять патронів є бойовими припасами. Дані патрони є проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, які придатні для стрільби, які він придбав у ОСОБА_6

02 липня 2024 року о 15 год 05 хв ОСОБА_6 продовжуючи й надалі діяти протиправно, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання зустрівся із залегендованою особою у раніше визначеному місці, на території автозаправної станції «BVS», що в м. Кременчук Полтавської області, проспект Полтавський, 2Б , прибувши в якості пасажира на автомобілі «Opel Movano», номер шасі: НОМЕР_1 , з іноземною реєстрацією «НОМЕР_4», де передав останньому частину від попередньо домовленої кількості вибухових пристроїв та бойових припасів, а саме: металевий предмет прямокутної форми зеленого кольору зовні схожий на динамічний захист з маркуванням «4С20 ПВВ-5А 9-90-107 3М8» та предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 150 штук.

Після чого ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, переніс зустріч та повідомив залегендованій особі « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу іншої частини від попередньо домовленої кількості вибухових пристроїв та бойових припасів на території гаражного кооперативу «Дніпро-1», що в м. Кременчук Полтавської області по вул. Лікаря О. Богаєвського, 68 .

В цей же день, о 16 год 20 хв, ОСОБА_6 , прибувши на вказаному вище автомобілі на території гаражного кооперативу «Дніпро-1», що в м. Кременчук Полтавської області по вул. Лікаря О. Богаєвського, 68 , ОСОБА_6 зустрівся із залегендованою особою « ОСОБА_7 » та на виконання злочинного умислу передав іншу частину обіцяних вибухових пристроїв та бойових припасів, а саме: предмети зовні схожі на набої калібру 5,45мм. в кількості 120 шт., предмет циліндричної форми сірого-чорного кольору зовні схожого на ВОГ-17М з маркуванням «IO-30 VOG-17M RDX LN 17-22 33 17-22 RAG-M-1», предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням «HGR Splitter DM 51A2 DNM05C0016» та на запалі «HGR2 DM82A3 LOS DNM05A0012» схожого на корпус гранати DM51A2, предмет циліндричної форми зеленого кольору зовні схожого на корпус гранати Ф1 з втиснутим позначенням «23 Р» із предметом циліндричної форми сірого кольору зовні схожого на запал типу УЗРГМ-2 з позначенням на важелі «115-85 УЗРГМ-2 583», предмет циліндричної форми чорного кольору зовні схожого на корпус гранати Ф1, без позначень, з предметом циліндричної форми сірого кольору зовні схожого на запал типу УЗРГМ з позначенням на важелі «171-74 УЗ РГМ 583», за що отримав грошові кошти у сумі 40000 грн.

Після передачі « ОСОБА_7 » вибухових пристроїв та бойових припасів та отримання від останнього грошових коштів ОСОБА_6 , сівши до автомобіля «Opel Movano» в якості пасажира, намагався покинути територію гаражного кооперативу, та під час безпосереднього переслідування працівниками правоохоронних органів, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 16 год 32 хв він був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

В подальшому, з урахуванням вищевикладених обставин, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, 02 липня 2024 року у період часу з 19 год 06 хв до 20 год 38 хв слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 було проведено обшук автомобіля «Opel Movano», номер шасі: « НОМЕР_1 », з іноземною реєстрацією «НОМЕР_4», яким користується ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж RUIKE 0191-B; металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на ніж Microtech 10/2017; металевий предмет зовні схожий на мачете з руків`ям в чохлі з надписом GEKBEK з позначенням НОМЕР_3 на лезі; чоловічу сумку (тканинну) чорного кольору яка належить ОСОБА_6 в якій знаходилися грошові кошти - банкноти України номіналом 500 грн. з серійними номерами: ГА 8757761; ГА 8757764; ГА 8757759; ГА 8757760; ЄД 5584020; ЦБ 6379222; АЛ 5865229; ХЗ 1181914; ХА 8276840; АЕ 9410511; ХБ 5031741; АИ 4369914; ЄГ 2322240; ЦА 3163593; АЖ 6701228; ХД 7984554; АН 3402873; АР 4703390; АА 7962871; ББ 8175395; АЛ 2638900; ВТ 7902914; ХВ 2787177; АМ 9436581, та банкноти України номіналом 1000 грн. з серійними номерами: АР 5088433; АС 0331429; ГТ 4859501; ГТ 4859503; ГТ 4859502; АЄ 3024022; АА 1885944; ЕГ 8451832; АГ 7462304; ЕВ 6328436; АТ 6126504; АУ 4745185; АЖ 3813174; ЕГ 1642372; АД 3158923; АЄ 4301135; ЕГ 1160204; АТ 3775428 БП 4531698; АБ 3797010; АР 3234222; АР 3234223; АР 3234224; АР 3234225; АР 3234226; АР 3234229; АР 3234228; АР323422.

Постановою слідчого від 02 липня 2024 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області вилучене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, чого неможливо встановити іншим способом.

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Opel Movano, д. н. з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , узаконивши таким чином проведений, як невідкладний, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, обшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та проси в його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду клопотання встановлена наявність підстав для входження до іншого володіння особи в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було пов?язано з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тобто слідчим вчинювалися дії в стані невідкладності.

На підставі викладеного, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування кримінального провадження інформацію, достатньо підстав вважати, що в автомобілі Opel Movano, д. н. з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі та документи, вилучити які просить слідчий і які мають значення для встановлення важливих обставин у справі.

Даючи оцінку доводам слідчого в сукупності з наданими суду доказами на їх підтвердження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного обшуку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку як невідкладного, пов?язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Opel Movano», номер шасі: « НОМЕР_1 », з іноземною реєстрацією « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: металевого предмету зовні схожого на розкладний ніж RUIKE 0191-B; металевого предмету зеленого кольору зовні схожого на ніж Microtech 10/2017; металевого предмету зовні схожого на мачете з руків`ям в чохлі з надписом GEKBEK з позначенням НОМЕР_3 на лезі; чоловічу сумку (тканинну) чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 з грошовими коштами - банкнотами України номіналом 500 грн. з серійними номерами: ГА 8757761; ГА 8757764; ГА 8757759; ГА 8757760; ЄД 5584020; ЦБ 6379222; АЛ 5865229; ХЗ 1181914; ХА 8276840; АЕ 9410511; ХБ 5031741; АИ 4369914; ЄГ 2322240; ЦА 3163593; АЖ 6701228; ХД 7984554; АН 3402873; АР 4703390; АА 7962871; ББ 8175395; АЛ 2638900; ВТ 7902914; ХВ 2787177; АМ 9436581; та банкноти України номіналом 1000 грн з серійними номерами: АР 5088433; АС 0331429; ГТ 4859501; ГТ 4859503; ГТ 4859502; АЄ 3024022; АА 1885944; ЕГ 8451832; АГ 7462304; ЕВ 6328436; АТ 6126504; АУ 4745185; АЖ 3813174; ЕГ 1642372; АД 3158923; АЄ 4301135; ЕГ 1160204; АТ 3775428; БП 4531698; АБ 3797010; АР 3234222; АР 3234223; АР 3234224; АР 3234225; АР 3234226; АР 3234229; АР 3234228; АР3234227.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1