ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3639/14-к Провадження № 1-кп/636/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку

29 березня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальні провадження: №0001581 від 06.08.2014 року, №0001776 від 13.12.2014 року, №0001370 від 28.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернова Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться кримінальні провадження: №0001581 від 06.08.2014 року, №0001776 від 13.12.2014 року, №0001370 від 28.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернова Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Неодноразовими ухвалами Чугуївського міського суду був постановлений примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 за його місцем реєстрації, а виконання приводів покладено на Чугуївське РУП ГУНП України в Харківській області. Від Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області надійшов рапорт про неможливість виконання ухвали суду, так як було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній вже тривалий час, де він знаходиться нікому не відомо.

Згідно наданого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_6 помер 26 квітня 2023року про, що Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі зроблено актовий запис №429.

Обвинувачений не з`являється в призначені судові засідання.

У судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На даний час до суду від обвинуваченого не надходило жодних письмових повідомлень щодо причин його неявки в підготовче судове засідання.

В даному випадку вбачається ознаки ухилення обвинуваченими від явки до Чугуївського міського суду Харківської області, що вказує на необхідність оголошення розшуку обвинувачених, і тому судове провадження підлягає зупиненню.

Разом з цим, у разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області, вбачається необхідність надання вказаному відділенню поліції дозволу на затримання та доставки обвинуваченого з метою його приводу до суду.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість обвинувачення у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень саме ОСОБА_4 підтверджується даними обвинувальних актів.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, він може вчинити новий злочин, ігнорує виклики суду і не з`являється в підготовчі судові засідання, що в свою чергу вказує на бажання останнього ухилитись від суду.

Крім цього, відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обраний запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність на затримання з метою приводу ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для розгляду кримінального провадження, а також для вирішення питання про зміну запобіжного заходу щодо останнього з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, а також, що має на меті припинення та запобігання новим кримінальним правопорушенням, забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків та належну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 190, 191, 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 надати дозвіл на затримання та на доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Чугуївського міського суду Харківської області (адреса суду: місто Чугуїв Харківська область площа Соборна, 2), для розгляду даного кримінального провадження, а також для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Зупинити кримінальні провадження: №0001581 від 06.08.2014 року, №0001776 від 13.12.2014 року, №0001370 від 28.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернова Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.190 КК України до розшуку обвинуваченого.

Про результати розшуку ОСОБА_4 негайно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Організацію виконання ухвали доручити ГУНП України в Харківській області та Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Чугуївську окружну прокуратуру Харківської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана, на підставі ухвали суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1