Справа № 638/6669/23
Провадження № 1-кп/638/841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання судового експерта лабораторії МЛПД ОСОБА_6 у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0000498 від 01.04.2023 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Ізюм Харківської області, раніше не судимої, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2011 р.н., 2015 р.н., та 2018 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні від 08.04.2024 року захисник обвинуваченої заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи емоційного стану обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку ст.332 КПК України.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року вищевказане клопотання було задоволено, справу направлено для проведення експертизи.

27.05.2024 року до суду надійшло клопотання експерта лабораторії МЛПД ОСОБА_6 разом з матеріалами судової справи, в якому остання просила надати додаткові відомості та документи, необхідні для проведення експертизи, зокрема:

1. Докладні та розгорнуті матеріали, які характеризують ОСОБА_4 щодо звичайних особливостей її характеру, відносин в родині та в трудовому колективі; стосунків з оточуючими, відносин з друзями; відомості про поведінку в повсякденному житті, особливості реагування в екстремальних та конфліктних ситуаціях (такими джерелами інформації можуть бути: свідчення родичів, сусідів, друзів, колег, свідків).

2. Розгорнуті (не формальні) характеристики з фактичного місця проживання (щодо індивідуально-психологічних особливостей, характеру, поведінки в різноманітних життєвих ситуаціях) ОСОБА_4 .

3. Відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_4 (копію трудової книжки, іншу інформацію про працевлаштування та трудову діяльність).

4. Повні матеріали кримінального провадження №0000498 від 01.04.2023 року.

5.Документальні дані (довідка) щодо ступеню алкогольного сп?яніння ОСОБА_4 на момент події, яка розглядається за справою, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що «... ОСОБА_4 ... на фоні попередньо виниклого конфлікту на грунті неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , під час вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння та бажаючи діяти саме таким чином, взяла у праву руку кухонний ніж, і замахнувшись нанесла два порізи лезом ножа по шиї потерпілого ОСОБА_7 ...» (т. 1 а.с. 2-4).

6.Відомості щодо особливостей взаємовідносин ОСОБА_4 із ОСОБА_7 протягом всього періоду їх спільного проживання та в подальшому.

7. Вихідні дані щодо особливостей характеру та поведінки ОСОБА_7 .

8.Повні звукозаписи судових засідань за досліджуваною справою.

9. Докладний опис (покази свідків) щодо поведінки ОСОБА_4 у період ситуації, яка розглядається за справою, та в подальшому.

10. Характеристику на ОСОБА_4 від Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

11. Покази слідчо-оперативної групи та працівників швидкої меличної допомоги, які виїжджали на місце події, стосовно поведінки та емоційного стану ОСОБА_4 (за наявності).

12. Покази ОСОБА_8 , якому телефонувала ОСОБА_4

(згідно з обвинувальним актом) щодо її поведінки та емоційного стану, а також його покази стосовно того, що саме говорила ОСОБА_4 , коли телефонувала йому.

Прокурор не заперечував проти клопотання та просив суд доручити збирання вищепереліченої інформації та документів (які суд та прокуратура не взмозі надати самостійно) Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Обвинувачена та її захисник підтримали не заперечували проти клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та надання матеріалів для проведення експертного дослідження доручити слідчому відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

1. Докладні та розгорнуті матеріали, які характеризують ОСОБА_4 щодо звичайних особливостей її характеру, відносин в родині та в трудовому колективі; стосунків з оточуючими, відносин з друзями; відомості про поведінку в повсякденному житті, особливості реагування в екстремальних та конфліктних ситуаціях (такими джерелами інформації можуть бути: свідчення родичів, сусідів, друзів, колег, свідків).

2. Розгорнуті (не формальні) характеристики з фактичного місця проживання (щодо індивідуально-психологічних особливостей, характеру, поведінки в різноманітних життєвих ситуаціях) ОСОБА_4 .

3. Відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_4 (копію трудової книжки, іншу інформацію про працевлаштування та трудову діяльність).

4.Документальні дані (довідка) щодо ступеню алкогольного сп?яніння ОСОБА_4 на момент події, яка розглядається за справою, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що «... ОСОБА_4 ... на фоні попередньо виниклого конфлікту на грунті неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , під час вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння та бажаючи діяти саме таким чином, взяла у праву руку кухонний ніж, і замахнувшись нанесла два порізи лезом ножа по шиї потерпілого ОСОБА_7 ...» (т. 1 а.с. 2-4).

5.Відомості щодо особливостей взаємовідносин ОСОБА_4 із ОСОБА_7 протягом всього періоду їх спільного проживання та в подальшому.

6. Вихідні дані щодо особливостей характеру та поведінки ОСОБА_7 .

7. Докладний опис (покази свідків) щодо поведінки ОСОБА_4 у період ситуації, яка розглядається за справою, та в подальшому.

8. Покази слідчо-оперативної групи та працівників швидкої меличної допомоги, які виїжджали на місце події, стосовно поведінки та емоційного стану ОСОБА_4 (за наявності).

9. Покази ОСОБА_8 , якому телефонувала ОСОБА_4

(згідно з обвинувальним актом) щодо її поведінки та емоційного стану, а також його покази стосовно того, що саме говорила ОСОБА_4 , коли телефонувала йому.

Окрім вищезазначеного витребувати з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області повні матеріали кримінального провадження №0000498 від 01.04.2023 року (прошиті, пронумеровані з описом) та з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеристику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта лабораторії МЛПД ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, з метою надання запитуваної інформації а саме:

1. Докладні та розгорнуті матеріали, які характеризують ОСОБА_4 щодо звичайних особливостей її характеру, відносин в родині та в трудовому колективі; стосунків з оточуючими, відносин з друзями; відомості про поведінку в повсякденному житті, особливості реагування в екстремальних та конфліктних ситуаціях (такими джерелами інформації можуть бути: свідчення родичів, сусідів, друзів, колег, свідків).

2. Розгорнуті (не формальні) характеристики з фактичного місця проживання (щодо індивідуально-психологічних особливостей, характеру, поведінки в різноманітних життєвих ситуаціях) ОСОБА_4 .

3. Відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_4 (копію трудової книжки, іншу інформацію про працевлаштування та трудову діяльність).

4.Документальні дані (довідка) щодо ступеню алкогольного сп?яніння ОСОБА_4 на момент події, яка розглядається за справою, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що «... ОСОБА_4 ... на фоні попередньо виниклого конфлікту на грунті неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , під час вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння та бажаючи діяти саме таким чином, взяла у праву руку кухонний ніж, і замахнувшись нанесла два порізи лезом ножа по шиї потерпілого ОСОБА_7 ...» (т. 1 а.с. 2-4).

5.Відомості щодо особливостей взаємовідносин ОСОБА_4 із ОСОБА_7 протягом всього періоду їх спільного проживання та в подальшому.

6. Вихідні дані щодо особливостей характеру та поведінки ОСОБА_7 .

7. Докладний опис (покази свідків) щодо поведінки ОСОБА_4 у період ситуації, яка розглядається за справою, та в подальшому.

8. Покази слідчо-оперативної групи та працівників швидкої меличної допомоги, які виїжджали на місце події, стосовно поведінки та емоційного стану ОСОБА_4 (за наявності).

9. Покази ОСОБА_8 , якому телефонувала ОСОБА_4

(згідно з обвинувальним актом) щодо її поведінки та емоційного стану, а також його покази стосовно того, що саме говорила ОСОБА_4 , коли телефонувала йому.

Витребувати з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області повні матеріали кримінального провадження №0000498 від 01.04.2023 року.

Витребувати з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - характеристику обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 02.07.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя