Справа № 362/1557/24
Провадження № 1-кс/362/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

06.03.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням проарешт майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.03.2024 р., близько 05:20 год. до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в проміжок часу з 00:00 год. по 02:00 год. 02.03.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди (зґвалтування) ( ЄО 2054 від 02.03.2024).

Досудовим розслідуванням встановлено що, 02.03.2024 р. у нічний час доби, близько о 01 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме вчинення насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, з метою задоволення власної статевої пристрасті подолав опір потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись власними фізичними перевагами, вчинив щодо неї сексуальне насильство, яке виразилося у насильному триманні та прагненні сексуального ствердження.

ОСОБА_5 , утримуючи потерпілу ОСОБА_7 у лежачому положенні на дивані, не дозволяючи, щоб остання могла чинити опір та продовжуючи свої злочинні дії, протиправно опустив штани, спідню білизну, оголивши таким чином ноги та статеві органи потерпілої, без добровільної на це згоди останньої, порушивши допустимі моральні аспекти статевої недоторканості, нормального фізіологічного, психічного і соціального розвитку людини, притискаючи ОСОБА_7 , вагою свого тіла до дивану, без її добровільної згоди вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій.

11.02.2024 р. в період часу о 11 год. 52 хв. по 12 год. 04 хв., слідчим СВ ВП №1 02.03.2024 р. в проміжок часу з 05:40 год. до 06:11 год., за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: дві чорні склянки, які поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином; одна пластикова склянка, яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; пляшка з написам «Coca-cola» та пляшка з рідиною прозорого кольору (спиртом), які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», з написом телефону НОМЕР_1 з чохлом прозорого кольору та візерунком у формі квіток в якому знаходились грошові кошти номіналом 50 грн. ЕД9645295 та 20 грн. ЄА7757952, які поміщено до спеціального пакету №WAR1288810; паперова коробку з-під презервативів «Contex», яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; полімерна упаковка з-під презервативу «Contex», яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; використаний презерватив марки «Contex», який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином; жіноча заколка, золотистого кольору, яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; дві куртки темно-синього кольору, які поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином; один піджак коричневого кольору та один піджак чорного кольору, які поміщені до паперової коробки та опечатані належним чином; ковдра коричневого кольору, яка поміщена до паперової коробки та опечатано належним чином; подушка червоного кольору з плямами білого кольору, яку поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином.

02.03.2024 р. вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті - ч. 1 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

Збереження речових доказів, а саме: дві чорні склянки, які поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином; одна пластикова склянка, яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; пляшка з написам «Coca-cola» та пляшка з рідиною прозорого кольору (спиртом), які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», з написом телефону НОМЕР_1 з чохлом прозорого кольору та візерунком у формі квіток в якому знаходились грошові кошти номіналом 50 грн. ЕД9645295 та 20 грн. ЄА7757952, які поміщено до спеціального пакету №WAR1288810; паперова коробку з-під презервативів «Contex», яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; полімерна упаковка з-під презервативу «Contex», яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; використаний презерватив марки «Contex», який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином; жіноча заколка, золотистого кольору, яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; дві куртки темно-синього кольору, які поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином; один піджак коричневого кольору та один піджак чорного кольору, які поміщені до паперової коробки та опечатані належним чином; ковдра коричневого кольору, яка поміщена до паперової коробки та опечатано належним чином; подушка червоного кольору з плямами білого кольору, яку поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином. Зазначені речі поміщено до камери схову ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

Дві чорні склянки, які поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином; одна пластикова склянка, яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; пляшка з написам «Coca-cola» та пляшка з рідиною прозорого кольору (спиртом), які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», з написом телефону НОМЕР_1 з чохлом прозорого кольору та візерунком у формі квіток в якому знаходились грошові кошти номіналом 50 грн. ЕД9645295 та 20 грн. ЄА7757952, які поміщено до спеціального пакету №WAR1288810; паперова коробку з-під презервативів «Contex», яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; полімерна упаковка з-під презервативу «Contex», яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; використаний презерватив марки «Contex», який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином; жіноча заколка, золотистого кольору, яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; дві куртки темно-синього кольору, які поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином; один піджак коричневого кольору та один піджак чорного кольору, які поміщені до паперової коробки та опечатані належним чином; ковдра коричневого кольору, яка поміщена до паперової коробки та опечатано належним чином; подушка червоного кольору з плямами білого кольору, яку поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 р., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Власника майна в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» та вказав, що потерпіла подала відмову про своєї заяви.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та власника майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (а.с.6).

11.02.2024 р. в період часу о 11 год. 52 хв. по 12 год. 04 хв., слідчим СВ ВП №1 02.03.2024 р. в проміжок часу з 05:40 год. до 06:11 год., за адресою:

АДРЕСА_1 було проведено огляд (а.с.16-18).

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 р. у справі № 362/1561/24 відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду 02.03.2024 р. в межах кримінального провадження № 0000159 від 02.03.2024 р., проведеному за адресою:

АДРЕСА_2 , 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про надання дозволу на огляд за адресою: АДРЕСА_1 , а встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими в силу положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт вказаного у клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 16, 98, 168, 170-173, 233 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1