Дата документу 18.04.2024 Справа № 333/7444/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №333/7444/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/208/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одружений, має середню освіту, військовослужбовець, ветеран війни учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, щодо ОСОБА_6 та застосовано до останнього, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з перебуванням за адресою: АДРЕСА_2 , по 20 квітня 2024 року (включно) з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що на підставі ст.403 КПК України відмовляється від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2024 року.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник-адвокат ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_7 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України щодо ОСОБА_6 та застосовано до останнього, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з перебуванням за адресою: АДРЕСА_2 , по 20 квітня 2024 року (включно) з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4