УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/391/24

Провадження № 1-кс/486/91/2024

22 березня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: захисників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області, заяву захисника ОСОБА_5 про забезпечення заходів безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000146 від 17.10.2021 року, за п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 із заявою про забезпечення заходів безпеки.

Метою звернення захисника заявника є те, що ОСОБА_6 , який знаходиться у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський району, смт. Костянтинівка, вул. Володимирівська, 1, отримав рукописну записку із погрозами, які він розцінює як реальні.

Дослідивши дану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський району, смт. Костянтинівка, вул. Володимирівська, 1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до п. 14 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року (далі постанови) у Миколаївській області утворено Вознесенський район (з адміністративним центром у місті Вознесенськ) у складі територій Братської селищної, Бузької сільської, Веселинівської селищної, Вознесенської міської, Доманівської селищної, Дорошівської сільської, Єланецької селищної, Мостівської сільської, Новомар`ївської сільської, Олександрівської селищної, Прибужанівської сільської, Прибузької сільської, Южноукраїнської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 719-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» до Южноукраїнської територіальної громади увійшли: Южноукраїнська, Іванівська (Арбузинський район) та Костянтинівська (Арбузинський район) територіальні громади.

Відповідно до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, у слідчого судді виникли сумніви щодо належної підсудності Южноукраїнському міському суду Миколаївської області при розгляді вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_5 про забезпечення заходів безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000146 від 17.10.2021 року, за п.7 ч.2 ст. 115 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення належної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1