Справа № 285/3104/18
провадження № 1-в/0285/67/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

орган пробації - Звягельський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області (надалі Центр пробації) представник ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

встановив:

Представником органу пробації подано до суду подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, індивідуальний план роботи виконував. Також він систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначає, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 12.10.2023 року, а тому він звернувся до суду з даним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив також подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання по закінченні іспитового строку. Пояснив, що не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, оскільки працював.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказав, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки. Просив відмовити у задоволенні подання.

Розглянувши вимоги подання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 81/2022, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2022 року Т ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і обрано йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи № 81/2022 слідує, що ОСОБА_5 новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності, план роботи. До адміністративної відповідальності притягався 02.02.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На реєстрацію до органу пробації частково з`являвся. Своє неприбуття до органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив тим, що працював. Представник органу пробації вказав, що засуджений виконував індивідуальний план роботи.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 12.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 165 КВК України також встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Як встановлено з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився, а тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість подання та необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання Звягельського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській областіпро звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2022 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі по закінченні іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата та час проголошення повної ухвали - 17.05.2024 року 11 год 40 хв.

Суддя ОСОБА_1