Дата документу 27.05.2024Справа № 554/5444/24
Провадження № 1-кс/554/5903/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 21 травня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) павербанк марки «PromateBolt-10» в корпусі чорного кольору 1 шт.; 2) павербанк марки «Promate іnnovationandExcellence» об`ємом 10000 mAh в корпусі чорного кольору, що поміщений до продовольчого упакування 1 шт. Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання представник АЗС «ОККО драйв» не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000874 від 21.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 21.05.2024 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що 20.05.2024 в період часу між 19:00 та 21:00, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО драйв» за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 42, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала з торгового залу три портативні зарядні акумулятивні пристрої торгової марки «CompactSmartCharging», спричинивши своїми діями збиток на суму 4597 грн.

21.05.2024, оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий того ж дня, в період часу з 16:30 год. по 17:10 год., перебуваючи в приміщенні службового кабінету №124, що на першому поверсі Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, добровільно, на законну вимогу слідчого видав наявні в нього наступні речі: 1) павербанк марки «PromateBolt-10» в корпусі чорного кольору 1 шт.; 2) павербанк марки «Promate іnnovationandExcellence» об`ємом 10000 mAh в корпусі чорного кольору, що поміщений до продовольчого упакування 1 шт.

22.05.2024 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженню №0000874 від 21.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та поміщена до кімнати для зберігання речових доказів відділу ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на : 1) павербанк марки «PromateBolt-10» в корпусі чорного кольору 1 шт.; 2) павербанк марки «Promate іnnovationandExcellence» об`ємом 10000 mAh в корпусі чорного кольору, які належать АЗС «ОККО драйв», з позбавленням права відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000874 від 21.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати власнику майна АЗС «ОККО драйв», майно, а саме : 1) павербанк марки «PromateBolt-10» в корпусі чорного кольору 1 шт.; 2) павербанк марки «Promate іnnovationandExcellence» об`ємом 10000 mAh в корпусі чорного кольору на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 21 травня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : 1) павербанк марки «PromateBolt-10» в корпусі чорного кольору 1 шт.; 2) павербанк марки «Promate іnnovationandExcellence» об`ємом 10000 mAh в корпусі чорного кольору, які належать АЗС «ОККО драйв», з позбавленням права відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000874 від 21 травня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати власнику майна АЗС «ОККО драйв», майно, а саме : 1) павербанк марки «PromateBolt-10» в корпусі чорного кольору 1 шт.; 2) павербанк марки «Promate іnnovationandExcellence» об`ємом 10000 mAh в корпусі чорного кольору на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1