Справа № 589/1220/24
Провадження № 1-кс/589/535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000225 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000225 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000225 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, мешканець м. Шостка Сумської області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагає неправомірну вигоду.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок надав покази про те, що в 2023 році згідно вироку суду йому, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Відбувати громадські роботи його було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до майстра ОСОБА_4 . В ході розмови, яка відбувалася в січні 2024 року біля приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повідомив, що можна не відпрацьовувати громадські роботи, але потрібно заплатити грошові кошти у сумі 6000 грн. На вказану пропозицію свідок повідомив, що такої суми грошових коштів він не має, тоді ОСОБА_6 запропонував зменшити суму до 5000 грн., на що свідок погодився та мав принести вказану суму грошових коштів через місяць. Грошові кошти ОСОБА_6 він не передав, так як не мав такої суми. Про вказану пропозицію він розповів своєму знайомому ОСОБА_7 , який вже зателефонував ОСОБА_6 та домовився про зустріч. 12.02.2024 близько 10 год. вони зустрілися з ОСОБА_6 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул.. Робоча. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що він проставив свідку відпрацювання 84 годин, а в зв?язку з тим, що грошові кошти він не приніс, то направив матеріали до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.03.2024 під час проведення негласних слідчих дій передбачених главою 21 КПК України, свідок передав частину грошових коштів, а саме грошові кошти у сумі 3000 грн. купюрами по 500 грн.

Згідно відповіді наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та 12.04.2024 був знятий з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт.

Для розслідування кримінального провадження та встановленні істини необхідно отримати дані які містяться в особистій справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з тим, що інформація зазначена в особистій справі ОСОБА_8 , може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володільця, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналу особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25 червня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/535/22

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3