УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 635/6224/21

провадження № 51-2784впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/6224/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора, мотивоване тим, що після передачі з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 цим судом не було проведено жодного судового засідання, оскільки обвинувачений, потерпілий та свідок мешкають в м. Харкові та Харківській області.

Прокурор просить Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду через неможливість здійснювати правосуддя Харківським районним судом Харківської області територіальну підсудність судових справ змінено й визначено за Полтавським районним судом Полтавської області. Тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було направлено на розгляд саме до цього суду.

Як на виняткову обставину, що обумовлює направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, прокурор вказує на те, що всі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові та у Харківській області. Тому просить передати провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області з метою оперативності та ефективності судового розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. До початку судового розгляду від захисниці ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона підтримує клопотання прокурора та просить провести судовий розгляд за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

У ч. 1 ст. 34 КПК встановлено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Абзацом 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання, розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбувається з причини неявки обвинуваченого. У зв`язку з повторним авторозподілом кримінальних проваджень, вказана справа передана судді ОСОБА_7 22 лютого 2024 року, а підготовче судове засідання відкладено на 20 червня 2024 року.

Обвинувачений проживає у м. Первомайскому Лозівського району Харківської області, а потерпіла та свідок у Холодногірському районі м. Харкова. Жоден із учасників не проживає в межах територіальної юрисдикції Харківського міського суду Харківської області, до якого прокурор просить передати кримінальне провадження.

Крім того, зі змісту клопотання не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечення Полтавським районним судом Полтавської області оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження через проживання його учасників поза межами Полтавської області.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області прокурором не наведено.

Із огляду на викладене клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/6224/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3