СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1273/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000462 від 18.04.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

27.07.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачений),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2024 приблизно о 15.00 год. молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, за допомогою соціальної мережі «WhatsApp», за номером телефону НОМЕР_1 , замовив наркотичний засіб - «метадон». Після чого, отримав повідомлення із фотознімком місця знаходження «закладки» з наркотичним засобом, за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого прибувши за даною адресою на алеї, відкопав згорток з синьої електроізоляціійної стрічки, що був там закладений невстановленою слідством особою, із вмістом наркотичного засобу, який поклав собі до кишені рукава верхнього одягу. Таким чином, ОСОБА_3 18.04.2024 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено.

У подальшому, 18.04.2024 приблизно о 16.36 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Курінного, буд. 7, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві та під час затримання у нього виявлено та вилучено із кишені лівого рукава його верхнього одягу згорток з синьої електроізоляційної стрічки, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,152 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, суду показав, що у квітні 2024 замовив за допомогою соціальної мережі «WhatsApp» наркотичний засіб, для власного вживання з метою зменшення больових відчуттів. Отримав повідомлення із місцем «закладки» на АДРЕСА_2 . Після того як забрав «закладку», був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який є діючим військовослужбовцем, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, а також його стан здоров`я. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3029,12 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,152 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м.Києві (квитанція №4340) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1