Справа № 716/413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника сектору пробації ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування вказаного подання зазначив, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.05.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 18.06.2022 року. Станом на 18.07.2022 орган пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу в розмірі 5000 грн. 21.09.2022 ОСОБА_5 сплатив ще 5000 грн. Надалі ОСОБА_5 надав до органу пробації ще дві квитанції про сплату частинами суми штрафу, а саме: 14.12.2022 - на суму 1500 грн, 13.03.2023 - на суму 1500 грн. Несплачена сума штрафу станом на 14.03.2024 становить 4000 грн. Посилаючись на приписи ч.3 ст.26 КВК України, інспектор просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся шляхом направлення телефонограм, судових повісток за адресою його проживання, а також на адресу місця знаходження військової частини, оскільки останній 09.02.2023 року був призваний на військову службу під час мобілізації, тому суд вважає за можливе розглянути дане подання без його участі

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання у зв`язку з його необґрунтованістю, через перебування ОСОБА_5 в лавах ЗСУ України.

Заслухавши пояснення представника сектору пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Заставнівського районного суду від 18.05.2022, затверджена угода про визнання винуватості від 14.04.2022 року, укладена між начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 Останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Згідно доданих до подання квитанцій вбачається що ОСОБА_5 сплачено відповідно 1300 грн штрафу. Станом на дату звернення до суду з даним поданням залишок несплаченої суми штрафу становить 4000 грн.

Із змісту подання вбачається, що фактично в ньому зазначено чотири взаємовиключні прохання органу пробації про: розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді: громадських робіт; виправних робіт; позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Розглядаючи дане подання суд приймає до уваги, що орган пробації просить вирішити питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , призваного до Збройних Сил України по мобілізації 09.02.2023 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 22.02.2022 «Про загальну мобілізацію»,який з 22.02.2023 переведений у військову частину НОМЕР_1 , а в подальшому у військову частину НОМЕР_2 (а.с.71-73, 75-83). Місце дислокації військової частини, в якій фактично проходить службу засуджений ОСОБА_5 наразі суду невідоме. Наведені обставини перешкоджають суду з`ясувати причини невиконання засудженим ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу.

Також суд звертає увагу, що у разі заявлення вимоги про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до подання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочена виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, оскільки в ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочена виплата несплаченої суми штрафу.

Крім цього, матеріалами подання не обґрунтовані підстави для застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, оскільки вони не містять відповідної заяви засудженого з посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити штраф.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

При цьому, орган пробації та засуджений мають довести, що засуджений не умисно ухиляється від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

На даний час відсутні відомості про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 виключений зі списків особового складу військової частини у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України. За таких обставин унеможливлюється вирішення судом питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт, оскільки військовослужбовець повинен перебувати в розташуванні військової частини, що унеможливлює здійснювати контроль за виконанням покарання, який покладений на уповноважений орган з питань пробації.

Одночасно суд наголошує, що відповідно до приписів абз.2 ч.5 ст.53 КК України суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі виключно за умови несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що не підлягає застосуванню в даному випадку, оскільки згідно вироку суду від 18.05.2022 ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 471-476, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024.

Суддя ОСОБА_8