Справа № 449/461/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

05.06.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000024 від 28.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення таких.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, що 28 січня 2024 року надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період з 22 січня 2024 року по 24 січня 2024 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла у житловий будинок останньої, звідки викрала: два плазмових телевізори, два ноутбуки, новий посуд (набори столових приборів, склянки, кастрюлі, міксер, фен для волосся, швейну машинку, набори постільної білизни, набори рушників, м`які дитячі іграшки, два золотих чоловічих перстня, ланцюжок золотий, підвіски дві золоті, дві дублянки жіночі. Сума збитків встановлюється.

Також, ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка на його думку в ніч з 11.03.2024 року на 12.03.2024 року, шляхом віджиму вікна, проникла в його дачний будинок в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 1000 доларів США, одну пару золотих кульчиків, одне позолочене кольє (біжутерія), годинник з написом на зворотній стороні - "CARDI ІНФОРМАЦІЯ_2 " з металевим ремінцем срібного кольору, чим завдала матеріальних збитків на суму 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Окрім цього, 17.04.2024 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб які у період часу з 18 по 22 березня 2024 року вчинили крадіжку з її дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали два телевізори, тюнер, електрочайник, металеві бляди, електропилу та мобільний телефон «Сігма». Сума збитків встановлюється.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дав наступні покази: на початку лютого 2024 року до нього додому автомобілем білого кольору марки «Хюндай» приїхав його давній знайомий ОСОБА_8 та попросив, щоб ОСОБА_9 забрав для нього наркотичні речовини в умовному місці, на що останній погодився. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 автомобілем поїхали в с. Добряни Стрийського району, де ОСОБА_11 дав ОСОБА_12 свій мобільний телефон марки «Айфон», та по геолокації він мав знайти місцезнаходження наркотиків («закладку»). Коли ОСОБА_9 йшов по вулиці с. Добряни його зупинили працівники поліції, та запитали чи він має при собі заборонені предмети, на що він відповів, що не має. Тоді поліцейські запитали чий мобільний телефон він має в руках, на що ОСОБА_9 відповів, що телефон належить ОСОБА_13 . Під час огляду мобільного телефону марки «Айфон» з рук ОСОБА_14 , а саме в папці галерея побачили фотографію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_15 , з фотографією ОСОБА_16 , по цьому факту ОСОБА_9 не зміг нічого пояснити. Тоді ОСОБА_9 добровільно поїхав з працівниками поліції в Стрийський відділ поліції, де добровільно видав мобільний телефон марки «Айфон», який йому дав ОСОБА_17 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_18 повідомила, що в лютому 2024 року вона приїхала з Польщі додому в с. Кологори та прибирала в будинку та складала документи, під час чого виявила відсутність паспорта свого батька - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.П`ятничани Жидачівського району, який завжди зберігався в одному й тому самому місці, що й інші документи. ОСОБА_18 зрозуміла, що даний паспорт був викрадений в січні 2024 року разом з іншими речами, та повідомила про це мамі.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх огляду, зокрема до мобільного телефону марки «Айфон» (який мав в користуванні ОСОБА_20 ), який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є доказом.

Мобільний телефон марки «Айфон», який був в користуванні ОСОБА_20 та який добровільно видав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 та за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до речей з можливістю їх огляду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ), а саме: мобільного телефону марки «Айфон», який був в користуванні ОСОБА_20 та який добровільно видав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказом.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1