Єдиний унікальний номер 722/646/24
Номер провадження 1-кс/722/229/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальник слідчого відділення ОСОБА_3 27.03.2024 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа з корисливих мотивів організувала незаконне переправлення через державний кордон України та Республіки Молдова громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яких було виявлено на блокпост у в м. Новодністровськ в автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

26.03.2024 року в ході огляду місця події на стаціонарному блокпосту №1 (м. Новодністровськ) було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 та який на момент зупинки на блокпосту м.Новодністровськ перебував у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

27.03.2024 року вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000112.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Вважає, що вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, санкцією кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна, а тому відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна у даному кримінальному провадженні є також забезпечення можливості подальшого застосування зазначеного додаткового виду покарання.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, забезпечення можливості застосування конфіскації майна, як виду покарання просив накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 та який на момент запинки на блокпосту м.Новодністровськ перебував у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули.

Начальник СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 27.03.2024 року, в ЄРДР 27.03.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000112та внесено відомості про те, що невстановлена особа з корисливих мотивів організувала незаконне переправлення через державний кордон України та Республіки Молдова громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яких було виявлено на блокпост у в м. Новодністровськ в автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 27.03.2024 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.03.2024 року встановлено, що в період часу з 22 год. 36хв. по 22год. 43хв. 26.03.2024 року на стаціонарному блокпосту №1 (м. Новодністровськ), проведного в присутності двох понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою начальника СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.03.2024 року вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнано речовим доказом.

Власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір сірий, рік випуску 2007, особливі відмітки- загальний легковий універсал, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування задовольнивши подане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання, відчуження, користування на:

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір сірий, рік випуску 2007, особливі відмітки- загальний легковий універсал, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_4 та який на момент запинки на блокпосту м. Новодністровськ перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: