Справа № 301/1409/24
У Х В А Л А

"19" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 18 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2024 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 17 квітня 2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що в с. Осій, в урочищі Кам`янка, виявлено незаконну порубку деревини породи бук в кількості три дерева на території Загатянського лісництва філія Довжанське ЛМГ квартал 77 виділ 28.

18 квітня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

17 квітня 2024 року слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території Загатянського лісництва Філія Довжанське ЛМГ квартал 77 виділ 28, в ході якого було виявлено та вилучено:

-сокиру з металевою ручкою, яку упаковано в поліетиленові пакети чорного кольору, горловину яких скріплено ниткою, на кінці якої бирка з відповідними написами;

- деревину породи бук в кількості 10 колод, а саме: колоду довжиною близько 520 см та діаметром 21 см, колоду довжиною 325 см діаметром 30 см, колоду довжиною 340 см діаметром 29 см, колоду довжиною 172 см діаметром 36 см, колоду довжиною 283 см діаметром 27 см, колоду довжиною 235 см діаметром 33 см, колоду довжиною 250 см діаметром 31 см, колоду довжиною 500 см діаметром 15 см, колоду довжиною 500 см діаметром 15 см, колоду довжиною 310 см діаметром 27 см, які передано на відповідальне зберігання майстру лісу Загатянського лісництва філія Довжанське ЛМГ ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.04.2024 року вилучені 17 квітня 2024 року під час огляду місця події сокира та деревина породи бук в кількості 10 колод визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000205 від 18.04.2024 року і згідно з п.3 ч.2 ст.167 КПК України вони підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.

Слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на визнані речовими доказами сокиру та деревину породи бук в кількості 10 колод з метою збереження речових доказів, оскільки такі є предметом кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, а також є можливим знаряддям вчинення злочину, задля їх подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000205 від 18.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.7).

Відомості до ЄРДР внесено по повідомленню працівника СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 17.04.2024 року про те, що в с. Осій, в урочищі Кам`янка, виявлено незаконну порубку деревини породи бук в кількості три дерева на території Загатянського лісництва філія Довжанське ЛМГ квартал 77 виділ 28.

17 квітня 2024 року у період часу з 13:50 годин по 14:28 годин слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за участю майстра лісу ОСОБА_6 ділянки місцевості, що розташована на території Загатянського лісництва філія Довжанське ЛМГ квартал №77 виділ 28 (а.с. 10-13).

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено:

-сокиру з металевою ручкою, яку упаковано в поліетиленові пакети чорного кольору, горловину яких скріплено ниткою, на кінці якої бирка з відповідними написами;

- деревину породи бук в кількості 10 колод, а саме: колоду довжиною близько 520 см та діаметром 21 см, колоду довжиною 325 см діаметром 30 см, колоду довжиною 340 см діаметром 29 см, колоду довжиною 172 см діаметром 36 см, колоду довжиною 283 см діаметром 27 см, колоду довжиною 235 см діаметром 33 см, колоду довжиною 250 см діаметром 31 см, колоду довжиною 500 см діаметром 15 см, колоду довжиною 500 см діаметром 15 см, колоду довжиною 310 см діаметром 27 см.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.04.2024 року (а.с.15-16) вилучені 17 квітня 2024 року під час огляду місця події сокира та деревина породи бук в кількості 10 колод визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000205 від 18.04.2024 року: сокиру з металевою ручкою передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, а деревину породи бук в кількості 10 колод передано на відповідальне зберігання майстру лісу Загатянського лісництва філія Довжанське ЛМГ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на вилучені під час проведення 17.04.2024 року огляду місця події сокиру та деревину породи бук в кількості 10 колод.

Накладення арешту слідчий мотивує необхідністю збереження речових доказів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а вилучені під час проведення огляду місця події сокира та деревина породи бук в кількості 10 колод визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, деревина є предметами злочину, а сокира може бути знаряддям вчинення злочину, тому такі можуть містити відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним майном може призвести до приховування, псування, знищення, перетворення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000205 від 18.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на визнане речовими доказами майно, яке було вилучене під час проведення 17.04.2024 року огляду місця події - ділянки місцевості, що розташована на території Загатянського лісництва філія Довжанське ЛМГ квартал №77 виділ 28, а саме на:

-сокиру з металевою ручкою, яку упаковано в поліетиленові пакети чорного кольору, горловину яких скріплено ниткою, на кінці якої бирка з відповідними написами, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;

-деревину породи бук в кількості 10 колод, а саме: колоду довжиною близько 520 см та діаметром 21 см, колоду довжиною 325 см діаметром 30 см, колоду довжиною 340 см діаметром 29 см, колоду довжиною 172 см діаметром 36 см, колоду довжиною 283 см діаметром 27 см, колоду довжиною 235 см діаметром 33 см, колоду довжиною 250 см діаметром 31 см, колоду довжиною 500 см діаметром 15 см, колоду довжиною 500 см діаметром 15 см, колоду довжиною 310 см діаметром 27 см, які передано на відповідальне зберігання майстру лісу Загатянського лісництва філія Довжанське ЛМГ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_6

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1