overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/2119/24
Провадження №1-кп/944/925/24
УХВАЛА

/про виправлення описки/

30.04.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду Яворівського районного суду Львівської області від 26.04.2024,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.04.2024, призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 17.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 10 год 45 хв 09 травня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення в резолютивній частині ухвали, а саме дата призначення підготовчого судового засідання вказано на 10 год 45 хв 09 травня 2024 року, замість вірної дати призначення на 10 год 15 хв 30 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані описки були допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, їх слід виправити шляхом внесення відповідних виправлень в описову частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26.04.2024 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 17.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Вказати в резолютивній частині ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26.04.2024 дату призначення підготовчого судового засідання на 10 год 15 хв 30 квітня 2024 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/360/24
Провадження № 1-кп/581/32/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду, який відбудеться 14 травня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченої, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2052/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/214/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

30 квітня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 та задоволено клопотання прокурора і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 червня 2024 року, з можливістю внесення застави, визначеної відповідно до ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ Чортківський слідчий ізолятор (м.Чортків, вул. Л.Українки, 3, 48500).

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, враховуючи територіальну віддаленість обвинуваченого від Тернопільського апеляційного суду, судове засідання призначене на 01 травня 2024 року о 15 год. необхідно провести за участю ОСОБА_4 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, КПК України,

ухвалила:

Зобов`язати начальника ДУ Чортківський слідчий ізолятор (м.Чортків, вул. Л. Українки, 3, 48500) забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах ДУ Чортківський слідчий ізолятор (м.Чортків, вул. Л.Українки, 3, 48500), на 15 год. 01 травня 2024 року, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом.

Вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Суддя
Справа № 588/185/23
Номер провадження 1-кп/950/170/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 квітня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 від 15.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України; у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження№ 0000017 від 15.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 40 хв. 30 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 682/1115/24
Провадження № 1-і/682/1/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання щодо ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою, -

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся в суд з клопотанням відносно ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи його тим, що в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0001467 від 02.08.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

22.04.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали про продовження строку тримання під вартою та клопотання про залишення поданого клопотання без розгляду суд прийшов до висновку, що подане клопотання про залишення без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, керуючись, ст.ст. 9, 26 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про продовження тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5908/24
Провадження № 1-кс/750/2028/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести такі відомості та розпочати розслідування,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 01 травня 2024 року о 12 год. 55 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 21.11.2023 та розпочати розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3951/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/264/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької ОП м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який призначено на 10:30 год. 04 червня 2024 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_5
Справа № 5-97/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання Біляївського МВ КВІ ДДУВП в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь, Молдова, громадянки України, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , Малиновським районним судом м. Одеси, засуджена 11.05.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку характеризувалась задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінального покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджену Малиновським районним судом м. Одеси 11.05.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік звільнити від покарання.

Строк оскарження постанови 7 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/731/15-к
Провадження № 1-в/168/7/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

29 квітня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 , який засуджений 11.11.2015 р. Старовижівським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та неможливістю особисто прибуття до Старовижівського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судове засідання призначене на 13.00 год. 29.04.2024 р.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 , призначене на 13.00 год. 29.04.2024 р., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю прокурора ОСОБА_3 за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати прокуророві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/175/1769/24
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн`звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську стосовно не виконання процесуальних дій.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

З 01.05.2024 по 06.05.2024 року суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати представника заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7092/23
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеної вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеної вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023, в якому посилається на те, що засудженим ОСОБА_4 станом на 20.03.2024 штраф не сплачено.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор надіслав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату ОСОБА_4 суми штрафу у розмірі 510 грн.

Вивчивши подання з додатками, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що ОСОБА_4 22.04.2024 сплатив штраф, призначений вироком суду, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеної вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_5 Підберезний
Єдиний унікальний номер 205/3819/24
1-кп/205/783/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/783/24 Справа № 205/3819/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001899 від 17.12.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 01 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0001899 від 17.12.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя доходить до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному №0001899 від 17.12.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК на 27 травня 2024 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1