УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7600/24

Провадження № 1-кс/712/3259/24

20 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 06.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся т.в.о начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протягом січня 2021 січня 2022 років, перебуваючи в с. Медведівка Черкаського району Черкаської області, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетні кошти на загальну суму 130 388,82 грн. (сто тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 82 копійки), чим спричинив матеріальної шкоди охоронюваним інтересам ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказану суму.

Згідно з висновком експерта від 18.01.2024 №8/45/24-23 документально підтверджується безпідставно виплачена та списана з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на картковий рахунок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 № НОМЕР_1 за період з січня 2021 року по січень 2022 року сума коштів у розмірі 130 388,82 грн.

Згідно отриманої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Рішення від 12.01.2021 за №6-1/VIIIз 01 січня 2021 року головним розпорядником бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

З метою об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин заволодіння бюджетними коштами, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій платіжних інструкцій щодо перерахування авансів та заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі гр. ОСОБА_7 за період з 01.01.2021 по 31.01.2022, із зазначенням відомостей щодо користувача системи (електронного ключа), з якого здійснювалося підтвердження проведення вказаних фінансових операцій та зазначенням номера банківського рахунку, МФО, з якого здійснювалося перерахування коштів.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх фактів заволодіння бюджетними коштами, виникла необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій зазначених документів.

З огляду на наявність достатніх вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація зберігається службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до платіжних інструкцій, з можливістю вилучення копій, щодо перерахування авансів та заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі гр. ОСОБА_7 за період з 01.01.2021 по 31.01.2022, із зазначенням відомостей щодо користувача системи (електронного ключа), з якого здійснювалося підтвердження проведення вказаних фінансових операцій та зазначенням номера банківського рахунку, МФО, з якого здійснювалося перерахування коштів з можливістю їх подальшого вилучення.

Вказані документи зберігаються в службових, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1