ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1823/22
Провадження № 11кп/818/241/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Харків апеляційні скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2022 року до ЄРДР за №0000947, 06 січня 2023 року до ЄРДР за №0000050, 06 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000004, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, судимого:

31 березня 2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням (з іспитовим строком 2 роки);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини:

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року ОСОБА_6 засуджений:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Цим же вироком постановлено стягнути з ОСОБА_6 :

- на користь КП «Харківські теплові мережі» суму матеріальної шкоди в розмірі 168 428 гривень 05 копійок.

- на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 20 765 гривень 80 копійок.

- на користь судового експерта ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 320 гривень.

- на користь судового експерта ОСОБА_10 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 566 гривень 31 коп.

Прийняте рішення щодо долі речових доказів.

Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що наприкінці липня на початку серпня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 2 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, умисно, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», а саме: манометри технічні ДМ 05-МП-ЗУ в кількості 24 штук, загальною вартістю 7296,00 грн, які поклав до пакету та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 7296,00 гривень, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в період воєнного стану, повторно, проник до підвалу 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Sonocal DN-25» Ж/Б вартістю -11578,60 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11578,60 грн.

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в період воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов, тим самим проник, до підвалу 7-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Sonocal DN-25» Ж/Б вартістю - 11578,60 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11578,60 грн..

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в період воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов, тим самим проник до підвалу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_6 відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Supercal-531 DN-25» Ж/Б вартістю -11578,60 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11578,60 грн..

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов, тим самим проник до підвалу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_6 відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Supercal-531 DN-25» Ж/Б вартістю -11578,60 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11578,60 грн..

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в період воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов, тим самим проник до підвалу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_6 відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Multical 402 DN-40» Ж/Б вартістю - 28799,40 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 28799,40 грн..

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в період воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов, тим самим проник до підвалу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_6 відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY DN-40»Ж/Б вартістю - 28799,40 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 28799,40 грн..

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в період воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов, тим самим проник до підвалу 9-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_6 відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Sonocal DN-25» Ж/Б вартістю - 11578,60 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11578,60 грн.

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в період воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов, тим самим проник до підвалу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_6 викрав кабель ТПП 50х2х0,4 протяжністтю 25 метрів вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №185М від 16.02.2023 -1819,30 грн, кабель ТПП 30х2х0,4 протяжністтю 25 метрів вартістю -1457,05 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3276,35 грн..

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в період воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов, тим самим проник до підвалу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_6 викрав кабель ТПП 100х2х0,4 протяжністтю 25 вартістю -3655,40 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму - 3655,40 грн..

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в період воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов, тим самим проник до підвалу 1-го під`їзду будинку №37 по вулиці Астрономічній міста Харкова. Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_6 викрав кабель ТППеп 100х2х0,5 протяжністтю 1,0 метрів, вартістю -188,65 грн. кабель ТППеп 100х2х0,4 протяжністтю 2,0 метрів вартістю - 292,43 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму - 481,08 грн..

Крім того, в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи в період воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов, тим самим проник до підвалу 10-го під`їзду будинку №321/20 по вулиці Академіка Павлова міста Харкова. Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_6 викрав кабель ТПП 100х2х0,4 протяжністтю 50 метрів, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №185М від 16.02.2023 7310,80 грн, кабель ТПП 100х2х0,32 протяжністтю 15 метрів вартістю 1984,50 грн., кабель ТПП 50х2х0,4 протяжністтю 25 метрів вартістю 1819,30 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 11114,60 грн..

Крім того, ОСОБА_6 01 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 14 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 02 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 3 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

Крім того, 03 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_4 , через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 12 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 04 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау Слобідського району міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 11 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 05 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 10 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 06 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 9 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 07 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау Слобідського району міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 8 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 08 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 7 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 09 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 6 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 10 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 5 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 11 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 4 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

ОСОБА_6 12 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 2 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

ОСОБА_6 13 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 13 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

ОСОБА_6 14 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 20 по проспекту Льва Ландау міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 1 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 4 штук, загальною вартістю 968,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 4 штук, загальною вартістю 635,40 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 1603,40 гривень.

ОСОБА_6 15 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_10 , через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 1 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 16 штук, загальною вартістю 4356,00 гривень, манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005, в кількості 2 штук, загальною вартістю 472,00 гривень та крани кулькові муфтові трьохходові КЕ 261 Ду 15 SLOVARM, в кількості 18 штук, загальною вартістю 2859,30 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на суму 7687,30 гривень.

ОСОБА_6 16 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 14 по вулиці Монюшко міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 2 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 16 штук, вартістю 4613,28 гривень, манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 2 штук, вартістю 573,34 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 5186,62 гривень.

ОСОБА_6 17 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_10 , через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 3 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 16 штук, вартістю 4613,28 гривень, манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 2 штук, вартістю 573,34 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 5186,62 гривень.

ОСОБА_6 18 вересня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_10 , через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 4 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 16 штук, вартістю 4613,28 гривень, манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 2 штук, вартістю 573,34 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 5186,62 гривень.

ОСОБА_6 13 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 3 по вулиці Киргизька міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 1 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить КП «ХТМ», а саме: вузол обліку ТЕ з теплолічильником ТМ «Supercal 531» ДУ-40 в кількості 1 штуки, вартістю 19842,93 гривень, який поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 , розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши КП «ХТМ» матеріальну шкоду на суму 19842,93 гривень.

ОСОБА_6 14 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 1 по вулиці Киргизькій Слобідського району міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 1 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 16 штук, вартістю 4080,00 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 4080,00 гривень.

ОСОБА_6 15 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 3 по вулиці Киргизькій міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 7 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 14 штук, вартістю 3570,00 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 3570,00 гривень.

ОСОБА_6 19 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 171-А по проспекту Гагаріна міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить КП «Харківські теплові мережі», а саме: теплолічильник ТМ «Sharky 775» ДУ-40 в кількості 1 штуки, вартістю 15120,80 гривень, який поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 15120,80 гривень.

ОСОБА_6 20 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 5-Б по провулку Зерновому міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 3 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 12 штук, вартістю 3060,00 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 3060,00 гривень.

ОСОБА_6 21 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 5-Б по провулку Зерновому міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 2 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 5 штук, вартістю 1441,65 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 1441,65 гривень.

ОСОБА_6 22 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 5-Б по провулку Зерновому міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 1 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 12 штук, вартістю 3060,00 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 3060,00 гривень.

ОСОБА_6 23 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 5-А по провулку Зерновому м. Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 3 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 16 штук, вартістю 4613,28 гривень; манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 2 штук, вартістю 573,34 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 5186,62 гривень.

ОСОБА_6 24 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 5-А по провулку Зерновому міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 2 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 16 штук, вартістю 4613,28 гривень; манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 2 штук, вартістю 573,34 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 5186,62 гривень.

ОСОБА_6 25 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 5-А по провулку Зерновому міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 1 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 16 штук, вартістю 4613,28гривень; манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 2 штук, вартістю 573,34 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 5186,62 гривень.

ОСОБА_6 26 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 5-Г по провулку Зерновому міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 2 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 16 штук, вартістю 4613,28 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 4613,28 гривень.

ОСОБА_6 27 жовтня 2022 року в ранковий час, перебуваючи біля житлового будинку № 5-Г по провулку Зерновому міста Харкова, через під`їзд потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді № 1 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена теплостанція, діючи в період воєнного стану, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить АБ «Ексіс Індастріз», а саме: манометри ДМ0,5-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G ТУ У 33.2-1:2005 в кількості 16 штук, вартістю 4613,28 гривень, які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце злочину разом із викраденим майном.

Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_6 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши АБ «Ексіс Індастріз» матеріальну шкоду на загальну суму 4613,28 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 28 жовтня 2022 року приблизно о 07:00 год., діючи в період воєнного стану, повторно, через отвір між землею та першим поверхом під`їзду № 1 по пров. Зерновому, 5-А міста Харкова, проник до підвального приміщення вказаного будинку, спорідненого з підвальним приміщенням будинку АДРЕСА_11 , по якому перемістився з частини будинку АДРЕСА_12 , де відшукав тепловимірювальну станцію, з якої демонтував наступне обладнання, яке належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», а саме: манометри технічні ДМ-05МП-ЗУ у кількості 7 штук, вартістю 1738,83 гривень, крани шарові ДУ-15 М «Slovarm» з клапаном сбросу тиску в кількості 7 штук, вартістю 2070,60 гривень, запобіжний клапан «Danfoss» SV1821DN40 в кількості 1 штуки, вартістю 5465,86 гривень, імпульсну трубку «Danfoss» AVR 003H6834, довжиною 1,5 м., вартістю 1401,23 гривень, які поклав в мішок білого кольору, який був при ньому.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, намагаючись викрасти майно, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», ОСОБА_6 з вказаними предметами попрямував до виходу з підвалу, через вищевказаний отвір потрапив на вулицю, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками поліції, які прибули за повідомленням мешканців, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_6 комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» спричинена матеріальна шкода у розмірі 10676,52 гривень.

До початку судового розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав до апеляційного суду заяву в якій, посилаючись на ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які її подали

Перший заступник керівника обласної прокурори ОСОБА_13 в апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичні обставини провадження, які суд визнав доведеними, і кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає оскаржуваний вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню в частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання: за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

В обґрунтування вказує, що суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_6 , не надав належної оцінки тим обставинам, що останній визнаний винним у вчиненні 43 епізодах таємного викрадення чужого майна, повторно, в тому числі і з проникненням до приміщень в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Також зазначає, що мотив вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим був виключно корисливим, оскільки предметами зазначених злочинів були суто побутові товари, а не їжа чи предмети першої необхідності в умовах воєнного стану. Крім того, внаслідок злочинних дій обвинуваченого спричинено збитків понад 250 000 грн. Завдані збитки обвинувачений не відшкодував.

А тому, з врахуванням зазначеного, вважає призначене ОСОБА_6 покарання надто м`яким та таким, що не відповідає вимогам ст.65 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичні обставини провадження, які суд визнав доведеними, і кваліфікацію своїх дій, просить змінити вирок щодо нього та призначити більш м`яке покарання.

В обґрунтування посилається на те, що він вину визнав, у зв`язку з чим кримінальне провадження було розглянуто в спрощеному порядку, передбаченому 3 ст.349 КПК України. Також просить врахувати, що він не перебуває на обліках лікарів нарколога та психіатра, задовільно характеризується за місцем мешкання.

Позиції інших учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги прокурора підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Апеляційну скаргу обвинуваченого просила залишити без задоволення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити. Заперечував проти апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді, зваживши на доводи прокурора, обвинуваченого, обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням положень ст.404 КПК України, згідно з яким суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги, дійшла наступних висновків.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Крім того, ч.2 ст.404 КПК України надає право апеляційному суду вийти за межі апеляційних вимог тільки в разі, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як убачається з вироку суду, судовий розгляд було проведено за процедурою, передбаченою ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням цього суд встановив фактичні обставини кримінального провадження та відповідно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185 КК України, а тому висновки суду щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення винуватості та кваліфікації його дій, які в апеляційних скаргах не оскаржуються, у відповідності з нормами ч.2 ст.394, ст.404 КПК України в апеляційному порядку не перевіряються.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного ОСОБА_6 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вони заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Згідно ст.50, 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також дані, які всебічно характеризують особу винного. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тільки з врахуванням та належним аналізом усіх цих обставин у своїй сукупності буде досягнуто необхідного балансу верховенства права та справедливості при вирішенні цього питання.

Такі вимоги кореспондуються з правовими позиціями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, а також приписами, зазначеними в ч.1 ст.1 КК України, ст.2 КПК України.

Також, визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Призначаючи ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185; ст.70,71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, тобто фактично в мінімальних межах санкції зазначеної норми закону України про кримінальну відповідальність, суд першої інстанції послався на щире каяття з боку останнього. Зазначена обставина була визнана судом як обставина, яка пом`якшує покарання, що передбачена п.1.ч.1 ст.66 КК України, та обґрунтовує саме визначені судом вид та розмір покарання обвинуваченому. Обставин, які обтяжують покарання, судом першої інстанції не встановлено.

Але з таким висновком не можна погодитися, так як він не ґрунтується на загальних засадах призначення покарання, встановлених ст.50,65 КК України, оскільки суд першої інстанції в достатній мірі не врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявні обставини, які обтяжують покарання, дані щодо особи останнього, належним чином не мотивувавши його в цій частині.

Як убачається з матеріалів провадження та встановлено судом у вироку, ОСОБА_6 за досить короткий проміжок часу вчинив велику кількість (43!) тотожних корисливих кримінальних правопорушень, в тому числі і з проникненням до приміщень; всі епізоди злочинів ОСОБА_6 вчинив в період іспитового строку (невідбутого покарання за попереднім вироком) та в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»; раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі й корисливих злочинів, що об`єктивно свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та змінити спосіб життя, стійке прагнення до вчинення нових кримінальних правопорушень певної категорії та жити за рахунок вчинення злочинів. Сам він суспільно корисливою діяльністю не займається, не одружений, не працює.

Але зазначеним обставинам судом першої інстанції не було надано належної оцінки.

Відповідно до розуміння правової природи та значення поняття щирого каяття, наданих у правових позиціях, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», щире каяття є сукупністю невід`ємних одне від одного складових, що характеризують об`єктивне ставлення винуватої особи до вчиненого злочину і полягають у повному визнанні своєї провини у вчиненні злочину, висловлюванні жалю з цього приводу та бажання виправити ситуацію, що склалася, а так саме й готовність нести відповідальність. Тобто, всі ці фактори правової поведінки обвинуваченого є невід`ємними складовими щирого каяття. Такої позиції додержується й Верховний Суд у своїх чисельних рішеннях (ВС ККС №759/7784/15-к від 22.03.2018 року; № 756/4830/17-к від 09.10.2018 року).

Проте матеріали провадження не містять будь-яких об`єктивних даних на підтвердження щирого каяття з боку обвинуваченого, окрім формального визнання своєї провини в загальних межах.

За таких обставин, колегія суддів вважає призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам закону, а також засадам та меті покарання, визначеним ст.50,65 КК України, а тому вирок суду в цій частині не можна визнати законним та обґрунтованим, відповідно до вимог ст.370 КПК України, а доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та м`якість призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання слід визнати цілком обґрунтованими.

У зв`язку з викладеним, у відповідності зі ст.414, 420 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного йому покарання та ухвалити свій вирок в цій частині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів у відповідності зі ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, а також враховує, що кримінальні правопорушення були вчинені в період іспитового строку, дані про його особу, який не одружений, на утриманні осіб не має, суспільно корисливою діяльністю не займається, не працює, що загалом об`єктивно свідчить про стійку антисоціальну спрямованість та схильність до вчинення злочинів, як спосіб життя.

З врахуванням зазначеного, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст.70, ст.71 КК України на строк 8 років, як наполягає прокурор в апеляційній скарзі, яке буде відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги обвинуваченого про те, що суд призначив занадто суворе покарання, слід вважати безпідставними, оскільки вони мають суто суб`єктивний характер та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407, 418, 420 КПК України, колегія суддів,-

ЗАСУДИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 28 жовтня 2022 року.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3