Номер провадження:1-кп/521/1215/24
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та за адресою АДРЕСА_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Суддею проводився розгляд питання про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_3 .
1.2. Питання розглядалось за заявою прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК. 2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів, які надаються стороною обвинувачення, а саме допит свідка.
2.3.Перед початком судового засідання прокурор надала заяву про проведення допиту свідків ОСОБА_3 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва у зв`язку з неможливістю прибуття останніх до Малиновського районного суду м. Одеси.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
3.1.Дослідишви матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.
3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
3.4.Суддею встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, свідок ОСОБА_3 проживає у м. Херсон.
3.5.З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суддя вважає за доцільне провести допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
3.7.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
1.2.Здійснити судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва 29.05.2024 року о 13 годині 00 хвилин.
1.3.Зобов`язати відповідальну особу Центрального районного суду м. Миколаєва перед початком судового засідання вручити пам`ятку про права та обов`язки свідку ОСОБА_3 .
1.4.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Центрального районного суду м. Миколаєва.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1