Справа № 138/1129/24
Провадження №:1-кс/138/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду в режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 12.04.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 11.04.2024 близько 15 години 20 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного № 4/3120 від 27.05.2022, довідку військово-лікарської комісії № 164 від 27.05.2022 та довідку № 2/4/1570 від 27.05.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 12.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000192за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

У ході перевірки вказаних документів у прикордонного наряду виникли сумніви, щодо дійсності даних документів, а саме, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, текст нанесено поверх печаток, печатки на бланках містять невідповідність візерунку навколо Державного Герба України встановленого зразку, товщина та тип ліній шрифту не відповідають встановленому зразку, стиль виконання Державного Герба України не відповідає встановленому зразку.

11.04.2024 дізнавачем у ході огляду місця події в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» по АДРЕСА_2 вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.05.2022, довідку військово-лікарської комісії № 164 від 27.05.2022 та довідку № 2/4/1570 від 27.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.04.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 4/3120 від 27.05.2022, довідка військово-лікарської комісії №164 від 27.05.2022 та довідка № 2/4/1570 від 27.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, 12.04.2024 дізнавачем скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу зазначених документів ОСОБА_4 , відповідь на який наразі не надійшла.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, стверджуючи, що ОСОБА_7 неодноразово перетинав державний кордон України з використанням зазначених документів та в працівників прикордонної служби при цьому підозри з приводу їх законності не виникало.

Разом з тим, вислухавши власника майна, його представника, прокурора, дослідивши клопотання з доданими сторонами документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України. Працівники прикордонної служби, в ході паспортного контролю ОСОБА_7 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні 02.2.1/№4127-24-вих від 11.04.2024 до відділу поліції та висновку поглибленої перевірки документа. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначені документи, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням. При цьому відомостей про автентичність документів та достовірність відомостей, зазначених у них, власником майна та його представником суду не надано.

Прокурором доведено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.05.2022, довідка військово-лікарської комісії №164 від 27.05.2022 та довідка № 2/4/1570 від 27.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Також прокурором доведено, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження вилученими документами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, оскільки їх вилучення відбувалось у зв`язку зі спробою ОСОБА_7 перетнути державний кордон України з їх використанням.

Слідчий суддя також враховує, що обраний захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений метою проведення досудового розслідування. Відповідно у випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у розумні строки, відповідно до ст.28 КПК України не будуть вжиті належні заходи для встановлення та перевірки відповідних обставин, власникмайна не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

Матеріали провадження свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальну провадженню.

Доказів будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчому судді не надано.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені 11.04.2024 у ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» в м. Могилів-Подільський по вул. Соборна, 7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 4/3120 від 27.05.2022, довідку військово-лікарської комісії № 164 від 27.05.2022 та довідку № 2/4/1570 від 27.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копії ухвали прокурору, власнику майна та його представнику.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1