Справа № 577/1931/24
Провадження № 1-кс/577/742/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документації, яка стала підставою для переобладнання та об`єднання квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, 11 вересня 2023 року на адресу чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи без отримання необхідних дозвільних документів здійснили самовільне переобладнання несучої стіни між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме зробила прохід між ними,

Відомості за вказаним фактом 05 жовтня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

01 квітня 2024 року за вих. № 9023/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений офіційний запит про надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 травня 2023 року № 104 з повним пакетом документів, які стали підставою для переведення квартири АДРЕСА_2 до категорії нежитлової.

05 квітня 2024 року була отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову надати на запит дізнавача від 01 квітня 2024 року № 9023/61 документи, оскільки доступ до вказаних документів може бути наданий виключно в порядку, визначеному КПК України, - на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що 05 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 внесені відомості щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство), за фактом самовільного переобладнання невстановленими особами несучої стіни між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні покладено на СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документи, які стали підставою для переобладнання та об`єднання квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому у клопотанні дізнавача не конкретизовано до яких саме документів він прохає надати тимчасовий доступ.

Слід також зазначити, що кримінальне провадження № 0000131 було розпочато за фактом самовільного, тобто без отримання відповідних дозвільних документів, переобладнання невстановленими особами несучої стіни між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.енні.

Із запиту старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01 квітня 2024 року за вих. № 9023/61, який був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дізнавач прохав надати йому копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 травня 2023 року № 104 з повним пакетом документів, які слугували підставою для переведення квартири АДРЕСА_2 до категорії нежитлової.

Проте у вищевказаному запиті дізнавач не порушував питання про надання йому документів, які стали підставою для переобладнання та об`єднання квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За таких обставин, у задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для переобладнання та об`єднання квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1