Справа №766/7643/24
н/п 1-кс/766/4140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000401 від 14.05.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в період часу з 20:00 години до 06:00 години залишати житло строком на 2 місяці. Також просила покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- не залишати місце проживання АДРЕСА_2 з 20.00 до 06.00 години;

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, починаючи з 23.05.2024 у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- не відлучатися з смт. Білозерка, Херсонського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у проваджені СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000401 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан, який неодноразово, безперервно продовжувався в установленому законом порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10 травня 2024 року в першій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, діючи в умовах воєнного стану та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, знаходячись в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, відкрито для потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів мобільним телефоном торговельної марки Xiaomi, моделі: Redmi A1, колір: НОМЕР_1 , пам`ять телефону: 2 GB RAM 32 GB ROM, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 2973 гривень 30 копійок. Одразу після скоєного ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 2973 гривня 30 копійок.

Відомості за вказаним фактом 14.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000401 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

23.05.2024 Грош ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , обґрунтовується наявністю зібраних у кримінальному провадженні доказів:

- заявою від потерпілої ОСОБА_6 , від 13.05.2024 про те, що ОСОБА_4 , відкрито заволодів її мобільним телефоном, в приміщені кімнаті домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

- протоколом огляду місця події від 13.05.20234 в якому було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено коробку викраденого телефону.

- показами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповів про відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_4 , який відкрито заволодів її мобільним телефоном.

- показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розповіла про фактичні та відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- - проведення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_4 , який відкрито заволодів її мобільним телефоном.

- слідчим експериментом проведеним за участю потерпілої ОСОБА_6 , від 21.05.2024 на якому він розповіла та показала, про обставини відкритого заволодіння її мобільного телефону ОСОБА_4 ;

- показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розповіла про відомі їй обставини та у кого придбала мобільний телефон марки: Xiaomi, модель: redmi A 1, колір: НОМЕР_1 пам`ять телефону: 2 GB RAM 32 GB ROM чорного кольору, в чохлі чорного колького, книжкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 .

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 , в ході якого впізнала чоловіка, у якого придбала мобільний телефон в АДРЕСА_1 .

- пред`явленням речей за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого, потерпіла впізнала свій мобільний телефон, яким відкрито заволодів ОСОБА_4

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Крім того, під час досудового розслідування було вивчено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем смт. Білозерка, Херсонського (колишнього Білозерського) району Херсонської області, українець, громадян України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, на утримані малолітній дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Вказані вище дані про особу ОСОБА_4 свідчать про те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, але проявів порушень принципів громадського співпроживання не фіксувалось.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, також враховує, що підозрюваний раніше судимий, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, на утримані малолітній дітей не маючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо відповідно до громадської характеристики заступника Білозерського селищного голови.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому у період з 20:00 години до 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 23.07.2024 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.07.2024 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, починаючи з 23.05.2024 у період часу з 09:00 до 17:00 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- не відлучатися з смт. Білозерка, Херсонського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , з 20.00 до 06.00 години, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000401 від 14.05.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому у період з 20:00 години до 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 23.07.2024 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.07.2024 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, починаючи з 23.05.2024 у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- не відлучатися з смт. Білозерка, Херсонського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 23.07.2024 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1