Справа № 147/275/24
Провадження № 1-кп/147/50/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року у справі №147/275/24 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 14.11.2022 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Згідно зі ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

23 лютого 2024 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено вирок яким: ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року та з урахуванням п.4 ч.1 ст. 72 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 20 (двадцять) днів.

Однак, при ухваленні вироку у його описовій частині допущено описку, а саме неправильно вказано дату вироку Тростянецького районного суду Вінницької області, яким обвинуваченого ОСОБА_3 попередньо засуджено за ч.1 ст.309 КК України: замість «14 листопада 2022 року» зазначено «14 листопада 2023 року».

Оскільки дата вказаного вироку зазначена неправильно, виникла необхідність виправлення описки з власної ініціативи суду.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи №147/275/24, дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом установлено, що у описовій частині ухваленого судом вироку неправильно вказано дату вироку суду яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винними за ч.1 ст.309 КК України та засуджено до покарання у виді одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, а саме: замість правильної «14 листопада 2022 року» зазначено неправильно «14 листопада 2023 року».

Таким чином, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку було здійснено технічну описку у його описовій частині.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/275/24 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується його суті, і змісту не змінює, але може викликати труднощі розуміння чи виконання вироку, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст вироку, зазначивши правильно у описовій частині дату: «14 листопада 2022 року», замість «14 листопада 2023 року».

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену у описовій частині вироку Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/275/24 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 14.11.2022 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Згідно зі ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зазначивши правильно дату вироку: «14 листопада 2022 року», замість «14 листопада 2023 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1