Справа № 950/3211/23
Провадження № 1-в/950/37/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Харків; не одружений; фактично проживає: АДРЕСА_1 ; не працює), засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.11.2023 за ч. 2 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням у якому просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк терміном у 2 роки. Покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

24.01.2024 при постановці на облік засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність та дні явки на реєстрацію. Також ОСОБА_5 попереджено про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме 20.02.2024 та 05.03.2024 не з`явився на реєстрацію до Сумського РС № 3. Оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку ухиляється від відбування призначеного покарання, двічі не з`явився для реєстрації без поважної на те причини, ігнорує довіру суду, на думку автора подання звільнення від відбування призначеного йому покарання має бути скасовано з подальшим направленням засудженого для відбування покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що засуджений двічі не з`явився на реєстрацію. Щодо причин неявки пояснив, що забув. Також вказала, що хоча у поданні не зазначено, ОСОБА_5 також 02.04.2024 не з`явився на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений пояснив, що 20.02.2024 та 05.03.2024 дійсно не з`явився на реєстрацію оскільки був вдома та забув. 02.04.2024 не прийшов оскільки хворів, лікувався вдома.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд зазначає наступне.

Так, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном у 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи (а.с. 33).

24.01.2024 ОСОБА_5 постановлено на облік в Сумському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та роз`яснено положення ст. 15 Закону України «Про пробацію», ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с. 44).

Відповідно до постанови від 24.01.2024 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Сумського районного сектору № 3 першого та третього вівторка кожного місяця з 08.00 до 17.00 (а.с. 46).

22.02.2024 та 13.03.2024 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення щодо обставин неявки 20.02.2024 та 05.03.2024, а саме пояснив, що займався власними справами та забув прийти (а.с. 47, 49). У зв`язку з неявкою на реєстрацію, 22.02.2024 та 13.03.2024 ОСОБА_5 оголошено попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.с. 48, 50).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Суд враховує, що засуджений дійсно не з`явився для реєстрації двічі без поважних на те причин. Однак випадки неявки мали місце двічі, що не систематичним в розумінні статті 166 КВК України. З приводу указаних подій ОСОБА_5 висловився критично по відношенню до своєї поведінки, зобов`язався не допускати таких фактів у майбутньому.

Крім того, суд також враховує, що 22.02.2024 та 13.03.2024 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації де надав пояснення. Тобто засуджений не ухилявся від явки, натомість сумлінно повідомив про свою помилку.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки, як про це зазначено у поданні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки систематичності порушення покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку із чим подання органу пробації суд вважає безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 08.04.2024 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1