Справа № 947/8091/23
Провадження № 1-кс/947/6273/24
УХВАЛА

09.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000021 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_6 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Упродовж 2018-2023 років невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом виготовлення та використання підроблених офіційних документів а також несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігаються на носіях такої інформації, доступ до якої мав невстановлений державний реєстратор, шахрайським шляхом заволоділи рядом приміщень, належних територіальній громаді міста Одеси.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини придбання у територіальної громади міста Одеси за заниженою вартістю наступних об`єктів: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , приміщення 502, 507, 510, 515; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Зокрема, встановлено, що 20.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу майна комунальної власності у вигляді нежитлових будівель та споруд загальною площею 2011,9 м?, що складаються з літ. «А» - нежитлова будівля, літ «Б» нежитлова будівля, літ. «В» нежитлова будівля, літ. «Д» нежитлова будівля, літ. «Е» склад, літ «К» сарай, 1,4- огорожа, 1 мостіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, на підставі договору новації від 05.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованого у реєстрі за № 1447, вищевказані нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2011,9 м? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передані у власність ОСОБА_8 .

В рамках здійснення досудового розслідування призначено ряд судових почеркознавчих експертиз проведення яких доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході виконання яких надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (оригіналів зразків підпису та почерку).

Так, відповідно до ст. 69 КПК України, експертом 22.04.2024 заявлено клопотання про надання оригіналу договору новації від 05.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого у реєстрі за № 1447, а також вільних, умовно - вільних та експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_8 . З метою забезпечення виконання призначених у кримінальному провадженні судових почеркознавчих експертиз, а також встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмета доказування, а саме передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обгрунтована потреба в вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригіналу нотаріальної справи щодо договору новації від 05.12.2023, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованому в реєстрі за № 1447 та копій паспортів осіб, та інших документів, які стали підставою для відкриття нотаріальної справи, також можливість ознайомлення та виготовлення копій зі сторінок журналів із реєстрами нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_7 , на яких виконано запис щодо реєстрації вчинення вищевказаної нотаріальної дії;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1