Справа № 627/701/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Краснокутськ Харкіської області клопотання захисника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18 червня 2024 року від захисника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю потерпілої ОСОБА_10 , у зв`язку із неможливістю її прибуття до суду.

В судовому засіданні всі учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника потерпілої щодо участі потерпілої ОСОБА_10 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з заявою, прийшов до висновку про задоволення заяви на підставі слідуючого.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисником заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, а також з врахуванням впровадження воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання захисника потерпілої підлягає задоволенню та таким чином, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника потерпілої адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Допустити участь потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначеному на 18.06.2024 о 10 год. 00 хв. та у подальших судових засіданням у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1