Справа № 138/1584/24
Провадження №:1-кп/138/185/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000429 від 17.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, зареєстрованого та проживаючого провулок АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, не маючи ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, всупереч вимогам ст.ст.14, 215, 226 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, за невстановлених обставин приблизно на початку січня 2024 року незаконно придбав з метою подальшого збуту без належних документів, які посвідчують законність виробництва, незаконно виготовленні сигарети, які відповідно до ст. ст. 14, 215 Податкового кодексу України відносяться до тютюнових виробів та являються підакцизним товаром.

Зазначені незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.01.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав, та у подальшому розмістив за місцем свого проживання по провулку АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту до 22.01.2024, коли працівниками поліції за вказаною адресою проведено обшук.

Так, 22.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по провулку АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено 2790 пачок без марок акцизного збору, у яких міститься 55 800 незаконно виготовлених сигарет, у тому числі:

- 370 пачок сигарет марки «Compliment Red»;

- 600 пачок сигарет марки «Compliment Blue»;

- 20 пачок сигарет марки «Compliment AMBER super slims»;

- 360 пачок сигарет марки «King Compact nitro»;

- 470 пачок сигарет марки «Lifa super slim menthal»;

- 140 пачок сигарет марки «Brut black slims»;

- 490 пачок сигарет марки «Marshall classic de luxe»;

- 80 пачок сигарет марки «Marshall ultra de luxe»;

- 260 пачок сигарет марки «Ritm».

Зазначені вилучені у ході обшуку тютюнові вироби, які ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту, в порушення ст. 226 Податкового Кодексу України, ст. 11 Закону України № 481/95-ВР, постанови КМУ від 27.12.2010 № 1251 «Про затвердження положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» не позначені марками акцизного податку встановленого зразка та на них відсутні обов`язкові маркування, у тому числі медичне попередження споживачів тютюнових виробів «Куріння вбиває», що забороняє їх реалізацію на митній території України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

17 травня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000429 від 17.05.2024 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті. Зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000429 від 17.05.2024 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст.174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100,174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 травня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000429 від 17.05.2024 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч)гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розстрочити ОСОБА_5 штраф в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, рівними частинами по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, щомісячно строком на 10 місяців.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази:6 картонних ящиків із сигаретами в блоках, які не містять марок підакцизного податку, в загальній кількості 2790 пачок (279 блоків), а саме: 370 пачок сигарет марки «Compliment Red»; 600 пачок сигарет марки «Compliment Blue»; 20 пачок сигарет марки «Compliment AMBER super slims»; 360 пачок сигарет марки «King Compact nitro»; 470 пачок сигарет марки «Lifa super slim menthal»; 140 пачок сигарет марки «Brut black slims»; 490 пачок сигарет марки «Marshall classic de luxe»; 80 пачок сигарет марки «Marshall ultra de luxe»; 260 пачок сигарет марки «Ritm», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №603знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1