Справа № 296/6129/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Новоград-Волинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 ,-

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2022 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, було звільнено засуджену від відбування покарання у виді обмеження волі, термін випробування встановлено на один рік. Було зобов`язано засуджену: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 02.06.2023 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2022 року було змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн..

Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.06.2023 року та надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 28.06.2023 року.

Начальник Новоград-Волинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 12.12.2023 року звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , оскільки станом на 12.12.2023 року остання до уповноваженого органу з питань пробації так і не прибула та не надала жодних документів про сплату штрафу в розмірі 17000 гривень.

ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`явилася, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлялася належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаного подання до суду не зверталася, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути зазначене подання без її участі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала дане подання та просила його задовольнити. Крім того, повідомила суду, що ОСОБА_5 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., та у зв`язку із несплатою вказаного штрафу, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира зазначене покарання у виді штрафу було замінено на 240 годин громадських робіт. На даний час ОСОБА_5 перебуває в розшуку в зв`язку із ухиленням від виконання громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане подання органів пробації та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з подання, 28.06.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явилася засуджена ОСОБА_5 , де її ознайомили з правовими наслідками несплати штрафу та остання надала письмове пояснення, відповідно до якого ніде не працює, тому не має можливості сплатити штраф. Просила замінити покарання у виді штрафу громадськими роботами.

Станом на 29.06.2023 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджена ОСОБА_5 документ про сплату штрафу не надала.

29.06.2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира Корольовським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області направлено подання про заміну штрафу у розмірі 17000, 00 грн. покаранням у виді громадських робіт для ОСОБА_5

16.08.2023 року з Корольовського районного суду м. Житомира надійшла ухвала від 13.07.2023 року про відмову у задоволенні подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

У зв`язку із зміною місця проживання засудженої ОСОБА_5 Корольовським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області направлено особову справу для подальшого виконання за територіальністю до Новоград-Волинського РС№2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (далі Новоград-Волинський РС№2). Особова справа надійшла на виконання 25.08.2023 року.

25.08.2023 року засудженій ОСОБА_5 за адресою її нового місця проживання направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації з роз`ясненням порядку сплати штрафу на 06.09.2023 року. За викликом засуджена не прибула.

Крім цього, в Новоград-Волинському РС№2 на виконанні перебуває вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 року , яким ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.07.2023 року штраф замінено на 240 годин громадських робіт.

Станом на 07.12.2023 року засуджена ОСОБА_5 до відбування покарання у виді громадських робіт не приступила, місце перебування останньої невідоме. Тому уповноваженим органом з питань пробації до відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_5 направлено матеріали для проведення подальших розшуковик заходів.

Станом на 12.12.2023 року до Новоград-Волинського РС№2 ОСОБА_5 документ про сплату штрафу не надала.

Згідно електронної інформації Державної податкової служби України джерелом доходів засудженої ОСОБА_5 протягом 3 кварталу 2023 року було АТ «ПУМБ» 126- Додаткове благо.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд, розглянувши документи, додані до подання, та матеріали кримінального провадження №296/6129/22 1-кп/296/786/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 на даний час не працює, не має жодного доходу та не має можливості сплатити суму штрафу, призначену їй вироком Житомирського апеляційного суду від 02.06.2023 року, суд приходить до висновку, що вищевказане подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53 ч. 5, 26 ч. 3 КВК України,-

постановив:

Подання начальника Новоград-Волинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 02.06.2023 року покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити несплачену засудженою ОСОБА_5 суму штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначену їй вироком Житомирського апеляційного суду від 02.06.2023 року, покаранням у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1