Cправа № 700/946/23
Провадження № 1-кп/700/46/24
"26" лютого 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , законного представника: ОСОБА_4 , захисника : ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції з лікувальним закладом), розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/46/24 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 05.11.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 02.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення. На підставі ст..71 КК України частково приєднане покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва, від 05.11.2008 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 26.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 15.10.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК україни до 3 місяців арешту. 30.04.2021 року звільнився з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 1 ст.289 КК України ,
Він же 22 липня 2023 року близько 23 год. 30 хв, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212/ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 19 травня 2023 року № 3057-ІХ), перебуваючи у подвір`ї багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з лавки належне ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 11» НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9737-ТВ від 24.08.2023 становить 4741,00 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 06 серпня 2023 року близько 15-00 год. в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212/ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 19 травня 2023 року № 3057-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в кімнаті спальні житлового будинку ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із столу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон марки Zte Blade a51 2/32gb IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім карткою «lifecell»№ НОМЕР_6 , який був у чохлі «Книжка» чорного кольору із шкірозамінника, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9742-ТВ від 29.08.2023 становить 2785,31 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.
Він же, 11 серпня 2023 року близько 10 год. 26 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212/ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 19 травня 2023 року № 3057-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає,перебуваючи на першому поверсі приміщення холу Лисянської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед «Genezis 29» чорно-сірого кольору, 2020 року випуску, номер рами НОМЕР_7 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9741-ТВ від 28.08.2023 становить 3400,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим велосипедом зник, чим завдав ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.
Згідно висновку експерта амбулаторної психіатричної експертизи № 434 від 14.09.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, а саме станом на 13.07.2023, 22.07.2023, 06.08.2023 та 11.08.2023, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами і наростаючим дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами і наростаючим дефектом- через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.
Враховуючи викладене ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 К України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та ч.1 ст. 289 КК України- незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Черкаською обласною психіатричною лікарнею факти вчинення інкримінованих йому дій визнав, але через стан здоров`я деталей не пам`ятає, вказує на те, що його дівчина зрадила, і він у її хлопця викрав телефон.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , узгодивши позицію із законним представником, погодився із вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь за вказаних у клопотанні обставин, проти застосування заходів медичного характеру не заперечував.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, направили суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами.
Даними протоколу огляду місця події території домоволодіння по АДРЕСА_1 від 13.07.2023 та таблицею зображень до нього.
Даними протоколу огляду місця події узбіччя дороги по вул. Миру в с. Шубині Стави Звенигородського району Черкаської області навпроти домоволодіння № 12 від 13.07.2023 та таблиця зображень до нього.
Висновком експерта № СЕ-19/124-23/8363-Д від 21.07.2023 року згідно якого на мопеді виявлено сліди рук ОСОБА_6 .
Висновком експерта № СЕ-19/124-23/8387-АВ від 22.08.2023 року щодо ринкової вартості транспортного засобу.
Протоколом огляду документів від 21.07.2023 .
Протоколом огляду документів від 01.08.2023.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що влітку 2023 року до нього прийшов ОСОБА_6 і пропонував купити телефон (смартфон), він відмовився, оскільки не було коштів та повів до магазину «Планета пива» , де запропонував іншим хлопцям, які купили телефон за 200 грн.
Даними протоколу огляду місця події приміщення холу СПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 06.08.2023.
Даними протоколу огляду предметів від 15.08.2023 та таблицею зображень до нього.
Даними протоколу огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_3 від 15.08.2023.
Суд не приймає як доказ дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_9 від 15.08.2023 року, оскільки у довідці до протоколу пред`явлення осіб для впізнання ОСОБА_6 не вказаний, а зазначена інша особа під фото № 2.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_10 підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами.
Даними протоколу огляду місця події приміщення Лисянської селищної ради, що розташоване за адресою пл. Миру, 27 смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області від 15.08.2023.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що в серпні 2023 року перебувала на території селищної ради, бачила як йшли п`яні чоловіки, один із них зайшов в приміщення селищної ради і вийшов з велосипедом. Проводили впізнання за фото добровільно.
Даними протоколу огляду предметів від 16.08.2023 та таблицею зображень до нього.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_12 .
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме:
Даними протоколу огляду місця події території домоволодіння по АДРЕСА_1 від 19.08.2023 та таблицею збережень до нього.
Даними протоколу огляду предметів від 19.08.2023 та таблицею зображень до нього.
висновком експерта № СЕ-19/124-23/9737-ТВ від 24.08.2023.
Даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.08.2023.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 від 26.08.2023.
Даними протоколу огляду предмету від 26.08.2023 та таблицею зображення до нього.
ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 434 від 14.09.2023, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, а саме: станом на 13.07.2023, 22.07.2023, 06.08.2023 та 11.08.2023, у ОСОБА_6 відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами і наростаючим дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами і наростаючим дефектом - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги .
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально - процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними між собою і дійшов висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, підтверджуються сукупністю доведено повністю.
Частиною 1 ст. 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 434 від 14.09.2023, на період часу, скоєння інкримінованих правопорушень у ОСОБА_6 відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами і наростаючим дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами і наростаючим дефектом - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги .
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому не підлягає кримінальній відповідальності.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і відношення до вчиненого, дані про особу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, ст. 94 КК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.
Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок держави.
Речовий доказ у виді мопеда марки «YAMAHA»» моделі «JOB 36» сірого кольору,без реєстраційного номера, об`ємом двигуна 49, шасі № НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити власнику.
Речовий доказ у виді мобільного телефона марки Zte Blade a51 2/32gb IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору із шкіро-замінника; товарний чек від 28.02.2023 року виданий «Фізична особа підприємниць ОСОБА_14 РНОКПП НОМЕР_8 » та коробку від мобільного телефону марки Zte Blade a51 2/32gb IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити власнику.
Речовий доказі у виді мобільного телефона «Redmi Note 11» НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1