Справа № 507/1141/24
Провадження № 1-кс/507/459/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що 20.05.2024 року до ч/ч СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ДОП СПД №2 ВП №1Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 20.05.2024 року під час виїзду на відпрацювання виклику по вчиненню домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено рослини зовні схожі на рослини конопель.(ЄО №1065 від 20.05.2024).
20 травня 2024 року в період часу з 13:46 до 14:05 годин на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за наданням письмової згоди ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено невідкладний обшук території домогосподарств розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності відповідно домової книги та довідки виданої БТІ №11 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в якому постійно проживають ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення невідкладного обшуку виявлено:
- біля підсобного приміщення серед різного роду майна на металевому візку 15 (п`ятнадцять) рослин з кореневими системами, зовні схожі на рослини конопель;
- на присадибній ділянці - 9 (дев`ять) рослин з кореневими системами, зовні схожі на рослини конопель.
Вказане майно упаковано та вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Виходячи з того, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу по матеріалам даного кримінального провадження, в подальшому підлягатиме експертному дослідженню, тому дізнавач просила накласти на нього арешт.
Дізнавач надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- 15 (п`ятнадцять) рослин з кореневими системами, зовні схожі на рослини конопель та поміщено до паперової коробки, яку опечатано клейкою стрічкою та прикріплено бірку Національної поліції.
- 9 (дев`ять) рослин з кореневими системами, зовні схожі на рослини конопель та поміщено до паперової коробки, яку опечатано клейкою стрічкою та прикріплено бірку Національної поліції.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1