УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000177 накладено арешт на м`ясорубку білого кольору марки «Zelmer», черевики чоловічі чорні шкіряні 42 розміру, продукти харчування: крупи в лотках- 1 шт, банка літрова з крупами- 2 шт, макарони в упаковці марки «Kristal»- 1 шт., поліетиленовий пакет із макаронами, упаковка чаю «Chester», цигарки «Bond» відкриті- 1 упаковка, зубна паста «Cоlgate» 1 шт, упаковка рису без маркування, піна для бриття «Nivea»-1 банка, ложки столові- 4 шт, піднос голубий- 1 шт, тарілки порцелянові- 2 шт, варення у банці «Чемпіон»- 0,45 л, гель для душу «Garnier»- 1 шт, склоочисник «Glanz»- 1 шт, шампунь «Лелека» - 1 шт, крем для рук «Oriflame», бальзам-кондиціонер «Slaviа»- 1 шт, лак для волосся «Fa»- 1 шт, гель для бриття «Niveа men»- 1 шт, склоочисник «Clin»- 1шт, бальзам після бриття «Florena»- 1 шт, кухонні ножі- 2 шт, ножиці кухонні- 1 шт, мобільний телефон марки Samsungтемно-зеленого кольору у прозорому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Орро» моделі СРН 2269 голубого кольору в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma», котрий не вмикається, поліроль для вікон автомобіля «К2»-1 шт, поліроль для салону автомобіля «К2»- 1 шт, гель для душу «Dermomed»- 1 шт, котрі було вилучено під час огляду місця події 16.02.2024 року, заборонивши відчуження та розпоряджання даним майном.

Посилається на те, що у справі виконані усі можливі слідчі дії, а тому просить повернути їй зазначене майно.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на зазначені документи

У судове засідання завниця ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначила, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 23.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000177 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на м`ясорубку білого кольору марки «Zelmer», черевики чоловічі чорні шкіряні 42 розміру, продукти харчування: крупи в лотках- 1 шт, банка літрова з крупами- 2 шт, макарони в упаковці марки «Kristal»- 1 шт., поліетиленовий пакет із макаронами, упаковка чаю «Chester», цигарки «Bond» відкриті- 1 упаковка, зубна паста «Cоlgate» 1 шт, упаковка рису без маркування, піна для бриття «Nivea»-1 банка, ложки столові- 4 шт, піднос голубий- 1 шт, тарілки порцелянові- 2 шт, варення у банці «Чемпіон»- 0,45 л, гель для душу «Garnier»- 1 шт, склоочисник «Glanz»- 1 шт, шампунь «Лелека» - 1 шт, крем для рук «Oriflame», бальзам-кондиціонер «Slaviа»- 1 шт, лак для волосся «Fa»- 1 шт, гель для бриття «Niveа men»- 1 шт, склоочисник «Clin»- 1шт, бальзам після бриття «Florena»- 1 шт, кухонні ножі- 2 шт, ножиці кухонні- 1 шт, мобільний телефон марки Samsungтемно-зеленого кольору у прозорому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Орро» моделі СРН 2269 голубого кольору в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma», котрий не вмикається, поліроль для вікон автомобіля «К2»-1 шт, поліроль для салону автомобіля «К2»- 1 шт, гель для душу «Dermomed»- 1 шт, котрі було вилучено під час огляду місця події 16.02.2024 року, повернувши їх власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5