У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

29 травня 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року.

27 травня 2024 року клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

27 травня 2024 року Ухвалою слідчого судді було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №0000279, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 р., за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянка України, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, не пізніше 11.03.2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території України до Ізраїлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Досудовим розслідування встановлено, що на початку березня 2024 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 11.03.2024 року в ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 11.03.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи - PVP, який в подальшому незаконно зберігала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та надалі мала намір направлений на пересилання з метою збуту через митний кордон України з приховуванням від митного контролю PVP, до території Ізраїлю на ім`я невстановленої в ході досудового розслідування особи «ОСОБА_8, АДРЕСА_3», заздалегідь помістивши PVP, до м`якої іграшки зеленого кольору у формі коня, в якій зробила спеціальний тайник, зробивши невеликий виріз у ній та здійснивши місце для поміщення вказаної психотропної речовини, тобто приховавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі, 11.03.2024 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізуючи свій умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю PVP, прибула до відділення АТ «Укрпошта» № 04216 , за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 75-Б, здійснила міжнародне поштове відправлення з трек-номером №RF042614375UA, в яке заздалегідь помістила PVP та відправила з території України до Ізраїлю від свого імені: «Anisovets Kateryna, АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 », отримувач: «ОСОБА_8, НОМЕР_3, АДРЕСА_3».

При цьому, ОСОБА_5 , з метою конспірації, зазначила у міжнародній накладній вміст поштового відправлення, як «toy 1», що в перекладі на українську мову означає «іграшка 1».

Таким чином, ОСОБА_5 у міжнародному поштовому відправленні з трек-номером №RF042614375UA приховала від митного контролю незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, заздалегідь помістивши її до внутрішньої частини м`якої іграшки зеленого кольору у формі коня, виконавши всі дії, які вважала необхідними для завершення злочину до кінця .

В подальшому, 18.03.2024 вказане міжнародне поштове відправлення з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, надійшло в зону митного контролю відділу митного оформлення м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2.

Цього ж дня, співробітниками Київської митниці здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення з трек-номером № RF042614375UA, у якому виявлено м`ягку іграшку зеленого кольору у формі коня, в якій було зроблено спеціальний виріз, у якому було сховано прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-24/26650-НЗПРАП від 30.04.2024, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 2,761 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І списку № 2).

Згідно таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 2,761 г. є великим розміром.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 , вчинила дії спрямовані на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, на початку березня 2024 року, у ОСОБА_5 , виник умисел на переміщення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, у невстановлений час але не пізніше 11.03.2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбала у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Надалі, з метою приховування від митного контролю заздалегідь помістила PVP, до м`якої іграшки зеленого кольору у формі коня в якій зробила спеціальний виріз (тайник), таким чином зробивши місце для поміщення вказаної психотропної речовини.

Усвідомлюючи незаконність своїх дій, 11.03.2024 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, прибула у відділення АТ «Укрпошта» № 04216 , за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 75-Б, де оформила міжнародне поштове відправлення з трек-номером № RF042614375UA, в яке помістила м`ягку іграшку зеленого кольору у формі коня, із прихованою у ній особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP та відправила з території України до Ізраїлю від свого імені: « АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 », отримувач: «ОСОБА_8, НОМЕР_3, АДРЕСА_3».

При цьому, ОСОБА_5 , з метою конспірації, в міжнародній накладній зазначила вміст поштового відправлення, як «toy 1», що в перекладі на українську мову означає «іграшка 1».

Таким чином, ОСОБА_5 , у міжнародному поштовому відправленні з трек-номером №RF042614375UA приховала від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, заздалегідь помістивши її до внутрішньої частини м`якої іграшки зеленого кольору у формі коня, в якій зробила спеціальний виріз (тайник), зробивши таким чином місце для поміщення вказаної психотропної речовини та надіслала від свого імені до Ізраїлю на ім`я та адресу отримувача «ОСОБА_8, НОМЕР_3 , АДРЕСА_3», таким чином виконавши всі дії, які вважала необхідними для звершення кримінального правопорушення до кінця.

В подальшому, 18.03.2024 вказане міжнародне поштове відправлення з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, надійшло в зону митного контролю відділу митного оформлення м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2.

Цього ж дня, співробітниками Київської митниці здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення з трек-номером № RF042614375UA, у якому виявлено м`ягку іграшку зеленого кольору у формі коня, в якій було зроблено спеціальний виріз, у якому було сховано прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-24/26650-НЗПРАП від 30.04.2024, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 2,761 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І списку № 2). Згідно таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 2,761 г. є великим розміром.

Таким чином, за вищевикладених обставин, ОСОБА_5 , вчинила закінчений замах на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, 21.05.2024 на підставі ухвали слідчого Судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (справа № 760/10314/24 від 03.05.2024) проведено обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-предмет зовні схожий на лампу із вмонтованою трубкою із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору для куріння наркотичного засобу виду «солі»;

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-малогабаритні ваги срібного кольору, у кількості 2 одиниць;

-мобільний телефон сірого кольору, марки iPhone 6, IMEI: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон золотистого кольору, марки iPhone XS Max, S/N: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон чорного кольору, марки РОСО, модель: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

21.05.2024 постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , виявлені та вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також інформація яка у них міститься може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються в рамках розслідуваного кримінального провадження.

Окрім цього, в органу досудового розслідування існує сукупність достатніх підстав вважати, що у вилучених в ході проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 мобільних телефонах, може міститися інформація, яка матиме доказове значення у розслідуваному кримінальному провадженні, оскільки відомості які в них містяться, можуть бути використанні, як доказ факту та встановлення обставин вчинення розслідуваного злочину, а саме листування зі співучасниками розслідуваного злочину, а саме незаконного придбання особливо небезпечних психотропних речовин, а також інформація щодо вчинення ОСОБА_5 умисних дій, спрямованих на контрабандне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах.

Поряд з цим, враховуючи, що у виявлених та вилучених мобільних телефонах наявна система логічного захисту, прийнято рішення про їх вилучення для подальшого проведення огляду за участі спеціаліста та призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Крім того, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 предмет зовні схожий на лампу із вмонтованою трубкою із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору для куріння наркотичного засобу виду «солі», прозорий поліетиленовий зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та малогабаритні ваги срібного кольору, у кількості 2 одиниць, свідчить про те, що ОСОБА_5 у повсякденному житті вживає та займається незаконним збутом наркотичних засобів, у тому числі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, що вкотре підтверджує факт її причетності до розслідуваних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, зазначив що зазначене у клопотанні майно було вилучено у ході обшуку за адресою місця проживання підозрюваної, визнано речовим доказом по справі, з приводу нього є необхідність проведення експертизи, у зв`язку з чим просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності підозрюваної у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000279, та рапорту від 21.03.2024 року, 28.03.2024 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв"язку з тим, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб вчинили замах на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «РVP», з території України до Ізраілю, за допомогою міжнародного поштового оператора «Укрпошта».

На підставі Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Київської митниці Держмитслужби, а саме: справи про порушення митних правил міжнародного поштового відправлення №RF042614375UA, у тому числі картонного упакування та вмісту поштового відправлення, що підтверджується Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2024 року.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 21 травня 2024 року, ОСОБА_5 було повідомлено, що вона підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також у вчиненні закінченого змаху на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Також, слідчим суддею встановлено, що на підставі Ухвали слідчого судді Солом"янського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року, слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 було проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до Протоколу обшуку від 21 травня 2024 року, в ході проведення обшуку були вилучені предмет зовні схожий на лампу із вмонтованою трубкою із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору для куріння наркотичного засобу виду «солі»; прозорий поліетиленовий зіб - пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; малогабаритні ваги срібного кольору у кількості 2 одиниці; мобільний телефон сірого кольору марки iPhone 6, IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон золотистого кольору марки iPhone XS Max, S/N: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору, марки РОСО, модель: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім того, на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, слідчим надано суду протоколи допиту свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.04.2024 року? висновок експерта Київського науково - дослідного Експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-24/26650-НЗПРАП від 30.04.2024 року, протокол допиту підозрюваного від 21.05.2024 року.

Як вбачається з Постанови про визнання предметів речовими доказами від 21 травня 2024 року, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 21.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа №760/10314/24 від 03.05.2024 року) речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000279 від 28.03.2024 року.

Таким чином, клопотання, подане слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року, та додані до нього документи містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 - 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається що майно, яке було вилучено 21.05.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року, а саме: предмет зовні схожий на лампу із вмонтованою трубкою із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору для куріння наркотичного засобу виду «солі»;прозорий поліетиленовий зіб - пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; малогабаритні ваги срібного кольору у кількості 2 одиниці; мобільний телефон сірого кольору марки iPhone 6, IMEI: НОМЕР_5 ;мобільний телефон золотистого кольору марки iPhone XS Max, S/N: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору, марки РОСО, модель: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.05.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року, а саме:

- предмет зовні схожий на лампу із вмонтованою трубкою із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору для куріння наркотичного засобу виду «солі»;

- прозорий поліетиленовий зіб - пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- малогабаритні ваги срібного кольору у кількості 2 одиниці;

- мобільний телефон сірого кольору марки iPhone 6, IMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон золотистого кольору марки iPhone XS Max, S/N: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон чорного кольору, марки РОСО, модель: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.06.2024 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1