Справа № 646/7057/24
№ провадження 1-кс/646/1920/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 22.06.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 21.06.2024 о 20:12 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.06.2024 невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування з магазину «посад», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку. На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 21.06.2024 у період часу з 22:20 год. по 22:32 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події у приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ході огляду ОСОБА_5 , в присутності понятих видав продукти харчування, а саме: Напій "REVO" в жерстяній банці у кількості 4 шт.; С/а Сидр Епс Чорна смородина в жерстяній банці у кількості 7 шт.; Цибуля ріпчаста 1 кг; Морква 1 кг; Буряк 1 кг; Огірок 1 кг; Перець "Чілі" 0,134 кг; Шпроти TM"Baltijas" у жерстяній банці у кількості 1 шт.; Тунець ТМ "FISH LINE" у жерстяній банці у кількості 1 шт.; Закваска Злаки ТМ «Лактонія» у кількості 1 шт.; Кефір ТМ «Галичина» у кількості 1 шт.; Молоко ТМ «Злагода» у кількості 1 шт.; Олія соняшникова "Царське Золотко" у кількості 2 шт.; Яйце ТМ "Квочка Домашні" (в упаковці по 10шт.) у кількості 2 шт.; Паста томатна "Порада" у кількості 2 шт.; Батон молочний у кількості 1 шт.; Філе куряче 1,338 кг.; Горошок зелений ТМ "З бабусиної грядки" у кількості 1 шт.; Квасоля у томатному соусі ТМ"Порада" у кількості 1 шт.; Помідор рожевий у кількості 4 шт.; Кава мелена Чорна Карта у кількості 1 шт.; Свинина тушкована ТМ "Порада" у кількості 1 шт.; Яловичина тушкована ТМ «Родинний смак» у кількості 1 шт.; Масло вершкове ТМ «Яготинське» у кількості 1 шт.; Сир КОМО плавлений у кількості 4 шт.; Сало свинне (0,246 кг); Цибуля зелена (0,042 кг); Пельмені ТМ «Левада» у кількості 1 шт.; Пельмені ТМ "Червона лінія" у кількості 1 шт.; Сметана ТМ "Селянська" у кількості 1 шт.; Пельмені ТМ «Геркулес» у кількості 1 шт.; Суміш ТМ «Рудь» у кількості 1 шт.; Пельмені ТМ «Геркулес» у кількості 1 шт.; які поміщено в мішок білого кольору, скріплений биркою та підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. Прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та з метою призначення судових експертиз, висновок яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000737 від 22.06.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000737 від 22.06.2024р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 21.06.2024 о 20:12 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.06.2024 невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування з магазину «посад», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку.

21.06.2024 у період часу з 22:20 год. по 22:32 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події у приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ході огляду ОСОБА_5 , в присутності понятих видав вище перелічені продукти харчування.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 21.06.2024 р., постановою про визнання речей речовими доказами від 22.06.2024, копія переміщення товару № RQNПР001427 від 21.06.2024.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 22.06.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21.06.2024 в ході проведення огляду місцевості у приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , продуктів харчування, а саме:

-Напій "REVO" в жерстяній банці у кількості 4 шт.;

-С/а Сидр Епс Чорна смородина в жерстяній банці у кількості 7 шт.;

-Цибуля ріпчаста 1 кг;

-Морква 1 кг;

-Буряк 1 кг;

-Огірок 1 кг;

-Перець "Чілі" 0,134 кг;

-Шпроти TM"Baltijas" у жерстяній банці у кількості 1 шт.;

-Тунець ТМ "FISH LINE" у жерстяній банці у кількості 1 шт.;

-Закваска Злаки ТМ «Лактонія» у кількості 1 шт.;

--Кефір ТМ «Галичина» у кількості 1 шт.;

-Молоко ТМ «Злагода» у кількості 1 шт.;

-Олія соняшникова "Царське Золотко" у кількості 2 шт.;

-Яйце ТМ "Квочка Домашні" (в упаковці по 10шт.) у кількості 2 шт.;

-Паста томатна "Порада" у кількості 2 шт.;

-Батон молочний у кількості 1 шт.;

-Філе куряче 1,338 кг.;

-Горошок зелений ТМ "З бабусиної грядки" у кількості 1 шт.;

-Квасоля у томатному соусі ТМ "Порада" у кількості 1 шт.;

-Помідор рожевий у кількості 4 шт.;

-Кава мелена Чорна Карта у кількості 1 шт.;

-Свинина тушкована ТМ "Порада" у кількості 1 шт.;

-Яловичина тушкована ТМ «Родинний смак» у кількості 1 шт.;

-Масло вершкове ТМ «Яготинське» у кількості 1 шт.;

-Сир КОМО плавлений у кількості 4 шт.;

-Сало свине (0,246 кг);

-Цибуля зелена (0,042 кг);

-Пельмені ТМ «Левада» у кількості 1 шт.;

-Пельмені ТМ "Червона лінія" у кількості 1 шт.;

-Сметана ТМ "Селянська" у кількості 1 шт.;

-Пельмені ТМ «Геркулес» у кількості 1 шт.;

-Суміш ТМ «Рудь» у кількості 1 шт.;

-Пельмені ТМ «Геркулес» у кількості 1 шт., із можливістю повернення потерпілому, а саме: ТОВ «ПОСАД», , юридична адреса: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 31А.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1