Справа № 541/3693/23
Провадження № 1-в/541/27/2024
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 23.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 26.12.20236 та був направлений на виконання до Миргородського міськрайонного міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Працівниками сектору роз`яснено засудженому порядок сплати штрафу та правові наслідки не виконання покарання.

Станом на 29.01.2024 засудженим не здійснено жодного платежу та не надано до Центру пробації документів про сплату штрафу.

В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримав та просив його задовольнити шляхом розстрочення його сплати на тривалий термін, так як засуджений є людиною похилого віку, не має роботи та інших джерел для існування .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що в зимовий період не мав можливості заробити кошти для сплати штрафу. На даний час в нього виникла така можливість, тому він просив розстрочити сплату штрафу на декілька платежів та не призначати громадські роботи, бо він має вади здоров`я.

Прокурор підтримала подання та пропонувала його задовольнити шляхом розстрочення несплаченої частини штрафу на 3-4 місяці рівними частинами.

Суд заслухавши учасників судового засіданні приходить до переконання про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Частиною 3 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням важкого матеріального стану ОСОБА_5 його стану здоров`я та відсутності джерел заробітку суд вважає за доцільне розстрочити несплачену суму штрафу, яка на момент розгляду подання становить 850 грн рівними платежами строком на 4 місяці.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області .

Розстрочити несплачену суму штрафу 850 грн засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на чотири місяці, шляхом зобов`язання сплачувати щомісяця не менше 213 грн. до повної сплати штрафу.

На дану ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, а засуджений моменту вручення копії ухвали, вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1