Справа № 442/1862/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/399/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяви про відвід суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 (справа № 442/1862/19, провадження №11-кп/811/399/24).

Для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про самовідвід, посилаючись на неможливість брати участь у розгляді провадження з підстав, передбачених ч.3 ст.76 КПК України, які унеможливлюють їх участь у розгляді даного провадження, оскільки по даному кримінальному провадженню вони у складі колегії суддів Львівського апеляційного суду постановили ухвалу суду від 27 січня 2020 року за наслідками розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_9 , яку постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 серпня 2020 року разом із вироком від 25 жовтня 2019 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного висновку.

За приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України визначають перелік підстав, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження по даному провадженню судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів Львівського апеляційного суду постановили ухвалу від від 27 січня 2020 року за наслідками розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_9 , яку постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 серпня 2020 року разом із вироком від 25 жовтня 2019 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що існують передбачені ч.3 ст.76 КПК України підстави для задоволення самовідводів.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И Л А:

Задоволити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 передати до Відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: