ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/405/24 Провадження по справі № 1-кп/514/102/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 27.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищею освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше вересня 2022 року, у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний намір, що передбачав незаконну порубку дерев у лісових насадженнях на земельних ділянках Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, які не входять до земель лісогосподарського призначення та не перебувають у віданні ДП «Ізмаїльське лісове господарство», їх перевезення та збут місцевим мешканцям, що переслідувало мету незаконного збагачення та отримання у такий спосіб матеріальних благ.

Для реалізації кримінально протиправного наміру та безпосереднього скоєння злочину, ОСОБА_5 в період часу з 03.11.2022 по 10.11.2022, встановити точну дату та час у ході досудового розслідування не представилось можливим, залучив свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх спільного знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не були обізнані про його злочинний умисел та були впевненні в правомірності його вимоги, оскільки ОСОБА_5 , увівши в оману останніх, запевнив, що ділянка, на якій необхідно здійснити порубку, входить до зони його контролю за лісовими насадженнями як майстра лісу та наявні всі необхідні дозвільні документи на порубку, що не відповідало дійсності.

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали б за допомогою заздалегідь підготовленої та наданої ОСОБА_5 бензопили здійснювати спилювання та порубку дерев у визначеному ОСОБА_5 місці, після чого завантажувати незаконно зрубані дерева до причепу автомобіля марки «Daewo Nexia» сірого кольору, та перевозити незаконно зрубані дерева до місць їх реалізації.

ОСОБА_5 приймав замовлення на реалізацію незаконно зрубленої деревини та визначав місця для незаконної вирубки дерев у лісових насадженнях.

Так, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2022 року, ОСОБА_5 визначив місце порубки лісових насаджень, а саме: земельну ділянку з лісовими насадженнями в напрямку від с. Підгірне до смт Тарутине Болградського району Одеської області з географічними координатами НОМЕР_50, про що повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У період часу з 05.11.2022 по 10.11.2022, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на території земельної ділянки за координатами НОМЕР_1, яка розташована на території Тарутинської селищної територіальної громади Боградського району Одеської області, за вказівкою ОСОБА_5 . ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які не були обізнані про його злочинний умисел, здійснили незаконну порубку 3-х сироростучих дерев породи «Ясень» та 1-го сироростучого дерева породи «Горіх» до ступеню припинення зросту, а саме:

1. ясень діаметром 39х39 см;

2. ясень діаметром 10х11 см;

3. ясень діаметром 8,5х6,5 см;

4. горіх діаметрами 8,5х7 см, 40х40 см.

Незаконно спиляні дерева, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 розрізали, завантажили до причепу автомобіля «Daewo Nexia» сірого кольору та у період з 05.11.2022 по 10.11.2022, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, збули незаконно зрубану деревину ОСОБА_9 , замовлення від якого отримав ОСОБА_5 .

У подальшому, розвантаживши незаконно порублену деревину на подвір`ї ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали від нього грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, які у подальшому були передані ОСОБА_5 .

Зазначені дії ОСОБА_5 заподіяли навколишньому природньому середовищу шкоду в розмірі 28242 (двадцять вісім тисяч двісті сорок дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійок.

28 лютого 2024 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та добровільною згодою представника потерпілого Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_4 надала згоду на затвердження угоди про визнання винуватості від 28.02.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині; дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди; просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 також просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев в інших лісових насадженнях, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України даний злочин передбачений ч. 1 ст. 246 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та добровільною згодою представника потерпілого Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово - екологічної експертизи у розмірі 7 371 грн. 10 коп.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; ст.ст.373-376; ст. 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2024 року укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та добровільною згодою представника потерпілого Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово - екологічної експертизи у даному кримінальному провадженні у розмірі 7 371 (сім тисяч триста сімдесят одну) грн. 10 (десять) коп.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2186/23), а саме на:

автомобіль марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами;

картку «Приват-банка» № НОМЕР_3 ; картку «Приват-банка» № НОМЕР_4 ; картку «Приват-банка» № НОМЕР_5 ; картку «Універсальна» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «XioamiRedmi» IMEI № НОМЕР_7 та IMEI № НОМЕР_8 , з сім картою № НОМЕР_9 ;

мобільний телефон марки «РОСО» IMEI № НОМЕР_10 та IMEI № НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 ;

блокнот синього кольору;

блокнот, на обкладинці якого зображено автомобіль;

чистий бланк протоколу про адміністративне правопорушення на 1 аркуші;

чистий бланк справи про адміністративне правопорушення на 1 аркуші;

чистий акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства на 1 аркуші - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2194/23), а саме на:

мобільний телефон чорного кольору Huawei P Smart 2019 із IMEI НОМЕР_13 , IMEI 1- НОМЕР_14 та сім картою НОМЕР_15 - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2190/23), а саме на:

автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору д.н.з. НОМЕР_16 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами;

технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_16 , серії НОМЕР_55;

вантажний автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_17 (16 регіон) шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами;

мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору IMEI № НОМЕР_18 , сім-картка з номером НОМЕР_19 - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2187/23), а саме на:

мобільний телефон марки «Readmi 10C», IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 зі встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_22 ;

банківські платіжні картки з номером: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

бензопилу фірми «STIHL» модель «MS250»№ 1123-012-3044 MS250 3/8 P , НОМЕР_57 ціпок, шина та захисний кожух;

бензопилу фірми «STIHL» модель «MS180»№D-71336 ціпок, шина та захисний кожух - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2191/23), а саме на:

бланк акту планової ревізії № 1 від 31.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 1 від 31.03.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 4 від 03.04.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 6 від 07.04.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 6 від 07.04.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 4 від 03.04.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 7 від 12.04.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 7 від 12.04.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 1 від 15.03.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 1 від 15.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 4 від 19.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 4 від 15.03.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 6 від 23.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 6 від 23.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 7 від 25.03.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 7 від 25.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 8 від 27.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 8 від 27.03.2021 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 22 про дохід майстра лісу ОСОБА_11 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 27 про дохід майстра лісу ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 23 про дохід майстра лісу ОСОБА_12 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 24 про дохід майстра лісу ОСОБА_13 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 25 про дохід майстра лісу ОСОБА_14 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 35 про дохід майстра лісу ОСОБА_15 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 34 про дохід майстра лісу ОСОБА_16 на 1 арк.; наказ № 13-ОД від 12.03.2021 про проведення інструктажу на 1 арк.; наказ № 11-ОД від 12.03.2021 на 1 арк.; наказ № 12-ОД від 12.03.2021 про затвердження типового плану на 1 арк.; лист № 08-01/460 від 06.05.2021 про проведення перевірок на 1 арк.; лист № 08-01/461 від 06.05.2021 про проведення перевірок на 5 арк.; типовий мобілізаційно-оперативний план на 2021 рік на 1 арк.; склад сил і засобів на 1 арк.; графік чергування по захисту та охороні лісу від пожеж на 1 арк.; копія сторінок паспорту ОСОБА_17 на 3 арк.; копія сторінок паспорту ОСОБА_18 на 1 арк.; копія сторінок паспорту ОСОБА_19 на 1 арк.; копія сторінок паспорту ОСОБА_20 ; копія сторінок паспорту та ІНН ОСОБА_5 на 2 арк. - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2192/23), а саме на:

план майстерського обходу № 6 ДП «САРАТСЬКИЙ ЛІСГОСП» Бородінське лісництво Одеська область Лісоповпорядкування 2013 року;

мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору, з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_29 , IMEI: НОМЕР_30 , IMEI: НОМЕР_31 - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2195/23), а саме на:

мобільний термопринтер PRT model МРТ-IIIs/n НОМЕР_32 , таксу для обчислення розміру шкоди на 1 арк.; наказ «Про проведення планової ревізії обходів восени 2022» № 84 а/г від 04.10.2022 на 5 арк.; договір б/н про надання послуг на 2 арк.; посадова інструкція лісничого на 4 арк.; акт інвентаризації об`єктів державної власності, що пропонується до списання на 30 арк.; інвентаризаційний опис № 1 від 01.11.2022 на 3 арк.; інвентаризаційний опис № 2 від 01.11.2022на 3 арк.; інвентаризаційний опис № 3 від 01.11.2022 на 3 арк.; зошит з чорновими записами, чорного кольору на 73 арк.; аркуш паперу формату А4 з чорновими записами на 1 арк.; зошит з чорновими записами на 96 арк.; блокнот з чорновими записами, чорного кольору, з надписом «2019» на 73 арк.; договір №45 від 09.07.2021 на 2 арк.; договір № 50 від 15.07.2021 на 2 арк.; повідомлення до ВП № 2 на 1 арк. у трьох примірниках; акт № 1 про результати інвентаризації від 17.11.2022 на 3 арк.; інвентаризаційний опис № 1,2,3,4,5,6на 22 арк.; лісорубний квиток від 30.03.2021 на 1 арк.; лісорубний квиток від 09.07.2021 на 1 арк.; лісорубний квиток від 24.02.2021 з додатками на 3 арк.; лісорубні квитки у кількості 8 шт.; товаро-транспорті накладні у кількості 20 шт. - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2188/23), а саме на:

список депутатського корпусу Бородінської селищної ради 8 скликання на 1 аркуші; рішення сесії Бородинської селищної ради від 28.07.2022 р. № 312-VIII«Про прийняття земельних ділянок лісогосподарського призначення у комунальну власність» на 1 аркуші; рішення сесії Бородінської селищної ради від 20.10.2022р. № 345-VIII«Про передачу в постійне користування земельних ділянок лісогосподарського призначення комунальним підприємствам» на 1 аркуші; клопотання керівника КП «Лісне» про передачу земельних ділянок на 1 арк.; клопотання керівника КП «Благоустрій Бородінської громади» про передачу земельних ділянок лісогосподарського призначення на 1 аркуші; клопотання керівника КП «Височанське 2» про передачу земельних ділянок лісогосподарського призначення на 1 аркуші; клопотання керівника КП «Господар» про передачу земельних ділянокна 1 аркуші; план лісонасаджень ДП «Саратський лісгосп» Бородінське лісництво на 13 аркушах - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2185/23), а саме на:

автомобіль ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_33 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 ;

2 ключі від автомобілю ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_35 ;

мобільний телефон «Readmi» з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_36 , IMEI 1- НОМЕР_37 , IMEI 2- НОМЕР_38 ;

мобільний телефон «Readmi» з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_36 , IMEI 1- НОМЕР_37 , IMEI 2- НОМЕР_38 ;

6 предметів схожих на мобільні телефони, які перебувають в неробочому стані, а саме «Samsung» білого кольору, моделі GT-18262, IMEI - НОМЕР_39 ; «Samsung» золотистого кольору, моделі SM-J320H/DS, IMEI - НОМЕР_40 ; «Realme» темно синього кольору IMEI 1 - НОМЕР_41 ,IMEI 2 - НОМЕР_42 ; «Samsung» золотистого кольору, моделі SM-G532F/DS, IMEI НОМЕР_43 ; «MEIZU» золотистого кольору; «Xiaomi» MI чорного кольору; предмет схожий на планшет чорного кольору, в неробочому стані;

3 мобільні телефони в неробочому стані, а саме «Iphone 6» сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_44 з розбитим екраном; «Iphone 6» червоного кольору, id: НОМЕР_56; «Xiaomi» чорного кольору з пошкодженим склом;

предмет схожий на бензопилу помаранчевого кольору, марки «STIHLMS180» - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2189/23), а саме на:

вантажний автомобіль «ГАЗ 53», зеленого кольору д.н. НОМЕР_45 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_46 ;

мобільний телефон «Sigma mobile», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_47 , 2- НОМЕР_48 , разом з сім-карткою за номером НОМЕР_49 ; мобільний телефон «Redminote 8 pro» IMEI: 1 - НОМЕР_51/ 2 - НОМЕР_52 з сім-карткою за номером НОМЕР_53 - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (947/1582/23, 1-кс/497/2193/23), а саме на:

копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 04.01.2021 по 30.06.2021 на 263 арк., роздруківка журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 на 262 арк.; роздруківка журналу реєстрації вхідної кореспонденціїза період з 04.01.2022 по 30.12.2022 на 157 арк.; роздруківка журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 03.01.2023 по 15.02.2023 на 16 арк.; завірена копія постанови від 18.11.2020 103 про реєстрацію обраних осіб депутатами Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області на 3 арк.; копія паспорта гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; заява від 13.11.2020 про реєстрацію депутатом Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_21 на 1 арк.; заява ОСОБА_21 від 15.09.2020 на згоду балотуватися кандидатом у депутати на 1 арк.; заява ОСОБА_21 від 15.09.2020 про відсутність заборгованості зі сплати аліментів на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_21 , підписана останнім 15.09.2020, на 1 арк. - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «DaewooNexia», сірого кольору, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_2 ), який вилучен 16.02.2023 під час обшуку автомобілямарки «DaewooNexia», сірого кольору, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на стоянці відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 237 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- картка «Приват-банка» № НОМЕР_3 ; картка «Приват-банка» № НОМЕР_4 ; картка «Приват-банка» № НОМЕР_5 ; картка «Універсальна» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «XioamiRedmi»імей № НОМЕР_7 та імей № НОМЕР_8 , з сім картою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «РОСО» імей № НОМЕР_10 та імей № НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 , блокнот синього кольору; блокнот, на обкладинці якого зображено автомобіль; чистий бланк протоколу про адміністративне правопорушення на 1 аркуші; чистий бланк справи про адміністративне правопорушення на 1 аркуші; чистий акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства на 1 аркуші,який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон чорного кольору HuaweiPSmart 2019 із IMEI НОМЕР_13 , IMEI 1- НОМЕР_14 та сім картою НОМЕР_15 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_22 - вважати повернутим власнику ОСОБА_22 ;

- автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору д.н.з. НОМЕР_54 , який знаходиться на зберіганні на стоянці відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 237 - повернути власнику ОСОБА_23 .

- технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_16 , серії НОМЕР_55, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 ) - повернути ОСОБА_24 ;

- вантажний автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_17 (16 регіон), який знаходиться на зберіганні на стоянці відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_4 - повернути власнику ОСОБА_23 ;

- мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору IMEI № НОМЕР_18 , сім-картка з номером НОМЕР_19 , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 - повернути власнику ОСОБА_23 ;

- мобільний телефон марки «Readmi 10C», IMEI 1: НОМЕР_20 ,IMEI 2: НОМЕР_21 зі встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_22 ; банківські платіжні картки з номером: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; бензопилу фірми «STIHL» модель «MS250»№ НОМЕР_28 , НОМЕР_57 ціпок, шина та захисний кожух; бензопилу фірми «STIHL» модель «MS180»№D-71336 ціпок, шина та захисний кожух, які знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 )- повернути власнику ОСОБА_21 ;

- порубані дрова у розмірі приблизно 3,5 м. куб. та не рубані дрова у розмірі приблизно 1,5 м3, які не вилучалися та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_21 - вважати повернутим власнику ОСОБА_21 ;

- бланк акту планової ревізії № 1 від 31.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 1 від 31.03.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 4 від 03.04.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 6 від 07.04.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 6 від 07.04.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 4 від 03.04.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 7 від 12.04.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 7 від 12.04.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 1 від 15.03.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 1 від 15.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 4 від 19.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 4 від 15.03.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 6 від 23.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 6 від 23.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 7 від 25.03.2021 на 1 арк.; бланк акту планової ревізії № 7 від 25.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 8 від 27.03.2021 на 2 арк.; бланк акту планової ревізії № 8 від 27.03.2021 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 22 про дохід майстра лісу ОСОБА_11 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 27 про дохід майстра лісу ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 23 про дохід майстра лісу ОСОБА_12 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 24 про дохід майстра лісу ОСОБА_13 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 25 про дохід майстра лісу ОСОБА_14 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 35 про дохід майстра лісу ОСОБА_15 на 1 арк.; довідка від 11.02.2021 № 34 про дохід майстра лісу ОСОБА_16 на 1 арк.; наказ № 13-ОД від 12.03.2021 про проведення інструктажу на 1 арк.; наказ № 11-ОД від 12.03.2021 на 1 арк.; наказ № 12-ОД від 12.03.2021 про затвердження типового плану на 1 арк.; лист № 08-01/460 від 06.05.2021 про проведення перевірок на 1 арк.; лист № 08-01/461 від 06.05.2021 про проведення перевірок на 5 арк.; типовий мобілізаційно-оперативний план на 2021 рік на 1 арк.; склад сил і засобів на 1 арк.; графік чергування по захисту та охороні лісу від пожеж на 1 арк.; копія сторінок паспорту ОСОБА_17 на 3 арк.; копія сторінок паспорту ОСОБА_18 на 1 арк.; копія сторінок паспорту ОСОБА_19 на 1 арк.; копія сторінок паспорту ОСОБА_20 ; копія сторінок паспорту та ІНН ОСОБА_5 на 2 арк., які знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 -повернути власнику Тарутинському лісництві;

- план майстерського обходу № 6 ДП «САРАТСЬКИЙ ЛІСГОСП» Бородінське лісництво Одеська область Лісоповпорядкування 2013 року; мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору, з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_29 , IMEI: НОМЕР_30 , IMEI: НОМЕР_31 , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 - повернути власнику ОСОБА_25 ;

- мобільний термопринтер PRT model МРТ-IIIs/n НОМЕР_32 , таксу для обчислення розміру шкоди на 1 арк.; наказ «Про проведення планової ревізії обходів восени 2022» № 84 а/г від 04.10.2022 на 5 арк.; договір б/н про надання послуг на 2 арк.; посадова інструкція лісничого на 4 арк.; акт інвентаризації об`єктів державної власності, що пропонується до списання на 30 арк.; інвентаризаційний опис № 1 від 01.11.2022 на 3 арк.; інвентаризаційний опис № 2 від 01.11.2022на 3 арк.; інвентаризаційний опис № 3 від 01.11.2022 на 3 арк.; зошит з чорновими записами, чорного кольору на 73 арк.; аркуш паперу формату А4 з чорновими записами на 1 арк.; зошит з чорновими записами на 96 арк.; блокнот з чорновими записами, чорного кольору, з надписом «2019» на 73 арк.; договір №45 від 09.07.2021 на 2 арк.; договір № 50 від 15.07.2021 на 2 арк.; повідомлення до ВП № 2 на 1 арк. у трьох примірниках; акт № 1 про результати інвентаризації від 17.11.2022 на 3 арк.; інвентаризаційний опис № 1,2,3,4,5,6на 22 арк.; лісорубний квиток від 30.03.2021 на 1 арк.; лісорубний квиток від 09.07.2021 на 1 арк.; лісорубний квиток від 24.02.2021 з додатками на 3 арк.; лісорубні квитки у кількості 8 шт.; товаро-транспорті накладні у кількості 20 шт., які знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 -повернути власнику Бородінському лісництву;

- список депутатського корпусу Бородінської селищної ради 8 скликання на 1 аркуші; рішення сесії Бородинської селищної ради від 28.07.2022 р. № 312-VIII «Про прийняття земельних ділянок лісогосподарського призначення у комунальну власність» на 1 аркуші; рішення сесії Бородінської селищної ради від 20.10.2022р. № 345-VIII«Про передачу в постійне користування земельних ділянок лісогосподарського призначення комунальним підприємствам» на 1 аркуші; клопотання керівника КП «Лісне» про передачу земельних ділянок на 1 арк.; клопотання керівника КП «Благоустрій Бородінської громади» про передачу земельних ділянок лісогосподарського призначення на 1 аркуші; клопотання керівника КП «Височанське 2» про передачу земельних ділянок лісогосподарського призначення на 1 аркуші; клопотання керівника КП «Господар» про передачу земельних ділянокна 1 аркуші; план лісонасаджень ДП «Саратський лісгосп» Бородінське лісництво на 13 аркушах, які знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0000271, том № 4 - повернути власнику - Бородінській селищній раді;

мобільний телефон «Readmi» з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_36 , IMEI 1- НОМЕР_37 , IMEI 2- НОМЕР_38 ; 6 предметів схожих на мобільні телефони, які перебувають в неробочому стані, а саме «Samsung» білого кольору, моделі GT-18262, IMEI - НОМЕР_39 ; «Samsung» золотистого кольору, моделі SM-J320H/DS, IMEI - НОМЕР_40 ; «Realme» темно синього кольору IMEI 1 - НОМЕР_41 , IMEI 2 - НОМЕР_42 ; «Samsung» золотистого кольору, моделі SM-G532F/DS, IMEI НОМЕР_43 ; «MEIZU» золотистого кольору; «Xiaomi» MI чорного кольору; предмет схожий на планшет чорного кольору, в неробочому стані; 3 мобільні телефони в неробочому стані, а саме «Iphone 6» сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_44 з розбитим екраном; «Iphone 6» червоного кольору, id: НОМЕР_56; «Xiaomi» чорного кольору з пошкодженим склом; предмет схожий на бензопилу помаранчевого кольору, марки «STIHLMS180», які знаходяться на зберіганні ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 -повернути власнику ОСОБА_26 .

- автомобіль ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_33 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 ; 2 ключі від автомобілю ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_35 , який знаходиться на зберіганні на стоянці відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_4 - повернути власнику ОСОБА_27 .

- мобільний телефон «Sigma mobile», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_47 , 2- НОМЕР_48 , разом з сім-карткою за номером НОМЕР_49 ; мобільний телефон «Redminote 8 pro» IMEI: 1 - НОМЕР_51/ 2 - НОМЕР_52 з сім-карткою за номером НОМЕР_53 ; які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 - повернути власнику ОСОБА_28 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_46 , яке знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 - повернути власнику ОСОБА_28 .

- приблизно 5м куб. деревини, яка порізана метровими частинами, породи деревини - дуб, придбана ОСОБА_28 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_28 під розписку - вважати повернутим власнику ОСОБА_28 .

- вантажний автомобіль «ГАЗ 53», зеленого кольору д.н. НОМЕР_45 , який використовує ОСОБА_28 та знаходиться на зберіганні на стоянці відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 237 - повернути власнику ОСОБА_28 .

- копія журналу реєстраціївхідної кореспонденції за період з 04.01.2021 по 30.06.2021 на 263 арк., роздруківка журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 на 262 арк.; роздруківка журналу реєстрації вхідної кореспонденціїза період з 04.01.2022 по 30.12.2022 на 157 арк.; роздруківка журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 03.01.2023 по 15.02.2023 на 16 арк.; завірена копія постанови від 18.11.2020 103 про реєстрацію обраних осіб депутатами Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області на 3 арк.; копія паспорта гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; заява від 13.11.2020 про реєстрацію депутатом Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_21 на 1 арк.; заява ОСОБА_21 від 15.09.2020 на згоду балотуватися кандидатом у депутати на 1 арк.; заява ОСОБА_21 від 15.09.2020 про відсутність заборгованості зі сплати аліментів на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_21 , підписана останнім 15.09.2020, на 1 арк., які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 - повернути власнику Тарутинській селищній раді Болградського району Одеської області.

- бензопила «Tatragarden»MS-325, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 - застосувати спецконфіскацію в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1