Справа № 355/2135/23
Кримінальне провадження № 1-кп/355/84/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002851 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, має базову загальну освіту, ніде не працюючого, не одруженого, на обліку ТЦК та СП не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року близько 10 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_6 в середині якого знаходились речі належні ОСОБА_5 .. Після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через решітку проліз до прибудови гаражного приміщення та проник до дверей, що ведуть в середину гаражного приміщення, відсунувши засув на які були зачинені двері та проник всередину гаражного приміщення. Звідки здійснив крадіжку в умовах воєнного стану велосипеда марки «BALLISTIK BGM» та мотопомпу марки «Subaru Pump PTG 208» відповідно висновку експерта вартість викраденого майна становить 3766 гривень 67 копійок і через зроблений підкоп під огорожею прибудови гаражного приміщення, витягнув викрадені речі та з місця події втік.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винним себе визнав та пояснив, що дійсно він в серпні 2023 року прийшов в смт. Баришівка до гаражного приміщення, яке знаходилось по вулиці Софіївська. Після чого через решітку проліз до прибудови гаражного приміщення відкрив двері, що ведуть в середину приміщення, зробив підкоп через отвір якого просунув в розібраному стані велосипед та мотопомпу поза приміщення. Проліз знову через решітку з приміщення. Викрадений велосипед зібрав, погрузив мотопомпу з місця події втік. Далі знайшов покупця та продав йому викрадене за 1500 гривень. Кається у скоєному кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що дійсно він свої речі зберігав у гаражному приміщенні, яке належить його сестрі ОСОБА_6 .. У серпні місяці 2023 року виявив, що біля гаражного приміщення мається підкоп. Зайшов у гараж помітив крадіжку велосипеда «BALLISTIK BGM» та мотопомпи «Subaru Pump PTG 208».

Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і ніким не оспорюється, крім дослідження характеризуючи даних обвинуваченого на які наполягав прокурор.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє повне відображення у судовому засіданні.

Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного із проникненням до іншого приміщення в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, які є тяжкими.

За місцем проживання обвинувачений характеризуються не задовільнено.

Згідно довідки з КНП «Баришівська БЛ» обвинувачений у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

На обліку у Броварському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не перебуває.

Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого який не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, є особою яка безпечна для суспільства його виправлення можливе і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правило ст.ст.75.,76 КК України, що буде відповідати принципу необхідності і достатності для його виправлення і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за цим законом покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази велосипед марки «BALLISTIK BGM» та мотопомпу марки «Subaru Pump PTG 208», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у володінні потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1