overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1966/24
Провадження № 1-кп/592/330/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

установив:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання прокурор мотивує тим що, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на території України невідоме, тому просить суд оголосити останнього в розшук, а провадження по справі зупинити.

20.09.2023 та повторно 19.10.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судові засідання без поважних причин.

19.10.2023 та 09.11.2023 суд постановляв ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак ухвали суду не були виконані.

18.12.2023 та повторно 17.01.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судові засідання без поважних причин.

17.01.2024 суд постановив ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак ухвала суду не була виконана.

05.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин і суд виділив в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4

27.02.2024 та повторно 05.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судові засідання без поважних причин.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 596/644/24

Провадження № 1-кп/596/123/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000039, внесеному в ЄРДР від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, на 26 квітня 2024 року на 10:30 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області: Елла МИТРАЖИК
Справа № 686/9254/24
Провадження № 1-кп/686/1095/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 квітя 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 11 год. 30 хв. 17 квітня 2024 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

05 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

29 березня 2024 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, на 25 квітня 2024 року на 10.00 год.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/864/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

05.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

установив

Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду, оскількийого явка в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Враховуючи те, що завчасно здійснити доставку обвинуваченого до приміщення Одеського апеляційного суду обвинуваченого не вдається заможливе, оскільки обвинувачений утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" та рахується за Приморським районним судом м. Одеси, вважаю занеобхідне здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференціїіз ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, провести о 13.00 годині 09.04.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду у вищевказані дату та час у режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/5738/24
Провадження № 1-в/161/152/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло поданняпровідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.03.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Подання органу пробації мотивоване тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала, встановлений судом іспитовий строк закінчився 16.03.2024. А тому, орган пробації ставить питання про звільнення засудженої від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

У судове засідання прокурор, представник пробації, а також засуджена не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №132/ЗВП/2023, суд дійшов висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_5 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, виконала покладені на неї судом обов`язки, встановлені судом іспитовий строк закінчився 16.03.2024, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засуджену слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 16.03.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.436-2 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 159/1977/22
Провадження № 1-кп/161/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, кримінальне провадження № 0000673 від 17.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Хмельницьким апеляційним судом, з метою допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явку яких в судове засідання забезпечить прокурор.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають в м. Хмельницький Хмельницької області, і не можуть самостійно прибути в судове засідання в м. Луцьк Волинської області через територіальну віддаленість та введений воєнний стан по всій території України у зв`язку із збройною агресією рф проти України, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити повністю, тобто провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Хмельницьким апеляційним судом, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, керівнику вказаного суду необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України, провести у режимі відео конференцзв`язку із Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити голові Хмельницького апеляційного суду, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреного йому суду за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Наступне судове засідання відбудеться о 10:00 год. 11 квітня 2024 року.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Копію даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 негайно.

Копію даної ухвали надіслати голові Хмельницького апеляційного суду, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 361/3366/24
провадження № 1-кс/361/543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 24.03.2024 р.,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 р. до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 24.03.2024 р.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 24.03.2024 р.

Призначити скаргу до розгляду на 05 квітня 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

4 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 192/1505/21

провадження № 51-3945 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2

- адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Солонянського районного

суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2022 року та ухвалу

Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 призначено до розгляду у касаційному порядку на

8 квітня 2024 року о 14:00.

У телефонному режимі захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції за його участю з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 14:00 8 квітня

2024 року між Верховним Судом та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 14:00 8 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/50/2024
Справа № 537/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.04.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.07.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.296 КК України до покарання 1 рік обмеження волі,

-17.03.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 05.04.2024 року о 12:46 год.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2023 року у справі №537/758/23 за закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа №701/866/22
Провадження №1-кп/701/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , щодо надання дозволу слідчому на проведення слідчих та процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0000255 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000255 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , щодо надання дозволу слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві на проведення слідчих дій (допиту, слідчого експерименту, впізнання) в рамках кримінального провадження № 0000065 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", в т.ч. із застосуванням технічних засобів фіксації (цифрової відеокамери).

В даний час в Маньківському районному суді Черкаської області триває розгляд зазначеного кримінального провадження. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який знаходиться у Державній установі Черкаський слідчий ізолятор.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 рахуєтся за Маньківським районним судом Черкаської області за відповідним кримінальним провадженням, тому суд задовольняє клопотання слідчого і надає дозвіл на проведення слідчих та процесуальних дій (допит, слідчого експерименту, впізнання) з обвинуваченим ОСОБА_4 за іншим кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 93, 95, 96, 224, 225, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , щодо надання дозволу слідчому на проведення слідчих та процесуальних дій - задоволити.

Надати дозвіл на проведення слідчих та процесуальних дій (допиту, слідчого екперименту, впізнання) з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор", в тому числі із застосуванням технічних засобів фіксації (цифрової відеокамери), слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , та начальнику Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1