Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/868/24
У Х В А Л А

08.05.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000102 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 за погодженням з першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури усфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000010 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчою групою СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 05.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, раніше судимий, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець-номер обслуги 1 відділення 1 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, раніше не судимий, учень ВПУ № 34.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення: 04.02.2024 у період часу з 10:00 год по 17:00 год ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи на проїжджій частині дороги навпроти будинку АДРЕСА_4 , а в подальшому неподалік тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, неодноразово застосували фізичне насильство стосовно потерпілого ОСОБА_14 шляхом нанесення чисельних ударів руками та ногами в різні ділянки тіла останнього.

При цьому, внаслідок застосування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фізичного насильства стосовно потерпілого ОСОБА_14 йому спричинено різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження, серед яких тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з травматичним субдуральним кроволивом (двобічним) та набряком головного мозку.

09.02.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України, а ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Того ж дня відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 09.04.2024 включно, а відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до 09.04.2024.

08.03.2024 постановою керівника Берегівської окружної прокуратури Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону визначено органом прокуратури, що здійснюватиме подальший нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні.

03.04.2024 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 05.02.2024 до 3 місяців, тобто до 09.05.2024 включно.

08.04.2024 продовжено строки обраних стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжних заходів до 09.05.2024 включно.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколом огляду предмета (відеозапису); висновком судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_18 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тримісячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 09.05.2024, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

- отримати висновок призначеної у кримінальному провадженні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_14 (помер 25.03.2024);

- із врахуванням висновків зазначеної судово-медичної експертизи повторно допитати підозрюваних та свідків щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень та провести з ними слідчі експерименти;

- вирішити питання щодо призначення комісійної повторної судової- медичної експертизи трупа ОСОБА_14 ;

- надати додаткове доручення оперативного підрозділу щодо встановлення та допиту усіх можливих свідків обставин вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та вирішити питання щодо повідомлення останнім про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, оскільки санкція статі за його скоєння передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячній строк, є особлива складність кримінального провадження, а також тривале проведення судових медичних експертиз.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 09.07.2024, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх захисники проти клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти клопотання заперечували, вважжали, що таке задоволенню не підлягає, правові підстави, передбачені ст. 295-1 КПК України, для його задоволення відсутні.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчим з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, в ході подальшого досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- отримати висновок призначеної у кримінальному провадженні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_14 (помер 25.03.2024) (судово-медична експертиза призначена 26.03.2024 року на час вирішення питання про продовження строків досудового розслідування не завершена);

- із врахуванням висновків зазначеної судово-медичної експертизи повторно допитати підозрюваних та свідків щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень та провести з ними слідчі експерименти;

- вирішити питання щодо призначення комісійної повторної судової- медичної експертизи трупа ОСОБА_14 ;

- надати додаткове доручення оперативного підрозділу щодо встановлення та допиту усіх можливих свідків обставин вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та вирішити питання щодо повідомлення останнім про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України наявні обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню: особлива складність кримінального провадження, а також тривале проведення судових медичних експертиз, унеможливлювило вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено, у зв"язку з чим заперечення сторони захисту слідчий суддя відхиляє.

Ряд слідчих дій, які ще необхідно провести мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання, продовження строку досудового розслідування до п"яти місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000102 від 05.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, продовжити до п`яти місяців, тобто до 09.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1