Справа №710/340/24
Номер провадження 1-кп/710/81/24
УХВАЛА

іменем України

17.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2023 року ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу вулиці Затишна в с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, на околиці села, незаконного придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого висушив їх та подрібнив, таким чином виготовив та в подальшому зберігав у полімерному пакеті при собі, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, до 17.02.2024, коли під час опрацювання працівниками поліції повідомлення про домашнє насильство в ході спілкування повідомив про наявність зазначеної подрібненої речовини та в подальшому, під час огляду місця події, який проведено в період з 12 год.03 хв. до 12 год. 31 хв. вказаного дня біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав вказану речовину.

Згідно висновку експерта від 28.02.2024, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,02 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дійовим каяттям, яке підтримав у судовому засіданні. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, вину визнає, щиро кається, дуже шкодує про вчинене, сприяв розкриттю проступку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Підтвердив, що обвинувачений самостійно видав наркотичний засіб, на досудовому слідстві надавав правдиві покази щодо обставин вчення проступку, визнавав вину.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, кримінальне правопорушення скоїв вперше, вину свою визнає, у скоєному щиро розкаявся, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, тому у суду є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № №0000095 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , на користь держави 1514 гривень 56 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

-речовину рослинного походження, яка після проведення дослідження поміщена в упаковку , в якій об`єкт надійшов на дослідження та упаковано до стандартного пакету Експертної служби МВС України №5743413, на якому нанесено пояснюючий напис передану до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09.30 годині 18.04.2024.

Суддя ОСОБА_1