Справа № 204/2284/24
Провадження № 1-кс/204/647/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000035 від 8 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000035 від 8 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000035 від 08.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Відповідно до повідомлення ВКІБ Управління СБ України у Дніпропетровській про вчинення кримінального правопорушення, громадяни України на території міста Дніпра та Дніпропетровської області, у регіональних соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет з 2023 року і по теперішній час систематично розповсюджується інформація щодо місць розміщення та роботи співробітників підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкоджає законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «TikTok», з початку військової агресії рф проти України систематично розповсюджує інформацію щодо місць розміщення та роботи співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на території м. Дніпра, чим створює передумови до перешкоджання законній діяльності представниками ЗС України й інших військових формувань та як наслідок, зриву мобілізаційних заходів. Зокрема, ОСОБА_5 на шпальтах власного акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «TikTok» розмістив такі публікації із роботою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 : 14.06.2023 розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 ; 14.01.2023 розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 / ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані матеріали розміщуються на шпальтах власного облікового запису ОСОБА_5 соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет, тобто є публічними, оскільки звернені до значної кількості осіб. На підставі викладеного у органу досудового розслідування наявна інформація, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаної особи до злочинної діяльність. Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку вищевказаного обушку. У обґрунтування необхідності проведення обшуку слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Зокрема, в ході досудового розслідування були отримані дані про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходиться комп`ютерні системи або їх частини; (комп`ютери, ноутбуки; планшети); мобільні термінали систем зв`язку; сім-картки та оболонки від сім-карток; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери), прилади для ведення відеоспостереження; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), банківські картки. Мобільні термінали, комп`ютерні системи або їх частини, та матеріальні носії будуть вилучатися з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених зображень та відеофайлів, у тому числі текстових повідомлень, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкт нерухомого майна приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на праві приватної власності, розмір частки 1/2 у ОСОБА_5 та розмір частки у ОСОБА_7 . Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду. Крім того, отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, як проведення обшуку, не можливо, оскільки у разі направлення відповідного запиту в порядку ст. 93 КПК України або отримання ухвали про надання тимчасового доступу причетні особи зацікавлені у зміні або знищенні документів. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні та мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, із зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 та яка належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_8 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем або їх частин; (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток та оболонок від сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); приладів для ведення відеоспостереження; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів),

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1