Справа 288/1503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лука, Таращанського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 17.06.2022 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 засудженого 17.06.2022 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із іспитовим строком на 2 роки.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала вимоги подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить подання розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення даного подання відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить подання розглядати без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши представника органу пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання та роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 порушення порядку та умов відбування покарання не допускав.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лука, Таращанського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 17.06.2022 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1