Єдиний унікальний № 500/7445/13-к
Провадження № 1-кп/946/4/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 травня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, судом були вжиті належні та розумні заходи щодо повідомлення їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, але з об`єктивних причин не виявилося можливим повідомити їх, оскільки потерпілий ОСОБА_9 помер, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінили свої місця проживання, що підтверджується рапортами поліцейських та письмовими поясненнями. Таким чином, судом були створені всі умови для реалізації прав потерпілих на доступ до правосуддя шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за відомою та наявною адресою їх проживання, однак потерпілі, змінивши своє місце проживання, не повідомили про це суд та не залишили актуальні номери засобів зв`язку. Отже, вжиті заходи відповідають вимогам КПК та практиці Європейського суду з прав людини, зокрема рішенню від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції. У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таким чином, слід констатувати, що неотримання потерпілими судових викликів, які були здійсненні у відповідності до положень КПК, та направлялися на адреси, які були зазначені самими потерпілими на стадії досудового розслідування, зміна потерпілими місця проживання без повідомлення суду про нове місце проживання та ненадання ними номерів засобів зв`язку, в даному конкретному випадку, може свідчити про недобросовісне користування потерпілими належними їм процесуальними правами та на неналежне виконання ним процесуальних обов`язків. За таких умов суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілих, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 01.11.2013, ухвалою від 04.11.2013 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК. Але у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду підготовче судове засідання так і не було проведено.

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

3.13.02.2014 судом була постановлена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на його затримання з метою приводу та про зупинення судового провадження. Строк дії вказаної ухвали неодноразово продовжувався, востаннє ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу була постановлена 14.03.2024.

4.21.05.2024 обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, у той же день відносно нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, судове провадження було відновлено та призначене підготовче судове засідання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

6.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло.

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.

8.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

9.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 07 червня 2024 року, на 10:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких викликати у судове засідання, про місце, дату і час його проведення також повідомити представника персоналу органу пробації, якому доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 07.06.2024, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання в цій частині.

3.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

4.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1