БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/219/24
Провадження № 1-кп/730/24/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000006 від 04.01.2024р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , особи без громадянства, освіта неповна середня, неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03 січня 2024 року близько 19-00 год. в умовах дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022р., Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022р., Указом Президента України №341/22 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022р., Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022р., Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022р., затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022р., Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023р., затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023р., Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023р., затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023р., Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023р., затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023р., Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023р., затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023р., Указом Президента України №50/2024 від 05.02.2024р., затвердженого Законом України №3565-ІХ від 06.02.2024р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території центрального ринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись нетверезим станом та неуважністю ОСОБА_5 , таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_5 гаманець з грішми в сумі 500,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд (придбав продукти харчування), завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також, ОСОБА_4 05 січня 2024 року о 11-05 год. в умовах дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022р., Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022р., Указом Президента України №341/22 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022р., Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022р., Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022р., затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022р., Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023р., затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023р., Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023р., затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023р., Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023р., затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023р., Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023р., затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023р., Указом Президента України №50/2024 від 05.02.2024р., затвердженого Законом України №3565-ІХ від 06.02.2024р., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 16, маючи виявлені у викраденому гаманці банківську карту АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та пін-код до неї, таємно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 371,46 грн шляхом здійснення через платіжний термінал розрахунку вказаною банківською картою за придбаний товар, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Також, ОСОБА_4 08 січня 2024 року о 10-23 год. в умовах дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022р., Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022р., Указом Президента України №341/22 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022р., Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022р., Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022р., затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022р., Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023р., затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023р., Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023р., затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023р., Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023р., затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023р., Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023р., затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023р., Указом Президента України №50/2024 від 05.02.2024р., затвердженого Законом України №3565-ІХ від 06.02.2024р., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 16, маючи виявлені у викраденому гаманці банківську карту АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та пін-код до неї, таємно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 889,90 грн шляхом здійснення через платіжний термінал розрахунку вказаною банківською картою за придбаний товар, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що ввечері 03 січня 2024 року він на території місцевого ринку зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , з яким стали вживати спиртні напої. Будучи в стані алкогольного сп`яніння та помітивши у гаманці ОСОБА_5 гроші в сумі 500 грн, вирішив їх викрасти. Скориставшись нетверезим станом та неуважністю ОСОБА_5 , він викрав його гаманець і на кошти в сумі 500 грн придбав додому продукти харчування. В подальшому 05 січня 2024 року він виявив у викраденому в ОСОБА_5 гаманці банківську карту «Ощадбанк» з пін-кодом до неї та вирішив скористатись ними для розрахунку за товари. 05 та 08 січня 2024 року він за допомогою даної банківської карти ОСОБА_5 придбавав у магазині «Фора» різні товари на суму 371,46 грн і 889,90 грн. Через декілька днів йому зателефонували працівники поліції, яким він зізнався у крадіжці та видав гаманець і банківську карту. За свої протиправні дії вибачився перед потерпілим, повернув викрадені кошти, розкаюється в скоєному й просить суворо не карати.

Потерпілий був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, в раніше наданій заяві від 18.02.2024р. просить розглядати справу в його відсутність, ніяких претензій до ОСОБА_4 не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу й стосуються речових доказів.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану та повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, і його дії кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілого, матеріали досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, мешкає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 та її чотирма неповнолітніми дітьми, є особою працездатного віку, але в офіційних трудових правовідносинах не перебуває, отримуючи доход від тимчасових підзаробітків, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий у силу ст.89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий у своїй заяві повідомив про відсутність жодних претензій до ОСОБА_4 в зв`язку з отриманням сатисфакції у вигляді повернення викраденого майна.

Згідно досудової доповіді Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській областіризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий, у зв`язку з чим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе лише у винятковому випадку.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушення, наявності декількох пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчинених ним діянь, розміру заподіяних збитків та їх відшкодування потерпілому, висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, на чому орієнтував і держобвинувач у своїй промові.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, дасть можливість перевиховатись без ізоляції від оточуючих, в умовах запровадженого в державі воєнного стану бути потрібним шляхом залучення до виконання суспільно корисних робіт, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком у 2 (два) роки, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у виді особистого зобов`язання, застосований за ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року.

Речові докази по справі: гаманець та банківську карту АТ «Ощадбанк», які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 ; 5 чеків, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в справі.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1