Провадження № 1-кс/947/5543/24
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000389 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч.1 ст.367 КК України, щодо неправомірних дій посадових осіб Чорноморської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливого складання окремими працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та окремих його філій у тому числі Одеської, завідомо недостовірних документів при здійсненні державної закупівлі.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2018 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) в особі першого заступника начальника Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 2407-В-ОДФ-18 нанадання послуг по об`єкту поточного ремонту «Послуги з поточногоремонту тилової нитки підкранового шляху причалу № 1к, інв. № 200013 Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без урахування терміну дії гарантійного строку, який становить 10 років, призвело до завищення вартості наданих послуг та втрат фінансових (матеріальних) ресурсів у загальній сумі 1 196 095,40 грн з ПДВ та до порушення вимог ст. 884

Цивільного кодексу України та п. 103 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 р. № 668, за рахунок недотримання гарантійного строку якості закінчених робіт.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідок про вартість виконаних будівельних робіт тавитрати до договору № 2407-В-ОДФ-18від 18.09.2018; копій загального журналу робіт та спеціального журналу робіт до договору № 2407-В-ОДФ-18від 18.09.2018; актів здачі-приймання виконаних робіт до договору № 2407-В-ОДФ-18від 18.09.2018, дефектних актів до договору № 2407-В-ОДФ-18від 18.09.2018, актів прихованих робіт договору № 2407-В-ОДФ-18від 18.09.2018, а також іншої наявної документації за вищевказаним договором, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просила розглянути клопотання без її участі, та без повідомлення представників володільця інформації, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити. Зобов`язати посадових осіб Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: довідок про вартість виконаних будівельних робіт тавитрати до договору № 2407-В-ОДФ-18від 18.09.2018; копій загального журналу робіт та спеціального журналу робіт до договору № 2407-В-ОДФ-18від 18.09.2018; актів здачі-приймання виконаних робіт до договору № 2407-В-ОДФ-18від 18.09.2018, дефектних актів до договору № 2407-В-ОДФ-18від 18.09.2018, актів прихованих робіт договору № 2407-В-ОДФ-18 від 18.09.2018, а також іншої наявної документації за вищевказаним договором.

Попередити посадових осіб Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить двадцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1