Справа № 274/2218/23
Провадження №1-в/0274/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області, громадянин України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

07.05.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони. За період іспитового строку та перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та допустив одне порушення обов?язку, покладеного на нього судом, а саме: 14.02.2024 не з?явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження та проведена бесіда виховного характеру про наслідки невиконання покладених на нього судом обов?язків. Після проведеної виховної роботи засуджений ОСОБА_4 зробив для себе належні висновки та виконав обов?язки, покладені на нього судом, умов відбування покарання в подальшому не порушував. Індивідуальний план роботи з засудженим ОСОБА_3 виконаний в повному обсязі. 05.05.2024 іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 05.05.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 05.05.2024, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 05.05.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1