ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2771/24 Провадження № 1-кс/636/428/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000119, відомості про яке 21.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: 1) речовину темно-бурого кольору з яких зроблено змив на марлевий тампон, контрольний змив на марлевому тампоні, чисті фрагменти марлі, які було упаковано та поміщено до паперового конверту на якому маються відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 2) речовину темно-бурого кольору з яких зроблено змив на марлевий тампон, контрольний змив на марлевому тампоні, чисті фрагменти марлі, які було упаковано та поміщено до паперового конверту на якому маються відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Місцем зберігання просить визначити камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

У клопотанні прокурор посилається на те, що до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 22 год. 00 хв. біля кафе «Рубін» за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н., смт. Новопокровка, невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КГЖ України сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В період часу з 00 години 30 хвилин до 00 години 50 хвилини 21.04.2024 в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, було виявлено та вилучено:

1) речовину темно-бурого кольору з яких зроблено змив на марлевий тампон, контрольний змив на марлевому тампоні, чисті фрагменти марлі, які було упаковано та поміщено до паперового конверту на якому маються відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

2) речовину темно-бурого кольору з яких зроблено змив на марлевий тампон, контрольний змив на марлевому тампоні, чисті фрагменти марлі, які було упаковано та поміщено до паперового конверту на якому маються відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно.

Прокурор та власника майна про дату судового за сідання повідомлені, в судове засідання не з`явились. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000119, відомості про яке 21.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

1) речовину темно-бурого кольору з яких зроблено змив на марлевий тампон, контрольний змив на марлевому тампоні, чисті фрагменти марлі, які було упаковано та поміщено до паперового конверту на якому маються відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

2) речовину темно-бурого кольору з яких зроблено змив на марлевий тампон, контрольний змив на марлевому тампоні, чисті фрагменти марлі, які було упаковано та поміщено до паперового конверту на якому маються відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Визнати місцем зберігання вилученого майна - камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя