Справа № 147/1231/16-к
Провадження № 1-кп/147/1/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №147/1231/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно з ст. 89 КК України не судимого, за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2024 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок перебігу іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

При ухваленні вироку у його вступній частині допущено описку, а саме неправильно вказано по батькові засудженого ОСОБА_3 . Замість вірного ОСОБА_4 , вказано ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим виникла необхідність виправлення описки з власної ініціативи суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники провадження в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливим розглянути питання про виправлення описки без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи №147/1231/16-к, дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що у вступній частині ухваленого вироку неправильно вказано по батькові засудженого ОСОБА_3 , однак далі по тексту в описовій частині та в резолютивній частині вірно вказано по батькові засудженого, а саме ОСОБА_3 , що також підтверджується характеризуючими матеріалами, доданими до справи.

Таким чином, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку було здійснено технічну описку у його вступній частині.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1231/16-к не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується його суті, і змісту не змінює, але може викликати труднощі розуміння чи виконання вироку, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст вироку, зазначивши правильно у вступній частині по батькові засудженого ОСОБА_3 , замість невірного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1231/16-к від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Вважати вірним в абзаці другому вступної частини вироку по батькові ОСОБА_4 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Тростянецького районного суду Вінницької області по справі №147/1231/16-к від 02 лютого 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1