Справа № 487/5001/24
Провадження № 1-кс/487/3438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання заступника начальника слідчого відділення Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005375 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року заступник начальника слідчого відділення Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005375 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005375 від 08.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, на об`єкти нерухомого майна: земельну ділянку за кадастровим номером :01:054:0020 площею 4,1535 га; земельну ділянку за кадастровим номером :01:006:0076 площею 0,4709 га; земельну ділянку за кадастровим номером :01:053:0172 площею 0,2309 га, власником яких є ОСОБА_5 , з забороною на відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивовано тим, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:054:0020 площею 4,1535 га; :01:006:0076 площею 0,4709 га; :01:053:0172 площею 0,2309 га, власником яких є ОСОБА_5 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури та Генічеської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005375 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у колабораційній діяльності, зокрема, у добровільному зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій, збройними силами російської федерації, території Херсонської області, а саме: у с. Червоне Генічеського району Херсонської області, не пізніше 30 вересня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, який до 24.02.2022 року займав посаду старости Червонського старостинського округу Генічеської міської ради, розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Червоне вул. Центральна, 11, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора російської федерації добровільно прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань держави-агресора російської федерації та добровільно зайняв посаду у незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації РФ органі влади, так званого, главы сельского поселения Червонской территориальной общины Генической военно-гражданской администрации Херсонской области пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

21.05.2024 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 розміщено в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 21.05.2024) та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 363976207) ОСОБА_5 є власником наступного майна: земельної ділянки за кадастровим номером :01:054:0020 площею 4,1535 га; земельної ділянки за кадастровим номером :01:006:0076 площею 0,4709 га; земельної ділянки за кадастровим номером :01:053:0172 площею 0,2309 га.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:054:0020 площею 4,1535 га; :01:006:0076 площею 0,4709 га; :01:053:0172 площею 0,2309 га, власником яких є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005375 від 08.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, на об`єкти нерухомого майна: земельну ділянку за кадастровим номером :01:054:0020 площею 4,1535 га; земельну ділянку за кадастровим номером :01:006:0076 площею 0,4709 га; земельну ділянку за кадастровим номером :01:053:0172 площею 0,2309 га, власником яких є ОСОБА_5 , з забороною відчуження, розпорядження та користування вищезаначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1