ЄУН № 337/842/24
Провадження № 1-кп/337/255/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, працюючого у ПП «Мельник» приймальником вторинної сировини, неодруженого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в листопаді 2023 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН та бойовий ударно-дистанційний підривач УДЗ, які в конструктивному поєднанні являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГН промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів, 200 (двісті) бойових проміжних патронів калібру 5,45x39мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм, що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, що є боєприпасами, переніс їх до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де умисно незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції 28 січня 2024 року в ході санкціонованого обшуку, який проведено з 16 години 40 хвилин по 18 годину 12 хвилин 28 січня 2024 року.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є тяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався; під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, однак з 22.03.2020 року по 26.03.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Переніс стан відміни алкоголю з делілієм». Неодружений, неповнолітніх дітей не має. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, одиничним епізодом злочинної діяльності, суд погоджується із висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті. При цьому, дослідивши дані про особу обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до переконання, що обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, і його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши середню тривалість іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Зокрема, стріляні після проведення експертизи гільзи необхідно знищити, а корпус гранати з підривачем і придатні для стрільби 180 патронів доцільно передати на потреби ЗСУ (в порядку п.3 ч.9 ст. 100 КПК України).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ,на користь держави, витрати на залучення експертів на загальну суму 7572,80 гривень (сім тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок.)

Речові докази в кримінальному провадженні:

10 стріляних гільз бойових проміжних патронів калібру 5,45x39мм, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №3257 від 05.02.2024 року), 10 стріляних гільз бойових проміжних патронів калібру 5,45x39мм, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №151 від 05.02.2024 року), знищити;

корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН та бойовий ударно-дистанційний підривач УДЗ, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №150 на прийняту зброю і боєприпаси від 29.01.2024 року), 180 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39мм, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №151 від 05.02.2024 року), передати Збройним силам України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1