Справа № 369/4163/24
Провадження №1-кс/369/914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000452 від 08 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000452 від 08 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08 березня 2024 року, о 13 годині 55 хвилини до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання АДРЕСА_1 , було помічено легковий автомобіль білого кольору марки «Ford» моделі «Transit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу за допомогою сигнального диску з червоним світловим сигналом, в ході перевірки документів було встановлено особу водія, яким виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки водія за наявними базами, було встановлено, що відповідно до інформаційного масиву даних ІКС ІПНП ОСОБА_5 , перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ухилянт, крім того, було встановлено, що на вказаний вище транспортний засіб відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Під час роз`яснення пункту №56 постанови Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022 ОСОБА_5 , було повідомлено, що відповідно до інформаційного масиву даних ІКС ІПНП він перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ухилянт та його буде доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП, у зв`язку з чим останній запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_5 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти в сумі 5000 гривень між переднім водійським та пасажирським сидінням поряд із місцем розташування перемикача швидкостей службового автомобілю працівників поліції марки «RENAULT» моделі «DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні.

08.03.2024 в період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 42 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі вулиці Боярська, поряд із будинком АДРЕСА_2 між переднім водійським та пасажирським сидінням в місці розташування перемикача швидкостей вказаного вище службового автомобілю було виявлено грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами різного номіналу, п`ятнадцять купюр номіналом по двісті гривень та чотири купюри номіналом по п`ятсот гривень, а саме:

- купюра номіналом 200 гривень серія ЄД №7795379

- купюра номіналом 200 гривень серія ДА №5127452

- купюра номіналом 200 гривень серія ЄИ №7851139

- купюра номіналом 200 гривень серія АН №2284839

- купюра номіналом 200 гривень серія ЄГ №7270386

- купюра номіналом 200 гривень серія ГГ №2993130

- купюра номіналом 200 гривень серія ВЗ №3396366

- купюра номіналом 200 гривень серія ДЕ №9691401

- купюра номіналом 200 гривень серія ЗА №9597585

- купюра номіналом 200 гривень серія ДБ №3772577

- купюра номіналом 200 гривень серія ВЕ №9251353

- купюра номіналом 200 гривень серія ГА №8050841

- купюра номіналом 200 гривень серія ГЕ №5409205

- купюра номіналом 200 гривень серія ВЗ №2875754

- купюра номіналом 200 гривень серія ЄИ №5930151

- купюра номіналом 500 гривень серія ВХ №0110308

- купюра номіналом 500 гривень серія ВВ №9039100

- купюра номіналом 500 гривень серія ЦБ №5086815

- купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ №0330205 - які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, було вилучено зі службового автомобіля марки «RENAULT» моделі DUSTER д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR0070798, після чого опечатано в присутності усіх учасників.

08.03.2024 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

08.03.2024 року вказані грошові кошти старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000452 від 08 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, що був проведений 08.03.2024 в період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 42 хв., за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, що був проведений 08.03.2024 в період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 42 хв., за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1