Справа №295/5316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000953 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 приблизно о 06:42 невідома особа, в період дії воєнного стану, таємно викрала велосипед марки «Cross Rider», який знаходився біля піцерії «Vice City Pizza», за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на 6 тисяч гривень.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 42622, 28804, 28806, 13472, 23931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53244, 53247, 53241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003233, 39005532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23701 CID: 36191833, 36191843

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24201 CID: 19183, 9013, 9012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24201 CID: 21400, 11400, 31400

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15006 CID: 4236, 4237

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15006 CID: 20372, 20373, 20371, 30431

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15006 CID: 76001131, 76003713, 76003733, 76003721

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, з можливістю вилучення, які працювали в зоні дії наступних базових 3станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 42622, 28804, 28806, 13472, 23931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53244, 53247, 53241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003233, 39005532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23701 CID: 36191833, 36191843

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24201 CID: 19183, 9013, 9012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24201 CID: 21400, 11400, 31400

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15006 CID: 4236, 4237

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15006 CID: 20372, 20373, 20371, 30431

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15006 CID: 76001131, 76003713, 76003733, 76003721

з 06 год. 25 хв. 28.03.2024 по год. 07 год. 15 хв. 28.03.2024 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Встановити строк дії ухвали до 08.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1