Справа № 163/984/24
Провадження № 1-в/163/22/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000048,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2024 року арешт на майно, вилучене 17 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою дізнавача від 29 березня 2024 року кримінальне проводження №0000048 закрито у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, тому просить скасувати арешт.

Прокурор, дізнавач в судове засідання не з`явились.

Дізнавач разом з матеріалами кримінального провадження подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши що заперечнь щодо скасування арешту майна нема.

Третя особа та її представник також в судове засідання не з`явились, на електронну адресу суду захисник надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його та третьої особи участі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 21 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження №0000048 накладено арешт на майно, вилучене 17 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою дізнавач СД ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 29 березня 2024 року кримінальне провадження №0000048 від 17.02.2024 закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою дізнавача від 29 березня 2024 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання належить задовольнити, а накладений на майно арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2024 року арешт на належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1