Справа №463/3788/17
Провадження №1-кп/463/16/24
УХВАЛА

судового засідання

22.05.2024 Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 від 31.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

У судове засідання від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав та мотивів викладених у письмовій формі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів від 13.09.2017 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

04.01.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошено розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинено.

Від прокурора у підготовче судове засідання надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що обвинувачений будучи обґрунтовано підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тривалий час ухиляється від явки до суду, перешкоджає розгляду справи, оголошений у розшук, місце фактичного проживання та місцезнаходження обвинуваченого суду невідоме.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що оголошено розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі, прокурором у клопотанні доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином та достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орховичі Самбірського р-н. Львівської обл., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 з метою приводу його у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3