Справа № 629/6795/23
Номер провадження 1-кп/629/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з викликом учасників справи в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0000246 від 17.08.2023, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури в Харківській області 17.11.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:

15.08.2023, приблизно о 15-30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Саме ТЕ», за адресою: АДРЕСА_3 , де у них відбувся словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні продуктового магазину «Саме ТЕ» та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в області проекції лівої виличної кістки декілька поширюючийся у ліву підочну область, поверхневої забитої рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, травматичного крайового сколу емалі 1-го зуба на верхній щелепі зліва та 2-го зубу на нижній щелепі зліва, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, претензій морального та матеріального характеру до останнього не має, надавши відповідну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження, обвинувачений свою провину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не визнав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий, фізична-особа підприємець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем якого характеризується позитивно.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність матеріально-правових і процесуальних підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.100,124,284,369-372 КПК України, ст.ст.12,44,46 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000246 від 17.08.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9