Номер справи 703/2807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

12 червня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000310 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000310 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000310 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа здійснила підроблення документів щодо розпорядження земельною ділянкою та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 09 липня 1979 року між ОСОБА_4 та відділом комунального господарства Смілянської міської ради укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 . З 1979 року по 1990 рік на вказаній ділянці побудовано: літню кухню з прибудовою, сарай, вбиральню, огорожу, колодязь, погріб та закладено фундамент для будинку. З 1991 року ОСОБА_4 проживає у квартирі АДРЕСА_2 , які отримала від радіо-приладного заводу. Встановлено, що з 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживав брат потерпілої ОСОБА_5 , який помер у 2019 році. ОСОБА_5 отримав земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на підставі розписки від 02 жовтня 1990 року, виконаної від імені потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона відмовляється від вказаної земельної ділянки на користь свого брата ОСОБА_5

Земельна ділянка по АДРЕСА_1 , виділена під будівництво житлового будинку її брату ОСОБА_5 . рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 18 жовтня 1990 року №413, про що ОСОБА_4 , з її слів, стало відомо у 2017 році.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 10 червня 2021 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 сином ОСОБА_5 , підставою державної реєстрації стало свідоцтво про право на спадщину, за р. №624, видане 10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у витязі також вказаний кадастровий номер земельної ділянки: :03:005:0362, який фактично присвоєно земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Водночас, у ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення особу, яка здійснила підроблення розписки від 02 жовтня 1990 року не встановлено.

Отже, слідством вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та вичерпано можливості для встановлення особи, причетної до виконання розписки від імені ОСОБА_4 .

З моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, а також з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, однак за період проведення досудового розслідування до цього часу не встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та на його задоволенні наполягає з наведених у ньому підстав.

Потерпіла у підготовче судове засідання призначене для розгляду клопотання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000310 від 19 лютого 2020 року за фабулами:

- 18 лютого 2020 року «18 лютого 2020 року до Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 2017 року по 2019 рік невстановлена особа здійснила підроблення документів щодо розпорядження земельною ділянкою та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 » - правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України;

- 04 березня 2020 року «04 березня 2020 року до Смілянського відділу поліції надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що, на її думку, її покійний брат зайняв земельну ділянку по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , внаслідок чого підроблення невстановленими особами документів» - правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяви про вчинене кримінальні правопорушення, допитано потерпілу, отримано документи, які потерпіла вважає підробленими, призначено судово-почеркознавчу експертизу отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи, вчинено інші слідчі та розшукові дії, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, оскільки санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, внесене до ЄРДР за №0000310 від 19 лютого 2020 року, вчинені у невстановлені досудовим розслідування день та час до внесення 19 лютого 2020 року та 04 березня 2020 року відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, станом на день звернення прокурора за даним клопотанням, тобто станом на 04 червня 2024 року, закінчився.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000310 від 19 лютого 2020 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.358 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, ч.1 ст.358 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1