Провадження №: 1-кп/755/763/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000647 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст.115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст.258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст.340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009) КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст.15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009),

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року було задоволено подання голови Печерського районного суду міста Києва та матеріали кримінального провадження №0000647 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст.258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст.15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст.115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст.15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст.115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009) направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не прибули в підготовчі судові засідання, призначені на 04.03.2024 р., 13.03.2024 р. та 28.03.2024 р. Обвинувачені належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті «Урядовий кур`єр» № 42 ( 7702 ) від 27.02.2024 р., № 49 (7709) від 07.03.2024 р. (публікацію здійснено щодо двох дат: 13.03.2024 р. та 28.03.2024 р.), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до с. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Повістки про виклик обвинувачених на вказані вище дати також були розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та направлені захисникам обвинувачених засобами електронного листування та поштового зв`язку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, колегією суддів. Вважав, що у кримінальному провадженні були дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Територіальна підсудність визначена ухвалою Київського апеляційного суду. Також вважав за можливе проводити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинувачених, оскільки останні належним чином, у спосіб, передбачений вимогами КПК України, повідомлені про розгляд кримінального провадження. Крім того, зазначив, що у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Потерпіла ОСОБА_6 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечувала.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 при вирішенні питання щодо призначення судового розгляду покладався на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 також покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_15 заперечив проти призначення судового розгляду, подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, в обґрунтування якого зазначено, що в обвинувальному акті неповно викладені та конкретизовані обставини вчинення кримінальних правопорушень, внаслідок чого, як зазначає захисник, порушується право обвинуваченого на захист, оскільки висунуте обвинувачення є незрозумілим.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 заперечували проти повернення обвинувального акту.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підтримали внесене захисником ОСОБА_15 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 , колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого; 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 3-1) анкетні відомості викривача; 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта; 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складання та затвердження.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000647 від 27.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які слідчий та прокурор вважали встановленими. В обвинувальному акті вказана правова кваліфікація кримінальних правопорушень, із посиланнями на відповідні статті Кримінального кодексу України у його відповідних редакціях, сформульоване обвинувачення щодо кожного окремого обвинуваченого. Таким чином, позиція сторони обвинувачення викладена в такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Крім того, в обвинувальному акті зазначені інші відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, які обов`язково мають бути викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, посилання сторони захисту на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є безпідставним.

Оцінка фактичних обставин кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, не відноситься до кола тих питань, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, а є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для поверення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши прокурора та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Територіальна підсудність вказаного кримінального провадження ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року визначена за Дніпровським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Відповідними ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва були надані дозволи на здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 (ухвала слідчого судді від 11.05.2021 р.), ОСОБА_14 (ухвала слідчого судді від 22.04.2021 р.), ОСОБА_8 (ухвала слідчого судді від 30.10.2020 р.), ОСОБА_9 (ухвала слідчого судді від 23.11.2020 р.), ОСОБА_11 (ухвала слідчого судді від 05.04.2021 р.) та ОСОБА_12 (ухвала слідчого судді від 05.04.2021 р.)

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проживають на території РФ. Обвинувачені неодноразово, у встановлений законом спосіб, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Дніпровського районного суду м. Києва і Офісу Генерального прокурора, а також шляхом направлення судових повісток їх захисникам, повідомлялись про час та місце розгляду даного кримінального провадження щодо них судом, однак до суду обвинувачені не прибули. Жодних клопотань, заяв чи скарг від обвинувачених до суду не надходило.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також з урахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Кримінальне провадження належить розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 314-316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000647 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст.258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст.15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст.115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст.15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ст. 340 КК України; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст.115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, на 16 годину 00 хвилин 08 квітня 2024 року, з обов`язковою участю прокурора та захисників обвинувачених.

Судовий розгляд здійснювати у складі колегії суддів Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора та захисників обвинувачених.

Повідомити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про час та місце судового засідання шляхом розміщення відомостей в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії повісток про виклик обвинувачених надіслати захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_22

Суддя ОСОБА_23

Суддя ОСОБА_24