Справа № 163/1016/24
Провадження № 1-кп/163/136/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, в лютому 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане 10.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого вніс відомості щодо центру комплектування та соціальної підтримки, свої анкетні дані, дату народження, номер та дату видачі документу, військове звання, склад, військово-облікову спеціальність, категорію, інформацію щодо придатності до проходження військової служби та довідку військово-лікарської комісії № 155/2/96 від 10.07.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої вніс відомості про номер та дату видачі документа, свої персональні дані, рік народження, неправдивий діагноз та постанову комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, після чого роздрукував їх за допомогою принтера та проставив відтиски печаток та штампів з найменуваннями « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Лікар ОСОБА_6 », та штампів «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 », та факсиміле підпису «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 полковник ОСОБА_7 », кліше яких виготовив з використанням 3D-принтера, і в подальшому кульковими ручками вигадані підписи голови ВЛК і секретаря ВЛК.

Близько 17:06 години 19 березня 2024 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України в умовах дії запровадженого воєнного стану, умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» як підставу для перетину державного кордону України у воєнний час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане 10.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії 155/2/96 від 10.07.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_6 на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

В підготовчому засіданні сторони подали угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами обвинувального акта і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання буде призначене у виді штрафу в розмірі 950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16 150 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України належать до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів документів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України, а арешт майна - відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 07 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000082, укладену начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16 150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу в розмірі 950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16 150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане 10.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , довідку військово-лікарської комісії 155/2/96 від 10.07.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000082, залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 квітня 2024 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійки судових витрат на проведення судової технічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1