У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2433/24

провадження № 1-кс/0285/606/24

02 травня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: майно ОСОБА_5 , вилучене у нього 30.04.2024 в ході особистого обшуку під час затримання особи за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме туфлі чорного кольору та джинси чорного кольору; на майно потерпілого ОСОБА_6 , вилучене 30.04.2024 в ході огляду місця події у квартирі за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме куртку чорного кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2024 близько 20 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої в квартирі АДРЕСА_2 під час чого між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_5 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

30.04.2024 в ході особистого обшуку під час затримання особи за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено належне йому майно, а саме туфлі чорного кольору та джинси чорного кольору, на поверхні яких наявні сліди, схожі на речовину бурого кольору.

Крім того, 30.04.2024 в ході огляду місця події у квартирі за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено належну останньому куртку чорного кольору, на поверхні якої наявні сліди, схожі на речовину бурого кольору.

Слідчий вказує на те, що всі вищезазначені речі зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим вони являються речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактуумисного тяжкого тілесного ушкодження.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.04.2024 в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , було вилучено куртку чорного кольору.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2024 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 вилучено належний йому одяг, а саме джинси чорного кольору та туфлі чорного кольору.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене у ОСОБА_5 30.04.2024 в ході особистого обшуку під час затримання особи за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме туфлі чорного кольору та джинси чорного кольору;

- потерпілого ОСОБА_6 , вилучене 30.04.2024 в ході огляду місця події у квартирі за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме куртку чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1