УХВАЛА

Справа № 569/8141/24

1-кс/569/3062/24

30 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у транспортному засобі (автомобілі) марки «DAF» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, транспортного засобу (автомобіля) марки «DAF» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », предметів злочину, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, документів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, банківських карток, записників, робочих зошитів, чорнових записів та інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні,на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження № 0000062, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на сліди його вчинення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 01.04.2024 за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, надає допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі інформації про розміщення сил оборони, дислокації військових частин на території Рівненської області, на шкоду обороноздатності України та державній безпеці.

У тому числі, слідству відомо, щодо 2021 року ОСОБА_5 здійснював виїзди через КПВВ «Каланчак» до ТОТ АР Крим, де встановив та на даний час підтримує сталі зв`язки з особами з числа співробітників правоохоронних органів рф в АР Крим.

Надалі, ОСОБА_5 з використанням месенджеру «Telegram», профіль якого зареєстрований за власним номером мобільного телефону, розпочав та на даний час продовжує підтримувати контакт з співробітником т.зв. «уфсброссии по Республике Крым и городу Симферополю», а саме з гр. рф: ОСОБА_6 , яка займає посаду спеціаліста організаційно-аналітичного сектору інформаційно-аналітичного відділу т.зв. «уфсброссии по РеспубликеКрым и городу Симферополю».

Зокрема, на виконання завдань вказаного співробітника т.зв. «уфсброссии по Республике Крым и городу Симферополю» (рос.), ОСОБА_5 в загальних рисах повідомив раніше відому йому інформацію щодо переміщення в Україну міжнародної військової допомоги із зазначенням проміжку часу в добі переміщення, умов та механізму проходження через зону прикордонного та митного контролю.

Окрім того, за завданням ОСОБА_6 , у березні 2024 року ОСОБА_5 з використанням належного йому транспортного засобу марки «AUDI» з д.р.н. « НОМЕР_2 », здійснив переміщення по вулицях

м. Рівне з метою відео-фіксації розташування військових частин та військового госпіталю. Отримані відео-файли останній з використанням месенджеру «Telegram» надіслав для співробітника іноземної спецслужби під час чергового сеансу, з послідуючим їх видаленням з власного мобільного терміналу з метою конспірації.

Також, стало відомо, що на виконання завдання ОСОБА_6 , з використанням месенджеру «Telegram» ОСОБА_5 у квітні 2024 надіслав гео-локації блок-постів навколо м. Рівне, з послідуючим їх видаленням з власного мобільного телефону.

Так, у встановленому законом порядку отримані достатні дані про те, що громадянин ОСОБА_5 , зберігає докази вчинення кримінального правопорушення, а саме: засоби/знаряддя, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предмети злочину, персональні електронно-обчислювальні машини, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, SIM картки та тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, грошові кошти, банківські картки, записники, робочі зошити, чорнові записи та інші речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні у транспортному засобі (автомобілі)марки «DAF» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «DAF» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

Поряд з цим, відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить суд при розгляді цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вищевказаних злочинів.

Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомо. Отже, їх вилучення може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі (автомобілі) марки «DAF» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_4 вказані вище речі, предмети та документи на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні,фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у транспортному засобі (автомобілі) марки «DAF» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі (автомобілі) марки «DAF» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, транспортного засобу (автомобіля) марки «DAF» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », предметів злочину, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, документів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, банківських карток, записників, робочих зошитів, чорнових записів та інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні,на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження №0000062, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на сліди його вчинення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7