№ 207/3179/24
№ 1-кс/207/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання прокурора прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів, в якому він просив передати у розпорядження військової частини НОМЕР_1 багатоцільову гладко ствольну одноствольну помпову (з рухвою цівкою системи Кольта) рушницю «UZKON TR-X» 12 калібру №14-9653, яка вилучена 05.05.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000232 від 06.05.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 05.05.2022 року до ЧЧ ВП №2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.05.2022 року він за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявив труп його батька - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 труп з пошкодженням грудної клітини, поруч з трупом виявлено рушницю.

Під час досудового розслідування 05.05.2022 року проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю 12 калібру «и2КОЫ ТЯ-Х 14-9653.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/1 1864-БЛ від 16.06.2022, вилучена рушниця являється багатоцільовою гладкоствольною одноствольною помповою (з рухомою цівкою системи Кольта) рушницею «UZKON TR-X» 12 калібру № 14-9653.

Вилучену рушницю визнано речовим доказом та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП.

Після експертного дослідження вказану рушницю поміщено до камери збереження речових доказів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, якій належала вказана рушниця, досудове розслідування за ст. 263 КК України не розпочиналось.

В подальшому 19.05.2022 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000232 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане рішення потерпілим не оскражувалось, прокурором не скасовувалось.

16.05.2024 року до Дніпропетровської обласної прокуратури військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питання про передачу вилученої під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000232 багатоцільової гладкоствольної одноствольної помпової (з рухомою цівкою системи Кольта) рушниці «UZKON TR-X» 12 калібру - 9653. для потреб Збройних Сил України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо вказаного речовош доказу, з урахуванням приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно п. 3 вказаної статті - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22 указала, що у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

У випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Крім того, ураховуючи те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки о оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 (який продовжує діяти і на теперішній час).

На виконання вказаного Указу було прийнято ряд нормативно-правових актів, щодо передачі майна для погреб Збройних сил, необхідних для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану і передача у розпорядження Збройних сил України зазначеної вогнепальної зброї буде необхідною для вищевказаних цілей, а саме для додаткового захисту особового складу та боротьби з FPV- дронами, скидами з Mavic.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000232 від 06.05.2022 року, а саме: багатоцільову гладко ствольну одноствольну помпову (з рухвою цівкою системи Кольта) рушницю «UZKON TR-X» 12 калібру №14-9653 передати до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1