Справа № 212/1306/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2023 року до одного року чотирьох місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

встановив:

18 березня 2024 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним клопотанням в обгрунтуванні якого вказав, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 12 червня 2023 року. Квартальними перевірками було встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, за що останньому було винесено письмове попередження та проведені профілактичні бесіди. Після, засуджений продовжував ухилятись від виконання обов`язків покладених судом, до останнього були застосовані застереження у виді письмових попереджень за неявку на реєстрацію до відділу пробації. Органом пробації 03 листопада 2023 року було направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та 05 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання. У подальшому, засуджений виконував обов`язки, покладені судом, став на шлях виправлення, пвоторного злочину не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно, від сусідв скарг не надходило. Враховуючи закінчення іспитового строку, засужений ОСОБА_5 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, представник органу пробації надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2023 року до одного року чотирьох місяців обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений судом, при цьому засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного строку сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, а отже він повинен бути звільнений від відбування покарання, яке призначено йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2023 року до одного року чотирьох місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, по закінченню строку випробування.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя ОСОБА_1