Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1166/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 18.01.2024) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов металевий предмет, зовні схожий на кастет, який підібрав та привласнив, і переніс до свого місця проживання. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та час та місці, ОСОБА_4 особисто в саморобний спосіб вніс зміни до конструкції цього предмету, а саме здійснив відшліфовування та виточення ударної сторони вищевказаного кастету, який періодично носив при собі до часу виявлення та вилучення від нього 17 січня 2024 року 21 годині 50 хвилин в ході огляду місця події працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в м. Виноградів, біля магазину «АВС» АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/993-X3 від 29.01.2024,. виявлений та вилучений 17.01.2024 працівниками поліції від ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на кастет, відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільної форми.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння, виготовлення і ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, та пояснив, що досить давно, ймовірно 15 років тому знайшов металевий предмет кастет, який забрав собі. Після цього він його відшліфував болгаркою, напильником та шкуркою від іржі і зберігав вдома. З собою його брав рідко, виключно якщо виходив з дому вночі для самооборони. На початкуцього року він вночі вийшов до АВС, де мав намір купити пива. Біля нього пройшов молодий чоловік і побачив у кишені кастет, про що повідомив до поліції. ОСОБА_6 цього його затримали працівники поліції та вилучили кастет.

Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як носіння, виготовлення і ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості:

- згідно характеристики з місця проживання від 29.01.2024 року характеризується посередньо;

- на Д обліку лікаря-нарколога не перебуває. За медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався;

- раніше не судимий;

- згідно досудової доповіді від 01.04.2024 року виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували його відповідальність не встановлено.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, та беручи до уваги інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі з наданням іспитового строку, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. 124 КПК України, стягнувши з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї згідно довідки від 22.01.2024 року (висновок експерта № СЕ-19/107-24/993- ХЗ) у розмірі 1135,92 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: металевий предмет схожий на кастет знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1