Провадження № 1-кс/761/9342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000166 від 30.05.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань (далі - ТУ ДБР), розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000166 від 30.05.2022.

Свої вимоги скаржник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона, діючи в інтересах ОСОБА_3 , за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з клопотанням від 04.04.2024 в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано органом досудового розслідування 09.04.2024, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання підозрюваного та його захисника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду зазначеного клопотання, у слідчого судді мають бути достатні дані про те, що слідчий отримав це клопотання, однак протягом строку, визначеного ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання і не прийняв мотивоване рішення у належній процесуальній формі.

Водночас, відповідно до долучених до скарги документів, клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , направлено скаржником до органу досудового розслідування 04.04.2024 та отримано органом досудового розслідування 09.04.2024, при цьому скаржником 12.04.2024 направлено скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва, а отже, скарга подана на третій день триденного строку, визначеного процесуальним законом для розгляду слідчим клопотання, тобто у скаржника на момент оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, не було підстав для висновку про бездіяльність відповідної службової особи даного органу досудового розслідування, оскільки на час подання скарги була відсутня така бездіяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , від 04.04.2024, слід відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000166 від 30.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_4