Справа № 592/4438/24
Провадження № 1-кс/592/1858/24
УХВАЛА

відкладення розгляду, проведення дистанційного провадження

29 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою,

за участі:

особи в інтересах, якої подано скаргу - ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 27.03.2024 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 12-45 год. 27.03.2024 у дистанційному провадженні з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_3

27.03.2024 у судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, надала письмову заяву від 27.03.2024 про розгляд справи без її участі у зв`язку з неможливістю прибуття до суду. Справу відкладено на 29.03.2024.

29.03.2024 у судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, надала письмову заяву від 28.03.2024 про розгляд справи без її участі у зв`язку з неможливістю прибуття до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив розглядати справу за участі свого представника (захисника) адвоката ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно ст. 206 КПК України перевірка тримання під вартою осіб відноситься до повноважень слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа.

Згідно ч. 9 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Оскільки участь захисника адвоката у вказаній категорії справ є обов`язковою, слідчий суддя вважає за доцільне відкласти розгляд справи для забезпечення обов`язкової участі захисника - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Щодо забезпечення безпосередньої участі ОСОБА_3 у судовому засіданні.

24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено законом.

Відповідно до листів командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.06.2022 за № 40/51/8/2-44, начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області листом від 06.07.2022 № 9706, командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2022 за № 40/51/8/1-243, командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.10.2023 за №40/51/8/2/1-1307, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію суверенної України, активною фазою військових дій, виконання співробітниками заходів для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави відсутня можливість конвоювання осіб, які утримуються в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Воєнний стан в Україні, здійснення постійних обстрілів території м. Суми, відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливим особисту участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні. Відтак участь ОСОБА_3 на підставі п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України слід забезпечити дистанційно. При цьому суд наголошує, що на підставі ст. 336 КПК України ОСОБА_3 не позбавлений можливості взяти участь у розгляді скарги у кримінальному проводженні у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій він утримується під вартою.

Згідно правової позиції колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, викладеній у Постанові від 21.11.2022 у справі 415/1698/12-к, в конкретному випадку, в разі об`єктивної неможливості доставити особу, яка тримається під вартою безпосередньо до залу судового засідання, право засудженого на участь у судовому засіданні не буде порушено, шляхом забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права ОСОБА_3 на захист та доступу до правосуддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 336 КПК, слідчий суддя приймає рішення про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 206, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_4 на 11-30 год. 08.04.2024, яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Провести розгляд скарги шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» об 11 годині 30 хвилин 08 квітня 2024 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_3 о 11-30 год. 08.04.2024, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий судд ОСОБА_1