Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3230/24
Провадження № 1-кп/644/596/24
ВИРОК

іменем України

02 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

01 квітня 2024 року ОСОБА_2 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено «метадон», для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи на автостанції АС Великий Бурлук в смт Великий Бурлук, Харківської області, Куп`янського району, на узбіччі дороги, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов три блістера з пігулками білого кольору з надписом Метадон-ЗН, у кількості 22 штук, після чого ОСОБА_2 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу обіг, якого обмежений - метадон, підняв три блістери з пігулками поклав до кишені вдягнутої на ньому куртки, чим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичний засіб - метадон, без мети збуту у особистих речах до вилучення його 01 квітня 2024 року в ході огляду місця події на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км, автодороги Київ-Харків-Довжанський, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 320.

Окрім цього, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, 01 квітня 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи на автостанції АДРЕСА_2 , сівши до маршрутного автотранспортного засобу, попрямував до м. Харкова, при цьому маючи незаконно придбаний ним наркотичний засіб у особистих речах, однак 01.04.2024 приблизно об 12 год. 40 хв. на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км, автодороги Київ-Харків-Довжанський, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Національної гвардії України було зупинено маршрутний транспортний засіб, який прямував з с.м.т. Великий Бурлук до м. Харкова, де у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в кишені, вдягнутої на ньому куртки, три блістера з надписом Метадон-ЗН, у зв`язку з чим працівниками військовою службою НОМЕР_1 було викликано СОГ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

У подальшому 01.04.2024 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у період часу з 13 год. 48 хв. до 13 год. 52 хв., на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км, автодороги Київ-Харків-Довжанський, який розташований за адресою: м. Харків, Проспект Героїв Харкова, 320. у ОСОБА_2 , в присутності двох понятих було вилучено три блістери з пігулками білого кольору з надписом Метадон-ЗН у кількості 22 штуки. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/9847-НЗПРАП від 10.04.2024 надані 12 (дванадцять) таблеток у двох контурних чарункових упаковках, загальною масою: 6,0360 грам, 10 (десять) таблеток у контурній чарунковій упаковці, загальною масою: 5,0390 грам, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить: 0,2975 грам, 0,2480 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , підписав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення злочину вперше, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проходить військову службу, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та доходить висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 2271 грн 84 коп. витрат на оплату судової експертизи.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за даним кримінальним провадженням, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1