Справа № 950/895/24
Провадження № 1-кс/950/239/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх у відділенні № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: руху коштів по карткову рахунку № НОМЕР_2 ; відомостей щодо власника даного банківського рахунку (його персональні дані, копії документів, номери фінансових телефонів з наданням повної інформації користувача; відомостей щодо геолокації пристроїв, з котрих здійснювався доступ за період з 12 год. 00 хв. 11.03.2024 по 10.05.2024 до карткового рахунку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); фото з банкоматів при здійсненні банківських операцій із використанням банківської картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 12 год. 00 хв. 11.03.2024 по 10.05.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2024 близько 10 год. 30 хв. у мобільному додатку «Vibег» на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення про оформлення картки для знижок у мережі магазинів АТБ. В подальшому, під час оформлення картки для знижок, остання вказала номер своєї банківської картки та ввела номер пін-коду, який надійшов їй у повідомленні, в результаті чого з її банківської картки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 зникли грошові кошти в сумі 2900,00 грн. Крім того встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) виданої на ім`я ОСОБА_7 . Згідно з випискою про рух коштів по банківській картці НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ), грошові кошти в сумі 6000,00 грн. після їх зарахування, перераховані на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у сумі 2900,00 грн.

З метою отримання доказів у вчиненні злочину, необхідно отримати інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 , руху коштів по зазначеному картковому рахунку за період з 11.03.2024 по 10.05.2024, на яку 11.03.2024 перераховано грошові кошти в сумі 5980,00 грн.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

12.03.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю. Інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, у своєму клопотанні слідча просить надати доступ до відомостей щодо банківського рахунку за період з 11.03.2024 по 10.05.2024. Однак автор клопотання не обґрунтувала чому доступ до інформації має бути наданий саме за вказаний період, оскільки грошові кошти були перераховані на картку 11.03.2024 о 12 год 31 хв.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , з можливістю отримання у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), доступ до інформації, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка містить відомості про:

- рух коштів по карткову рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2024 по 00 год. 00 хв. 12.03.2024;

- власника даного банківського рахунку (його персональні дані, копії документів, номери фінансових телефонів з наданням повної інформації користувача;

- щодо геолокації пристроїв, з котрих здійснювався доступ до карткового рахунку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- фото з банкоматів при здійсненні банківських операцій із використанням банківської картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2024 по 00 год. 00 хв. 12.03.2024.

Строк дії ухвали до 05.07.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП