Справа № 589/2315/19
Провадження № 1-кп/589/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, інваліда 3ї групи, учасника бойових дій, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

що вчинив суспільно-небезпечне діяння яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на початку 2016 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в горшках посіяв рослини коноплі в кількості не менше 22 рослин, які з моменту посіву та до 07.11.2016 вирощував за вказано адресою для подальшого їх особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел н незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу «канабісу», без мети збуту, за невстановлених під час досудового розслідування обставинах період з початку 2016 року та по 07.11.2016 незаконно виготовив та почав місцем свого мешкання незаконно зберігати без мети збуту в сухому подрібненому вигляді в скляних банках та розсипчастому вигляді наркотичний засіб «канабіс», який вживав шляхом викурювання через пристрій для вживання «канабісу» у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок горловину однієї з яких був вставлений наперсток. Так ОСОБА_5 , незаконно виготовив почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання наркотичний засіб «екстракт канабісу», у вигляді нашарування на одній із обрізаних пляшок та у пастоподібному вигляді на скляній банці.

07.11.2016 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в горшках було виявлено та вилучено 22 рослини, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів являються рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та які відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", рослини роду Коноплі (Cannabis),(Таблиця 1, Список Зі. віднесені до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» та, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконно вирощував для подальшого особистого вживання.

Крім того, під час проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта с особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 357,86 г, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, (Таблиця І, Список 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також під час обшуку було вилучено обрізану пластику пляшку з нашаруванням речовини, а також пастоподібну речовину, яка знаходилась на скляній банці, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісом», загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 3,755 г, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету' Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця 1, Список 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе не визнав та пояснив, що він є інвалідом 3ї групи. Його захворювання пов`язане з контузією під час бойових дій. Через цю хворобу він дуже страждає фізично. Звичайні медичні препарати йому не допомагають. Ефективні ліки для нього занадто дорогі, тому він вирішив вирощувати вдома на балконі рослини коноплі, і з них виготовляти наркотичний засіб і вживати шляхом викурювання. Так він посіяв в горщиках на балконі та виростив рослини коноплі для особистого вживання. Дозрілі рослини конопель він зірвав, висушив, подрібнив, та став зберігати за місцем свого мешкання, які за необхідністю вживав шляхом викурювання. Винним себе не визнає так як вважає, що він мав право вирощувати, зберігати та вживати медичну коноплю, оскільки це він робить не для задоволення, а з метою полегшити свої страждання.

Разом з цим вина ОСОБА_5 доводиться як його поясненнями в судовому засіданні так і наступними доказами по справі.

Протоколом проведення обшуку від 14.02.2019 року за місцем проживання останнього, під час якого за адресою: АДРЕСА_1 в горшках було виявлено та вилучено 22 рослини та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 357,86 г, ; обрізану пластику пляшку з нашаруванням речовини, а також пастоподібну речовину, яка знаходилась на скляній банці, вагою у висушеному виді 3,755 г,

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 04.03.2019 року № 19/1219/7-2/413е вилучені 22 рослини; речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані; нашарування речовини, а також пастоподіблена речовина, яка знаходилась на скляній банці, вагою у висушеному виді 3,755 г являються рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та які відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", рослини роду Коноплі (Cannabis),(Таблиця 1, Список Зі. віднесені до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» з фототаблицею.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 713 від 30.10.2023 ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: шизофренії, параноїдальна форма та на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

Таким чином у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

Прокурор вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру вважає, що справу слід закрити в зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 вважає, що в нього все гаразд. Він не хворий, а в спосіб направлення його на лікування до Глухівської психіатричної лікарні, його хочуть залучити до незаконного вирощування та реалізації наркотичних засобів на виробництві ОСОБА_7 . Проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думку прокурора, думку захисника , суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, є неосудним у теперішній час, його поведінка є суспільно небезпечною внаслідок тяжкості його захворювання то до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Щодо клопотання захисту застосування до ОСОБА_8 ст. 49 КК України то згідно діючого законодавства особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Отже зазначена норма матеріального права передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності. В свою чергу не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_5 є неосудною особою, і він не підлягає кримінальній відповідальності, то нема законних підстав звільняти його від неї. У даному випадку законодавством передбачено застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі наведеного та керуючись ст 421 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, інваліда 3ї групи, учасника бойових дій, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: канабіс загальною масою 285,65 г в спец пакетах - знищити;

Витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2024 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1