Справа №: 671/1221/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовослужбовця ЗСУ, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, солдат ОСОБА_5 , мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях протиправної діяльності, вчинивши дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодоособи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яке призвело до психологічних страждань.

Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, а саме: 25.10.2023,близько 20 год. 40 хв., 31.01.2024, близько 18 год. 55 хв., 06.02.2024, близько 17 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, за що ОСОБА_5 постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22.11.2023 у справі № 685/1238/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14.02.2024 у справі № 685/184/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 05.06.2024, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_7 , діючи із злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_7 звернулася із заявою до поліції та відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.06.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_7 , діючи із злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_7 звернулася із заявою до поліції.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 25.10.2023,близько 20 год. 40 хв., 31.01.2024 близько 18 год. 55 хв., 06.02.2024 близько 17 год. 30 хв., 05.06.2024 близько 19 год. 00 хв. та 10.06.2024 близько 13 год. 00 хв. домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_7 , з якою останній перебуває в сімейних відносинах та разом проживає, потерпіла піддалась психологічним стражданням, які полягали у знижені настрою, емоційної вразливості, напруженості, відчутті образи та приниженої гідності, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №435 від 13.06.2024 у потерпілої ОСОБА_7 у вищеописаних ситуаціях, 25.10.2023, 31.01.2024, 06.02.2024, 05.06.2024 та 10.06.2024, що склалися між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 , наявне систематичне вчинення психологічного насильства в сім`ї та спрямування психотравмуючої дії ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої.

25.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

На обґрунтованість підозри вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження та додані до клопотання.

Слідчий вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без застосування запобіжних заходів неможливо, оскільки ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки проживає із ними в одному населеному пункті с. Святець (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району Хмельницької області, шляхом їх підкупу або вмовляння.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Під час розгляду клопотання підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, не має міцних соціальних зв`язків, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 25.04.2023 самовільно залишив військову частину та по теперішній час не повернувся до місця несення служби, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправної поведінки.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала клопотання, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що може бути призначене ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дані про його особу, приходить до висновку, що на даний час для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду, вчинення іншого правопорушення, впливу на свідків достатньо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Враховуючі зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 194 КПК України та п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників, є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 194, 196 198, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області;

- не відлучатися за межі с. Святець Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- пройти програму для кривдників у КУ «Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 26.08.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1