overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1400/24
Провадження № 1-кп/211/372/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що на теперішній час його підзахисний мобілізований та проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників, суд доходить таких висновків.

Згідно із витягом з наказу №62 від 02.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, солдат ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 03 березня 2022 року по теперішній час.

Ч. 2 ст.318 КПК України визначено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, беручи до уваги те, що в Україні діє особливий період і обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а відтак позбавлений можливості безпосередньо приймати участь в розгляді кримінального провадження відносно нього, суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/1341/24

Провадження №1-кс/149/280/24

23.04.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у врученні пам`ятки представнику малолітніх потерпілих у кримінальному провадженні № 0000566,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10 квітня 2024 року про відмову у врученні пам`ятки представнику малолітніх потерпілих у кримінальному провадженні № 0000566.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, слідча суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, заявником не ставиться питання про оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а оскаржується постанова слідчого про відмову вручення заявнику, як законному представнику малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки представника малолітніх потерпілих.

Відтак, відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого не є тією дією чи бездіяльністю органу досудового розслідування, яка може бути оскаржена до слідчого судді на досудовому провадженні у встановленому КПК України порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у врученні пам`ятки представнику малолітніх потерпілих від 10 квітня 2024 року, винесену у кримінальному провадженні № 0000566, слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст.303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у врученні пам`ятки представнику малолітніх потерпілих від 10 квітня 2024 року, винесену у кримінальному провадженні № 0000566.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/ З оригіналом вірно:
Справа № 946/2778/24
Провадження № 1-кс/946/892/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді знаходиться справа №2778/24 (провадження №1-кс/946/892/24) за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

19.04.2024 скаржником надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я сторін, суд вважає необхідним провести судовий розгляд за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EasyCon» за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Розгляд скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, який призначений на 24.04.2024 року, о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 із застосуванням програми «EasyCon» (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/30/24
Провадження № 1-кп/947/646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0001605 від 15.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення безоплатного захисника для здійснення його захисту при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Оскільки ОСОБА_4 є обвинуваченим, у кримінальному провадженні та має право на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисників для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 13.05.2024 року о 13:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2549/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2024 р., ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

22.04.2024 р. обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду ст. оперуповноваженим СП СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України -

в с та н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 08 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/513/2024
У Х В А Л А
19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
05.07.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.3 ст. 191 КК України і був переданий судді ОСОБА_7 , яка в свою чергу передала його судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває у її провадженні.
В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 314-1, 334, 315, 395 КПК України, суд
Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/6854/22, пр. № 1-кп/336/404/2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1570/24
Провадження № 1-кп/456/286/2024
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000044 від 09.02.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, який депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений судом протягом п?яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст..ст. 332, 376 КПК України суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000044 від 09.02.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази: амфетамін масою 0.3430 грам, який знаходяться в спецпакеті «Україна МВС Експертна служба» №2910570 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 11.03.2024 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна грн.. 84 коп) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2024 о 15 год. 30 хв..

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/638/2024
Номер справи 243/2974/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«19» квітня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Обвинувальний акт від 17 квітня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 17 квітня 2024 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України на 29 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 574/218/21
Провадження 1-р/574/2/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року.

Розгляд заяви призначено на 16 год. 15 хв. 29.04.2024 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, розгляд даної заяви необхідно провести за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Буринським районним судом Сумської області о 16 годині 15 хвилин 29 квітня 2024 року для участі засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Сумській слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1