Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/76/24
Єдиний унікальний №733/612/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000033 від 26 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи з дитинства, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , різноробочого ПСП «Фортуна», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

25 лютого 2024 року приблизно о 21-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в кухонній кімнаті будинку ОСОБА_3 , що розташований в АДРЕСА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час з`ясування особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_3 , які виникли на грунті ревнощів, наніс останньому два удари головою в область носу, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців верхніх повік лівого та правого очей, синець лівої вушної раковини, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 61 від 12.03.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

10 квітня 2024 року потерпілий ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якій також просив кримінальне провадження закрити, яку під час розгляду справи підтримав, проти чого прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ураховуючи наявність письмової заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що зазначене вище провадження слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Речові докази: CD-R диск з відеофайлом («341_000099.МР4), на якому зафіксовано подію, що сталася 25.02.2024, а саме відеозапис з бодікамери працівника поліції в ході реагування на виклик за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1