23.04.2024 Єдиний унікальний № 371/337/24
провадження № 1-кс/371/164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

За участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відбирання біологічних зразків, у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.04.2024 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь правої та лівої рук (дактилоскопіювання) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про примусове відбирання біологічних зразків, без розгляду.

Зазисник підтримав клопотання прокурора.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя дійшов висновку щодо дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відбирання біологічних зразків, у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1