Справа № 459/1582/24
Провадження № 1-кс/459/863/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти на посвідчення тракториста-машиніста, видане Сокальським ІДТН у Львівській області, від 22.12.2006, серії АБ №128582 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 07.06.2024 під час огляду місця події. На обгрунтування клопотання послався на те, що 07.06.2024 близько 12 год. надійшло повідомлення від працівника ВРПП Червоноградського РВП про те, що по АДРЕСА_1 під час перевірки документів водія трактор д.н.з. НОМЕР_1 , останній пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 22.12.2006 Сокальським ІДТН у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , із можливими ознаками підробки.

07.06.2024 в період часу з 13 години 56 хвилин до 14 години 04 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 22.12.2006 Сокальським ІДТН у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , вказане посвідчення під час огляду місця події вилучено.

07.06.2024 вилучене посвідчення тракториста-машиніста від 22.12.2006 серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Сокальським ІДТН у Львівській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути об`єктом кримінальних протиправних дій.

Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 07.06.2024 за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Власник майна та дізнавач до суду не з`явилися. Дізнавач подав суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане водійське посвідчення може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання дізнавача слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста, видане Сокальським ІДТН у Львівській області, від 22.12.2006, серії АБ №128582 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 07.06.2024 під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1