Єдиний унікальний номер 725/44/24
Номер провадження 1-кп/725/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження №0000703 від 11.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію покладених на нього обов`язків у зв`язку із раніше обраним щодо нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

В обґрунтування заявленого клопотання вказувала на те, що наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 вчинив злочин під час дії воєнного стану та у період непогашеної судимості умисного тяжкого злочину, можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків шляхом умовлянь, підкупу чи залякувань, може спонукати свідків відмовитися від надання показань,чи до зміни раніше наданих показань або уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час судового засідання.

Крім того, в ході судового засідання прокурор також просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , дію покладених на нього обов`язків у зв`язку із раніше обраним щодо нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

В обґрунтування заявленого клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 також зазначала, що наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_7 вчинив злочин під час дії воєнного стану та у період не відбутого покарання, можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків шляхом умовлянь, підкупу чи залякувань, може спонукати свідків відмовитися від надання показань,чи до зміни раніше наданих показань або уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до чч. 1, 2 ст. 331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 179 КПК України, визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст.177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинувачених.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

За таких обставин, а також враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, зокрема беручи до уваги санкцію ч.2 ст. 307 КК України, характер кримінального правопорушення у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , обставини даного кримінального провадження, наявність обґрунтованого ризику вважати, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків, а тому суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність продовження покладених на ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , обов`язків, а тому відповідні клопотання підлягають задоволенню.

Такі запобіжні заходи забезпечать виконання ними покладених на них процесуальних обов`язків, а також буде запобігати наявним, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам щодо спроб перешкодити встановленню істини по справі, чинити тиск на свідків, переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 55, 61, 177, 179, 183, 194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються до обвинувачених на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 20 квітня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржені в порядку, вставленому КПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .