Справа № 308/8612/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 28.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною скаргою, в якій просить слідчого відділення Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки «IPhone» моделі «Х» IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «IPhone» моделі «13PRO» IMEI НОМЕР_2 , які було вилучено 28.03.2024 року згідно протоколу огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000191.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явились. На адресу суду надійшло клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінальногопровадження в суді не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що заявник не підтримує подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення такої без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 28.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1