Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/570/21
Номер провадження 1-кп/948/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0001769 від 09.12.2020 р. стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.3 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :

на розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому було призначено на 09 год. 00 хв. 15 березня 2024 року, яке було відкладено на іншу дату.

Так, у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Захисник ОСОБА_4 просив також наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, але з Фрунзенським районним судом м. Харкова, за його участю, а також зі Старостянтинівським районним судом Хмельницької області, за участю обвинувачених.

Захисник ОСОБА_5 підтримав вищенаведене клопотання.

Учасники справи не заперечували проти заявлених клопотань.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення участі учасників справи у розгляді справи, їхньої безпеки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та захисників і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова, за участю прокурора, з Фрунзенським районним судом м. Харкова, за участю захисників, зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, за участю обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.3 ст.307 КК України о 09 год. 15 хв. 29 березня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним суду м. Харкова за участю прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст. 311, ч.3 ст.307 КК України о 09 год. 15 хв. 29 березня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Фрунзенським районним судом м. Харкова за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст. 311, ч.3 ст.307 КК України о 09 год. 15 хв. 29 березня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1