УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 646/5001/21

провадження № 51 - 1187 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 справу було передано на розгляд

із Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави, розгляд по суті не розпочато.Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Червонозаводського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення. Вказує, що обвинувачений фактично проживає в м. Харкові. Потерпіла та свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Основ`янського району м. Харкова (колишній Червонозаводський район м. Харкова). Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , також було вчинено на території цього району. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження прокурор просить направити його на розгляд до Червонозаводського районного суду

м. Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані дії ОСОБА_6 були вчинені на території Основ`янського району м. Харкова.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам м. Харкова, в тому числі Червонозаводському районному суду м. Харкова..

Потерпіла та свідки у кримінальному провадженні проживають у Основ`янському районі м. Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Обвинувачений ОСОБА_6 також проживає

в м. Харкові.

Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за місцем проживання потерпілої та свідків у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000140 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК передати на розгляд із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3