Провадження № 1-кп/734/15/24 Справа № 734/804/20
У х в а л а

іменем України

18 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гламазди Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.05.2001 Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в даному кримінальному провадженні. Підстави та обгрунтування необхідності призначення повторної експертизи виклав в клопотанні.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Прокурор в судовому засіданні не погодила з клопотанням захисника про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та надала письмове заперечення в якому виклала свою позицію.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, було проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів та виготовлено висновок експерта № 955(х) від 22.10.2019 року, згідно якого верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 539,9г, 593,8г, 1095,6г, 870,3г,1161,0г та 1157,6г.

Стебла, корені та гілки наданих на експертизу речовин рослинного походження, не містять психоактивного компоненту каннабісу- тетрагідроканнабінолу, і тому не являються наркотичним засобом.

Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору, є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься /а.с. 224-229 т.1/.

Також в судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту у відповідності до вимог ст.. 356 КПК України, для роз`яснення висновку експерта № 955(х) від 22.10.2019 року, було допитано експерта ОСОБА_7 , який проводив вище вказану експертизу, який детально роз`яснив свій висновок та роз`яснив порядок проведення експертизи та відповів на всі питання поставлені учасниками кримінального провадження в судовому засіданні, в тому числі і сторони захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 89 КПК України - суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Посилання захисника стосовно того, що в експертизі така речовина, як канабіс вказана з подвоєнням букви ОСОБА_8 не може слугувати підставою для призначення повторної чи додаткової експертизи.

Також не заслуговують на увагу посилання в клопотанні на той факт, що інформація про експерта ОСОБА_7 відсутня в Реєстрі атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, що вказує на проведення судової експертизи не фаховим працівником за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», та низький професійний рівень експерта, спростовуються загальнодоступними даними за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та карткою атестованого судового експерта , згідно якої експерт ОСОБА_7 є фахівцем державної спеціальної установи Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд не вбачає підстав передбачених ст. 242 КПК України, для призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в даному кримінальному провадженні, питання допустимості доказів, в тому числі висновку експерта, судом буде вирішуватися під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 332, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 березня 2024 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_9