Справа № 583/2167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 (с. Велика Писарівка0 Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, українки, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

13.12.2007 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

04.08.2010 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

02.07.2015 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

20.12.2019 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці;

21.09.2020 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт;

10.02.2021 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 7 днів,

Про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду Охтирським РВП ГУНП в Сумській області внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень щодо раніше судимої ОСОБА_3 , яка 25.03.2022 була звільнена з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення та перевиховання не стала, систематично порушує громадський порядок, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 не працює, веде антигромадський спосіб життя, на офіційні попередження про недопущення правопорушень не реагує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, зважаючи на таке.

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З досліджених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово була засуджена до позбавлення волі.

25.03.2023 звільнилася з місць позбавлення волі.

З того часу щодо ОСОБА_3 складалися протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так 02.01.2024 стосовно ОСОБА_3 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 176 КУпАП на винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і накладено штраф в сумі 51 грн.

02.01.2024 та 04.01.2024 щодо ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП , які направлені для вирішення до суду, проте в матеріалах подання про встановлення адміністративного нагляду відсутні постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вказаними протоколами. Доказів притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вказаними фактами до подання не додано.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки відсутні докази систематичного порушення громадського порядку і права інших громадян, та вчинення інших правопорушень ОСОБА_3 , так як факт складання протоколу щодо особи не свідчить про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1