єдиний унікальний номер справи 531/379/24
номер провадження 1-кс/531/156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000104 від 11.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно: а саме:

-змив із ручки внутрішньої частини водійських дверцят та контроль до нього;

-змив із керма автомобіля та контроль до нього;

-змив із ручки внутрішньої частини передніх пасажирських дверцят та контроль до нього;

-змив із поверхні рукоятки коробки передач та контроль до нього;

-два ключа від автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP1111409.

-автомобіль марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та власником є ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 з позбавленням права відчуження, використання, розпоряджання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.02.2024 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівникові охорони здоров`я про те, 10.02.2024 до КНП «Карлівська лікарня імені Л.В. Радевича» доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травмою 5-го шийного хребця, яку отримав 10.02.2024 близько 14:00 год. в наслідок ДТП на вул. Полтавський шлях, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

В ході проведення досудового слідства було встановлено автомобіль за участі якого відбулася дорожньо-транспортна пригода та його місце знаходження

В ході огляду автомобіля марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 вилучено:

-змив із ручки внутрішньої частини водійських дверцят та контроль до нього;

-змив із керма автомобіля та контроль до нього;

-змив із ручки внутрішньої частини передніх пасажирських дверцят та контроль до нього;

-змив із поверхні рукоятки коробки передач та контроль до нього;

-два ключа від автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP1111409.

Окрім цього, в ході огляду, було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання до майданчика тимчасового отримання ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.2.2024винесено постанову про визнання речовими доказами на наступні об`єкти:

-змив із ручки внутрішньої частини водійських дверцят та контроль до нього;

-змив із керма автомобіля та контроль до нього;

-змив із ручки внутрішньої частини передніх пасажирських дверцят та контроль до нього;

-змив із поверхні рукоятки коробки передач та контроль до нього;

-два ключа від автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP1111409.

-автомобіль марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вищевказані речові докази поміщено на зберігання до території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

Підставою для арешту вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він клопотання підтримав та просив судове засідання провести без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 10.02.2024 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівникові охорони здоров`я про те, 10.02.2024 до КНП «Карлівська лікарня імені Л.В. Радевича» доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травмою 5-го шийного хребця, яку отримав 10.02.2024 близько 14:00 год. в наслідок ДТП на вул. Полтавський шлях, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протокол допиту; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 13.02.2024 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені прокурором обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вказаний автомобіль та вилучені речі є важливими речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000104 від 11.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей на тимчасове вилучене майно:

-змив із ручки внутрішньої частини водійських дверцят та контроль до нього;

-змив із керма автомобіля та контроль до нього;

-змив із ручки внутрішньої частини передніх пасажирських дверцят та контроль до нього;

-змив із поверхні рукоятки коробки передач та контроль до нього;

-два ключа від автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP1111409.

-автомобіль марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та власником є ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

Вказані речові докази зберігати на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1