справа №176/411/24
провадження №1-кс/176/186/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.01.2024 року за № 0000027 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а сааме: медичної документації котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю по медичній документації відносно ОСОБА_5 .

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження,які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-медичної експертизи та судово-психологічної експертизи.

Посилаючись на викладене в клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради; КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, у судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст. 221, 222, 290 КПК України при обгрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної документації котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Видати слідчому 2 оригінала та 2 копії ухвали.

Строк дії ухвали з 15.04.2024 року по 15.05.2024 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12