Справа № 530/476/24
Номер провадження 1-кп/530/86/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_7

- ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.162,ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2023 близько 20 год.00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, під надуманим приводом, з метою самоствердження за рахунок публічного приниження інших осіб, протиправно зайшов на територію господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де із застосуванням вогнепальної зброї, а саме мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 16 калібру серійний номер « НОМЕР_1 », 1956 р.в., яку тримав в руках, здійснив два постріли по вхідних дверях та один постріл по міжкімнатних дверях житлового будинку, в якому знаходилась колишня його співмешканка ОСОБА_6 та двоє її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим принизив їх честь та гідність, і порушив їх спокій та відпочинок.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31.12.2023 близько 20 год 05 хв, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку недоторканості житла, в порушення конституційного права на недоторканність житла особи, передбаченого ст.30 Конституції України, усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи, без погодження та дозволу власника, користувача житлового будинку, незаконно знаходячись на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де із застосуванням вогнепальної зброї та фізичної сили, пошкодивши вхідні та міжкімнатні двері, незаконно проник до вказаного житлового будинку, який належить на праві приватної власності колишній співмешканці ОСОБА_6 , чим порушив право останньої на недоторканість житла (іншого володіння особи).

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла (іншого володіння особи), ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто у порушенні недоторканності житла.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31.12.2023 близько 20 год 10 хв, ОСОБА_4 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин з колишньою співмешканкою та її неповнолітніми дітьми, реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно знаходячись в будинку господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , тримаючи в руках мисливську рушницю «ТОЗ-БМ» 16 калібру серійний номер « НОМЕР_1 », 1956 р.в., за допомогою якої проник до вказаної будівлі, підійшовши до ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_7 , умисно почав висловлювати у їх бік погрози вбивством, при цьому наводив на кожного потерпілого вказану рушницю, внаслідок чого його колишня співмешканка ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_7 сприйняли висловлені ОСОБА_4 погрози реально, оскільки останній викликав у них почуття тривоги, непокою і страху за життя, побоювання реальності здійснення цієї погрози.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у погрозі вбивством, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 22 лютого 2024 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.162,ч.1 ст.129 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України у виді 1( одного) року обмеження волі, за ч.1 ст.129 КК України у виді 1( одного) року обмеження волі , на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі. Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення з 01.01.2024 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, за ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України віднесені до кримінальних проступків, за ч.4 ст.296 КК України віднесений до тяжких злочинів, а потрепілі надали письмові згоди на укладення цієї угоди ( копії заяв приєднані до матеріалів справи ) - отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Його захисник адвокат ОСОБА_5 прохав затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому покарання за ч.4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України у виді 1( одного) року обмеження волі, за ч.1 ст.129 КК України у виді 1( одного) року обмеження волі , на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі, прохав врахувати що його підзахисний раніше не судимий , вину визнає , щиро розкаюється, добровільність укладення угоди підтверджує.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надали свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором та вказали, що не мають претензій.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Враховуючи ті факти , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро каявся , прохав пробачення у потерпілих , активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, але суд також бере до уваги той факт , що потерпілі вказали що не заперечують щодо укладення угоди між обвинуваченим і прокурором в якій узгоджено саме покарання у вигляді реального позбавлення волі , то суд приходить до висновку про можливість визначити обвинуваченому мінімальне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі у сумі 33937 грн. 92 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Речові докази: змив та контроль до нього речовини темного кольору з короба вхідних дверей веранди, один предмет схожий на картеч, предмет схожий на пиж, металева частина накладного замка, накладний замок, чотири металеві частини, схожі на картеч, предмет схожий на пиж, п`ять предметів схожих на картеч, предмет схожий на пиж, чотири предмети схожі на картеч, сліди пальців рук, вилучені на 3 ( трьох ) відрізках липкої стрічки типу СКОТЧ, один предмет схожий на пиж, чотири предмети схожі на картеч, три предмети схожі на патрони, предмет схожий на гладкоствольну рушницю на корпусі якого є позначення НОМЕР_1, два предмети схожі на патрони, три предмети схожі на гільзи до рушниці, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області - знищити

Мобільний телефон марки Nokiа синього та чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 24.05.2001, свідоцтво про загальну обов`язкове Державне соціальне страхування НОМЕР_6, видане 24.12.2003, перепустка №7 на ім`я ОСОБА_4 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 видана 03.09.2004 в кількості 2 штуки, кофта синього кольору з застібкою по центру з переду з биркою на внутрішній поверхні коміру з написом XL, футболка сірого кольору з полосами горизонтального та вертикального спрямування чорного кольору, штани джинсові темно-сірого кольору на лівій штанині яких в області коліна є отвір від їх носіння, калоші гумові чорного кольору та з тканини камуфляжного візерунку, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області - повернути ОСОБА_4 .

Нігтьові пластини з правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний текст підписи понятих та слідчого; змиви з лівої та правої руки, а також контроль до них, які поміщено до паперового конверту №1 на якому мався пояснювальний текст підписи понятих та слідчого; змиви з правої та лівої сторони шиї з переду та контроль до них, які поміщено до паперового конверту №2 на якому мався пояснювальний текст підписи понятих та слідчого, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області - знищити

Зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області - знищити

арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01.01.2024 року справа 3 530/1/24, провадження 1-кс /530/2/24 скасувати

До набрання вироку чинності - продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 22.02.2024 року по кримінальному провадженню № 0000001 від 01.01.2024 рокупро визнання винуватості укладену між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.162,ч.1 ст.129 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.162 КК України у виді 1( одного) року обмеження волі,

-за ч.1 ст.129 КК України у виді 1( одного) року обмеження волі ,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з 01.01.2024 року ( ухвала слідчого судді Зіньківського районного суду від 01.01.2024 року справа № 530/1/24 , номер провадження 1-кс/530/1/24)

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 33937 ( тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 92 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01.01.2024 року справа № 530/1/24 .

Речові докази :

Змив та контроль до нього речовини темного кольору з короба вхідних дверей веранди, один предмет схожий на картеч, предмет схожий на пиж, металева частина накладного замка, накладний замок, чотири металеві частини, схожі на картеч, предмет схожий на пиж, п`ять предметів схожих на картеч, предмет схожий на пиж, чотири предмети схожі на картеч, сліди пальців рук, вилучені на 3 ( трьох ) відрізках липкої стрічки типу СКОТЧ, один предмет схожий на пиж, чотири предмети схожі на картеч, три предмети схожі на патрони, предмет схожий на гладкоствольну рушницю на корпусі якого є позначення НОМЕР_1, два предмети схожі на патрони, три предмети схожі на гільзи до рушниці, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області - знищити.

Мобільний телефон марки Nokiа синього та чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 24.05.2001, свідоцтво про загальну обов`язкове Державне соціальне страхування НОМЕР_6, видане 24.12.2003, перепустка №7 на ім`я ОСОБА_4 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 видана 03.09.2004 в кількості 2 штуки , кофта синього кольору з застібкою по центру з переду з биркою на внутрішній поверхні коміру з написом XL, футболка сірого кольору з полосами горизонтального та вертикального спрямування чорного кольору, штани джинсові темно-сірого кольору на лівій штанині яких в області коліна є отвір від їх носіння, калоші гумові чорного кольору та з тканини камуфляжного візерунку, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області - повернути ОСОБА_4 .

Нігтьові пластини з правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний текст підписи понятих та слідчого; змиви з лівої та правої руки, а також контроль до них, які поміщено до паперового конверту №1 на якому мався пояснювальний текст підписи понятих та слідчого; змиви з правої та лівої сторони шиї з переду та контроль до них, які поміщено до паперового конверту №2 на якому мався пояснювальний текст підписи понятих та слідчого, зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області - знищити

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .