Провадження № 1-кс/947/4270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000345 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 року близько 19 год. 55 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці 19 км Старокиївського шосе (М14) по напрямку від вул. Паустовского до КП «Централіт» в Одеському районі Одеської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «ООКЛ» ООР з діагнозом: множинна травма, ЧМТ, ЗТГК, перелом правої ключиці, перелом ребер 7-9 справа, 4,8 зліва, перелом лівої стегнової кістки і кісток лівої гомілки, травматичний шок. Дана подія зареєстрована ЖЄО №1209 від 15.03.2024 СПД №1 ВП №4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

19.03.2024 о 08.52 години до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер КНП «ООКЛ» ООР.

Факт смерті зареєстрований ЖЄО № 7697 від 19.03.2024 ВП № 3 (м.Одеса) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

16.03.2024 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 19.03.2024 за адресою:

АДРЕСА_1 вилучено: Шорти синього кольору, футболку сірого кольору, труси сіро-синього кольору, светр сірого кольору - запаковано до спеціального пакету з підписами понятих та слідчого PSP3414039; Куртку синього кольору - запаковано до спеціального пакету з підписами понятих та слідчого PSP3414037; Штани темно синього кольору - запаковано до спеціального пакету з підписами понятих та слідчого PSP3414038; Взуття темного кольору яке запаковано в полімерний напівпрозорий пакет синього кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Вилучені речові докази залишено на зберіганні при матеріалах зазначеного кримінального провадження до проведення відповідних оглядів і експертних досліджень.

19.03.2024 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000345 від 16.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів. Слідчий на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, розглянути у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 19.03.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000345 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19.03.2024 речі, а саме: шорти синього кольору, футболку сірого кольору, труси сіро-синього кольору, светр сірого кольору; куртку синього кольору; штани темно синього кольору; взуття темного кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1