overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/3695/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/724/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 червня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0001058 від 19.03.2024 року стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

встановила:

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2024 року, якою до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, скасувати.

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_10 , -задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , рахувати з часу затримання - 04 червня 2024 року о 09:44.

Визначити підозрюваній ОСОБА_7 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320 800 (триста двадцять тисяч вісімсот) гривень, яку внести на розрахунковий рахунок Львівського апеляційного суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 42262398; Банк отримувача ДКС України, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0085066).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2024 року о 09.15 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1823/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 26.04.2024 у к/п № 0000973 від 16.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

24.05.2024 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 через канцелярію суду 1-ої інстанції були подані апеляційніскаргина зазначений вирок суду від 26.04.2024, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нимипідлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамипрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 26.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційнихскаргта інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційніскаргидо 10 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1050/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001129 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04.06.2024 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2020 відносно ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження №0001129 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільні позови КП «Луцька міська клінічна лікарня», потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до розгляду та визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представниками цивільного відповідача.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001129 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України о 11.15 год. 20 червня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, каб.415.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільні позови КП «Луцька міська клінічна лікарня», потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до розгляду та визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представниками цивільного відповідача.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1156/24
Провадження № 1-кп/935/196/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000135 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2024 о 13:10 годині.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4269/24
провадження № 1-кп/361/926/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02 квітня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 316, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань о 15 год. 00 хв. 25 червня 2024 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3946/24
Провадження № 1-кс/552/1456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000434 від 19.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000434 від 19.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перешкоди для відкриття провадження по справі відсутні.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000434 від 19.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000434 від 19.08.2023 року, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 22 липня 2024 року 15 год. 00 хв.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000434 від 19.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Про розгляд скарги сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/665/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів прокурора, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 314, 331, 335, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Октябрського районного суду міста Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 за номером телефону: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 (шість) місяців, тобто до 19 грудня 2024 року.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області та прокурору.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору, Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 08:45 год 20 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2024Справа № 554/6379/24
Провадження № 1-кс/554/6857/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10 червня 2024 року за вих.№10/06/2024-4 , -

в с т а н о в и в :

19.06.2024 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді переданаскаргаголови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 10.06.2024 за вих.№10/06/2024-4.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу голови громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10 червня 2024 року за вих.№10/06/2024-4.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.15 годин 24 червня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18).

Викликати в судове засіданняголову громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 , уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури.

Полтавську обласну прокуратуру надати до суду матеріали за заявою від 10 червня 2024 року за вих.№10/06/2024-4 голови громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 19 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/427/23
Провадження № 1-в/572/207/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 05.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення, яке набрало законної сили відносно ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 на обліку Сарненського районного відділу перебуває з 12.07.2023 року. Порядок та умови відбування покарання засудженому були роз`яснені 03.08.2023 року. Після проголошення вироку та за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язків покладених судом не порушував. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. При постановці на облік криміногенних потреб виявлено не було, тому заходи згідно індивідуального плану не планувалися.

Прокурор подання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити в повному обсязі.

Провідний інспектор Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 подання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши подання Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, особову справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: