Справа № 204/4036/24
Провадження № 1-кс/204/1127/24
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000046 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022 та який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину. У невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не пізніше 26.12.2023, у громадянина України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти власної держави. На виконання вищевказаного злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 26.12.2023, та місці, з використанням власного мобільного телефону марки «Хіaomi», imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 та облікового запису «Алексей» 4683) з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 у месенджері «Telegram», вступив у змову з представником Генерального Штабу Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_8 , що використовує обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_9 » з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з метою надання йому допомоги у проведенні підривній діяльності проти України, у вигляді передачі останньому інформації, що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України. Після чого, ОСОБА_5 , 26.12.2023 з 08 год. 23 хв. по 08 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи вищевказаний технічний пристрій та свій обліковий запис « ОСОБА_10 » 4683) з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в електронному листуванні у месенджері «Telegram», надіслав представнику РФ ОСОБА_8 , який використовує свій обліковий запис « ОСОБА_9 » з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , відеозапис з розташуванням ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (три) скріншоти «Google Maps», що містять відповідні позначення, якими відмічено вказане розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також текстові повідомлення щодо переміщення паливозаправників ЗСУ та маршрути їх переміщення з наступними координатами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . В подальшому, з 15 год. 27 хв. 05.01.2024 по 09 год. 49 хв. 06.01.2024, продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи вищевказаний технічний пристрій та свій обліковий запис « ОСОБА_10 » 4683) з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в електронному листуванні у месенджері «Telegram», надіслав представнику РФ ОСОБА_8 , який використовує свій обліковий запис « ОСОБА_9 » з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , відеозапис з розташуванням військової частини ЗСУ та повідомлення що біля військової частини знаходиться радіолокаційна станція, а також відправив 2 (два) скріншоти «Google Maps», що містять відповідні позначення, та координати НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Не відмовляючись від свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави РФ в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 , 12.01.2024 у період часу з 13 год. 41 хв. по 15 год. 51 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, з використання вищевказаного технічного пристрою та облікового запису « ОСОБА_10 » 4683) з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 в інтернет-месенджері «Telegram», надіслав представнику РФ ОСОБА_8 , який використовує свій обліковий запис « ОСОБА_9 » з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , відеозапис с розташуванням ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та 3 (три) скріншоти «Google Maps» разом з координатами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , що містять відповідні позначення, якими відмічено вказане розташування РТЦК та СП. 27 лютого 2024 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та в той же день останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 квітня 2024 року. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 від 27.02.2024; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.02.2024; протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 20.02.2024; протоколом огляду інформації з камер систем ситуаційного відеоспостереження міста Дніпра від 21.02.2024; протоколом огляду відеозаписів з камер відео спостережень, які розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2024; відповідями на запити в порядку ст. 93 КПК України; висновком судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 80 від 18.03.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. При цьому, ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який згідно санкції ч. 2 ст. 111 КК України, карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок призначеної додаткової судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; провести детальний огляд вилучених предметів після надходження останніх з експертної установи; провести детальний огляд матеріалів судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останньої з експертної установи; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», після чого провести огляд вилученої інформації; зняти грифи секретності з процесуальних документів на підставі яких проводилась негласні слідчі (розшукові) заходи ; направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; здійснити запити в порядку ст. 93 КПК України щодо розташування та переміщення військової техніки; отримати висновок призначеної судової фототехнічної експертизи; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводяться 2 судові експертизи, у зв`язку з чим з урахуванням методики їх проведення необхідно достатнього часу для їх завершення. Вказані висновки експертів та протоколи оглядів матеріалів експертиз, а також інші матеріали отримані в результаті вищевикладених слідчих та процесуальних дій надалі будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та для прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 27 квітня 2024 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість експертиз; довготривала процедура зняття грифів секретності з матеріалів, які необхідно надати стороні захисту для ознайомлення, великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні. На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до шести місяців, тобто до 27.08.2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 6 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Слідчим та прокурором доведено, що сталося кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України, яка дала підстави для повідомлення 27 лютого 2024 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 12.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строком до шести місяців, тобто до 27 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1