Справа № 712/6341/24
Провадження № 1-кс/712/2683/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001669 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001669 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024, близько 13 год. 35 хв, водій автомобіля Mitsubishi Colt р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Надпільна, зі сторони вул. Ю. Іллєнка в напрямку вул. Кобзарська, в середній смузі для руху, на регульованому перехресті з вул. Чехова, поблизу буд. №565, при виконанні маневру повороту ліворуч, на вул. Чехова в напрямку вул. Благовісна допустив зіткнення з автомобілем Dodge Journey, р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Надпільна зі сторони вул. Ю. Іллєнка, в напрямку вул. Кобзарська, в лівій смузі для руху, в попутному напрямку. В подальшому після зіткнення вже будучи в некерованому стані автомобіль Mitsubishi colt р. н. НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини на тротуар та узбіччя, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді водяної колонки КП «Черкасиводоканал». В подальшому після зіткнення вже будучи в некерованому стані автомобіль Dodge Journey, р. н. НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини на тротуар та узбіччя, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді паркану та стіни будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля Dodge Journey, р. н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до КНП « Третя Черкаська міська лікарня ШМД», не госпіталізований; водій автомобіля Mitsubishi Colt р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» та пасажир автомобіля Mitsubishi colt р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « Третя Черкаська міська лікарня ШМД». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

17.05.2024 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини перехрестя вул. Надпільна та вул. Чехова, неподалік буд. 565, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mitsubishi Colt реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з автомобілем Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме наступні пошкодження, ліві передні двері, ліві задні двері, ліве заднє крило, дах з лівої сторони, передній бампер, праві задні двері, праве заднє крило, передні колеса.

З урахуванням того, що автомобіль Mitsubishi Colt реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

За постановою слідчого СВ ОСОБА_7 від 17.05.2024 року вказаний автомобіль Mitsubishi Colt реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль Mitsubishi colt реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить вказаній особі, містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001669 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.05.2024 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини перехрестя АДРЕСА_1 , було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mitsubishi Colt реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою слідчого СВ ОСОБА_7 від 17.05.2024 року вказаний автомобіль Mitsubishi Colt реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду автомобіль, який проведений 17 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Colt реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 17.05.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул.Пастерівська 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить вказаній особі, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1