Провадження № 1-кп/686/398/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001023 від 16.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , у зв`язку з тим, що 19.05.2024 року закінчується строк дії запобіжного заходу, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слід продовжити, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни обраного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 немає, оскільки обраний запобіжний захід був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При продовженні обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03.04.2024 року обвинуваченому ОСОБА_15 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ризики зазначені в п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжують існувати, однак враховуючи, що ОСОБА_15 має постійне місце проживання, бажає офіційно працевлаштуватися з метою отримання доходів на утримання хворого батька та своєї сім`ї.

Таким чином, суд вважає можливим змінити ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби без застосування електронних засобів, визначивши час, потягом якого йому заборонено залишати житло за адресою його постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а саме в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

На думку суду, застосування такого запобіжного заходу буде запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Строк застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, слід продовжити на період судового провадження, але не більше 60 днів, тобто до 09.07.2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 без застосування електронного засобу контролю строком до 09 липня 2024 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 такі процесуальні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликами до суду;

- не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_6 задоволити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт у певний період доби без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 09 липня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_15 такі процесуальні обов`язки:

- не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 13.05.2024 року, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмельницьку обласну прокуратуру та Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3