ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/294/24 Справа № 217/23/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області про направлення клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000792 від 04 листопада 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 217/23/24, провадження № 1-кс/217/41 /2024), для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області про направлення клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000792 від 04 листопада 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 217/23/24, провадження № 1-кс/217/41 /2024), для розгляду до іншого суду.

Згідно подання 20 лютого 2024 року до Авдіївського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000792 від 04 листопада 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 217/23/24, провадження № 1-кс/217/41/2024).

Згідно зі штатним розписом в Авдїївському міському суді Донецької області передбачено 2 посади судді, фактично перебуває на посаді 1 суддя - ОСОБА_6 , яка на теперішній час не має повноважень для здійснення правосуддя.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 11.01.2022 № 13/0/15-22 строком на 1 (один) рік для здійснення правосуддя до Авдіївського міського суду Донецької області відряджений суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 . Відрядження судді було продовжено ще на 1 (один) рік рішенням Вищої ради правосуддя від 30.01.2023 №8/0/15-23. Строк дії відрядження судді ОСОБА_7 до Авдіївського міського суду Донецької області закінчився 20.01.2024.

Таким чином, з 20 січня 2024 року в Авдіївському міському суді Донецької області тимчасово припинено здійснення правосуддя через відсутність суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Відповідно до протоколу від 20.02.2024 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення.

Враховуючи вказані обставини у зазначеній справі неможливо здійснити автоматизований розподіл та утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного Авдіївський міський суд Донецької області відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України просить вирішити питання щодо направлення клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000792 від 04 листопада 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 217/23/24, провадження № 1-кс/217/41/2024), для розгляду до іншого суду в межах відповідної територіальної юрисдикції.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Всього у Авдіївському міському суді Донецької області перебуває па посаді 1 суддя - ОСОБА_6 , яка на теперішній час не має повноважень для здійснення правосуддя.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Авдіївському міському суді Донецької області, тимчасово припинено здійснення правосуддя через відсутність суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства, апеляційний суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Авдіївському міському суді Донецької області неможливо створити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000792 від 04 листопада 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 217/23/24, провадження № 1-кс/217/41/2024), направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Авдіївського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді