УХВАЛА

про скасування арешту

27 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 04 жовтня 2023 року у справі №569/18738/23 на майно, яке було вилучене у ході проведення 02.10.2023 року санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на речі та предмети, що були вилучені у ході проведення 02.10.2023 року санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 04 жовтня 2023 року у справі №569/18738/23 накладено арешт на майно перелічене у клопотанні, яке вилучене у ході проведення 02.10.2023 року санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить громадянці України ОСОБА_6 .

Вилучені грошові кошти у сумі 1100 (тисяча сто) Євро та 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) доларів США належать на праві приватної власності дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти були отримані останньою від продажу транспортних засобів, що були зареєстровані на ній та перебували у її власності.

Вищевказані кошти були відкладені на погашення Договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 19 грудня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за №1602 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , що підтверджується копію договору іпотеки від 19 грудня 2022 року.

Предстанвик ОСОБА_3 у клопотанні просив арешт скасувати, оскільки з моменту накладення арешту на вказане майно минуло 4 місяці, натомість жодних слідчих дій в межах кримінального провадження №0000139 від 14.08.2023 року з ОСОБА_3 чи членами його сім`ї не здійснювались. Підозра у межах вказаного кримінального провадження теж нікому оголошена не була.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 04 жовтня 2023 року у справі №569/18738/23 на майно, яке було вилучене у ході проведення 02.10.2023 року санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 04 жовтня 2023 року у справі №569/18738/23 на майно, яке було вилучене у ході проведення 02.10.2023 року санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 а саме: тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_1 , тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_2 , тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_3 , тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_4 , тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_5 , тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_6 , тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_7 , тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_8 , тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_9 , тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_10 , флеш носій інформації в корпусі червоного кольору з написом «YOUCAN», флеш носій інформації в корпусі чорного та білого кольорів з написом «8 GbFoodRam», флеш носій інформації в металевому корпусі з написом «GoodRam 32Gb», грошові кошти в розмірі 1100 (тисяча сто) Євро та 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) доларів США, ноутбук марки HP на корпусі якого наявний напис «Х-16-96072» із зарядним пристроєм, планшет чорного кольору на якому наявний напис «Lenovo», планшет марки Samsung моделі «SM-T819Y» - у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9