Справа № 303/4842/24
Провадження № 1-кс/303/799/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000500 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 03 квітня 2024 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_7 та громадянин ОСОБА_8 (дані фігурантів змінено з метою конфіденційності), займаються зберіганням та збутом наркотичних та психотропних речовин на території м. Мукачево та Мукачівського району.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 04.04.2024.

В ході проведення досудового розслідування 19.06.2024 року надійшов рапорт від ст. о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 про те, що цього ж дня близько 10:30 годин громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 збув легендованій особі ОСОБА_12 два згортки з фольгою білою порошкоподібною речовиною схожою на « ОСОБА_13 » та паперовий згорток з сухою рослиною речовиною схожою на «Канабіс». Крім цього, в ході проведення НСРД №1,2,6 було встановлено, що громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , де відповідно зберігає та в подальшому збуває наркотичні засоби, тому з метою документування злочинної діяльності громадянина ОСОБА_11 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла проживання ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 .

З метою перевірення та встановлення всіх відомостей 19.06.2024 року в період часу з 16:18 по 17:15 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі внесених відомостей до ЄРДР № 0000500 від 04.04.2024 року за ч. 2 ст.307 КК України, на підставі заяви-дозволу громадянина ОСОБА_14 , в ході якого в кімнаті №2 у футлярі для окулярів чорного кольору було виявлено та вилучено згорток бумаги, в середині якого наявна зеленого кольору речовина рослинного походження, яку упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP 2212608, продовжуючи далі в даній кімнаті виявлено та вилучено набої 5х45 з маркуванням 270 81,які упаковано в спецпакет НПУ WAR 1883802.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз, з метою збереження речових доказів, старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно зазначила, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 04 квітня 2024 року до ЄРДР за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії рапорту ст. оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 19.06.2024 року, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000500 від 04.04.2024 року за ч.2 ст. 307 КК України, громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , збув легендованій особі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 , близько 10:30 год. в м. Мукачево, біля будинку № 1 по вул. Росвигівська, два згортки з фольгою з білою порошкоподібною речовиною, схожою на « ОСОБА_13 » та паперовий згорток з сухою рослинною речовиною схожою на «Канабіс». Також в ході проведення НСРД 1,2,6 було встановлено, що громадянин ОСОБА_11 фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , де зберігає та в подальшому збуває наркотичні засоби.

Відповідно до копії рапорту ст. о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 19.06.2024 року, в ході контролю за вчиненням злочину у формі «Оперативної закупки» було встановлено, що громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , близько 10:30 год. в АДРЕСА_2 , збув громадянину ОСОБА_5 (дані змінені з метою конспірації) два згортки фольги з білою порошкоподібною речовиною та один паперовий згорток з зеленою речовиною рослинного проходження на загальну суму 1000 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2024 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за участю понятих, інших учасників, проведено огляд квартири АДРЕСА_5 . В процесі проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі, про які зазначено в клопотанні. Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_14 від 19.06.2024 року.

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 383645722 від 20.06.2024 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві спільною сумісної власності ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Згідно постанови слідчого від 19 червня 2024 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до ЄРДР 04 квітня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 19.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000500 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.06.2024 року за адресою АДРЕСА_3 майно, а саме: згорток бумаги, в середині якого наявна зеленого кольору речовина рослинного походження, яку упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP 2212608, та набої 5х45 з маркуванням 270 81, в кількості 30 штук, які упаковано в спецпакет НПУ WAR 1883802, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ