Єдиний унікальний номер 243/1120/23
Провадження номер 1-кп/243/202/2024
В И Р О К

Іменем України

21 березня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 27 січня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Адамівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст.1, 4, 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, приблизно 20.01.2023 в інтернет мережі через додаток Telegram замовив особливо небезпечну речовину з метою збуту. Після чого 26.01.2023 отримав на телефон інформацію про місце її знаходження та забрав залишений йому пакунок з кристалоподібною речовиною білого кольору за координатами 48.858948, 37.571784 поряд з пров.Генерала Батюка м.Слов`янська, тим самим незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка була розфасована на 11 згортків та почав їх зберігати з метою подальшого збуту шляхом закладок в різних частинах м.Слов`янська.

27 січня 2023 у період часу з 16-20 год. до 16-42 год. у ОСОБА_8 на відкритій ділянці місцевості поряд з вул.Зеленою м.Слов`янська за координатами 48.86414, 37.56979 у присутності двох понятих проведено обшук, під час якого у останнього було виявлено та вилучено одинадцять згортків з кристалічними речовинами, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), її маса в даних речовинах загальною масою 1,6246 г становить 1,1151 г, яку ОСОБА_8 , діючи умисно, зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст.1, 4, 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, до 25.03.2023 (більш точний час не встановлений) у невстановлених місці, особи та обставинах, незаконно, умисно, повторно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину, яку в подальшому за допомогою електронних ваг розфасував в 15 полімерних пакетів з пазовим замком масою 0,2302 г, 02303 г, 0,2288 г, 0,2212 г, 0,2684 г, 0,2309 г, 0,2336 г, 0,2304 г, 0,1878 г, 0,2257 г, 0,1918 г, 0,1769 г, 0,1866 г, 0,2098 г та 0,1754 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1356 г, 0,1105 г, 0,1216 г, 0,1103 г, 0,1431 г, 0,1191 г, 0,1134 г, 0,1172 г, 0,0968 г, 0,1173 г, 0,1019 г, 0,0893 г, 0,0900 г, 0,1102 г та 0,0869 г відповідно та почав їх повторно незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

25.03.2023 у період часу з 08 годин 53 хвилин по 10 годину 40 хвилин співробітниками ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на підставі ухвали слідчого судді, у присутності двох понятих, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено п`ятнадцять пакетів з пазовим замком з кристалічними речовинами масами 0,2302 г, 02303 г, 0,2288 г, 0,2212 г, 0,2684 г, 0,2309 г, 0,2336 г, 0,2304 г, 0,1878 г, 0,2257 г, 0,1918 г, 0,1769 г, 0,1866 г, 0,2098 г та 0,1754 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1356 г, 0,1105 г, 0,1216 г, 0,1103 г, 0,1431 г, 0,1191 г, 0,1134 г, 0,1172 г, 0,0968 г, 0,1173 г, 0,1019 г, 0,0893 г, 0,0900 г, 0,1102 г та 0,0869 г відповідно.

Крім того, в ході обшуку було виявлено електронні ваги чорного кольору згідно матеріалів експертизи з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,00002 г, скляний прилад з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0129 г, 3 (три) пакети з полімерного матеріалу з залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,0037 г, 0,0030 г, 0,0013 г відповідно, 3 (три) скляних предмети з залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,0024 г., 0,0025 г, 0,00001 г відповідно, загальною масою 1,68893 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є великим розміром, які ОСОБА_8 повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_8 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 31 березня 2023.

В судовому засіданні під час допиту ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю та пояснив, що він через Telegram канал побачив оголошення про оголошення набору кур`єрів до Telegram магазину Червоний робот. Про цей канал він дізнався від друзів та з графіті, намальованих на будівлях міста. Він написав куратору, який запропонував роботу, та повідомив що у разі сплати залогу він надішле повідомлення з координатами, щоб він забрав психотропну речовину. Він погодився та надіслав залог у сумі 2000 грн, а 26.01.2023 куратор надіслав повідомлення з координатами місця знаходження психотропної речовини. Він забрав вказану речовину, яка вже була розфасована по згортках, та розклав її у різних місцях, після чого надіслав куратору фотографії цих місць. За кожну фотографію куратор обіцяв сплатити 100 грн. 27.01.2023 куратор знову надіслав йому фотографію з місцем знаходження психотропної речовини, він пішов та забрав її, після чого його зупинили патрульні. В цей час один згорток перебував у нього в кишені, а інші - в шкіряному чохлі, який він намагався скинути в кущі. Згодом приїхала СОГ і його доставили до міськвідділу поліції.

Після цього куратор магазину почав ігнорувати його повідомлення щодо повернення залогу, але згодом вийшов на зв`язок та повідомив, що для повернення залогу у сумі 2000 грн. він має розкласти дві партії нефасованої речовини, придбавши ваги та зіп-пакети. Він забрав психотропну речовину, зважував та фасував цю речовину вдома. Розкласти її він не встиг, оскільки до нього додому приїхали поліцейські та провели обшук, в ході якого вилучили психотропну речовину. Вони з куратором домовлялися, що після цього куратор поверне йому залог, за кожну фотографію сплатить 100 грн. та ще надасть певну суму грошей. Він вживав цю психотропну речовину з кінця квітня 2022 і припинив за декілька днів до проведення обшуку. Розкаявся у вчиненому. Додатково зазначив, що він не займався цим на постійній основі, а хотів підзаробити грошей до дня народження цивільної дружини, яка одна з двома малими дітьми знаходиться за кордоном, але так і не заробив.

Після його зупинки поліцейськими він з кишені видав спочатку 1 зіп-пакет, а інші хотів скинути згодом, але не встиг, тому прийшлось віддати поліцейським.

Однак, в ході судового розгляду після допиту обвинуваченого його позиція стосовно визнання вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень змінилась, він повідомив суд, що він не визнає себе винним в повному обсязі, пояснюючи, що мети збуту психотропних речовин він не мав, психотропну речовину придбавав та зберігав для власного вживання, закладки робив для себе, адже тривалий час вживав психотропну речовину. Також додав, що надані ним раніше показання є недостовірними, він себе обмовив.

На питання захисника після допиту свідка ОСОБА_10 обвинувачений повідомив, що зі свідком ОСОБА_11 він не знайомий, ця особа жодного разу не була у нього вдома, знайомих на ім`я ОСОБА_12 він не має, інструмент він нікому не надавав, хоча й має інструмент. Жінка, яка його будила, це господарка будинку, де він винаймає житло. Ця жінка може його штовхнути та сказати, що до нього прийшли, вона не могла впустити незнайому людину на свою територію.

Після допиту свідка ОСОБА_13 обвинувачений пояснив суду, що з цим свідком знайомий зі школи, вдома у нього ОСОБА_13 ніколи не був. ОСОБА_13 у 2023 взяв у нього в борг 5000 грн, але гроші так і не повернув. Він не знає, чому цей свідок його оговорює.

Після дослідження судом оптичних дисків, що є додатками до висновку експерта, ОСОБА_8 суду пояснив, що за 28 років свого життя ніколи не стикався з працівниками поліції. Тому, коли його було затримано, він просто довірився їм, і робив так, як вони йому говорили. З їх слів, якщо він буде робити так, як вони кажуть, йому буде краще. При цьому жодного тиску на нього не здійснювалось, недозволені методи до нього не застосовувались. Ці поради просто лунали в розмовах з працівниками поліції, і він їх дослухався. Від кого він це чув, від жінки чи чоловіка, він не пам`ятає. Саме за порадою працівників поліції він оговорював себе і казав, що збуває психотропні речовини. Але такого ніколи не було. Він дійсно з 2022 почав вживати психотропні речовини, часто їх вживав та купляв, але ніколи не розповсюджував. Дійсно в його телефоні є переписка з особою, зазначеною, як ОСОБА_14 про купівлю психотропних речовин з метою подальшої реалізації. Але це були лише його наміри, які так і не були реалізовані. Всі придбані психотропні речовини він вжив особисто. Під час складання протоколу слідчого експерименту він все показував самостійно, жодного тиску на нього не було. Але замість місць, де він знаходив куплені психотропні речовини, він вказував, що це місця, де він нібито залишав психотропні речовини для розповсюдження. Це він робив за порадою поліцейських, яких - він зараз не пам`ятає. Чому всі місця, де він знаходив придбані психотропні речовини, заходяться поруч - не зміг пояснити, оскільки закладки робила інша людина, яка була кур`єром. Знайдені в нього вдома, під час обшуку пакети з психотропною речовиною належать йому. Так вони були запаковані невідомим продавцем. Він просто купив 6-7 грамів психотропної речовини, а питання про пакування придбаного товару вирішувалось не ним. Дійсно, в нього за місцем мешкання знайшли ваги та скотч, але він їх використовував для власних побутових потреб. Такі ваги і скотч можуть бути вдома в будь-кого. Хибність своєї поведінки він зрозумів після зміни адвоката, який роз`яснив йому наслідки такої позиції у кримінальному провадженні з повним визнанням провини, роз`яснив, що в суді потрібно казати тільки правду і не визнавати провину у інкримінованому діянні.

Однак, незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_8 , його вина в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

По епізоду 27.01.2023:

Так, свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він працює водієм таксі. У приватному секторі на мкрн. ОСОБА_16 його зупинила поліція, запросила бути понятим. Це було приблизно рік тому, в холодну пору року. На місці знаходився інший понятий, молодий хлопець, два екіпажі поліції, приблизно 5-7 осіб. Йому сказали, що зараз будуть вилучати наркотики. З коробки, яка була у хлопця, дістали 10 пакетів, змотаних ізолентою. Коробка розміром була приблизно як пачка з-під цигарок. Поліція розрізала ізоленту, в пакетах був білий порошок. Хлопець казав, що це наркотик і він придбав його для особистого вживання. На місці складався протокол, він там розписувався. Коли поліція читала протокол, поліцейська знімала телефоном відео. Коробку вилучили, помістили її у поліетиленовий пакет, на якому він розписувався. Загалом він підписувався приблизно п`ять разів. ОСОБА_8 весь час поводився спокійно, мовчав, нічого не заявляв. Лише пам`ятає, що хлопець говорив, що це все для особистого вживання. Не пам`ятає звідки взялася коробка, вперше побачив її у хлопця в руках.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що приблизно рік тому, можливо взимку, проїздив на велосипеді та був зупинений працівниками поліції, які запросили його бути свідком. На місці вже був молодий хлопець, в якого нібито мали вилучити наркотики. Впізнає ОСОБА_8 , як чоловіка який там був. Ще був інший чоловік запрошений понятим. Всі зібрались на перехресті вулиць Арматурної та Зеленої. Це приватний сектор. В його присутності у ОСОБА_8 вилучили 8-10 пет-пакетів. Згортки ПЕТ були розміром 1,5 х 1,5 см, змотані ізолентою. Він не стверджує, що у згортках були наркотики, йому невідомо, що було всередині. ОСОБА_18 пакети видав добровільно з карману одягу. ОСОБА_18 поводився спокійно, нормально, відповідав на запитання. Сказав, що ці пакети він придбав для особистого вживання. Проводилась відеофіксація телефоном. Складались якісь документи, усі розписувались. Протокол слідчої дії читали вголос. Він також підписував щось декілька разів, як понятий.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він працює поліцейським в управлінні патрульної поліції. 27.01.2023 патрулюючи м.Слов`янськ у складі екіпажу Циклон 112 на перехресті вулиць Зелена та Арматурна помітили молодого чоловіка, який, побачивши службовий автомобіль, почав дивно себе поводити - спочатку пришвидшив рух, а потім заховався за кущами. Вони вирішили зупинитися та перевірити документи цієї особи. В ході спілкування молодий чоловік повідомив, що має при собі речовину, заборонену в обігу, яку має намір видати добровільно. З цього приводу було зроблено реєстрацію на лінію НОМЕР_2 , після чого він повідомив, що має ще близько 10 згортків з наркотичною речовиною. Далі вони очікували на СОГ, яка по приїзду у присутності свідків під відеозапис вилучала наркотичні речовини. В складі екіпажу окрім нього був ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Під час очікування СОГ та спілкування з обвинуваченим він пояснював, що цю наркотичну речовину він придбав для власних потреб через чат-бот у месенджері Telegram.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він працює поліцейським в управлінні патрульної поліції, з обвинуваченим особистих відносин немає. У січні 2023 вони у екіпажі Циклон 112 патрулювали вулиці міста. Коли вони проїжджали по вул.Зеленій у м.Слов`янську (мкрн.Артема), увагу привернув молодий хлопець, який, побачивши поліцейський автомобіль, заховався за кущі, намагаючись уникнути зустрічі. Вони зупинилися, звернулися до громадянина щоб перевірити його документи, оскільки його поведінка здавалася дивною. Після перевірки документів запитали, чи має він щось заборонене, на що хлопець відповів, що має один зіп-пакет з наркотичною речовиною, який він видав добровільно. На лінію 102 було зареєстроване повідомлення про наявність у громадянина обмеженої в обігу чи забороненої речовини, після чого разом з громадянином чекали на СОГ. Через деякий час громадянин сказав, що у нього є ще зіп-пакети з наркотичною речовиною, які він також видав. Після приїхала СОГ зі свідками, які вилучали зіп-пакети, це фіксувалось відеозаписом. Зіп-пакетів було 11. Обвинувачений пояснював, що ці пакети він придбав для власного вживання. Телефон дивилися, там була фотографія з координатами, як пояснював обвинувачений він за цими координатами забирав речовину. Після приїзду СОГ вони поїхали далі на патрулювання. Перемотаний ізолентою зіп-пакет, який видав ОСОБА_8 , він дістав з кишені одягу, вдягнутого на ньому. Інші зіп-пакети також знаходилися в кишені, після реєстрації повідомлення на лінії НОМЕР_2 він повідомив, що у нього ще є зіп-пакети та добровільно їх видав.

З протоколу огляду місця події від 27.01.2023 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості з координатами 48.86414, 37.56979 у м.Слов`янську біля вул.Зеленої було виявлено ОСОБА_8 , який на запитання щодо наявності у нього заборонених предметів відповів ствердно та добровільно видав з лівої кишені куртки 10 згортків жовтого кольору та згорток зеленого кольору, пояснивши, що це наркотична речовина. При відкритті трьох згортків жовтого кольору встановлено, що всередині знаходяться прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. 11 згортків було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду від 27.01.2023 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості ОСОБА_8 добровільно видав для огляду мобільний телефон Xiaomi Mi5 в корпусі білого кольору. В ході огляду мобільного телефону в месенджері Telegram було виявлено та оглянуто листування з користувачем ОСОБА_14 , яке розпочато 26.01.2023 з надсилання фотографії ділянки місцевості та координатів 48.858948, 37.571784, на фото зображена червона стрілка та мається напис: З г МК камень стелс из пластилина, після чого відповідь: +, фасовка, на що користувач ОСОБА_14 відповідає: Давай снова по 025, только сделай 2 района, получится? Например, ОСОБА_16 - Северный или ЦНИЛ, ну короче, чтобы клады не чайковали. Після чого міститься відповідь користувачу Куратор з фото з навігатору та: ОСОБА_22 . Мобільний телефон було вилучено.

Також слідчим було оглянуто наданий ОСОБА_8 мобільний телефон Samsung Galaxy A23 в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 . В ході огляду у галереї було виявлено фото з зображенням ділянки місцевості з червоною стрілкою, у лівому куті мається напис: ОСОБА_16 , 025 СК Красное 430, 48.86411, 37.5702, вулиця Арматурна, Слов`янськ, оглянуто наступне фото з зображенням ділянки місцевості, у лівому нижньому куті мається напис: ОСОБА_16 , 025 СК Желтая запайка, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон було вилучено.

Ухвалою слідчого судді від 31.01.2023 було накладено арешт на вилучені мобільні телефони Samsung Galaxy A23 та Xiaomi Mi5.

Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/2039-КТ від 14.02.2023 в результаті проведеного дослідження в пам`яті мобільного телефону Xiaomi Mi5 64 GB, s/n: НОМЕР_6 НОМЕР_7 , виявлено наступну інформацію: 51 відео файлів, 521 графічних файлів, 54 аудіо файлів. В результаті проведеного дослідження в пам`яті мобільного телефону Samsung A23, model:SM-A235F/DSN, 64 GB, s/n: НОМЕР_8 , виявлено наступну інформацію: 1 відеофайл, 205 графічних файлів, 84 аудіо файлів. В результаті проведеного дослідження в пам`яті карти пам`яті форм-фактору microSD SanDisk Ultra, 16 GB, з маркуванням 1277ZVSWN1SH, демонтованої з наданого на дослідження мобільного телефону Samsung A23, model:SM-A235F/DSN, 64 GB, s/n: НОМЕР_8 , виявлено наступну інформацію: 174 відео файлів, 392 графічних файлів, 299 аудіо файлів. Виявлена інформація представлена у вигляді файлів електронних таблиць формату .xlsx (Відео файли Xiaomi.xlsx, Відео файли Samsung.xlsx, Відео файли Sandisk.xlsx, Графічні файли Xiaomi.xlsx, Графічні файли Samsung.xlsx, Графічні файли Sandisk.xlsx, Аудіо файли Xiaomi.xlsx, Аудіо файли Samsung.xlsx, Аудіо файли Sandisk.xlsx) та скопійована на носій, що додається до висновку експерта.

В результаті проведеного дослідження в пам`яті мобільного телефону Xiaomi Mi5 64 GB, s/n: НОМЕР_9 , виявлено інформацію щодо листування у застосунках Telegram X, Instagram, яку скопійовано на носій. В результаті проведеного дослідження в пам`яті мобільного телефону Xiaomi Mi5 64 GB, s/n: НОМЕР_9 , інформації щодо листування у застосунках Viber, WhatsApp, Facebook (Messenger) не виявлено.

В результаті проведеного дослідження в пам`яті мобільного телефону Samsung A23, model:SM-A235F/DSN, 64 GB, s/n: НОМЕР_8 , інформації щодо листування Viber, WhatsApp, Facebook (Messenger), Telegram, Instagram не виявлено.

В результаті проведеного дослідження в пам`яті карти пам`яті форм-фактору microSD SanDisk Ultra, 16 GB, з маркуванням 1277ZVSWN1SH, демонтованої з наданого на дослідження мобільного телефону Samsung A23, model:SM-A235F/DSN, 64 GB, s/n: НОМЕР_8 , інформації щодо листування Viber, WhatsApp, Facebook (Messenger), Telegram, Instagram не виявлено.

В результаті проведеного дослідження в пам`яті мобільного телефону Xiaomi Mi5 64 GB, s/n: НОМЕР_9 , виявлено інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків у застосунку Instagram, інформації щодо SMS-листування не виявлено.

В результаті проведеного дослідження в пам`яті мобільного телефону Samsung A23, model:SM-A235F/DSN, 64 GB, s/n: НОМЕР_8 , виявлено інформацію щодо SMS-листування, вхідних та вихідних дзвінків у штатному журналі дзвінків.

В результаті проведеного дослідження в пам`яті SIM карти оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_10 , ICCID: НОМЕР_11 , демонтованої з наданого на дослідження мобільного телефону Samsung A23, model:SM-A235F/DSN, 64 GB, s/n: НОМЕР_8 , інформації щодо SMS-листування, вхідних та вихідних дзвінків не виявлено.

В результаті проведеного дослідження в пам`яті SIM карти оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_10 , ICCID: НОМЕР_12 , демонтованої з наданого на дослідження мобільного телефону Samsung A23, model:SM-A235F/DSN, 64 GB, s/n: НОМЕР_8 , виявлено інформацію щодо SMS листування, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків не виявлено.

В результаті проведеного дослідження в пам`яті карти пам`яті форм-фактору microSD SanDisk Ultra, 16 GB, з маркуванням 1277ZVSWN1SH, демонтованої з наданого на дослідження мобільного телефону Samsung A23, model:SM-A235F/DSN, 64 GB, s/n: НОМЕР_8 , інформації щодо SMS-листування, вхідних та вихідних дзвінків не виявлено. Виявлена інформація представлена у вигляді файлів електронних таблиць формату .xlsx (SMS листування Samsung.xlsx, SMS листування SIM 2.xlsx, Штатний Список викликів Samsung.xlsx, Instagram Список викликів Xiaomi.xlsx).

Судом було досліджено оптичний диск - додаток до експертизи, який містить файли листування з мобільного телефону Xiaomi у застосунку Telegram Х та зображення, які містяться у мобільному телефоні Samsung. В ході огляду цих файлів судом встановлено наявність графічних зображень з телефону Samsung, а саме 24 фотографій, по 2 фотознімку кожної відкритої ділянки місцевості (всього 12), один з яких загальний, а інший - детальний. Всі фотографії датовані 25.01.2023 та зроблені о 15:24:57 год., 15:24:59 год., 15:25:01 год., 15:25:04 год., 15:25:06 год., 15:25:07 год., 15:25:09 год., 15:25:11 год., 15:25:13 год., 15:25:14 год., 15:25:16 год., 15:25:30 год. На кожному зображені зафіксовано ділянку місцевості, міститься позначка червоною стрілкою та підпис: Артема 0,25 СК Красная Иза та географічні координати конкретної ділянки місцевості. З досліджених судом фотознімків, на які накладені написи, суд приходить до висновку, що ці фотографії були зроблені задля фіксації місця розташування психотропних речовин на території мкрн.Артема, психотропні речовини були розфасовані по 0,25 г та запаковані червоною ізолентою, на що прямо вказують пояснювальні написи, та розкладені поруч один з одним, на що вказує незначний проміжок часу між зробленими фотографіями. Окрім того, судом досліджено зміст листування обвинуваченого з користувачем ОСОБА_14 , що зафіксований скріншотами у каталозі Листування//Чат2, з якого судом встановлено, що 26 січня поточного року (2023) користувач надіслав фотографію з зображенням ділянки місцевості біля паркану з червоною стрілкою, яка вказує конкретне місце розташування, та пояснювальним написом: 3 г МК камень стелс из пластилина та текстове повідомлення: на ОСОБА_16 . ОСОБА_8 відповів + та написав: Фасовка. Співрозмовник вказує, що знову по 025, але запитує чи вийде зробити 2 райони - Артема-Північний або Артема-ЦНІЛ, з приміткою, щоб ці клади не забрали інші особи. У відповідь ОСОБА_8 надіслав скріншот з Google-мапи з певним автомобільним маршрутом, тривалістю 10 хвилин.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/105-23/399 від 16.03.2023, складеного за наслідками проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження кристалічні речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в даних речовинах загальною масою 1,6246 г становить 1,1151 г.

Окрім того, з протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 29.03.2023 та відеозапису до нього, вбачається, зокрема, що ОСОБА_8 у присутності захисника показав та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначивши, що за допомогою автомобіля Opel Vectra державний номер НОМЕР_13 він забрав пакунок з психотропною речовиною сіль біля буд. АДРЕСА_3 , вказавши на місці на бетонні плити, з-під однієї з яких він забрав згорток, в середині якого було 12 маленьких згортків, 11 з яких були жовтого кольору та містили сіль у кількості 0,25 г кожний, а один - синього кольору з такою ж психотропною речовиною. Далі ОСОБА_8 пройшов в бік проїзної частини дороги, де підійшовши до одноповерхового будинку, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_4 , вказавши, що він дістав з великого згортку один маленький згорток з психотропною речовиною вагою 0,25 г та поклав на землю, накривши його металевою банкою. Після цього він сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн.

Далі ОСОБА_8 разом з учасниками слідчої дії попрямував до ділянки місцевості навпроти буд. АДРЕСА_5 , де вказав, що зробив закладку психотропної речовини сіль вагою 0,25 г біля унітазу, що лежав на землі, закопавши її, після чого сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн.

Далі ОСОБА_8 разом з учасниками слідчої дії попрямував до посадки, де пройшов 15 м. та вказав, що біля дерева він закопав згорток з психотропною речовиною сіль вагою 0,25 г, після чого сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн. Після цього ОСОБА_8 на відстані приблизно 5 м. зупинився біля насипу землі, вказавши, що в даний насип він закопав психотропну речовину сіль вагою 0,25 г, після чого сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн. Далі ОСОБА_8 на відстані приблизно 5 м. зупинився біля насипу землі, вказавши, що в даний насип він закопав психотропну речовину сіль вагою 0,25 г. та зверху поклав камінець, після чого сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн. Пройшовши ще 8 метрів, ОСОБА_8 вказав, що під деревом він закопав психотропну речовину сіль вагою 0,25 г., після чого сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн. Далі ОСОБА_8 на відстані приблизно 3 м. зупинився біля дерев а пояснив, що він закопав згорток з психотропною речовиною сіль вагою 0,25 г., зверху поклав скляну пляшку, після чого сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн.

Після цього ОСОБА_8 вказав, що він пішов в напрямку вул.Зелена, щоб далі розкласти згортки, всі учасники слідчої дії прослідували за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_8 , підійшовши до бетонного стовпчика навпроти зазначеного будинку, показав та розповів, що на цьому місці він закопав закладку з психотропною речовиною сіль вагою 0,25 г., після чого сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн. Далі, біля бетонного стовпчика навпроти будинку 23 по вул.Зелена ОСОБА_8 вказав, що він закопав закладку з психотропною речовиною сіль вагою 0,25 г., після чого сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн. Далі на відстані 1 м біля металевого паркану ОСОБА_8 вказав, що під паркан він поклав згорток з психотропною речовиною сіль вагою 0,25 г., після чого сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн. Після цього ОСОБА_8 пройшов ще 7 м та зупинився біля кущів, вказавши, що закладку з психотропною речовиною сіль вагою 0,25 г. він поклав в порожню пачку з під чіпсів, яку помістив в кущі, після чого сфотографував місце закладки та надіслав куратору на месенджер, щоб отримати 100 грн. Розклавши всі згортки, він попрямував додому.

Під час перебування за місцем мешкання ОСОБА_8 прийшло повідомлення - скріншот з координатами, де схована закладка. Прибувши до буд. АДРЕСА_7 , біля бетонного стовпа з написами ВП-1, ВП 6 ВВ, ОСОБА_8 показав та розповів, що він викопав та дістав з землі згорток, в середині якого знаходилося 11 згортків з психотропною речовиною сіль. Далі, на перехресті вулиць Зелена та Арматурна, до ОСОБА_8 підійшли працівники поліції, на запитання яких щодо наявності у нього заборонених предметів він розповів про психотропну речовину, після чого його оформили та відпустили.

По епізоду 25.03.2023:

Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він знайомий з обвинуваченим, перебував з ним у товариських відносинах, підстав оговорювати його немає. Він має родича ОСОБА_23 , прізвища його не знає, з яким вони разом йшли на підробіток, ОСОБА_12 запропонував йому зайти до ОСОБА_8 за інструментом, пояснив, що це біля стоматології. Вони пішли до стоматології, повернули на вул.Арматурну. На стук у двері вийшла якась жінка, ОСОБА_12 у неї запитав чи можна ОСОБА_24 , на що жінка відповіла, що він спить та пустила їх у літню кухню, де мешкає ОСОБА_8 . Ця жінка - це його мати, як він зрозумів, вона була у будинку, а не поряд, у літній кухні. Вони зайшли до літньої кухні, де стоїть стіл, ліжко, а на цьому столі були електронні ваги з білим порошком та багато дрібних поліетиленових пакетиків. Жінка будила ОСОБА_24 , а він в цей час запитав у ОСОБА_23 , що це таке на столі, на що ОСОБА_12 відповів, щоб він сам запитав у ОСОБА_24 . Він запитав у ОСОБА_24 , що це таке, але ОСОБА_24 відповів, що це не його справа. Потім ОСОБА_24 шукав якісь інструменти, щоб надати ОСОБА_23 , знайшов та передав їх, а він знову спросив у ОСОБА_24 чи це солі якісь, на що ОСОБА_24 знову відповів, що це не його справа. Він зрозумів, що це солі, він же не перший рік це бачить, знає, він раніше вживав цю психотропну речовину. Це відбувалося на початку березня 2023. Вдома у ОСОБА_8 він був один раз за рік, обвинувачений поводив він себе нормально, агресії не виявляв.

На питання захисника свідок пояснив, що він зайшов з ОСОБА_23 за інструментом, про кримінальну справу він не знав, він дізнався пізніше від ОСОБА_23 , який сказав, що прийдеться розповісти про те, що він бачив. В поліцію його привів ОСОБА_12 .

На питання обвинуваченого свідок пояснив, що колір стін в житлі ОСОБА_8 він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що з обвинуваченим він знайомий, підстав оговорювати його не має. ОСОБА_8 мешкає по вулиці чи провулку Арматурному, у приватному секторі, він був у нього вдома, де бачив ваги, багато пакетиків та різнокольорові стрічки ізоленти. Він запитував у обвинуваченого навіщо йому так багато цих матеріалів, але ОСОБА_8 йому не відповів, перевів розмову на іншу тему. Востаннє він був вдома у ОСОБА_8 у теплу пору 2023 року. Свідок зазначив, що начебто він винен гроші обвинуваченому. Йому невідомо про здійснення обвинуваченим збуту психотропної речовини, він у нього психотропну речовину не придбавав. Він один приходив додому до ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що з обвинуваченим він не знайомий. 25.03.2023 після 8-9 години він йшов додому біля Універсаму у м.Слов`янську, до нього підійшли поліцейські, які попросили його бути понятим. Він погодився та разом з поліцейськими на службовому автомобілі поїхали до мкрн. ОСОБА_16 під`їхали до вул.Вольної, піднялися в провулок, там було 2 слідчих, експерт ще поліцейські. Вони підійшли до будинку АДРЕСА_8 , постукали в калитку і за деякий час вийшов обвинувачений. Поліцейські зачитали йому постанову суду про обшук його житла, він ознайомився та запропонував зайти до літньої кухні, яку він винаймає. Розпочався обшук, який фіксувався відеозаписом. У вбиральні вони знайшли якийсь пристрій - лампочку, він сказав, що цей предмет належить йому. У кімнаті під килимом знайшли поліетиленовий пакет з зеленою речовиною, обвинувачений пояснив, що він його колись знайшов і вже забув про нього. Потім біля ліжка знайшли гаманець, де були нитки, згортки, перемотані червоним скотчем, та 15 пакетиків невеликих з якимось вмістом. На столі знайшли ваги у кількості 2 штуки та блокнот з записами, записи починалися з лютого чи з січня, містили координати в месенджері Telegram, суми грошових коштів, з помітками, що хтось винен віддати гроші. Це все опечатали, поклали до сейф-пакетів, склали протокол, який він підписував. Обвинувачений пояснював, що він зв`язався з якоюсь людиною в месенджері Telegram та вирішив заробити грошей, як він зрозумів, обвинувачений робив закладки за гроші. Обвинувачений ознайомлювався з протоколом, підписував його.

Приблизно за три дні після обшуку його знову запросили поліцейські бути понятим під час слідчого експерименту. Вони приїхали до того ж будинку, що і минулого разу, обвинувачений пояснював, що йому зателефонував якийсь куратор і в телефоні у нього відобразилося місцезнаходження, як він сказав, кладу. Вони підійшли на це місце, це була якась котельня, де розташовувалися бетонні плити, під якими знаходився згорток, в якому були пакетики, перемотані ізолентою. Вони вийшли звідти і біля будинку навпроти знаходилася консервна банка, під яку, як зазначив обвинувачений, він поклав пакетик. Після чого сфотографував це місце та надіслав цю фотографію тій людині - куратору. Потім обвинувачений провів його в бік 2-го інтернату, кар`єру, де він показував, в яких місцях він розкладав інші згортки. Згортки він розкладав біля камінців, кущів, унітаз поруч лежав, він і там поклав, щось прикопував, всього згортків було 12 штук. Обвинувачений пояснив, що він мав отримати за це гроші, але гроші він так і не отримав. Повернувшись до місця по вул.Ізоляторній, біля вежі обвинувачений пояснив, що він зв`язався з куратором, який повідомив, що поруч знаходиться ще один клад, який він взяв і також мав його розкласти. Потім він пішов додому, розгорнув цей згорток, дістав та зібрався розкладати. Коли він вийшов, та поклав перший пакетик, його зупинили поліцейські.

Свідок ОСОБА_26 під час допиту пояснила, що у холодну пору 2023 року -пізньою осінню вона брала участь у слідчій дії, коли ОСОБА_8 сказав, що покаже де він брав закладку і як він її розповсюджував. Окрім неї понятим під час цієї слідчої дії був ОСОБА_25 . Вони приїхали на мкрн. ОСОБА_16 , біля стоматології, де ОСОБА_8 їх провів трохи ліворуч і показав, де він взяв закладку, пояснюючи, що йому там її залишили і далі він мав її розповсюдити. Він показував різні місця, де він мав розкласти. ОСОБА_8 показав приблизно 12 місць, де він поклав. ОСОБА_27 закладку він залишив навпроти стоматології під металевою банкою, сказавши, що йому сказали там залишити. Згодом він показав інші місця. Відбувалася відеофіксація, здійснювалося фотографування, слідчий складав протокол. Після того як ОСОБА_8 показав 12 місць, він сказав, що він пішов додому, і вони всі проїхали додому за адресою: провулок Арматурний, номер будинку не пам`ятає. Вона підписувала протокол на мкрн. ОСОБА_16 , де були зазначені місця, на які вказував ОСОБА_8 . Вона самостійно читала протокол, який підписувала, там все було правильно вказано. По прибуттю додому до ОСОБА_8 вони заходили або в літню кухню, або в прибудову, але не в житловий будинок, - це була одноповерхова споруда. Вони всі туди заходили, ОСОБА_8 перед входом зачитали права та обов`язки, йому пропонували добровільно видати заборонені речі, ОСОБА_8 відповів, що він їх немає. Вона не звернула уваги на колір шпалер у цьому приміщенні. Коли вони зайшли у приміщення, там при вході знаходилася ванна кімната, там оглянули все і знайшли пристрій у виді лампочки, ОСОБА_8 пояснив, що за допомогою цього пристрою вживають солі. Далі слідча підняла килим і під ним знайшла зіп-пакетик, в якому була речовина рослинного походження, ОСОБА_8 відповів, що він не знає, що це, сказав, що він забув що це. Далі слідча під ковдрою на ліжку виявила коробку червоного кольору, в якій були саморобні маленькі згортки, обмотані скотчем, деякі з них з квітковим малюнком. ОСОБА_8 сказав, що це нитки, а потім пояснив, що ці згортки він мав розкласти, йому мали сказати, де розкласти, задля розповсюдження. Далі знайшли купу порожніх зіп-пакетиків, тоненькі липкі стрічки, ОСОБА_8 пояснив, що використовує їх для пакування солей. Також виявили двоє вагів ОСОБА_28 - розміром з калькулятор, ОСОБА_8 пояснював, що вони потрібні для власного вживання, а потім виявили блокнот з записами про телефонні номери та прізвища людей з сумами грошей. Все те, що виявили, запаковали в різні пакети, опечатували, вони з іншим понятим на кожному пакеті ставили свої підписи. Протокол складався, його зачитували під відеозапис, зауважень ніхто не виловлював. Після цієї слідчої дії будь-яких інших слідчих дій за її участю не проводилося. Вони знаходилися на вулиці на мкрн. ОСОБА_16 і поліцейські попросили їх взяти участь у слідчих діях.

За декілька годин вона знову приймала участь у слідчих діях щодо ОСОБА_8 , їм зателефонував працівник поліції та сказав прийти до перехрестя вул.Арматурної, вона прийшла туди зі своїм співмешканцем ОСОБА_25 . На місці ОСОБА_8 повідомив, що йому надійшло ще одне замовлення, щоб розповсюдити. До цього він пояснював, що йому повідомляють, де лежить пакет, який потрібно розкласти. Вони проїхали на те місце, яке вказав ОСОБА_8 - вище на мкрн. ОСОБА_16 , де ОСОБА_8 вказав на місце перебування закладки, яку він мав розкласти. Вони цю закладку не бачили, ОСОБА_8 сказав, що там були пакетики, які були обмотані синьою та жовтою стрічками, яку він раніше забрав, але не встиг нічого розкласти, грошових коштів за це не отримав. Слідчим складався протокол, зауважень ніхто не висловлював, вона підписувала протокол, вона не пам`ятає, щоб щось вилучалось.

На питання прокурора свідок пояснила, що описані нею події відбувалися у 2023, вони могли відбуватися у березні 2023. ОСОБА_8 називав цю речовину, це наркотична речовина, назву вона не запам`ятала. ОСОБА_8 говорив, що він винаймав це житло, заходила жінка - господарка, яка сказала, що він мешкає один.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинувачений ОСОБА_8 живе у літній кухні її будинку. У березні 2023 під час обшуку від працівників поліції вона дізналась, що ОСОБА_8 розповсюджує наркотичні засоби. Це викликало в неї здивування, оскільки вона вважала ОСОБА_8 порядною людиною. Вона не знала, що ОСОБА_8 вживає наркотичні засоби. Він жив у неї з грудня 2022, жодних нарікань на нього не було. Він жив постійно сам. Друзі, знайомі до нього не приходили.

З протоколу обшуку від 25.03.2023 вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді від 24.03.2023 було проведено обшук, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав з приміщення літньої кухні ваги сірого кольору, порожні зіп-пакети, дві липких стрічки з квітковим принтом. В ході проведення обшуку у приміщенні ванної кімнати на поверхні пральної машини виявлено косметичку червоного кольору в середині якої знаходяться дві липкі стрічки з квітковим принтом, предмет, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу, порожній зіп-пакет. Під килимом у ванній кімнаті виявлено трубку з паперу. В зальній кімнаті літньої кухні на полиці журнального столу виявлено скляну трубку, під килимом біля дивану виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. На дивані під ковдрами виявлено прозору косметичку, всередині якої знаходились два зіп-пакети, в одному з яких містилось 8 згортків, а в іншому - 7, загальна кількість 15 згортків, також під ковдрою було виявлено одну скляну трубку. На стільці біля дивану було виявлено мобільний телефон iPhone 7 в корпусі білого кольору. На шафі було виявлено згорток фольги жовтого кольору всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, та два зіп-пакети з нашаруванням білого кольору порошкоподібної речовини. На журнальному столику виявлено липку стрічку з квітковим принтом. На підвіконні було виявлено ваги чорного кольору та блокнот з чорновими записами, а на столі в коробках - чотири мобільних телефони в коробках - Nokia, НTC, iPhone 7 plus, IP 68. Виявлені предмети були вилучені.

Судом було безпосередньо досліджено відеозапис обшуку, з якого вбачаються обставини проведення цієї слідчої дії, які повністю відповідають обставинам, викладеним у протоколі.

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2023 було накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку, а саме: три скляні трубки, два зіп-пакета з 15 згортками, блокнот з рукописними записами, п`ять мобільних телефонів - Nokia, HTC, Iphone 7 plus, IP68, Iphone 7, чотири липкі стрічки та трубку, обмотану липкою стрічкою, три пакети з залишками порошкоподібної речовини, ваги сірого кольору, предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, ваги чорного кольору, дві липкі стрічки, маленькі прозорі пакети.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/105-23/672-НЗПРАП від 30.03.2023, складеного за наслідками проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження кристалічні речовини масою 0,2302 г, 02303 г, 0,2288 г, 0,2212 г, 0,2684 г, 0,2309 г, 0,2336 г, 0,2304 г, 0,1878 г, 0,2257 г, 0,1918 г, 0,1769 г, 0,1866 г, 0,2098 г та 0,1754 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1356 г, 0,1105 г, 0,1216 г, 0,1103 г, 0,1431 г, 0,1191 г, 0,1134 г, 0,1172 г, 0,0968 г, 0,1173 г, 0,1019 г, 0,0893 г, 0,0900 г, 0,1102 г та 0,0869 г відповідно.

Надані на експертизу речовини рослинного походження масою 4,57 г, 0,225 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маси канабіса в перерахунку на суху речовину складають 4,12 г, 0,202 г відповідно.

На поверхні електронних вагів чорного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,00002 г.

На поверхні електронних вагів сірого кольору наркотичних засобів (героїну, морфіну, кодеїну, метадону, кокаїну, трамадолу, дезоморфіну), психотропних речовин (амфетаміну, метамфетаміну, PVP, МДА, МДМА, 4-ММС (4-метилметкатинолу), прекурсорів (ефедрину, псевдоефедрину), зразки порівняння яких є в наявності в лабораторії відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС, не міститься.

На внутрішній поверхні наданого на дослідження скляного приладу виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0129 г.

На внутрішній поверхні наданих на дослідження 3 (трьох) пакетів із полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0037 г, 0,0030 г, 0,0013 г відповідно.

На внутрішній поверхні наданих на дослідження 3 (трьох) скляних предметів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0024 г, 0,0024 г, 0,00001 г відповідно.

На внутрішній поверхні наданих на дослідження 5 (п`яти) мотків з клейкою стрічкою, двох марлевих фрагментів наркотичних засобів (героїну, морфіну, кодеїну, метадону, кокаїну, трамадолу, дезоморфіну), психотропних речовин (амфетаміну, метамфетаміну, PVP, МДА, МДМА, 4-ММС (4-метилметкатинолу), прекурсорів (ефедрину, псевдоефедрину), зразки порівняння яких є в наявності в лабораторії відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС, не міститься.

Окрім того, з протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 29.03.2023 та відеозапису до нього, вбачається, зокрема, що ОСОБА_8 у присутності захисника показав та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що йому надійшло повідомлення - скріншот з координатами, де схована закладка. Далі ОСОБА_8 вказав напрям руху і всі учасники слідчої дії поїхали до вказаного місця. По прибуттю на місце ОСОБА_8 пояснив, що він попрямував до кар`єру, де забрав пакунок та привіз його за місцем мешкання. Вдома він відкрив пакунок, всередині якого знаходилась психотропна речовина - сіль, яку він на вагах зважував та фасував в закладки. Після цього у нього вдома поліцейські проводили обшук, в ході якого вилучили сіль, коноплю, ваги та пристрої для куріння.

Аналізуючи останні показання обвинуваченого, надані ним вже після його допиту в судовому засіданні, суд вважає їх недостовірними в тій частині, що він придбавав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP для власного вживання і не мав мети збуту, оскільки такі його показання повністю спростовуються наданими стороною обвинувачення доказами, про що детально буде зазначено нижче. Позиція обвинуваченого щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів судом розцінюється як спосіб ухилення від кримінальної відповідальності. Так, повідомляючи про свою невинуватість, ОСОБА_8 послався на відсутність у нього мети збуту психотропної речовини, зазначивши, що він саме придбавав для власного вживання, наміру збувати її не мав, а під час досудового розслідування та допиту у судовому засіданні обмовив себе, оскільки прислухався до порад поліцейських.

Я вказав ККС ВС за змістом постанови від 18.01.2024 у справі № 761/7897/22, для вирішення питання про кваліфікацію злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються мотивів, намірів особи при здійсненні нею такого придбання та зберігання.

У постанові № 712/13128/16-к від 21.06.2018 ККС ВС зазначив, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити зокрема і такі обставини, як: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут. Аналогічна позиція також була викладена ККС ВС і у постановах від 29.01.2019 у справі № 335/5044/16-к, від 07.02.2019 у справі № 750/7474/15-к, від 20.02.2019 у справі № 178/1348/15-к, від 14.03.2019 у справі № 204/4387/16-к, від 18.01.2024 у справі № 761/7897/22.

Про наявність умислу на подальший збут вилучених у обвинуваченого ОСОБА_8 психотропних речовин свідчать встановлені в ході судового розгляду обставини у їх сукупності.

Так, по епізоду від 27.01.2023 судом враховується, що в результаті експертного дослідження (висновок експерта № СЕ-19/121-23/2039-КТ від 14.02.2023) було скопійовано інформацію з вилучених у ОСОБА_8 мобільних телефонів. Вказана інформація була досліджена судом, зміст виявленого листування відповідає відомостям, викладеним в протоколі огляду від 27.01.2023, а саме у месенджері Telegram 26.01.2023 з обвинуваченим розпочав листування користувач ОСОБА_14 з надсилання фотографії ділянки місцевості, на якій зображена червона стрілка, міститься напис: З г МК камень стелс из пластилина та географічних координатів. У відповідь обвинувачений надіслав повідомлення, за змістом якого погодився та запитав про фасування, його співрозмовник відповів: Давай снова по 025, только сделай 2 района, получится? Например, Артема - Северный или ЦНИЛ, ну короче, чтобы клады не чайковали. У відповідь обвинувачений надіслав повідомлення, за змістом якого погодився. Окрім того під час огляду вилученого у ОСОБА_8 мобільного телефону Samsung A23 виявлено по дві фотографії з зображенням ділянок місцевості з червоними стрілками та написами про район міста, упакування та географічними координатами, тобто інформація, зображена на фотографіях, у повній мірі надавала можливість ідентифікувати цю місцевість. ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував щодо змісту вказаного листування, визнав, що це його переписка, але зазначив, що він лише мав намір в майбутньому збувати психотропні речовини, але у нього так нічого і не вийшло. В судовому засіданні судом було досліджено скопійовані з вилучених у ОСОБА_8 мобільних телефонів фотографії, обвинувачений не заперечував ані належність йому телефонів, ані наявність вказаних зображень у пам`яті зазначених мобільних телефонів, але вказав, що ці фотографії він не робив, він їх отримував, коли придбавав психотропні речовини для власного вживання.

Аналізуючи вказані відомості у сукупності з фактичними даними, здобутими в результаті проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_8 від 29.03.2023, суд зважає, що обвинувачений пояснював, що він забрав пакунок з психотропною речовиною сіль біля буд. АДРЕСА_3 , в середині якого було 12 маленьких згортків, 11 з яких були жовтого кольору та містили сіль у кількості 0,25 г кожний, а один - синього кольору з такою ж психотропною речовиною. Далі він розклав всі 12 згортків, фотографувавши місця закладок та надсилаючи їх куратору, щоб за кожне фото отримати 100 грн. Під час перебування за місцем мешкання йому надійшло повідомлення з координатами ще однієї схованої закладки, яку він викопав та забрав, але до нього підійшли працівники поліції, яким він розповів про наявність психотропної речовини.

З досліджених судом фотографій з пояснювальними написами та змісту його листування у месенджері, що містяться у мобільних телефонах ОСОБА_8 , судом встановлено, що 12 фотографій, на яких зафіксовано місце розташування психотропної речовини вагою 0,25 г., в мкрн.Артема, у безпосередній близькості один від одного, були зроблені 25.01.2023 у проміжок часу з 15-24 год. по 15-25 год., 26.01.2023 близько 21-00 год. ОСОБА_8 від куратора надійшло зображення з координатами місця знаходження психотропної речовини вагою 3 г та вказівка щодо необхідності розфасувати по 0,25 г і розкласти хоча б у двох мікрорайонах міста для убезпечення від можливості знахідки цієї психотропної речовини іншими особами.

Висновком експерта № СЕ-19/105-23/399 НЗПРАП від 16.03.2023 встановлено, що в 11 згортках, вилучених у ОСОБА_8 , знаходиться особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,1151 г. Така маса психотропної речовини була розфасована в 11 згортків і перевищує максимальну кількість одноразового вживання цієї речовини (0,15 г) більше ніж у 7 разів (кількість одноразового вживання дорівнює невеликому розміру психотропної речовини згідно Таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000).

Допитані судом свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які були понятими під час огляду та вилучення у ОСОБА_8 психотропної речовини, а також ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які зупинили ОСОБА_8 через його дивну поведінку, яким ОСОБА_8 повідомив, що має при собі психотропну речовину, а вони викликали СОГ, пояснювали, що ОСОБА_8 розповідав, що психотропну речовину має при собі для власного вживання. Суд приймає такі показання свідків та не має підстав ставити їх під сумнів, але зазначає, що досліджені судом докази щодо листування з Куратором прямо вказують, що вилучену у ОСОБА_8 27.01.2023 психотропну речовину він забрав та мав розкласти в різних місцях, надіславши відомості про їх місцезнаходження, задля їх подальшого передання іншим особам. Пояснення ОСОБА_8 під час проведення слідчої дії щодо придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання суд розцінює як намагання ухилитися від кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений був обізнаний про вміст пакунків, які забирав за повідомленими координатами, а саме про наявність в них психотропної речовини, мав домовленість з користувачем месенджеру Telegram Куратор, згідно якої знову мав розкласти згортки з психотропною речовиною у різних місцях, сфотографувати їх місцезнаходження та надіслати ці фотографії Куратору разом з географічними координатами схованки за грошову винагороду. Отже, вочевидь метою цих дій обвинуваченого був збут психотропної речовини іншим особам з корисливих мотивів.

Версія ж обвинуваченого про придбання ним 27.01.2023 (за повідомленими 26.01.2023 координатами) психотропної речовини для власного вживання спростовується, оскільки ця речовина була розфасована у 12 згортків, та згідно домовленості, встановленої за змістом листування, мала бути розкладена ним у двох мікрорайонах міста.

По епізоду від 25.03.2023 суд в першу чергу зважає на фактичні дані, які містяться в протоколі та відеозаписі обшуку та у висновку експерта № СЕ-19/105-23/672-НЗПРАП від 30.03.2023, а саме приймає до уваги, що за місцем мешкання ОСОБА_8 було виявлено психотропну речовину у великому розмірі, предмети, необхідні для її фасування (ваги, порожні зіп-пакети, зіп-пакети з нашаруванням PVP, клейкі стрічки) та вживання (скляний предмет з трубкою). ОСОБА_8 під час обшуку підтвердив належність йому зазначених предметів, пояснював, що, отримавши координати закладки з психотропною речовиною PVP, забрав її, приніс додому, де розфасовував та мав далі розкласти ці згортки у різних місцях, сфотографувати їх місцезнаходження та надіслати фотографії для отримання грошової винагороди. Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які були понятими під час проведення обшуку, у судовому засіданні, підтвердивши обставини проведення цієї слідчої дії, вказували, що ОСОБА_8 говорив, що мав розкласти згортки з психотропною речовиною, пояснюючи, що таким чином хотів заробити гроші.

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 , який був наркозалежною особою та вживав PVP, пояснював суду, що за місцем мешкання ОСОБА_8 бачив психотропну речовину PVP на столі, запитував у ОСОБА_8 що це, на що ОСОБА_8 відповів, що це не його справа. Обвинувачений ОСОБА_8 категорично заперечив присутність ОСОБА_10 у нього вдома, вказуючи, що він вперше його бачить. Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні вказував, що був вдома у обвинуваченого, де бачив ваги, пакетики та різнокольорові ізоленти, а ОСОБА_8 на його питання щодо цих предметів нічого не відповів. ОСОБА_8 заперечив і присутність цього свідка у себе вдома, категорично вказуючи, що ОСОБА_13 у нього вдома ніколи не був. Усуваючи зазначені суперечності, суд виходить з відсутності підстав обмовляти ОСОБА_8 у вказаних свідків та зважає на пояснення ОСОБА_8 щодо тривалого регулярного вживання ним психотропних речовин, що в свою чергу свідчить про періодичне перебування ОСОБА_8 у стані зміненої свідомості під час дії вказаних речовин. Одночасно суд приймає до уваги, що пояснення вказаних свідків узгоджуються з фактичними даними, здобутими в ході обшуку житла ОСОБА_8 , зокрема, щодо виявлених та вилучених предметів, в ході слідчого експерименту за участю обвинуваченого, зокрема, щодо повідомлених ним обставин зважування та фасування психотропної речовини PVP. Окрім того, обом цим свідкам відомо місце мешкання обвинуваченого, де як вказувала господарка будинку ОСОБА_29 , обвинувачений мешкав лише з грудня 2022, тобто лише близько чотирьох місяців станом на день проведення обшуку. Свідок ОСОБА_29 також пояснювала суду, що ОСОБА_8 мешкав один, друзі та знайомі до нього не приходили, але аналізуючи ці показання суд враховує, що цей свідок з обвинуваченим мешкає на одному подвір`ї, а не в одній будівлі, вона не є членом родини обвинуваченого, тому напевно про відсутність жодних візитів до обвинуваченого свідок стверджувати не може, а лише повідомила суду, що вона не бачила, щоб до обвинуваченого додому приходили друзі чи знайомі. За наведених обставин у суду немає підстав ставити під сумнів показання вказаних свідків, які узгоджуються як між собою, так і з іншими здобутими у кримінальному провадженні доказами, тому суд приймає такі показання свідків як достовірні.

Як вбачається зі Списку № 2 психотропних речовин, обіг яких заборонено, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною. Згідно таблиці №2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, великі розміри РУР становлять від 1,5 г до 15,0 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/105-23/672-НЗПРАП від 30.03.2023 загальна маса PVP у 15 згортках, вилучених під час обшуку у ОСОБА_8 , становить 1,6632 г. Така маса психотропної речовини була розфасована в 15 згортків і перевищує максимальну кількість одноразового вживання цієї речовини (до 0,15 г) більше ніж у 11 разів (кількість одноразового вживання дорівнює невеликому розміру психотропної речовини згідно Таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000).

Аналізуючи доводи обвинуваченого щодо відсутності у нього умислу на збут психотропної речовини, суд зважає, що ОСОБА_8 пояснював, що він особисто вживає психотропну речовину - PVP та приймає такі показання обвинуваченого як достовірні, вони узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 серед іншого було виявлено і предмет для вживання PVP. Однак, одночасно суд враховує, що для придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання ОСОБА_8 не мав потреби ані в такій кількості цієї речовини (11 та 15 згортків), ані в її зважуванні та фасуванні. До того ж суд приймає до уваги, що на момент вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_8 мешкав самостійно, мав змогу безперешкодно зберігати за місцем мешкання цю психотропну речовину, в той час як джерел доходу на її придбання у значній кількості (11 та 15 згортків) не мав, оскільки на момент вчинення кримінальних правопорушень не мав ані постійного, ані тимчасового місця роботи, мешкав в орендованому житлі, оренду з дозволу господарів не сплачував, про що повідомляв в судовому засіданні.

Однак, повідомлені ОСОБА_8 як в ході слідчого експерименту обставини (щодо розкладання психотропної речовини в різних місцях, фотографування її місцезнаходження та надсилання цих фотографій іншій особі за її вказівкою (Куратору) задля отримання грошової винагороди), що повністю узгоджуються з листуванням з куратором та фактичними даними, що містяться у фотографіях з його телефону щодо місць розкладання 12 згортків 25.01.2023, так і в ході проведення обшуку (щодо придбання та фасування, щоб в подальшому розкласти ці згортки задля отримання грошових коштів) логічно пояснюють мету незаконного придбання та зберігання PVP, якою, вочевидь, є збут. В іншому випадку, у разі зберігання PVP для власного вживання, вчинення таких дій було б позбавлено логічного сенсу. Одночасно слід зазначити, що сам по собі факт вживання ОСОБА_8 психотропних речовин не виключає факт їх збуту ним, а зміст встановлених під час судового розгляду обставин вказує саме на наявність мети збуту вилучених у ОСОБА_8 психотропних речовин.

Таким чином, логічно узгоджених доводів на спростування висновку про вчинення ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень, чи хоча б доводів, які б могли викликати у стороннього та незацікавленого спостерігача підстав поза розумним сумнівом вважати, що ОСОБА_8 придбав та зберігав вказані психотропні речовини для власного вживання без мети збуту стороною захисту надано не було, а надані стороною обвинувачення та досліджені судом докази дозволяють з достовірністю встановити наявність у діях ОСОБА_8 складів інкримінованих кримінальних правопорушень. Посилання обвинуваченого на те, що поліцейські ввели його в оману та надавали поради про надання показань саме про збут психотропної речовини, судом розцінюються як намагання в будь-який спосіб уникнути кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_8 на будь-який психічний розлад не страждає, має вищу освіту, є особою молодого віку, але на момент вчинення злочинів вже мав певний життєвий досвід, окрім того, вживав психотропну речовину PVP протягом певного періоду часу, тому судом не встановлено жодної обставини, яка могла хоча б опосередковано вказувати на наявність підстав для висновку у його свідомості про те, що збут психотропних речовин є менш тяжким злочином, аніж їх зберігання для власного вживання.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, - як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин (по епізоду 27.01.2023) та незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, у великому розмірі (по епізоду 25.03.2023). Слід зазначити, що кваліфікуючи дії обвинуваченого за епізодом від 25.03.2023 суд не виходить за межі висунутого обвинувачення, оскільки предметом вчиненого кримінального правопорушення є особливо небезпечні психотропні речовини, тому відсутність вказівки у змісті обвинувачення на слово особливо є технічною помилкою.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа Довженко проти України) зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (вчинені злочини віднесені до категорії тяжких злочинів), сукупність усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, характер, ступінь їх суспільної небезпеки, кількість епізодів злочинної діяльності, предмет злочину (особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, у великих розмірах); відомості про особу обвинуваченого (раніше не судимий, за медичною допомогою до нарколога та психіатра не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо, працездатний, не одружений).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось в участі у слідчому експерименті, в ході якого він детально показав та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Суд не приймає як обставину, що пом`якшує покарання, щире каяття, оскільки обвинувачений у вчиненому не розкаявся, вину у скоєнні кримінальних правопорушень не визнав повністю.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_8 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією всього майна. Обґрунтовуючи тривалість покарання у виді позбавлення волі, необхідного для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд також враховує вік обвинуваченого на момент вчинення кримінальних правопорушень (27 років), наявність у нього вищої освіти, що у сукупності надає підстави для висновку про достатній інтелектуальний розвиток та наявність певного життєвого досвіду для усвідомлення як сутності, так і дійсних наслідків своїх протиправних дій.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у відповідності до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили у зв`язку із відсутністю підстав для його зміни або скасування.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам слід скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 31.01.2023 та 28.03.2023.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання - дати його затримання.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 31.01.2023 на майно, вилучене під час огляду місця події 27.01.2023 а саме: мобільний телефон Xiaomi Mi5, мобільний телефон Samsung A23, та ухвалою слідчого суді від 28.03.2023 на майно, вилучене під час обшуку 25.03.2023, а саме: три скляні трубки, два зіп-пакета з 15 згортками, блокнот з рукописними записами, п`ять мобільних телефонів - Nokia, HTC, Iphone 7 plus, IP68, Iphone 7, чотири липкі стрічки та трубку обмотану липкою стрічкою, три пакети з залишками порошкоподібної речовини, ваги сірого кольору, предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, ваги чорного кольору, дві липкі стрічки, маленькі прозорі пакети.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/399-НЗПРАП у сумі 1887,80 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/672-НЗПРАП у сумі 4530,72 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/2039-КТ від 14.02.2023 у сумі 6040,96 грн.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Mi5 в корпусі білого кольору, мобільний телефон Samsung A23, model:SM-A235F/DSN, 64 GB, s/n: НОМЕР_8 , що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП за квитанцією № 614, мобільні телефони Nokia, HTC, Iphone 7 plus, IP68, Iphone 7, дві липкі стрічки, маленькі прозорі пакети, що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП за квитанцією № 613, - конфіскувати на користь держави, блокнот з рукописними записами, що зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП за квитанцією № 614, - повернути власнику ОСОБА_8 , психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що зберігається у ВП № 4 Краматорського РУП за квитанцією про отримання психотропних речовин № 550, психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 1,4894 г, що зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП за квитанцією № 551, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1