Дата документу 26.02.2024Справа № 554/2641/19
Провадження № 1-кс/554/105/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000065 від 15.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває справа за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000065 від 15.01.2019 року.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , зважаючи на те, що поштові конверти із судовими повістками повертаються до суду за закінченням терміну зберігання, а показання вказаного свідка є важливими для об`єктивного розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки свідок не був обізнаний про дату та час судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Протокольною ухвалою слідчим суддею 29.11.2023 року задоволено клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_7 про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 та вказано його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 09.01.2024 року задоволено клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_4 та викликано у судове засідання у якості свідка ОСОБА_6 шляхом направлення йому судової повістки, а також направлення повістки його адвокату ОСОБА_9 .

Про виклик у судові засідання 07.12.2023 року, 18.12.2023 року, 09.01.2024 року, 30.01.2024 року та 26.02.2023 року свідку ОСОБА_8 направлено судові повістки за адресою: АДРЕСА_1 , проте всі вони повернулися до суду без вручення.

11.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла відповідь адвоката ОСОБА_9 про неможливість передати ОСОБА_8 , захисником якого він є у кримінальному провадженні, яке розглядається Полтавським апеляційним судом, виклику на судове засідання, так як після обстрілів м.Дніпро, зв`язок із останнім було втрачено.

Відповідно ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно п.5 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, у тому числі відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Зважаючи на те, що представником скаржника не надано слідчому судді документального підтвердження отримання особою (свідком ОСОБА_8 ) повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом і матеріали справи також не містять такої інформації, тому клопотання представника скаржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140-142, 309, 327 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про примусовий привід свідка ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1