Справа № 561/672/24
Провадження № 1-кс/561/129/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року поштою до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 25 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25 квітня 2024 о 18:34 год житель с. Борове Варського району Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою мотопомпи кустарного виробництва та знаряддя до неї видобував бурштин-сирець в урочищі "Срачі" поблизу с. Борове Вараського району Рівненської області. Вказана мотопомпа, пожежний рукав, дві металеві тички та підсак вилучено і доставлено на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості за фактом незаконного видобування бурштину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 26 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 Кримінального кодексу України.

Все вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання на з`явився. Згідно письмової заяви від 26 квітня 2024 року просить розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 26 квітня 2024 року здано на пошту, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що невідкладно після огляду місця події відомості за фактом незаконного видобування бурштину внесено до ЄРДР за № 0000076 від 26 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

25 квітня 2024 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: одну мотопомпу кустарного виготовлення на базі двигуна «Мерседес», один пожежний шланг, дві металеві тички та підсак, які згідно постанови слідчого від 26 квітня 2024 року визнано та прилучено до справи як речові докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися майном, яке було вилучено 25 квітня 2024 року в ході огляду місця події у лісовому масиві урочища "Срачі", що неподалік с. Борове, Вараського району, Рівненської області, а саме: мотопомпу кустарного виготовлення на базі двигуна «Мерседес», без маркувальних позначень, пожежний рукав, 2 (Дві) металеві тички, 1 (Один) підсак із подальшим його зберіганням у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1