ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/9/22
Номер провадження №1-в-678-18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Автономна Республіка Крим, Україна, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідність відсутня,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 03 червня 2024 року до суду для розгляду надійшло вказане подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 (далі уповноважений орган з питань пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , якого вироком Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 85000,00 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

20 травня 2024 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації.

24 травня 2024 року засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу.

Станом на 24 травня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу.

24 травня 2024 року засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не працює, підприємницькою діяльністю не займається, у даний час проживає за рахунок ведення домашнього господарства, виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, часто потребує медичної допомоги, так як хворіє, тому в даний час сплатити призначений Хмельницьким апеляційним судом штраф у розмірі 85000,00 грн. не має можливості, має можливість сплатити штраф частинами.

З урахуванням зазначеного уповноважений орган з питань пробації просить на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор подання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

3. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, вважає за можливе надити розстрочку на сплату штрафу терміном дванадцять місяців.

4. Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що ОСОБА_4 з моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка сталася 08 жовтня 2021 року, та станом на сьогоднішній день жодного разу не зателефонував потерпілій ОСОБА_6 , не поцікавився станом її здоров`я, яке значно погіршилося після ДТП, не відшкодував ні моральну, ні матеріальну шкоду, яку було завдано внаслідок ДТП, нехтував усіма покладеними на нього процесуальними обов`язками щодо участі у судових засіданнях, неодноразове застосування приводу, що свідчить про неприпустимість його поведінки, тому просить відмовити в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.

5. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи у відсутність засудженого та його захисників, подання просить задовольнити.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 1). Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (абз. 1 ч. 2).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Як зазначено у абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

7. Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті (ч. 1). З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4). У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз. 1 ч. 5).

8. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3).

9. Згідно п. 1 розділу ІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року №1301/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996 (далі Порядок) при виконанні судового рішення на орган пробації покладаються: облік засуджених; контроль за строками сплати штрафу засудженими; внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу.

За змістом п. 7 розділу ІІІ Порядку не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Як зазначено у п. 8 розділу ІІІ Порядку засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Порядку якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. 29 січня 2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

11. 16 квітня 2024 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , в частині призначеного покарання, змінено. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. В решті вирок суду залишено без змін.

12. 24 квітня 2024 року матеріали справи повернулись із суду апеляційної інстанції.

13. 26 квітня 2024 року Летичівським районним судом Хмельницької області розпорядження про виконання судового рішення надіслано до Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. Подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

15. Із подання вбачається, що ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Уповноважений орган з питань пробації вказав, що згідно інформації (не зазначено якої саме) та пояснень засудженого встановлено, що він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, проживає за рахунок ведення домашнього господарства, виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, потребує медичної допомоги, оскільки хворіє, тому сплатити штраф у розмірі 85000,00 грн. не має можливості, має можливість сплатити штраф частинами.

16. Однак, крім подання і заяви про розгляд справи у їх відсутність уповноважений орган з питань пробації будь-яких належних доказів обґрунтованості свого подання не надав.

17. У поданні уповноваженого органу з питань пробації хоча й вказано прохання до суду про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, однак не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої суми штрафу, не зазначено запропонований розмір щомісячного платежу.

18. Із подання є незрозумілим чи засуджений ОСОБА_4 звертався до уповноваженого органу пробації із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та вказував (із наданням підтверджуючих документів) на наявність об`єктивних причин, які свідчать про його матеріальну (фінансову) неспроможність сплатити штраф одноразово і необхідність саме розстрочки штрафу.

19. Із подання випливає, що ОСОБА_4 не може одноразово сплатити штраф у розмірі 85000,00 грн. та має можливість сплатити штраф частинами, однак у поданні не вказано чи сплатив він хоча б частково визначений ухвалою апеляційного суду від 16 квітня 2024 року розмір штрафу.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що на даний час немає достатніх підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

21. Суд звертає увагу уповноваженого органу з питань пробації та засудженого, що відмова в задоволенні подання не є перешкодою для повторно звернення з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу де мають бути вказані мотиви, об`єктивні причин та підстави для несплати штрафу засудженим, вказано строк розстрочки штрафу та запропонований розмір щомісячного платежу, із наданням доказів, які це підтверджують, або ж звернення з іншим поданням про заміну засудженому штрафу іншим видом покарання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1