Справа №345/3884/24
Провадження № 1-кс/345/568/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 19.04.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на чорні чоловічі спортивні штани із білим надписом «Puma» повздовж лівої штанини, білі чоловічі кросівки із червоними вставками по боках із надписом «Adidas», які поміщено у спецпакет НПУ №7253124, власником яких є ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_5 встановлено, що 14.04.2024 року близько 12.30 год. невідомий чоловік, перебуваючи у м.Калуш по вул.Героїв України вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9T» Sunrise Orange 4Gb/ НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , а також в подальшому заволодів її зарплатною карткою АТ КБ «Приватбанк», яка знаходилася всередині під чохлом телефону. В подальшому в період часу з 12:53 до 13:32 год. 14.04.2024 року вказаний невідомий чоловік в різних крамницях м.Калуш здійснив розрахунки вказаною карткою на суму 839,00 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 видав одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорні чоловічі спортивні штани із білим надписом «Puma» повздовж лівої штанини, білі чоловічі кросівки із червоними вставками по боках із надписом «Adidas». Вищевказані речі вилучено, поміщено у спецпакет НПУ №7253124 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000232.Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання провести без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000232 від 19.04.2024 року (а.с.3) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки належних ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9T» Sunrise Orange 4Gb/128 Gb та зарплатної картки АТ КБ «Приватбанк».

З протоколу добровільної видачі від 27.06.2024 року (а.с.26) та протоколу огляду місця події від 27.06.2024 року (а.с.27-32) вбачається, що в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 видав одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорні чоловічі спортивні штани із білим надписом «Puma» повздовж лівої штанини, білі чоловічі кросівки із червоними вставками по боках із надписом «Adidas».

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що у вилученому одязі злочинець міг бути одягнений на момент скоєння злочину, і, відповідно, одяг зберіг на собі сліди скоєння злочину. За таких обставин вказаний одяг відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використаний як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чорні чоловічі спортивні штани із білим надписом «Puma» повздовж лівої штанини, білі чоловічі кросівки із червоними вставками по боках із надписом «Adidas», які поміщено у спецпакет НПУ №7253124 та які 27.06.2024 року добровільно видав ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя