Справа № 645/1630/24
Провадження № 1-кс/645/609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 26.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 1) 7 (сім) згортків в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (виявлені за наступними координатами та поміщені у полімерні експертні пакети відповідно) - 49.947316; 36.331917 (ICR 0056572); 49.94736; 36.33197 (ICR 0056571); 49.947617; 36.331707 (ICR 0056593); 49.947658; 36.331227 (ICR 0056592); 49.94772; 36.331272 (ICR 0056594); 49.9478; 36.331151 (ICR 0056595); 49.947805; НОМЕР_1 (ICR 0056596), які було виявлено та вилучено в парці «Зустріч» за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) 9 (дев`ять) згортків в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (виявлені за наступними координатами та поміщені у полімерні експертні пакети відповідно) - 49.95027; 36.328839 (ICR 0056580); 49.950363; 36.32972 (ICR 0056585); 49.950063; 36.330012 (ICR 0056586); 49.950165; 36.329972 (ICR 0056570); 49.950242; 36.329887 (ICR 0056569); 49.950398; 36.329548 (ICR 0056568); 49.950382; НОМЕР_2 (ICR 0056567); 49.950395; НОМЕР_3 (ICR 0056566); 49.950378; НОМЕР_4 (ICR 0056565), які було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) 2 (два) згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (виявлені за наступними координатами та поміщені у полімерні експертні пакети відповідно) - 49.948271; 36.334791 (ICR 0056563); 49.948299; 36.334738 (ICR 0056564), які було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_3 , та визначити місцем зберігання речових доказів - камеру схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.03.2024 близько 20:10 годині на території парку «Зустріч», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі з метою збуту 8 згортків з кристалічною речовиною, за зовнішнім виглядом схожою на психотропну.

За даним фактом 26.03.2024 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000471, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.03.2024 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , 05.04.2000 у якого під час особистого обшуку вилучено з лівої передньої кишені джинсів мобільний телефон ТМ «Infinix», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в якому мається сім картка «Київстар» - НОМЕР_7 , без паролю (полімерний сейф-пакет пакет WAR 1188894).

05.04.2024 року з Харківського НДЕКЦ МВС України надійшла комп`ютерно-технічна експертиза за результатами виявлення на вилученому у ОСОБА_4 мобільному телефоні графічних файлів, які було скопійовано експертом на DVD-R диск.

08.04.2024 було надано доручення на проведення слідчих дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) СКП ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме на аналіз інформації, що міститься на DVD-R диску.

11.04.2024 року до СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.04.2024 та протокол огляду предмету (DVD-R диску) з яких вбачається, що під час аналізу інформації, що міститься на диску було виявлено графічні файли, які можуть свідчити про діяльність пов`язану із незаконним збутом наркотичних чи психотропних речовин.

11.04.2024 в період часу з 12:30 до 14:30 години було проведено огляд місця події, під час якого за адресою: АДРЕСА_1 (парк «Зустріч») виявлено та вилучено згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (за наступними координатами та у полімерні експертні пакети) - 49.947316; 36.331917 (ICR 0056572); 49.94736; 36.33197 (ICR 0056571); 49.947617; 36.331707 (ICR 0056593); 49.947658; 36.331227 (ICR 0056592); 49.94772; 36.331272 (ICR 0056594); 49.9478; 36.331151 (ICR 0056595); 49.947805; НОМЕР_1 (ICR 0056596); за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (за наступними координатами та у полімерні експертні пакети) - 49.95027; 36.328839 (ICR 0056580); 49.950363; 36.32972 (ICR 0056585); 49.950063; 36.330012 (ICR 0056586); 49.950165; 36.329972 (ICR 0056570); 49.950242; 36.329887 (ICR 0056569); 49.950398; НОМЕР_8 (ICR 0056568); 49.950382; НОМЕР_2 (ICR 0056567); 49.950395; НОМЕР_3 (ICR 0056566); 49.950378; НОМЕР_4 (ICR 0056565); за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (за наступними координатами та у полімерні експертні пакети) - 49.948271; 36.334791 (ICR 0056563); 49.948299; 36.334738 (ICR 0056564).

Вище зазначені речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для призначення судових експертиз, а також встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

12 квітня 2024 року (п`ятниця) до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000471 від 26.03.2024 року, виявленого та вилученого під час огляду місця події 11.04.2024 року (четвер). Вказане клопотання надійшло до суду 12.04.2024 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що 26.03.2024 близько 20:10 годині на території парку «Зустріч», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі з метою збуту 8 згортків з кристалічною речовиною, за зовнішнім виглядом схожою на психотропну.

За даним фактом 26.03.2024 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000471, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.03.2024 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , 05.04.2000 у якого під час особистого обшуку вилучено з лівої передньої кишені джинсів мобільний телефон ТМ «Infinix», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в якому мається сім картка «Київстар» - НОМЕР_7 , без паролю (полімерний сейф-пакет пакет WAR 1188894).

05.04.2024 року з Харківського НДЕКЦ МВС України надійшла комп`ютерно-технічна експертиза за результатами виявлення на вилученому у ОСОБА_4 мобільному телефоні графічних файлів, які було скопійовано експертом на DVD-R диск.

08.04.2024 було надано доручення на проведення слідчих дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) СКП ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме на аналіз інформації, що міститься на DVD-R диску.

11.04.2024 року до СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.04.2024 та протокол огляду предмету (DVD-R диску) з яких вбачається, що під час аналізу інформації, що міститься на диску було виявлено графічні файли, які можуть свідчити про діяльність пов`язану із незаконним збутом наркотичних чи психотропних речовин.

11.04.2024 в період часу з 12:30 до 14:30 години було проведено огляд місця події, під час якого за адресою: АДРЕСА_1 (парк «Зустріч») виявлено та вилучено згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (за наступними координатами та у полімерні експертні пакети) - 49.947316; 36.331917 (ICR 0056572); 49.94736; 36.33197 (ICR 0056571); 49.947617; 36.331707 (ICR 0056593); 49.947658; 36.331227 (ICR 0056592); 49.94772; 36.331272 (ICR 0056594); 49.9478; 36.331151 (ICR 0056595); 49.947805; НОМЕР_1 (ICR 0056596); за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (за наступними координатами та у полімерні експертні пакети) - 49.95027; 36.328839 (ICR 0056580); 49.950363; 36.32972 (ICR 0056585); 49.950063; 36.330012 (ICR 0056586); 49.950165; 36.329972 (ICR 0056570); 49.950242; 36.329887 (ICR 0056569); 49.950398; НОМЕР_8 (ICR 0056568); 49.950382; НОМЕР_2 (ICR 0056567); 49.950395; НОМЕР_3 (ICR 0056566); 49.950378; НОМЕР_4 (ICR 0056565); за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (за наступними координатами та у полімерні експертні пакети) - 49.948271; 36.334791 (ICR 0056563); 49.948299; 36.334738 (ICR 0056564).

Постановою слідчого СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 11 квітня 2024 року вилучені під час огляду місця події 11.04.2024 року речі, зазначені вище, визнано речовими доказами.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) 7 (сім) згортків в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (виявлені за наступними координатами та поміщені у полімерні експертні пакети відповідно) - 49.947316; 36.331917 (ICR 0056572); 49.94736; 36.33197 (ICR 0056571); 49.947617; 36.331707 (ICR 0056593); 49.947658; 36.331227 (ICR 0056592); 49.94772; 36.331272 (ICR 0056594); 49.9478; 36.331151 (ICR 0056595); 49.947805; НОМЕР_1 (ICR 0056596), які було виявлено та вилучено в парці «Зустріч» за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) 9 (дев`ять) згортків в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (виявлені за наступними координатами та поміщені у полімерні експертні пакети відповідно) - 49.95027; 36.328839 (ICR 0056580); 49.950363; 36.32972 (ICR 0056585); 49.950063; 36.330012 (ICR 0056586); 49.950165; 36.329972 (ICR 0056570); 49.950242; 36.329887 (ICR 0056569); 49.950398; 36.329548 (ICR 0056568); 49.950382; НОМЕР_2 (ICR 0056567); 49.950395; НОМЕР_3 (ICR 0056566); 49.950378; НОМЕР_4 (ICR 0056565), які було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) 2 (два) згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині (виявлені за наступними координатами та поміщені у полімерні експертні пакети відповідно) - 49.948271; 36.334791 (ICR 0056563); 49.948299; 36.334738 (ICR 0056564), які було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню №0000471 від 26.03.2024 року камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1