Справа №463/1968/24
Провадження №1-кс/463/2494/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000888 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 7», золотистого кольору, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із особистим листуванням особи, інші записи особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та яка міститься в такому мобільному терміналі, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000888 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 05.03.2024, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та незаконно зберігав таку при собі до 05.03.2024 у розмірі, що об`єктивно перевищує його потребу, тобто з метою подальшого збуту.

Так, 05.03.2024 в період часу з 21:08 год. по 21:23 год. за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого у ОСОБА_5 , в тому числі, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7», золотистого кольору, який поміщено в сейфпакет НПУ №PSP 1261328.

06.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 року накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Iphone 7», золотистого кольору, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Зокрема, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення додаткових відомостей щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000888 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, однак без її вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні № 0000888, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 7», золотистого кольору, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із особистим листуванням особи, інші записи особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та яка міститься в такому мобільному терміналі, з можливістю зняття копії інформації без її вилучення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1