Єдиний унікальний номер 142/689/23
Номер провадження 1-в/142/6/24
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 грудня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 грудня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 лютого 2024 року вказане подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з поданням, ОСОБА_3 засуджено вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. У поданні ставиться вимога про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Зазначене подання обґрунтовано тим, що вирок суду відносно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 18.01.2024 року. Вирок був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 05.02.2024 року, ОСОБА_3 узятий на облік 05.02.2024 року. Згідно довідки телефонної розмови від 05.02.2024 року ОСОБА_3 було доведено інформацію про необхідність сплатити штраф, призначений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. В ході розмови ОСОБА_3 , зобов`язався сплати штраф, але повідомив, що разовим платежем внести всю суму штрафу не в змозі, а тому просить розстрочити виплату штрафу декількома платежами. У своєму поясненні від 15.02.2024 року ОСОБА_3 зазначив, що не має змоги сплати штраф у встановлений йому строк у зв`язку з нестачею коштів. Крім того, ОСОБА_3 було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу. Згідно витягу щодо джерел доходів, отриманих засобами з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства Юстиції України від 02.03.2021 № 809/5/133, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 за запитуваний період (IV квартал 2023) в Державному реєстрі відсутня. Оскільки станом на 19.02.2024 року до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надійшло жодного документа про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації та просив розстрочити йому сплату штрафу на шість місяців.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 та розстрочення йому сплату штрафу не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок відносно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 18 січня 2024 року, а 05 лютого 2024 року направлений на виконання до Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 05 лютого 2024 року ОСОБА_3 був узятий на облік органом пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_3 був повідомлений, про що свідчить копія його письмових пояснень.

Разом з тим, ОСОБА_3 не подав до органу пробації документ, що підтверджує сплату штрафу в місячний термін.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно витягу щодо джерел доходів, отриманих засобами з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 за IV квартал 2023 року в Державному реєстрі відсутня.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 штраф в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч.3 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 17000 грн., тобто по 3400 грн. 00 копійок щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Розстрочити на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 17000 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року, тобто по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: