ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1281/24 Номер провадження 11-сс/814/238/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 04 березня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 08.01.2024.

Рішення місцевого суду мотивовано тим, що заява ОСОБА_7 за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, в зв`язку з чим заява не є підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 04.03.2024 та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , передбаченого ч.1 ст.357 КК України до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Вказує, що його заява містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Скаржник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в засідання не з`явився.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що 08.01.2024 ОСОБА_7 звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, в якій зазначав, що після поховання його дружини ОСОБА_9 , її рідна сестра, ОСОБА_8 , викрала пенсійне посвідчення інваліда першої групи, яке належало ОСОБА_9 та користується цим посвідченням по теперішній час для отримання відповідних пільг, чим завдає збитки державі.

21.02.2024 ОСОБА_7 у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області отримав листа, в якому було вказано, що за даним фактом не вбачається ознак кримінального правопорушення, так як поліція викликала ОСОБА_8 , але вона до них не з`являлася.

29.02.2024 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтава із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 08.01.2024 та просив зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України до ЄРДР.

Слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 , зазначивши, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення не вказані конкретні фактичні дані, які свідчать про вчинення ОСОБА_8 дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма закону є імперативною, оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.

При цьому, положення вказаної статті, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів не може погодитись із зазначеною в ухвалі слідчого судді підставою для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_7 , а саме, що зазначені в його заяві відомості не містять фактичних даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_8 дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.357 КК України, що в свою чергу позбавляє орган досудового розслідування провести перевірку конкретних фактів на предмет наявності/відсутності у діях/бездіяльності осіб складу кримінальних правопорушень.

Оскільки з рапорту дільничного офіцера поліції СП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 вбачається, що органом досудового розслідування не було належним чином проведено перевірку фактів, викладених в заяві про вчинення кримінального праовпорушення ОСОБА_7 а саме: не було встановлено місцезнаходження та не відібрано пояснення у гр. ОСОБА_8 .

Тому, такий висновок слідчого судді виходить за межі вищенаведених вимог закону та з огляду на зміст заяви, в якій наведено достатні дані та ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, є помилковим.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом про зобов`язання уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 08 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 -задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 04 березня 2024 року-скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.01.2024.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 08 січня 2024 року за №489 про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника в порядку та строки визначені ст. 214 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4