Справа № 302/302/24
Провадження № 1-кс/302/75/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.03.2024 рокусмт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
12 березня 2024 року начальник СД ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що невідомі особи здійснили підроблення офіційних документів актів цивільного стану при укладенні шлюбів, а саме було здійснено підробку підписів за осіб, які на момент укладання акту перебували за кордоном.
Вказані відомості 15.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 01.09.2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що був зроблений актовий запис про шлюб №21 від 01.09.2023 року, однак відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_4 23.06.2022 року останній виїхав за межі території України та до даного часу на територію України не повернувся.
Також встановлено, що громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_2 27.07.2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що був зроблений актовий запис про шлюб №19 від 27.07.2023 року, однак, відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_4 28.06.2023 року, останній виїхав за межі території України та до даного часу на територію України не повернувся.
В ході подальшої перевірки законності та належності укладання, реєстрації актів цивільного стану №21 від 01.09.2023 року та №19 від 27.07.2023 року між вищевказаними особами, встановлено, що останні в день укладання шлюбу перебували за межами території України.
29 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надано запит про надання інформації щодо актових записів про зміну цивільного стану № 21 від 01.09.2023 року та №19 від 27.07.2023 року, з метою отримання оригіналів паперових заяв про державну реєстрацію шлюбу, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянином ОСОБА_6 , квитанції про сплату державного мита та актового запису про шлюб №21 від 01.09.2023 року, заяви про державну реєстрацію шлюбу, подану до ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянином ОСОБА_8 , квитанції про сплату державного мита та актового запису про шлюб №19 від 27.07.2023 року.
08.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано відповідь про те, що актові записи цивільного стану на паперових носіях не пізніше 3 числа наступного за звітним періодом місяця передаються до ІНФОРМАЦІЯ_9 , які в свою чергу відомості про державну реєстрацію актів цивільного стану надають лише на підставі ухвали суду.
У зв`язку з вищенаведеним по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних до оригіналів паперових заяв про державну реєстрацію шлюбу, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянином ОСОБА_6 , квитанції про сплату державного мита та актового запису про шлюб №21 від 01.09.2023 року, заяви про державну реєстрацію шлюбу подану до ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянином ОСОБА_8 , квитанції про сплату державного мита та актового запису про шлюб №19 від 27.07.2023 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною з метою встановлення фактів укладання незаконних шлюбів, дати укладання, перевірки належності укладення, також при проведенні допиту свідків, призначенні експертиз (почеркознавчої, судово-економічної експертизи) та проведенні інших слідчих дій, та встановленні кола осіб, причетних до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
В судове засідання начальник СД ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомленою судом своєчасно та належним чином, проте начальником сектору дізнання подано письмову заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_10 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомлено, заперечень щодо клопотання дізнавача до суду не подано.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, для задоволення клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за вищенаведеними підставами.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати начальнику сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення виїмки таких документів в оригіналах, а саме до:
- заяви про державну реєстрацію шлюбу, подану до ІНФОРМАЦІЯ_11 громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 ; квитанції про сплату державного мита; актового запису про шлюб №21 від 01.09.2023 року;
- заяви про державну реєстрацію шлюбу, подану до ІНФОРМАЦІЯ_11 громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 ; квитанції про сплату державного мита та актового запису про шлюб №19 від 27.07.2023 року.
Строк дії даної ухвали визначити до 14 травня 2024 року, включно.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_13

Закарпатської області