Справа № 590/7/24
Пров. № 1-кп/590/72/24
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень, призначення

до спільного судового розгляду та обрання запобіжного заходу

15.02.2024 Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі ВКЗ обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), який надійшов 11.01.2024 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року ухвалою суду у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Прокурор у судовому засіданні просив суд об`єднати вказане кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням № 0000401 від 09.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 та призначити до спільного судового розгляду, що буде сприяти більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку.

Також прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .. Оскільки, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.1 ч.1, п.3 ч.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що він може переховуватися від суду через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, вчинити інші кримінальні правопорушення, також він може незаконно впливати на свідків та потерпілого, ніде не працює, постійних джерел до існування немає, не має і постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, прокурор просить задовольнити клопотання та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник також вважають за можливе призначити справу до спільного судового розгляду об`єднавши кримінальні провадження, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, інших клопотань не мали.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області відповідно до статей 32-33 КПК.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також судом встановлено, що на розгляді Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 0000401 від 09.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тому клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 діб.

Враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому та відносяться по ступеню тяжкості до тяжкого злочину, дані про його особу, відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність офіційного працевлаштування та постійного місця проживання, наявність ризиків, які свідчать про те, що обвинувачений може вплинути на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, наявність нерозглянутих на даний час кримінальних проваджень відносно нього, які перебувають на розгляді у суді, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали по даному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000597 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 09.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України (справа № 590/554/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 590/554/23, та призначити до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.02.2024 року об 10 год. 20 хв. у приміщені Ямпільського районного суду Сумської області, в залі № 1. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про запобіжний захід до 14 квітня 2024 року включно.

Ухвалу направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до виконання.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1