Провадження № 1-кс/742/959/24
Єдиний унікальний № 742/3435/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР № 0000560від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки JEEPCOMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 03.06.2024 близько 15 год. 16 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки JEEPCOMPASS р.н. НОМЕР_1 , та здійснюючи маневр повороту праворуч на перехресті вул. Київська Незалежності у м.Прилуки в напрямку вул.Івана Скоропадського м.Прилуки зіткнулася з велосипедом марки CROSSWIND, під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись тротуаром вул.Київська виїхав на проїзну частину вул.Незалежності в напрямку з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Під час даної ДТП водій велосипеда ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 з початковою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто і вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області транспортні засоби учасники ДТП, які було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортними засобами учасників ДТП, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного майна, ключа до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зникнення, втрати або знищення слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, у зв`язку з чим подано дане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Власник транспортного засобу у судове засідання не з`явилася, прое подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 03.06.2024 близько 15 год. 16 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки JEEPCOMPASS, р.н. НОМЕР_1 , та здійснюючи маневр повороту праворуч на перехресті вулиць Київська Незалежності м.Прилуки в напрямку вул.Івана Скоропадського м.Прилуки, зіткнулася з велосипедом марки CROSSWIND, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухаючись тротуаром вул.Київська виїхав на проїзну частину вул.Незалежності в напрямку з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 . Під час даної ДТП водій велосипеда ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 03.06.2024, з початковою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто і вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області транспортні засоби учасники ДТП, а саме: автомобіль марки JEEPCOMPASS, р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки CROSSWIND. Також до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було вилучено ключ від вище зазначеного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Встановлено, що власником автомобіля марки JEEPCOMPASS, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 .

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, даний автомобіля марки JEEPCOMPASS, р.н. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про його реєстрацію, вилучені працівниками поліції за місцем ДТП, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб, ключ від вище зазначеного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР № 0000560від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки JEEPCOMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9