Справа №333/6778/19
Провадження №1-кп/333/510/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 березня 2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 06 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 06 липня 2019 року.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 . У своєму клопотанні захисник зазначив, що ОСОБА_4 проходить добровільне лікування, не виявляє небезпечної поведінки, не заперечує проти проведення лікування.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Законний представник, ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання захисника, вислухавши доводи прокурора, законного представника, ОСОБА_4 , дійшов до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частина друга вказаної статті передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо : 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №316 від 17.07.2019 ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу та виключення симулятивної поведінки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №191 від 17.10.2019 р. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» з 28 листопад 2019 року.

За повідомленням захисника, законного представника, ОСОБА_4 проходить добровільне лікування.

Зважаючи на те, що з моменту проведення попередньої судової-психіатричної експертизи минуло більше 4,5 років, а провадження по справі триває, є необхідність встановити стан здоров`я ОСОБА_4 станом на теперішній час

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати експертам у розпорядження копії судових експертиз №316 від 17.07.2019 р., №191 від 17.10.2019 року.

Зобов`язати директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_7 надати експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» оригінали усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1