Номер провадження 1-кп/754/418/24
В И Р О К

Іменем України

26 квітня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Гоголеве Великобогачанського р-ну Полтавської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимого:

- 16.01.2024р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

- 03.04.2024р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.4, 70 ч.4 КК України

до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

02.04.2023р. приблизно в 20.42 годин ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо» по пров.Фінському, 3 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/23 від 01.05.2023р. до 18.08.2023р., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: масло солодковершкове «Білоцерківське екстра 82%» 180г вартістю 51,66грн., ковбаски копчено-запечені гриль «Укрпромпостач» вагою 1,012кг вартістю 269,02грн., приправу до страв «Кuсhаrеk» 200г вартістю 45,83грн., вафлі «Rоshеn Wаfеrs Міlk» 216г вартістю 37,16грн., майонез «Торчин домашній 50%» 300г вартістю 38,33грн., соус «Торчин Папрік» 200г вартістю 24,99грн., чай малиновий концентрований «Премія» 50г вартістю 17,49грн., чай обліпиховий концентрований «YОGОDА» 50г вартістю 21,24грн., а всього майно загальною вартістю 505,72грн., яке взяв з полиць, поклав до свого рюкзаку та кишені своєї куртки, пройшов повз касову зону без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.04.2023р. у вечірній час в магазині «Сільпо» по пров.Фінському, 3 в м.Києві він, з метою вчинення крадіжки, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв продукти харчування, поклав їх до свого рюкзаку та кишені своєї куртки, пройшов повз касову зону не сплативши за товар, однак за межами кас був зупинений працівником охорони магазину, продукти, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Кількість, найменування та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який до вчинення вказаного кримінального правопорушення був не судимий, однак після вчинення вказаного кримінального правопорушення вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавленні волі суд враховує його вік, посередню характеристик по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, його ставлення до вчиненого, та обирає йому мінімальний строк позбавлення волі, який передбачений санкцією ст.185 ч.4 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 03.04.2024р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.4, 72, 70 ч.4 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: DVD-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження, масло солодковершкове «Білоцерківське екстра 82%», ковбаски копчено-запечені гриль «Укрпромпостач», приправа до страв «Кuсhаrеk», вафлі «Rоshеn Wаfеrs Міlk», майонез «Торчин домашній 50%», соус «Торчин Папрік», чай малиновий концентрований «Премія», чай обліпиховий концентрований «YОGОDА» - підлягають залишенню в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.04.2024р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26.04.2024р. з дня постановлення вироку. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання його перебування під вартою з 02.11.2023р. за вироком Дніпровського районного суду м.Києва по 26.04.2024р.

Речові докази: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, масло солодковершкове «Білоцерківське екстра 82%», ковбаски копчено-запечені гриль «Укрпромпостач», приправу до страв «Кuсhаrеk», вафлі «Rоshеn Wаfеrs Міlk», майонез «Торчин домашній 50%», соус «Торчин Папрік», чай малиновий концентрований «Премія», чай обліпиховий концентрований «YОGОDА» - залишити в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: