Справа № 204/9475/22
Провадження № 1-кп/204/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, кримінальні провадження №0000025 від 10.01.2023 та № 810000533 від 23.01.1985, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 22.07.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, у порядку ст. 89 України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувають вищевказані кримінальні провадження, судове засідання по яким було призначено, зокрема, на 09.02.2024, 09.04.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 приводу, оскільки вона, будучи належно повідомленою про час, дату та місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 підтримала в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурорів, думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання про привід обвинуваченої, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до неї приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 29 квітня 2024 о 16:00 в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1