Справа № 372/2487/24
Провадження № 1-кс-618/24
ухвала

Іменем України

07 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000849, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає заборонені та обмежені в обігу речовини та засоби у великих розмірах.

26.04.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців та місцезнаходження викраденого майна.

26 квітня 2024 року надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до зберігання та вживання наркотичних засобів, було встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що декілька днів тому біля ринку у вечірній час він вживав алкоголь разом з чоловіком з яким тільки що познайомився. У цей час до них підійшов ще один хлопець, як в подальшому виявилось, що це був ОСОБА_5 , якому приблизно 30-35 років. Вони запропонували ОСОБА_10 випити на що останній відмовився та сказав, що не п`є, але з виду був п`яний. ОСОБА_11 поцікавився у ОСОБА_10 , що з ним та отримав відповідь, що ОСОБА_10 вживає пігулки метадону і саме вони дають таку дію. Крім того ОСОБА_10 повідомив, що вдома на проспекті ОСОБА_12 ще має метадон.

27.04.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який зазначив, що раніше вживав наркотичні засоби. Одного разу коли він збирався в м. Українка з друзями, хтось повідомив, що в м. Українка по проспекту Дніпровський проживає хлопець на ім`я ОСОБА_10 , якому приблизно 35 років і який вживає наркотичний засіб метадон. Крім того зазначили, що ОСОБА_10 може зберігати метадон як при собі, так і за місцем мешкання.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки є всі підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися наркотичні засоби.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглядати його клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000849, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформаційної довідки №376489299 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно власників домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Відповідно до інформації з Київського обласного бюро технічної інвентаризації, станом на 29.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 нерухомого майна на праві власності не зареєстровано (квартира не приватизована, державна власність).

Відповідно до інформації з Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення. Також, оскільки обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження у складі слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 06 червня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1