ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2110/24 Справа № 204/1401/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора щодо ухвали у справі № 204/1401/24 про зміну ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вказану ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року.

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду - протягом семи днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржена ухвала була постановлена 14 травня 2024 року, а тому, кінцевий строк її оскарження є 14 травня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга прокурором подана з пропуском передбаченого законом строку, про що свідчать відомості на конверті поштового відправлення оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» № 7601 від 24 травня 2024 року. При цьому, прокурор не порушує питання про його поновлення.

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Само по собі посилання прокурора в апеляції на неповідомлення його про дату судового розгляду, як на причину пропуску ним строку визначеного законом на оскарження, відповідно до положень зазначених вище норм закону не є достатнім, оскільки відсутність порушення ним питання про поновлення строку, як вказано вище є безумовною перешкодою для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку, з роз`ясненням йому вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до яких повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути апеляційну скаргу прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_4 ..

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2