Справа № 474/369/23
Провадження № 1-кп/484/78/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого 03.02.2023 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 436-2, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України,

за участю: прокурорів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12 .

захисників - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

1. У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванні час ОСОБА_12 зареєструвався користувачем соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 », профіль користувача з ім`ям « ОСОБА_16 », яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Мэйл.РУ ГРУП" ( АДРЕСА_2 ).

Тим самим ОСОБА_12 ідентифікував себе користувачем з ім`ям « ОСОБА_16 » (гіперпосилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 »), тобто профіль користувача з ім`ям « ОСОБА_16 ».

Для того, щоб мати можливість безперешкодно користуватись вказаним Інтернет-ресурсом, ОСОБА_12 користувався у своєму Інтернет-браузері програмою для підключення до системи «VPN» (Virtual Private Network) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка дає змогу обійти заборону на користування Інтернет-ресурсом « Вконтакте » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 ») на території України та приховати дійсне місце розташування користувача вказаної Інтернет-мережі.

Так, 22.07.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_12 , використовуючи системний блок сірого кольору у корпусі "TEREM-COMPUTERS" з процесором «AMD Athlon™ Processor LE-1640 2,710 GHz», встановленою оперативною пам`яттю (ОЗУ) 2,944 ГБ, з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою дротового модему, за допомогою своєї персональної сторінки (акаунту) з іменем користувача « ОСОБА_16 » за допомогою посилання у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 » перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та на правах члена соціальної групи «Украина. Последние новости. Разоблачение Украины» під відео розмістив текст наступного змісту:

«… во всех Южных городах у нас всегда говорили на русском. В деревнях больше на украинском, и то, не на чистом, а на суржике там 50/50, а если взять тот язык, что сейчас насаждают - на нём разве только на бандерштате разговаривают, никто так в жизни не говорит. А как только приезжаешь надолго в город (на работу, учебу, смена места жительства итд) - в течение пары-тройки месяцев переходишь на русский, хотя бы для того, чтобы элементарно в маршрутках и магазинах уметь нормально общаться. Потом, со Временем, начинаешь переходить автоматом на тот язык, который слышишь, безо всякого напряга. Даже кто на украинском говорит у себя дома и в тесном кругу - "на людях" что называется, старается на русском разговаривать - общение на украинском всегда было признаком деревенщины»;

«… все вопросы ко властям, мы, обычные жители ни при чём, многие как говорили - так и говорят, только особо упоротые поменяли язык. У нас, кстати, таких (упоротых) не так уж и много.»

«... украинский .. на официальном уровне насаждается, еще как! И русский притесняется. .. русский язык - родной для многих, в особенности на Юго -Востоке страны. И несмотря на официальные запреты... население все равно говорит на русском, а вот когда в госучреждения ... идет обращение - то все дела на украинском ведутся, хоть большинство, особенно в городах, не совсем понимают, что они пишут. И кассиров в магазинах и супермаркетах заставили на украинском говорить - очень смешно слышать коверканье некоторых языка, и в СМИ русскоязычный контент запрещают или переводят на украинский - смотреть и слушать это невозможно, коробит просто. Да те же депутаты и министры, большинство из них всю жизнь на русском говорили - так заметно, когда прежде чем что-либо ляпнуть - переводят. Их выступления на русском языке - быстрое и без запинки, на украинском же по полчаса думают, как правильно сказать, в итоге «бе-ме» получается. Тот же зеленский, даже с бумажки читая, порой не туда ударения ставит и слова коверкает.

А вот если попадаешь в бандерштат - на западную украину - или на тех «укропатриотов», кто оттуда - то там да, могут и побить за русский язык»;

«… на Донбассе было кому организовать и кому поддержать - всё-таки Россия рядышком, а на Юге нациков с бандерштата нагнали, показательно сожгли в Одессе людей в Доме Профсоюзов - на этом всё и закончилось, больше никто не рыпался. … была бы организация и поддержка - люди поднялись бы, в самом начале ведь были выступления, как и на Донбассе - и в Одессе, и в Николаеве, и в Херсоне. Да и в том же Харькове(100% русский город) были, но никто извне не поддержал, а затем туда сразу нациков кинули и поставили на ключевые должности, "азов" и другие нацбаты сформировали, чтоб население терроризировали.»

«…в ДНР Россия и помогла изначально - и оружием и гумконвоями, и военных там много было изначально из России - кто легально, кто нелегально. Да и те, из Донбасса знали, что у них за спиной Россия - и помощь оттуда поступит, и беженцы -матери с детьми - туда пошли. С Одессы, к примеру, куда было им бежать? Вплавь через Черное Море , или сразу к Нептуну в гости?

« Я … в 2014 ждал Крымского сценария во всей Новороссии и очень на это надеялся, и тогда да, население не было зомбировано настолько - многие бы поддержали и встретили бы Российскую Армию как освободителей.

А ещё лучший вариант был - недопущение майдана и ввод войск в самом начале и разгон всех этих безпорядков…»;

«… в 2014, мои знакомые "сепаром" называли из-за моих взглядов - ни от кого не скрывал и мне ничего за это не угрожало. А сейчас свои взгляды и мысли, если они расходятся с официальной версией и пропагандой очень опасно высказывать - угрозы идут сразу, которые рискуют тут же перерасти в действия.»

При цьому ОСОБА_12 , будучи досвідченим користувачем соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте», достовірно знав, що залишаючи коментарі під вказаною публікацією, він здійснює роздачу (поширення) вказаної публікації всім користувачам Інтернет-мережі «Вконтакте», які знаходились у розділі «Члени групи» зазначеної вище соціальної групи в соціальній мережі, тим самим виготовив та поширив матеріал, у якому містилося виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 436-2 КК України: виготовлення, поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

2. Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та у невстановлений досудовим розслідуванні час ОСОБА_12 зареєструвався користувачем соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 », тобто профіль користувача з ім`ям « ОСОБА_16 », яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Мэйл.РУ ГРУП" ( АДРЕСА_2 ).

Тим самим ОСОБА_12 ідентифікував себе користувачем з ім`ям « ОСОБА_16 » (гіперпосилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 »), тобто профіль користувача з ім`ям « ОСОБА_16 ».

Для того, щоб мати можливість безперешкодно користуватись вказаним Інтернет-ресурсом ОСОБА_12 користувався у своєму Інтернет-браузері програмою для підключення до системи «VPN» (Virtual Private Network) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка дає змогу обійти заборону на користування Інтернет-ресурсом « Вконтакте » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 ») на території України та приховати дійсне місце розташування користувача вказаної Інтернет-мережі.

07.10.2022 року о 23:57 годині, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , використовуючи системний блок сірого кольору у корпусі "TEREM-COMPUTERS" з процесором «AMD Athlon™ Processor LE-1640 2,710 GHz», встановленою оперативною пам`яттю (ОЗУ) 2,944 ГБ, з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою дротового модему, діючи повторно, за допомогою своєї персональної сторінки (акаунту) з іменем користувача « ОСОБА_16 » за допомогою посилання у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 », у розділі «Фото» з подальшим його розміщенням у розділі « Стена (Лента)» розмістив зображення президента рф ОСОБА_21 та обрядову символіку, при цьому в описі під зображенням розмістив текст наступного змісту:

« Ритуал в поддержку Президента России ОСОБА_25 в его

День Рождения от Ведьмы ОСОБА_58

Зажечь красную нецерковную свечу, читать:

«Да воссияет Сила России,

да будет ОСОБА_24 силён во своїх решениях.

Силён, да Россией убережен от зла.

Да наши слова, да во оберег России и ОСОБА_25 .

Да прославится Россия как Великая Держава,

да будет ОСОБА_24 прославлять и поднимать Россию.

Нашими словами защищён ОСОБА_24 от зла.

Заклинаю!»

Читать 9 раз.

Оригинал статьи читайте на сайте ІНФОРМАЦІЯ_22 по ссылке ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Дана публікація опинилась на особистій сторінці ОСОБА_12 шляхом створення ним вказаної публікації.

Одразу після цього, ознайомившись із даною публікацією, відчуваючи глибоку антипатію до представників діючої вищої державної влади в Україні, керуючись власними політичними переконаннями, діючи умисно, маючи на меті довести до інших користувачів Інтернет-мережі «Вконтакте» свою політичну позицію про необхідність глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації ОСОБА_12 поставив на даній публікації відмітку «Класс».

При цьому ОСОБА_12 , будучи досвідченим користувачем соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» достовірно знав, що розміщенням вказаної публікації він здійснює роздачу (поширення) вказаної публікації всім користувачам Інтернет-мережі «Вконтакте», які знаходились у розділі « Друзья » його акаунту « ОСОБА_16 » в Інтернет-мережі «Вконтакте» та робить вказану публікацію видимою на його персональній сторінці для всіх користувачів Інтернет-мережі «Вконтакте», які її передивляються.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 436-2 КК України: виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, вчинені повторно.

3. Крім того, ОСОБА_12 зареєструвався користувачем соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 », тобто профіль користувача з ім`ям « ОСОБА_16 », яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Мэйл.РУ ГРУП" ( м. Москва, проспект Ленінградський, буд.39, будівля 79, ОДРН 813 ).

Тим самим ОСОБА_12 ідентифікував себе користувачем з ім`ям « ОСОБА_16 » (гіперпосилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 »), тобто профіль користувача з ім`ям « ОСОБА_16 ».

Для того, щоб мати можливість безперешкодно користуватись вказаним Інтернет-ресурсом, ОСОБА_12 користувався у своєму Інтернет-браузері програмою для підключення до системи «VPN» (Virtual Private Network) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка дає змогу обійти заборону на користування Інтернет-ресурсом « Вконтакте » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 ») на території України та приховати дійсне місце розташування користувача вказаної Інтернет-мережі.

19.10.2022 року о 23:21 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , використовуючи системний блок сірого кольору у корпусі "TEREM-COMPUTERS", з процесором «AMD Athlon™ Processor LE-1640 2,710 GHz» та встановленою оперативною пам`яттю (ОЗУ) 2,944 ГБ, з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою дротового модему, за допомогою своєї персональної сторінки (акаунту) з іменем користувача « ОСОБА_16 » за допомогою посилання у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 », у розділі « Стена (Лента)», діючи повторно, розмістив створене соціальною групою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відео під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Империя Сильнейших Ведьм гордиться сильными воинами России! Слава России! Слава воинам России! Ура! Ура! Ура!», яке за своїм змістом є таким, що містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату в 2014 році.

Одразу після цього, ознайомившись із даною публікацією, відчуваючи глибоку антипатію до представників діючої вищої державної влади в Україні, керуючись власними політичними переконаннями, діючи умисно, маючи на меті доведення до інших користувачів Інтернет-мережі «Вконтакте» своєї політичної позиції про необхідність глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, ОСОБА_12 поставив на даній публікації відмітку «Класс».

При цьому ОСОБА_12 , будучи досвідченим користувачем соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте», достовірно знав, що проставлянням відмітки «Класс» під вказаною публікацією він здійснює роздачу (поширення) вказаної публікації всім користувачам Інтернет-мережі «Вконтакте», які знаходились у розділі « Друзья » його акаунту « ОСОБА_27 » в Інтернет-мережі «Вконтакте» та робить вказану публікацію видимою на його персональній сторінці для всіх користувачів Інтернет-мережі «Вконтакте», які її передивляються.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України: виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.

4. Крім того, ОСОБА_12 зареєструвався користувачем соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 », тобто профіль користувача з ім`ям « ОСОБА_16 », яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Мэйл.РУ ГРУП" ( АДРЕСА_2 ).

Тим самим ОСОБА_12 ідентифікував себе користувачем з ім`ям « ОСОБА_16 » (гіперпосилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 »), тобто профіль користувача з ім`ям « ОСОБА_16 ».

Для того, щоб мати можливість безперешкодно користуватись вказаним Інтернет-ресурсом, ОСОБА_12 користувався у своєму Інтернет-браузері програмою для підключення до системи «VPN» (Virtual Private Network) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка дає змогу обійти заборону на користування Інтернет-ресурсом « Вконтакте » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 ») на території України та приховати дійсне місце розташування користувача вказаної Інтернет-мережі.

08.10.2022 року о 01:18 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , використовуючи системний блок сірого кольору у корпусі "TEREM-COMPUTERS", з процесором «AMD Athlon™ Processor LE-1640 2,710 GHz» та встановленою оперативною пам`яттю (ОЗУ) 2,944 ГБ, з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою дротового модему, за допомогою своєї персональної сторінки (акаунту) з іменем користувача « ОСОБА_16 » за допомогою посилання у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 » перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 » та на правах члена соціальної групи «росия великая страна», відчуваючи глибоку антипатію до представників діючої вищої державної влади в Україні, керуючись власними політичними переконаннями, діючи умисно, маючи на меті довести до інших користувачів Інтернет-мережі «Вконтакте» свою політичну позицію про необхідність зміни меж території або державного кордону України, під відео розмістив текст (коментар) наступного змісту:

«С Днем рождения, ОСОБА_28 ! Присоедините нас - Николаевская область - к Росии всерерз и навсега!», в якому в свою чергу містилися публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України.

При цьому ОСОБА_12 , будучи досвідченим користувачем соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» достовірно знав, що залишаючи коментар під вказаною публікацією, він здійснює роздачу (поширення) вказаної публікації всім користувачам Інтернет-мережі «Вконтакте», які знаходились у розділі «Члени групи» зазначеної вище соціальної групи в соціальній мережі, тим самим виготовив та поширив матеріал, в якому містилися публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 110 КК України: розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України.

5. Крім того, ст.ст.1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно до ст. 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно до ч.1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

24 лютого 2022 року о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у передбачений Законом спосіб неодноразово продовжувався, та діяв станом на 01.03.2022 та 15.03.2022 року.

Незважаючи на наведені вище зобов`язання з неухильного додержання Конституції та законів України, громадянин України ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_12 запропонував невстановленій особі, громадянці рф, надавати інформацію стосовно подій, які відбуваються в смт. Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, а саме: передавати відомості щодо розташування та руху військової техніки та військовослужбовців ЗС України у такий спосіб.

Невстановлена особа (засновниця декількох громадських організацій релігійного спрямування, таких як «Союз исследователей наследия народов мира», «МОИРНО» (международная организация исследования религий народных общин) та «Вера ИСВ», соціальній мережі: VK ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), Інстаграм ( ІНФОРМАЦІЯ_11 =), яка публічно підтримує військову агресію рф проти України, зокрема, через вказані громадські організації та власноруч створені проросійські спільноти в соціальних мережах (наприклад, група ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Така особа, використовуючи платформу релігійного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_13 , намагається проводити вербувальну діяльність по відношенню до громадян України, які можуть підтримувати політику рф. Вказана особа неодноразово проводила так званий «круг сили» на території російської федерації, на якому проголошувались публічні заклики до об`єднання та підтримання діяльності путіна в.в. ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ). До вказаного заходу за допомогою мережі Інтернет долучались громадяни України, що є членами названих громадських організацій, у тому числі ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 , пройшовши так звану «ініціацію», яка включає в себе перевірку особи на прихильність ідеям створення «Новоросії» або приєднання територій України до рф, став членом організації «Империя сильнейших ведьм» з метою отримання нескладних завдань, спрямованих на популяризацію дій окупаційних військ, прославляння президента рф, заперечення збройної агресії по відношенню до України.

Таким чином, ОСОБА_12 встановив контакт з невстановленою в ході досудового розслідування особою, громадянкою рф, та ініціативно запропонував використати дві приватні сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте», де зареєстрований під іменем « ОСОБА_16 » за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2 - основна сторінка та ІНФОРМАЦІЯ_15 - додаткова, для активного спонукання та підтримки ідеології рф щодо доцільності приєднання території України до російської федерації, з метою допомоги представникам рф в проведенні підривної діяльності проти України.

01.03.2022 року на закритому форумі об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було закріплено оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_16 », де невстановлена особа закликала до очищення рядів об`єднання від незгодних з її точкою зору та політикою керівництва рф.

01.03.2022 року ОСОБА_12 на вказаному форумі опублікував допис, в якому повністю підтримав невстановлену особу.

Разом з тим, 12.03.2022 року на форумі ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_13 організатор форуму закликала членів організації, які перебувають за кордоном, здійснювати максимальну інформаційну підтримку військам рф та надавати всебічну допомогу службі зовнішньої розвідки рф, розмістивши посилання на їх Телеграм-канал та посилання на віртуальний кабінет СВР у мережі TOR.

ІНФОРМАЦІЯ_17 адміністраторами ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_13 розміщено оголошення про набір помічників нібито для популяризації ресурсу на базі соціальної мережі «Вконтакте».

У період з 15.03.2022 до 22.03.2022 року ОСОБА_12 під впливом закликів невстановленої у ході досудового розслідування особи, громадянки рф, за допомогою сервісу «Google Maps» створив картографічні матеріали, на яких розмістив відповідні позначки, що вказували на розташування сил оборони, блокпостів та об`єктів критичної інфраструктури селища Врадіївка. При підготовці матеріалів ОСОБА_12 , використовуючи соціальну мережу «Вконтакте», передав представнику прокремлівської пропаганди ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ) (громадянин України, на даний час проживає в рф) таку інформацію. Крім цього, ОСОБА_12 надав данні про кількісний склад сил оборони, захищеність блокпостів та інформації щодо частин тилового забезпечення м. Миколаєва, при цьому надіславши кінцевому отримувачу даних повідомлення наступного змісту: « Даю Вам точные карты для передачи в штаб Российской Армии».

Крім цього, 19.03.2022 року ОСОБА_12 у відповідь на оголошення від 15.03.2022 року звернувся до адміністрації ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_13 з пропозицією використати усі наявні у нього ресурси для допомоги армії рф.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України: державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надання іноземній державі або її представникам допомоги у підривній діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_12 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Повністю визнав себе винним за ч.2 ст. 436-2 КК України та за ч.1 ст. 110 КК України. В частині обвинувачення за ч.3 ст. 436-2 КК України фактичні обставини обвинувачення не оспорював, але не погодився з кваліфікацією його дій за ознакою повторності, посилаючись на те, що вчинені ним дії мали продовжуваний характер і були охоплені єдиним наміром. В частині обвинувачення за ч.2 ст. 111 КК України винним себе не визнав і пояснив суду, що у нього був обшук, під час якого вилучили компьютер, флешки. На компьютері дійсно були карти, переписка, яку він вів в односторонньому порядку, матеріали він відправляв на недійсну сторінку. Карти він робив у березні 2022 року з гугл-карт, які були в загальному доступі, використовував додаток Пейнт, щоб робити позначки. На картах відзначив школу, лікарню, свій будинок, будинки батьків і знайомих. Росіяни тоді дійшли до Вознесенська і він хотів убезпечити себе, зазначивши, що має лояльну позицію, щоб його не чіпали, не піддавали тортурам. Він ні з ким не співпрацював. Коментарі він писав, але не щодо віськових. Він не ходив і не збирав інформацію. Робив все це, щоб можна було сказати, що він не проти росіян, щоб убезпечити себе, якщо вони прийдуть. Він нікого з представників рф не знає. Він дійсно писав, що хоче співпрацювати, але з того часу як написав, пройшло два тижні і йому ніхто не відповів. Він направив пропозицію ще раз, але йому знову ніхто не відповів. На картах він позначав об`єкти, в яких не розміщувалися військові, але він відзначав їх як такі, що вони там є. Також він позначив усі виходи з селища. Онуфрієнко - це блогер з Ютуб -каналу російської спрямованості. Здебільшого він розказував про те, як просувається військова агресія. Він не передавав інформацію цьому блогеру. Одного разу скинув, але йому ніхто не відповів, другого разу також. Його позиція така, що він проти всіх, хто воює, він проти війни, присягу Україні не приносив. Він дійсно писав коментарі під картинками в Інтернеті, але що писав - не пам`ятає. Відзначав привітання путіну і прохання приєднати Україну до росії, але хотів, щоб це відбулося без війни. Не вважає ОСОБА_33 пацифістом, але лайкав різні пости в межах якихось ритуалів. Дещо репостив, але навіть не читав що. Альона Полинь - це магічна організація, створена для того, щоб підняти таємні знання. Така діяльність не пов`язана з політичними поглядами. У ного була переписка, в якій йому пропонували співпрацювати, але він відмовився. Не знає, що таке база «Миротворець». Не вважає, що вчинив державну зраду, оскільки вчинив ці дії без наміру на зраду, тому і не має каяття в цій частині. Вважає, що вчинив дурниці, тому що таємною віськовою інформацією не володів, з двору нікуди не виходив, вирощував свиней і все, не збирав інформацію, а лише придумував. Він був членом ведомської організації, але винагороди за свою діяльність не отримував, внески не сплачував, лише купляв там матеріали, свічки, карти гадальні; мав проявляти свою активність, щоб залишитися в членах групи. Його статус як учасника групи - ведун. Він мав нести знання людям через Інтернет, робити репости. Зараз вважає росію і її військове керівництво агресорами, вже усвідомив усе. А на той час у нього ще не було достатньої інформації для цього. Своїй організації він довіряв в магічному плані, а в політиці участі не приймав. Також ОСОБА_12 додав, що під час обшуку права йому пояснювали. Він дійсно хотів присутності адвоката, але той не їхав і обшук завершився без нього. Стверджував, що його приєднання до груп « ІНФОРМАЦІЯ_20 », «Росія - єто сила», твердження про те, що українці - нацики і бандерштадт - це несерйозно, це жарти в соціальних мережах, вихід за межі реальності. Галюцінацій у нього нема, тільки бачення, особливо коли вип`є на кладовищі. Нациками він вважає мешканців західної України.

В подальшому ОСОБА_12 також додав, що він насправді не знав, де розташовані блокпости, зробив позначки на картах навмання, думав, що його листи ні до кого не попадуть, не мав наміру передати ті карти агресору. Якби мав такий намір, передав би міноборони рф, на сторінку якого був підписаний.

Позиція захисту полягає в тому, що вчинені ОСОБА_12 дії не утворюють об`єктивнї сторони складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, тому що не встановлено, якій особі він предавав дані, що така особа була агентом російської федерації або представником російської пропаганди, що така особа отримала повідомлення ОСОБА_12 , відсутні докази виправдовування агресії російської федерації з боку ОСОБА_12 ; обшук в домоволодінні ОСОБА_12 проведений у відсутість захисника, при цьому не були присутні поняті; після проведення обшуку в домоволодінні матері ОСОБА_12 не був оголошений протокол обшуку, учасники обшуку підписали його без оголошення, а при призначенні експертиз ОСОБА_12 не дали можливості поставити експерту питання, тобто порушили його право на захист; інформація, яка містилась на створених ОСОБА_12 картах, була загальнодоступною, не містила державної таємниці, а докази його сприяння підривній діяльності відсутні; діями ОСОБА_12 державі не завдано матеріальної шкоди. Також сторона захисту стверджувала, що поведінка ОСОБА_12 свідчить про його психічну неадекватність та неосудність, він підпав під вплив відьом, можливо - під гіпноз і захоплення екзорцизмом призвело до вчинення ним інкримінованих дій; умислу нашкодити державі він не мав.

З огляду на таку позицію сторони захисту судом досліджені всі докази в наданій справі, надані учасниками кримінального провадження.

Так, 30.11.2022 року від начальника Первомайського РВ СБУ на адресу керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської областї надійшло повідомлення про встановлення під час моніторингу соціальних мереж Інтернету факту розповсюдження матеріалів, що виправдовують та визнають правомірною агресію рф, та поширення дезінформації ОСОБА_12 на власній сторінці в Інтернет мережі «Вконтакте» /т.1 а.с.119/. До повідомлення додано фотозображення вказаної сторінки ОСОБА_12 в соціальній мережі /т.1 а.с.120-127/.

Інформація за даним повідомленням була внесена до ЄРДР 02.12.2022 року і розпочате кримінальне провадження № 0000067 за ч.3 ст. 436-2 КК України /т.1 а.с.398-41/.

02.12.2022 року прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_34 своєю постановою визначила підслідність наданого кримінального провадження за СВ УСБУ в Миколаївській області /т.1 а.с.128-129/.

03.01.2023 року в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_35 доручив розслідування даного кримінального провадженнч за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, СВ Первомайського РВП ГУНП в Микрлаївській області /т.1 а.с.131-132/.

Під час розслідування даного кримінального провадження було виявлено факти, що містять ознаки вчинення ОСОБА_12 й інших кримінальних правопорушень.

Так, 10.01.2023 і 03.02.2023 року були виявлені факти повторного розсповсюдження ОСОБА_12 в соціальній мережі «Вконтакте» публікацій, які виправдовують збройну агресію рф проти України, а також заперечення збройної агресії рф, в чому вбачається склад злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 436-2 КК України /т.1 а.с.141-143/.

Крім того, 09.02.2023 року начальник Первомайського РВ СБУ в Миколаївській області повідомив керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про те, що в межах кримінального провадження № 0000067 від 02.12.2022 року були проведені санкціоновані обшуки за місцем проживання ОСОБА_12 і під час огляду його персонального комп`ютера виявлено створені картографічні матеріали з позначками, що вказували на розташування сил оборони, блокпостів та об`єктів критичної інфраструктури селища Врадіївка, які ОСОБА_12 через соціальну мережу «Вконтакте» передавав представнику прокремлівської пропаганди ОСОБА_29 (посилання на сторінку зазначене), в чому вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України /т.1 а.с.144-145/.

Також за повідомленням начальника Первомайського РВ СБУ в Миколаївській області від 22.03.2023 року було встановлено, що під час розслідування виявлено також факт здійснення ОСОБА_12 . публічних закликів до змін меж території або державного кордону України на своїй сторінці в соціальній мережі «Вконтакте», що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України /т.1 а.с.150/.

Також були виявлені інші факти повторного розповсюдження ОСОБА_12 матеріалів із закликами до вчинення дій, що посягають на територіальну цілісність /т.1 а.с.165/.

Інформація по даним фактам була внесена до ЄРДР і розпочаті відповідні кримінальні провадження, які постановами прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області від 03.02.2023 року та від 23.02.2023 року кримінальні провадження № 0000067 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та № 00000135 від 03.02.2023 року за ч.3 ст. 436-2 КК України, а також № 0000011 від 09.02.023 року за ч.2 ст. 111 КК України, № 0000014 від 22.02.2023 року за ч.1 ст. 110 КК України, № 00000278 від 23.02.2023 року за ч.2 ст. 110 КК україни були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000067 від 02.12.2022 року /т.1 а.с.167,168,171/. Визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області /т.1 а.с.169/. Наведені обставини також підтверджуються витягом з ЄРДР /т.1 а.с.38-41/.

З тексту постанов про визначення і зміну групи прокурорів і слідчих в наданому кримінальному провадженні вбачається, що всі слідчі (розшукові) дії проведені повноважними посадовими особами /т.1 а.с.133-134,135-136,137-138,140,147,148,151,155,157,161,163,173,174/.

За таких обставин суд констатує, що кримінальне провадження було розпочате у відповідності до закону, проведено повноважними особами з дотриманням засад і в межах строків, встановлених кримінальноим процесуальним законом.

Факт виявлення зазначеної вище розміщеної ОСОБА_12 інформації в соціальній мережі Інтернет «Вконтакте» підтверджується протоколом огляду комп`ютерних даних від 05.01.2023 року /т.1 а.с.175-203/, в якому відображено зміст сторінки користувача ОСОБА_16 в соціальній мережі «Вконтакте» у вигляді скріншотів та описів, на якій наявні зазначені в обвинуваченні публікації, а також коментарі та схвалюючі позначення.

Під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді /т.1 а.с.233/ за місцем проживання ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено у встановленому законом порядку мобільний телефон марки NOKІA модель 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; флеш-картку на 8 Гб; флеш-накопичувач Silscon Powen на 4 Gb; флеш-картку hoco об`ємом 16 Гб; жорсткий диск Samsung S2U 3 J9BCC11506; фіскальні чеки; системний блок сірого кольору у корпусі TEREM-COMPUTERS. При цьому на вказаному системному блоці перед його вилученням було виявлено при включенні інформацію про вхід в соціальну мережу «Вконтакте» з логіна НОМЕР_13. При цьому сам ОСОБА_12 , ввівши відповідний пароль, авторизувався і зайшов у профіль ОСОБА_36 , де у переписці з користувачем ОСОБА_37 відправляв інформацію про розташування Збройних Сил України та інших об`єктів у вигляді скріншотів карт смт Врадівка з відповідними помітками. При цьому ОСОБА_12 пояснив такі свої дії бажанням допомогти збройним силам РФ під час військового вторгнення в Україну. Зображення карт також виявлені на жорсткому диску системного блоку /т.1 а.с.217-224/.

Судом було переглянуто відеозапис вказаного обшуку і встановлено, що зафіксована у протоколі інформація повністю відповідає дійсним обставинам.

Свідок ОСОБА_38 пояснив суду, що був понятим під час обшуку у ОСОБА_12 . Коли приїхали до ОСОБА_12 , той думав, що вони з військомату і спочатку не хотів відкривати. Йому запропонували захисника, але він потім відмовився, після чого всі зайшли до хати. Там грала російська музика, були включені російські канали, по всій хаті розставлені колонки, говорив ОСОБА_39 . В хаті виявили компьютер, у ньому - карти Врадіївки з позначками. На будинках ОСОБА_12 та його матері були позначки «свої». На школі - позначка «військові». Також виявили переписку, в якій ОСОБА_12 повідомляв, що він має зробити обхід і нові мітки. ОСОБА_12 під час обшуку був спокійний. У присутніх до процедури обшуку зауважень не було, слідчий був дуже чемний. Всі речові докази були упаковані, обшук фіксували на відео, на пакети чипляли бірки. Відеозапис вівся безперервно, він підписав протокол обшуку, зауважень у нього не було. Протокол обшуку йому давали читати, там все було чітко послідовно записано.

Свідок ОСОБА_40 пояснив суду, що також був понятим під час обшуку у ОСОБА_12 . Вони пили каву, до них підійшли працівники поліції, запропонували бути понятими. Вони погодились. Прийшли до ОСОБА_12 , зайшли у двір. ОСОБА_12 спочатку не пускав у дім, потім йому зачитали його права і він пустив всередину. В будинку дійшли до компьютера, виявили фото гугл-карт, переписку з російською федерацією, у хаті по радіо транслювали ОСОБА_41 з рф. ОСОБА_12 роз`яснили право на захист та всі інші права. Він сказав, що захисник не потрібен. Заяв, зауважень від учасників обшуку не надходило. Речові докази упакували: компьютер, флешку запакували в пакети, опломбували, вони розписалися. В кінці слідчий читав протокол, чи повністю - не знає, він його підписав. Він не поспішав, все перевірив. Крім нього також був інший понятий, слідчий, працівники СБУ, оператор і ще хтось з поліції.

За таких обставин судом не встановлено будь-яких порушень, які б могли вплинути на легитимність вказаної слідчої дії, тож суд визнає протокол обшуку і докази, здобуті в під час обшуку належними і допустимими доказами, здобутими законним шляхом.

Також під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді /т.1 а.с.234/ за місцем проживання матері ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 , виявлено і вилучено у встановленому законом порядку ноутбук ASUS, на якому було встановлено розширення, що дозволяло здійснювати вхід до заборонених соціальних мереж «Однокласники» та «Вконтакте». Також на ноутбуці виявлено сторінку ОСОБА_12 , на якій він розмістив інформацію про виправдовування збройної агресії рф проти України та глорифікації її учасників. Також був вилучений мобільний телефон Самсунг з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом обшуку та відеозаписом обшуку /т.1 а.с.235-238/. При цьому будь-яких порушень, які б могли вплинути на легитимність вказаної слідчої дії, судом не встановлено.

Вилучені під час обшуків предмети були визнані речовими доказами і передані на зберігання /т.2 а.с.25-26,1-4/. Вподальшому слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вилучених предметах, зокрема, до особистого листування та інших записів особистого характеру /т.2 а.с.11-13/. Під час огляду зазначених предметів було встановлено, що вони містять інформацію, про яку зазначено в обвинуваченні, що зафіксовано у відповідних протоколах огляду /т.2 а.с.31-52, 53-135, 155-188, 195-197, 198-200, 201-204, 207-232/. Зокрема, встановлено наявність в комп`ютері і ноутбуці програми для підключення до системи «VPN» (Virtual Private Network) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка дає змогу обійти заборону на користування Інтернет-ресурсом « Вконтакте » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 ») на території України та для можливості приховати дійсне місце розташування користувача вказаної Інтернет-мережі. Також встановлено наявність реєстрації ОСОБА_12 користувачем соціальної мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 », профіль користувача з ім`ям « ОСОБА_16 ». Під час перегляду зазначеної сторінки виявлено факт розміщення на ній ОСОБА_12 саме тієї інформації, про яку зазначено в обвинуваченні.

Під час огляду було виявлено дані, які підтверджують, що ОСОБА_12 входить до релігійного об`єднання «Империя сильнейших ведьм», що існує в російській федерації і де проголошувались публічні заклики до б`єднання і підтримання діяльності путіна в.в. ОСОБА_12 пройшов «ініціацію», яка включала в себе прихильність ідеям «Новоросії», приєднання України до рф, він став членом вказаної організації, популярізував дії окупаційних військ прославляв президента рф, заперечував збройну агресію рф до України та запропонував використати свої сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» для спонукання та підтримки ідеології рф.

Також встановлено факт створення картографічних матеріалів з відповідними позначками, які вказували на розташування блокпостів, сил оборони, об`єктів інфраструктури тощо, а також об`єктів, в яких знаходились «свої», які надалі ОСОБА_12 , використовуючи соціальну мережу «Вконтакте», передав представнику прокремлівської пропаганди ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ) (громадянин України, на даний час проживає в рф). Також виявлено факт надання ОСОБА_12 даних про кількісний склад сил оборони, захищеність блокпостів та інформації щодо частин тилового забезпечення м. Миколаєва. При цьому він надіслав кінцевому отримувачу даних повідомлення наступного змісту: « Даю Вам точные карты для передачи в штаб Российской Армии». Також встановлено, що 19.03.2022 року ОСОБА_12 у відповідь на оголошення від 15.03.2022 року звернувся до адміністрації ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_13 з пропозицією використати усі наявні у нього ресурси для допомоги армії рф.

При цьому згідно даних Центру «Миротворець», енциклопедії «Знание. Вики» та інших даних мережі Інтернет ОСОБА_29 є активним пропагандистом сепаратизму в Україні та збройної агресії рф проти України, порушником державного кордону, українофобом, провокатором /т.3 а.с.251-268/, діючим співзасновником та членом ради ГО «Велика Русь - Росия Украина Белорусь» /т.3 а.с.269-261/. Щодо нього порушене кримінальне провадження № 0000007 від 29.03.2022 року за ст. 111-1 ч.6 КК України /т.3 а.с.266/. Наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_12 цілком усвідомлено направив дані про розташування об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів та державних установ вказаній вище особі, розраховуючи саме на те, що надана ним інформація зможе бути використана рф на шкоду Україні, адже репутація, можливості та авторитет ОСОБА_42 як проросійського блогера, очевидно могла цьому сприяти.

Висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-23/4993-КТ від 02.08.2023 року, під час якої досліджувався системний блок персонального комп`ютера, вилученого під час обшуку у ОСОБА_12 , встановлено, що він знаходиться у робочому стані. На накопичувачі на жорсткому магнітному диску системного блоку серед існуючої інформації виявлено графічні файли з назвами: «больница подробний план», «Врадиевка выезди с Юга», «Врадиевка общий план», «Врадиевка. Выезды с Севера, Центра, общий план», «Врадиевка, Север, подробно», «Врадиевка, северная часть», «Врадиевка, Юг , Центр, схематически», «общий план», «текстовые надписи», «украина», «Школа №2, ПТУ подробно», «школа №2», «школа №3», «школа №1, №3, ПТУ». Інформації щодо створення чи пересилання з іншого носія вказаних графічних файлів не виявлено. На SSD накопичувачі інформації наданого системного блоку виявлено інтернет браузери «Google Chrome», «Opera Software», «Yandex Brawser», які дозволяють встановити VPN та збережену історію відвідування мережі Інтерент. На накопичувачі на жорсткому магнітному диску системного блоку виявлено інтернет браузер «Google Chrome» та збережену історію відвіування мережі Інтернет. На SSD накопичувачі інформації наданого системного блоку у встановлених інтернет браузерах виявлено збережені логіни та паролі від соціальної мережі «Vkontakte». На накопичувачі на жорсткому магнітному диску системного блоку у встановленому інтернет браузері виявлено збережені логіни та паролі від соціальної мережі «Vkontakte» /т.3 а.с.71-76/.

Наведенй доказ свідчить про те, що інформація, у поширенні якої обвинувачується ОСОБА_12 , була створена ним особисто на його компьютері.

На запит начальника Первомайського відділення СБУ в Миколаївській області Врадіївською селищною радою та Первомайським районним ТЦК було надано інформацію про розташування державних та комунальних установ, об`єктів, а також про місця дислокації та перебування військових об`єктів в смт Врадіївка у період з 01.02.2022 по 01.05.2022 року /т.2 а.с.192-193,194/ і таким чином встановлено, що помітки на картах, які робив ОСОБА_12 і відправляв ОСОБА_44 , співпадають з розташуванням таких об`єктів /т.2 а.с.212-232/.

Крім того, свідок ОСОБА_45 пояснив суду, що наприкінці березня 2023 року його та ОСОБА_46 було запрошено слідчим для перегляду диску, на якому була карта з позначеними місцями, в яких знаходились оборонні об`єкти, де розташовувались військові. Він дивився карту і говорив, чи знаходяться помічені об`єкти на території селища, тому що він Врадіївський селищний голова і знав, де що в селищі знаходиться.

Свідок ОСОБА_47 пояснила суду, що проживає по сусідству з ОСОБА_12 . Бачила карту, на ній були позначки на будинках її, доньки, сина і написано «свої». У них нормальні стосунки з ОСОБА_12 . Це була карта смт Врадіївка, там зображено їхній район, школу, стадіон, зеленими кубіками помічено «свої». На будинках мами ОСОБА_12 та його дядька також були позначки «свої». Карти їй демонстрували працівники СБУ, вони діставали їх з папки, звідки вони їх взяли - вона не знає.

Свідок ОСОБА_48 пояснила суду, що працює у Врадіївській селищній раді головним спеціалістом відділу архітектури і містобудування. Вона разом з селищним головою приймала участь в огляді карти на ноутбуці. Їх запитували, що то за об`єкти, вони говорили. То була карта Врадіївки. Там було позначено багато об`єктів: школа, лікарня, поліція. Вона за посадою знала, де що знходиться. На карті не було назв вулиць і номерів будинків, назв установ.

Також, згідно висновку лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 12477/12478/23-36 від 11.09.2023 року у тексті допису, зазначеного в обвинуваченні (позначений у дослідженні як текст 11 (1 епізод)), розміщеному у соціальній мережі «Вконтакте» на персональній сторінці користувача під іменем « ОСОБА_49 зафіксованих у протоколі огляду від 05.01.2023 року, містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України мають публічний характер і виражені мовними засобами і конструкціями (словами, реченнями, фразами), виділеними в проаналізованих у дослідницькій частинні висновку текстових матеріалах публікацій жирним шрифтом та підкресленням, які мають негативну оцінну конотацію та образливу і звинувачувальну семантику, викликають поняття ворога, війни, терору, жорстокості, деградації, моральної, етичної та політичної неповноцінності ЗСУ, української влади, патріотично налаштованого українського суспільства, асоціюють їх із нацизмом і направлені на формування у масового адресата переконання у тому, що збройна агресія рф проти України та окупація її території була викликана мілітарізацією українського суспільсьва Заходом, культивуванням в ньому агресії по відношенню до Росії і спрямована на визволення України від нацизму і захист інтересів російського суспільства.

У текстах дописів, позначених у дослідженні як тексти 1 (2 епізод), 3 (3 епізод), 11 (1 епізод), розміщених у соціальній мережі «Вконтакте» на персональній сторінці користувача під іменем « ОСОБА_50 » та зафіксованих у протоколі огляду від 05.01.2023 року, міститься гролорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році. Глорифікація має публічний характер і виражена мовними засобами (словами, реченнями, фразами), виділеними в проаналізованих у дослідницькій частині висновку текстових матеріалах публікацій жирним шрифтом та підкресленням, з семантикою возвеличення, прославлення і героїзації російської армії, політичного і військового керівництва рф і Росії загалом та зображення російських військовослужбовців як сильних, непереможних і безстрашних, а також висловлюваннями побажально-прославляючого змісту, закликами-гаслами та спонукальними конструкціями, які виражають підтримку і возвеличення збройної агресії рф проти України та її учаснків. Крім того, у зазначених текстах дописів містяться заклики до певних дій, а саме: у текстах, позначених у дослідженні як тексти 7 (епізод 4) та текст 11 (епізод 1) - заклик до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Ці заклики є публічними і виражені прямими та непрямими спонукальними конструкціями із зазначннням закличності, яке реалізоване ситуацією прямого публічного звернення до масового адресата та контекстом розповсюдження.

У тексті, позначеному у дослідженні як текст 11 (епізод 1), містяться висловлювання, які за своїм об`єктивним змістм спрямовані на розпалювання національної ворожнечі і ненависті між російським та українським народами і є образливими та принизливими для українців, зокрема, для військовслужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборни та відсічі і стримування збройної агресії рф /т.3 а.с.143-155/.

Пояснення свідків ОСОБА_51 та ОСОБА_52 суд визнає неналежними, оскільки вони ані спростовують, ані підтверджують обставини обвинувачення або інші важливі у кримінальному провадженні обставини, що підлягають встановленню.

Оцінюючи досліджені докази відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті в редакції від 12.10ю2023 року /т.3 а.с.177-207/, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду. На переконання суду, участь ОСОБА_12 та його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведені.

Дії ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за першим епізодом ч.2 ст. 436-2 КК України як виготовлення, поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році; за другим епізодом за ч.3 ст. 436-2 КК України як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, вчинені повторно; за третім епізодом за ч.3 ст. 436-2 КК України як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно; за четвертим епізодом за ч.1 ст. 110 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України та за п`ятим епізодом за ч.2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надання іноземній державі або її представникам допомоги у підривній діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

При цьому суд зауважує, що дії ОСОБА_12 , що інкриміновані йому в межах обвинувачення за ст. 111 ч.2 КК України, пов`язані з фактичним наданням допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом вчинення інших злочинів, були вчинені ним за його власною ініціативою з метою продемонструвати свою лояльність до іноземної держави, іноземної організації або їх представника і за допомогою цього втсановити зв`язок з ними. Такі дії вчинені в сукупності з іншими злочинами, а як встановлено судом вище, ОСОБА_53 є співзасновником та членом ради російської громадської організації «Великая Русь - Россия Украина Белорусь», тобто представником іноземної організації. Крім того, склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, є формальним, тобто злочин вважається закінченим з моменту вчинення відповідних дій, передбачених у диспозиції частини статті, за якою особа обвинувачується. Тож в даному випадку кваліфікація дій ОСОБА_12 за за ч.2 ст. 111 КК України знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. При цьому відсутність матеріальної шкоди, завданої державі, про що зазначав захисник ОСОБА_13 , не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_12 .

Згідно висновку додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи №38 від 22.03.2024 року, проведеної за клопотанням сторони захисту на підставі ухвали суду від 16.11.2023 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь та на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає на даний час. Його поведінка має установочний демонстративний характер. ?? ОСОБА_12 міг у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру /т.4 а.с.203-219/.

При цьому судом були зібрані і надані експерту для дослідження абсолютно всі існуючі документи, що містять інформацію про стан його фізичного і психічного здоров`я, наявність хвороб протягом усього життя та певних станів, що потребували лікування або корекції, могли вплинути на поведінку тощо, а також інформація щодо його особи, поведінки в різних умовах, в різний період часу.

Під час дослідження експертом ретельно дослдіжена і описана вся наявна документація медичного характеру, а також та, що містить інформацію про особу обвинуваченого, його оточення, поведінку на всіх етапах його життя та в різних умовах.

Експертом враховано всі дані матеріалів кримінального провадження, як тих, що зібрані судом, так і тих, що наявні в матеріалах кримінального провадження і не були предметом дослідження під час судового розгляду, але містять інформацію про поведінку і особу обвинуваченого. Також експертом враховані пояснення свідків в суді, наведені вище, та свідка ОСОБА_12 , яка є матір`ю обвинуваченого і пояснила суду, що вона з чоловіком проживають в смт Врадіївка по вул. Аграрній. Їх син ОСОБА_12 проживає окремо по АДРЕСА_1 . Домоволодіння межують городами. Їхня дочка проживає в Данії. Син проживає в будинку окремо з 2012 року. Він навчався в смт Врадіївка, потім чотири роки в аграрному університеті в м. Миколаєві. Навчався добре. Під час навчання спілкувався з однокласниками. Після аварії у 2018 році у її сина були психічні розлади, він знайшов релігію, покинув курити, не пив, цікавився родичами, займався вирощуванням свиней, але перестав їсти м`ясо, різати свиней, лише годував їх. Син ніколи не їздив закордон. В російській федерації у нього лише однокласниці живуть, але чи підтримує він з ними відносини, вона не знає. Також син працював у Криму в м. Керч до 2014 року, їздив туди на відпочинок. В армії він не служив. Чи вживає він наркотики, вона не знає. Про політику вона з ним не говорила, його відношення до війни не знає. ОСОБА_12 іноді користувався її ноутбуком, коли у нього не було Інтернету. Що він там робив, вона не знає. Вона зареєстрована у Фейсбук та на Однокласниках, грала там в гру «Слова». На сторінки сина не заходила, тому що він займався магією, а вона була проти того. Що було на його сторінках, не знає. Хто такий ОСОБА_55 - не знає. Тихолаз - її брат. ДТП з її сином сталося у 2018 році. Він їхав вночі з м. Миколаєва і виїхав на зустрічну смугу, зламав ключицю, отримав травму голови, лікувався у Вознесенській лікарні, з нього витягували скло. Також у 2007 році у нього був струс мозку після того, як його побили, зламали йому ніс, він тоді лікувався у Врадіївській лікарні, після чого був агресивний, терпів головні болі. Після 2018 року його поведінка змінилася, до того він не боявся крові. Їй він також заборонив різати свиней. Син користується заспокійливими аромамаслами, в лікарню не звертався. Вдень він спав, вночі працював. У нього різко змінюється настрій безпідставно, іноді цілий тиждень він лежав.

Також судовий експерт-психіатр ОСОБА_56 був допитаний під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту і пояснив суду, що всі досліджені ним під час проведення першої судово-психіатричної експертизи документи він описав у висновку. На час проведення експертизи ОСОБА_12 скарг не виявляв. Про дослідження, які він проводив, він також зазначив у висновку, зокрема про дослідження документів, соматичне дослідження, огляд підекспертного, бесіду з ним, обстеження невролога. На підставі дослідження дійшов висновку про відсутність психічних розладів. Психічний стан ОСОБА_12 не викликав у нього будь-яких сумнівів. Про те, що ОСОБА_12 вважає себе колдуном, він не заявляв, про наявність якихось фобій також не заявляв. Перебування у лізі відьом не впливає на психічний стан ОСОБА_12 . ОСОБА_12 розказував про те, що був у ДТП, але не говорив, що після того звертався до лікарів, спостерігався у невролога. За таких обставин він не витребовував додаткову медичну документацію. Даних про перебування на обліку у лікарів були відсутні на той час, тому медична документація додатково не витребовувалась.

Враховуючи наведене, суд визнає наданий висновок судово-психіатричної експертизи належним, допустимим і достатнім доказом, який свідчить про осудність обвинуваченого ОСОБА_12 . У суду відсутні будь-які сумніви в об`єктивності проведеної експертизи, оскльки з мотивувальної частини висновку вбачається ретельність і професійність, з якою така експертиза проведена.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_12 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, два з яких відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, два - тяжкими та один - особливо тяжким злочином, а також данні про особу винного, який винним себе визнав частково, стверджує, що у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо /т.3 а.с.24/, офіційно не працює, раніше не судимий /т.3 а.с.25/, сприяв розкрттю злочинів; строкову військову службу не проходив /т.3 а.с.26/; не одружений, дітей не має, не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра /а.с.27-28/.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_12 , суд визнає сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_12 , судом не встановлені.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_12 не можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується, у виді позбавлення волі. Ткож необхідно призначити таке додаткове покарання як конфіскація майна, передбачене ч.2 ст. 111 КК України як обов`язкове. Остаточне покарання слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим відповідно до ч.1 ст. 70 КК України.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_12 в наданій справі з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання 03.02.2023 року /т.2 а.с.5-8/.

Оскільки ОСОБА_12 засуджується до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 374 КПК України, з метою забезпечення виконання покарання, до набрання вироком законної сили щодо нього слід залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати в наданій справі за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази у справі, належні обвинуваченому, які мають матеріальну цінність - конфіскувати на крристь держави, а фіскальні чеки - знищити. Речові докази, належні матері обвинуваченого - ОСОБА_12 - повернути їй за належність. Також слід скасувати арешт, накладений на вказані речові докази ухвалою слідчого судді від /т.2 а.с.27/.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 436-2, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 436-2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст. 436-2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 110 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.2 ст. 111 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_12 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту його затримання 03.02.2023 року та зарахувати у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення в наданій справі з 03.02.2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення /т.2 а.с.5-8/.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2023 року у справі № 484/723/23 провадження № 1-кс/484/122/23 на: ноутбук АSUS, ім`я присторою DESKOP-GOM2BRS, код пристрою 20А49ЕЕ2-СВ2-45АС-В553-73С 1281FD7E3, модель: 8265NGW; FCC ID: PD98265NG; ІС:1000М-8265NG; SN: К6N0CV13T13426C, який поміщено в сейф-пакет ЕХРО 411374; мобільний телефон SAMSUNG J5 (2016), ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; з сім-карткою: НОМЕР_7 та сім-карткою: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "Nokia" з моделлю НОМЕР_8 , серійним номером НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 , поміщений в сейф-пакет WAR1340119; флеш-карту "Team" об`ємом 8 GB у форматі Micro SD, яка поміщена у сейф-пакет WAR1340120; флеш-накопичувач "Silicon Power" об`ємом 4 GB з номером моделі НОМЕР_9 , який поміщений у сейф-пакет з серією та номером НОМЕР_10 ; флеш-карту "hoco" об`ємом 16 GB у форматі Micro SD, яка поміщена у сейф-пакет WAR1340120; жорсткий диск "Samsung" з серійним номером: НОМЕР_11 , який поміщений у сейф-пакет WAR1057723; фіскальні чеки різної дати з платежем різного призначення, які поміщені до сейф-пакету WAR1057832; системний блок сірого кольору у корпусі "TEREM-COMPUTERS", який поміщено у поліетиленовий пакет зеленого кольору, що запломбований номерною пломбою D28702489.

Речові докази у справі - ноутбук АSUS, ім`я присторою DESKOP-GOM2BRS, код пристрою 20А49ЕЕ2-СВ2-45АС-В553-73С 1281FD7E3, модель: 8265NGW; FCC ID: PD98265NG; ІС:1000М-8265NG; SN: К6N0CV13T13426C, який поміщено в сейф-пакет ЕХРО 411374; мобільний телефон SAMSUNG J5 (2016), ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; з сім-карткою: НОМЕР_7 та сім-карткою: НОМЕР_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 70 від 18.03.2023 року /т.2 а.с.4/ - повернути за належністю ОСОБА_12 .

Речові докази у справі - фіскальні чеки різної дати з платежем різного призначення, які поміщені до сейф-пакету WAR1057832, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 70 від 18.03.2023 року /т.2 а.с.4/ - знищити.

Речові докази у справі - мобільний телефон марки "Nokia" з моделлю НОМЕР_8 , серійним номером НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 , поміщений в сейф-пакет WAR1340119; флеш-карту "Team" об`ємом 8 GB у форматі Micro SD, яка поміщена у сейф-пакет WAR1340120; флеш-накопичувач "Silicon Power" об`ємом 4 GB з номером моделі НОМЕР_9 , який поміщений у сейф-пакет з серією та номером НОМЕР_10 ; флеш-карту "hoco" об`ємом 16 GB у форматі Micro SD, яка поміщена у сейф-пакет WAR1340120; жорсткий диск "Samsung" з серійним номером: НОМЕР_11 , який поміщений у сейф-пакет WAR1057723; системний блок сірого кольору у корпусі "TEREM-COMPUTERS", який поміщено у поліетиленовий пакет зеленого кольору, що запломбований номерною пломбою НОМЕР_12 , належні ОСОБА_57 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 70 від 18.03.2023 року /т.2 а.с.4/ - конфіскувати на користь держави.

Оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_12 повернути до осіб та установ, у яких вони були вилучені.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судові витрати за проведення судової лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи № 12477/12478/23-36 від 11.09.2023 року 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 80 коп. /т.3 а.с.140/ та за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-23/4993-КТ від 02.08.2023 року 5 736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. /т.3 а.с.70/, а всього 20 074 (двалдцять тисяч сімдксят чотири) грн. 80 коп.

Вирок в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: