Справа № 712/5218/24
Провадження № 1-кс/712/2293/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000307 від 18.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000307 від 18.08.2023.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2КК України.

Громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи негативно налаштованими проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних Сил України (далі ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснювали комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії рф, будучи обізнаними про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного Указу Президента України, за попередньою змовою між собою, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України шляхом надання державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам інформації, в умовах воєнного стану, що виражалось у зборі ОСОБА_4 інформації з метою подальшої її передачі ОСОБА_5 , який в свою чергу інформував державу, що здійснює збройну агресію проти України та її представників про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які надають допомогу силам оборони України в стриманні та подоланні збройної агресії рф.

У ОСОБА_4 , якій достеменно було відомо про введення на всій території України воєнного стану, виник спільний з ОСОБА_5 кримінальний протиправний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб активних дій з метою надання інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам, інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці на території рф, в період часу з 12.08.2023 по 02.11.2023, маючи злочинний умисел, направлений на здійснення збору інформації про рух, пересування та розташування сил та засобів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшого її надання державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам, при цьому усвідомлюючи, що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями рф вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, за невстановлених обставин часу та місця, але не пізніше 12.08.2023, за власною ініціативою вступив у зв`язок з ОСОБА_6 , якого вважав надійним, авторитетним та беззаперечним представником «днр», оскільки останній з липня 2014 року брав участь у терористичній організації «днр», як заступник начальника «народної міліції днр» та прес-секретар «народної міліції донецької народної республіки», яка діє у складі збройних формувань рф.

У період вересня листопада 2023 року, перебуваючи у родинних зв`язках ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , який перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території рф, на прохання останнього збирала та передавала йому інформацію про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у Ізмаїльському районі Одеської області з метою її послідуючого поширення ОСОБА_5 (передачі) державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам.

Обговорення деталей вчинення злочину та безпосередньо передача інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснювалось висловлюваннями вголос із використанням невстановленого в ході досудового розслідування каналу зв`язку у моменти перебування останньої за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої передачі такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме:

- 20.09.2023 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 інформацію про місце ворожої атаки та її наслідок на території Вилківської міської територіальної громади в Ізмаїльському районі Одеської області.В свою чергу, ОСОБА_5 цього ж дня о 22 год. 02 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території рф, з використанням власного профілюз логіном « ОСОБА_7 » соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом написання особистих повідомлень, передав ОСОБА_6 на сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену інформацію з вимогою повторення обстрілу. Вказана територія в період часу з 17.09.2023 по 21.10.2023 піддавалася ворожим обстрілам.

- 26.09.2023 о 20 год. 46 хв. ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 інформацію про переміщення підрозділів ЗСУ, в тому числі іноземних військових представників на території Вилківської міської територіальної громади в Ізмаїльському районі Одеської області,який цього ж дня о 21 год. 38 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території рф, з використанням власного профілюз логіном « ОСОБА_7 » соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом написання особистих повідомлень передав ОСОБА_6 на сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену інформацію. Вказана територія в період часу з 26.09.2023 по 21.10.2023 піддавалася ворожим обстрілам.

- 21.10.2023 о 20 год. 04 хв. ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 інформацію про переміщення підрозділів ГУР Міністерства оборони України, на території Вилківської міської територіальної громади в Ізмаїльському районі Одеської області,який цього ж дня о 20 год. 21 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території рф, з використанням власного профілюз логіном « ОСОБА_7 » соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом написання особистих повідомлень, передав ОСОБА_6 на сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену інформацію із зазначенням напрямку переміщення підрозділів ГУР Міністерства оборони України.

Зазначена інформація ОСОБА_5 , який перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території рф, 22.10.2023 о 14 год. 14 хв. з використанням облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , повторно передана у особистому повідомленні ОСОБА_6 в акант месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказана територія в період часу з 21.10.2023 по 11.11.2023 піддавалася ворожим обстрілам.

-30.10.2023 о 14 год. 41 хв. ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 інформацію про місце розміщення підрозділів ЗСУ, із зазначенням даних на території Вилківської міської територіальної громади в Ізмаїльському районі Одеської області. В свою чергу ОСОБА_5 02.11.2023 о 22 год. 16 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території рф, з використанням облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_6 в акант месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_3 вказану інформацію, при цьому зазначивши точні координати.

Інформація про розташування ЗСУ та інших військових формувань на території Вилківської міської територіальної громади в Ізмаїльському районі Одеської області уперіод з 01.08.2023 по 03.11.2023 у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалася.

ОСОБА_4 завідомо знаючи, що інформація про місця дислокації особового складу та військової техніки підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань передається державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно поширювала інформацію про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що надало можливість нанесення ударів по вказаним місцям дислокації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні із невстановленою особою жіночої статі, 21 вересня 2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, вела розмови, у яких виправдовувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_4 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 21 вересня 2023 року о 11 год. 46 хв. 14 с. виправдовувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України розпочату у 2014 році. Зокрема, у фрагменті розмови: «…ты скажи вотспасибо, чтопутин у руля, а не другой, еслибыбылкакой-то другой, п*здецбыбылУкраине, вот так бызалетели, снеслибы с лицаземли и улетели. Этовотскажитеспасибо, чтовотэтотвотчеловекзакона, законник полный, по закону и не хочет бомбить» ОСОБА_4 виправдовує дії росії тим, що «завдяки» керівництву путіна, рф не виявляє стосовно України агресії, натомість припускаючи, що за іншого керівництва «п*здецбыбылУкраине, вот так бызалетели, снеслибы с лицаземли и улетели». Використовуючи складнопідрядні з`ясувальні речення з головною частиною «ты скажи вотспасибо, что», «Этовотскажитеспасибо, что», які формально є спонукальними конструкціями (бо містять дієслова наказового способу), а в змістовому плані привертають, активізують увагу співрозмовника, ОСОБА_4 дякує за те, що путін як «человекзакона, законник полный» «по закону и не хочет бомбить». Вербалізований вигук «спасибо» як засіб «висловлення вдячності за зроблене добро, виявлену увагу і т. ін.» слугує маркером глорифікаціїпутіна.

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Тим самим, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України, виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні із невстановленою особою жіночої статі, 26 вересня 2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, вела розмову, у якій повторно виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України.

Так, ОСОБА_4 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 26 вересня 2023 року о 15 год. 55 хв. 00 с., діючи повторно, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, мотивуючи це тим, що «Украина же до сих пор находится в ссср. Вот нет уж документов у Украины», «Украина не вышла из состава ссср, поэтому у неё нету и границ». ОСОБА_4 заперечує факт існування України як незалежної держави, пояснюючи це відсутністю документів та офіційно підтверджених кордонів: «Я вообще сейчас не понимаю, а чего вот путин не поднимает эти документы, что нету Украины, нету республики Украины. Она в составе была ссср. Вот её нет, почему они не поднимают сейчас эти документы и бумаги, что Украина не вышла из состава ссср, потому у неё нету и границ».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Тим самим, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

08.11.2023 о 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 1142, ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

08.11.2023 о 11 год. 39 хв. ОСОБА_4 затримано на п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки виникли обґрунтовані обставини, які дали підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

09.11.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06.01.2024 включно, без можливості внесення застави.

25.12.2023 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 08.02.2024.

27.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.02.2024 включно, без можливості внесення застави.

30.01.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 08.05.2024.

01.02.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.03.2024 включно, без можливості внесення застави.

21.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 1142, ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

22.03.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.05.2024 включно, без можливості внесення застави.

10.04.2024 з матеріалів досудового розслідування за № 0000307 виділено в окреме провадження за № 0000089 матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

15.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 1142, ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

16.04.2024, 18.04.2024 підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

18.04.2024 підозрювана ОСОБА_4 та її захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в 2 томах (том № 1 на 249 арк., том № 2 на 233 арк., при цьому адвокат ОСОБА_9 зазначила в протоколі: «за вищевказаний час мала можливість проглянути два томи, без опрацювання інформації на цифрових носіях та детально опрацювати документи. Відскановані матеріали разом із цифровими носіями отримала». В свою чергу, до слідчого УСБУ в Черкаській області захисники 22.04.2024, 23.04.2024 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами не з`явилися, причини неявки не пояснили.

Водночас, захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_10 теж не з`явився до слідчого УСБУ в Черкаській області на визначений час, а саме 22.04.2024, 23.04.2024, причини неявки не пояснив, а тому з метою дотримання ст. 28 КПК України слідчим здійснено виїзд до м. Києва за місцем здійснення ОСОБА_10 своєї адвокатської діяльності, з метою ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.04.2024 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в 2 томах (том № 1 на 249 арк., том № 2 на 233 арк., при цьому зазначивши в протоколі: «За визначений вище час мав можливість проглянути два томи, без опрацювання інформації на цифрових носіях».

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 , показання у кримінальному провадженні давати не бажає, вину у скоєнні злочинів не визнає, всі перелічені факти вказують на негативну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , спрямовану на затягування досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, за скоєні діяння.

Матеріали досудового розслідування складають 2 томи, та речові докази.

Вказана процесуальна поведінка сторони захисту, що виражається в небажанні ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування з моменту відкриття матеріалів 22.04.2024 суперечить вимогам ст. ст. 2, 21, 28, 283 КПК України.

Вважає, що стороні захисту створені належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000307, вказане кримінальне провадження налічує не велику кількість матеріалів (2 томи), не є складним і не містить будь-яких об`ємних і специфічних за своїм змістом документів, що адвокат ОСОБА_11 скопіювала в електронному вигляді всі матеріали провадження і при необхідності може надати їх в друкованому вигляді своєму підзахисному, чим буде повністю задоволене право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами провадження, але натомість адвокат ОСОБА_10 систематично в орган слідства не з`являється, правову допомогу підозрюваній при ознайомленні з матеріалами не надає, що свідчить про навмисне зволікання сторони захисту при ознайомленні з провадженням і негативно впливає на необхідність дотримання, передбачених ст. 28 КПК України, розумних строків у кримінальному проваджені.

Тому, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки і закінчення досудового розслідування, необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного провадження не більше одного дня.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задоволити клопотання, встановити строку ознайомлення адвокатів та підозрюваної із матеріалами кримінального провадження терміном один день.

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти клопотання заперечувала з підстав того, що сторона захисту не ухилялась від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, натомість слідчим не було надано достатнього часу для належного та ретельного дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_9 , дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що слідчі Управління служби безпеки України в Черкаській області здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 18.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

16.04.2024, 18.04.2024 підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Також слідчим повідомлено час для ознайомлення, та адресу, що підтверджується матеріалами справи. Зазначені повідомлення направлено підозрюваній та її захисникам. На повідомленнях зазначений підпис та прізвище підозрюваної ОСОБА_4 та адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_10

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із: 2 томів кримінального провадження.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання йому доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання підозрюваною та стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тому вважає достатнім встановити підозрюваній та стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 30.04.2024, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000307 від 18.08.2023 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000307 від 18.08.2023, а саме: захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні (зокрема і наявними матеріальними носіями інформації оптичними дисками та флеш-носіями, та речовими доказами) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 18.08.2023 за ч.3 ст.114-2 КК України тривалістю до 30 квітня 2024 року включно, після спливу якого підозрювана та сторона захисту будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.04.2024 о 14.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1