overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23 травня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 року провадження у даній справі було зупинено та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3

21.05.2024 року від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відновлення розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку із тим що наразі, відповідно до інформації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» встановлено, що ОСОБА_3 утримується у вище зазначеній установі та рахується за Смілянським міськрайонним судом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно листа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 16.05.2024 р. вих. № 6/3354/ВС, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 16.05.2024 року перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та рахується за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

За таких обставин, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_3 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сміляського міськрайонного суду Черкаської області від 09.05.2024 року у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 707/3583/23 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ТОВ «Чернівці 2004» ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0003497 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ТОВ «Чернівці 2004» ОСОБА_4 , які подані в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/230/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.2 ст.286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ТОВ «Чернівці 2004» ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0003497 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 03 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 191/881/24
Провадження № 1-кп/191/77/24
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення підготовчого судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду під час трансляції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 13.00 годину 12 липня 2024 року.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.00 годину 12 липня 2024 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (адреса: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, ) для організації виконання.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/637/24
Номер провадження 1-кп/350/112/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 382 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2024 року за № 0000086,

в с т а н о в и в: ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 382 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань не спрямовував.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Вимогами статті 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до приписів статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачений не прибув в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Керуючись статтями 140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 Привід обвинуваченого здійснити на 13 год. 50 хв. 10 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3939/22
Провадження № 1-кп/638/648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про призначення справи 638/3939/22 в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся свідок ОСОБА_2 з клопотанням про розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню, що призначено на 12.06.2024 року об 10-00 годині провести в режимі відеоконференції Шевченківським районним судом м. Києва () та Дзержинським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В).

Уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Києва доручити згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, а саме свідків - ОСОБА_2 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/3548/24
н/п 1-кс/953/3145/24
"23" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.05.2024 року о 15-45 год.

Слідчий суддя
Справа № 126/3962/13-к
Провадження по справі № 1/129/3/2024
П О С Т А Н О В А

24.05.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (в редакції 1960 року),-

в с т а н о в и в:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 р. визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (в редакції 1960 року) після відводу судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Вивчивши кримінальну справу, вважаю за необхідн прийняти її до свого провадження та призначити до попереднього розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.237, 240 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (в редакції 1960 року) прийняти до свого провадження та призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області на 15.07.2024 року на 11 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити та викликати прокурора та учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/816/22
Провадження № 1-кс/134/297/2024
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000079 (в порядку ст. 303 КПК України)

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000079 (в порядку ст. 303 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000079 (в порядку ст. 303 КПК України) до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000079 (в порядку ст. 303 КПК України).

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 27 травня 2024 року о 09:30 годині.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати із Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 03.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 138/946/24
Провадження №:1-кс/138/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біляни, Чернівецького району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 29 червня 2024 року включно, заборонивши підозрюваній цілодобово залишати житло за вказаною адресою.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування.

Дана ухвала діє до 29 червня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.05.2024 о 13 год. 50 хв.
Справа № 727/5103/24
Провадження № 1-кс/727/1472/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.05.2024р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1