Дата документу 20.02.2024
Справа № 334/726/24
Провадження № 1-кс/334/534/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

20 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 за частиною першою статті 286 КПК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків та інших медичних документів на його ім`я, з можливістю тимчасового вилучення всіх перерахованих документів, що знаходяться приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 , для їх направлення до місця проведення судово-медичної експертизи, а саме до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання його за його відсутності.

Представник володільця документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату час і місце розгляду клопотання. Причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 за частиною першою статті 286 КПК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Дніпровської окружної прокуратура міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2024 о 17.40 годині водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Ігоря Сікорського, від пр. Моторобудівників у напрямку вул. Солідарності в м. Запоріжжі, біля буд. 160 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в стані алкогольного сп`яніння перетинав проїзну частину в невстановленому місці. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

14.02.2024 потерпілий ОСОБА_5 надав слідчому заяву про те, що потерпілим себе не вважає, прохає подальше досудове розслідування припинити, а кримінальне провадження закрити. Претензій ні до кого не має та в подальшому мати не буде (ані матеріального, ані морального характеру). Від проходження судово-медичної експертизи відмовляється, оскільки суттєвих і тілесних ушкоджень не отримано. Надавати медичні документи для її проведення без його участі не бажає, витребувати їх в медичному закладі категорично забороняє. Прохає з даного приводу більше не турбувати.

Не дивлячись на відмову пішохода ОСОБА_5 від проходження судово-медичної експертизи, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження є потреба у встановленні ступеня тяжкості, механізму та характеру отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що вимагає, у тому числі, надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Встановлено, що пішохід ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частинами першою та другою статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина належать до лікарської таємниці, що зазначено в частині першій статті 40 Закону України від 19.11.1992 № 2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я».

Відомості, які знаходяться в медичній документації потерпілого, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні юридичної особи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - необхідні слідчому для проведення експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 160 - 166, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків та інших медичних документів на його ім`я, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1