Справа №766/8057/23
н/п 1-кс/766/2576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001548 від 13.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001548 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до якого слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або слідчому СВ ВП №1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Відділу поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 майору поліції ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ВП №1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_9 та/або за дорученням слідчого іншому співробітнику, що здійснює супроводження досудового розслідування, на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання мобільних терміналів: IMEI1: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 11.08.2023 року по теперішній час із вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 , відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2023 до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.08.2023 року приблизно о 17:00 невстановлена особа перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться на розі вулиць Чорноморської Перекопської м. Херсону, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Редмі НОТ 12» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

15.07.2023 року вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001548 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного виникла необхідність, з метою встановлення місця знаходження та збереження речового доказу, який є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку на вказані номери: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 11.08.2023 року по теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або слідчому СВ ВП №1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Відділу поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 майору поліції ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ВП №1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_9 та/або за дорученням слідчого іншому співробітнику, що здійснює супроводження досудового розслідування, на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання мобільних терміналів: IMEI1: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 11.08.2023 року по теперішній час із вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1