Дата документу 15.05.2024Справа № 554/4038/24
Провадження № 1-кс/554/4602/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на постанову від 28 березня 2024 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000409 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ТОВ «Автокредит Плюс» на постанову від 28.03.2024 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000409 внесене до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. В якій прохали : скасувати постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 28.03.2024 про закриття кримінального провадження №0000409 від 16.10.2023. Копію ухвали направити для продовження досудового розслідування до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (а.с.2-4).

18.04.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ТОВ «Автокредит Плюс» на постанову від 28.03.2024 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000409 внесене до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.30 годин 23 квітня 2024 року. Викликано в судове засідання адвоката ОСОБА_3 , слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000409. Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 23.04.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON». Першому СВ (з дислокацією у м. Полтаві). ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0000409 внесене до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Полтавській обласній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0000409 внесене до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України (а.с.14).

15.05.2024 на адресу Октябрського районного суду м.Полтави слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 на вимогу суду надав матеріали кримінального провадження №0000409 (а.с.38-41).

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ «Автокредит Плюс» за ордером адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відносно задоволення скарги заперечував.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду матеріали кримінального провадження №0000409 разом із запереченнями на скаргу. В яких зазначив, що досудовим розслідуванням не встановлено об`єктивної та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України в діях слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 . За наслідками досудового розслідування, слідчим 28.03.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000409 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Прохає відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.03.224 (а.с.38-41).

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходить до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження №0000409 внесене до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

28.03.2024 постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000409 внесене до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, кримінальне провадження №0000409 від 16.10.2023, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України (а.с.6-8).

10.04.2024 простою поштою адвокат ОСОБА_3 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження (а.с.9).

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб; не визнано ТОВ «Автокредит Плюс» потерпілим; не допитано свідків та осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000409 внесене до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною. Матеріали кримінального провадження №0000409 направити до першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на постанову від 28 березня 2024 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000409 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 28 березня 2024 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000409 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000409 направити до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві для продовження досудового розслідування.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1