ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2248/23
Провадження №1-кс/477/570/24
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

11 червня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10 липня 2024 року

учасники судового провадження: скаржник адвокат ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 10 липня 2024 року зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді від 10 червня 2024 року провадження за скаргою відкрито та призначено судове засідання по розгляду скарги.

В судовому засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий ОСОБА_5 щодо залишення скарги без розгляду не заперечував.

Згідно з вимогами статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

У відповідності до приписів статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора постановляється ухвала, яка може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію; про відмову у задоволенні скарги.

Крім цього, скарга може бути повернута у випадках, передбачених частиною другою статті 304 КПК України.

Виходячи з системного аналізу КПК України, нормами вказаного Кодексу не визначено порядку залишення скарги без розгляду за заявою скаржника.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

До загальних засад кримінального провадження, у відповідності до частини першої статті 7 КПК України, відносяться, в тому числі, верховенство права, законність та диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою, подано заяву про залишення її без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, як одну із основних засад, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10 липня 2024 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6