ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку

03 квітня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000236 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до проведення підготовчого судового засідання в порядку частини 6 статті 199 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000236 від 05.02.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236, відомості про яке 05.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

29 лютого 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області спрямовано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 та яке ухвалою вказаного суду від 04.03.2024 призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні на 09.04.2024, тобто після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області про зміну запобіжного заходу із тримання від вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в межах досудового розслідування, а саме до 06.04.2024 включно.

В поданому клопотанні прокурор просить продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного проти клопотання фактично не заперечував, проте просив продовжити запобіжний захід на 15 днів з метою дотримання розумних строків.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

Згідно положень ст. 3, 28 Конституції України, людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, відомості про яке 05.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

05 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 лютого 2024 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2024 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою на шістдесят днів до 05.03.2024 включно.

В ході проведення досудового розслідування призначено судову психолого-психіатричну експертизу.

27.02.2024 отримано висновок зазначеної експертизи, згідно якої

ОСОБА_3 страждає в даний час на хронічне психічне захворювання - шизофренію. ОСОБА_3 в даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

27.02.2024 відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 506 КПК України ОСОБА_3 постановою слідчого від 27.02.2024 призначено законного представника ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із тримання від вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в межах досудового розслідування, а саме до 06.04.2024 включно.

В обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 прокурором зазначено, що 29 лютого 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області спрямовано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 та яке ухвалою вказаного суду від 04.03.2024 призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні на 09.04.2024, тобто після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області про зміну запобіжного заходу із тримання від вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в межах досудового розслідування, а саме до 06.04.2024 включно.

Так, частина 4 статті 176 КПК України вказує, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами статті 199 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою статті 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно із положеннями ч. З ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На теперішній час, об`єктивно встановлено, що ризики, які наводились органом досудового розслідування при обранні до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку не зменшились та продовжують існувати.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 на даний час, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на день розгляду клопотання не зменшилися і в повному обсязі доведені прокурором в ході судового розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, ОСОБА_9 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Інші запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, оскільки, відповідно до висновку судової психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_11 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, що враховуються судом, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_12 суспільно небезпечного діяння, а також те, що ОСОБА_11 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися та не зникли, у зв`язку з чим до ОСОБА_8 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Проте, беручи до уваги позицію захисника, з метою дотримання розумних строків при продовженні застосування запобіжного заходу та з урахуванням призначення до підготовчого судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 на 09.04.2024, суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк30 днів буде цілком достатнім для запобігання ризикам, які доведені прокурором.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 199, 200, 503, 506, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 30 днів.

Строк дії ухвали до 02.05.2024 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1