Справа № 297/1118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Берегівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2024 року за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена на даний час особа шляхом обману чи зловживання довірою незаконно заволоділа будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , який повідомив, що його у 2020 році незаконно помістили до Стаціонарного відділення Територіального центру соціального обслуговування м. Берегове, без його згоди. Також на даний час йому стало відомо, що його будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , намагаються заволодіти невідомі особи. Даний будинок належав його покійній матері, і після її смерті, він не мав можливості зареєструвати будинок на себе, тобто вступити у спадщину, тому будинок залишився на його матері. Крім цього потерпілий заявив, що жодних договорів дарування чи продажу щодо відчуження його майна за адресою АДРЕСА_1 , він не оформляв та не підписував.

Під час досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.03.2024, згідно якої будинок що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано 16.01.2024 на підставі договору дарування, серії та номер 120, виданий 16.01.2024, на ОСОБА_6 .

Крім цього, також встановлено, що 29.11.2023 на підставі свідоцтва про спадщину нотаріусом проводилась реєстрація житлового будинку та земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , згідно якої ОСОБА_5 отримав від своєї покійної мами вищевказаний житловий будинок.

Виходячи з наявних в матеріалах кримінального провадження обставин, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є особою похилого віку, згідно медичного висновку від 01.12.2020 року останній хворіє на різні хронічні захворювання. Крім цього, потерпілий повідомив, що в нього хворі ноги, в зв`язку з чим йому дуже важко пересуватись, а також він погано себе почуває.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, в ході розгляду справи в суді можуть виникнути обставини які унеможливлять перевірку показань свідків в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, щодо вказаної особи, як потерпілої у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни його показань та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та можуть вплинути на повноту та достовірність їх показань.

Згідно ч. 1 ст. 225 КК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування задовольнити, та провести такий допит в залі Берегівського районного суду Закарпатської області в присутності всіх необхідних учасників, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 225 ч.1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 40 хв. 27 березня 2024 року в присутності прокурора, слідчого з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7