Справа № 487/407/24
Провадження № 1-кп/487/497/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001722 від 20.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, маючого вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу, у військовому званні майор, раніше не судимого, одруженого, не маючого дітей та утриманців, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023, в період часу з 06:00 по 06:30 годину, ОСОБА_4 з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу направленого на умисне знищення чужого майна, а саме автомобіля марки "ГАЗ" моделі "3221" державний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 „ достовірно знаючи про наявність в салоні вищевказаного транспортного засобу горючої рідини бензину, яка має горючі властивості, яку ОСОБА_4 попередньо підготував з метою заправки вказаного автомобіля та будучи обізнаним про місцезнаходження автомобіля марки "ГАЗ" моделі "3221" державний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, будучи достовірно обізнаним, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи суспільну небезпечність своїх діянь та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді знищення вказаного автомобіля шляхом підпалу, знаходячись поряд з автомобілем, з метою доведення злочинного умислу до кінця, використавши наявну в нього горючу речовину, а саме бензину, яку розлив по салону автомобіля, після чого шляхом застосування джерела вогню у вигляді запальнички підпалив, чим спричинив пожежу, та не вживши заходів, щодо ліквідації вказаної пожежі, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3221" державний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, втратив свою споживчу та економічну цінність та не може бути використаним за своїм призначенням, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на суму 68830,13 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що 20.10.2023, в період часу з 06:00 по 06:30 годину, він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, попередньо посварившись зі своєю дружиною ОСОБА_6 , вирішив спалити її автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3221" державний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, знаючи про наявність в салоні вищевказаного транспортного засобу бензину, він розлив його по салону автомобіля, після чого підпалив, чим спричинив пожежу.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Допитана в судовому засіданні потерпіла пояснила, що обвинувачений є її чоловіком, 20.10.2023 він вжив алкоголь та вони посварились, через деякий час він їй зателефонував та став погрожувати. Потім їй стало відомо, що він спалив її машину. Матеріальну шкоду, на суму 68830,13 гривень їй відшкодовано в повному обсязі, претензій до обвинуваченого вона не має.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що обвинувачений з перших днів збройної агресії РФ боронить нашу державу суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання, за ч.2 ст.194 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід, не обирався.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 20.10.2023 р. по 19.01.2024р.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз 10282,36 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон Хіаоші Redmi, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 - повернути власнику; диск «DVD» - зберігати у справі; інші - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 20.10.2023 р. по 19.01.2024р.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз 10282,36 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон Хіаоші Redmi, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 - повернути власнику; диск «DVD» - зберігати у справі; інші - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1