overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/874/22
Провадження №1-кп/148/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що це не перша його неявка в судове засідання, що свідчить про його ухилення від суду.

Вислухавши думку захисника, яка повідомила, що з ОСОБА_5 вона останням часом не має звязку, причини його неявки їй невідомі, дослідивши матеріали, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання та вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом його приводу.

Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні об 11:00 год. 21.03.2024 в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Здійснити привід в підготовче судове засідання 21.03.2024 об 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. В. Нестерчука, 64, м. Калинівка, Вінницька область), контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/525/24
Номер провадження 1-кп/305/239/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

26.02.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 (номер провадження у суді 1-кп/305/239/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК Україн

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 09.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, на 15 годину 00 хвилин, 21 березня 2024 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 погоджене з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, продовжити до шести місяців, а саме до - 28.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 40 хв., 29.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/698/24
Провадження № 1-кп/723/1331/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

23 лютого 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецьким районним судом отримано клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характерута додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 26 березня 2024 року о 10 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 752/3711/24
Провадження №: 1-кп/752/1540/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, складений прокурором ОСОБА_3 19.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відомості про яке внесено 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 23.04.2024 об 11:00 приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7608/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою №1781/2009 від 25.01.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №1781/2009 від 25.01.2024 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 звернувся з заявою №1781/2009 від 25.01.2024 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2024 року №1781/2009 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4381/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням директора КП «Володимирське ТМО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000259 від 16.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Директор КП «Володимирське ТМО» ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року у провадженні № 757/10833/23-к.

Особа, яка звернулася із клопотанням про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася, 15.02.2024 року на адресу суду надіслала клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Представник орану досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора КП «Володимирське ТМО» ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Клопотання директора КП «Володимирське ТМО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000259 від 16.02.2023 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/858/24
Провадження № 1-кс/314/233/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 15 годину 30 хвилин 29 лютого 2024.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора, відділення поліції та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2024
Дата документу 26.02.2024
Справа № 334/1583/24
Провадження № 1-кп/334/460/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/460/24, внесеному 25.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/460/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 185 КК України

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання призначити об 11.00 годині 07 березня 2024 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1524/24
Провадження № 1-кп/463/325/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000152 від 16.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 11 березня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000152 від 16.01.2014.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/89/24 Провадження № 1-кс/450/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане Федеративною Республікою Німеччина серії НОМЕР_3 , ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 26 лютого 2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 466/3658/19
Провадження № 1-кп/466/58/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_7 у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 від 28 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст. 358, ч.4 ст.27 - ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

В підготовчому засіданні до суду поступило клопотання захисника ОСОБА_5 про забезпечення обвинуваченій ОСОБА_7 , яка на даний час проживає за межами України, можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду .

Заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до наступного висновку.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду провадження , особистої участі обвинуваченої в судовому засіданні, на виконання вимог ст. 336 КПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Cудові засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст. 358, ч.4 ст.27 - ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України проводити у режимі відео конференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду .

Участь у справі у режимі відео конференції братиме обвинувачена ОСОБА_7 , зареєстровані реквізити : ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/56/24
ун. № 759/2417/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007983 від 04.10.2018р., № 0003609 від 21.05.2019р., №004795 від 05.08.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0007983 від 04.10.2018р., № 0003609 від 21.05.2019р., №004795 від 05.08.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на його неявку до суду. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Судом встановлено, що у судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 14.03.2024 року на 15.00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1