В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/193/24

03 квітня 2024 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 самовільно, всупереч встановленому порядку, вчинив дії, правомірність яких оспорюється Богородчанською селищною радою, якими була заподіяна значна шкода громадським інтересам.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

17.01.2024, близько 11 год, ОСОБА_6 , з метою вчинення самоправної незаконної порубки дерев в межах населеного пункту с.Жураки на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, взявши з собою ланцюгову пилу марки «Oleo-Mac», на тракторному засобі марки «Т-40», із під`єднаним саморобним причепом, які не зареєстровані у встановленому законом порядку, та належать його сусідові ОСОБА_7 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, спільно із своїм односельчанином ОСОБА_8 , якого переконав у правомірності своїх дій, направився до ділянки порослої деревами та кущами, розміщена на окраїні АДРЕСА_1 та відноситься до земель запасу Богородчанської селищної ради.

На вказаній ділянці, ОСОБА_6 виявив дерева породи «Береза» та «Осика», які вирішив зрізати, вважаючи, що має на це право, оскільки раніше отримував дозвіл на розчищення цієї земельної ділянки від самонасівних дерев від попереднього керівництва Жураківської сільської ради.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, всупереч положенням Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045, самовільно, без отримання дозволу виконавчого комітету Богородчанської селищної ради ТГ та документів, які посвідчують право на проведення таких робіт, за допомогою ланцюгової пили марки «Oleo-Mac», зрізав сім дерев породи «Береза», а також сім дерев породи «Осика».

В подальшому, спільно з ОСОБА_8 завантажив зрубані дерева на саморобний причіп до тракторного засобу марки «Т-40» та направився до свого місця проживання, і дорогою був виявлений працівниками відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 завдав значної шкоди Богородчанській територіальній громаді, що полягає у заподіяння збитків на загальну суму 6 829 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що в січні 2024 року вирішив заготувати дрова для власних потреб. Для цього позичив у сусіда трактор Т-40 та причіп, залучивши односельчанина ОСОБА_8 , направився на земельну ділянку, яка використовується жителями села як пасовище для худоби. За допомогою бензопили зрізав 14 дерев породи береза та осика, діаметром 13-19 см., та порізав їх на колоди, завантажив на причіп та транспортував їх до місця свого проживання. Під час перевезеня був зупинений працівниками поліції. Вказав, що ділянка де він вчинив рубку заростає самосійними деревами та чагарниками, тому вважав, що вирубуючи дерева на пасовищі, сприятиме очищенню сільськогосподарських угідь. Крім того, декілька років тому, посадові особи Жураківської сільської ради давали дозвіл на вирубування самосійного підросту. Після проведення адміністративно-територіальної реформи до Богородчанської селищної ради з приводу отримання дозволу на вчинення таких дій не звертався. У вчиненому розкаявся, вказав, що заподіяні збитки відшкодував частково лише через те, що попередньо отримав розрахунок на меншу суму, ніж пред`явлено у зміненому обвинуваченні. Готовий відшкодувати завдану шкоду повністю.

Крім визнання вини самими обвинуваченим, його винуватість доводиться також іншими дослідженими доказами.

Представник Богородчанської селищної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, працівниками поліції було виявлено факт вчинення самоуправних дій зі сторони ОСОБА_6 , який в межах населеного пункту с.Жураки самовільно, без отримання дозволу органу місцевого самоврядування та всупереч порядку, врегульованого постановою КМУ від 01.08.2006 року № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» вчинив рубку 14 дерев, чим заподіяв збитків навколишньому природному середовищу на суму 6829 грн.

Винуватість ОСОБА_6 підтверджена також письмовими доказами, які досліджені та перевірені в судовому засіданні.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2024 року при огляді транспортного засобу трактору Т-40 з причепом на АДРЕСА_2 виявлено порізані на колоди дерева породи береза та трепета (осика)в загальній кількості 24 штуки різними діаметрами та довжиною від 2 до 4,5 метра, які завантажені у причіп.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.01.2024 року на польовому масиві на окраїні с.Жураки, виявлено 14 свіжозрізаних пнів від дерев породи береза та терпета (осика), розмірами пнів від 13 до 19 см.

Згідно проведеного розрахунку за замірами самовільно зрубаної деревини об`єм дров`яної деревини породи осика становить 0,9 куб.м., а об`єм дров`яної деревини породи береза становить 0,8 куб.м. Загальна вартість дров складає 1162,50 грн.

Згідно розрахунку збитків заподіяних внаслідок знищення дерев та чагарників, сума заподіяних збитків внаслідок самовільного знесення 14 дерев складає 6829 грн.

Відповідно до інформації Богородчанської селищної ради самовільне знищення дерев відбулось на земельній ділянці з кадастровим номером :006:01:0032, загальною площею 19,0878 га в межах с.Жураки Богородчанської територіальної громади, яка належить до земель запасу, призначення- землі сільськогосподарського призначення.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.356 КК України, оскільки ОСОБА_6 самовільно, всупереч встановленому порядку, вчинив дії, правомірність яких оспорюється Богородчанською селищною радою, заподіявши значної шкоди громадським інтересам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його характеристику, ставлення до вчиненого ним діяння, обставини, за яких кримінальне правопорушення було скоєно.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

В досудовій доповіді орган пробації зазначав, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середній ризик небезпеки для суспільства, а ризик заподіяння шкоди життю чи здоров`ю низький.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить із сукупності всіх встановлених обставин справи. Зокрема оцінює мотиви поведінки обвинуваченого, обстановку і спосіб скоєння кримінального правопорушення.

При призначенні покарання слід досягти справедливого балансу інтересів суспільства в цілому і особи. На думку суду встановлені обставини справи вказують на можливість вирішення ситуації у межах, визначених законом з мінімально можливими репресіями, а саме призначити покарання у межах санкції визначеної ст. 356 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також збалансованим в інтересах держави, суспільства в цілому і учасників процесу, зокрема.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.01.2024 року, що був накладений на тимчасово вилучене майно. Вилучені 11 колод дерев породи «Береза» та 13 колод дерев породи «Осика (Трепета)», різного діаметру та розміру передати у розпорядження Богородчанської селищної ради. Трактор марки «Т-40», синього кольору без реєстраційного номеру, саморобний причіп - підводу, пилу марки «Oleo-Мас», моделі «941с», повернути володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя