Провадження № 11-кп/824/335/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0007004 від 28.10.2020 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.05.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.10.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.11.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 9 місяців 16 днів згідно з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013;

- 10.11.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 27.02.2017 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.12.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 04.04.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання, засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати;

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В судові засідання призначені на 28.06.2023, 20.09.2023, 06.12.2023 та 28.02.2024 ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився. Заяв про відкладення ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив, що привело колегію суддів до переконання про відсутність поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, та до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2023 був застосований привід.

В судове засідання призначене на 28.02.2024 обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, ухвалу про привід виконано не було.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0007004 від 28.10.2020 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 25 травня 2023 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 28 червня 2023 року. В судові засідання, які були призначені на 28.06.2023, 20.09.2023, 06.12.2023 та 28.02.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 06.12.2023, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. Однак, вказана ухвала виконана не була, що стверджується рапортом працівника поліції, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 за указаною в ухвалі про привід адресою не проживає та встановити його місцезнаходження не виявилось за можливе.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4