Провадження № 1-кп/369/683/24
В И Р О К

іменем України

06.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження № 0002164 від 03.09.2021 року № 0000406 від 18.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого вироком від 18.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду ч. 1 ст. 186 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 03.09.2021 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , більш точного часу та місця не встановлено, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, усвідомлюючи, що підібране ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, після чого поклав вказаний поліетиленовий пакет у ліву кишеню кофти, в яку був одягнутий, та в такий спосіб зберігав до 14.53 цього ж дня допоки не був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку за тією ж адресою, під час обшуку заборонена речовина у ОСОБА_5 була вилучена.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/42422-НЗПРАП від 13.09.2021 року: надана на дослідження речовина є небезпечним синтетичним наркотиком PVP масою в речовині 0,622 грами.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_7 13.02.2023 року приблизно о 16.30, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який триває до цього часу, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до магазину «Лоток № 284» ТОВ «ЛК-ТРАНС», який розташований по вул. Машинобудівників, 2в в смт Чабани Фастівського району Київської області, де з полиці взяв та сховав в рюкзак, який мав з собою, пляшку лікеру «Jack Daniels, Tennessee Honey» ємністю 0,7 літра вартістю 441,05 грн., три плитки шоколаду «Рошен Lacmi Молочний 90г» вартістю 24,55 грн. кожна та дві плитки шоколаду «Корона Max Fan молочний з мармеладом» вартістю 52,40 грн., з товаром пройшов касову зону, не розрахувавшись за нього, та вийшов з магазину, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальну шкоду в розмірі 619,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у крадіжці визнав, заявив, що шкоду відшкодував, з приводу обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вказав, що PVP йому підкинули, він тільки дав свій мобільний телефон знайомим, щоб вони забрали «закладку», хто оплачував цю психотропну речовину йому не відомо. В судовий дебатах та останньому слові визнав себе винуватим за всіма статтями пред`явленого обвинувачення, просив не позбавляти його волі. У вчиненому щиро розкаявся, зауважив, що змінив свій спосіб життя, вже давно позбувся залежності від наркотичних речовин.

Представник ТОВ «ЛК-ТРАНС» до суду не прибув, подав клопотання про розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілої юридичної особи, оскільки завдана шкода відшкодована.

При дослідженні документів кримінального провадження № 0002164 за ч. 1 ст. 309 КК України з`ясовано, що пакет з PVP було вилучено при затриманні ОСОБА_5 , при затриманні проведено фотографування, отже вилучення психотропної речовини зафіксовано у належний спосіб, сумнівів у тому, що вилучена речовина належить саме ОСОБА_5 не виникає.

Отже, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані документи та характеризуючі матеріали, суд висновує, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, за ч. 4 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України достатньо призначити покарання обмеження волі, за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі в межах санкції даної статті, з остаточним призначенням покарання за правилами ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , який має молодий вік та ствердну життєву позицію змінитися на краще, можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Попередня судимість ОСОБА_5 за вироком від 18.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік не враховуються при призначенні покарання за дані кримінальні правопорушення, оскільки іспитовий строк за вироком від 18.05.2018 року закінчився 18.05.2019 року, а кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України було вчинено 03.09.2021 року, за ч. 4 ст. 185 КК України 18.02.2023 року, що перебуває поза межами встановленого вироком від 18.05.2018 року іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСТАТОЧНО визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1 та 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: відео з записом крадіжки з магазину залишити в матеріалах прокурора; пакет з психотропною речовиною, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0002164.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9