overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/4277/20
Провадження № 1-кп/553/393/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000469 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 прохав забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання в ДУ "Харківська виправна колонія (№43)", суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківська виправна колонія (№43)», з метою забезпечення участі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначене на 29.03.2024 о 13 год. 20 хв., за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Зобов`язати ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 29.03.2024 о 13 год. 20 хв; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави; вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2024Справа № 554/5368/22
Провадження № 1-кс/554/3857/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

27 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за участі спеціалістів Держаної екологічної інспекції Центрального округу наступних об`єктів:

земельної ділянки з кадастровими номерами :12:002:0088, що у постійному користуванні АТ «Українська залізниця» та розміщених на ній будівель, споруд, устаткувань передбачених для обслуговування артезіанської свердловини та артезіанської свердловини № 2 на станції ПолтаваПівденна, що за адресою: м. Полтава, вул. Деповська, 4Б та артезіанської свердловини № 4 (1102-В) на станції Полтава-Південна, що за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, 28Б;

-земельної ділянки з кадастровим номером :12:003:0474, що у постійному користування АТ «Українська залізниця» та розміщених на ній будівель, споруд, устаткувань передбачених для обслуговування артезіанської свердловини та артезіанської свердловини №3а на станції Полтава-Південна, що за адресою: м. Полтава, вул. Привокзальна, 8-Д;

-земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0226, що у постійному користуванні АТ «Українська залізниця» та розміщених на ній будівель, споруд, устаткувань передбачених для обслуговування артезіанської свердловини та артезіанської свердловини № 1 (725-В) на станції Полтава-Київська, що за адресою: м. Полтава, вул. Січових Стрільців, 74;

-земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0125, що у постійному користуванні АТ «Українська залізниця» та розміщених на ній будівель, споруд, устаткувань передбачених для обслуговування артезіанської свердловини та артезіанської свердловини № 3 на станції Полтава-Київська, що за адресою: м. Полтава, вул. Січових Стрільців, 74А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.03.2024 року о 16 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/339/24
пров. № 1-кс/544/105/2024
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 01 квітня 2024 року о 8 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и ла:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2024 щодо кримінального правопорушення,- передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/626/24
Провадження № 1-кс/571/136/2024
УХВАЛА

28 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/136/2024 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099, призначити на 17 годину 50 хвилин 28 березня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, володільця майна.

Слідчий суддя:
справа № 699/737/21
провадження № 1-в/691/19/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

26 березня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2024 року, справу №699/737/21 провадження №1-в/691/19/24 передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження суду, не встановлено.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.537,538 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 25 квітня 2024 року 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора, командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, засудженого.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/805/24
Провадження №1-кп/712/409/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просила зупинити розгляд кримінального провадження у зв`язку з призивом ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації 01.02.2024 до військової частини НОМЕР_1 .

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши документи, приходить до наступного.

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (із основної діяльності) № 49 від 01.02.2024 ОСОБА_4 з 01.02.2024 призвано та направлено для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1056/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002673 від 28.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянувши клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статями 7, 284 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002673 від 28.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням:

судово-медичної експертизи (висновок експерта від 11 грудня 2023 року № 042-2075-2023) у розмірі 1998 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 28.03.2024 на 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

примусовий привід на 19 серпня 2024 року на 11:00 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві (слідчі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто 26 травня 2024 року включно.

Строк дії ухвали закінчується о 23.59год. 26 травня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.10 год. 02.04.2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/438/23 Номер провадження 11-кп/814/669/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

28 березня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 березня 2023 року, - щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження. Розгляд даного кримінального провадження призначений 18 липня 2024 року на 13-00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 64)" .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 березня 2023 року, - щодо ОСОБА_3 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ"ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 64)". Доручити ДУ "ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 64)", провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 13-00 год. 18 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, ДУ "ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 64)" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2475/24
Провадження № 1-кс/991/2502/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

з боку захисту: адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 02.11.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 194, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.02.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 , на два місяці, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;

2)не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

5)здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000547 від 02.11.2023.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 50 хв. 02.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1