Справа № 173/3452/23
Провадження № 1-кп/209/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

за головуванням судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у в залі суду в м. Кам`янське клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеномув Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2023 року за №0000469, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 8 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

29.03.2024 за вх. № 6885 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку із її зайнятістю у розгляді справи №334/1014/22 у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

29.03.2024 за вх. № 6887 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Дніпровської установи виконання покарань № 1 за участю її підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши доводи клопотань адвоката ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Крім цього, як встановлено колегією суддів, клопотання адвоката ОСОБА_6 , про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції надійшло до суду 29.03.2024, тобто за три дні до призначеного судового засідання, що свідчить про недодержання вимог чинного законодавства.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що не підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а також клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Дніпровської установи виконання покарань № 1 за участю її підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 в задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеномув Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2023 року за №0000469, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 8 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3