Справа № 165/2312/24
Провадження № 1-кс/165/779/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000503 від 17.05.2024 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000503 від 17.05.2024 за ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.05.2024 близько 08.40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху спеціалізованим вантажним автомобілем марки "RENAULT" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 по проїжджій частині дороги R-15 сполученням Ковель-Жовква здійснюючи маневр обгін, виїхав на зустрічну смугу руху через дорожню розмітку у вигляді суцільної смуги та перебуваючи поблизу повороту на ТзОВ «Кроноспан UA», в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «FORTE» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який впавши з транспортного засобу отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої лопатки без зміщення, перелому другого та третього ребер зліва без зміщення, перелому другої та п`ятої п`ястних кісток лівої кисті, забій, осадження лівої кисті та коліносуглобу та був госпіталізований в травматологічне відділення КНП «НЦМЛ» .

17 травня 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №0000503 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27.05.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотоцикл марки «FORTE», р.н. НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 28.06.2024 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Просить скасувати арешт на вказане майно.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000503 від 17.05.2024 за ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 27.05.2024 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було накладено арешт на вказане майно.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 28.06.2024 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27.05.2024, а саме: на мотоцикл марки «FORTE», р.н. НОМЕР_3 відпала потреба, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений 27.05.2024 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотоцикл марки «FORTE», р.н. НОМЕР_3 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1