Провадження № 1-кп/643/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0002792 від 09.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні по справі 12.03.2024 прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. по 08.00 год. строком на два місяці, посилаючи на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України та про надання судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області виконати наступні слідчі дії: встановити місце знаходження свідків у провадженні: ОСОБА_6 ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 ; спрямувати запити до відповідних територіальних управлінь Державної міграційної служби для встановлення місць проживання зазначених свідків, актуальних номери телефонів, які надавались при оформленні посвідки на тимчасове мешкання на території України; встановити стосовно вказаних осіб відомості з систем «АРМОР» та «АРКАН», а також направити запити до прикордонної служби та Мінсоцполітики з метою отримання інформації щодо перетинання свідками та потерпілим кордону та можливі місця реєстрації як внутрішньо переміщених осіб; у разі встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб повідомити під розписку про необхідність участі у судових засіданнях, у тому числі шляхом відеоконференції з використанням системи «EASYCON»; матеріали виконання доручення направити до Московського районного суду м. Харкова та Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Клопотання обґрунтоване тим, що на цей час судом та стороною обвинувачення скеровані повістки про виклик наступним свідкам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 , який на даний час переховується від виконання вироку суду. Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановлено, що в ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться розпорядження про виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2024, який набрав законної сили та яким ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та яким останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці. На даний час місцезнаходження останнього не встановлено, за місцем реєстрації не мешкає, телефонні номери не працюють. Відповідно до листа начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Стосовно клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідків та потерпілого обвинувачені заперечень не висловили.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно ст. 181, ч. 3 ст. 196 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом вивчалась особа ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, а саме: умисного легкого тілесного ушкодження та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану. Обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, має реєстрацію та фактичне місце мешкання. Судовий розгляд по справі не розпочато, тому з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, приходить до висновку, що для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України , з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із забороною залишати йому місце проживання в нічний час доби з 20.00 год. по 08.00 год. та продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, відсутність свідків та потерпілого за місцем мешкання, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 196, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. по 08.00 год. на два місяці, тобто до 12.05.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити покидати житло за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 08-00 год.;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Домашній арешт в нічний час доби з 20-00 год. до 08-00 год. ОСОБА_4 здійснювати за адресою його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. по 08.00 год. передати для виконання до Харківського управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області виконати наступні слідчі дії:

Встановити місце знаходження свідків:

ОСОБА_6 , 1995 року народження, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , 2001 року народження, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

та потерпілого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Спрямувати запити до відповідних територіальних управлінь Державної міграційної служби для встановлення місць проживання зазначених свідків, актуальних номери телефонів, які надавались при оформленні посвідки на тимчасове мешкання на території України.

Встановити стосовно ОСОБА_6 , 1995 року народження, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , 2001 року народження, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , відомості з систем «АРМОР» та «АРКАН», а також направити запити до прикордонної служби та Мінсоцполітики з метою отримання інформації щодо перетинання потерпілим кордону та можливі місця реєстрації як внутрішньо переміщених осіб.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , 1995 року народження, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , 2001 року народження, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , повідомити під розписку про необхідність участі у судових засіданнях, у тому числі шляхом відео конференції з використанням системи «EASYCON».

Матеріали виконання доручення направити до Московського районного суду м. Харкова та Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Встановити строк виконання ухвали до 20.04.2024.

Виконання ухвали покласти на ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1