Справа № 553/1035/24
Провадження № 1-в/553/109/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», начальника арештного дому ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про приведення вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-ІХ,

в с т а н о в и в:

28.03.2024 (передано в провадження судді 29.03.2024) начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_5 .

На обґрунтування подання вказав, що в арештному домі ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений 24.10.2023 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до 1 (одного) місяця 18 (вісімнадцяти) днів арешту, початок строку покарання 29.02.2024, кінець строку покарання 16.04.2024, станом на 28.03.2024 невідбута частина строку покарання становить 19 днів.

28.03.2024 набрав законної сили ЗУ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 23.08.2024, яким внесено зміни до ст. 60 КК України, розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення", доповнено п. 23 зазначеного Закону, а саме "засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 цього кодексу", а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 статті 11 КВК України - слова "арештні доми" виключено.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.

Начальник ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації «Полтавської виправної колонії (№64)»

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)», суд доходить висновку про таке.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до 1 (одного) місяця 18 (вісімнадцяти) днів арешту, станом на 28.03.2024 невідбута частина строку покарання становить 19 днів.

Згідно із Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", який набрав чинності 28.03.2024, цим Законом, доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024, встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 «в» ч. 1ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі, тому суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», начальника арештного дому ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 у виді 19 (дев`ятнадцяти) днів арешту на пробаційний нагляд строком на 1 (один) місяць 8 (вісім) днів, звільнивши його від відбування покарання у виді арешту негайно - 29 березня 2024 року.

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 29 березня 2024 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий ОСОБА_1