Справа № 392/803/24
Провадження № 1-кс/392/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщено на зберігання на території ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 та автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що поміщено на зберігання на території ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , із забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 09.05.2024 року близько 10 години водій автомобіля ВАЗ 21072, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по АДРЕСА_1 в напрямку вул. Центральна, здійснив наїзд на транспортний засіб, ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв на узбіччі дороги по вул. Велігіна, за кермом якого сидів ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці в задовільному стані кістяних уламків, та був доставлений до приймального відділення КНП «Маловисківська лікарня».

21.04.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: автомобіль ВАЗ 21072, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 та автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником і фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .

10.05.2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про визнання речовими доказами: автомобіля ВАЗ 21072, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 та автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником і фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , які передано на зберігання на територію ВП АДРЕСА_1 до вирішення питань по суті.

Прокурор зазначив, що на даний час досудове розслідування тримає та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме додатково оглянути автомобіль із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, крім цього необхідно провести судову-технічну експертизу вилученого транспортного засобу, враховуючи, що транспортні засоби являються знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та те, що власник має право використання вказаного транспортного засобу, а також те, що вказані транспортні засоби визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що залишивши вказані автомобілі у власників, останні можуть його приховати, пошкодити, знищити, відчужити його іншим особам.

Прокурор та інші учасники у клопотанні про арешт майна до суду не прибули, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.

Згідно приписів ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та доданні до нього письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що 10.05.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.05.2024 року встановлено, що о 10 год. 06 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , сталася ДТП.

Відповідно до рапорту помічника чергової частини ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.05.2024 року встановлено, що о 12 год. 32 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що до приймального відділення Маловисківської КНП каретою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_7 з діагнозом закритий перелом лівої ключиці в задовільному стані кістяних уламків середній третині, різані садна голови. Вказані травми отримані внаслідок ДТП.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2024 року, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.05.2024 року, автомобіль марки «ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, які поміщено на зберігання до території ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2024 року, останній показав як він був свідком ДТП, що сталася по АДРЕСА_1 за участі автомобіля марки «ВАЗ 21072» та автомобіля марки «ЗАЗ 110307».

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2024 року, вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2107», червоного кольору пошкодив йому паркан, який розташований по АДРЕСА_1 . Також, він побачив автомобіль «ЗАЗ 1107», який стояв близько 11 метрів від його паркану та був пошкоджений.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2024 року, вбачається, що він бачив як на дорозі по АДРЕСА_1 автомобіль марки «ВАЗ 2107», червоного кольору здійснив наїзд на автомобіль марки «ЗАЗ 1103», який стояв на узбіччі дороги.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.05.2024 року, останній відмовився надавати будь які пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України.

Згідно довідки КНП Маловисківська лікарня за № 37 від 09.05.2024 року, вбачається, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом лівої ключиці із задовільним станом кістяних уламків.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Враховуючи, що 09.05.2024 року в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспорна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого сидів ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження, сторони не заперечували проти задоволення клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з метою збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі проведення ряду експертиз.

Керуючись статтями 170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до території ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 .

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання до території ВП АДРЕСА_1 власником і фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .

Заборонити розпоряджатися вказаними транспортними засобами будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя