Єдиний унікальний № 371/92/22
Номер провадження № 1-кс/371/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Миронівського відділу обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, у кримінальному провадженні № 0000021,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, у кримінальному провадженні № 0000021.

Ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2023 року клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ. Строк дії ухвали шість місяців із дати її постановлення.

19.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді про затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Слідчим суддею встановлено, відповідно до поданих матеріалів клопотання вбачається, що місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, в розшук підозрюваного не оголошено.

Ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2023 року клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ. Строк дії ухвали шість місяців із дати її постановлення.

Відповідно строк дії ухвали закінчився 18 березня 2024 року.

Згідно положень ст. 193 КПК України, обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені лише ч. 6 цієї статті, коли прокурором буде доведено, що обвинувачений чи підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором скористалася своїм правом на одночасне подання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи з наведеного, слідчий суддя не має можливості розглянути по суті клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, у кримінальному провадженні № 0000021.

В зв`язку з наведеним встановлені факти надають всі підстави для залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 190, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, у кримінальному провадженні № 0000021 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1