Справа № 592/5058/23
Провадження № 1-кп/592/179/24
УХВАЛА

про привід

23 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,сторін кримінального провадження:прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,представника потерпілого -адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000264 від 04.04.2023 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, - встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але неодноразово не з`являвся в судові засідання, в тому числі і 23.05.2024 р.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_6 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але явно ухиляється від явки до суду тривалий час.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що обвинувачений не з`явився до суду через хворобу.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, а навпаки підтримала.

Дослідивши матеріали справи, наявні копії медичних довідок, які обвинувачений передає захиснику через застосунок Телеграм, з яких убачається, що звертається до лікаря у м. Києві або в день судового засідання або за день до нього, у лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні не перебував, його хвороба не є тяжкою, а також те, що участь його є обов`язковою під час розгляду к.п., про що суд йому особисто роз`яснював, як і про наслідки його неявки, особисто він за рік з`явився до суду лише двічі, фактичну адресу свого проживання не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, остання відома адреса м. Суми.

Згідно ст. 139-140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, на думку суду, у ОСОБА_6 відсутні поважні причини неприбуття на виклик суду, він ухиляється від явки до суду у призначені судові засідання, тому слід здійснити привід обвинуваченого відповідним підрозділом органів Національної поліції.

Керуючись ст. 138- 142 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зелонодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Маґістратська, 12, зал с.з. № 14 на 14:00 годину 17.06.2024 року.

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя ОСОБА_1