Сарненський районний суд
Справа № 572/1238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1кп/384/24/572/1238/24 0000088) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто, у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за наступних обставин.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він не будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також транспортуванням з цією метою незаконного виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться спирт етиловий, алкогольні напої, зокрема, ст.ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст.7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п.п. 226.1, 226.2, 226.9, 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими спиртом етиловим, алкогольними напоями є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 01.02.2024 здійснював незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також транспортував їх з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, приблизно у лютому місяці 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених слідством обставин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та помістив у транспортний засіб - автомобіль марки «Opel VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_7 , та почав зберігати сто сорок вісім картонних коробок об`ємом 10 л. кожна, в середині яких знаходяться алюмінієві пакети з дозаторами, без зовнішніх позначень, заповнені спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам до якості продукції діючого стандарту України - ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» на вид алкогольної продукції «горілки» та «горілки особливі» із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки», загальним об`ємом не менше 1300 л, які можуть бути віднесені до міцних алкогольних напоїв - горілки, горілки особливі.

У подальшому зазначені сто сорок вісім картонних коробок об`ємом 10 л кожна, в середині яких знаходяться алюмінієві пакети з дозаторами, без зовнішніх позначень, заповнені спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам до якості продукції діючого стандарту України - ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» на вид алкогольної продукції «горілки» та «горілки особливі» із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки», загальним об`ємом не менше 1300 л, які можуть бути віднесені до міцних алкогольних напоїв - горілки, горілки особливі, ОСОБА_5 після поміщення до транспортного засобу - автомобіля марки «Opel VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , почав транспортувати їх з метою збуту до моменту зупинки вищевказаного транспортного засобу 01.02.2023 приблизно о 12 год. 44 хв. працівниками СР1Н1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненської області на автодорозі в напрямку с. Велихів Сарненського району Рівненської області Рівненської області та викриття вказаної протиправної діяльності.

Вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари не відповідають вимогами та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.

Таким чином, об`єктивна сторона кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, полягає у транспортуванні незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що мало місце на автодорозі в напрямку с.Велихів Сарненського (колишнього Володимирецького) району Рівненської області.

Згідно із вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого і вчинено обвинуваченим діяння, що йому інкриміновано.

Як встановлено судом ділянка дороги, на якій було зупинено обвинуваченого, що поряд із с.Велихів знаходиться на території колишнього Володимирецького району (на даний час відноситься до Сарненського району Рівненської області).

Дійсно, на підставі розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №722-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Рівненської області» частина Володимирецького району увійшла до Кричильської ОТГ Сарненського району Рівненської області, через що на даний час входить до території Сарненського району.

17 липня Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Отже, на даний час юрисдикція Володимирецького районного суду поширюється на територію ділянки автодороги, що поряд із с.Велихів Сарненського району Рівненської області.

З огляду на встановлені обставини, прокурором було заявлено клопотання про визначення підсудності в даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України.

Сторона захисту не заперечує щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 слід направити із поданням про визначення підсудності до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/384/24/572/1238/24 0000088) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, направити до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя