Справа № 562/3707/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000273 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клепачі Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ніч на 13 липня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, шляхом відкриття металевого люка незаконно проник до кабельної сигналізації електрозв`язку АТ «Укртелеком» по вул.Паркова, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, звідки таємно викрав 120м кабелю ТПП 100х2х04 вартістю 193 грн. 31 коп. за 1 метр, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 23197 грн. 20 коп.

Також, в ніч на 14 липня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття металевого люка незаконно проник до кабельної сигналізації електрозв`язку АТ «Укртелеком» по вул.Грушевського, 15 в м.Здолбунів Рівненської області, звідки таємно викрав 30м кабелю ТПП 300х2х04 вартістю 561 грн. 66 коп. за 1 метр, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 16849 грн. 80 коп.

Крім того, в ніч на 29 липня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття дверей у вагон електропоїзда №ЕР9Т 746-04, який знаходився на коліях «Моторвагонного депо м.Здолбунів» по вул.Івана Гончара, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, звідки таємно викрав 70м провода ППСРМ 3000В95,0кв.мм вартістю 411 грн. за 1 метр, чим спричинив АТ «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 28770 грн.

Також, в ніч на 22 серпня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття металевого люка незаконно проник до кабельної сигналізації електрозв`язку АТ «Укртелеком» по вул.Степана Бандери, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, звідки таємно викрав 60м кабелю ТПП 100х2х04 вартістю 193 грн. 31 коп. за 1 метр, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 11598 грн. 60 коп.

Крім того, в ніч на 24 серпня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття металевого люка незаконно проник до кабельної сигналізації електрозв`язку АТ «Укртелеком» по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 30м кабелю ТПП 300х2х04 вартістю 561 грн. 66 коп. за 1 метр, 15 метрів кабелю ТПП 100х2х04 вартістю 193 грн. 31 коп. за 1 метр, 15 метрів кабелю ТПП 50х2х04 вартістю 100 грн. 81 коп. за 1 метр, 15 метрів кабелю ТПП 30х2х04 вартістю 62 грн. 33 коп. за 1 метр, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 22196 грн. 55 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних крадіжках за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, погодившись з вартістю викраденого майна та підтвердивши встановлені судом обставини події, у скоєному щиро розкаявся.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, цивільні позови підтримують і просять задоволити, що за таких обставин згідно ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимості немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Щодо цивільних позовів АТ «Укртелеком» та АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_4 позовні вимог АТ «Укртелеком» та АТ «Українська залізниця» визнав повністю, завдання ним матеріальної шкоди позивачам доводиться матеріалами справи, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 8604 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази в справі, а саме: сліди пальців рук та фрагменти кабелю, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області знищити.

Документи кримінального провадження №0000273 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП відсутній, проживаючий по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) грн. 00 коп.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних, збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП відсутній, проживаючий по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Шевченка, 18, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, в розмірі 73842 (сімдесят три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 15 коп.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних, збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП відсутній, проживаючий по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, в розмірі 33227 (тридцять три тисячі двісті двадцять сім) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: