Березівський районний суд Одеської області
02.05.2024
Справа № 494/827/24
Провадження № 1-кс/494/262/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 30.04.2024 року близько о 15:29 год. працівниками поліції в лісосмузі, розташованої з західної сторони на відстані 6 км від с. Богунове, Березівського району, Одеської області було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні та багажнику якого знаходилися свіже спиляні колоди дерев породи «Акація», незаконно зрубаних ОСОБА_5 в зазначеній лісосмузі.
30.04.2024 року в період часу з 17:55 год. до 18:10 год. з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд місця події - ділянки місцевості - лісосмуги, розташованої з західної сторони від с. Богунове, Березівського району, Одеської області, на відстані 6 кілометрів від вказаного населеного пункту за результатом якого виявлено повне спилювання під шийку кореню двох сиро ростучих дерев породи «Акація», автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_2 ) ланцюгову електропилу, корпус якої чорно-помаранчевого кольору, марки «Дніпро-М», яка знаходилася в багажнику автомобіля, марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також 17 колод Акації, діаметром від 17 до 48 см, які знаходилися у вищезазначеному автомобілі.
З місця події вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ланцюгову електропилу, корпус якої чорно-помаранчевого кольору, марки «Дніпро-М», колоди акації у кількості 17 штук.
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , ланцюгову електропилу, корпус якої чорно-помаранчевого кольору, марки «Дніпро-М», колоди акації у кількості 17 штук, діаметрами від 17 до 48 см.
В судове засідання 02.05.2024 року слідчий ВП №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Користувач автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
30.04.2024 року в період часу з 17:55 год. до 18:10 год. з метою виявлення та фіксації відомостей ВП №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події - ділянки місцевості - лісосмуги, розташованої з західної сторони від с. Богунове Березівського району Одеської області, на відстані 6 кілометрів від вказаного населеного пункту, за результатом якого виявлено повне спилювання під шийку кореню двох сиро ростучих дерев породи «Акація», автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_2 ) ланцюгову електропилу, корпус якої чорно-помаранчевого кольору, марки «Дніпро-М», яка знаходилася в багажнику автомобіля, марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також 17 колод дерев породи «Акація», діаметром від 17 до 48 см, які знаходилися у вищезазначеному автомобілі.
З місця події вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ланцюгову електропилу, корпус якої чорно-помаранчевого кольору, марки «Дніпро-М», колоди дерев породи «Акація» у кількості 17 штук.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя вважає накладення арешту на транспортний засіб з позбавленням права користування таким, буде неспіврозмірним заходом обмеження права власника та не відповідатиме завданню кримінального провадження, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.04.2024 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості - лісосмуги, розташованої з західної сторони від с. Богунове, Березівського району, Одеської області, на відстані 6 кілометрів від вказаного населеного пункту, майно, а саме:
-автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , 1997 року народження мешканець АДРЕСА_1 , без позбавлення ОСОБА_5 права користування таким;
-ланцюгову електропилу, корпус якої чорно-помаранчевого кольору, марки «Дніпро-М.
-колоди дерев породи «Акація» у кількості 17 штук, діаметрами від 17 до 48 см.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити ВП №1 СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1