Код суду 233 Справа № 233/5223/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 07 квітня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, головного сержанта інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 липня 2021 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнений від відбування призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді головного сержанта інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, направленим на придбання, зберігання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, та реалізуючи вказаний умисел, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше приблизно 15.00 год. 04 травня 2023 року, знаходячись у невстановленому розслідуванням місці, з невстановленого джерела, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав чотири дерев`яних ящика з 252 одиницями вибухової речовини тротил, (загальною вагою 100 кг.).

В подальшому, молодший сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше приблизно 15.00 год. 04 травня 2023 року, знаходячись у невстановленому місці, переніс придбані без передбаченого законом дозволу чотири дерев`яних ящика з 252 одиницями вибухової речовини тротил, (загальною вагою 100 кг.) до багажного відділення автомобіля марки FORD моделі Renger (пікап), чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та почав їх зберігати у вказаному транспортному засобі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Того ж дня, молодший сержант ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вибухової речовини тротил без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кафе Роут 20, що розташоване на території заправної станції АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом незаконного продажу за грошову винагороду у розмірі 50000 гривень збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, на прилеглій до вказаного кафе території, чотири дерев`яних ящика з 252 одиницями вибухової речовини тротил (загальною вагою 100 кг.).

Крім того, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на придбання, зберігання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та реалізуючи вказаний умисел, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 17 травня 2023 року, знаходячись у невстановленому розслідуванням місці, з невстановленого розслідуванням джерела без передбаченого законом дозволу незаконно придбав п`ять дерев`яних ящика з 456 одиницями вибухової речовини тротил, (загальною вагою 125 кг.) та один пакет із полімерного матеріалу з вибуховою речовиною на основі гексогену вагою до 5 кілограмів.

В подальшому, молодший сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 17 травня 2023 року, знаходячись у невстановленому місці переніс придбані без передбаченого законом дозволу п`ять дерев`яних ящика з 456 одиницями вибухової речовини тротил, (загальною вагою 125 кг.) та один пакет із полімерного матеріалу з вибуховою речовиною на основі гексогену вагою до 5 кілограмів до багажного відділення автомобіля марки LAND ROVER, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (замість номерного знаку малася табличка з надписом КУЦИЙ) та почав їх зберігати у вказаному транспортному засобі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Того ж дня, молодший сержант ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вибухової речовини тротил, а також вибухової речовини на основі гексогену без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, 17 травня 2023 року, приблизно о 12 год. 42 хв., перебуваючи на вулиці поблизу приміщення Car Wash мийка самообслуговування за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом незаконного продажу за грошову винагороду у розмірі 110000 гривень збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, на прилеглій до вказаного приміщення території, п`ять дерев`яних ящиків з 456 одиницями вибухової речовини тротил, (загальною вагою 125 кг.) та один пакет із полімерного матеріалу з вибуховою речовиною на основі гексогену вагою до 5 кілограмів.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на придбання та зберігання вогнепальної зброї, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (з подальшими змінами та доповненнями), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (з подальшими змінами та доповненнями) реалізуючи вказаний умисел, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 17 травня 2023 року знаходячись у невстановленому розслідуванням місці, з невстановленого розслідуванням джерела без передбаченого законом дозволу незаконно придбав ручну нарізну короткоствольну вогнепальну зброю калібру 9 мм пістолет Макарова (ПМ), промислового виготовлення, з серійним номером « НОМЕР_4 » який придатний для стрільби та шість пістолетних патронів калібру 9 мм (9х18) центрального бою, промислового виробництва, які є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм та придатні до стрільби, які він зберігав на торпеді у автомобілі марки LAND ROVER, моделі FREELANDER, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (замість номерного знаку малася табличка з надписом КУЦИЙ) та незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до 15 год. 41 хв. 17 травня 2023 року, маючи реальну можливість здати вогнепальну зброю та бойові припаси органам влади, але не зробив цього.

Того ж дня, 17 травня 2023 року у період часу з 15 год. 41 хв. до 17 год. 23 хв., був проведений обшук у автомобілі марки LAND ROVER, моделі FREELANDER, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (замість номерного знаку малася табличка з надписом КУЦИЙ), який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , на момент обшуку вказаний транспортний засіб був розташований на прилеглій території до приміщення Car Wash мийка самообслуговування за адресою: АДРЕСА_3 , так з торпеди, внутрішньої частини салону вище вказаного транспортного засобу у присутності двох понятих були виявлені, оглянуті та вилучені належні ОСОБА_5 речі, серед яких знаходились: нарізна короткоствольна вогнепальна зброя калібру 9 мм пістолет Макарова (ПМ), промислового виготовлення, з серійним номером « НОМЕР_4 » який придатний для стрільби та шість пістолетних патронів калібру 9 мм (9х18) центрального бою, промислового виробництва, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, які придатні до стрільби.

Своїми умисними діями, що виразилися у: придбанні, зберіганні та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, та придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

17 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

20 лютого 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000241 від 07 квітня 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_5 під час судового розгляду беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, який раніше судимий, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи інтереси суспільства та відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 58 КК України у виді у виді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20 відсотків.

При цьому ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому діянні; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 58 КК України у виді у виді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20 відсотків, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, який раніше судимий, посередньо характеризується, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, у т.ч. наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави слід скасувати, повернувши суму застави заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 20 лютого 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2024 року покарання із застосуванням ст.ст. 69, 58 КК України у виді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20 відсотків.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, починаючи з 17 травня 2023 року по 15 серпня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців (згідно ч.1 ст. 72 КК України), відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (рах. отримувача UA0011792, код отримувача 26288796, банк отримувача Державна казначейська служба м. Київ), у сумі 129450 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., сплачених у якості застави за ОСОБА_5 (номер справи 235/10/23, за ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2023 року) на підставі квитанції № 73Т004GMT від 14 серпня 2023 року, виданої відділенням АТ «ОТП БАНК».

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:

- 20 аркушів паперу формату А-4 з копіями грошових коштів, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000241 від 07 квітня 2023 року, - зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження;

- 121 несправжня (імітаційна) купюра, що мають схожість з грошовими купюрами номіналом 500 гривень серія та номер ГК 7784501 на загальну суму 60500 грн.; 1 несправжня (імітаційна) купюра, що має схожість з грошовою купюрою номіналом 500 гривень серія та номер ГК 7784501; 4 аркуші паперу формату А-4 з копіями несправжніх (імітаційних) купюр, що мають схожість з грошовими купюрами номіналом 500 гривень серія та номер ГК 7784501, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000241 від 07 квітня 2023 року, - зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження;

- 5 дерев`яних ящиків із тротиловими шашками вагою 400 г у кількості 169 одиниць, вагою 200 г у кількості 287 одиниць; поліетиленовий пакет із ПВР вагою 5 кг, які зберігаються на території дислокації військової частини НОМЕР_6 у АДРЕСА_4 , - передати до ГУНП в Донецькій області;

- пістолет Макарова (ПМ) № НС 3489 М» з магазином, три гільзи та кулі калібру 9х18 мм, марлевий тампон із вмістом каналу ствола, які зберігаються у Камері зберігання зброї ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція без номеру та дати по кримінальному провадженню № 0000241 від 07 квітня 2023 року, номер книги обліку 1, порядковий номер 126), - передати до ГУНП в Донецькій області.

- 4 дерев`яні ящики із тротиловими шашками вагою 400 г у кількості 248 одиниць, вагою 200 г у кількості 4 одиниці, які зберігаються на території дислокації військової частини НОМЕР_6 у АДРЕСА_4 , - передати до ГУНП в Донецькій області;

- грошові кошти у сумі 50000 грн., які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (за договором відповідального зберігання від 14 липня 2023 року), - повернути за належністю до ГУНП в Донецькій області;

- 120 несправжніх (імітаційних) купюр, що мають схожість з грошовими купюрами номіналом 500 гривень серія та номер ГК 7784501 на загальну суму 60000 грн., які зберігаються у Камері зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція без номеру та дати по кримінальному провадженню № 0000241 від 07 квітня 2023 року, номер книги обліку 1, порядковий номер 1315), - знищити;

- один оптичний диск СD-R фірми «hp», який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000241 від 07 квітня 2023 року, - зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження;

- один оптичний диск DVD-R фірми «Verbatim» з позначенням 0000241 GO-23-10437/к, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000241 від 07 квітня 2023 року, - зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження;

- один оптичний диск DVD-R фірми «Verbatim» з позначенням ПрАТ «Київстар», який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000241 від 07 квітня 2023 року, - зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Redmi 10C з IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім картами мобільного оператору: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у захисному чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки iphone, моделі 11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_13 , у захисному чохлі, які повернуто обвинуваченому ОСОБА_5 , - вважати повернутими за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/6702-ФХВР від 09 травня 2023 року, - 1434,00 грн.; проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/7517-ФХВР від 22 травня 2023 року, - 1673,00 грн.; проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/105-23/1587-БЛ від 24 травня 2023 року, - 1434,00 грн.) 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одну) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя