Провадження № 1-кс/947/6138/24
УХВАЛА

07.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002316 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002316 від 04.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115 КК України.

04.12.2018, в кареті швидкої медичної допомоги, яка перебувала на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку в агональному стані було доставлено з квартири АДРЕСА_2 .

Фактично тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час начебто наданням ним невідкладної медичної допомоги потерпілій у виді непрямого масажу серця, пояснюючи свої дії епілептичним нападом останньої.

Також встановлено, що ОСОБА_4 під час життя була власником нерухомості, а саме: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; та АДРЕСА_4 (право на спадкування якої мала ОСОБА_4 )., які перед смертю 12.11.2018 заповіла ОСОБА_5 з яким була знайома лише з березня 2018 року.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 177 від 29.11.2021, повторне судово-гістологічне дослідження показало, що у тканинах серцевого м`яза знайдені ознаки крововиливу, який має травматичне походження, та може свідчити про забій серця. Даний забій привів до розвитку гострої серцевої недостатності, яка стала безпосередньою причиною: тобто, смерть ОСОБА_4 настала внас внаслідок травми серця. Крім того, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла грудини у проекції третього міжребір`я, розрив печінки по між дольовій борозні у проекції ребрового стовпа. Зазначені ушкодження утворились від дії тупих предметів, за рахунок неодноразового прикладення травмуючої сили до передній поверхні тіла у проекції груднини та черева. Таким чином, перелічені ушкодження виникли внаслідок ударів кулаками, або ногами при прикладанні травмуючої сили у проекції груднини, серця та черева.

Утворення даних тілесних ушкоджень не с характерним для проведення реанімаційних заходів, тобто реанімаційні заходи не могли викликати виникнення перелічених ушкоджень.

В ході допитів потерпілого ОСОБА_7 (син потерпілої ОСОБА_4 ) встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час страждала на психічну хворобу (шизофренія) та протягом останніх 9 років, а саме з 2009 року по 2018 рік, постійно лікувалася в умовах стаціонару в психіатричній лікарні за адресою: АДРЕСА_5 .

Останні півроку до смерті ОСОБА_4 психічний стан її здоров`я значно погіршився, протягом всього періоду своєї хвороби, особливо в періоди загострень (навесні та восени), вона проявляла до оточуючих агресію, влаштовувала вдома пожежі, затоплювала сусідів, страждала нав`язливими ідеями, параноїчним страхом стеження за нею, вважала себе важливою персоною, галюцинувала, могла на декілька днів піти з дому, ночувати на вулиці, неодноразово її приводили додому знайомі, сусіди або співробітники поліції, які телефонували її сину, щоб він приїхав та забрав її з відділу поліції. Разом з тим, жодного разу у неї не було епілептичних нападів.

Під час вказаного періоду погіршення психічного стану ОСОБА_4 (з березня 2018), в силу своєї хвороби, ОСОБА_4 , потрапила під вплив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який неодноразово намагався позбавити її права власності на належні їй квартири шляхом відчуження цієї нерухомості на його користь, а саме: 1/3 квартири за адресою:

АДРЕСА_3 ; та АДРЕСА_4 (право на спадкування якої мала ОСОБА_4 ).

Крім того, потерпілий повідомив, що ОСОБА_5 знищив тіло його матері шляхом кремації без його дозволу та без письмового дозволу прокуратури.

Під час проживання його матері ОСОБА_4 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , останній забрав у його матері особисті документи, а саме: оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , оригінал паспорту у формі ID на ім`я ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , банківські картки на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон ОСОБА_4 .

Також потерпілий ОСОБА_7 навів обставини, які можуть свідчити про зацікавленість ОСОБА_5 у смерті його матері:

09.07.2018 ОСОБА_7 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про визнання ОСОБА_4 недієздатною (з метою унеможливлення заволодіння її майном шляхом вчинення нею дій, значення яких ОСОБА_4 не усвідомлювала);

23.08.2018 посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 довіреність від ОСОБА_4 щодо уповноваження ОСОБА_10 представляти інтереси ОСОБА_4 ;

12.11.2018 ОСОБА_4 склала заповіт щодо успадкування ОСОБА_5 усього належаного їй майна після її смерті;

04.12.2018 ОСОБА_4 померла від травми серця, яка настала внаслідок нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що не є характерними для проведення реанімаційний дій.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 , останній визнав нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, однак пов`язує їх з необхідністю надання померлій медичної допомоги внаслідок нападу епілепсії та проведення реанімаційних заходів.

Відповідно до показань працівника швидкої медичної допомоги ОСОБА_11 , 03.12.2018, прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_6 , остання побачила жінку ( ОСОБА_12 ) яка перебувала у положенні сидячи на дивані, а над нею знаходився чоловік, який здійснював закритий масаж серця з неконтрольованою інтенсивністю при працюючому серці.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні умислу та мотивів дій ОСОБА_5 по відношенню до померлої ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в матеріалах нотаріальних справ, а саме: щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 довіреності від 25.06.2018 за реєстраційним номером № 2068 та щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 довіреності від 25.06.2018 за реєстраційним номером № 2086, а також інших нотаріальних справ щодо посвідчення нотаріусом довіреностей та договорів, зазначених у клопотанні та реєстраційних справ, містяться оригінали документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити підроблені документи, необхідні для проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз документів, але містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому-криміналісту відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому-криміналісту відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП B Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому-криміналісту відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 та прокурорам у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

-в повному обсязі належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 довіреності від 25.06.2018 за реєстраційним номером № 2068 та належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 довіреності від 25.06.2018 за реєстраційним номером № 2086.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1