У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.04.2024р. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , - задоволено частково. Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2023 року, стосовно ОСОБА_4 - змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. Пом`якшено ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

30.05.2024р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло повідомлення від Баштанського районного суду Миколаївської області про допущення апеляційним судом описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 24.04.2024р., з проханням виправити описку у вищевказаному рішенні. А саме у вступній та резолютивній частині ухвали вказано не вірну дату оскаржуваного рішення, а саме Баштанського районного суду Миколаївської області «26 вересня 2023 року» замість вірного «21 грудня 2023 року». Вказана обставина, не змінює вірного змісту даної ухвали, але потребує виправлення, оскільки унеможливлює виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у даному рішенні апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описка у вступній та резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24.04.2024р., де вказано не вірну дату оскаржуваного рішення, а саме Баштанського районного суду Миколаївської області «26 вересня 2023 року» замість вірного «21 грудня 2023 року», носить технічний характер, не змінює вірного змісту даної ухвали, але потребує виправлення.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме замість невірно вказаної дати «26 вересня 2023 року» вказати вірне «21 грудня 2023 року»

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

Вважати неправильним у вступній та резолютивній частині ухвали «вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року»

Вважати правильним у вступній та резолютивній частині ухвали «вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2023 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді