Справа №638/6093/24
Провадження № 1-кс/638/1420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 30.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 29.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки ВАЗ моделі 21053 з д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав для перевірки працівникам поліції посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ моделі НОМЕР_2 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане 23.12.2023 ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_4 , з явними ознаками підробки невстановленого зразку.

Під час огляду місця події від 29.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що дане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 8044 від 17.08.2022, категорії В,С, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21053 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане 23.12.2023 ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_4 , він придбав через мобільний додаток «Інстаграм», при цьому не здававши теоретичного та практичного іспитів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитані в якості свідків, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , повідомили наступне, що 29.03.2024 вони перебував на добовому чергування у складі екіпажу Купол-1102 та під час патрулювання Шевченківського району м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 , ними було зупинено транспортний засіб синього кольору ВАЗ НОМЕР_2 , з д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів ОСОБА_4 надав посвідчення водія НОМЕР_4 від 17.08.2022 ТСЦ 8044 категорії В,С, з ознаками підробки, а саме: відсутня рамка на голограмі та шрифт не відповідає стандарту. Також за базами ІПНП посвідчення водія даної серії та номеру належить іншій людині.

Після того, як ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки, він надав на перевірку документів - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 23.12.2023 ТСЦ 5341, на авто ВАЗ НОМЕР_2 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , проте воно також за базами ІПНП належить іншій людині.

В ході розмови між поліцейськими та ОСОБА_4 , останній повідомив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та водійське посвідчення він придбав через Інстаграм у минулому році. Заплативши за все готівкою при отриманні на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Пояснював все тим, що хотів я скоріше отримати документи без здачі теоретичного та практичного іспитів у Сервісному центрі.

Згідно пояснень наданих ОСОБА_4 з даного приводу, останній повідомив, що дійсно, дані документи, він придбав через мобільний додаток «Інстаграм». У серпні 2022 року посвідчення водія на своє ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 за 9 000 тис. гр., дане посвідчення водія надійшло доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після перегляду їх, гр. ОСОБА_4 , заплатив 9 000 тис. гр. готівкою та забрав їх собі.

Після цього у грудні 2023 року гр. ОСОБА_4 , вирішив замовити через той же сайт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я, тобто на ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 . Дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу надійшло також доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оглянувши їх у відділенні та переконавшись у тому, що вони схожі з оригіналом, гр ОСОБА_4 , заплатив 6 000 тис. гр. готівкою та забрав їх собі.

Також, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/9115-КДТЗ від 03.04.2024 бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 (серійний номер бланку СТН № НОМЕР_5 ), яке оформлене на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_6 », зареєстроване 23.12.2023 на ім`я « ОСОБА_4 » - не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно інформації, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дергачівської міської ради Харківської області - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року з діагнозом: F06.63 Органічний емоційно-лабільний розлад, внаслідок епілепсії.

Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення судової психіатричної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дергачівської міської ради Харківської області, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для повноцінного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_4 медична документація, що знаходиться в їхньому розпорядженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати дізнавач не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 30.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавачем у поданому клопотанні, у відповідності до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до:

- наявної медичної документації на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дергачівської міської ради Харківської області (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) а саме:

- до наявної медичної документації на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дергачівської міської ради Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1