У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1937/24

№ 1-вп/183/3/24

29 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 428/797/20 (матеріали слідчих суддів Сєвєродонецького міського суду у кримінальному провадженні № 0000009 від 28 січня 2019 року) -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 428/797/20 (матеріали слідчих суддів Сєвєродонецького міського суду у кримінальному провадженні № 0000009 від 28 січня 2019 року).

До клопотання захисником додані копії матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши надані захисником матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Так, відповідно до абзацу другого частини 4 статті 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Зміст клопотання свідчить про те, що оригінали доданих до клопотання документів втрачено.

Тому подані захисником копії матеріалів не можуть вважатися засвідченими належним чином.

Додані до клопотання захисником копії матеріалів передані до суду засобами поштового зв`язку, що виключає засвідчення їх кваліфікованим електронним підписом, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ураховуючи, що додані захисником до клопотання матеріали не відповідають вимогам ст. 615-1 КПК України, оскільки слідчому судді подано копії документів, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом, слідчий суддя вважає їх недостатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Крім того, в клопотанні захисник ОСОБА_3 зазначає, що звертається в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , водночас, будь - які процесуальні документи, які підтверджують статус ОСОБА_2 , як особи яка має статус обвинуваченого, до матеріалів клопотання не надано.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням захиснику права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог, передбачених статтею 615-1КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 428/797/20 (матеріали слідчих суддів Сєвєродонецького міського суду у кримінальному провадженні № 0000009 від 28 січня 2019 року).

Роз`яснити захиснику право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1