Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1840/23
Провадження №1-кс/542/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001607 від 27.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , яке вилучено 18.04.2024, під час огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено до спец пакету ІСRО 118200, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, без обмеження у праві користування, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- два ключі до автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , які вилучені 18.04.2024, під час огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщені до спец пакету ІСRО 118199, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, без обмеження у праві користування, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 26 травня 2023 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, якою зобов`язано уповноважену особу вказаного підрозділу поліції внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що надала свій автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 у тимчасове користування ОСОБА_5 , але останній автомобіль не повернув.

27 травня 2023 року слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0001607 за частиною 2 статті 190 КК України, в якому 16 серпня 2023 року прокурором Полтавської окружної прокуратури змінена територіальна підслідність та визначена за СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

У ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_4 , яка повідомила, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на неї зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору. Зазначила, що у жовтні 2022 року вона за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надала ОСОБА_5 у користування вказаний автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за умови, що на першу вимогу ОСОБА_5 цей автомобіль їй поверне. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_5 продав вказаний автомобіль іншій особі без її дозволу та переоформлення будь-яких документів.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що у жовтні 2022 року до його матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , приїхав його знайомий ОСОБА_5 , який попросив у неї взяти в користування належний їй автомобіль марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору. ОСОБА_4 погодилась та добровільно надала ОСОБА_5 у користування вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У подальшому, ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_5 має борги, тому вирішив забрати у нього цей автомобіль, який належить його матері. Водночас ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 здійснив продаж автомобіля марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , без відому ОСОБА_4

13 жовтня 2023 року оголошено в розшук автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 .

21 березня 2024 року працівниками СПД №1 відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на зупинці транспортних засобів поблизу залізничної станції «Селещина» виявлено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 .

21 березня 2024 року на зупинці транспортних засобів поблизу залізничної станції «Селещина», яка розташована за адресою: вулиця Миру, 1, село Селещина, Полтавський район, Полтавська область, проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21101», державний номерний знак НОМЕР_2 . Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_4 вказала, що даний автомобіль згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить їй.

21 березня 2024 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

26 березня 2024 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування, на автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який вилучено 21 березня 2024 року під час огляду, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку, передбаченому статтею 100 КПК України, та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

18 квітня 2024 року на узбіччі поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно надав для проведення огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та два ключі до автомобіля марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Під час огляду вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , яке поміщено до спец пакету ІСRО 118200, скріплено підписами понятих та учасників розгляду; два ключі до автомобіля марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету ІСRО 118199, скріплено підписами понятих та учасників розгляду.

18 квітня 2024 постановою слідчого СВ відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та є необхідним для подальшого дослідження в експертних установах для проведення судових експертиз.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучене майно, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує (а.с. 36).

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 35,38).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 27.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.с.7).

Слідчим суддею встановлено, що 26 травня 2023 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, якою зобов`язано уповноважену особу вказаного підрозділу поліції внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що надала свій автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 у тимчасове користування ОСОБА_5 , але останній автомобіль не повернув.

26 березня 2024 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування, на автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який вилучено 21 березня 2024 року під час огляду, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку, передбаченому статтею 100 КПК України, та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку (а.с.22-24).

З проколу огляду від 18.04.2024 року вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та два ключі до автомобіля марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 під час огляду були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 на узбіччі поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Постановою слідчого вказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі визнані речовими доказами (а.с. 30).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та два ключі до автомобіля марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом шахрайства, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використано для проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001607 від 27.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання, без обмеження у праві користування, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , яке вилучено 18.04.2024, під час огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та два ключі до автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , які вилучені 18.04.2024, під час огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1