УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 766/6531/23

провадження № 51-1453впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув поданняХерсонського апеляційного суду про направлення до іншого апеляційного судуматеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2023 року,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2023 року.

Подання мотивоване неможливістю здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду, оскільки в ньому для розподілу справи відсутні судді, які можуть приймати в ній участь.

Учасникам судового провадження було вчасно надіслано повідомлення про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до звіту, який міститься в матеріалах кримінального провадження, визначено головуючого у справі, який має кримінальну спеціалізацію ( ОСОБА_6 ), три інші судді кримінальної спеціалізації ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) вже брали участь у поєднаній справі щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 лютого 2024 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який є в матеріалах справи, убачається, що обрано головуючого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 із судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, а інші 13 суддів є суддями цивільної спеціалізації.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) встановлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Крім того, у рішенні Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.

Також, вказаним рішенням Ради суддів України внесено зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (в редакції від 15 вересня 2016 року), згідно з якими збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ у разі неможливості визначення судді-доповідача з числа суддів відповідної спеціалізації (судової палати).

Ураховуючи те, що Херсонським апеляційним судом не вичерпано всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого, зокрема, шляхом врегулювання питання щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями апеляційного суду, з огляду на те, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ є суддя-доповідач, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Херсонського апеляційного суду про направлення до іншого апеляційного судуматеріалів кримінального провадження (справа № 766/6531/23) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3