ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1110/24 Справа № 204/3280/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

встановила:

20 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги встановлений ст. 396 КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддею встановлено, що відповідно до штемпелю ДУ Криворізька установа виконання покарань №3 МЮУ підозрюваним ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу 13 травня 2025року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, оскільки останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на 10 квітня 2024 року, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляє.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, відповідно до п. 3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 оскаржує, зокрема, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року, однак не зазначає вимоги та обґрунтування її оскарження, що свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та позбавляє апеляційний суд можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

З урахуванням наведеного, та оскільки підозрюваний в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження та в ній не зазначенні вимоги та обґрунтування її оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає вказану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

10 квітня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду (справа №204/3280/24 , провадження № 11-сс/803/822/24) було повернуто апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , який 13 травня 2024 року повторно звернувся до суду апеляційної інстанції, однак не ставить питання про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді від 05 квітня 2024 року.

17 квітня 2024 року Дніпровським апеляційним судом за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 було переглянуто ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року та постановлено ухвалу , яка набрала законної сили ( справа №№204/3280/24, провадження № 11-сс/803/822/24).

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає вказану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права підозрюваного ОСОБА_3 на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 396 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2