Справа № 128/179/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 начальник Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5

25.06.2024 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу в розмірі 17 000,00 грн., про що надав відповідну квитанцію.

Прокурор ОСОБА_3 надала суду заяву про проведення судового засідання без технічної фіксації судового засідання, подання органу пробації просить залишити без задоволення, у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим.

Начальник Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Суд, оглянувши матеріали подання, врахувавши позицію учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши позицію суб`єкта подання, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, суд вважає за необхідне подання начальника Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. cт. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6