Справа № 761/2164/24
Провадження № 1-кс/761/2143/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.01.2024 приблизно о 13 год. 23 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, в районі буд. № 31/33. (перехрестя з вул. В. Гетьмана), відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz V300D» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «KMKJI № 17» м. Києва.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2024 автомобіль марки Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначає, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

Повернення вказаного транспортного засобу, та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів до моменту проведення експертиз може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явилвся, однак прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник власника майна та володілець майна заперечувала проти накладення арешту на вказаний транспортний засіб, зазначивши, що перебування автомобіля на майданчику для зберігання транспортних засобів на відкритій місцевості негативно впливає на його технічний стан, у зв`язку з чим просилим передати його на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна та володільця майна вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000060 від 12.01.2024 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Постановою від 24 листопада 2023 року автомобіль марки «Mercedes Benz V300D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки який належить ОСОБА_7 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000060 від 12.01.2024 оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Водночас, відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Тому, на переконання слідчого судді, з урахуванням необхідності проведення у кримінальному провадженні судової експертизи із залученням вказаного транспортного засобу, арешт на вилучений автомобіль марки «Mercedes Benz V300D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає накладенню із встановленням заборони здійснення ремонтних робіт механічних пошкоджень транспортного засобу, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12.01.2024. У той же час, з метою забезпечення необхідних умов для зберігання вказаного транспортного засобу, арешт варто накласти без заборони експлуатації цього транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz V300D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000060 від 12.01.2024, заборонивши здійснення ремонтних робіт механічних пошкоджень транспортного засобу, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12.01.2024, без заборони експлуатації транспортного засобу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1