Провадження № 1-кп/679/68/2024
Справа № 679/651/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 червня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 до суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року за № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ст. 336 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та звернутися до уповноваженого органу з питань пробації щодо складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення та складання досудової доповіді органом пробації.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що відповідатиме вимогам п.4 ч.2 ст. 315 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою вказаної норми Закону визначено випадки у яких досудова доповідь не складається.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, відсутність визначених кримінально-процесуальним законом обставин, які б виключали складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нетішинського міського суду Хмельницької області на 19 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Доручити Шепетівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати до суду у строк до 19 червня 2024 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1