04.06.2024
Справа №642//2980/24
Провадження №1-і/642/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню № 0000502 від 26.12.2022 за ч. 2 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000502 від 26.12.2022 за ч. 2 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 26.12.2022 за ч. 2 ст. 362 КК України.

Постановою слідчого від 17.05.2024 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, у кримінальному провадженні № 0000502 проведено обшуки:

21.06.2023 в період часу з 11.30 год. по 12.30 год. слідчим, що входить до складу слідчої групи та оперативними працівниками, проведено обшук у приміщеннях Відділення поліції № 1 (аеропорт) Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області розташоване за адресою: м. Харків, вул. Стартова, 11;

21.06.2023 в період часу з 11.08 год. по 16.41 год. слідчим, що входить до складу слідчої групи та оперативними працівниками, проведено обшук у приміщеннях Відділення поліції № 5 (м. Дніпро) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7;

21.06.2023 в період часу з 10.25 год. по 13.33 год. слідчим, що входить до складу слідчої групи та оперативними працівниками, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуків вилучене наступне майно:

1)у відділенні поліції №1 (аеропорт) Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області розташоване за адресою: м.Харків, вул. Стартова, 11:

-телефон «Samsung Galaxy A13» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Сім-карта НОМЕР_3 , Сім-карта НОМЕР_4 ;

-копію графіку чергування особового складу відділення поліції № 1 (аеропорт) Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області на 1 аркуші.

2)у відділенні поліції № 5 (м. Дніпро) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7:

-копію з «Журнал №1 реєстрації та обліку статистичних карток підрозділу дізнання 2022р.», скріплено печаткою, прошито;

-копію з «Журналу № 1 обліку статистичних карток ВП № 5 ДРУП ГУНП в Д/о, розпочато 01.01.2023;

-копію «Журнал обліку запитів та обробки інформації за допомогою автоматизованого робочого місця;

-супровідний лист № 43.5/1005 від 17.02.21 та список;

-чорновий варіант «Методичних рекомендацій про порядок доступу до відомостей персональне додаткового обліку єдиної інф. Системи МВС;

-аркуш із чорновими записами;

-рапорт № 43.5/8911 від 10.11.2022;

-рапорт № 43.5/9510 від 08.12.2022;

-доручення від 18.03.2021, №43/2291;

-доручення від 11.02.2022, № 43/946;

-доручення від 11.02.2022, № 43/633, «Про ознайомлення поліцейських з методичними рекомендаціями;

-супровідний лист від 10.02.2020 № 45.5/834;

-журнал обліку доступу до серверного приміщення;

-доручення від 17.01.2022 № 43/944 «про закріплених співробітників сектору інформаційної підтримки ДРУП»;

-доручення від 01.02.2022 № 43/944 «про закріплених співробітників сектору інформаційної підтримки ДРУП»;

3)у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 :

-мобільний телефон «Pixel 3» , IMEI: НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 );

-мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «Pixel 4», IMEI: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2 НОМЕР_10 (пароль НОМЕР_11 );

-мобільний телефон «Xiaomi» Mode:l M1804D2SG;

-мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_13 (пароль НОМЕР_14 );

-мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_16 (пароль НОМЕР_14 );

-мобільний телефон «Fly IMEI1 НОМЕР_17 IMEI2 НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон «One Plus Nord CE2», IMEI1 НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 (пароль НОМЕР_6 );

-мобільний телефон чорного та рожевого кольору «Google»;

-банк. карта НОМЕР_21 ;

-банк. карта НОМЕР_22 ;

-банк. карта НОМЕР_23 ;

-банк. карта НОМЕР_24 ;

-банк. карта НОМЕР_25 ;

-банк. карта НОМЕР_26 ;

-банк. карта НОМЕР_27 ;

-банк. карта НОМЕР_28 ;

-банк. карта НОМЕР_29 ;

-банк. карта НОМЕР_30 ;

-банк. карта НОМЕР_31 ;

-банк. карта НОМЕР_32 ;

-банк. карта НОМЕР_33 ;

-банк. карта НОМЕР_34 ;

-банк. карта НОМЕР_35 ;

-банк. карта НОМЕР_36 ;

-банк. карта НОМЕР_37 ;

-банк. карта НОМЕР_38 ;

-банк. карта НОМЕР_39 ;

-банк. карта НОМЕР_40 ;

-банк. карта НОМЕР_41 ;

-банк. карта НОМЕР_42 ;

-банк. карта НОМЕР_43 ;

-банк. карта НОМЕР_44 ;

-банк. карта НОМЕР_45 ;

-банк. карта НОМЕР_46 ;

-банк. карта НОМЕР_47 ;

-банк. карта НОМЕР_48 ;

-банк. карта НОМЕР_49 ;

-банк. карта НОМЕР_50 ;

-банк. карта НОМЕР_51 ;

-банк. карта НОМЕР_52 ;

-банк. карта НОМЕР_53 ;

-банк. карта НОМЕР_54 ;

-банк. карта НОМЕР_55 ;

-банк. карта НОМЕР_56 ;

-банк. карта НОМЕР_57 ;

-банк. карта НОМЕР_58 ;

-банк. карта НОМЕР_59 ;

-банк. карта НОМЕР_60 з написом «Жерибил А8684»;

-банк. карта НОМЕР_61 з написом «Жерибило STANDART»;

-банк. карта НОМЕР_62 ;

-банк. карта НОМЕР_63 ;

-банк. карта НОМЕР_64 ;

-тримач сім карти та сім карта з № НОМЕР_65 ;

-сім карта з № НОМЕР_66 ;

-тримач сім карти НОМЕР_67 ;

-сім карта НОМЕР_68 ;

-сім карта НОМЕР_69 ;

-сім карта НОМЕР_70 ;

-тримач сім карти НОМЕР_71 НОМЕР_72 ;

-тримач сім карти НОМЕР_73 ;

-сім карта НОМЕР_71 НОМЕР_72 ;

-тримач сім карти НОМЕР_71 НОМЕР_74 ;

-ноутбук Dell M 3800, № НОМЕР_75 , s/n: НОМЕР_76 із зарядним пристроєм;

-накопичувач Kingstone 500 GB 5026B7282C7174B.

22.06.2023 слідчим прийнято постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000502 вилученого майна за вказаним вище переліком. Місцем зберігання майна визначено ТУ ДБР у м. Полтаві за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 27 (в матеріалах кримінального провадження № 0000502).

30.06.2023 на вилучене майно згідно ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова накладено арешт.

Внаслідок прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження, арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного м. Харкова від 30.06.2023, підлягає скасуванню в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Зважаючи на той факт, що у вилученого під час проведення обшуків майна відсутні ознаки, перелічені у ст. 100 КПК України, воно не підлягає знищенню або конфіскації чи спецконфіскації, а підлягає поверненню особам, у яких воно було вилучене.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, такої думки дійшов і Верховний Суд у постанові від 08.12.2020, справа № 234/17070/19, а також у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22.

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22).

Зважаючи на той, факт, що кримінальне провадження № 0000502 від 26.12.2022 за ч. 2 ст. 362 КК України закрите постановою слідчого від 17.05.2024, а доля речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, прокурором у провадженні подається клопотання до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Оскільки з огляду на принципи змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та диспозитивності прокурор не заперечив і не спростував обставину актуальності закриття кримінального провадження, тому суд і виходить з цього та належності майна особам, зазначеним у клопотання прокурора про арешт майна і у цьому клопотанні.

За приписами частини 4, якою доповнено ст.132 КПК України Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння»№2810-IXвід 01грудня 2022 року (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч.4 ст.132 КПК України є дієвим засобом реалізації положень ст.3 Конституції України, ст.13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Приписи ч.4 ст.132 КПК України є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч.1 ст.170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Імперативні приписи ч.4 ст.132 КПК України вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Таким чином, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст.132 КПК України (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №554/2506/22).

Проте після припинення в силу закону дії арешту майна залишається не вирішеним питання про долю речових доказів, які знаходились під арештом.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно до ч.6ст.100КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Внаслідок закриття кримінального провадження, за відсутності заперечень прокурора і відсутності відомостей про скасування цього рішення слідчого, відсутня шкода для кримінального провадження, тому речові докази необхідно повернути їх власникам.

Таким чином, зважаючи на той, факт, що кримінальне провадження № 0000502 від 26.12.2022 за ч. 2 ст. 362 КК України закрите постановою слідчого від 17.05.2024, а доля речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, подане прокурором у провадженні клопотання до Ленінського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 132, 171-174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню № 0000502 від 26.12.2022 за ч. 2 ст. 362 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2023, справа №642/1725/23, провадження №1-кс/642/1869/23; від 30.06.2023, справа №642/1725/23, провадження №1-кс/642/1871/23; від 30.06.2023, справа №642/1725/23, провадження №1-кс/642/1870/23 у кримінальному провадженні №0000502 від 26.12.2022 на майно, вилучене під час проведення обшуків:

А) вилучене 21.06.2023 під час проведення обшуку у Відділенні поліції

№ 1 (аеропорт) Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області розташоване за адресою: м. Харків, вул. Стартова, 11:

-телефон «Samsung Galaxy A13» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Сім-карта НОМЕР_3 , Сім-карта НОМЕР_4 ;

-копію графіку чергування особового складу відділення поліції № 1 (аеропорт) Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області на 1 аркуші;

Б) вилучене 21.06.2023 під час проведення обшуку у відділенні поліції № 5 (м. Дніпро) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7:

- копію з «Журнал № 1 реєстрації та обліку статистичних карток підрозділу дізнання 2022 р.», скріплено печаткою, прошито;

-копію з «Журналу № 1 обліку статистичних карток ВП № 5 ДРУП ГУНП в Д/о, розпочато 01.01.2023;

-копію «Журнал обліку запитів та обробки інформації за допомогою автоматизованого робочого місця;

-супровідний лист № 43.5/1005 від 17.02.21 та список;

-чорновий варіант «Методичних рекомендацій про порядок доступу до відомостей персональне додаткового обліку єдиної інф. Системи МВС;

-аркуш із чорновими записами;

-рапорт № 43.5/8911 від 10.11.2022;

-рапорт № 43.5/9510 від 08.12.2022;

- доручення від 18.03.2021, №43/2291;

-доручення від 11.02.2022, № 43/946;

-доручення від 11.02.2022, № 43/633, «Про ознайомлення поліцейських з методичними рекомендаціями;

-супровідний лист від 10.02.2020 № 45.5/834;

-журнал обліку доступу до серверного приміщення;

- доручення від 17.01.2022 № 43/944 «про закріплених співробітників сектору інформаційної підтримки ДРУП»;

-доручення від 01.02.2022 № 43/944 «про закріплених співробітників сектору інформаційної підтримки ДРУП»;

В) вилучене 21.06.2023 під час проведення обшуку квартири за адресою:

АДРЕСА_1 :

-мобільний телефон «Pixel 3» , IMEI: НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 );

-мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «Pixel 4», IMEI: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2 НОМЕР_10 (пароль НОМЕР_11 );

-мобільний телефон «Xiaomi» Mode:l M1804D2SG;

-мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_13 (пароль НОМЕР_14 );

-мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_16 (пароль НОМЕР_14 );- мобільний телефон «Fly IMEI1 НОМЕР_17 IMEI2 НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон «One Plus Nord CE2», IMEI1 НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 (пароль НОМЕР_6 );

-мобільний телефон чорного та рожевого кольору «Google»;

-банк. карта НОМЕР_21 ;

-банк. карта НОМЕР_22 ;

-банк. карта НОМЕР_23 ;

-банк. карта НОМЕР_24 ;

-банк. карта НОМЕР_25 ;

-банк. карта НОМЕР_26 ;

-банк. карта НОМЕР_27 ;

-банк. карта НОМЕР_28 ;

-банк. карта НОМЕР_29 ;

-банк. карта НОМЕР_30 ;

-банк. карта НОМЕР_31 ;

-банк. карта НОМЕР_32 ;

-банк. карта НОМЕР_33 ;

-банк. карта НОМЕР_34 ;

-банк. карта НОМЕР_35 ;

-банк. карта НОМЕР_36 ;

-банк. карта НОМЕР_37 ;

-банк. карта НОМЕР_38 ;

-банк. карта НОМЕР_39 ;

-банк. карта НОМЕР_40 ;

-банк. карта НОМЕР_41 ;

-банк. карта НОМЕР_42 ;

-банк. карта НОМЕР_43 ;

-банк. карта НОМЕР_44 ;

-банк. карта НОМЕР_45 ;

-банк. карта НОМЕР_46 ;

-банк. карта НОМЕР_47 ;

-банк. карта НОМЕР_48 ;

-банк. карта НОМЕР_49 ;

-банк. карта НОМЕР_50 ;

-банк. карта НОМЕР_51 ;

-банк. карта НОМЕР_52 ;

-банк. карта НОМЕР_53 ;

-банк. карта НОМЕР_54 ;

-банк. карта НОМЕР_55 ;

-банк. карта НОМЕР_56 ;

-банк. карта НОМЕР_57 ;

-банк. карта НОМЕР_58 ;

-банк. карта НОМЕР_59 ;

-банк. карта НОМЕР_60 з написом «Жерибил А8684»;

-банк. карта НОМЕР_61 з написом «Жерибило STANDART»;

-банк. карта НОМЕР_62 ;

-банк. карта НОМЕР_63 ;

-банк. карта НОМЕР_64 ;

-тримач сім карти та сім карта з № НОМЕР_65 ;

-сім карта з № НОМЕР_66 ;

-тримач сім карти НОМЕР_67 ;

-сім карта НОМЕР_68 ;

-сім карта НОМЕР_69 ;

-сім карта НОМЕР_70 ;

-тримач сім карти НОМЕР_71 НОМЕР_72 ;

-тримач сім карти НОМЕР_73 ;

-сім карта НОМЕР_71 НОМЕР_72 ;

-тримач сім карти НОМЕР_71 НОМЕР_74 ;

-ноутбук Dell M 3800, № НОМЕР_75 , s/n: НОМЕР_76 із зарядним пристроєм;

-накопичувач Kingstone 500 GB 5026B7282C7174B.

Скасувати постанову слідчого від 22.06.2023 про визнання переліченого майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000502 від 26.12.2022.

Зобов`язати слідчого, прокурора повернути вилучене майно за зазначеним вище переліком особам, в яких його було вилучено.

У разі відмови отримувати майно особами, в яких його було вилучено; об`єктивної неможливості його повернення внаслідок дії обставин, що не залежать від волі слідчого, прокурора; наявності спору про належність речей, що підлягають поверненню (до його вирішення), місцем зберігання вказаного майна визначити ТУ ДБР у м. Полтаві за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25 (документи - в матеріалах кримінального провадження № 0000502 від 26.12.2022, речі в камері зберігання речових доказів).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1