overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9907/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ялинівка Нова +», ТОВ «Акріс-Захід» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 у рамках кримінального провадження № 0001827,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ялинівка Нова +», ТОВ «Акріс-Захід» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 у рамках кримінального провадження № 0001827 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 р. у справі № 757/58472/23-к на тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку 07.12.2023 в офісних приміщеннях ТОВ «Радивилівський КХП» () елеваторах, та складських приміщеннях, за адресою: Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. Волковенка, 11, а саме: урожаю сої у загальній кількості 5 499 тон, яка належить ТОВ «Акріс-Захід» () у кількості 1 718 тон та ТОВ «Ялинівка Нова+» () у кількості 3 781 тон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.03.2024 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/921/24
Провадження № 1-кс/539/235/2024
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2024 року м. Лубни
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що утриманців не має, інвалідом та депутатом не являється, не судимого,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Строк дії ухвали рахувати з дня затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, тобто з 08 березня 2024 року до 06 травня 2024 року.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України заставу визначити у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 151 400 грн.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 151 400 грн., при цьому зобов`язати його: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього судом, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, та надати слідчому і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 19 год. 30 хв. 10.03.2024

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2466/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

15 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004139 від 08.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а обвинувачені не заперечували з даного приводу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Крім того, згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004139 від 08.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 15 лютого 2024 року о 14 годині 05 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ), скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 461/1893/24
Провадження № 1-кс/461/1563/24
У Х В А Л А
09.03.2024 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано Франківської області, громадянина України, українця, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 04.05.2024 року включно, з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Визначити заставу у вигляді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, в т.ч. з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими підозрюваними;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/374/24
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000012 від 12.01.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12.01.2024 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України, призначити у відкрите підготовче судове засідання на 14 березня 2024 року на 11:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/663/23
Провадження №1-кп/145/75/2024
У Х В А Л А

про привід

11.03.2024 року смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відомості про яке внесені 20.03.2023 до ЄРДР за № 0000049,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, яке призначено 11.03.2024 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про день та час його проведення судом, не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з цим прокурор просив здійснити примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

На підставі ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Тульчинського районного управління поліції відділу поліції ГУНП в Вінницькій області (23600, м. Тульчин, вул. Успенська, 3, Тульчинський р-н Вінницька обл) на 25.04.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/8838/23
Провадження №1-кп/487/467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом вирішується питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду:

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, тому дане кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для їхнього повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1) на 25.01.2024 о 12.00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року ЄУ № 322/924/23 (Провадження № 1-в/322/1/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

в письмовому порядку в рамках розгляду подання начальника Червоноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 липня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

встановив:

18.09.2023 до суду надійшло зазначене подання.

Зі змісту положень ст.539 КПК України випливає, що для розгляду такого роду подання викликаються засуджений і воно (подання) може бути розглянуто без участі останнього у випадку, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, крім випадків, коли особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом здійснювалися заходи щодо сповіщення засудженого про час і місце розгляду подання.

Ухвалами суду від 24.10.2023, від 21.11.2023 і від 20.12.2023 доручено прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 (або іншим прокурорам, які були включені до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні) повідомити командира ВЧ НОМЕР_1 (або командира іншої ВЧ за умови зміни місця служби ОСОБА_2 ) про те, що призначено розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_2 .

Про виконання жодної ухвали суду суддя повідомлений не був.

07.03.2024 судове засідання учасники провадження не з`явилися. Прокурор не повідомив причини своєї неявки. Орган пробації надіслав заяву про розгляд вказаного подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі. Відомості про сповіщення ОСОБА_2 про час і місце розгляду подання у судді відсутні.

Враховуючи вказане суд вважає необхідним відкласти розгляд подання і вчетверте доручити прокурору у цьому кримінальному провадженні вжити заходи щодо повідомлення засудженого про час і місце розгляду подання.

Керуючись ст.ст.369 372 392, 532, 537, 537 КПК України, суд

ухвалив:

розгляд подання відкласти на 10-00 год. 8 квітня 2024 року.

Доручити прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 (або іншим прокурорам які були включені до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні) повідомити командира ВЧ НОМЕР_1 (або командира іншої ВЧ за умови зміни місця служби ОСОБА_2 ) про те, що 08.04.2024 на 10-00 год. призначено розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_2 .

Для виконання ухвали, направити прокурору повістку про виклик до суду ОСОБА_2 , з метою подальшого її направлення/вручення командиру відповідної військової частини або безпосередньо ОСОБА_2 .

Про вжиті заходи повідомити суд до 05.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/340/24
Провадження № 1-кп/451/66/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.03.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником та угода про визнання винуватості.

08.03.2024 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 13 год. 30 хв. 12.03.2024.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1