Справа № 307/600/24
Провадження № 1-кс/307/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке 07 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року слідчий СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 10 грудня 2023 року до 18 січня 2024 року систематично, протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї колишньої дружини, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої та виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань. Так, 10 грудня 2023 року близько 08 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, чим викликав у ОСОБА_6 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, 24 грудня 2023 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, погрозами фізичної розправи, чим викликав у ОСОБА_6 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання та погіршення якості її життя. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 18 січня 2024 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, погрозами фізичною розправою, чим викликав у ОСОБА_6 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Продовжуючи свої систематичні дії, 18 січня 2024 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, чим викликав у ОСОБА_6 побоювання за її безпеку, своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий, уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, постійного місця роботи немає та немає соціально сталих зв`язків по місцю проживання, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим, вбачається необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом; заборонити наближатися на відстань до 600 метрів до потерпілої ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав та з вимогами клопотання згідний.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000092, відомості про яке 07 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України (а. с. 6).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України складено 14 лютого 2024 року та вручено підозрюваному ОСОБА_5 о 15 годині 50 хвилин 14 лютого 2024 року (а. с. 38-41).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин від потерпілої ОСОБА_6 від 02 лютого 2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 , постановами Тячівського районного суду Закарпатської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 22 грудня 2023 року, від 19 січня 2024 року та від 01 лютого 2024 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, а також його вік, стан здоров`я, сімейний стан, а також те, що він вчинив нетяжкий злочин та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде тим запобіжним заходом, який зможе гарантувати належну поведінку підозрюваного, за якої він не буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання на строк, який відповідає строкам досудового розслідування, буде виправданим та необхідним.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що частина 4 статті 176 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування, а п. 2 ч. 1, 2 ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування, зокрема, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та строк досудового розслідування може бути продовжено прокурором у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України складено 14 лютого 2024 року та вручено підозрюваному ОСОБА_5 о 15 год. 50 хв. 14 лютого 2024 року і відповідно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід застосувати у межах строків досудового розслідування на строк до 14 квітня 2024 року.

Разом з цим, з метою уникнення ризиків, визначених у статті 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, то слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 58 (П`ятдесят вісім) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків (ст. 194 ч. 5 КПК України):

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з місця постійного проживання с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- заборонити наближатися на відстань 600 метрів до потерпілої ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області України ОСОБА_4 ..

Визначити строк дії ухвали до 00 години 00 хвилин 14 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1