Провадження № 1-кс/686/3735/24
УХВАЛА

Іменем України

1 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.04.2024 близько 13:49 години в чергову частину Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли завідомо неправдиві повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме про те що невстановлена досудовим розлідуванням особа, з невстановленого номера телефону, зателефонувала на стаціонарні телефони закладів освіти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , та повідомила що дані приміщення заміновано.

В ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна невідома особа чоловічої статі, яка здійснила дзвінки на абонентські номери стаціонарних телефонів, вище вказаних закладів освіти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2

В ході аналізу вказаних абонентських номерів по обліках - позитивного результату не отримано, встановити особу злочинця не представилося можливим. Оскільки проведеними заходами встановити власника (користувача) мобільного терміналу чи стаціонарного номера телефону який використовувався на час скоєння вказаного кримінального правопорушення, та з якого було здійснено дзвінок і повідомлено про завідомо неправдиве замінування, не представилося можливим.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. З ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.З ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий судя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищезазначене, та те, що на даний час підтвердити чи спростувати причетність вище вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення не можливо, а також враховуючи те, що вилучена інформація у операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому групи слідчих ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) за номерами ( НОМЕР_1 ); (НОМЕР_3) в період часу з12:00 год. до 15:00 год.23.04.2024 року, із зазначенням IMEI терміналів, текстових повідомлень та нульових з`єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказаний номер, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами, також повідомити в разі наявності інформації, на кого та де дані номери телефонів зареєстровані, з яких було здійснено дзвінки у заклади освітим.Хмельницький(НОМЕР_1 ); (НОМЕР_3).

Посадовим та службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 25.06.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя