overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5191/24
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, поданою представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій скасувати повідомлення про підозру від 11.08.2023 р у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 12:00 год 10.04.2024 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , прокурора Житомирської обласної прокуратури, який уповноважений здійснювати повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні №0000487.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/854/23
провадження № 1-кс/0285/473/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посправі за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №279/854/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №279/854/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України. Судове засідання по справі призначено на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року.

05 квітня 2024 року від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 перебуває у м. Коростень, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв. посправі за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №279/854/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (11509, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити негайно для виконання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1748/23
Провадження № 1-кп/559/52/2024
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186 КК України.

Представником потерпілої -адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про її участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як не може прибути у судове засідання на вказану дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання адвоката з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмноапаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 приймати участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченнню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186 КК України, яке призначене на 13.00 годину 08 квітня 2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити адвокату, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2360/24
ун. № 759/6668/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 08.04.2024 о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0010130 від 08.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0010130 від 08.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, дійсно ухиляюється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2024 року о 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3344/15-к
Категорія п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід в розгляді подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0001992 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначене подання: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До розгляду подання, суддею - ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих мотивів, що він приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_6 - без змін.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована в касаційному порядку та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вищенаведені обставини на переконання судді, процесуально перешкоджають його участі у розгляді судового провадження №278/3344/15-к, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_1 , а матеріали кримінального провадження №278/3344/15-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/709/24

Провадження № 11-кп/4815/333/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КК України, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районого суду Рівненської області від 13 березня 2024 року у справі за поданням начальника ДУ "Катеринівська ВК (№46)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 призначити на 12:30 год. 28 травня 2024 року в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 202/3668/23
Провадження № 1-в/202/161/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
справа № 179/284/24
провадження № 1-кп/179/48/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 квітня 2024 року суддя Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000344 від 20.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до ЄРДР за №0000344 від 20.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Судове засідання призначене на 14:00 год. 22.04.2024 р.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 щодо проведення вищевказаного судового засідання, в режимі відеоконференції за участю захисника та обвинуваченого між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участю захисника та обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, яке призначене на 22 квітня 2024 року на 14.00 годину, дистанційно, в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2446/24
провадження № 1-кп/619/256/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 02.02.2024

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314. КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українина 11 годин 45 хвилин 30 квітня 2024 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня №63, м. Дергачі, Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.04.2024 справа №642/7526/23
провадження №1-кс/642/1137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

08 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про визначення органу проведення досудового розслідування від 26.12.2023 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про визначення органу проведення досудового розслідування від 26.12.2023 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.04.2024 зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про визначення органу проведення досудового розслідування від 26.12.2023 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 20 хв. 11 квітня 2024 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Копію ухвали направити Другому СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, прокурору та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1