Справа № 487/45/24
Провадження № 1-кс/487/1660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонські області - начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому в ОВС СУГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № l Каховського РВП ГУНП в Хероснській області майору поліції ОСОБА_21 з можливістю зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільним терміналом НОМЕР_16 за період з 17.01.2024 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (головне офісне приміщення) надати інформацію, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді. З метою запобігання загрози зміни, приховування або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації просила надати строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про кримінальне правопорушення, а також необхідні для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_22 , який перебуває у розшуку.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 1 ст. 7 КПК України слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Так у клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_22 оголошений у розшук та отримання тимчасового доступу до низки номерів, вказаних у клопотанні, за період з 17.01.2024 по теперішній час, необхідно органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження розшукуваного, а також для встановлення інших відомостей про кримінальне правопорушення, які можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні.

Проте із матеріалів клопотання встановлено, що розшук підозрюваного доручено УКР ГУНП в Херсонській області, а отже слідчим не доведено, що шляхом тимчасового доступу може бути виконане завдання, для виконання якого остання звертається із клопотанням.

Крім того слідчим не надано належних доказів того, що згадані у клопотанні абонентські номера телефонів використовувалися особами ймовірно причетними до вчинення кримінального правопорушення, та отримана інформація по яким, за період з 17.01.2024 по теперішній час, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду на період вчинення кримінального правопорушення.

Отже слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1