справа № 362/2778/24
провадження № 1-кп/362/445/24
ВИРОК

Іменем України

15.05.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року за № 0000334, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У судовому розгляді взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який діє дотепер.

07 лютого 2024 року близько 15:40 ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Залізнична в смт. Калинівка Фастівського району Київської області, знайшов банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку втратила з власної необережності ОСОБА_5 . У подальшому того ж дня у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Епізод 1. 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк», переслідуючи умисел на таємне викрадення грошових коштів шляхом проведення розрахункових операцій, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , доступ до яких надає банківська картка № НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи на АЗС «OVIS», що розташована по вул. Залізнична, 98, у смт. Калинівка Фастівський району Київської області, скориставшись банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , викрав кошти останньої, а саме: о 16:26 здійснив оплату вказаною банківською картою на суму 482,40 грн. через платіжний термінал, придбавши наступний товар, а саме: цигарки «Winston Xstyle 6» в кількості трьох одиниць та цигарки «Прилуки» в кількості трьох одиниць, та відразу о 16:27 здійснив оплату вказаною банківською картою на суму 100 грн. через платіжний термінал, придбавши при цьому два хот-дога. Своїми діями ОСОБА_3 , здійснивши оплату двома транзакціями через платіжний термінал вищевказаною банківською картою, заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 582,40 грн.

Епізод 2. 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк», переслідуючи умисел на таємне викрадення грошових коштів шляхом проведення розрахункових операцій, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , доступ до яких надає банківська картка № НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи на АЗС «OVIS», що розташована по вул. Залізнична, 98, в смт. Калинівка, Фастівський району Київської області, скориставшись банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , викрав кошти останньої, а саме о 16:34 двома транзакціями через платіжний термінал здійснив оплату вказаною банківською картою на суму 359,50 грн., придбавши цигарки «Прилуки» в кількості п?яти одиниць та на суму 266,70 грн., придбавши цигарки «Winston Xstyle 6» в кількості трьох одиниць. Своїми діями ОСОБА_3 , здійснивши оплату двома транзакціями через платіжний термінал вищевказаною банківською картою, заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 626,20 грн.

Епізод 3. 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк», переслідуючи умисел на таємне викрадення грошових коштів шляхом проведення розрахункових операцій, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , доступ до яких надає банківська картка № НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Продукти», розташованому по АДРЕСА_3 , скориставшись банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , викрав кошти останньої, а саме через платіжний термінал трьома транзакціями здійснив оплату вказаною банківською картою о 16:37 на суму 390,00 грн., придбавши цигарки «Філіп Моріс» в кількості чотирьох одиниць та сир копчений «Косичка», о 16:39 на суму 325,00 грн., придбавши слабоалкогольний напій «Рево» об?ємом 0,5 л. та каву «Якобз», о 16:41 на суму 270,00 грн., придбавши котлети охолодженні та солодку воду «Кока-Кола» об?ємом 2 л. Своїми діями ОСОБА_3 , здійснивши оплату трьома транзакціями через платіжний термінал вищевказаною банківською картою, заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 985,00 грн.

Епізод 4. 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк», переслідуючи умисел на таємне викрадення грошових коштів шляхом проведення розрахункових операцій, знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , доступ до яких надає банківська картка № НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Продукти», розташованому по АДРЕСА_3 , скориставшись банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , викрав кошти останньої, а саме через платіжний термінал чотирма транзакціями здійснив оплату вказаною банківською картою о 17:53 на суму 370,00 грн., придбавши дві пляшки горілки «Первак» об?ємом 0,7 л. та пляшку солодкої води, о 17:55 на суму 440,00 грн., придбавши три банки тушонки та дві одиниці ковбаси, о 17:57 на суму 482,00 грн., придбавши цигарки «Філіп Моріс» в кількості 4 одиниці та цукерки, о 17:58 на суму 460,00 грн., придбавши цигарки «Кемел» в кількості п?яти одиниць. Своїми діями ОСОБА_3 , здійснивши оплату чотирма транзакціями через платіжний термінал вищевказаною банківською картою, заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1752,00 грн.

Епізод 5. 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк», переслідуючи умисел на таємне викрадення грошових коштів шляхом проведення розрахункових операцій, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , доступ до яких надає банківська картка № НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Продукти», розташованому по АДРЕСА_3 , скориставшись банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , викрав кошти останньої, а саме о 19:48 через платіжний термінал здійснив оплату вказаною банківською картою на суму 498,00 грн., придбавши наступний товар: дві банки оселедця, два кілограма помідора та сальтисон. Своїми діями ОСОБА_3 , здійснивши оплату через платіжний термінал вищевказаною банківською картою, заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 498,00 грн.

Епізод 6. 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк», переслідуючи умисел на таємне викрадення грошових коштів шляхом проведення розрахункових операцій, які знаходились банківському рахунку № НОМЕР_2 , доступ до яких надає банківська картка № НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Продукти», розташованому по АДРЕСА_3 , скориставшись банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , викрав кошти останньої, а саме через платіжний термінал трьома транзакціями здійснив оплату вказаною банківською картою 20:00 на суму 490,00 грн., придбавши дві одиниці булочного виробу, дві пляшки горілки «Первак» об?ємом 0,7 л., охолоджену продукцію, цигарки «Вест» в кількості п?яти одиниць, пляшку пива «Львівське» об?ємом 1,25 л., о 20:01 на суму 496,00 грн., придбавши цигарки «Кемел» в кількості п`яти одиниць та запальничку, о 20:05 на суму 488,00 грн., придбавши кондитерські вироби. Своїми діями ОСОБА_3 , здійснивши оплату трьома транзакціями через платіжний термінал вищевказаною банківською картою, заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1474,00 грн.

Епізод 7. 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк», переслідуючи умисел на таємне викрадення грошових коштів шляхом проведення розрахункових знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , доступ до яких надає банківська картка № НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи магазині «міні-Гастрономчик», розташованому по вул. Центральна, 32 в смт. Калинівка Фастівського району Київської області, скориставшись банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , викрав кошти останньої, a саме о 20:29 через платіжний термінал здійснив оплату вказаною банківською картою на суму 493,00 грн., придбавши наступний товар: курині голови та бедра, сосиски копчені. Своїми діями ОСОБА_3 , здійснивши оплату через платіжний термінал вищевказаною банківською картою, заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 493,00 грн.

Епізод 8. 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк», переслідуючи умисел на таємне викрадення грошових коштів шляхом проведення розрахункових операцій, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , доступ до яких надає банківська картка № НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Продукти», розташованому по АДРЕСА_3 , скориставшись банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , викрав кошти останньої, а саме о 20:41 через платіжний термінал здійснив оплату вказаною банківською картою на суму 390,00 грн., придбавши наступний товар: дві пляшки горілки «Народна марка» об?ємом 0,45 л., дві пляшки горілки «Народна марка» об?ємом 0,2 л. та сосиски. Своїми діями ОСОБА_3 , здійснивши оплату через платіжний термінал вищевказаною банківською картою, заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 390,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, та надав показання, відповідно до яких 07 лютого 2024 року приблизно о 15:40 неподалік свого місця проживання по АДРЕСА_3 знайшов банківську карту, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, протягом дня в різних місцях в смт. Калинівка Фастівського району Київської області здійснював з використанням цієї картки покупки. В подальшому повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати судове провадження без її участі, цивільний позов подавати наміру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і провів судовий розгляд із застосуванням правил частини 3 зазначеної статті, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалюючи вирок, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та відповідну практику Європейського суду з прав людини. Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За наведених вище підстав суд вважає доведеним «поза розумним сумнівом» пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує його діяння: епізод 1 за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; епізоди 2-8 за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений має середню освіту, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінально відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Ураховуючи викладене, наслідки вчиненого, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією частини 4 статті 185 КК України, а саме позбавлення волі на строк п`ять років. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у статті 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, позицію прокурора та потерпілої, наслідки вчиненого, суд уважає за можливе, застосувавши статтю 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

2. На підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

3. Згідно зі статтею 76 КК України покласти на нього ж обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений і захисник - подати клопотання про помилування. Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1