Провадження №1-кп/389/4/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання

ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 08.12.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

25.11.2023 близько 07.20 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Аврора №39» Товариства з обмеженою відповідальностю «Вигідна покупка» (у подальшому ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого за адресою: вул. Кобзарева, 28а, м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельної вітрини вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічено сторонніми особами, імітуючи придбання товарів, ОСОБА_4 із розташованого за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТОВ «Вигідна покупка» дві цукерки жувальні марки Chupa Chups PERFETTI зі смаком «Неймовірна полуниця» по 45 грам кожна, вартістю 31,20 грн., за 1 штуку, загальною вартістю 62,40 грн., гірлянду-штору декоративну з пультом Місro USB вартістю 299 грн., портативний світлодіодний ліхтарик марки ТІТАNUM TLF-T02 вартістю 238,73 грн., два набори кульок повітряних FERIAS, по 25 штук кожна, вартістю 29 грн. за 1 набір, загальною вартістю 58 грн., рукавички жіночі трикотажні сенсорні вартістю 119 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 777,13 грн.

Таким чином, скоїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та надала суду показання, в яких не заперечувала проти фактичних обставин справи та надала суду показання, які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просила суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`вився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду. Цивільний позов не подано.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, характеризується задовільно, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та становить середній ризик небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, і на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за залучення експерта складають 400 грн., і підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обрано. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- гірлянду-штору декоративну з пультом Місro USB, портативний світлодіодний ліхтарик марки ТІТАNUM TLF-T02, набір кульок повітряних FERIAS, 25 штук вилучені у ОСОБА_4 15.12.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти під`їзду №4 багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , передані на зберігання адміністрації магазину «Аврора №039» ТОВ «Вигідна покупка» - залишити останньому;

- цифровий носій у вигляді компакт диску із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора №039» ТОВ «Вигідна покупка» за 25.11.2023, наданий адміністрацією магазину, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1