Єдиний унікальний номер 341/588/24
Номер провадження 1-кс/341/160/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

21 березня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження від 09.03.2024 № 0000066, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

встановив:

Слідчий ВП № 3 (м. Галич) за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідче відділення поліції ВП № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 09.03.2024 № 0000066, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 28.02.2024 до 08.03.2024 у АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до будинку ОСОБА_4 , у якому ніхто не проживає, звідки таємно викрали меблі, побутову техніку, батареї та газовий котел.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відноситься до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представник оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомленого про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні слідча просила клопотання задовольнити.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, копії протоколів допиту свідків, рапорт працівника поліції про подію та рапорт оперативного працівника органів поліції.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2024 під № 0000066, стосовно описаних подій, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до змісту рапорта оперативного працівника органу поліції від 19.03.2024 проведеними оперативно-розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаної крадіжки можуть бути причетні особи, які користуються, зокрема, номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

При цьому матеріали клопотання не містять жодних даних, які б вказували на власників цих номерів мобільних телефонів, зв`язок цих номерів чи їх власників із подією кримінального правопорушення; орган досудового розслідування не надав даних щодо проведених оперативно-розшукових заходів, їх результатів, чи будь-яку іншу інформацію, яка б давала підстави вважати, що особи, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 можуть бути причетні до події кримінального правопорушення. Рапорт працівника поліції із загальним посиланням на проведені заходи не може вважатися доказом можливої причетності власників номерів телефонів до кримінального правопорушення. Тобто, зі змісту клопотання і долучених до нього матеріалів неможливо встановити необхідність отримання доступу до документів, які містять інформацію саме щодо указаних номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вказане правове регулювання, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для надання тимчасового доступу до інформації за абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що, безсумнівно, становитиме втручання у права і свободи власників цих номерів, оскільки у клопотанні і доданих матеріалах відсутні будь-які дані, які б свідчили, що вказані абонентські номери мобільних телефонів чи їх власники причетні до відповідного кримінального правопорушення.

Тобто, орган досудового розслідування всупереч приписам частини третьої статті 132 КПК України та частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України не довів, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із цим клопотанням; не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких просить надати.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме інформації за номерами абонентів щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період часу з 00:00 год 01.12.2023 року до 21.0.2024, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали ці номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ