Провадження №11-сс/801/192/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

скаржника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського

суду Вінницької області від 19.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду суддя, що входить до складу колегії суддів ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді провадження за апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 04.12.2023, оскільки ОСОБА_6 звертався до Офісу Генеральної прокуратури із заявою про вчинення злочину, в якій просив внести до ЄРДР відомості стосовно суддів, в тому числі щодо судді ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи заявленого самовідводу та думку скаржника ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 , апеляційний суд вважає за необхідне задовільнити самовідвід судді ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів ( схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_6 звернувся до Офісу Генеральної прокуратури із заявою про вчинення злочину, в якій просив внести до ЄРДР відомості стосовно суддів, в тому числі щодо судді ОСОБА_4 .

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає за доцільне задовільнити судді ОСОБА_4 самовідвід від розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024, з метою недопущення сумнівів в неупередженості щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_4 , про самовідвід,- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 04.12.2023.

Матеріали судового провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4