06.03.2024
Справа № 642/311/24
Провадження №1-кп/642/234/23
06 березня 2024 року
Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, розлученого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який не має малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.05.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст. 135 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 . Просила судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого привід у наступне підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, обвинуваченого.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У цьому випадку до обвинувачених може бути застосовано привід.
Як зазначено у ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.
Оскільки участь обвинувачених в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такі були викликані в порядку, встановленому КПК України, однак не прибули вдруге в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 314-316, 369 КПК України, суд -
Застосувати привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 15-00 годину 28 березня 2024 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити працівникам СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання в частині приводу обвинувачених, та прокурору для належного контролю.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова.
Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 15-00 години 28 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5