Справа № 214/2218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву начальника ДУ «Покровська виправна колонія (№17) ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2023 по кримінальному провадженню №0000404 від 21.03.2023 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Від начальника ДУ «Покровська виправна колонія (№17) ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить виправити описку у вироці суду, а саме вказати вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2023 по кримінальному провадженню за №0000404 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Однак, при ухвалені вищевказаного вироку допущено описку, а саме у вступній частини вироку судом помилково зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналізом змісту вироку встановлено, що допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженої.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2023 є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2023 по кримінальному провадженню №0000404 від 21.03.2023 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зазначити вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1