Справа 274/8879/23
Провадження 1-в/0274/307/24
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про питання всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва Київської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про вирішення питання всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2023, а саме в частині зарахування в строк покарання відбутого покарання за попередніми вироками засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Перевіривши зміст зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді 11 (одинадцяти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп, який виконується окремо.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок суду набрав законної сили 23.02.2024.

При ухваленні вказаного вироку судом не зараховано частину відбутого засудженим ОСОБА_3 покарання за попередніми вироками.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного засудженому ОСОБА_3 за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2023 покарання необхідно зарахувати відбуті терміни покарання за попередніми вироками Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2016, Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.0.2018 та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2020.

Керуючись ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст.357, 359, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про питання всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , 1990 року народження, в строк покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2023 відбуті терміни покарання за попередніми вироками Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2016, Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.0.2018 та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1