ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3340/23

Провадження № 1-кп/210/32/24

15 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000507 від 05 травня 2023 року, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, до взяття під варту офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на смітнику, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше йому малознайомих ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким запропонував розпити спільно з ним наявний у нього спиртний напій, - горілку, на що останні погодилися. Тоді вони разом на вказаному смітнику вжили належну ОСОБА_8 . горілку, після чого останній запропонував ОСОБА_10 тепер розпити його спиртний напій, однак отримав від нього відмову. На цьому ґрунті у ОСОБА_8 раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_10 , які викликали у нього гостру неприязнь та намір на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , 04 травня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на смітнику, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з умислом заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, не маючи наміру на позбавлення останнього життя, зробив йому підсічку, від якої ОСОБА_10 впав на лівий бік тулубу, на бетонну поверхню. Після цього ОСОБА_8 , продовжив свої злочинні дії, направлені на заподіяння ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, а саме сів на нього зверху на тулуб і почергово наніс тому обома кулаками не менш 10 ударів в ділянку голови, а потім підвівшись на ноги двічі взутими ногами стрибнув йому на правий бік голови.

В цей час повз вищевказаного смітника, випадково проходила громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка побачила протиправні дії ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_10 і зробила тому зауваження, та висловила вимогу припинити свої дії, інакше вона буде змушена викликати працівників поліції. Тоді ОСОБА_8 вирішив, що досяг бажаного результату та перестав завдавати ОСОБА_10 тілесні ушкодження, після чого побіг за ОСОБА_7 , де був затриманий сторонніми особами.

Згідно висновків судово-медичних експертиз №1053 від 12 травня 2023 року та №1053/1 від 15 червня 2023 року при експертизі трупа громадянина ОСОБА_10 виявлені ушкодження, що входять до комплексу відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми: забійна рана лівої лобної області, синець верхнього повіка лівого ока та лівої виличної області, крововиливи в м`які тканини голови в лобно-тім`яній області, крововилив під тверду мозкову оболонку в правій лобно-тім`яно-потиличній області, яка ускладнилась набряком головного мозку, що підтверджується даними експертизи та додатковими методами дослідження.

Всі виявлені тілесні ушкодження, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.3«г». Наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

10 травня 2023 року у вечірній час доби за місцем мешкання свого знайомого в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, 04 травня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на смітнику, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , був замічений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка випадково проходила повз вказаного смітника, та побачила протиправні дії ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_10 і зробила тому зауваження, та висловила вимогу припинити свої дії, інакше вона буде змушена викликати працівників поліції.

На цьому ґрунті у ОСОБА_8 виникли особисті неприязні відносини та намір на спричинення їй тілесних ушкоджень. З вказаною метою ОСОБА_8 побіг у напрямок ОСОБА_7 , яка стала від нього тікати в бік ряду гаражів, розташованих у дворі будинку АДРЕСА_2 , і настиг її поблизу гаражу ФОП « ОСОБА_12 », де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підставив їй підніжку та одразу штовхнув руками у спину. Внаслідок дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 впала на асфальтну поверхню, при цьому вдарилася правою рукою об асфальтну поверхню. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення лежачій на асфальтній доріжці ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 наніс їй ногою по одному удару в ділянки обличчя, передню середню та нижню частину тулубу, після чого був затриманий сторонніми особами.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №765 від 31 травня 2023 року потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, закритого перелому правої променевої кістки, відрив шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, що підтверджується даними огляду, медичних документів на її ім`я.

Характер тілесних ушкоджень у потерпілої свідчить про утворення саден від дії тупого твердого предмета (предметів) за механізмом тертя-ковзання, перелом утворився від дії тупого твердого предмета за механізмом удару або стиснення. Виявлені у неї переломи кісток правого передпліччя відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року. За своїм характером виявлені садна обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6. Ступінь загоєння виявлених ушкоджень (дані медичних документів), свідчить, що термін їх виникнення може відповідати 04 травня 2023 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні 25 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 провину у вчиненому не визнав у повному обсязі та зазначив, що взагалі не пам`ятає, що відбувалося того дня, тому не може надати пояснення суду.

Допитана у судовому засіданні 07 грудня 2023 року потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_8 вона раніше не була знайома. 04 травня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин вона йшла через двори, де розташований магазин «Єва», проходячи повз сміттєві баки, які розташовані на території подвір`я вона побачила, як обвинувачений наносить удари двом людям, чоловіку та жінці, які вже лежали без свідомості. Обвинувачений розбив скляну пляшку, підійшов до жінки, яка лежала на землі та наніс їй удар пляшкою по голові, від удару пляшка розбилась, потім обвинувачений два рази пригнув на голову чоловіку, який лежав там без свідомості та не реагував взагалі, вона зробила зауваження обвинуваченому та просила зупинитись, на що останній повернувся в її бік та почав бігти. Вона пробігла приблизно 30 метрів, обвинувачений її наздогнав, зробив їй підніжку та вона впала, обвинувачений почав наносити їй удари по голові, обличчю, в живіт ногами. Потім вийшла свідок Людмила, яка працює там в гаражі, разом з нею вийшли два чоловіка, Людмила попросила чоловіків відтягнути обвинуваченого від неї. Після чого обвинуваченого відтягнули від неї, потім викликали швидку допомогу та поліцію. Просила суд призначити покарання у виді позбавити волі обвинуваченому за вчинений ним злочин.

Допитана у судовому засіданні 07 грудня 2023 року свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона працює на пункті приймання вторинної сировини, раніше вона бачила обвинуваченого, він приходив за місцем її роботи та здавав там вторинну сировину. 04 травня 2023 року вона перебувала в гаражі та приймала вторинну сировину, Обвинувачений в той день здавав їй вторинну сировину, приблизно через 30 хвилин вона почула як потерпіла пробігає повз гараж де вона працює та кличе на допомогу, за нею біг обвинувачений. Обвинувачений вхопив потерпілу за волосся, вдарив її в спину, внаслідок чого потерпіла впала. Коли потерпіла лежала на землі обвинувачений наносив їй удари руками і ногами в різні ділянки тіла. Поряд там були присутні чоловіки, вона почала кликати на допомогу, чоловіки підбігли та відтягли обвинуваченого від потерпілої яка лежала на землі. Внаслідок нанесених ударів потерпіла отримала перелом руки. Вона одразу викликала швидку та поліцію. Їй відомо, що потерпіла проходила повз та побачила як обвинувачений наносить удари пляшкою двом особам, а саме чоловіку та жінці, потерпіла вирішила зробити обвинуваченому зауваження та сказала, що викличе поліцію, після чого обвинувачений почав бігти за потерпілою. Коли приїхала швидка вона побачила ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які йшли всі в крові. Перед вказаними подіями, в цей день вона бачила ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , без будь-яких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні 13 лютого 2024 року свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що раніше вона обвинуваченого знала, вони разом вживали спиртні напої на смітнику. В останнє вона його бачила в районі смітника, точної адреси не знає, в районі Соцміста, на смітнику біля ринку, точної дати коли відбувся конфлікт вона не пам`ятає, було тепло та приблизно у другій половині дня. Вони часто з ОСОБА_15 збирали вторинну сировину на вказаному смітнику та здавали її, отримані кошти витрачали на придбання спиртних напоїв. Того дня між обвинуваченим та ОСОБА_17 відбувся конфлікт, в результаті якого обвинувачений почав наносити удари ОСОБА_15 головою і ногами. Скільки разів руками обвинувачений наніс удари вона не пам`ятає, ногами по голові приблизно п`ять разів. Причину конфлікту вона точно не знає, вони разом вживали спиртні напої на смітнику. Горілку об`ємом 0,5л приніс обвинувачений, у них з ОСОБА_15 також була горілка об`ємом 0,5л. Коли вони випили горілку обвинуваченого, ОСОБА_15 відмовився наливати наявну у них горілку. У відповідь на відмову обвинувачений почав наносити удари ОСОБА_15 , від отриманих ударів він впав, вона вирішила заступитись за нього, у відповідь на що обвинувачений наніс їй удар пляшкою по голові. Від отриманого удару у неї запаморочилось в голові, вона присіла, перебувала в такому положенні хвилин 15, що в цей час відбувалось навкруги вона не бачила. ОСОБА_15 ударів не наносив, він захищався. Потім вона побігла до їх спільних знайомих та поскаржилась, що її з ОСОБА_15 побили. Коли вона йшла то бачила ОСОБА_15 , він лежав, у нього була розбита голова, обличчя. Повернувши на місце, вона побачила як ОСОБА_15 підняли з землі. Вранці наступного дня після вказаної події ОСОБА_15 прийшов до квартири де вони жили, там був ОСОБА_18 , його співмешканка, ОСОБА_19 . ОСОБА_15 повідомив, що він втік з лікарні, у нього була перебинтована голова, він скаржився на запаморочення голови. Того вечора вони всі разом вживали спиртні напої, наступного ранку вона рано вранці вийшла з квартири, всі інші залишались там. Того вечора вони не сварились, відносини не з`ясовували. ОСОБА_10 вона знала не довго, приблизно пів року до вказаної події, їй відомо що ОСОБА_15 вживав наркотичні засоби.

Допитаний у судовому засіданні 13 лютого 2024 року свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що обвинуваченого раніше бачив декілька разів. Йому відомо, що ОСОБА_21 та обвинувачений посварились, у них виник конфлікт, під час конфлікту ОСОБА_22 заступилась за ОСОБА_15 . Після вказаної події він бачив ОСОБА_15 , йому зателефонували їх спільні знайомі та повідомили, що по вулиці Вадима ОСОБА_23 помирає ОСОБА_15 , він прийшов викликав швидку, в цей час ОСОБА_15 стогнав. ОСОБА_15 жив у нього в квартирі, вони разом вживали спиртні напої та наркотичні речовини. Після побиття ОСОБА_15 погано себе почував, говорив, що йому погано. Після побиття ОСОБА_15 втік з лікарні та прийшов до квартири по вулиці Вадима Гурова.

Потерпілий ОСОБА_10 помер 10 травня 2023 року від отриманих тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а обов`язок доказування вини покладено на прокурора (ст.91 ч.2 КПК України, ст.92 ч.1 КПК України).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94 КПК України).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, його провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000507, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11 травня 2023 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , за участі понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , за участі інспектора-криміналіста та лікаря СМЕ, проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з численними тілесними ушкодженнями, з фототаблицею до нього (арк.крим.пров.№15-17);

- лікарським свідоцтвом про смерть серії №1053 від 12 травня 2023 року померлого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті 10 травня 2023 року, відповідно до підпункту І розділу 11, причиною смерті вказано: набряк головного мозку, субдуральна гематома правої півкулі, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом (арк.крим.пров.№19-20);

- довідкою №765 на ім`я ОСОБА_7 , 1961р.н., виданої Комунальним підприємством «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради, відповідно до якої, 04 травня 2023 року, о 18:05 годині оглянута в приймальному відділенні. ДЗ: З/перелом правової променевої кістки в типовому місці зі зміщенням. З/перелом кісток носу без зміщення. Множинні садна голови, правої верхньої кінцівки. Травма 04 травня 2023 року о 17:00 годині, кримінальна, побив невідомий. На р-мах правого променевого-зап`яткового суглобу №521 від 04 травня2023 року, - відмічається злам променевої кістки в типовому місці зі зміщенням та відривом шолоподібного відростку ліктьової кістки (арк.крим.пров.№33);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18 травня 2023 року, старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_27 , проведено процесуальну дію, у присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 впізнала під номером №2 фото чоловіка, який 04 травня 2023 року, приблизно о 17:00 годині вдарив жінку пляшкою по голові, після чого два рази пригнув на голові у незнайомого чоловіка, а потім побив її. Відповідно до Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 травня 2023 року, на фотознімку №2 зображений гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.крим.пров.№37, 38);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18 травня 2023 року, старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_27 , проведено процесуальну дію, у присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 впізнала під номером №4 Гаценко Юрія на прізвисько « ОСОБА_30 », який 04 травня 2023 року, приблизно о 16:30 годині здавав їй склотару у пункті прийому вторинної сировини, який після цього розпивав спиртні напої з ОСОБА_17 та ОСОБА_31 , а потім в її присутності побив її знайому на ім`я ОСОБА_32 . Відповідно до Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 травня 2023 року, на фотознімку №4 зображений гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.крим.пров.№43, 44);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18 травня 2023 року, старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_27 , проведено процесуальну дію, у присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 впізнала під номером №3 чоловіка як того, якого звати ОСОБА_33 та який 04 травня 2023 року, приблизно о 16:00 годині розпивав разом з нею та її знайомим ОСОБА_17 горілку, а потім побив її та ОСОБА_15 . Відповідно до Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 травня 2023 року, на фотознімку №3 зображений гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.крим.пров.№49, 50);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 травня 2023 року, проведеним старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_27 , за участі свідка ОСОБА_7 , у присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , під час якого свідок ОСОБА_7 розповіла про обставини, які сталися 04 травня 2023 року на смітнику у дворі будинку АДРЕСА_2 , та відео файлом фіксації проведення слідчої дії, дослідженого у судовому засіданні (арк.крим.пров.№57-61);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 травня 2023 року, проведеним старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_27 , за участі свідка ОСОБА_11 , у присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , під час якого свідок ОСОБА_11 розповіла про обставини, які сталися 04 травня 2023 року на смітнику у дворі будинку АДРЕСА_2 , та відео файлом фіксації проведення слідчої дії, дослідженого у судовому засіданні (арк.крим.пров.№62-66);

- копією картки виїзду швидкої медичної допомоги №276 від 04 травня 2023 року КП «Обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», за адресою: АДРЕСА_4 (біля гаражів в дворах) у зв`язку з травою голови було госпіталізовано ОСОБА_10 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ СГМ, рвана рана лобної ділянки голови зліва, гостре алкогольне сп`яніння (арк.крим.пров.№68);

- листом вих.№2353 від 26 травня 2023 року за підписом в.о. генерального директора Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради ОСОБА_35 , ОСОБА_10 , 1974р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР з 04 травня 2023р. по 05 травня 2023р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку І ступеня, субдуральна гематома малого об`єму справа, забійна рана голови, перелом кісток носу, супутній діагноз: алкогольне сп`яніння (арк.крим.пров.№70);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 травня 2023 року, відповідно до якого прийнято усну заяву ОСОБА_7 , яка просила притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який 04 травня 2023 року, близько о 17:00год. по АДРЕСА_5 наніс їй удари руками та ногами в область голови, рук та тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження (арк.крим.пров.№130);

- протоколом огляду місця події від 04 травня 2023 року, відповідно до якого слідчим СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 за участі понятих ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , за участі спеціаліста-криміналіста ОСОБА_39 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості близько 15 метрів від під`їзду АДРЕСА_6 , з фото-таблицею до нього, під час огляду виявлено: кепку білого кольору, фрагмент скляної пляшки зеленого кольору (арк.крим.пров.№131-134);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 04 травня 2023 року, відповідно до якого прийнято усну заяву ОСОБА_11 , яка просили притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який 04 травня 2023 року на смітнику за адресою вул. Соборності побив її та його знайомого ОСОБА_10 та ще одного чоловіка який їй не знайомий, конфлікт стався у зв`язку з тим, що чоловік хотів забрати горілку, але вони її не віддали (арк.крим.пров.№142);

- висновком експерта №763 від 30 травня 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені садна обличчя (кількість саден в довідці не зазначено), закритий перелом правої променевої кістки, відрив шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, що підтверджується даними огляду, медичних документів на її ім`я. Характер тілесних ушкоджень у потерпілої свідчить про утворення саден від дії тупого твердого предмета (предметів) за механізмом тертя-ковзання, перелом утворився від дії тупого твердого предмета за механізмом удару або стиснення. Виявленні у неї переломи кісток правого передпліччя відносить до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознаками тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995р. За своїм характером виявленні садна обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995р. Ступінь загоєння виявлених ушкоджень (дані медичних документів), свідчить, що термін їх виникнення може відповідати 04 травня 2023 року. Властивості предметів травми визначити не виявляється можливим з-за відсутності судово-медичних даних, такими предметами могли бути кулак руки, взута нога та інші тупі тверді предмети, які мали подібні властивості. Точну кількість точок прикладання визначити не виявляється можливим, за рахунок загоєння ушкоджень та того що у медичних документах не вказана кількість саден. Локалізація та характер виявлених переломів правого передпліччя не виключає можливість їх виникнення при падінні на відведену руку (арк.крим.пров.№165- 167);

- висновком експерта №1053 від 08 червня 2023 року, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи за фактом смерті гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних наданих медичних документів, даних додаткових методів дослідження та у відповідь на поставлені в постанові питання, приходжу до наступних висновків. При експертизі трупа гр-на ОСОБА_10 були виявлені наступні тілесні ушкодження: рана лівої лобної області, синець верхнього повіка лівого ока, синець лівої виличної області, крововиливи у м?які тканини голови в лобно-тім?яній області, крововилив під тверду мозкову оболонку правої лобно-тім?яно-потиличної області, які утворилися від ударної дії тупих предметів, можливо незадовго до надходження до лікувального закладу (04 травня 2023 року). Всі виявлені тілесні ушкодження, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.3«г», Наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Причиною смерті гр-на ОСОБА_10 стала відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма: забійна рана лівої лобної області, синець верхнього повіка лівого ока та лівої виличної області, крововиливи в м?які тканини голови в лобно-тім?яній області, крововилив під тверду мозкову оболонку в правій лобно-тім?яно-потиличній області, яка ускладнилась набряком мозку, що підтверджується даними експертизи та додатковими методами дослідження. Характер та виразність трупних явищ вказують на те, що смерть гр. ОСОБА_10 наступила у термін часу - більше 36-40 годин, але не менше 3-4 діб до моменту проведення експертизи, тобто - 10 травня 2023 року. Будь-яких тілесних ушкоджень, які характерні для падіння з положення стоячи не площину при експертизі трупа не виявлено (арк.крим.пров.№184-188);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16 червня 2023 року, проведеного старшим слідчим СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , за участі потерпілої ОСОБА_7 , у присутності понятих ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , за участі спеціаліста судово-медичної експертизи Криворізького районного відділу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР ОСОБА_42 , під час якого потерпіла ОСОБА_7 розповідає про події які сталися 04 травня 2023 року, щодо механізму та локалізації нанесення їй ударів ОСОБА_8 , з відео файлом фіксації слідчої дії, дослідженого у судовому засіданні (арк.крим.пров.№189-192);

- додатковим висновком експерта №1053/1 від 20 червня 2023 року, відповідно до якого, показання свідка ОСОБА_7 , дані нею під час слідчого експерименту від 22 травня 2023 року, не суперечать характеру тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупа гр-на ОСОБА_10 . Показання свідка ОСОБА_11 , дані нею під час слідчого експерименту від 22 травня 2023 року, не суперечать характеру тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупа гр-на ОСОБА_10 . Тілесні ушкодження, виявлені при експертизі трупа ОСОБА_10 незадовго до надходження до лікувального закладу (04 травня 2023 року). Тілесні ушкодження, виявлені при експертизі трупа гр-на ОСОБА_10 перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Після отримання тілесних ушкоджень, гр-н ОСОБА_10 міг самостійно пересуватися до моменту втрати свідомості. Тілесні ушкодження, виявлені при експертизі трупа, утворилися від ударної дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Характер та виразність трупних явищ вказують на те, що смерть гр-на ОСОБА_10 наступила у термін часу - більше 36-40 годин, але менше 3-4 діб до моменту проведення експертизи, тобто - 10 травня 2023 року. Причиною смерті гр-на ОСОБА_10 стала відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма: забійна рана лівої лобної області, синець верхнього повіка лівого ока та лівої виличної області, крововиливи в м?які тканини голови в лобно-тім?яній області, крововилив під тверду мозкову оболонку в правій лобно-тім?яно-потиличній області, яка ускладнилась набряком головного мозку, що підтверджується даними експертизи та додатковими методами дослідження. Тілесні ушкодження, виявлені при експертизі трупа ОСОБА_10 незадовго до надходження до лікувального закладу (04 травня 2023 року), можливо о 17:00 годині. При експертизі трупа ОСОБА_10 були виявленні ознаки атеросксклеротичної хвороби, цирозу печінки та жирового гепатозу які у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають (арк.крим.пров.№196-199);

- висновком експерта №871 від 21 червня 2023 року, відповідно до якого, виявленні у потерпілої ОСОБА_7 переломи правого передпліччя могли утворитись при механізмі на який вона сама вказує (під час слідчого експерименту від 16 червня 2023 року), про що свідчить локалізація та характер виявлених у неї ушкоджень (арк.крим.пров.№201-202).

Зазначені вище докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

Надаючи правову оцінку показам обвинуваченого, потерпілої, свідків, та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому звинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.122 ч.1 КК України, не визнав, однак його вина у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , які вказували на обвинуваченого як особу яка 04 травня 2023 року наносила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18 травня 2023 року, під час яких ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 впізнали обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу яка 04 травня 2023 року наносила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту від 22 травня 2023 року, за участі потерпілої ОСОБА_7 та протоколом проведення слідчого експерименту від 22 травня 2023 року, за участі свідка ОСОБА_11 котрі в ході їх проведення відтворили хід подій, що відбувалися 04 травня 2023 року на смітнику у дворі будинку АДРЕСА_2 , та розповіли про механізм та локалізацію нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 обвинуваченим ОСОБА_8 . Висновком експерта №1053 від 08 червня 2023 року та висновком експерта №1053/1 від 20 червня 2023 року, якими зокрема підтверджено, що показання потерпілої та свідка дані ними під час слідчого експерименту від 22 травня 2023 року, не суперечать характеру тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупа гр-на ОСОБА_10 , що тілесні ушкодження, виявлені при експертизі трупа гр-на ОСОБА_10 перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Висновком експерта №763 від 30 травня 2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 16 червня 2023 року, за участі потерпілої ОСОБА_7 та висновком експерта №871 від 21 червня 2023 року, згідно котрих виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути в період часу та шляхом, вказаними в обвинуваченні, та вказаним потерпілою під час проведення слідчих експериментів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В своєму рішенні «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.121 ч.2 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, та за ст.122 ч.1 КК України, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, після з`ясування обставин, встановлених під час судового слідства, аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, долучені до матеріалів справи докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.121 ч.2, ст.122 ч.1 КК України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує що ним вчинено кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи, один з яких, а саме за ст.121 ч.2 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а інший, за ст.122 ч.1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_8 до взяття під варту був офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, за час проживання скарг не надходило, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1993 року з причин емоційно-нестабільного розладу особистості. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №338 від 09 червня 2023 року ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості. У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. На обліку у лікаря-нарколога не перебував, з 04 травня 2023р. по 18 травня 2023р. перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетаміну, метамфетамін). Провину у вчиненому не визнав.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом також не встановлено.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання, у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.121 ч.2, ст.122 ч.1 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , до набрання вирок законної сили, залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 25 травня 2023 року.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.121 ч.2 КК України, у виді 08 (восьми) років 06 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст.122 ч.1 КК України, у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді 08 (восьми) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , до набрання вирок законної сили, залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 25 травня 2023 року.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№151, а саме чотири фрагменти скляної пляшки зеленого кольору, на яких міститься рідина бурого кольору, які згідно квитанції №1743 від 05 травня 2023 року, передані на зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№151, а саме кепку білого кольору, яку згідно розписки від 27 червня 2023 року, передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у останньої за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0000507 від 05 травня 2023 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/3340/23, провадження №1-кп/210/32/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку складено 15 травня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1