ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/95/24 Справа № 697/517/24
Категорія: ст. 309 КПК України
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 27 березня 2024 року о 15 год 30 хв.

22 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області. Клопотання мотивовано введеним на території України з 24.02.2022 воєнним станом, який наразі продовжено.

Обговоривши дане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан в України, а також технічну можливість Черкаського апеляційного суду здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 проводити 27 березня 2024 року о 15 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області, за участі прокурора.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Канівському міськрайонному суду Черкаської області - для виконання та прокурору Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3