Справа № 752/6193/24
Провадження № 1-кс/752/4726/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно -розшукової діяльності управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про здійснення у кримінальному провадженні №0000025 від 14.03.2023 року спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погодив заступник начальника відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що починаючи з 20.02.2014, у порушення вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй від 26.06.1945 і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) про зміцнення міжнародної безпеки, від 21.12.1965 № 2131 (XX) про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету, Резолюцій Організації Об`єднаних Націй від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ст. ст. 1, 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій (Гаага, 18.10.1907), ст. ст. 1 - 3, 68 Конституції України на територію півострова Крим військовим, морським та повітряним транспортом здійснено вторгнення Збройних Сил Російської Федерації, що призвело до збройного захоплення і воєнної окупації невід`ємної частини України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно до тексту заяви Верховної Ради України "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків", схваленій Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015, нелегітимно сформованою в умовах російської воєнної окупації виконавчою владою Автономної Республіки Крим 16.03.2014 проведено псевдореферендум про входження Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до складу Російської Федерації. Сумнівні результати "референдуму" не визнано жодною країною світу, крім Російської Федерації, що підтверджується Резолюцією Генеральної Асамблеї від 27.03.2014 ООН 68/262 "Територіальна цілісність України".

17.03.2014 Верховною Радою Автономної Республіки Крим, розпущеною постановою Верховної Ради України, всупереч цьому проголошено Крим незалежною державою. Одночасно Верховною Радою Автономної Республіки Крим постановлено іменувати представницький орган Республіки Крим Державною Радою Республіки Крим - парламентом Республіки Крим та оголошено звернення до Російської Федерації про прийняття Республіку Крим до її складу як нового суб`єкта зі статусом республіки.

18.04.2014 самозваними представниками Автономної Республіки Крим та міста Севастополя з метою надання легітимності незаконній анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополя підписано з Президентом Російської Федерації ОСОБА_9 "Договір про прийняття до Російської Федерації Республіки Крим і створення у складі Російської Федерації нових суб`єктів".

Разом з тим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ, представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII із змінами і доповненнями, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 07.04.2014.

Після приєднання Республіки Крим до складу Російської Федерації ОСОБА_6 з 2016 року по 2018 рік обіймала посаду керівника апарату Південного територіального округу всеросійської громадської організації політичної партії «Молода Гвардія Єдиної Росії». З 2019 по теперішній час - головний редактор Інформаційного агентства "Крим сьогодні". З 2022 року по теперішній час - Голова Ради Регіональної національно-культурної автономії українців Республіки Крим "Українська громада Криму". З вересня 2023 року - депутат Державної Ради Республіки Крим, з жовтня 2023 року - заступник голови Комітету із законодавства Державної Ради Республіки Крим.

24.02.2022 Президентом Російської Федерації оголошено про початок так званої «спеціальної військової операції» під приводом здійснення так званої «демілітаризації та денацифікації України». Після цього, здійснено повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України з декількох напрямків із використанням різних видів і родів Збройних Сил Російської Федерації, інших військових формувань Російської Федерації та застосуванням різних видів зброї та боєприпасів, у тому числі заборонених міжнародними конвенціями.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.08.2022, у ОСОБА_6 , мешкаючої на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та обіймаючої посаду депутата Державної Ради Республіки Крим, тобто співпрацюючої з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, виник злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності шляхом прийняття участі, як представника окупаційної влади, у створенні публічних виступів з використанням засобів масової інформації, спрямованого на ослаблення національних інтересів України, підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, виправдування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, 18.08.2022, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет», який є структурним підрозділом Автономної некомерційної оганізації «Общественная крымскотатарская телерадиокомпания» (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , висловлюючись як публічна особа та представник влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснила публічний виступ у програмі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одночасним записом та відтворенням виступу у мережі «Інтернет» на телеканалі «Миллет» відеохостингу Rutube (відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 »), тобто здійснила інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора та її збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

Зокрема, у вказаному виступі ОСОБА_6 висловила сподівання, що «наші діти» будуть пишатися «нашей страной» та «нашим» президентом і твердження, що «наша роль» - пишатися та підтримувати «наши вооруженные силы». Позиціонуючи себе як громадянку РФ, використовувала присвійні займенники (наш, наші, наша тощо), маючи на увазі саме Російську Федерацію, ОСОБА_9 , громадян Російської Федерації та Збройні Сили Російської Федерації. Зазначені висловлювання ОСОБА_6 свідчать про її підтримку рішень та дій держави-агресора, її керівництва та збройних формувань.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора та її збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції № 2108-IX від 03.03.2022).

Також встановлено, що 18.08.2022, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет», який є структурним підрозділом Автономної некомерційної організації «Общественная крымскотатарская телерадиокомпания» (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , висловлюючись як публічна особа та представник влади, у денний час здійснила публічний виступ у програмі «Прайм Тайм. Выпуск от ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 » з одночасним записом та відтворенням виступу у мережі «Інтернет» на телеканалі «Миллет» відеохостингу Rutube (відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 »), тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснила виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Зокрема, використовуючи термін «освобожденные территории» щодо тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, ОСОБА_6 сприяла створенню ідеї «позитивного ефекту» від вторгнення Російської Федерації до України, тим самим виправдала агресію РФ проти України. Стверджуючи, що так звана «специальная военная операция» спрямована на захист населення Донбасу та «освобожденных» територій, повторюючи типовий наратив російської пропаганди про «внутрішній конфлікт», «громадянську війну» в Україні, яка розпочалася 2014-го року на Донбасі, жителі якого потребують захисту від України, яка, нібито, здійснює терор на цих територіях, ОСОБА_6 створила уявлення про набуття збройної агресії РФ проти України «благородного», «визвольного характеру» - від «ворога» (України) та «оборонного оборонного» - спрямованого на оборону своїх «рубежей».

Крім цього, стверджуючи, що у 2014 році «ми» (Крим, кримчани) «перейшли» у правове поле Російської Федерації, що насправді відбувся просто «перехід» (без жодного примусу, насилля тощо) ОСОБА_6 заперечила факт окупації Російською Федерацією Криму з подальшим незаконним приєднанням до складу РФ.

Одночасно інформуючи, що вона ( ОСОБА_6 та за контекстом - очолювана нею організація) починають «продумувати» форум з назвою «Россия - это мы», ОСОБА_6 визнала Крим частиною Російської Федерації, заперечуючи тим самим тимчасову окупацію частини території України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, запереченні тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції № 2110-IX від 03.03.2022).

Крім цього, 23.09.2022, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Крым 24» Автономної некомерційної організації «Телерадиокомпания «Крым» (АНО «ТРК Крым») за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , висловлюючись як публічна особа та представник влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснила публічний виступ у програмі «Интервью 24» з одночасним записом та відтворенням виступу у мережі «Інтернет» на телеканалі «Крым 24» відеохостингу Rutube (відеофайл з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»), тобто здійснила інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

Зокрема, ОСОБА_6 під час виступу наголосила, що дуже рада проведенню референдуму щодо входження окупованих частин Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей до складу РФ і що для неї це «праздник» (свято), на який вона чекала 8 років. Висловила сподівання на «майбутнє» разом з Донбасом, Запоріжжям та Херсонщиною і що «їх організація» (за контекстом - «Украинская община Крыма») всі ці роки чекала, що «Донбасс будет с нами» (за контекстом - у складі РФ), тобто підтримала рішення та дії держави-агресора Російської Федерації, зокрема щодо окупації та проведення так званих «референдумів», ціль яких - легітимізувати незаконне приєднання до свого складу тимчасово окупованих частин України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції № 2108-IX від 03.03.2022).

Крім цього, 23.09.2022, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Крым 24» Автономної некомерційної організації «Телерадиокомпания «Крым» (АНО «ТРК Крым») за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , висловлюючись як публічна особа та представник влади, у денний час здійснила публічний виступ у програмі «Интервью 24» з одночасним записом та відтворенням виступу у мережі «Інтернет» на телеканалі «Крым 24» відеохостингу Rutube (відеофайл з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»), тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснила виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Зокрема, стверджуючи, що внаслідок так званого «референдуму» щодо приєднання до складу Російської Федерації Донбас, а також Херсонська та Запорізька області повернуться «домой в Россию», що частина території України є історичними землями РФ, які внаслідок певних історичних подій опинились у складі України та задля історичної справедливості повинні бути повернуті до складу РФ, ОСОБА_6 виправдала збройну агресію Російської Федерації проти України. Крім цього, заначила що агресором та нападником є саме Україна та її західні союзники (країни ЄС, НАТО, США тощо), в той час як РФ веде «оборонну» війну з благородною метою, не бажає нічого поганого Україні та воює не проти неї (з громадянами України, цивільної інфраструктурою тощо), а з «режимом», який згідно з наративами російської пропаганди є «нацистським», «злочинним».

Наголошуючи, що на Донбасі протягом 8 років відбуваються «террор», обстріли населених пунктів, внаслідок яких гинуть мирні жителі, зокрема діти, однак тепер у жителів Донбасу з`явилася надія, що це все припиниться, оскільки, найближчим часом Донбас, внаслідок проведення так званого «референдуму», стане частиною Російської Федерації, яка шляхом приєднання до себе території Донбасу, забезпечить захист місцевого населення, ОСОБА_6 заперечила збройну агресію Російської Федерації проти України. З огляду на висловлювання ОСОБА_6 , Російська Федерація є лише стороннім спостерігачем, який не бере участі у збройному конфлікті, не здійснює збройну агресію, а навпаки намагається приєднати до себе територію Донбасу (шляхом проведення «референдуму») й таким чином захистити мирних громадян від обстрілів зі сторони України, чим повторила типовий наратив про «внутрішній конфлікт», «громадянську війну» в Україні, яка розпочалась 2014 року.

Одночасно, використовуючи словосполучення «российский Крым» ОСОБА_6 не визнала Крим частиною України, заперечуючи тим самим тимчасову окупацію частини територію України та визнаючи її частиною Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні та запереченні тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції № 2110-IX від 03.03.2022).

Крім цього, 29.09.2022, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет», який є структурним підрозділом Автономної некомерційної організації «Общественная крымскотатарская телерадиокомпания» (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , висловлюючись як публічна особа та представник влади, у денний час здійснила публічний виступ у ток-шоу «Так или иначе» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання (відеохостингу) Rutube (відеофайл з назвою «Ток-шоу «Так или иначе»: вместе с Россией»), тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснила виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Зокрема, під час виступу ОСОБА_6 використала визначення «освобожденные территории» щодо тимчасово окупованих територій України, створюючи тим самим твердження, що їх було захоплено, окуповано ворогом, за контекстом - Україною. Використання такого означення щодо окупованих Росією територій України сприяло створенню ідею «позитивного ефекту» від вторгнення РФ до України, адже внаслідок цієї війни ці території стали «звільненими». У такий спосіб ОСОБА_6 виправдала агресію проти України.

Крім цього, стверджуючи, що Донбас, Запорізька та Херсонська область за (контекстом - жителі цих областей) бачать своє майбутнє у складі РФ та «изъявили желание» (виявили бажання) приєднатися до складу Російської Федерації, відмовились «від української влади», оскільки обрали «мир» та «безопасность» (забезпечення їхньої безпеки), що Росія їх не покине і «не даст в обиду», буде опікуватись та захищати, ОСОБА_6 заперечила збройну агресію РФ України та окупацію частини території, у тому числі Криму у 2014 році, шляхом повторення наративу російської пропаганди, що жителі певних територій України самі (без сторонньої «допомоги») захотіли увійти до складу РФ й прийняли відповідне рішення на так званому «референдумі». Одночасно, висвітила РФ не в статусі агресора та окупанта, а у ролі захисника який «не даст в обвиду», заперечуючи тим самим участь РФ у війні у статусі агресора.

Водночас, позиціонуючи себе як громадянку РФ і використовуючи присвійні займенники (наш, наші, наша тощо) щодо РФ, Президента РФ, збройних сил РФ, наголошуючи, що тимчасово окуповані території України - «наша территория» (за контекстом - територія РФ), ОСОБА_12 визнала окуповані території України - територією РФ, заперечуючи тим самим їх тимчасову окупацію.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні та запереченні тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції № 2110-IX від 03.03.2022).

Крім цього, 12.01.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет», який є структурним підрозділом Автономної некомерційної організації «Общественная крымскотатарская телерадиокомпания» (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , висловлюючись як публічна особа та представник влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснила публічний виступ у ток-шоу «Так или иначе» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання (відеохостингу) Rutube (відеофайл з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5»»), тобто здійснила інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора та її збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

Зокрема, позиціонуючи себе як громадянку Російської Федерації й використовуючи присвійні займенники (наш, наші, наша тощо) щодо РФ, Президента РФ, земель тощо, ОСОБА_6 висловила заклик продовжувати роботу «в поддержание наших бойцов» (за контекстом - військовослужбовців збройних сил РФ), підтримавши тим самим дії держави-агресора та її збройних формувань.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора та її збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції № 2108-IX від 03.03.2022).

Крім цього, 12.01.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет», який є структурним підрозділом Автономної некомерційної організації «Общественная крымскотатарская телерадиокомпания» (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , висловлюючись як публічна особа та представник влади, у денний час здійснила публічний виступ у програмі «Так или иначе» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання (відеохостингу) Rutube (відеофайл з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5»), тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснила виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Зокрема, стверджуючи, що після початку так званої «СВО» (евфемізм, який широко використовується російською пропагандою на позначення збройної агресії РФ проти України) жителі тимчасово окупованих територій України отримали «поддержку» від РФ: сертифікати на житло, можливість навчатись і право на «самоидентичность», а після того, як вони отримають статус громадян РФ - зможуть відчути на собі усі «блага», які може надати РФ, ОСОБА_6 виправдала збройну агресію РФ проти України шляхом створення думки, що ця агресія має позитивний ефект для населення цих територій.

Наголошуючи, що РФ - на стороні добра, а її ціль - вичистити Україну від «фашистской черни», «фашистской чумы», що в Україні діти вчились на «фашистской идеологии», ОСОБА_6 повторила типовий наратив про панування фашистської, нацистської ідеології в України та «нацистів», «фашистів» в України, які є «одвічними» ворогами Росії, а тому вона змушена їх знищити, аби «врятувати», «звільнити» мирних людей. Таким чином війна Росії проти України зображується як «благородна», «визвольна», що є виправдовуванням збройної агресії РФ проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції № 2110-IX від 03.03.2022).

Крім цього, 16.02.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет», який є структурним підрозділом Автономної некомерційної організації «Общественная крымскотатарская телерадиокомпания» (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , висловлюючись як публічна особа та представник влади, у денний час здійснила публічний виступ у ток-шоу «Так или иначе» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання (відеохостингу) Rutube (відеофайл з назвою «Ток-шоу «Так или иначе»: между прошлым и будущим»), тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснила виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Зокрема, стверджуючи про «велике горе», що Крим не був частиною Російської Федерації, оскільки через це він не розвивався у різних галузях так стрімко, як розвивались м. Сочі та південні регіони РФ, але тепер, коли Крим став «частиною РФ», почалося «підняття» (розвиток), ОСОБА_6 виправдала збройну агресію РФ проти України та окупацію АР Крим (з подальшим незаконним приєднанням до свого складу), у тому числі шляхом твердження, що агресія РФ проти України та окупація Криму мала позитивний ефект й призвела до розвитку АР Крим.

Крім цього, наголошуючи, що Київ та «вокруг лежащие территории» (території України) загнивають у націоналізмі та «угнетании» (пригніченні, утисках) російськомовного населення та людей, які люблять Росію і хочуть бути з нею, ОСОБА_6 виправдала збройну агресію РФ проти України, у тому числі поширюючи типовий наратив російської пропаганди про «агресивних націоналістів», які утискають та знущаються над російськомовними громадянами та тими, які люблять Російську Федерацію, захист яких є однією з псевдоідеологічних цілей РФ під час проведення так званої «СВО» (спеціальної воєнної операції).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні тимчасової окупації частини території України з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції № 2110-IX від 03.03.2022).

24.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 ,у відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України, вжито заходи для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

На виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх даних вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, з метою вручення повідомл ення про підозру, здійснено її виклик на 22.01.2024, 23.01.2024 та 24.01.2024 шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщення повісток про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_6 та неможливістю в інший спосіб вручити повідомлення про підозру, на виконання приписів ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру вручено шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» за № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх даних вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, з метою допиту в якості підозрюваної та проведення інших слідчих (процесуальних) дій здійснено виклик ОСОБА_6 на 31.01.2024, 01.02.2024 та 02.02.2024 шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» від 27.01.2024 за № 20 (7680) та розміщення повісток про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 викликалась на 22.01.2024, 23.01.2024 та 24.01.2024 (публікація в газеті «Урядовий кур`єр» від 17.01.2024 за № 12 (7672)) та на 31.01.2024, 01.02.2024 та 02.02.2024 (публікація в газеті «Урядовий кур`єр» від 04.11.2023 за № 222 (7620)).

Водночас, повістки про виклик на вказані дати опубліковано на офіційному веб?сайті Офісу Генерального прокурора.

Разом з тим, 22.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024, 01.02.2024 та 02.02.2024 підозрювана ОСОБА_6 до органу досудового розслідування та прокуратури не з`явилась, поважних причин неприбуття не повідомила.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства, прокуратури та суду її оголошено в розшук.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 обіймає посаду депутата, депутата Державної Ради Республіки Крим, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , отже остання знаходиться на тимчасово окупованій території АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, умисно та безпідставно не з`являється на виклики слідчого, прокурора, переховується від органів слідства та прокуратури, перебуває на тимчасово окупованій території України - Автономної Республіки Крим та м. Севастополя з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення щодо підозрюваної ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

На підставі зазначеного слідчий просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 зазнав, що він не мав змоги узгодити із підозрюваною позицію з приводу поданого клопотання.При вирішенні клопотання по суті захисник поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину передбаченогост. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ч. 1 ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

22.01.2024 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вбачається, що у зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 ,у відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України, вжито заходи для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Встановлено, що з метою вручення повідомлення про підозру, здійснено виклик ОСОБА_6 на 22.01.2024, 23.01.2024 та 24.01.2024 шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщення повісток про виклик на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується матеріалами справи.

Долучені до матеріалів клопотання відомості свідчать про те, що у зв`язку із неявкою ОСОБА_6 та неможливістю в інший спосіб вручити останній повідомлення про підозру, на виконання приписів ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру вручено шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» за № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

З метою допиту в якості підозрюваної та проведення інших слідчих, процесуальних дій здійснено виклик ОСОБА_6 на 31.01.2024, 01.02.2024 та 02.02.2024 шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» від 27.01.2024 за № 20 (7680) та розміщення повісток про виклик на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, що підтврджується матеріалами справи.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 викликалась до слідчого органу на 22.01.2024, 23.01.2024 та 24.01.2024 (публікація в газеті «Урядовий кур`єр» від 17.01.2024 за № 12 (7672)) та на 31.01.2024, 01.02.2024 та 02.02.2024 (публікація в газеті «Урядовий кур`єр» від 04.11.2023 за № 222 (7620)). Водночас, повістки про виклик на вказані дати опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Разом з тим, 22.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024, 01.02.2024 та 02.02.2024 підозрювана ОСОБА_6 до органу досудового розслідування та прокуратури не з`явилась, поважних причин неприбуття не повідомила.

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, вручено останній у спосіб, передбачений ст. 111, 135, 278 КПК України.

Враховуючи наведене, положення ст. 135, 276-279, 297-5 КПК України, ОСОБА_6 набула статус підозрюваної у кримінальному провадженні.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, ОСОБА_6 обіймає посаду депутата, депутата Державної Ради Республіки Крим, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені відомості надають слідчому судді підстави вважати, що ОСОБА_6 знаходження на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.

Згідно матеріалів оперативних підрозділів, підготовлених на виконання доручень в порядку ст. 36, 38, 40, 41 КПК України вбачається, що ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя, протягом останніх п`яти років державний кордон через встановлені пункти пропуску не перетинала.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду, постановою слідчого від 30.01.2024 останню оголошено у розшук, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, долучені до матеріалів клопотання окремі матеріали кримінального провадження надають слідчому судді підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території України, яка є тимчасово окупованою військами Російської Федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1 і 2 статті 1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 32, Series А, № 182. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 на підконтрольній території України не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,те, що вона умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території, з метою виконання завдань кримінального судочинства, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 14.03.2023 відносно ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000025 від 14.03.2023 року спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, останні відомі місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; остання відома робоча адреса: АДРЕСА_2 ., яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1