ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Справа №607/7541/22 Провадження №1-кп/607/127/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000107 від 12 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, працює головним бухгалтером філії «Тернопільський державний обласний навчально - курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакцій Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18.04.2013, № 222-VII від 18.04.2013, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015, № 524-IX від 04.03.2020),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер філії «Тернопільський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатньо викривається в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 10 листопада 2021 року по 15 березня 2022 року проходив навчання за підготовкою водіїв категорії «С» у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Наприкінці квітня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_5 свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.

Тоді у ОСОБА_5 , яка знаючи, що для отримання посвідчення водія категорії «С», ОСОБА_9 , необхідно буде пройти теоретичний та практичний іспити з курсу навчання по підготовці водіїв відповідної категорії у ТСЦ№ 6141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за вплив на посадових осіб ТСЦ № 6141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, з метою успішної здачі ОСОБА_9 теоретичного та практичного іспиту з курсу навчання по підготовці водіїв, та отримання ним посвідчення водія із відповідною категорією у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час однієї із зустрічей, наприкінці квітня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 про те, що без сприяння із її сторони на посадових осіб сервісного центру йому не вдасться успішно здати іспити та отримати ним посвідчення водія категорії «С». Після чого, ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_9 , що може посприяти йому в успішній здачі іспитів у сервісному центрі та отриманні ним посвідчення водія категорії «С», але за це ОСОБА_9 повинен надати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8500 гривень.

13 травня 2022 року близько 11:20 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, одержала неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_9 у сумі 8500 гривень, за вплив на невстановлених слідством посадових осіб у ТСЦ№6141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, з метою успішної здачі ОСОБА_9 практичного та теоретичного іспиту з курсу навчання по підготовці водія категорії «С» та подальшого отримання посвідчення водія відповідної категорії.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України не визнала та суду показав, що вона перебуває на посаді головного бухгалтера філії «Тернопільського державного обласного навчально - курсового комбінату» УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2018 року. Відтак, в листопаді 2021 року, до них звернувся ОСОБА_9 , який хотів пройти навчання для здачі іспиту на категорію ОСОБА_10 , у зв`язку із чим йому було надано інформацію, щодо вартості, терміну та системи навчання. Оскільки, ОСОБА_9 погодився з умовами такого навчання, йому було надано реквізити для оплати, теоретичних та практичних занять, в сумі 3400 гривень, які він сплатив через декілька днів. Крім цього, ОСОБА_9 пройшов курс автошколи у лютому, однак, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, сервіс який надає відомості, за допомогою яких утворюються сертифікат особі про проходження навчання, доступний не був, а тому даний сертифікат не можливо було видати. Приблизно 15 березня 2022 року, після відновлення сервісу та виготовлення сертифікату, вона ( ОСОБА_5 ) зв`язалася із ОСОБА_9 та іншими учнями, які були в його групі, та вказала, що вони можуть прийти та отримати його. Після цього, в квітні 2022 року, в приміщення її кабінету, в якому був присутній директор автошколи ОСОБА_11 та інструктор ОСОБА_12 , зайшов ОСОБА_9 , оскільки бажав дізнатися деталі для проходження навчання на отримання водійського посвідчення категорії «СЕ», однак повідомив, що бажає пройти дане навчання в найкоротший термін, тому що це необхідно йому для роботи, а також, вказав, що в найближчі дні має отримати водійське посвідчення категорії «С». У зв`язку із вказаним, ОСОБА_5 роз`яснила останньому, що вартість навчання становить 3400 гривень, а також окремо потрібно забезпечити навчальний транспортний засіб паливом. Також, ОСОБА_5 надала інформацію про неможливість заправки автомобіля під час виділених годин на навчання їзди, через брак палива в країні, оскільки, на той час, черги до автозаправних станцій були дуже великими, а тому запропонувала ОСОБА_9 , та іншим учням автошколи, заздалегідь купляти талони на паливо, або розраховуватись за нього безпосередньо в автошколі. Після зазначеної розмови ОСОБА_9 пішов та вказав, що повернеться з документами, які потрібні для запису на навчання в автошколу. Однак, ОСОБА_9 прийшов через пару днів та повідомив, що не здав іспиту на отримання водійського посвідчення категорії «С», по при те, попросив ОСОБА_5 записати його в групу для навчання на складання іспиту категорії «СЕ» та вказав, що перездасть успішно іспит. Через деякий час, коли назбиралась потрібна кількість людей для навчання у зазначеній групі, ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила про наявність потрібної кількості осіб. На наступний день, ОСОБА_9 привіз у філію автошколи документи, які знаходились у файлі та кошти, які на думку ОСОБА_5 були наданні останнім для оплати за теоретичні та практичні заняття.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакцій Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18.04.2013, № 222-VII від 18.04.2013, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015, № 524-IX від 04.03.2020), доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду показами свідка ОСОБА_9 , документами та висновками експертів.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_9 суду показав, що на початку листопада 2021 року йому запропонували роботу, для якої потрібно було мати посвідчення водія категорії «С», у зв`язку із чим він звернувся в автошколу у с. Острів. У даній автошколі ОСОБА_9 зустрів директор та в подальшому познайомив із головним бухгалтером ОСОБА_5 , яка пояснила процедуру здачі іспиту, зазначила про необхідність певних документів для вступу та вартість навчання, що становило 3400 гривень. Через декілька днів ОСОБА_9 зібрав пакет документів та привіз їх у автошколу. В подальшому, після отримання свідоцтва в школі, йому сказали зареєструватися в МРЕО для здачі екзаменів на права, при цьому ОСОБА_5 йому зазначила, що якщо він самостійно цей екзамен не здасть, повідомити їй. ОСОБА_9 вирішив самостійно скласти даний іспит, однак перший раз пройти тестування останньому не вдалося, а другий раз, через велику кількість людей у сервісному центрі, ОСОБА_9 вирішив його не складати. У зв`язку із вказаною ситуацією він зателефонував до ОСОБА_5 , яка вказала, що для успішної здачі іспиту потрібно заплатити 300 доларів США., тому, у середині січня 2022 року, ОСОБА_9 звернувся із заявою до правоохоронних органів та повідомив про факт вимагання в нього неправомірної вигоди. В травні 2022 року ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_9 та вказала, що при актуальності даної пропозиції, сума буде становити 250 доларів США, що по еквіваленту на той момент, становило 8500 гривень. Через декілька днів ОСОБА_9 приїхав у відділення поліції, підписав згоду на проведення слідчих дій, у зв`язку із чим останній з трьома чи чотирма працівниками поліції вирушили у с. Острів. Перед тим його оглянули, вручили грошові кошти в розмірі 8500 гривень та одягнули спеціальну апаратуру. В той день ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 грошові кошти, свідоцтво про закінчення навчання в автошколі, копію паспорту та копію медичної довідки. Взявши зазначене, обвинувачена сказала, що передзвонить останньому. При передачі грошей ОСОБА_9 розумів, що надає їх для успішної здачі іспиту в сервісному центрі, оскільки диплом про закінчення навчання в автошколі останній вже отримав. На рахунок вирішення ситуації ОСОБА_9 розмовляв тільки з ОСОБА_5 , оскільки вона мала домовитися із працівниками сервісного центру, щодо успішної здачі іспиту.

Крім цього вина ОСОБА_5 доводиться наступними доказами.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео - контролю особи від 16 травня 2022 року, згідно якого 13 травня 2022 року відбулась розмова ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Зокрема, о 11 год. 20 хв. 28 сек. до ОСОБА_9 підходить ОСОБА_5 та вказує, що повідомить останнього про місце та час складення іспиту, який ОСОБА_9 складе з першого разу. Також, вказує, щоб ОСОБА_9 не повідомляв працівникам сервісного центру, що він прийшов по домовленості, а просто сказав їм своє прізвище і вони будуть знати як діяти. Крім цього, з цього протоколу вбачається, як ОСОБА_9 передає грошові кошти ОСОБА_5 , на що вона запитує чи в нього в гривнях та в подальшому вони їх перераховують.

Сторона захисту під час судового розгляду неодноразово зазначала, що ОСОБА_9 , навмисно вводить суд в оману, оскільки 13 травня 2022 року ним здійснено передачу коштів ОСОБА_5 за проведення навчання у автошколі на категорію СЕ, що і доводить досліджений протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео - контролю особи.

Проте, дослідивши під час судового розгляду додаток до вищезазначеного протоколу - карту пам`яті №23т, оцінивши манеру розмови, стиль спілкування, місце зустрічі та вислови ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що обвинувачена отримала грошові кошти від ОСОБА_9 саме за сприяння у здачі іспиту в сервісному центрі.

Протоколом огляду місця події від 13 травня 2022 року, який здійснювався в присутності понятих та спеціаліста, згідно якого об`єктом огляду є земельна ділянка у АДРЕСА_2 , а саме поряд із магазином «СООР». Під час проведення огляду виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 8500 гривень, а саме 17 купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ГК0595331, ЕД5379702, ЗБ9038302, ЄИ6390962, ВХ4811698, МБ5504486, ЛД9047476, ЕЄ8235301, УГ7939816, ЕЖ8043941, ЄГ5181569, АВ1817351, ЄЄ3731193, ЕЄ3275287, ЕД7611778, ЗБ2207726, УД3316886, які поміщено в сейф-пакет №KIV2135151; аркуш паперу візуально схожий на талон ТСЦ МВС №6141 із №140, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_1 , фотокартки у кількості 9 шт. та медична довідка №234809 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено в сейф-пакет №KIV2135152; марлеві тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які поміщено в сейф пакети, зокрема: марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_5 в сейф-пакет №KIV1146360; марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 в сейф-пакет №KIV1146359, контрольний взірець марлевого тампона, який поміщено в сейф-пакет №KIV1146355.

Протоколом освідування особи від 13 травня 2022 року, який здійснювався в присутності понятих та спеціаліста, згідно якого у ОСОБА_5 проведено змиви з обох рук.

Рапортом начальника СЗІСД ГУНП в Тернопільській області майора ОСОБА_13 від 11 січня 2022 року, згідно якого виявлено факт вимагання неправомірної вигоди зі сторони громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які вимагають неправомірну вигоду у громадянина ОСОБА_16 , у розмірі 300 доларів США за вирішення питання, що входить до їхньої компетенції.

Заявою ОСОБА_9 від 11 січня 2022 року, згідно якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності директора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_11 , який спільно із головним бухгалтером - ОСОБА_5 вимагають у нього неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, еквівалентом - 8 000 гривень, за успішну здачу екзамену на категорію С.

Заявою ОСОБА_9 від 13 травня 2022 року, згідно якої останній надає для проведення огляду свій мобільний телефон марки - «Iphone Xs».

Протоколом огляду від 13 травня 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд мобільного телефону марки «IPhone», моделі «ХЅ», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_9 та добровільно ним виданий. Під час огляду ОСОБА_9 запропоновано показати повідомлення, які надходили від ОСОБА_5 . Відтак, у месенджері «Viber», який встановлений на вказаному мобільному телефоні, наявний чат із назвою « ОСОБА_17 », у вказаному чаті наявне повідомлення від користувача « ОСОБА_17 », яке надіслано 15.11.2021, а саме фото квитанції з реквізитами закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для оплати за навчання водія (Фото №5). Натиснувши на контакт під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17» у месенджері «Viber», на екрані телефону ми бачимо фото зазначеного контакту, а також встановлено номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » (Фото №6). Далі, запропоновано ОСОБА_9 в ході проведення даного огляду показати інформацію про дзвінки, які здійснювала ОСОБА_5 на його номер телефону. Увійшовши в меню «Телефон», ОСОБА_9 вказав на номер телефону « НОМЕР_4 », виклик від якого пропущений, після чого, ми бачимо інформацію про вхідний виклик від контакту із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17», а також вхідний виклик із номеру « НОМЕР_4 » (Фото №7), зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зателефонувала зі свого номеру телефону, після чого здійснила вхідний дзвінок із номеру телефону « НОМЕР_4 » під час якого велася розмова щодо вирішення питання про успішну здачу екзамену у сервісному центрі. В подальшому натиснувши на контакт «ІНФОРМАЦІЯ_17», встановлено номер телефону « НОМЕР_3 », а також те, що вхідний дзвінок із вказаного номеру відбувався 12.05.2022 о 10:40 год. та тривав 28 сек.(Фото №8). Після цього, натиснувши на контакт « НОМЕР_4 », встановлено номер телефону « НОМЕР_4 », а також те, що вхідний дзвінок із вказаного номеру відбувався 12.05.2022, о 10:41 год. та тривав 1 хв.(Фото №9).

Протоколом про проведення контролю за вчинення злочину у формі слідчого експерименти від 13 травня 2022 року, згідно якого цього ж дня ОСОБА_9 , близько 11 годині 05 хвилин, на власному автомобілі виїхав з АДРЕСА_2 . В 11 годині 18 хвилин ОСОБА_9 під`їхав в АДРЕСА_2 та із власного номера мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 та повідомив, що він вже біля магазину. Після цього, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку магазину. В 11 годині 20 хвилин до ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_5 , ОСОБА_9 передав їй документи і повідомив, що гроші має гривнями 8500 (вісім тисяч п`ятсот гривень). Після цього ОСОБА_9 дістав грошові кошти, перерахував їх та передав в руки ОСОБА_5 . ОСОБА_5 забрала грошові кошти, поставили їх до поліетиленового файлу та повідомила, що потім передзвонить і скаже на коли ОСОБА_9 прийти на здачу іспиту. Після цього, ОСОБА_9 попрощався із ОСОБА_5 та повернувся до свого автомобіля та направився в м. Тернопіль, де його чекали працівники поліції. В подальшому ОСОБА_9 разом із працівниками поліції поїхав у адміністративне приміщення ГУНП, де було складено інші процесуальні документи після проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту.

Протоколом огляду викривача від 13 травня 2022 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повинен передати грошові кошти головному бухгалтеру філії "Тернопільського Державного обласного навчально-курсового комбінату" УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У процесі проведення огляду громадянина ОСОБА_9 встановлено, що він одягнутий у кофту синього кольору, джинсові штани чорного кольору, кросівки чорного кольору. Будь-яких інших речей чи грошових коштів, окрім мобільного телефону під час огляду у ОСОБА_9 не виявлено. Після огляду грошових коштів громадянину ОСОБА_9 буде вручено грошові кошти із фонду видатків НП України для проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13 травня 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд та вручення грошових коштів одиниці гривні, а саме: сімнадцять купюр номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серіями та номерами: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень: УГ7939816, УД3316886, ЛД9047476, ГК0595331, МБ5504486, BX4811698, ЗБ 9038302, ЄЄ3731193, ЕЄ3275287, ЕЄ8235301, ЗБ2207726, ЄГ5181569, АВ1817351, ЕД5379702, ЕД7611778, ЕЖ8043941, ЄИ6390962. Загальна сума оглянутих грошових коштів складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, які були пред`явлені заявнику ОСОБА_9 . В ході проведення огляду зазначені грошові купюри були оброблені з двох сторін кожна спеціальним хімічним барвником «Проминь-1», що не є помітним при природному освітленні та має характерне жовто-зелене люмінесцентне світіння при ультрафіолетовому освітленні. Після чого оглянуті грошові кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень були вручені ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_5

Довідкою начальника СЗІСД ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_18 про те, що СЗІСД ГУНП в Тернопільській області отримано з фонду видатків НП України грошові кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на проведення оперативної комбінації відносно громадянки ОСОБА_5 , 1988 року народження.

Висновком експерта №СЕ-19/120-22/4813-ФХД від 31 травня 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на лицевих і на зворотніх сторонах сімнадцяти банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень серії: ГК 0595331, ЕД 5379702, ЗБ 9038302, ЄИ 6390962, ВХ 4811698, МБ 5504486, ЛД 9047476, E€ 8235301, УГ 7939816, ЕЖ 8043941, ЄГ 5181569, AB 1817351, ЂЂ 3731193, ЕЂ 3275287, ЕД 7611778, ЗБ 2207726, УД 3316886 з упаковки №1, на марлевих тампонах, якими робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , з упаковок відповідно №2 та №3, виявлені невидимі при денному (природному) освітленні нашарування речовини, подібної до спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ- освітленні. На чистому марлевому тампоні (контрольному), який знаходився в упаковці №4, нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено. Невидимі при денному (природному) освітленні: нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні, які виявлені на лицевих і на зворотніх сторонах сімнадцяти банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень серії: ГК 0595331, ЕД 5379702, ЗБ 9038302, ЄИ 6390962, BX 4811698, МБ 5504486, ЛД 9047476, ЕЄ 8235301, УГ 7939816, ЕЖ 8043941, ЄГ 5181569, БВ 1817351, ЄЄ 3731193, ЕЂ 3275287, ЕД 7611778, ЗБ 2207726, УД 3316886 з упаковки №1, на марлевих тампонах, якими робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , з упаковок відповідно №2 та №3, мають між собою та зі зразком невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини, який знаходився в упаковці №5, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу білого кольору прямокутної форми формату А4, спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів). Визначення спільної групової належності не проводилося у зв`язку із відсутністю індивідуалізуючи ознак.

Висновком експерта №СЕ-19/120-22/5326-ДД від 09 червня 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надані на експертизу грошові кошти в сумі 8500 гривень а саме 17 купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ГК 0595331, ЕД 5379702, ЗБ 9038302, ЄИ 6390962, BX 4811698, МБ 5504486, ЛД 9047476, ЕЄ 8235301, УГ 7939816, ЕЖ 8043941, ЄГ 5181569, БВ 1817351, ЄЄ 3731193, ЕЂ 3275287, ЕД 7611778, ЗБ 2207726, УД 3316886, виготовлені на підприємстві, що здійснює їх випуск.

За клопотанням сторони захисту були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він перебуває на посаді директора філії «Тернопільського державного обласного навчально - курсового комбінату» УДП «Укрінтеравтосервіс» з 2017 року. Також вказав, що весною 2022 року, він із ОСОБА_12 перебував у приміщення автошколи, а саме в кабінеті головного бухгалтера - ОСОБА_5 та був присутній під час подій, коли невідома особа звернулась до ОСОБА_5 , оскільки цікавилась вартістю та процедурою здачі іспиту на певну категорію водійських прав. У вказаний час ОСОБА_5 пояснила, що вартість повного курсу навчання, а саме практичних і теоретичних занять, становить 3400 гривень, а також вказала, що додатково оплачується послуга купівлі пального для навчального транспортного засобу, а тому загальна вартість навчання становить 8000 гривень. Крім цього, ОСОБА_11 вказав, що учні автошколи оплачують своє навчання при подачі документів.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він працює інструктором з водіння та навчає практичним навичкам у всіх категоріях транспортних засобів. Відтак, у квітні 2022 року, він знаходився у приміщенні автошколи з директором та ОСОБА_5 . В цей час, зайшов молодий хлопець, який цікавився навчанням на здачу іспиту водійського посвідчення категорії «С», а саме запитував вартість такого навчання. На запитання останнього, ОСОБА_5 пояснила, що вартість теоретичних занять становить близько 3400-3700 гривень, а вартість практичних занять становить близько 4000 гривень. Подальшої розмови між ОСОБА_5 та хлопцем свідок ОСОБА_12 не чув, оскільки покинув приміщення кабінету.

Зазначені свідки не спростували твердження сторони обвинувачення щодо одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, оскільки жоден з них не був присутній підчас розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_9 13 травня 2022 року, а тому достовірно ствердити за що передавав гроші ОСОБА_9 обвинуваченій вони не змогли.

Так само, не спростовує пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення той факт, що згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філії ГСЦ МВС) ОСОБА_9 іспит на отримання категорії «С» та «СЕ» у вказаному центі не здавав, оскільки, згідно обвинувачення саме за здачу такого іспиту ОСОБА_9 і надав кошти обвинуваченій, що він і підтвердив в судовому засіданні під час свого допиту.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакцій Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18.04.2013, № 222-VII від 18.04.2013, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015, № 524-IX від 04.03.2020), як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, її ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченої, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року, на: грошові кошти в сумі 8500 гривень, а саме 17 купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ГК0595331, ЕД5379702, ЗБ9038302, ЄИ6390962, ВХ4811698, МБ5504486, ЛД9047476, ЕЄ8235301, УГ7939816, ЕЖ8043941, ЄГ5181569, АВ1817351, ЄЄ3731193, ЕЄ3275287, ЕД7611778, ЗБ2207726, УД3316886, які поміщено в сейф-пакет №KIV2135151; аркуш паперу візуально схожий на талон ТСЦ МВС №6141 із №140, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_1 , фотокартки у кількості 9 шт. та медична довідка №234809 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено в сейф-пакет №KIV2135152; марлеві тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які поміщено в сейф пакети, зокрема: марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_5 в сейф-пакет №KIV1146360; марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 в сейф-пакет №KIV1146359, контрольний взірець марлевого тампона, який поміщено в сейф-пакет №KIV1146355.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакцій Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18.04.2013, № 222-VII від 18.04.2013, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015, № 524-IX від 04.03.2020) і призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року, на: грошові кошти в сумі 8500 гривень, а саме 17 купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ГК0595331, ЕД5379702, ЗБ9038302, ЄИ6390962, ВХ4811698, МБ5504486, ЛД9047476, ЕЄ8235301, УГ7939816, ЕЖ8043941, ЄГ5181569, АВ1817351, ЄЄ3731193, ЕЄ3275287, ЕД7611778, ЗБ2207726, УД3316886, які поміщено в сейф-пакет №KIV2135151; аркуш паперу візуально схожий на талон ТСЦ МВС №6141 із №140, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія МВС №, фотокартки у кількості 9 шт. та медична довідка №234809 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено в сейф-пакет №KIV2135152; марлеві тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які поміщено в сейф пакети, зокрема: марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_5 в сейф-пакет №KIV1146360; марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 в сейф-пакет №KIV1146359, контрольний взірець марлевого тампона, який поміщено в сейф-пакет №KIV1146355.

Речові докази:

- аркуш паперу візуально схожий на талон ТСЦ МВС №6141 із №140, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія МВС №, фотокартки у кількості 9 шт. та медична довідка №234809 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено в сейф-пакет №KIV2135152 - повернути ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти в сумі 8500 гривень, а саме 17 купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ГК0595331, ЕД5379702, ЗБ9038302, ЄИ6390962, ВХ4811698, МБ5504486, ЛД9047476, ЕЄ8235301, УГ7939816, ЕЖ8043941, ЄГ5181569, АВ1817351, ЄЄ3731193, ЕЄ3275287, ЕД7611778, ЗБ2207726, УД3316886, які поміщено в сейф-пакет №KIV2135151, які згідно акту прийому - передачі майна на зберігання №37 від 15 червня 2022 року, зберігається у Тернопільській філії АТ КБ «Приватбанк» - повернути в СЗІСД ГУНП в Тернопільській області;

- контрольний взірець марлевого тампону, який поміщено в сейф-пакет №KIV1146355, марлеві тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які поміщено в сейф пакети, зокрема: марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_5 в сейф-пакет №KIV1146360; марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 в сейф-пакет № KIV1146359 - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/4813-ФХД від 31 травня 2022 року в розмірі 1372, 96 грн. та судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-22/5326-ДД від 09 червня 2022 року в розмірі 2265, 36 на загальну суму 3638, 32 (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень тридцять дві копійки).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1