Справа № 190/1243/24
Провадження №1-в/190/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за поданням начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, в останнє:

-03.10.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2023 року за ст.ст.185 ч.4, 71 ч.1 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 з 22.11.2023 року відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та 20.05.2024 року ним було подано до адміністрації державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» заяву про бажання проходити військову службу за контрактом, оскільки він відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 21-5 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

11.06.2024 року через канцелярію суду надійшов лист від начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про залишення без розгляду раніше поданого клопотання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81-1 КК України, оскільки згідно розпорядження командувача Сухопутних військ Збройних Сил України за №116/2/1/24753 від 08.06.2024 року дана категорія засуджених ( за ст.402-409 КК України) не підлягають подальшому направленню до військових частин для прийняття на військову службу. (а.с.18-19)

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно ОСОБА_4 .

При вирішенні питань, яке вирішуються під час виконання вироку в порядку статті 537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження, передбаченими статтею 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить КПК, відповідає вимогам розумності й справедливості.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про залишення без розгляду подання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду подання, а тому подання адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія(№122)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби в порядку ст.81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 ,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1