Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/74/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №405/1605/24(провадження №1-кс/405/689/24), з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2024 задоволено заяву про самовідвід слідчого судці Плохотніченка.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2024 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий:

ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація; зайнятий згідно табелю (Інше); не є слідчим суддею; ОСОБА_8 - уже слухав цю справу; ОСОБА_6 - уже слухав цю справу; ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Інше); не є слідчим суддею; ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів); не є слідчим суддею; ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; ОСОБА_2 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею.

Згідно з ч. 7 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідчі судді (суддя) обираються зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

За раніше прийнятими рішеннями зборів суддів в Ленінському районному суді м. Кіровограда слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; суддями з розгляду кримінальних справ є судді ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ; суддями з розгляду цивільних та адміністративних справ є судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду скарги ОСОБА_5 в Ленінському районному суді м. Кіровограда, знайшли своє підтвердження, підтверджуються наданими матеріалами, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаної скарги, направити її на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №405/1605/24(провадження №1-кс/405/689/24), направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3