Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5253/24
Номер провадження 1-кс/711/1380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000246 від 22.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карти НОМЕР_3 , сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000246, як такі, що перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального № 0000246 від 22.06.2024 року за фактом умисного вбивства та зґвалтування малолітньої за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.06.2024 близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , зустрівши раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала поряд, та, маючи умисел на вчинення стосовно неї дій сексуального характеру з метою задоволення своєї статевої пристрасті, й використовуючи довірливість ОСОБА_6 , запропонував їй пройти до приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шполянської міської ради ОТГ, розташованому по АДРЕСА_3 , на що остання погодилася.

У подальшому ОСОБА_5 , знаходячись у своєму кабінеті, розташованому у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шполянської міської ради ОТГ, за вищевказаною адресою, у період часу з 19 години по 22 годину 21.06.2024, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи та достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_6 , а саме не досягнення нею чотирнадцяти років, що відповідає її зовнішнім фізичним, фізіологічним даним, та розвитку, нехтуючи правами ОСОБА_6 на статеву свободу та статеву недоторканність, посягаючи на них, будучи більш ніж утричі старше за цю дитину і, таким чином використовуючи свою значну фізичну перевагу над нею, а також безпорадний, внаслідок малолітнього віку, стан ОСОБА_6 , яка в силу малолітства не здатна була чинити ОСОБА_5 опір і ефективний спротив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді вчинення дій сексуального характеру стосовно малолітньої потерпілої і, бажаючи їх настання, застосовуючи фізичне насильство, вчинив щодо ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, проникненням в її тіло з використанням геніталій (зґвалтування).

Також встановлено, що у ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шполянської міської ради ОТГ, за вищевказаною адресою у період часу з 19 години по 22 годину 21.06.2024 на ґрунті раптово виниклої неприязні до малолітньої, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) малолітньої дитини ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, вхопив останню руками за шию та почав стискати до моменту настання смерті останньої. Після чого, з метою приховання слідів злочину обмотав труп ОСОБА_6 плівкою, поліетиленовими пакетами та клейкою стрічкою, помістив тіло до шафи у вищевказаному кабінеті та зник з місця події.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивства малолітньої ОСОБА_6 , 22.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_5 22.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », флеш-карту НОМЕР_4 gb, що постановою слідчого від 23.06.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000246 та приєднано в цій якості, у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що володільцем мобільного телефону «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », флеш-карти НОМЕР_4 gb являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На указані мобільний телефон, сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », флеш-карту 4 gb накладено арешт ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карта НОМЕР_3 , сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 », володільцем та користувачем яких є ОСОБА_5 , та інформація, що у них міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні 0000246 від 22.06.2024 за п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, та може бути використана як докази.

Так, встановлено, що під час скоєння кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_6 та після цього, ОСОБА_5 мав при собі указаний мобільний телефон, а також при після зникнення з місця скоєння кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_5 здійснював телефонні дзвінки до диспетчера служби таксі з метою виклику таксі, а також до свої співмешканки ОСОБА_7 , що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на це, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 вчиняв дії, спрямовані на знищення слідової картини скоєних ним кримінальних правопорушень, під час допиту вказав, що у період з часу події до його затримання співробітниками поліції планував зібратись з думками, все обдумати, як робити далі, є обґрунтовані та достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 використовував наявний при ньому мобільний телефон для пошуку інформації як позбутися трупа ОСОБА_6 та іншої інформації, що стосується правових наслідків скоєних ним кримінальних правопорушень задля вибудовування лінії своєї подальшої поведінки та способу дій, а також спілкувався з цього приводу з іншими особами, відстежував новини та повідомлення з інформацією з приводу подій, за фактом яких здійснюється досудове розслідування. Також, у зв`язку з наведеним, є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що відомості, які стосується вчинення указаних кримінальних правопорушень, можуть міститися на флеш-карті 4 gb, яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , сім-карті « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З урахуванням наведеного, а також способу та обставин скоєння указаних кримінальних правопорушень указаний мобільний телефон, сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 », флеш-карта НОМЕР_4 gb можуть містити інформацію, у тому числі у вигляді листування, здійснення дзвінків, повідомлень, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України та досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карти 4 gb, сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою дослідження, пошуку та фіксації у цих речах інформації, у тому числі пошукових даних в інтернет ресурсі, листування, даних про дзвінки, повідомлення, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має значення для даного кримінального провадження.

Ініціатор клопотання вказує, що дослідження та вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме ефективному досудовому розслідуванню.

Так, наявна необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься у вказаних речах, що має істотне значення для кримінального провадження № 0000246, тобто з метою пошуку та фіксації інформації, що стосуються подій, за фактом яких здійснюється досудове розслідування, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Тому для встановлення всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, за фактом яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 152 КК України доступ до цієї інформації є доцільним. Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказані вище мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карта НОМЕР_3 , сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що долучені до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 можуть містити персональні дані, особисте листування особи, та інші записи особистого характеру. Така інформація згідно п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої за вказаними нормами законодавства належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карта НОМЕР_3 та сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 », долучені в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження № 0000246, та інформація, що міститься в них, сама по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих речей, не представляється за можливе, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих речей, що на даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації, а саме інформації, що має значення для кримінального провадження № 0000246, та із можливістю ознайомитися з інформацією, що міститься у них, та її копіювання на електронні носії і вилучення, призначення експертиз, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000246, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.06.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України, а саме за фактом зґвалтування та умисного вбивства малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

22.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_5 22.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході затримання в ОСОБА_5 серед іншого було вилучено мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карту НОМЕР_3 , сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постановою старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 від 23.06.2024 вилучені речі та предмети, в тому числі мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карта НОМЕР_3 , сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні №0000246, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 (справа №711/5098/24) накладено арешт, в тому числі, на мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карту НОМЕР_3 та сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В наданому клопотанні слідчим поставлено питання про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карти 4 gb, сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою пошуку та фіксації інформації, що стосуються подій, за фактом яких здійснюється кримінальне провадження, з можливістю зняття копії інформації, у тому числі листування, даних про дзвінки, повідомлення, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого фактично йдеться про доступ до вмісту мобільного телефону «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карти НОМЕР_3 , сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що зазначені речі було вилучено під час затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 , проте їх вміст може стосуватись даних, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, а вилучені речі за обставинами та характером останнього можуть містити відомості щодо вчинення цих кримінальних правопорушень та іншу інформацію, яка може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Отже, враховуючи тяжкість даних злочинів, а також той факт, що зняття інформації з вказаного мобільного телефону «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карти 4 gb, сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та копіювання інформації на електронні носії, з метою її подальшого дослідження, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000246 від 22.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), а саме до мобільного телефону «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш-карти НОМЕР_3 , сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000246, що належить та користується яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення та копіювання наявної в них інформації, яка стосується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1