КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та надано слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001509 від 18.08.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до наступних речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів, що містять перелік всіх приватних газових котелень м. Києва (виробників теплової енергії) для забезпечення опаленням житлового фонду (населення), що подали заяви на приєднання до газових мереж, а також усіх документів, що слугували підставою для видачі технічних умов;

- документів, що містять перелік всіх приватних газових котелень м. Києва (виробників теплової енергії) для забезпечення опаленням житлового фонду (населення), що погодили проектно-кошторисну документацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, що слугували підставою погодження такої проектно-кошторисної документації;

- документів, що містять перелік всіх приватних газових котелень м. Києва (виробників теплової енергії) для забезпечення опаленням житлового фонду (населення), що здійснили монтажні роботи по приєднанню до газових мереж, а також документів, що засвідчують факти пломбування вузлів обліку;

- документів, що містять перелік всіх приватних газових котелень м. Києва (виробників теплової енергії) для забезпечення опаленням житлового фонду (населення), що отримали акти приймання в експлуатацію вузлів обліку та акти приймання в експлуатацію котелень, а також документів, що слугували підставою для введення таких вузлів в експлуатацію, виконавчо-технічної документації із зазначенням співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які входили в комісію приймання в експлуатацію таких об`єктів;

- документів, що містять перелік всіх приватних газових котелень м. Києва (виробників теплової енергії) для забезпечення опаленням житлового фонду (населення), що заключили договір на розподіл природнього газу, а також копій відповідних договорів;

- документів, що містять перелік всіх приватних газових котелень м. Києва (виробників теплової енергії) для забезпечення опаленням житлового фонду (населення), де відбувся первинний пуск газу та документів, що були підставою для пуску газу за період з 2021 року по теперішній час;

- абонентської/клієнтської інформаційної бази даних споживання природного газу всіх побутових та непобутових споживачів, з можливістю копіювання масиву даних щодо кількості спожитого газу окремими споживачами.

Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Окрім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, убачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення їх належним чином завірених копій документів, до яких ухвалою слідчого судді фактично надано тимчасовий доступ, не позбавляє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КГІК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх завіреним належним чином копій не позбавляє можливості АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження, за апеляційною скаргою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 , на вказану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобтоадвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_23

Єдиний унікальний № 757/53547/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_24 Провадження № 11сс/824/1626/2024 Доповідач ОСОБА_25

Категорія ст.309 КПК