Справа № 344/3789/24
Провадження № 1-кс/344/1760/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.11.2023, за ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчої Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.11.2023, за ч. 1 ст. 367 КК України.

За змістом поданої скарги, у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.11.2023 слідчим надіслано повістку про виклик ОСОБА_2 , в якій він викликається для участі у допиті в якості свідка.

ОСОБА_2 вважає, що у вказаному кримінальному провадженні він має процесуальний статус потерпілого, а не свідка, тому просить суд: зобов`язати слідчого викликати ОСОБА_2 , згідно вимог ч.2 ст.55, ст. 137 КПК України; відкласти строк реалізації призначеної слідчим процесуальної дії до вручення належного повідомлення ОСОБА_2 , з дотриманням прав згідно ст.56 КПК України.

Вивчивши підстави подання вказаної скарги та зміст її вимог, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути зокрема оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З аналізу даних норм Закону слід констатувати, що надсилання особі повістки про виклик, в незалежності від її процесуального статусу, є виключно правом слідчого, а не обов`язком.

Відтак, приходжу до висновку, що не виклик особи слідчим, в незалежності від її процесуального статусу, а також неправильне зазначення слідчим у повістці про виклик процесуального статусу особи, яка викликається для допиту, не підлягає оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, з підстав бездіяльності слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Водночас, слідчий суддя зважає на те, що дана скарга не подана на бездіяльність слідчого з підстав не розгляду клопотань під час досудового розслідування (ст. 220 КПК України), а тому питання бездіяльності слідчого щодо ненадання відповіді, якщо така мала місце, не досліджується та не вирішується за наслідком розгляду цієї скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.11.2023, за ч. 1 ст. 367 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК