Провадження № 1-в/947/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Київського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 05.02.2019 року по теперішній час. З умовами та порядком відбування покарання ознайомлений не був.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 Кримінального кодексу України та ч.1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Прокурор, засуджений завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Представник відділу пробації просив задовольнити подання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місце проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 20.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 28.12.2018 року ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, вирок Київського районного суду від 20.12.2018 року виконувати самостійно.

31.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м. Одеси засуджений за ч.2 ст. 185 КК України вчиненого до ухвалення вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 року на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік десять місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання, призначеним вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 року і остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк два роки і штраф у розмірі 850 гривень. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого після ухвалення вироку Київським районним судом м. Одеси від 28.12.2018 року, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч.3 ст. 185 КК України частково приєднати не відбуте ним покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2022 року - три місяці позбавлення волі і штраф у розмірі 850 гривень, і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі і штраф у розмірі 850 гривень. Покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню. Вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки не врахований під час ухвалення судового рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року.

Іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року закінчився 20.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються:1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Чинні законодавчі акти не передбачають правових підстав для продовження обліку такого суб`єкта пробації після закінчення іспитового строку.

Таким чином, не вирішення питання стосовно звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку може привести до порушення його прав, встановлених Конституцією України.

На підставі вище викладеного, подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 62 Конституції України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1