ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 535/311/22
Провадження № 11кп/818/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2022 року до ЄРДР за № 0000382, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, не працюючої, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02 лютого 2023 року засуджено ОСОБА_8 за ч.1 ст.436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком 1 рік), з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини провадження, які суд визнав доведеними, і кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_8 , вважає оскаржуваний вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст.75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченої від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості, а також у зв`язку із незастосуванням судом закону, який повинен бути застосований, а саме ст. 96-1 та 96-2 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 в судові засідання та неможливістю встановлення її місця знаходження ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 березня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_8 та забезпечення її явки в судове засідання, участь якої з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було відкладено 02 травня 2024 року.

Як вбачається з наданої відповіді начальника ВП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 29 квітня 2024 року №1764, гр. ОСОБА_8 за місцем реєстрації та мешкання не проживає, встановити місцеперебування останньої не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка просила задовольнити її клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, на виконання ухвал Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року та 14 березня 2024 року про встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , місце перебування обвинуваченої співробітниками поліції не встановлено, що є підставами для оголошення обвинуваченої у розшук, організацію виконання якого доручити начальнику Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 02 листопада 2024 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2022 року до ЄРДР за № 0000382, за обвинуваченням ОСОБА_8 -зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3