Справа № 686/3930/24
Провадження № 1-кс/686/2067/24
04 березня 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ); ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що впродовж 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, будучи обізнаним в тому, що з 24.02.2022 на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації, уведено правовий режим воєнного стану та впроваджено загальну мобілізацію, з корисливих мотивів, вступив в злочинну змову з рядом фізичних осіб та організував схему направлену на незаконне переправлення через державний кордон України шляхом підроблення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії.
З метою реалізації злочинних дій ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підшуковують чоловіків призовного віку та за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США пропонують допомогу у незаконному перетині кордону. За цю суму лікарі військово-лікарської комісії і службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 за відсутності підстав видають підроблені документи про непридатність особи до військової служби через начебто захворювання.
Окрім того, встановлено що ОСОБА_5 також організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання їм за грошову винагороду підроблених тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії. Для цього ОСОБА_5 також залучив свою колишню дружину ОСОБА_5 , а також жителів м. Тернопіль ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підшуковують потенційних клієнтів та отримують від останніх необхідні додаткові документи для підроблення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії. Також останні залучаються до безпосереднього отримання та передачі грошових коштів від клієнтів до учасників злочинної групи з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.
На даний час отримано відомості про використання під час спроби перетину кордону 28-ма військовозобов`язаними особами тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, нібито виданих ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять ознаки підробки, та до їх походження, відповідно до інформації УКР ГУНП в Хмельницькій області може бути причетний ОСОБА_5 , за попередньою змовою з вказаними вище особами.
Так, відповідно до аналізу ІПНП «АРМОР» та інформації УКР ГУНП в Хмельницькій області, по фактах використання тимчасових посвідчень військовозобов`язаного та довідок військово-лікарської комісії, нібито виданих ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять ознаки підробки, задокументовано наступні відомості, що зареєстровані в ЄО органів та підрозділів поліції та ЄРДР:
ВнП № 1 Яворівського РВП (м. Мостиська) ГУНП в Львівській області:
ЄО № 5790 від 03.12.2023, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож.: АДРЕСА_10 ;
ЄО № 5751 від 02.12.2023, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож.: АДРЕСА_11 ;
ЄО № 5719 від 30.11.2023, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож.: АДРЕСА_12 ;
ЄО № 5764 від 02.12.2023, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож.: АДРЕСА_13 ;
ЄО № 5865 від 07.12.2023, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , прож.: АДРЕСА_14 ;
ЄО № 11 від 01.01.2024, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , прож.: АДРЕСА_15 ;
№ 7789 від 29.11.2023), по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , прож.: АДРЕСА_18 ;
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ), а саме до зазначених вище матеріалів єдиного обліку та матеріалів кримінальних проваджень, з метою вилучення копій тимчасових посвідчень військовозобов`язаних та довідок військово-лікарських комісій, що містять ознаки підробки, та які стали підставою реєстрації відповідних правопорушень, документів на підставі чого їх вилучено, експертних висновків по вказаним документам, протоколів допиту та пояснень осіб, які використовували такі документи, а також інших матеріалів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , старшим слідчим цього ж відділу ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , слідчим цього ж відділу ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні:
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ); ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя