overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/463/273/24
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002156 від 17.11.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

ухвалою від 18.03.2024 постановлено судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002156 від 17.11.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, здійснювати 18 квітня 2024 року о 14 год. 20 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Оболонським районним судом м.Києва.

Разом з тим, в судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2024 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002156 від 17.11.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати 14 травня 2024 року о 14 год. 20 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова та Подільським районним судом м.Києва.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 14 травня 2024 року о 14 год. 20 хв. з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Слободяника Олега Петровича, перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Подільський районний суд м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/379/24 Справа № 711/7021/22 Категорія: примусові заходи медичного характеру Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та законної представниці ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.02.2024 р. стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та законної представниці ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.02.2024 р. стосовно ОСОБА_5 на 11.07.2024 р. на 9:00 год.

Судове засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», в якій перебуває на лікуванні ОСОБА_5 .

Повідомити учасників судового розгляду про час та дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 127/26638/23

провадження № 51-1491ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 521/10907/22

провадження № 51-1073 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року,

установила:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження необхідно надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, упродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалила:

Витребувати зМалиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження № 521/10907/22 щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 754/591/23

провадження № 51-7315ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Верховного Суду, копію ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2023 року отримано представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» 11 грудня 2023 року.

Проте, нової касаційної скарги від представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» на адресу суду касаційної інстанції станом на 18 квітня 2024 року не надходило, а відтак скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, касаційна скарга представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргупредставника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня

2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
465/2106/24
1-кп/465/869/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.04.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0001106 від 25.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

До початку підготовчого судового засідання від представника потерпілої юридичної особи ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_5 надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

За змістом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Отже, заявлений потерпілим у кримінальному провадженні ПП «Мережа-Сервіс Львів» - цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає прийняттю до розгляду судом.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11 год. 30 хв. 23.05.2024 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої юридичної особи ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження, одночасно вручивши їм копії цивільного позову у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9505/24
Провадження № 1-в/686/214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого:

- 24.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 307 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_5 , який підлягає звільненню 22 квітня 2024 року, адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень, як засудженого за злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

За змістом ст. 2 та п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дослідивши надані матеріали подання, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_5 , відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням обмежень, зазначених в поданні.

Керуючись ст. ст. 3 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; маючого намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 02 (два) роки.

Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу Національної поліції за межі району проживання;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- з`являтись для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 09 год. до 18 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а засудженим ОСОБА_5 - в той самий строк, з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя :
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/747/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/119/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

19 квітня 2024 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження №11-сс/817/119/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду апеляційної інстанції знаходиться справа №608/747/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року про накладення арешту на майно.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року задоволено клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області.

Розгляд справи відкладено на 26 квітня 2024 року о 11:00 год.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання 26 квітня 2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області.

Доручити відповідальній особі Чортківського районного суду Тернопільської області забезпечити участь прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 26 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Чортківський районний суд Тернопільської області, для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 635/6532/23
Провадження № 1-кп/635/439/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2023 призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, яке було призначене на 16.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янці Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 28.05.2024 о 13 годині 45 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Дергачівської окружної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5335/21
Провадження № 1-кп/635/768/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

17 квітня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 14.02.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 22.04.2024 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4009/24
Провадження № 1-в/635/222/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи, що вказана заява підсудна Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки її та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2024 о 11 год. 15хв.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи та особову справу засудженого ОСОБА_2 - для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1