overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/3949/24
Номер провадження 1-кп/712/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2024 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України України на 08 квітня 2024 о 09-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілий, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2302/24
Номер провадження 1-кс/725/597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 27.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0000009 від 27.03.2023 було закрито в порядку ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погодившись із таким вирішенням кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 через свого представника - адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду, оскаржуючи постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. Просили скасувати зазначену постанову, та матеріали кримінального провадження направити начальнику сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що оскаржувана постанова була винесена 30 червня 2023 року, а про її існування він дізнався лише 19 березня 2024 року, отримавши копію.

Будь-яких заяв і клопотань в судовому засіданні від ОСОБА_4 і її представника-адвоката ОСОБА_3 не надходило.

Старший дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду матеріали кримінального провадження, постанову про закриття якого оскаржує ОСОБА_4 .

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження і матеріали, додані до скарги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до постанови прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 03 серпня 2023 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 27.03.2023, оскаржувана постанова дізнавача від 30.06.2023 скасована і матеріали кримінального провадження № 0000009 від 27.03.2023 для продовження досудового розслідування направлені начальнику СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

У кримінальному провадженні не має документів на підтвердження того, що після постанови прокурора від 03.08.2023 приймалось будь-яке процесуальне рішення у цьому кримінальному провадженні .

За таких обставин звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 є безпідставним, оскільки ця постанова 03.08.2023 була скасована прокурором. На підставі наведеного, керуючись ст. 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 27.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1550/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«22» вересня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Українидо судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годин 30 хвилин 26.10.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7175/24
Провадження № 1-кп/761/2846/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000291 від 13.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 23.02.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000291 від 13.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 28 лютого 2024 року на 16.00 год. у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000291 від 13.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1368/24 Справа № 229/207/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2024 року м.Кривий Ріг

28.03.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12.02.2024р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

18.03.2024р. Дніпровським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12.02.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання на підставі вимог ст.ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі стоком на п`ять років десять днів

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12.02.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання на підставі вимог ст.ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі стоком на п`ять років десять днів на 16.04.2024р. о 15 годині 45 хвилин в приміщенні суду в АДРЕСА_1 , про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4121/23
Провадження № 1-кс/210/301/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючи ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1977 га, з кадастровим номером: :02:003:0063, що належить ОСОБА_5 , та яка знаходиться на території Металургійного району, міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Заборонити будь-кому, будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати арештоване майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави, та виконання завдань кримінального провадження.

Заборонити будь-яким реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (зміни права власності, перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності щодо зазначеної земельної ділянки.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27 березня 2024 року о 15-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/891/24
Провадження № 1-кп/211/329/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24.01.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадження суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315-317, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 09 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3537/22
Провадження № 1-кп/0203/255/2024
У Х В А Л А

01.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002596 від 04.09.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було виділено, а останнього оголошено у розшук.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення у розшук обвинуваченого, судове провадження зупиняється.

Враховуючи те, що до суду надійшли відомості про місце переховування обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження слід відновити, для розгляду клопотання прокурора про затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2354/24
Провадження № 1-кп/185/659/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 11 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000460 від 11 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 11 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 01 квітня 2024 року о 13.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2058/22
Номер провадження: 1-кс/343/188/24
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

01 квітня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 08.11.2022,-

В С Т А Н О В И В:

В адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 17 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 08.11.2022.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінально - процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а отже суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 08.11.2022.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні зали Долинського районного суду на 03.04.2024 о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5978/24
Провадження № 1-кс/344/2657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000476 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на речі та документи, яке вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung S23», model name SM-S911BIDS, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі та чохлі чорного кольору, із SIM-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 та еSIM-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 IMEI (еSIM)-38935; заява про реєстрацію на ім`я ОСОБА_7 з додатками на 8 аркушах; наказ № 2 від 05 квітня 2018 року м. Луцьк в 2 примірниках; наказ № 2 від 09 квітня 2019 року м. Луцьк в 2 примірниках; перелік ліцензій за власником ОСОБА_8 на 4 аркушах; заява про реєстрацію ТОВ «Руджеро» в 4 примірниках; видрукувано знімок екрану з «ІІЦСК-1 віддалений реєстратор реєстрації» з реєстрацією ключів на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1