У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1261/24

№ 1-кс/183/295/24

29 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.10.2021 року за № 00000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в рамках досудового розслідування встановлюється можливий факт вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, під час виконання будівельних робіт.

Так, Рахунковою палатою надіслано 15.09.2021 року звернення, щодо результату аудиту використання у 2019-2021 роках коштів державного фонду регіонального розвитку окремими розпорядниками та одержувачами цих коштів на території м. Кривиго Рогу Дніпропетровської області.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 08.10.2021 року за № 00000094, правова кваліфікація ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування неодноразово скеровано вимогу у порядку ст.. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання копії договору та додаткових угод укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте на даний час відповіді отримано не було, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме договору № 269/07-19 від 05.08.2019, додатків до договору та додаткових угод укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчій, прокурор не з`явились, клопотання не підтримали.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчім надано копію запиту до керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, зазначений запит датований 21.11.2022, і імовірно підтверджує лише одноразове звернення слідчого, а ні як зазначено в клопотанні неодноразово, а також підтверджень, що зазначена вимога не лише була направлена, а і отримана адресатом суду не надано.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у визначений час до суду не з`явився, клопотання не підтримав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.10.2021 року за № 00000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1