Справа №766/5181/24
н/п 1-кс/766/2803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 06.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

08.04.2024 року прокурор звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, що мало місце 05.04.2024 берег р. Кошова неподалік с. Зимівник (дачі Куйбишева) за координатами 46.62.0105.32.548104.

Задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

-металевий човен « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на ньому «УХА 1468К», який поміщено для зберігання до території ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вул. Філатова, 30 м. Херсон);

- двигун «Раrsun 2,6 к.с.», який поміщено для зберігання до території ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ( вул. Філатова, 30 м. Херсон);

- раколовні ятері в кількості 16 штук, які являють собою металевий каркас, по всій довжині якого простягнута дрібна сітка, з них: 2шт. довжиною 4 м., вічко якого 20мм., висота 20 см.; 5 шт. довжиною 3 м., вічного якого 0,5 см., висота 25 см.; 8 шт. довжиною 4 м. вічко якого 0,5 см., висота 20 см.; 1 шт. довжиною 10 м., вічко 0,5 см. Висота 25 см., що поміщені до двох полімерних пакетів, що зберігаються на території ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вул. Філатова, 30 м. Херсон).

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 06.04.2023, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.04.2024 до ВП№2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання акваторії оз. Погоріле- 1 поблизу острова Карантиний виявлено дюраловий човен "Южанка УХА- 1468К з двигуном, в якому перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в середині човна перебували раколовки з живими водними біоресурсарами (раки). Виїздом СОГ на березі річки Кошова виявлено та вилучено 16 шт. раколовок різної довжини, водні біоресурси: бичок 122 одиниці, раки 105 одиниць, які повернуті до природного середовища без шкоди природі та водним об`єктам, човен з двигуном, засоби лову.

Зважаючи на викладене, в період з 12 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв. 05.04.2024 слідчим СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події за адресою: берег р. Кошова неподалік с. Зимівник (дачі Куйбишева) за координатами 46.62.0105.32.548104 виявлено та в подальшому вилучено:

- металевий човен з маркуванням на ньому « УХА 1468К», з двигуном «Раrsun 2,6 к.с.», які поміщено для зберігання до території ВП №2 Херсонського РУТІ ГУНІІ в Херсонській області ( АДРЕСА_1 );

- раколовні ятері в кількості 16 штук, які являють собою металевий каркас, по всій довжині якого простягнута дрібна сітка, з них: 2шт. довжиною 4 м., вічко якого 20мм., висота 20 см.; 5 шт. довжиною 3 м., вічного якого 0,5 см., висота 25 см.; 8 шт. довжиною 4 м. вічко якого 0,5 см., висота 20 см.; 1 шт. довжиною 10 м., вічко 0,5 см. Висота 25 см., яка поміщена до двох полімерних пакетів, які поміщено для зберігання до території ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вул. Філатова, 30 м. Херсон);

- живі водні біоресурси: 105 штук раків, які відразу ж випущені в природне середовище без завдання шкоди; 122 штуки бичків, які поміщені до пакету прозорого кольору, та передані на зберігання ОСОБА_6 .

Вказані ятері, човен з мотором використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і постановою дізнавача від 06.04.2024 зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вилучені в ході огляді місця події 06.04.2024 предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникнення, втраті, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі іншій особі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна у клопотанні не зазначений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 06.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1