Справа № 202/7465/24
Провадження № 1-кс/202/4069/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

12 червня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 червня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2024 року приблизно о 16:35 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює приватним перевізником (ФОП), у якого в гаражі близько 10 днів перебував автомобіль ЗАЗ сірого кольору НОМЕР_1 , що фактично належить його ОСОБА_6 . ОСОБА_5 на автомобілі Хюндай Туксон сірого кольору НОМЕР_2 , разом зі своїм кумом ОСОБА_7 , приїхали за місцем мешкання ОСОБА_5 , де потерпілий відчинивши гараж сів в автомобіль марки ЗАЗ НОМЕР_1 який на протязі 10 днів стояв в приміщенні гаражу, де завівши автомобіль, почав виїжджати з подвір`я, виїхавши з подвір`я біля воріт пролунав вибух в результаті якого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав травми різного характеру, після чого каретою ШМД був доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час потерпілий від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.05.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 з правовою кваліфікацією п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Однак, на підставі постанови винесеної заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 31.05.2024, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 20.05.2024 доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий (померлий) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований фізичною особою підприємцем в період з 30.12.2022 по теперішній час, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_4 , основний вид економічної діяльності: 49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення, вантажний автомобільний транспорт, тощо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що вона має освіту бухгалтера, у зв`язку з чим приблизно з лютого 2022 року за запрошенням ОСОБА_10 , почала співпрацювати з ним, вела бухгалтерський облік та звітність, стосовно пасажирських перевезень та таксі на території м. Жовті Води Дніпропетровської області. На той час компаньйоном ОСОБА_10 щодо вищезазначеного бізнесу був ОСОБА_5 . Однак, з початком повномасштабного вторгнення країною загарбника на територію України, ОСОБА_10 було мобілізовано до лав ЗСУ, в свою чергу останній відмовився від заняття пасажирськими перевезеннями на території м. Жовті Води Дніпропетровської області та залишив його ОСОБА_5 (в подальшому ФОП ОСОБА_5 ), компаньйоном останнього у вказаному бізнесі став ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_5 ). Однак, яким чином ОСОБА_11 отримував оплату за працю в ФОП ОСОБА_5 - не встановлено. Фінансування пасажирських перевезень ФОП ОСОБА_5 здійснюється за рахунок готівкових коштів, які надходять безпосередньо від користувачів послуг (пасажирів), а також за рахунок бюджетних коштів, які надходять від місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На теперішній час органом досудового розслідування розглядається декілька версій вчинення умисного вбивства, а саме версія щодо вчинення злочину особами, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та спрямований на вбивство саме ОСОБА_11 , у зв`язку із введенням в оману пов`язаних осіб щодо обсягу фінансових потоків від незаконного обігу наркотиків; у зв`язку зі зміною сфер впливу на незаконний обіг наркотичних засобів; усунення ОСОБА_11 як конкурента; у зв`язку із документуванням злочинної діяльності ОСОБА_11 , пов`язаної з НОН, та невиконанням ним домовленостей щодо своєчасних поставок наркотичних засобів. Версія щодо злочину вчиненого у зв`язку із помстою ОСОБА_11 з боку членів його угрупування, або їх родичів, з метою усунення лідера ОЗГ та подальшого впливу на хід розгляду кримінального провадження в суді.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий (померлий) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у тісному зв`язку з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (були кумами між собою). Відомо, що стосовно ОСОБА_11 , 29.03.2024 по кримінальному провадженню № 0000348 до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено обвинувальний акт з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307, ст.28 ч.3, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, де ОСОБА_11 займав роль як організатор та керівник у складі організованої злочинної групи з вирощування та розповсюдження наркотичних засобів.

Одночасно, до другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів ІНФОРМАЦІЯ_10 та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичним місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_3 , передані матеріали кримінального провадження № 0000348, які можуть містити докази факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_12 , у вигляді зв`язків та відносин вказаного злочинного угрупування, можливого факту причасності ОСОБА_5 до вказаного злочинного угрупування, його відносин з членами угрупування з встановленими анкетними даними кожного з його членів, номерами мобільних телефонів які фігурували у кримінальному провадженні та іншими відомостями які можуть мати значення для кримінального провадження № 0000250, порушеного за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до процесуальних рішень, протоколів слідчих та процесуальних дій та всіх інших документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000348, та можуть бути використані як доказ підтвердження причетності або спростування вини членів організованого угрупування до умисного вбивства ОСОБА_5 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч.2 ст.115 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (здійснити виїмку).

В інший спосіб здобути вказані докази неможливо.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000348, яке на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 керівництва при провадженні досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_12 обласної прокуратури, що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (здійснити виїмку).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 керівництва при провадженні досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_12 обласної прокуратури, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури надати (забезпечити) старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 ; т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 ;слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_20 ; т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_30 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000348 від 18.04.2023 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 керівництва при провадженні досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_12 обласної прокуратури, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 16 серпня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1