Справа № 208/512/18-к
Провадження № 1-в/202/122/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року в рамках кримінального провадження №0002358 від 09 листопада 2017 року-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходилось кримінальне провадження №208/512/18к. На стадії досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року було накладено арешт на майно, саме: грошові кошти у сумі 200,00 доларів США (двома купюрами по 100 доларів), 150000,00 грн. (300 купюр по 500 гривень), пластиковий футляр в якому знаходилася монета сріблястого кольору з металу білого (сріблястого) кольору, мобільний телефон Samsung DUOS імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які були вилучені 05 листопада 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Дані грошові кошти є особистою власністю ОСОБА_4 . На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст.64-2,100,170,174 КПК України, просить суд скасувати арешт з вище переліченого майна.

У судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Заяви про відкладення судового засідання не подавали, у зв`язку із чим суд, керуючись принципом диспозитивної кримінального провадження, вважає можливим розгляд заяви про скасування арешту провести у відсутність не з`явившись учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровска перебувало кримінальне провадження №0002358 від 09 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №208/512/18-к).

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року було накладено арешт на майно, у тому числі: грошові кошти у сумі 200,00 доларів США (двома купюрами по 100 доларів), 150000,00 грн. (300 купюр по 500 гривень), пластиковий футляр в якому знаходилася монета сріблястого кольору з металу білого (сріблястого) кольору, мобільний телефон Samsung DUOS імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які були вилучені 15 листопада 2017 року за адресою: м.Камянське, вул.Пестеля, 132.

Підставою накладення арешту було її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

28 червня 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №0002358 від 09 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК було розглянуто Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська з ухваленням відносно обвинувачених обвинувального вироку за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.170 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вищезазначеним вироком суду було вирішено долю речових доказів, які були надані суду прокурором.

Разом із цим, ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року було накладено арешт на майно, у тому числі: грошові кошти у сумі 200,00 доларів США (двома купюрами по 100 доларів), 150000,00 грн. (300 купюр по 500 гривень), пластиковий футляр в якому знаходилася монета сріблястого кольору з металу білого (сріблястого) кольору, мобільний телефон Samsung DUOS імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які були вилучені 15 листопада 2017 року за адресою: м.Камянське, вул.Пестеля, 132, суду надано не було, у зв`язку із чим, питання про долю цих речових доказів судом вирішено не було.

При вирішенні клопотання про скасування арешту суд зазначає, що обшук, в ході якого були вилучені грошові кошти, пластиковий футляр з монетою та мобільний телефон, був проведений за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Інформація щодо виділення матеріалів по вищезазначеним доказам в інше кримінальне провадження відсутня. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України судом також перевірено, що вищезазначені грошові кошти, пластикового футляру з монетою та телефон не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження №0002358 від 09 листопада 2017 року, в межах якого було накладено арешт на грошові кошти та мобільний телефон вже розглянуто, а матеріали по вищезазначеним доказам в окреме кримінальне провадження не були відселені, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту з грошових коштів у сумі 200,00 доларів США (двома купюрами по 100 доларів), 150 000,00 грн. (300 купюр по 500 гривень), пластикового футляру в якому знаходилася монета сріблястого кольору з металу білого (сріблястого) кольору, мобільного телефону Samsung DUOS імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які були вилучені 15 листопада 2017 року за адресою: м.Камянське, вул.Пестеля, 132.

Керуючись ст.ст.100,174, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року в рамках кримінального провадження №0002358 від 09 листопада 2017 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року на грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США (двома купюрами по 100 доларів), 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. (300 купюр по 500 гривень), пластиковий футляр в якому знаходилася монета сріблястого кольору з металу білого (сріблястого) кольору, мобільний телефон Samsung DUOS імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1