Справа № 131/300/24
Провадження № 1-кп/131/17/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06 лютого 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Іллінецького району, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці жовтня 2023 року, перебуваючи за межами м. Іллінці, у напрямку с. Тягун, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області, помітивши дикоростучі рослини коноплі, руками зірвав декілька стебел рослин коноплі та того ж дня приніс їх до свого домогосподарства, за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 частину зірваних рослин коноплі, після їх висушування, перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав у приміщенні гаража за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , а саме частину речовини у подрібненому стані у дерев`яній валізі коричневого кольору та іншу частину рослин коноплі у прозорій круглій пластиковій коробці для власних потреб, без мети збуту.

12.02.2024 працівниками відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.02.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого:

- ОСОБА_3 добровільно видав, із гаражного приміщення речовин) рослинного походження, що знаходилась у дерев`яному чемодані коричневого кольору:

- в гаражному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, що знаходилась у прозорій круглій пластиковій коробці.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/2835-НЗПРАП від 19.02.2024, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 35,84 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У ході досудового розслідування між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 22 лютого 2024 року укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе виним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Таким чином, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 який на момент скоєння кримінального правопорушення був не судимий, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також, суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Речові докази знищити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 22 лютого 2024 року, укладена між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 6058 грн. 24 коп.

Речовий доказ: рослини коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий