Справа№487/1971/23
Провадження №1-кс/487/3003/24
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про відвід судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження № 0000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 визначено суддю ОСОБА_4

10.05.2024 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід прокурор зазначив, під час досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.191 КК України в рамках кримінального провадження № 0001211 та в подальшому відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділено матеріали у кримінальне провадження № 0000575, складено обвинувальний акт та скеровано до Заводського районного суду м. Миколаєва. Разом із тим, зазначає, що суддя ОСОБА_4 розглядала клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0001211.

Посилається на ч.1 ст.76 КПК України, згідно якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Зазначає, що таким чином, суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у вказаному провадженні, оскільки брала участь в ньому під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заяву просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.04.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження № 0000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 визначено суддю ОСОБА_4

10.05.2024 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000575 від 30.03.2023 посилаючись на те, що остання брала участьу кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суд приходить до висновку, що викладені у заяві про відвід від розгляду кримінального провадження № 0000575 від 30.03.2023 прокурором обставини свідчать про наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суд вважає за необхідне заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. ст.75, 80 81, 376, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про відвід судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (справа №487/1971/23, провадження №1-кп/487/335/24).

Справу №487/1971/23, провадження №1-кп/487/335/24 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1