Справа № 304/169/24 Провадження № 1-кп/304/157/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

шістнадцятого січня 2024 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000253 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 4 000 грн від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , для підробки довідки про доходи на її ім`я та внесення неправдивих відомостей до трудової книжки останньої для отримання на підставі таких документів ОСОБА_5 з державного бюджету України коштів як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до її трудової книжки неправдивих відомостей. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_5 працевлаштована на приватному підприємстві «Титан-2005» з 01 листопада 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 134 від 12 травня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 . Окрім цього, встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 2 200 грн від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , для підробки довідки про доходи на ім`я її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесення неправдивих відомостей до його трудової книжки про його працевлаштування, для отримання на підставі таких документів ОСОБА_7 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_8 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_8 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_8 працевлаштований на приватно-виробничій торгівельній фірмі «Райз» з 01 вересня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 32 від 04 грудня 2015 року на ім`я ОСОБА_8 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на приватно-виробничій торгівельній фірмі «Райз» з вересня 2014 року. Окрім цього, встановлено, що у червні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 4 200 грн від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , для підробки довідки про доходи на ім`я її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесення неправдивих відомостей до його трудової книжки про його працевлаштування, для отримання на підставі таких документів ОСОБА_7 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_8 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_8 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те що ОСОБА_8 працевлаштований на приватно-виробничій торгівельній фірмі «Райз» з 01 вересня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 71 від 16 червня 2015 року на ім`я ОСОБА_8 , в якій зазначено що він отримав заробітну плату на приватно-виробничій торгівельній фірмі «Райз» з грудня 2014 року. Також, у листопаді 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 2 500 грн від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_4 , для підробки довідки про доходи на ім`я її чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внесення неправдивих відомостей до його трудової книжки про його працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_9 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_10 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_10 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа, внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те що ОСОБА_10 працевлаштований на приватному підприємстві «ТИТАН-2005» з 10 серпня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 121 від 25 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_10 , в якій зазначено що він отримав заробітну плату на приватному підприємстві «ТИТАН-2005» з серпня по листопад 2014 року. Разом з цим, у листопаді 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 1 500 грн від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_5 , для підробки довідки про доходи на ім`я її чоловіка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та внесення неправдивих відомостей до його трудової книжки про працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_11 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 , дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_12 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_12 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те що ОСОБА_12 працевлаштований на приватному підприємстві «ТИТАН-2005» з 01 серпня 2014 року на посаду майстра по ремонту техніки, а також видала підроблені довідки про доходи на ім`я ОСОБА_12 № 18 від 03 лютого 2015 року, в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на приватному підприємстві «ТИТАН-2005» з серпня 2014 року по січень 2015 року, та № 41 від 18 березня 2015 року, в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на приватному підприємстві «ТИТАН-2005» за лютий 2015 року. Окрім цього встановлено, що у лютому 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 3 000 грн від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_4 , для підробки довідки про доходи на ім`я її чоловіка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та внесення неправдивих відомостей до його трудової книжки про його працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_13 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_14 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_14 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_14 працевлаштований на приватному підприємстві «ТИТАН-2005» з 01 вересня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 18/1 від 05 березня 2015 року на ім`я ОСОБА_14 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на приватному підприємстві «ТИТАН-2005» з вересня 2014 року по лютий 2015 року. Окрім цього встановлено, що у березні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 7 000 грн від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_6 , для підробки довідки про доходи на ім`я її чоловіка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та внесення неправдивих відомостей до його трудової книжки про працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_15 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_16 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_16 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те що ОСОБА_16 працевлаштований на ТОВ «Алянс-Деф-Україна» з 01 грудня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 5 від 25 березня 2015 року на ім`я ОСОБА_16 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на ТОВ «Алянс-Деф-Україна» з грудня 2014 року по лютий 2015 року. Окрім цього встановлено, що у січні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 3 200 грн від ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , для підробки довідки про доходи на ім`я її чоловіка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та внесення неправдивих відомостей до його трудової книжки про працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_17 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_18 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_18 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те що ОСОБА_18 працевлаштований на ТОВ «ВІДЕОТОН УКРАЇНА» з 01 вересня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 45 від 10 березня 2015 року на ім`я ОСОБА_18 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на ТОВ «ВІДЕОТОН УКРАЇНА» з вересня 2014 року по лютий 2015 року. Окрім цього, встановлено, що у січні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 2500 грн від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_4 , для підробки довідки про доходи на ім`я її чоловіка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та внесення неправдивих відомостей до його трудової книжки про його працевлаштування, для отримання на підставі таких документів ОСОБА_19 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_20 неправдивих відомостей про працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_20 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_20 працевлаштований на приватному підприємстві «ТИТАН-2005» з 01 липня 2014 року, а також видала підроблені довідки про доходи № 19 від 21 січня 2015 року на ім`я ОСОБА_20 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на ТОВ «ТИТАН-2005» з серпня по грудень 2014 року та № 26 від 3 лютого 2015 року, що він отримав заробітну плату на ТОВ «ТИТАН-2005» за липень 2014 року. Окрім цього встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 9 000 грн від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительки АДРЕСА_7 , для підробки довідки про доходи та внесення неправдивих відомостей до трудової книжки її чоловіка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , про його працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_21 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_22 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_22 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те що ОСОБА_22 працевлаштований на приватній виробничо-торгівельній фірмі «РАЙЗ» з 27 листопада 2013 року, а також видала підроблені довідки про доходи № 97 від 17 грудня 2014 року та № 99 від 22 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_22 , в яких зазначено, що він отримав заробітну плату на приватній виробничо-торгівельній фірмі «РАЙЗ» з листопада 2013 року по листопад 2014 року. Окрім цього встановлено, що у червні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 2 000 грн від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительки АДРЕСА_7 , для підробки довідки про доходи та внесення неправдивих відомостей до трудової книжки її чоловіка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , про працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_21 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_22 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_22 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_22 працевлаштований на виробничо-торгівельній фірмі «РАЙЗ» з листопада 2013 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 73 від 16 червня 2015 року на ім`я ОСОБА_22 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на приватній виробничо-торгівельній фірмі «РАЙЗ» з грудня 2014 року по травень 2015 року. Окрім цього встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 4 200 грн від ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жительки АДРЕСА_7 , для підробки довідки про доходи та внесення неправдивих відомостей до трудової книжки її чоловіка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , про його працевлаштування, для отримання на підставі таких документів ОСОБА_23 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_24 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_24 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_24 працевлаштований до Ужгородського Національного університету з 01 жовтня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 54 від 28 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_24 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату в Ужгородському Національному університеті. Окрім цього, встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 3 000 грн від ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жительки АДРЕСА_8 , для підробки довідки про доходи та внесення неправдивих відомостей до трудової книжки її чоловіка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , про працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_25 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_26 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_26 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_26 працевлаштований на приватне підприємство «Титан-2005» з 02 вересня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 125 від 10 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_26 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на приватному підприємстві «Титан-2005» з вересня по листопад 2014 року. Окрім цього встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 3 500 грн від ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_9 , для підробки довідки про доходи та внесення неправдивих відомостей до трудової книжки її чоловіка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , про працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_27 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_28 неправдивих відомостей про працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_28 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_28 працевлаштований на ТзОВ «Відеотон Україна» з травня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 377 від 17 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_28 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на ТзОВ «Відеотон Україна» з червня по листопад 2014 року. Окрім цього встановлено, що у червні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 2 000 грн від ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_9 , для підробки довідки про доходи та внесення неправдивих відомостей до трудової книжки її чоловіка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , для отримання на підставі таких документів ОСОБА_27 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_28 неправдивих відомостей. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_28 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_28 працевлаштований на ТзОВ «Відеотон Україна» з травня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 60 від 15 червня 2015 року на ім`я ОСОБА_28 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на ТзОВ «Відеотон Україна» з грудня 2014 року по травень 2015 року. Окрім цього встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 4 250 грн від ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жительки АДРЕСА_7 , для підробки довідки про доходи та внесення неправдивих відомостей до трудової книжки її чоловіка ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , про працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_29 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_31 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_31 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа, внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_29 працевлаштований на ТзОВ «Відеотон Україна» з 01 вересня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 67 від 16 березня 2015 року на ім`я ОСОБА_32 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на ТзОВ «Відеотон Україна» з вересня 2014 по лютий 2015 року. Окрім цього встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 4 000 грн від ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , жительки АДРЕСА_7 , для підробки довідок про доходи та внесення неправдивих відомостей до її трудової книжки та її чоловіка ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , про працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_35 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідок про доходи та внесення до трудових книжок її та чоловіка ОСОБА_36 неправдивих відомостей про їх працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудових книжок її та ОСОБА_36 записів про їх працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_35 працевлаштована на приватному підприємстві «ТИТАН-2005» з 01 грудня 2014 року, а її чоловік ОСОБА_37 працевлаштований на ТзОВ «Відеотон Україна» з 01 жовтня 2014 року, а також видала підроблені довідки про доходи № 215 від 05 травня 2015 року на ім`я ОСОБА_36 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на ТзОВ «Відеотон Україна» з жовтня 2014 року по березень 2015 року, та № 145 від 07 травня 2015 року на ім`я ОСОБА_38 , в якій зазначено, що вона отримала заробітну плату на приватному підприємстві «ТИТАН-2005» з грудня 2014 по квітень 2015 року. Окрім цього, встановлено, що у лютому 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 3 000 грн від ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , жительки АДРЕСА_8 , для підробки довідки про доходи та внесення неправдивих відомостей до трудової книжки на ім`я її чоловіка ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , про працевлаштування для отримання на підставі таких документів ОСОБА_41 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_42 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідки про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_42 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа внесла завідомо неправдиві відомості, а саме, про те, що ОСОБА_42 працевлаштований на ТзОВ «Відеотон Україна» з 01 грудня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 21 від 03 березня 2015 року на ім`я ОСОБА_42 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на ТзОВ «Відеотон Україна» з грудня 2014 року по лютий 2015 року. Окрім цього, встановлено, що у травні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , попередньо отримавши кошти в сумі 6 000 грн від ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , жительки АДРЕСА_4 , для підробки довідки про доходи на ім`я її чоловіка ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , та внесення неправдивих відомостей до його трудової книжки про працевлаштування, для отримання на підставі таких документів ОСОБА_45 з державного бюджету України коштів, як малозабезпечена сім`я. На умовляння та подальший підкуп ОСОБА_4 дала згоду на підроблення довідки про доходи та внесення до трудової книжки ОСОБА_46 неправдивих відомостей про його працевлаштування. В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , передала останньому всі необхідні документи на виготовлення довідок про доходи, а також для внесення до трудової книжки на ім`я ОСОБА_46 записів про працевлаштування, в які невстановлена досудовим розслідуванням особа, внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_47 працевлаштований на приватному підприємстві ТзОВ «АВЕ Ужгород» з 01 жовтня 2014 року, а також видала підроблену довідку про доходи № 203 від 19 травня 2015 року на ім`я ОСОБА_44 , в якій зазначено, що він отримав заробітну плату на ТзОВ «АВЕ Ужгород» з листопада 2014 року по квітень 2015 року. 21 червня 2018 року постановою прокурора дані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно номер № 0000253, оскільки були достатні підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення вчиненні однією особою (особами), з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України. Останнє за часом кримінальне правопорушення в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000253 вчинено в червні 2015 року. В ході досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000253 встановити причетних до його скоєння осіб чи особу не представилось можливим. Перебіг давності у даному кримінальному провадженні не переривався та не зупинявся. Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000253 будь-якій особі підозра не оголошувалася. Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з дня вчинення злочину минуло понад 3 роки, перебіг давності не переривався та не зупинявся, будь-якій особі підозра не оголошувалася, тому на підставі п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою судді від 17 січня 2024 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити із зазначених у такому підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 січня 2024 року.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Така ж правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі № 397/42/20.

Відповідно до ст. 12 КК України, з врахуванням положень ч. 2 ст. 4 КК України, тобто за законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння, кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України було злочином невеликої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з врахуванням положень ч. 2 ст. 4 КК України, тобто за законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено. Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 37 ч. 1 ст. 358 КК, органом досудового розслідування не встановлено і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення закінчився (з моменту його вчинення минуло понад три роки), суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та закрити вищевказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження № 0000253 від 18 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1