Справа№751/2281/24
Провадження №1-кс/751/639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку 07.03.2024 року, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 року випуску, власником якого є ТОВ «АВТОСОЮЗ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002382 від 03.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України.

07.03.2024 , у період часу з 13 год 34 хв до 14 год 17 хв, у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 року випуску, виявлено та вилучено: тримач для сім-картки НОМЕР_3 та стартовий пакет «Київстар», п`ять зіп-пакетиків із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, автомобіль марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У ході обшуку автомобіля ОСОБА_5 пояснив, що автомобілем марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він користується з 2019 року, автомобіль належить його знайомому.

07.03.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

Встановлено, що автомобіль «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

14.03.2024 року ТОВ «АВТОСОЮЗ» подало письмові пояснення на клопотання прокурора про арешт майна, в яких товариство просить не накладати арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені у ньому. Прокурор пояснив, що просять накласти арешт на автомобіль з метою збереження речового доказу, який необхідно буде вирішити відповідно до ст.100 КПк України.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль. Пояснила, що власником автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «АВТОСОЮЗ», який до повномасштабного вторгнення був переданий у користування ОСОБА_5 . З приводу розпорядження автомобілем засновник товариства надав письмові пояснення, додані відповідні документи щодо придбання автомобіля.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, захисник ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 03.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2024 року слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0002382 від 03.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВТОСОЮЗ» () та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які вилучені з вільного обігу - наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин, та речей з ознаками кримінального правопорушення, а також засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

07.03.2024 року, у період часу з 13 год. 34 хв. по 14 год. 17 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 року випуску, виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «АВТОСОЮЗ».

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , вилучений у ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, слідчий суддя, керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 07.03.2024 року у ході проведення обшуку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 07.03.2024 року, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 року випуску, власником якого є ТОВ «АВТОСОЮЗ» (, адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 28).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1