Справа № 559/2316/24
Провадження № 1-кп/559/266/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження за №0000368 від 18.06.2024, на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, громадянином України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, не депутата, не одруженого, не судимого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.11.2023 у справі №559/3630/23 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Вказана постанова набрала законної сили 08.12.2023. Крім того, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.05.2024 в справі №556/1463/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 9 (дев`ять) років 7 (сім) місяців. Вказана постанова набрала законної сили 08.06.2024.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.298 КУпАП судові рішення, яким є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однак ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, що набрали законної сили, та будучи ознайомленим із ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення наведених вимог законодавства України, 18 червня 2024 року приблизно о 00 годині 45 хвилин по АДРЕСА_2 , керував автомобілем марки «RENAULT» модель «11», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

ОСОБА_3 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, чим вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

27.06.2024 між прокурором Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисниці ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №000368, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та в подальшому подібного не вчиняти, розкаюється в скоєному. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятисот гривень).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину. розкаюється, що не виконав рішення суду, але всі штрафи сплатить, йому допоможе батько-військовослужбовець, сам він підробляє ремонтом автомобілів. В першу чергу сплатить штраф за угодою, а потім за постановами. Керувати транспортним засобом більше не буде. Угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зрозумілі. Захисниця підтвердила добровільність укладення угоди, що в родини ОСОБА_6 є можливість сплатити штраф, батько обізнаний про ситуацію і буде допомагати, але сам в суд з`явитись не може, бо на службі. Прокурор, обвинувачений і захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.382 КК України. Тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого й відповідає загальним засадам призначення покарання.

Керуючись ч.1 ст.382 КК України, ст.100, 314, 370, 374, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2024 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисницею ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000368.

Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятисот) гривень.

Оптичний диск з відеозаписами з нагрудних боді камер працівників патрульної поліції залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому та захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1