ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5492/24
провадження № 1-кп/753/1306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 390-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаюсь на те, що висунуте його підзахисній обвинувачення є неповним, без чіткого та конткертного формулювання. Крім того, захисник зазначив, що під час вручення обвинувального акту було порушено кримінальне процесуальне законодавство, а саме його підзахисній не було вручено копію реєстру матеріалів досудового розслідування, що за законом зобов`язаний зробити прокурор.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, вказавши, що позиція сторони захисту не є обгрунтованою, оскільки на стдаії підготовчого судового засідання вирішується питання про відповідність обвинувального акту вимогам чинного законодавства. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було вручено ОСОБА_3 під розписку, що міститься в матеріалах справи, також, наявна розписка від останньої про отримання копій матеріалів кримінального провадження, що свідчить про дотримання вимог процесуального законодавства.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, розглянувши заявлене клопотання, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Надаючи оцінку доводам, зазначеним у клопотанні захисника ОСОБА_5 про поверення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає підстав для його задовлення, оскільки захисниками не наведено таких порушень при складенні обвинувального акту, які би перешкоджали призначенню судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що і було зробленомо прокурором.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити. Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 21.08.2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: