Справа №295/7062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження № 0001409 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 4 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляд,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення огляду з 06:42 год. 09.05.2024 по 09:01 год. 09.05.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника відсутні, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна котре має доказове значення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, 09.05.2024 приблизно о 03 годині, ОСОБА_5 , перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , де разом із останнім вживали алкогольні напої. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та те, що він завдає потерпілому особливих мук та страждань, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи викрутку, яку взяв до руки та наніс не менше 54 ударів по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_6 , таким чином умисно вбив його з особливою жорстокістю. В подальшому ОСОБА_5 , намагаючись приховати труп ОСОБА_6 , взяв його за ноги, поволік у подвір`я та намагався закопати в землю. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок масивної кровотечі від множинних ушкоджень голови, тулуба та кінцівок.

09.05.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В подальшому попередню правову кваліфікацію змінено на ч. 2 п. 4 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав на підставі договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 , та після вчинення злочину подзвонив на спец. лінію. «102» і повідомив що він хоче зізнатись у вбивстві людини, яку позбавив життя за місцем свого проживання та там же прикопав його тіло в землю.

З метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна котре має доказове значення у кримінальному провадженні, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06:42 год. 09.05.2024 по 09:01 год. 09.05.2024 проведено огляд місця події, де виявлено труп ОСОБА_6 та затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 . Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено ряд речей і предметів, а саме 2 зубила та викрутку. Зубило під умовним №1 з ручкою чорного кольору з наклейкою виробника «ТОРЕХ» з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), зубило під умовним №2 з руків`ям жовто-зеленого кольору з нашаруванням РБК, викрутка хрестова з руків`ям червоно-чорного кольору; металеву частину совкової лопати чорного кольору; лезо ножа довжиною 13 см., шириною 2 см. з нашаруванням РБК; порожню пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., пляшку з-під горілки «Krupnik» об`ємом 0,5 л. із залишками прозорої рідини, пляшку з-під коньяку «chateau chartier» ємністю 0,2 л.; руків`я ножа довжиною 11, 5 см., найбільшою шириною 3,5 см. із фрагментом леза яке відходить від руків`я довжиною 3,5 см.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А04» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; ножиці із нашаруванням РБК; руків`я ножа чорного кольору довжиною 11 см. шириною найбільшою 2,3 см. із фрагментом леза яке має пошкодженням у вигляді відлому; сумку чорного кольору, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон у корпусі помаранчевого кольору з прозорим чохлом; мобільний телефон марки «Redmi 9a» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_8 . Вказані речі та предмети визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з тим, що було достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває особа, які підозрюються у вчиненні злочину та наявне майно, котре підлягає негайному врятуванню задля запобігання його знищення, огляд був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з ЄРДР слідує, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 4 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. ст. 71, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд приміщення, речей та документів та для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор може запросити спеціалістів, які мають право за дорученням слідчого чи прокурора проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий суддя враховуючи, специфіку зазначеного кримінального провадження, встановлені під час розгляду клопотання обставини, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного огляду, який був проведений без ухвали слідчого судді 09.05.2024 року, а також значення вилучених речей під час проведеного огляду, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, згідно до вимог ст. ст. 234, 237, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був проведений як невідкладний 09.05.2024 р. з 06 год. 42 хв. по 09 год 01 хв. в рамках кримінального провадження 0001409 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 4 ст. 115 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1