Справа № 946/1054/24
Провадження № 1-кс/946/1062/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, а саме:транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Audi» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, проте надали заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви та скасування арешту.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2024 року було накладено арешт натаке майно: автомобіль марки «Audi» моделі «A6», VIN код НОМЕР_3 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до арешт майданчику №11 ГУНП в Одеській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1222001 та ключі від автомобіля марки «Audi» моделі «A6», VIN код НОМЕР_3 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ від 26.03.2024 за №СЕ-19/116-24/4763-КДТЗ, рельєфне буквено-цифрове позначення номера двигуна НОМЕР_4 не змінювалося та є первинним. Номер двигуна НОМЕР_5 досліджуваного автомобіля Audi А6 відповідає моделі двигуна при ідентифікації номера кузова НОМЕР_3 . На досліджуваному автомобілі Audi А6, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова змінам не піддавався, номер кузова НОМЕР_3 є первинними (заводськими), номер кузова не змінювався.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, експерті дослідження з вказаним майном проведені, в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта, необхідність в арешті вказаного майна відпала, відсутні підстави для збереження накладеного арешту на майно, дізнавач та прокурор проти задоволення заяви не заперечували, що свідчить про відсутність доцільності в його збереженні.

Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000073, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2024 за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Audi» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та негайно повернути вказане майно без сплати за зберігання його власнику, особі, у якої вилучено, уповноваженій особі ( ОСОБА_3 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.04.2024р. о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1