Справа № 565/873/24
Провадження № 1-кс/565/197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроромВараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

13.05.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 11.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 10.05.2024 року, близько 20 год. 30 хв., на території блокпосту «Рідне місто», що на автодорозі Т-1808, неподалік міста Вараш, Рівненської області, працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Вараш, Рівненської області, було виявлено та вилучено чотири блістери, в кожному з яких знаходилося по десять таблеток білого кольору, а також два поліетиленові зіп-пакети, з наявними в них таблетками білого кольору в кількості 39 та 75 штук, які зовні схожі на наркотичні засоби.

10.05.2024 року, в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 50 хв., в ході проведення дізнавачем СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 огляду місця події на території блокпосту «Рідне місто», що на автодорозі Т-1808, неподалік міста Вараш, Рівненської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне майно: чотири блістери з написами на звороті «Метадон-ЗН», в кожному з яких знаходиться по десять таблеток білого кольору, загальною кількістю 40 (сорок) штук, які поміщено до спец. пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1188167; два поліетиленові зіп-пакети, з наявними в них таблетками білого кольору в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук та 75 (сімдесят п`ять) штук, які поміщено до спец. пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1188138.

При цьому, дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 , з приводу виявлених у нього даних таблеток, повідомив, що він перебуває на комплексній замісній терапії в місті Вараш, Рівненської області, та отримує таблетки «Метадон» в кількості 5 (п`яти) блістерів на десять днів, про що надав копію листа призначень, однак даних таблеток йому не достатньо, тому він вирішив поїхати в міста Київ та отримати додаткову кількість таблеток «Метадон». По приїзду в місто Київ, він у чотирьох різних медичних центрах отримав по сорок таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де одразу, після їх отримання, вжив шість таблеток та, в подальшому, маршрутним таксі відправився до міста Вараш, за місцем проживання. По дорозі додому, перебуваючи на блок-посту «Рідне місто», працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у нього було виявлено та вилучено вказані таблетки.

У поданому клопотанні дізнавач просить накласти арешт на вилучене 10.05.2024 року, в ході огляду місця події, майно.

Постановою дізнавача від 11.05.2024 року, вилучене майно на підставі ст.98 КПК України було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом,який 15.05.2024 року отримав особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №823, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду дізнавачем дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 11.05.2024 року за №0000083 внесені відомості до ЄДРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; рапорт ЄО №2153 від 10.05.2024 року; заява ОСОБА_5 та його письмові пояснення від 10.05.2024 року; протокол огляду місця події від 10.05.2024 року з фотоілюстраціями; постанова дізнавача від 11.05.2024 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання, листок призначень стосовно ОСОБА_5 .

Дізнавачем у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на виявлене в ході огляду місця події 10.05.2024 року майно, а саме:

-4 (чотири) блістери з написами на звороті «Метадон-ЗН», в кожному з яких знаходиться по десять таблеток білого кольору, загальною кількістю 40 (сорок) штук, які поміщено до спец. пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1188167;

-2 (два) поліетиленові зіп-пакети, з наявними в них таблетками білого кольору в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук та 75 (сімдесят п`ять) штук, які поміщено до спец. пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1188138.

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученого майна, передати його на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Правика, буд.№5, м.Вараш, Рівненської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати дізнавачу, власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1