Справа № 643/5766/24
Провадження № 1-в/643/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.02.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк на 3 роки, -

у с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, ухваленим 16 лютого 2021 року у справі №639/118/21, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням установленого іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Засуджений 05.04.2021 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, у зв`язку із чим заходів у індивідуальному плані роботи із засудженим заплановано не було. З жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок. 09.12.2022 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено, у зв`язку з чим 20.01.2023 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 було передано до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до повідомлення ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 23.01.2024 та вимоги з УІАП ГУ НП в Харківській області станом на 07.02.2024 ОСОБА_4 оголошено у розшук. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 16.02.2024. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 23 травня 2024 року, іспитовий строк засудженого закінчився 16 лютого 2024 року. Згідно з вимогою УІАП ГУНП в Харківській області, станом на 24.05.2024 ОСОБА_4 не притягався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, у поданій заяві проти задоволення подання не заперечував.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на наведену норму кримінального законодавства України, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, позаяк правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового кримінального правопорушення.

Судом установлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як убачається з матеріалів особової справи №96/2021, заведеної Державною установою «Центр пробації» Салтівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , останній з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом, про що свідчить дана ним підписка від 05 квітня 2021 року.

05 квітня 2021 року постановою, затвердженою начальником Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , постановлено зобов`язати засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до органу пробації Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області і призначено йому днем явки 3-й вівторок кожного місяця. 05 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_4 ознайомився з постановою під розписку.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 , який міститься при матеріалах особової справи №96/2021, убачається, що за період з 15.03.2022 по 13.02.2024 засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

20.01.2023 заступником начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було направлено до начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з повідомленням начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку за Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області, в рамках якого проводяться заходи, направлені на встановлення місцезнаходження останнього.

Відомостей щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 матеріали особової справи не містять.

За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені зазначеними вище нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджена особа протягом іспитового строку повинна виконувати покладені на нього вироком суду певні обов`язки та своєю поведінкою свідчити про бажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги ті обставини, що засуджений не виконував порядок та умови відбування іспитового строку, не з`явився до суду для розгляду даного подання, що позбавило суд можливості з`ясувати причини такої поведінки ОСОБА_4 , суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 , покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року не виконував, то передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1