Справа № 727/5133/24
Провадження № 1-кс/727/1478/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 30.01.2023 року, щодо не розгляду клопотань про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 25.03.2024 року та від 08.05.2024 року

за участю: адвоката ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 30.01.2023 року, щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 25.03.2024 року та від 08.05.2024 року.

Вказує, що згідно витягу з ЄРДР у реєстрі зареєстровано 30.01.2023 кримінальне провадження за №0000030 щодо вчинення патрульними поліцейськими щодо нього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 397 КК України, а саме: перешкоджання його правомірній діяльності представника по наданню правової допомоги.

Слідчими у цьому кримінальному провадженні не приймалось жодних постанов про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

З огляду на це, 25.03.2024 року заявником була направлена слідчому заява про залучення його як потерпілого, яка отримана 27.03.2024 року.

В подальшому 08.05.2024 року ОСОБА_3 повторно звернувся із заявою про залучення його потерпілим. Така заява отримана в ТУ ДБР 09.05.2024 року.

Однак станом на 22.05.2024 року жодної відповіді щодо розгляду заяв ОСОБА_3 про залучення його потерпілим слідчий, що здійснює досудове розслідування у цьому провадженні, йому не надав.

У зв`язку з наведеним, просить визнати бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 від 25.03.2024 та від 08.05.2024 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 30.01.2023 за №0000030, та ненадання йому відповідей на ці заяви та зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому розглянути його заяви від 25.03.2024 та від 08.05.2024 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 30.01.2023 за №0000030, та надати йому відповіді на ці заяви.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.01.2023 року в ЄРДР №0000030 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України, згідно яких 10.06.2022 року працівники УПП в Чернівецькій області перешкоджали ОСОБА_3 здійснювати правомірну діяльність захисника по наданню правової допомоги.

25.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою, в якій просив залучити його до кримінального провадження № 0000030, як потерпілого.

08.05.2024 року ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою, в якій просив залучити його до кримінального провадження № 0000030, як потерпілого.

Також встановлено, що станом на дату розгляду скарги будь-які відомості щодо прийнятого слідчим рішення за наслідками розгляду вищевказаних заяв слідчому судді не надано, тобто рішення слідчого у передбаченому ст. 55 КПК України порядку фактично не прийняте.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому повинен був у відповідності до вимог ст.ст. 220 КПК України розглянути клопотання, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2023 року розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 25.03.2024 року та від 08.05.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити заявника ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1