Справа № 347/829/24
Провадження № 1-кс/347/272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000102 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликалася на те, що 20.03.2024 до Косівського РВГІ ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 щодо можливого підроблення документу - акту про відмову від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення з боку директора Бабинської гімназії Косівської міської ради .

Так, в межах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що такими підробленими документами є:

-Акт про відмову вчителя математики ОСОБА_4 від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення від 13.06.2023 № 17-к із змінами внесеними наказами від 10.08.2023 № 19-к і від 23.08.2023 № 21-к від 01.09.2023.

На даний час по кримінальному провадження є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Бабинської гімназії Косівської міської ради Косівського району, Івано-Франківської області за адресою: с.Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області, зокрема до:

- оригіналу акту про відмову вчителя математики ОСОБА_4 від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення від 13.06.2023 № 17-к із змінами внесеними наказами від 10.08.2023 № 19-к і від 23.08.2023 № 21-к від 01.09.2023.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів із здійсненням вилучення їх оригіналів, які зберігаються у Бабинській гімназії Косівської міської ради Косівського району, Івано-Франківської області за адресою: с. Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області.

Не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів із здійсненням вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Бабинської гімназії Косівської міської ради Косівського району, Івано-Франківської області за адресою: с.Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області, а саме:

- оригіналу акту від 01.09.2023 про відмову вчителя математики ОСОБА_4 від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення від 13.06.2023 № 17- к із змінами внесеними наказами від 10.08.2023 № 19-к і від 23.08.2023 №21-к.

Виконання ухвали доручити слідчому Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчій Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1