УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1054/24

Провадження №1-кс/505/647/2024

05.04.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшогодізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Як вбачається із клопотання В проваджені сектору дізнання Подільського РУП перебуває кримінальне провадження № 0000113 від 13.03.2024, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального правопорушення встановлено, що 13.03.2024 рокудо Подільського РУП надійшло повідомлення від поліцейського СКП Подільського РУП Влада Гнатковською про те, що 13.03.2024 року, біля 18 год. 44 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який при собі зберігає наркотичну речовину.

13.03.2024 року, біля 19 год. 44 хв. під час затримання уповноваженою службовою особою особи, яка вчинила кримінальний проступок та здійснення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено прозорий полімерний згорток, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору в подрібненому стані, яку поміщено і запаковано до полімерного сейф пакету з написом «Національна поліція України Слідче Управління» та емблемою національної поліції України №PSP 1087619.

Також виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Асус» золотистого кольору, який поміщено і запаковано до полімерного сейф пакету з написом «Національна поліція України Слідче Управління» та емблемою національної поліції України № PSP 1087618.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого дізнавача ОСОБА_4 від 13.03.2024 року - прозорий полімерний згорток в середині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору в подрібненому стані яку поміщено і запаковано до полімерного сейф пакету з написом «Національна поліція України Слідче Управління» та емблемою національної поліції України №PSP 1087619; мобільний телефон марки «Асус» золотистого кольору, який поміщено і запаковано до полімерного сейф пакету з написом «Національна поліція України Слідче Управління» та емблемою національної поліції України № PSP 1087618, визнано речовим доказом.

Таким чином, вбачається що вищевказаний автомобіль має значення для кримінального провадження, з цих підстав вона відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що частина рослини зеленого кольору без кореневої системи є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК У країни задовольнити.

Накласти арешт наречові докази, а саме: прозорий полімерний згорток, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору в подрібненому стані, яку поміщено і запаковано до полімерного сейф пакету з написом «Національна поліція України Слідче Управління» та емблемою національної поліції України №PSP 1087619; мобільний телефон марки «Асус» золотистого кольору, який поміщено і запаковано до полімерного сейф пакету з написом «Національна поліція України Слідче Управління» та емблемою національної поліції України № PSP 1087618, заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Після проведення відповідних експертиз прозорий полімерний згорток, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору в подрібненому стані, яку поміщено і запаковано до полімерного сейф пакету з написом «Національна поліція України Слідче Управління» та емблемою національної поліції України №PSP 1087619; мобільний телефон марки «Асус» золотистого кольору, який поміщено і запаковано до полімерного сейф пакету з написом «Національна поліція України Слідче Управління» та емблемою національної поліції України № PSP 1087618 передати до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1