Справа № 215/2871/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ :

02.05.2024 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність.

Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.

Із наданого до суду клопотання вбачається, що ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» та засуджений до довічного позбавлення волі, в клопотанні просить призначити йому захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, забезпечити участь захисника в судовому засіданні самостійно не має можливості, тому суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення засудженого ОСОБА_2 захисником за призначенням, для проведення розгляду даного клопотання.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 просить привести вирок у відповідність та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.3 ст.539 КПК України, розгляд даного клопотання слід здійснювати суддею одноособово.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 537 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, яке призначити до розгляду на 28 травня 2024 року, на 12-30 годину, у залі судових засідань № 3, каб. 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 , який засуджений за особливо тяжкі злочини, передбачені ст.ст. 93 п.п.»Б,Г,З», ч.2 ст.17,93 п.п. «Б,Г,З» КК України до довічного позбавлення волі, адвоката для здійснення захисту за призначенням для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 12.30 год. 28.05.2024 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№ 1, каб №304.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Витребувати з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» копію вироку, яким засуджено ОСОБА_2 до довічного позбавлення волі, рішення судів апеляційної інстанції та Верховного суду про перегляд вироку та ухвали суду про зарахування періоду попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання (в разі наявності), копію протоколу затримання, копію постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 22.10.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :