КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/933/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

зацікавленої особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_10 та апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та накладено арешт на:

1) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 38 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», чорного кольору;

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, серійний номер 5CD119LOW9, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном;

2) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 08 год. 46 хв. до 09 год. 40 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, на:

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.08.2023 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , на 1 арк.;

- мобільний телефон «ZTE», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Sigma», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- дві зв`язки ключів, 1 магнітний ключ;

- дві печатки (штампи) Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Дніпро, де вказані графи реєстрації місця проживання та зняття, шляхом заборони користування, розпоряджання і відчуження будь-кому та будь-яким чином зазначеним майном;

3) автомобіль марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , та заінтересована особа ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 22 листопада 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ним було пропущено з поважних причин.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною і необґрунтованою. Зокрема, апелянт зазначає, що до протоколу обшуку від 10 листопада 2023 року не був долучений невід`ємний додаток, зокрема, носій з відеозаписом, на якому зафіксований хід проведення обшуку, а тому, на думку представника, слідчий суддя, встановивши відсутність долученого відеозапису, мав повернути клопотання прокурору для усунення недоліків, однак такого процесуального рішення, всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України, ним прийнято не було. Крім того, апелянт наголошує, що ОСОБА_10 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Також представник запевняє, що при постановленні оскаржуваної ухвали слідчий суддя не дотримався положень п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 173 КПК України, обмежившись лише перерахуванням вимог КПК України, які регламентують накладення арешту на майно, та уникнувши реального встановлення правових підстав для накладення арешту на вилучене у ОСОБА_13 майно.При цьому автор апеляції вказує, що в ухвалі не надано оцінку ризикам, передбаченим абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а також не розкриті підстави, які слідчий суддя вважав достатніми для висновку про те, що вилучене майно підпадає під критерії ст. 98, ч. 1 ст. 170, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати в частині накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в цій частині. Зокрема, ОСОБА_9 посилається на те, що вона та її чоловік ОСОБА_14 не мають статусу підозрюваних у кримінальному провадженні.

Крім того, апелянт стверджує, що вказаний транспортний засіб був незаконно вилучений під час проведення обшуку. При цьому ОСОБА_9 відмічає, що вона, відповідно до нотаріальної довіреності від 18 серпня 2021 року, виданої ОСОБА_15 , має право на керування, експлуатацію і розпорядження транспортним засобом «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 .

Також автор апеляції запевняє, що вказаний автомобіль не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників власника майна та пояснення заінтересованої особи, які підтримали апеляційні скарги і просили їх задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді представник ОСОБА_7 не пропустив, але його апеляційна скарга та апеляційна скарга заінтересованої особи ОСОБА_9 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 1 ст. 365-2 КК України.

10 листопада 2023 року у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», чорного кольору;

- довіреність ОСОБА_15 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_9 на керування та розпоряджання т. з. марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 .;

- 11 розписок громадян про одержання суми позики частково у доларах США, де позичальниками є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договір позики № 18082021/2 від 18.08.2021 р. між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 (позичальник) на суму 382560 гривень;

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, серійний номер 5CD119LOW9.

Крім того, 10 листопада 2023 року у період часу з 08 год. 46 хв. до 09 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2023 року за адресою: місто Київ, вул. Ернста Федора, 2, було проведено обшук транспортного засобу марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , під час якого було вилучено майно, зокрема:

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.08.2023 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 2 арк.;

- квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.08.2023 р. у розмірі 48050 гривень, за ПДФО, що сплачується ОСОБА_11 за продаж нерухомого майна;

- квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № у сумі 480,50 гривень, що сплачується ОСОБА_11 як комісія за здійснення переказу без відкриття рахунку - дані квитанції, на 1 арк.;

- квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.08.2023 р. у розмірі 14415 гривень за сплату військового збору ОСОБА_11 ;

- квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № у сумі 144,20 гривень, що сплачується ОСОБА_11 як комісія за здійснення переказу без відкриття рахунку - дані квитанції, на 1 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , на 1 арк.;

- мобільний телефон «ZTE», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Sigma», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- дві зв`язки ключів, 1 магнітний ключ;

- дві печатки (штампи) Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Дніпро, де вказані графи реєстрації місця проживання та зняття.

Також було вилучено транспортний засіб марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 .

11 листопада 2023 року постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 приведене вище майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003227.

13 листопада 2023 року (клопотання датоване 11 листопада 2023 року) прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на:

1) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 38 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», чорного кольору;

- довіреність ОСОБА_15 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_9 на керування та розпоряджання т. з. марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 .;

- 11 розписок громадян про одержання суми позики частково у доларах США, де позичальниками є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договір позики № 18082021/2 від 18.08.2021 між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 (позичальник) на суму 382560 гривень;

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, серійний номер 5CD119LOW9;

2) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 08 год. 46 хв. до 09 год. 40 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , транспортного засобу марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , зокрема, на:

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.08.2023 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 2 арк.;

- квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.08.2023 р. у розмірі 48050 гривень, за ПДФО, що сплачується ОСОБА_11 за продаж нерухомого майна;

- квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № у сумі 480,50 гривень, що сплачується ОСОБА_11 як комісія за здійснення переказу без відкриття рахунку - дані квитанції, на 1 арк.;

- квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.08.2023 р. у розмірі 14415 гривень за сплату військового збору ОСОБА_11 ;

- квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № у сумі 144,20 гривень, що сплачується ОСОБА_11 як комісія за здійснення переказу без відкриття рахунку - дані квитанції, на 1 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_4 , на 1 арк.;

- мобільний телефон «ZTE», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Sigma», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- дві зв`язки ключів, 1 магнітний ключ;

- дві печатки (штампи) Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Дніпро, де вказані графи реєстрації місця проживання та зняття;

- автомобіль марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 .

Це клопотання мотивовано тим, що перелічене вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

22 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено частково та накладено арешт на:

1) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 38 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», чорного кольору;

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, серійний номер 5CD119LOW9, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном;

2) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 08 год. 46 хв. до 09 год. 40 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, на:

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.08.2023 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , на 1 арк.;

- мобільний телефон «ZTE», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Sigma», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- дві зв`язки ключів, 1 магнітний ключ;

- дві печатки (штампи) Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Дніпро, де вказані графи реєстрації місця проживання та зняття, шляхом заборони користування, розпоряджання і відчуження будь-кому та будь-яким чином зазначеним майном;

3) автомобіль марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Задовольняючи частково вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0003227, про накладення арешту на майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , представників власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заінтересованої особи ОСОБА_9 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на:

1) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 38 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», чорного кольору;

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, серійний номер 5CD119LOW9, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном;

2) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 08 год. 46 хв. до 09 год. 40 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, на:

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.08.2023 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , на 1 арк.;

- мобільний телефон «ZTE», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Sigma», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- дві зв`язки ключів, 1 магнітний ключ;

- дві печатки (штампи) Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Дніпро, де вказані графи реєстрації місця проживання та зняття, шляхом заборони користування, розпоряджання і відчуження будь-кому та будь-яким чином зазначеним майном;

3) автомобіль марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянтів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на:

1) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 38 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», чорного кольору;

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, серійний номер 5CD119LOW9, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном;

2) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 08 год. 46 хв. до 09 год. 40 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, на:

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.08.2023 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , на 1 арк.;

- мобільний телефон «ZTE», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Sigma», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- дві зв`язки ключів, 1 магнітний ключ;

- дві печатки (штампи) Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Дніпро, де вказані графи реєстрації місця проживання та зняття, шляхом заборони користування, розпоряджання і відчуження будь-кому та будь-яким чином зазначеним майном;

3) автомобіль марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і заінтересованої особи з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на:

1) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 38 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», чорного кольору;

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, серійний номер 5CD119LOW9, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном;

2) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 08 год. 46 хв. до 09 год. 40 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, на:

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.08.2023 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , на 1 арк.;

- мобільний телефон «ZTE», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Sigma», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- дві зв`язки ключів, 1 магнітний ключ;

- дві печатки (штампи) Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Дніпро, де вказані графи реєстрації місця проживання та зняття, шляхом заборони користування, розпоряджання і відчуження будь-кому та будь-яким чином зазначеним майном;

3) автомобіль марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на приведене вище майно, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційних скаргах стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_10 та апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та накладено арешт на:

1) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 38 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», чорного кольору;

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, серійний номер 5CD119LOW9, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном;

2) майно, вилучене 10 листопада 2023 року у період часу з 08 год. 46 хв. до 09 год. 40 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, на:

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.08.2023 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , на 1 арк.;

- мобільний телефон «ZTE», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Sigma», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- дві зв`язки ключів, 1 магнітний ключ;

- дві печатки (штампи) Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Дніпро, де вказані графи реєстрації місця проживання та зняття, шляхом заборони користування, розпоряджання і відчуження будь-кому та будь-яким чином зазначеним майном;

3) автомобіль марки «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_10 та апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4