Справа №705/873/18
1-кп/705/955/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 06.02.2018 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Велика Кишеня » ТОВ « Фудмаркет », що по вул.. Незалежності, 74 м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, намагався таємно викрасти майно вищевказаного товариства, а саме банку ікри КетіПреміум Зерниста 100г, торгівельної марки « Шаланда », яка належить магазину « Велика Кишеня » ТОВ « Фудмарт », чим міг би спричинити вищевказаній юридичній особі матеріальну шкоду на суму 310 грн. 50 коп., однак не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями вищевказаного магазину.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження встановлено, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло понад шість років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, є усі підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

У х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази: банку ікри КетіПреміум Зерниста 100г, торгівельної марки « Шаланда », яку передано на зберігання представнику потерпілого, залишити власнику за належністю; компакт диск формату « CD » з записом камер відео спостереження магазину « Велика Кишеня » ТОВ « Фудмережа » за 06.02.2018, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1