Справа № 283/1386/24
провадження №1-кп/283/173/2024
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 березня 2024 року за № 0000155 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої, з базовою середньою освітою, здобувача освіти 3 курсу ДНЗ «Малинський професійний ліцей», не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13 березня 2024 у період часу з 13 години 53 хвилини до 14 години 15 хвилин, тобто під час дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Малині по вул. Грушевського, 9/2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно викрала з полиць торгівельного залу магазину:

навушники бездротові HAVIT TW976 чорні, вартістю 585,33 грн;

колонку портативну з функцією радіо торговельної марки Portable GT-114, вартістю 266,67 грн;

колонку портативну USB з ремінцем, торгівельної марки BST-G102, вартістю 318,00 грн;

сумку жіночу через плече торгівельної марки Fox, вартістю 182,00 грн;

набір рукодільний «Алмазний живопис» 14 х 18, вартістю 57,50 грн;

2 пачки цукерок желейні неглазуровані марки Haribo Золоті ведмедики 80 грам, вартістю 32,50 грн кожна на загальну суму 65, 00 грн;

гель для нарощування нігтів марки Safi, кольоровий в банці, вартістю 32,50 грн;

2 гелі для нарощування нігтів глітерний марки Lovit мікс 15 мл, вартістю 73,33 грн. кожен на загальну суму 146,66 грн;

6 шоколадних батончиків марки Snickers Super, вартістю 32,50 грн кожен на загальну суму 195,00 грн;

5 жувальних гумок марки Orbit Winterfresh, вартістю 12,50 грн кожна, на загальну суму 62,50 грн;

3 жувальних гумки марки Mentos Purefresh Тутті-Фрутті, вартістю 12,50 грн. кожна, на загальну суму 37,50 грн;

3 жувальних гумки Orbit Соковитий кавун вартістю 12,50 грн кожна, на загальну суму 37,50 грн;

3 жувальних гумки марки Mentos Purefresh М`ята, вартістю 12,50 грн. кожна, на загальну суму 37,50 грн;

2 гелі для створення дизайну на нігтях твердий, вартістю 45,83 грн. кожний, на загальну суму 91,66 грн;

Напій соковмісний у склі Messis Мультивітамін, вартістю 27,50 грн.,

всього на суму 2142,82 гривні, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши обставини (час, місце, спосіб скоєння, перелік викраденого) викладені в обвинувальному акті. Показала, що прийшовши до магазину, мала намір придбати одну колонку на прохання брата, однак, вже безпосередньо в магазині, скориставшись ситуацією, будучи впевненою, що її дії будуть залишені непоміченими вкрала товар з полиць, складаючи його до свого рюкзаку. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні суспільно небезпечного діяння, що їй інкримінується, вина ОСОБА_4 встановлена і повністю доведена дослідженими доказами:

Даними акту інвентаризації № від 13.03.2024 в магазині «Аврора» встановлена відсутність товарно-матеріальних цінностей.

При складенні протоколу огляду місця події 13 березня 2024 року та 16 квітня 2024 оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 та полиці, з яких був викрадений товар.

Висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/4401-ТВ від 20.03.2024, СЕ-19/106-24/4403-ТВ від 21.03.2024, СЕ-19/106-24/4402-ТВ від 20.03.2024, СЕ-19/106-24/5598-ТВ від 15.04.2024 визначена ринкова вартість викрадених речей.

З даних протоколу огляду предмету від 08 квітня 2024 вбачається, що слідчим оглянуто сумочку червоного кольору, яку обвинувачена добровільно повернула під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 18 березня 2024 надано дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеонагляду, які розміщені в приміщенні мультимаркету «Аврора» та на вході до вказаного приміщення у період часу з 13:00 по 14:00 годину 13 березня 2024.

12 квітня 2024 заступником начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області оглянуто відеозаписи, про що складено відповідний протокол огляду. Під час огляду зафіксовано, як дівчина, ззовні схожа на ОСОБА_4 , перебуваючи в торговельній залі магазину «Аврора», переглядаючи товар на полиці, ховає деякі речі до свого рюкзака.

Під час складення протоколу проведення слідчого експерименту від 01.05.2024 обвинувачена вказала на механізм та обставини скоєння нею кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про належність та допустимість доказів, суд враховує, що в ході судового розгляду сторони провадження не мали заперечень щодо досліджених доказів, враховує дотримання процесуальної форми їх отримання, оцінку в їх сукупності, а тому приходить до висновку про належність і допустимість зібраних по справі доказів.

Аналізуючи вище викладене та наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При обранні покарання суд виходить із загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Обвинувачена посередньо характеризується за місцем навчання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом`якшує її покарання активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, які обтяжують її покарання не встановлено.

Аналізуючи все перелічене в сукупності, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень

Враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, її молодого віку, яка є осудною, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, вартості майна, часткового відшкодування заподіяної потерпілій стороні шкоди, і, як наслідок негативних наслідків для потерпілої, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити незмінним -особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 6058, 24 гривні, пов`язані з залученням експертів, стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 14 березня 2024 на навушники бездротові HAVIT TW976 чорні, колонку портативну BST та бездротову колонку без маркування та ухвалою від 09 квітня 2024 на сумочку червоного кольору марки FOX.

Речові докази: навушники бездротові HAVIT TW976 чорні, колонку портативну BST G102, портативну колонку Portable GТ-114, сумочку червоного кольору марки FOX, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути ТОВ «Вигідна покупка» за належністю;

Флеш накопичувач карти пам`яті microSD, об`ємом 32 Гб з відеозаписами з камер відеоспостереження встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оптичні DVD-R диски з записами проведення допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 , приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя