Справа №760/1201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.11.2023 року у кримінальному провадженні за №0000161 від 11.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві від 01.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000161 від 11.02.2023 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000161 від 11.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.11.2023 року постановою старшого дізнавача було закрито зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що дізнавач не забезпечив ефективності досудового розслідування, не допитав жодних свідків. Таким чином, дізнавач не міг оцінити докази, оскільки не вчинив жодних дій щодо їх збирання.

Просить скасувати постанову старшого дізнавача Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 від 01.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 року.

Адвокат ОСОБА_2 , подав на адресу суду клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Уповноважена особа Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000161 від 11.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою старшого дізнавача Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 від 01.11.2023 року закрито кримінальне провадження.

З цієї постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження є встановлення відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального проступку.

З оскаржуваної постанови вбачається, що крім заяви ОСОБА_3 відсутні інші докази нанесення тілесних ушкоджень невідомою особою, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Разом з тим, текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались дізнавачем для їх перевірки, та не зазначено який комплекс оперативно-розшукових заходів та процесуальних дій був проведений під час досудового розслідування.

У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим дізнавач дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Також, дізнавачем не надано жодної оцінки Висновку експертного дослідження № 042-923-2023, відповідно до якого було зафіксовано нанесені ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

У такому випадку постанова не відповідає всім вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що при розслідуванні не були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 91, 110, 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.11.2023 року у кримінальному провадженні за №0000161 від 11.02.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 01.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000161 від 11.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5