overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-80/11
П О С Т А Н О В А

"02" квітня 2013 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши довідку №116/02-17 від 15.03.2013 року Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, Зугдідського району, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не засудженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2011 року, провадження по справі було зупинене до видужання підсудного ОСОБА_2 , оскільки відповідно до наданих суду матеріалів, підсудний хворів на довготривалу хворобу (довідка Іллінської лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 18.05.2011 року).

Однак, на запит суду надійшов лист Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області за вих. №116/02-17 від 15.03.2013 року щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , із якого вбачається, що актовий запис про смерть останнього №23 зроблений 22.08.2011 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 , видано на ім`я ОСОБА_2 , місце реєстрації Іллінська сільська рада.

Пунктом 8 ст.6 КПК України 1960 року встановлено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд вважає, що слід відновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, адже лише в судовому засіданні можливо в повній мірі, з врахуванням думки прокурора, учасників процесу та наданих ними доказів, виконати вимоги ст.2 КПК України 1960 року (завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний) та об`єктивно встановити можливість закриття справи та вирішити питання щодо можливої реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити справу до судового розгляду на 09.04.2013 року на 09:30 годну в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 128/1468/17
УХВАЛА

29.04.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальних провадженнях об`єднаних в одне, відомості про які внесені 20.04.2017 в ЄРДР за №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 02.03.2017 в ЄРДР за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді знаходяться вищевказані кримінальні провадження, об`єднані в одне.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 за №10456, затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, який на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду прибув в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 23.05.2024 о 14.40.год. у кримінальних провадженнях об`єднаних в одне, відомості про які внесені 20.04.2017 в ЄРДР за №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 02.03.2017 в ЄРДР за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця), -для виконання, а обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. смт Тиврів 145/346/24

1-кп/145/110/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просить вжити заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 12:50 год. 13 травня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. Справа153/413/24

Провадження1-кп/153/26/24-к

Суддя Ямпільського райононого суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 10.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 10.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.04.2024, у зв`язку з ухиленням обвинуваченої ОСОБА_2 від явки до суду, її було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до рапорта о/у СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була виконана, місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, а саме: вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, суд вважає за необхідне скасувати розшук та поновити судове провадження.

Керуючись ст.335 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати розшук стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 .

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши підготовче судове засідання на 20 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/58/24
Справа № 470/298/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

До обвинувального акту не додано клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, відповідно до статті 302 КПК України, тож для можливості вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України та ст.315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 21 травня 2024 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/1952/24
Провадження №1-кп/487/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської обл., громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

При огляді вироку Заводського районного суду м. Миколаєва вбачається, що у ньому допущено описка, а саме зазначено дату вироку "03.03.2024" замість вірного "04.03.2024".

Тому, у вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2024 року №1-кп/487/546/24 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м. Миколаєва року № 1- кп/487/546/24, а саме зазначити дату вироку "04.03.2024" замість помилково зазначеного "03.03.2024".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/917/24
Провадження №1-в/485/12/24
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю представника ВК ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00 години.

2.3аборонити виїзд за межі місця проживання (міста,селища) без дозволу органів поліції.

3.Реєстрація у відділку поліції два рази на місяць 1 та 15 числа кожного місяця.

У задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено проголошено 29 квітня 2024 року об 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4319/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.366 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 квітня 2024 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/3044/21
Провадження № 1-кп/202/1177/2024
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участьобвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 17 лютого 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.191 КК України.

Від захисника обвинувачений адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, у якій просила забезпечити розгляд обвинувального акта в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої слід доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 16 травня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (E-mail: ) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/873/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

"29" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, що внесене 06 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, про продовження обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має 1 малолітню дитину, є опікуном двох малолітніх дітей, громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України та ч.5 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 194, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , строк дії покладених на неї ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 08.03.2024 року обов`язків строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 червня 2024 року включно, а саме:

1) з`являтися до слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1711/24
Провадження №1-кп/307/123/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

29 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24 березня 2024 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2024 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1