Ухвала

Іменем України

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 750/5229/24

провадження № 51- 3061 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0003870 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0003870 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, 1 з яких заявив самовідвід, який ухвалою суду задоволений, а 3 судді слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 31 травня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003870 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, 1 з яких заявив самовідвід, який ухвалою суду задоволений, а 3 судді слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0003870 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003870 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року направити до Київського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3