СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1029/24 ун. № 759/5291/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2024 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання в порядку ст. 71 КК України із застосуванням правил п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць.

11 червня 2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява за підписом начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про уточнення щодо порядку призначеної міри покарання ГУРТОВОМУ за ст. 71 КК України.

Судом встановлено, що у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року допущено описку, а саме: помилково через помилку в обвинувальному акті зазначена дата попередньої судимості ГУРТОВОГО як «22 вересня 2023 року» замість правильної дати «22 серпня 2023 року», що підтверджується копією вироку Святошинського районного суду м. Київа від 22 серпня 2023 року (ун. 759/15663/23) (а.с. 44-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року замість дати судимості ОСОБА_4 за попередній вироком - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильно читати - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно абз. 2 резолютивної частини читати:

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1