ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 Справа №607/18415/19 Провадження №1-кп/607/747/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0002027 від 10.07.2019р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє, 19 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області до 4 (чотирьох) місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2019 року близько 16 год. 53 хв. у ОСОБА_4 , раніше судимого за злочини поти власності, судимість за які не погашена, повторно виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 23 червня 2019 року близько 16 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМЦ «Сім-23» №4111, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Митрополита Шептицького, 5А, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, таємно, з корисливих мотивів взяв із стелажу, на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності лівою рукою три плитки шоколаду торгової марки «Корона» Max Fun манго, ананас, маракуйя, вибухова карамель, шипучі кульки масою 160 грам вартістю 47,95 грн. кожна та правою рукою дві плитки шоколаду торгової марки «Корона» Max Fun вибухова карамель, мармелад, печиво масою 160 грам вартістю 46,45 грн. кожна і після чого поставив їх у свою сумку та не розрахувавшись за них покинув приміщення магазину. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 236,75 грн.

10 листопада 2019 року близько 11 год. 25 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться в АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 10 листопада 2019 року близько 11 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» в м. Тернополі по вул. Просвіти, 19, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно шляхом вільного доступу викрав із полиці торгового стелажу товарно-матеріальні цінності, а саме дезодорант торгової марки «Рексона» об`ємом 50 мл. в кількості трьох штук вартістю 35,83 грн. кожний, крем «Універсальний» торгової марки «Nivea» об`ємом 75 мл. в кількості трьох штук вартістю 40 грн. кожний, які належать ТОВ «Клевер Сторс», так які заховав під куртку, в яку був одягнений та не розплатившись за них покинув приміщення магазину. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 227,49 грн.

18 жовтня 2020 року близько 14 год. 30 хв. в ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні магазину «LC WAIKIKI» в м. Тернополі в приміщенні ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильній,28Ч, винник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «LC WAIKIKI» в м. Тернополі в приміщенні ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильній, 28Ч, 18 жовтня 2020 року близько 14 год. 30 хв., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажа рюкзак чорного кольору торговельної марки «LC WAIKIKI» вартістю 255 грн. та з іншого стелажу куртку чорного кольору торговельної марки «LC WAIKIKI» вартістю 1249,67 грн., яку заховав у вказаний рюкзак. Після чого ОСОБА_4 одів вищевказаний рюкзак на спину та не розрахувавшись за зазначені товарно-матеріальні цінності вийшов із приміщення магазину. Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ «Тема мода Юкрейн» матеріальну шкоду на суму 1504,67 грн.

04 жовтня 2020 року близько 15 год. 45 хв. в ОСОБА_4 ,, який перебував в приміщенні магазину «Київстар» по вул. Шептицького, 6, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04 жовтня 2020 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар» в м. Тернополі по вул. Шептицького, 6, діючи повторно, умисно і з корисливою метою, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами та усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій, таємно шляхом вільного доступу взяв із стола, на якому розміщено касовий апарат, жіночий гаманець рожевого кольору, який для потерпілої не має ніякої матеріальної цінності, у якому знаходилися 23950 грн. та заховав у ліву внутрішню кишеню куртки. Після чого ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину. Із викраденим гаманцем ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 23950 грн.

14 липня 2021 року близько 17 год. у ОСОБА_4 ,, який перебував у приміщенні магазину «Щодня» в м. Тернополі по вул. Героїв Крут,3А, виник злочинний намір, направлений на повторне викрадення чудового майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи 14 липня 2021 року у період часу із 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Щодня» в м. Тернополі по вул. Героїв Крут,3А, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, таємно із корисливих мотивів взяв із торгових стелажів магазину упаковку із 50-ма запальничками торговельної марки «Frog Color» вартістю 167,50 грн. за упаковку та коробку із машинкою для стрижки торгівельної марки «Heager» моделі «VGR V-131» вартістю 381,81 грн., після чого заховав їх у сумку та не розрахувавшись за товари пройшов повз касову зону магазину і покинув приміщення в 17 год. 31 хв., чим спричинив фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 459,31 грн.

24 листопада 2021 року у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні магазину «Cropp», що розташований в ТЦ «Подоляни» в м. Тернополі по вул. Текстильна, 28Ч, близько 15 год. 20 хв. виник злочинний намір, направлений на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 24 листопада 2021 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Cropp» в ТЦ «Подоляни» в м. Тернополі по вул. Текстильна, 28Ч, взяв з торгового стелажа куртку чоловічу артикул 8389G-59mXL вартістю 1599,20 грн. та пішов до кімнати для примірки одягу. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів незаконного збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав куртку чоловічу артикул 8389G-59mXLвартістю 1599,20 грн., яка належала ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». З місця вчинення злочин6у ОСОБА_4 , втік, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 1599,20 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України беззаперечно визнав за обставин, які викладені в обвинувальному акті, не піддав сумніву зібраним доказам, не виявив бажання досліджувати всі докази та проводити допити свідків і представників потерпілих, які підтверджують його винуватість і надав покази, з яких встановлено, що у періоди, які вказані в обвинувальних актах він вчиняв крадіжки продуктів харчування та інших предметів, якими в подальшому розпорядився на власні потреби. Заподіяну матеріальну шкоду відшкодував потерпілим, за виключенням однієї особи. Кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, вчиняв крадіжки через важкий матеріальний стан. Просить при призначенні покарання, враховуючи його незадовільний стан здоров`я, а саме наявність важких захворювань, визнання ним своєї вини у повному обсязі, не ухилення від суду та відшкодування матеріальної шкоди більшістю потерпілим, застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування реального призначення покарання.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться зібраними і дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-- накладною №09/07/21-6 від 09.07.2021р., згідно якої встановлено, що ФОП ОСОБА_8 замовила товару у ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 2029,74 грн., зокрема запальнички торговельної марки «Frog Color» у кількості 50 шт., вартістю 167,50 грн., та коробку із машинкою для стрижки торгівельної марки «Heager» моделі «VGR V-131» вартістю 381,81 грн.;

-- актом результатів інвентаризації станом на 14.07.2021р., комісією в складі голови комісії ФОП ОСОБА_8 , членів комісії продавців непродовольчих товарів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 виконано зняття фактичних залишків товарів, які обліковуються у ФОП ОСОБА_8 та зберігаються у магазині непродовольчих товарів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_4 . У результаті проведеної інвентаризації виявлено відсутність товару на суму 549, 31 грн.;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2021р. з фототаблицями ілюстрацій, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності понятих, показав про обставини події та відтворив їх, які мали місце 14.07.2021р. у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_4 ;

-- висновком експерта від 28.10.2020р. №6/1-1040/20, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість куртки торговельної марки «LC WAIKIKI», станом на 18.10.2020 могла становити 1249,67 грн. Ринкова вартість рюкзака торговельної марки «LC WAIKIKI» станом на 18.10.2020 могла становити 255,00 грн.;

-- переміщенням товарів №КС00418733 від 07.08.2019р., згідно якого встановлено, що ЛЦ Склад №1 відправив у Торговельний зал - 4106 товар на загальну суму 1689,5 грн., зокрема дезодорант торгової марки «Рексона» об`ємом 50 мл. в кількості трьох штук вартістю 129 грн.;

-- переміщенням товарів №КС00428030 від 22.08.2019р., згідно якого встановлено, що ЛЦ Склад №1 відправив у Торговельний зал - 4106 товар на загальну суму 1573 грн., зокрема крем «Універсальний» торгової марки «Nivea» об`ємом 75 мл. в кількості 2 штуки вартістю 47 грн. кожний;

-- переміщенням товарів №КС00361753 від 25.04.2019р., згідно якого встановлено, що ЛЦ Склад №1 відправив у Торговельний зал - 4106 товар на загальну суму 837,1 грн., зокрема крем «Універсальний» торгової марки «Nivea» об`ємом 75 мл. в кількості 2 штуки вартістю 47 грн. кожний;

-- актом ревізії від 10.10.2019р., згідно якого здійснено перевірку та виявлено недостача товару, а саме дезодоранту торгової марки «Рексона» об`ємом 50 мл. в кількості трьох штук вартістю 129 грн. та крему «Універсальний» торгової марки «Nivea» об`ємом 75 мл. в кількості три штуки вартістю 144 грн.;

-- протоколом огляду відеозапису від 16.12.2019р. з таблицями ілюстрацій до нього, було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався магнітний носій інформації компакт-диск DVD-R, 4,7 Gb, на якому містяться відеозаписи по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення торгової зали магазину «Сім-23», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Просвіти, 19, які отримані від працівників вказаного магазину;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2019р. з фототаблицями ілюстрацій, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності понятих, показав про обставини події та відтворив їх, які мали місце 10.11.2019р. у приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Просвіти, 19;

-- переміщенням товарів №КС00347428 від 23.06.2019р., згідно якого встановлено, що ЛЦ-м. Луцьк, вул. Володимирська, 20 відправив у Торговий зал - 4111 товар на загальну суму 229,2 грн. (сума без ПДВ), а саме три плитки шоколаду торгової марки «Корона» Max Fun тропічні фрукти масою 160 грам вартістю 45,84 грн. кожна та дві плитки шоколаду торгової марки «Корона» Max Fun молочний 160 грам вартістю 45,84 грн. кожна;

-- актом ревізії від 23.06.2019р., згідно якого здійснено перевірку та виявлено недостача товару, а саме три плитки шоколаду торгової марки «Корона» Max Fun тропічні фрукти масою 160 грам вартістю 45,84 грн. кожна та дві плитки шоколаду торгової марки «Корона» Max Fun молочний 160 грам вартістю 45,84 грн. кожна на загальну суму 229,2 грн. (без ПДВ);

-- переміщенням товарів №КС00383748 від 15.06.2019р., згідно якого встановлено, що ЛЦ-склад №1 відправив у Торговий зал - 4111 товар на загальну суму 275 грн., а саме три плитки шоколаду торгової марки «Корона» Max Fun тропічні фрукти масою 160 грам вартістю 55,00 грн. кожна та дві плитки шоколаду торгової марки «Корона» Max Fun молочний 160 грам вартістю 55,00 грн. кожна;

-- протоколом огляду предмету від 14.07.2019р. з таблицями ілюстрацій до нього, було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався паперовий конверт білого кольору, який заклеєний з трьох сторін. На одній із сторін міститься пояснювальний рукописний надпис «Сім-23», що по АДРЕСА_5 , в якому знаходився носій інформації компакт-диск СD-R, на якому містяться відеозаписи по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення торгової зали магазину «Сім-23», що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

-- висновком експерта від 29.07.2019р. №6/1-859/19, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість плитки шоколаду торговельної марки «Корона» Max Fun манго, ананас, маракуйя, вибухова карамель, шипучі кульки, масою нетто 160г, станом на 23.06.2019р. могла становити 47,95 грн. Ринкова вартість плитки шоколаду торговельної марки «Корона» Max Fun вибухова карамель, мармелад, печиво, масою нетто 160г, станом на 23.06.2019р. могла становити 46,45 грн.;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2019р. з фототаблицями ілюстрацій, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності понятих, показав про обставини події та відтворив їх, які мали місце 23.06.2019р. у приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

-- протоколом огляду від 04.10.2020р. та додатком до нього, а саме оглянуто приміщення магазину "Київстар", що по вул. Шептицького, 6 у м. Тернополі;

-- протоколом отримання зразків для експертизи від 12.10.2020р., згідно якого слідчий відібрав у ОСОБА_4 зразки слідів папілярних візерунків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи. Перед початком даної слідчої дії ОСОБА_4 була пред`явлена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи, після чого було запропоновано за участю експерта надати дані зразки. Свої зразки слідів папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_4 підтвердив своїм особистим підписом. Відібрані зразки вилучені на аркуші паперу формату А4;

-- висновком експерта від 19.10.2020р. №3/1-857/20, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що із чотирьох слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 04.10.2020р., слід розміром 30х17мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 12.10.2020р., згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав наступні предмети, які вилучаються: гаманець рожевого кольору; дві картки "ПриватБанк" та одну картку "Idea Bank";

-- протоколом огляду від 13.10.2020р. з фототаблицями до нього, згідно якого проведено огляд жіночого гаманця марки "Urban Expressions", рожевого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 . У даному гаманці знаходилися золота карта Універсальна "ПриватБанк № НОМЕР_1 із строком дії 05/23, золота карта для виплат "ПриватБанк" № НОМЕР_2 із строком дії 05/23, карта "Idea Bank" № НОМЕР_3 із строком дії 10/21, карта "Сільпо Debit Master Card"№ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 із строком дії 12/21 та візитки в кількості 10 штук;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2020р. з фототаблицями ілюстрацій, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності понятих, показав про обставини події та відтворив їх, які мали місце 04.10.2020р. у приміщенні магазину «Київстар», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Шептицького, 6;

-- довідкою про вартість товару ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" встановлено, що надано інформацію про вартість та кількість викраденого товару в магазині «Cropp», що розташований в ТЦ «Подоляни», вартість чоловічої куртки артикул 8389G-59М-XL, станом на 24 листопада 2021 року у кількості 1 шт. становить 1599,20грн. (без ПДВ);

-- протоколом огляду від 22.12.2021р. з фототаблицями до нього, згідно якого проведено огляд куртки синього кольору марки «Cropp» з капюшоном.

Окрім досліджених письмових доказів, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України також доводиться показами потерпілих, допитаних під час судового розгляду.

Так, із показань потерпілої ОСОБА_7 по епізоду, який мав місце 04 жовтня 2020 року близько 15 год. 45 хв. у приміщенні магазину «Київстар» по вул. Шептицького, 6 в м. Тернополі встановлено, що вона працює в магазині «Київстар» в м. Тернополі по вул. Шептицького, 6, та 04 жовтня 2020 року перебувала в даному магазину. ОСОБА_4 їй не знайомий і не пам`ятає, чи раніше він заходив у магазин. ОСОБА_4 бачила, коли він зайшов у магазин і в той момент вона була присутня на залі. Після чого вийшла в підсобне приміщення, в якому знаходився її колега ОСОБА_12 момент крадіжки вона з колегою знаходилася в підсобному приміщенні, в якому були відкриті двері і в один момент вона побачила руку чоловіка, який тягнувся до її гаманця. Інший працівник був в залі магазину, сидів за столом. Вона разом з колегою вибігли з підсобного приміщення та побігли до виходу, де вона побачила особу зі спини та вказана особа загубилася у натовпі людей. Після чого приблизно через 15 хв. звернулася до працівників поліції. Даний чоловік викрав її гаманець, в якому знаходилися кошти в сумі 23950 грн. Кошти приблизно за 15-20 хв. до крадіжки вона перераховувала у присутності працівників магазину, за які мала здійснити купівлю телевізора. Впізнання особи відбувалося за фотознімками. ОСОБА_4 впізнала по обличчю, оскільки переглядала відео з камер спостереження магазину, на якому зафіксовано дану особу та факт викрадення її гаманця.

Із показань представника потерпілого ОСОБА_13 по епізоду, який мав місце 18 жовтня 2020 року близько 14 год. 30 хв. в ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні магазину «LC WAIKIKI» в м. Тернополі в приміщенні ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильній, 28Ч, встановлено, що вона працює в ТОВ «Тема мода Юкрейн» у магазині «LC WAIKIKI». 18 жовтня 2020 року з магазину «LC WAIKIKI», що в м. Тернополі в приміщенні був викрадений рюкзак чорного кольору та куртка торговельної марки «LC WAIKIKI». Факту крадіжки особисто вона не бачила, тільки переглядала з камер відеоспостереження з магазину. ОСОБА_4 в магазині знаходився ще з одним чоловіком. ОСОБА_4 взяв рюкзак з полиці та з іншого стелажу взяв кофту, яку поклав у рюкзак та направився до виходу магазину. Працівники магазину його затримали на виході та викликали працівників поліції. Матеріальна шкода ТОВ «Тема мода Юкрейн» не відшкодована, проте викрадені речі не повернуті, оскільки вони знаходяться в камері зберігання речових доказів.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, а саме епізодичність вчинених діянь, особу винуватого, який є раніше судимим, позицію деяких потерпілих, які викладені у наданих ними заявах по мірі призначеного покарання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне і беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, до якого суд відносить не ухилення від органу досудового розслідування, приймання участі у здійсненні слідчих діях, в яких ОСОБА_4 відтворював події і не заперечував відносно їх результатів та не перешкоджав кримінальному провадженню, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, з врахуванням думки державного обвинувача, характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_4 в частині його стану здоров`я, який хворіє на важкі захворювання і якому потрібен медичний огляд, постійно звертається до медичних закладів для лікування, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_4 , при встановлених обставинах щодо його особи станом на дату розгляду кримінального провадження, може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

В межах кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_7 поданий цивільний позов, в якому вона просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь понесену матеріальну шкоду в сумі 23 950 грн., яка складається із вартості викраденого майна.

Суд, розглянувши заявлений цивільний позов, враховуючи, що позовні вимоги визнаються обвинуваченим, прийшов до висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При дослідженні поданих доказів, судом було встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, неправомірними діями якого у ОСОБА_7 було викрадено гаманець з грошовими коштами, який зазначено в обвинувальному акті, тим самим нанесено майнову шкоду, яка досліджена судом та становить 23 950 грн.

Тому, заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 16.12.2019р. визнано речовими доказами відеозаписи, які знаходяться на DVD-R диску, який слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 13.10.2020р. визнано речовим доказом жіночий гаманець марки "Urban Expressions", рожевого кольору, який поміщено у сейф-упакування №SUD3073293, який слід повернути потерпілій ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу.

Рюкзак чорного кольору торговельної марки «LC WAIKIKI» та куртку чорного кольору торговельної марки «LC WAIKIKI», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №EXP00462958, згідно квитанції №010993 від 18.10.2020р., повернути потерпіломуТОВ «Тема мода Юкрейн», після набрання вироку законної сили.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведенні судові експертизи, а саме витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 28.10.2020р. №6/1-1040/20 в сумі 980,70 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 29.07.2019р. №6/1-859/19 в сумі 785,05 грн.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 19.10.2020р. №3/1-857/20 в сумі 817,25 грн. Вказані суми понесених витрат у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_4 в доход бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 129, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення із ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 23 950 грн. задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 23 950 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази:

-відеозаписи, які знаходяться на DVD-R диску - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-жіночий гаманець марки "Urban Expressions", рожевого кольору, який поміщено у сейф-упакування №SUD3073293 - повернути потерпілій ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу.

-рюкзак чорного кольору торговельної марки «LC WAIKIKI» та куртку чорного кольору торговельної марки «LC WAIKIKI», які зберігаються у сейф-пакеті №EXP00462958 - повернути представнику потерпілогоТОВ «Тема мода Юкрейн» після набрання вироку законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати на користь Державного бюджету на загальну суму 2583 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1