Справа №766/9882/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

27.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника поліції: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання Т.в.о. начальника ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білозерка Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.05.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.07.2017 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України кп закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення; вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 12.02.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 10.09.2021 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання посилається на ту обставину, ОСОБА_4 , раніше судимий вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.05.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.07.2017 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України кп закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення; вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 12.02.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 10.09.2021 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,. Судимість не погашена та не знята, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності:

-23.01.2024 складено протокол серії НОМЕР_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-23.01.2024 складено постанову ГБВ №554746 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00грн.;

-27.04.2024 складено протокол серії НОМЕР_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

-27.05.2024 складено протокол серії НОМЕР_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчиняв адміністративні правопорушення. Неодноразово попереджався ХРУП ГУНП в Херсонській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Представник поліції в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити його з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданням погодився, визнавши факт недопустимості своєї поведінки.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 1ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» -адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З роз`яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 , у минулому судимий, судимість не погашена. Його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, схильний до вчинення різного роду правопорушень.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчинив адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно останнього адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням відповідних обмежень, оскільки існують належні та допустимі дані про те, що ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства, а тому існують достатньо підстав, визначені п. «в» ст. 4 Закону для встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Керуючись ст. ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Т.в.о. начальника ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з квартири (будинку) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона виїзду за межі Херсонського району без дозволу ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області;

- реєстрація у ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області в першу та третю суботу кожного місяця упродовж року з 09:00 години до 12:00 години;

-заборона відвідування, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив.

Роз`яснити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1