Справа № 589/2519/24
Провадження № 1-кс/589/752/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000224 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач в межах кримінального провадження №0000224 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані вагою 1,14 г; мобільний телефон марки «SAMSUNG» «Galaxy A32 5G» моделлю «SM-A326W» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; пакет пакування посилки «Нова пошта» № НОМЕР_3 з листом паперу для упакування та сухарики «Флінт».

Фактичні обставини: 01.06.2024 близько 10:31 години до чергової частини Шосткинского РУП ГУНП в С умській області надійшло повідомлення про те, що у відділенні №5 ТОВ «Нова пошта» був зупинений підозрілий чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , та повідомив, що отримав посилку з наркотичною речовиною «канабіс».

01.06.2024 в період часу з 11:50 години до 12:15 години на підставі дозволу керівника відділення №5 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_6 , був проведений огляд клієнтської зони приміщення ТОВ «Нова пошта» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Маяковського, 1, та вмісту посилки № 9062, яку отримав та яка належить ОСОБА_5 . В ході огляду, на столі виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані вагою 1,14 г; мобільний телефон марки «SAMSUNG» «Galaxy A32 5G» моделлю «SM-A326W» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; пакет пакування посилки «Нова пошта» № НОМЕР_3 з листом паперу для упакування та сухарики «Флінт».

В судове засідання дізнавач не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані вагою 1,14 г; мобільний телефон марки «SAMSUNG» «Galaxy A32 5G» моделлю «SM-A326W» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; пакет пакування посилки «Нова пошта» № НОМЕР_3 з листом паперу для упакування та сухарики «Флінт» є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, клопотання дізнавача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані вагою 1,14 г; мобільний телефон марки «SAMSUNG» «Galaxy A32 5G» моделлю «SM-A326W» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; пакет пакування посилки «Нова пошта» № НОМЕР_3 з листом паперу для упакування та сухарики «Флінт» з метою забезпечення зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1