Справа № 464/4407/23
пр.№ 1-кп/464/17/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комп`ютерно - технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, яке обгрунтовує тим, що в судовому засіданні, яке відбулось 14.03.2024 судом здійснювалось дослідження доказів у справі, зокрема, розпочато перегляд відеозаписів затримання ОСОБА_6 , а також обшуку приміщення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що відбулись 03.04.2023 року. Вказані відеозаписи містяться на картках пам?яті microSD, що долучені до відповідних протоколів слідчих дій. При перегляді вказаних відеозаписів на комп?ютерній техніці, після нетривалого проміжку часу (5-10 хвилин), вказані відеозаписи перестали відтворюватися. При цьому на моніторі з?явилась пропозиція відформатувати карту пам?яті, у зв?язку з чим перегляд було припинено. Таким чином, здійснити перегляд відеозаписів в повнлму обсязі в судовому засіданні не вдалось. Враховуючи те, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для з?ясування обставин кримінального провадження, а для їх відновлення необхідні спеціальні знання просить призначити відповідну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення надано суду у якості доказів винуватості ОСОБА_5 відеозаписи, які містяться на картках пам?яті microSD, що долучені до відповідних протоколів слідчих дій. В судовому засіданні при перегляді вказаних відеозаписів, після нетривалого проміжку часу вказані відеозаписи перестали відтворюватися. При цьому, на моніторі з?явилась пропозиція відформатувати карту пам?яті, у зв?язку з чим перегляд було припинено.

Судом був залучений спеціаліст для надання технічної допомоги з відкриття та перегляд відеозаписів в судовому засіданні, однак, останній пояснив, що з технічної сторони, без застосування спеціальної техніки та експертних знань таке є неможливим.

Враховуючи те, що вказані відеозаписи надані стороною обвинувачення у якості доказів мають суттєве значення для з?ясування обставин кримінального провадження, а для їх відновлення та відтворення необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

З метою забезпечення проведення дослідження надати експертам для проведення експертизи об`єкти дослідження - цифрові носії інформації, а саме дві картки пам?яті microSD - додатки до протоколу затримання ОСОБА_7 від 03.04.2023 та до протоколу обшуку від 03.04.2023, а також інші матеріали справи, у разі заявлення клопотання експертами про такі .

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити. Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу Україникомпютерно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково - дослідного інститут судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи містяться на наданих на експертизу цифрових носіях інформації, а саме двох картках пам?яті microSD - додатках до протоколу затримання ОСОБА_8 від 03.04.2023 та до протоколу обшуку від 03.04.2023, відеофайли в явному чи видаленому стані?

2. Якщо на цифрових носіях містяться пошкоджені чи видалені відеофайли - відновити їх та надати на окремому носії інформації.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати ??копію ухвали та цифрові носії інформації, а саме дві картки пам?яті microSD - додатки до протоколу затримання ОСОБА_7 від 03.04.2023 та до протоколу обшуку від 03.04.2023, а також інші матеріали справи (у разі заявлення клопотання експертів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: