№ 1-кп/756/860/24
В И Р О К

іменем України

19 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, знайшов 15 зіп-пакетів, які було обмотано ізоляційною стрічкою чорного кольору. Після чого, у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що у вказаних зіп-пакетах може знаходитися психотропна речовина, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підняв вказані пакети та усвідомлюючи, що у них знаходиться психотропна речовина, забрав їх, таким чином незаконно безоплатно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 07 вересня 2023 року, близько 10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-К, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно безоплатно придбав та зберігає 15 зіп-пакетів із вмістом у них психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, близько 10 год. 06 хв., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та, у присутності двох понятих, у нього виявлено та вилучено 15 зіп-пакетів, які було обмотано ізоляційною стрічкою чорного кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

У ході досудового розслідування встановлено, що речовина, яка вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в речовині становить 4,779 г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, він знайшов 15 зіп-пакетів з психотропною речовиною PVP, які, у подальшому підняв та почав зберігати при собі. 07 вересня 2023 року, близько 10 год., ОСОБА_5 зберігаючи при собі PVP, за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-К, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, повідомив, що має заборонені речовини. У подальшому, ОСОБА_5 було затримано та, у присутності понятих, у нього вилучено 15 зіп-пакетів та паперовий згорток з психотропною речовиною PVP.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та масу психотропної речовини не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку, який було визначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2022.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я та відсутність міцних соціальних зв`язків, а отже існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2022, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 07 вересня 2023 року по 08 вересня 2023 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до суду.

Копію вироку в частині запобіжного заходу ОСОБА_5 направити для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Оболонському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Речові докази по справі, а саме:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 4,779 г., - знищити;

- майно, що було повернуто ОСОБА_5 під час досудового розслідування, залишити за належністю останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6 692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1