Дата документу 10.06.2024 Справа № 333/9744/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/9744/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/367/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2023 року, якою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 грудня 2023 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

В скарзі ОСОБА_6 просив змінити застосований відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий або нічний домашній арешт або визначити йому альтеративний запобіжний захід у вигляді мінімального розміру застави.

У судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що подав апеляційну скаргу на судове рішення, номер провадження якого у нього був в наявності.

Повідомлений належним чином прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги не подавав.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Із ч. 3 ст. 395 КПК України випливає, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана на судове рішення, яке винесено у справі №333/9744/23 (провадження №1-кс/333/3421/23).

Так, із витребуваних на запит апеляційного суду матеріалів провадження №333/9744/23 (провадження №1-кс/333/3421/23) випливає, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2023 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 грудня 2023 року включно.

Крім того, із матеріалів вказаного провадження вбачається, що повний текст вказаної ухвали ОСОБА_6 отримав через ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 16 листопада 2023 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав до Запорізького апеляційного суду лише 20 травня 2024 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не заявлене.

Таким чином, враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 20 листопада 2023 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2023 року підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів Запорізького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2023 року, якою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 грудня 2023 року включно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2023 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4