Справа № 703/2089/23

УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Сміла
встановила:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення її копії.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_5 (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник), укладено договір № 8 від 27.05.2019 про проведення капітального ремонту (електротехнічні рішення) будинку культури АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 .
За результатами виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 (електротехнічні рішення)» 29.05.2019, 11.06.2019, 19.06.2019 та 02.07.2019 замовником, підрядником та особою, що здійснювала технічний нагляд, підписано Акти № 1, 2, 3 та 4 примірної форми КБ-2в та Довідки до них примірної форми №КБ-3, хоча фактично капітальний ремонт у повному обсязі не виконаний і по теперішній час. В подальшому, не зважаючи на факт невиконання робіт, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено проплату на загальну суму 267 092,00 грн.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме які містяться в реєстраційній справі юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, також в клопотанні просив розглянути його за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує загроза їх зміни або знищення.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника володільця інформації.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що вході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_5 (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник), укладено договір № 8 від 27.05.2019 про проведення капітального ремонту (електротехнічні рішення) будинку культури АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 .
За результатами виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 (електротехнічні рішення)» 29.05.2019, 11.06.2019, 19.06.2019 та 02.07.2019 замовником, підрядником та особою, що здійснювала технічний нагляд, підписано Акти № 1, 2, 3 та 4 примірної форми КБ-2в та Довідки до них примірної форми №КБ-3, хоча фактично капітальний ремонт у повному обсязі не виконаний і по теперішній час. В подальшому, не зважаючи на факт невиконання робіт, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено проплату на загальну суму 267 092,00 грн.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме які містяться в реєстраційній справі юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1