ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5118/24
провадження № 1-кс/753/927/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить суд скасувати постанову слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2013, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Так, вказана скарга обґрунтована тим, що вищевказане кримінальне провадження розпочалося на підставі протиправних дій керівника гаражно-будівельного кооперативу «Позняки Північні» ОСОБА_5 та бухгалтера вказаного гаражно -будівельного кооперативу ОСОБА_6 , які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами власників автотранспортних засобів та використали їх на власні потреби. Окрім того, вказані особи заволоділи бланками ФБС-4 та незаконно заволоділи земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.06.2020 закрито кримінальне провадження №0000145, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, скаржник зазначає, що вказану постанову він отримав лише 08.03.2024, однак, він з нею повністю не погоджується, оскільки слідчою не вчинено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне, і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судове засідання, скаржник не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилась, при цьому, на вимогу суду начальником відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_7 було надано матеріали кримінального провадження №0000145 від 20.02.2013.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000145 було внесене до ЄРДР 20.02.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, у вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:- за вказівками прокурорів слідчими та о/у ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві було витребувано правовстановлюючі документи гаражно-будівельного кооперативу «Позняки Північні» та усі бухгалтерські звіти (обліки, податкові декларації), висновок будівельно-технічної експертизи, рішення суду, документи у державних органів; - допитано у якості свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 ; - відібрано пояснення ОСОБА_5 ; - повторно допитано у якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; - допитано у якості свідка ОСОБА_5 ; - повторно допитано у якості свідка ОСОБА_5 ; - допитано у якості свідка ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; - допитано одночасно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; - повторно допитано у якості свідка ОСОБА_3

30.06.2020 слідчою слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000145. Підставою закриття кримінального провадження зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними положеннями кримінального провадження, нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частина 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий (дізнавач), прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

За приписом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого (дізнавача) повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що слідчою не дотримано вимог процесуального законодавства України, зокрема не проведено у кримінальному провадженні будь-яких слідчих (розшукових) дій, окрім допиту свідків та витребування правовстановлюючих документів, рішень суду, бухгалтерських звітів, податкових накладних, висновків експертиз та інших документів. Окрім того, суд зазначає, що за період часу з 2013 по 2020 рр. слідчими неодноразово було винесено постанови про закриття кримінального провадження №0000145 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, які постановами прокурорів були скасованими, та, в подальшому, надані вказівки на проведення слідчих (розшукових) дій, які не були виконані.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000145 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасною, суперечить встановленим досудовим розслідуванням обставинам і є необгрунтованою, що в свою чергу свідчить про неправильність і неповноту досудового розслідування і як, наслідок, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

На підставі наведеного та керуючись стст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1