Справа № 444/2472/21
Провадження № 1-кп/444/126/2024
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи (№ 444/2472/21, провадження 1-кп/444/126/2024) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_1 проводиться розгляд кримінального провадження № 1-кп/444/126/2024, справа № 444/2472/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, у провадженні Жовківського районного суду Львівської області (судді ОСОБА_6 ) знаходилася кримінальна справа № 444/2180/19 провадження 1-кп/444/133/2024 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2, ч. 3 ст. 309 КК України яку ухвалою судового засідання від 04.04.2024 р. направлено для вирішення про її об`єднання із справою № 444/2472/21 провадження 1-кп/444/126/2024.

Справа була призначена до розгляду на 20.05.2024 р. в якому, першочергово слід було вирішити питання про об`єднання справ в одне провадження чи відмову в об`єднанні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід головуючому ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КК України, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_1 повинен вирішити питання про об`єднання справи № 444/2180/19 провадження 1-кп/444/133/2024 (яка перебувала в провадженні судді ОСОБА_6 ) відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2, ч. 3 ст. 309 КК України із справою яка перебуває в його провадженні № 444/2472/21, провадження № 1-кп/444/126/2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак, 30.11.2021 суддею ОСОБА_1 у справі 444/2180/19 відносно ОСОБА_4 був ухвалений вирок, котрий ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.09.2023 скасований та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

А тому, враховуючи, що ухвалення та проголошення рішення про об`єднання матеріалів кримінальних провадження або про відмову в їх об`єднанні передбачає необхідність дослідження судом матеріалів обох кримінальних проваджень, вважає, що здійснення таких дій суддею ОСОБА_1 буде суперечити вимогам ст. 76 КПК України.

З цих же підстав, суддя ОСОБА_1 заявивив собі самовідвід, оскільки дійсно ним 30.11.2021 у справі 444/2180/19 відносно ОСОБА_4 було ухвалено вирок, котрий ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.09.2023 скасований та призначений новий розгляд у суді першої інстанції. А відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Враховуючи, що ухвалення та проголошення рішення про об`єднання матеріалів кримінальних провадження або про відмову в їх об`єднанні передбачає необхідність дослідження судом матеріалів обох кримінальних проваджень, вважає, що здійснення таких дій суддею ОСОБА_1 буде суперечити вимогам ст. 76 КПК України.

Обвинувачений підтримав заяву свого захисника про відвід головуючому та заяву судді про самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні підтримв заявлені заяви про відід та самовідвід.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

А тому, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України для вирішення питання самовідводу судді ОСОБА_1 від розгляду даної справи та відводу судді ОСОБА_1 з аналогічних підстав.

Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/126/2024, справа № 444/2472/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України разом із матеріалами кримінального провадження справа № 444/2180/19 провадження 1-кп/444/133/2024 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2, ч. 3 ст. 309 КК України (питання про об`єднання у якій не вирішено), передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду письмової заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та усної заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1