Справа № 135/99/23
Провадження № 1-в/135/35/24
У Х В А Л А

іменем України

08.04.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16 березня 2023 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року начальник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Встановлений судом іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, систематично з`являвся до Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, по місцю проживання характеризується позитивно, компрометуючі матеріали відносно нього відсутні. Протягом іспитового строку в період з 16 березня 2023 року по 16 березня 2024 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови ЕГА №1058797 від 16 травня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За вчинення засудженим адміністративного правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративного стягнення, із ОСОБА_5 10 серпня 2023 року була проведена індивідуально профілактична бесіда, після чого засуджений жодних адміністративних правопорушень не вчиняв. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Внутрішнє ставлення особи до скоєного ним злочину проявляється в щирому каятті та становленні на шлях виправлення. Обов`язки, встановлені судом та індивідуальний план роботи суб`єкта пробації засуджений ОСОБА_5 виконав в повній мірі. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначено як низький.

Представник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши докази, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 лютого 2023 року, закінчився 16 березня 2024 року.

За даними матеріалів особової справи ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 10 серпня 2023 року представником органу пробації з ним була проведена індивідуально профілактична бесіда, після чого засуджений жодних адміністративних правопорушень не вчиняв. До кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 таким, який довів своє виправлення, а тому він підлягає звільненню від відбування кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1