Провадження № 1-кп/127/905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесено 04 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 03.05.2024 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_8 просила застосувати привід відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які належним чином повідомлялися про дату і час судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу до вказаних свідків.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідків, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення, на виконання свого обов`язку, вживала заходи щодо явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, повідомивши останніх про виклик до суду. На підтвердження вказаного надала рапорт працівника поліції та розписку ОСОБА_6 про отримання повістки про виклик до суду.

Враховуючи вказане та те, що вказані свідки в судове засідання не з`явились, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що повідомлялись про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явились в судове засідання.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 15:30 год. 28.05.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2

Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: