Справа № 344/7247/24
Провадження № 1-кс/344/3196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000270 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000270 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.03.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від начальника ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 23.03.2024 року близько 09:54 год неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який пред`явив завідомо підроблений документ, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та довідки ВЛК.

У кримінальному провадженні необхідно призначити технічну експертизу документів для встановлення факту підробки круглих печаток та кутового штампу, а тому в розпорядження судового експерта необхідно надати відбитки круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 10 аркушах, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 15 одиниць, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски круглої печатки « ОСОБА_8 , лікар», відтиски круглої печатки « ОСОБА_8 , лікар» у кількості 5 аркушів, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски кутового штампу ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбитки кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 5 аркушах, що неможливе без їх вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач подала клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відбитки круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 10 аркушах, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 15 одиниць, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски круглої печатки « ОСОБА_8 , лікар», відтиски круглої печатки « ОСОБА_8 , лікар» на 5 аркушах, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відбитки кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 5 аркушах та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1