Справа № 752/9689/20
Провадження № 1-кс/752/4095/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокрор Київської місцевої прокуратур №1 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 000513 від 01.04.2020 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у злочинну змову із невстановленою особою, направлену на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів. З цією метою вони розробили злочинний план, який полягав у тому, що невстановлена особа мала підійти до терміналу самообслуговування для здійснення платежів, та із застосування фомки, викрутки, болторізу пошкодити металевий каркас терміналу, для отримання доступ до його вмісту, та дістати звідти касету в якій знаходилося грошові кошти, а ОСОБА_4 , діючи спільно із невстановленою особою, в цей час повинен був стежити за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки повідомити про це невстановлену особу.

Так, 16 січня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 із невстановленою особою, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, прибули в центральну частину міста Києва. Приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 із невстановленою особою, проходячи по бульвару Тараса Шевченка в м. Києві, звернули свою увагу на Київську міську клінічну лікарню АДРЕСА_1 . Вважаючи, що на поверсі Київської міської клінічної лікарні №18 може знаходитися термінал самообслуговування для здійснення платежів, вирішили проникнути у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів, звідки таємно викрасти грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, які належать АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , поєднаного з проникненням у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів ID 702200, який знаходиться на другому поверсі Київської міської клінічної лікарні №18 , що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 17 , 16 січня 2020 року, приблизно о 18 годині 24 хвилин, ОСОБА_4 діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленою особою, підійшли в притул до терміналу самообслуговування для здійснення платежів. Після цього, ОСОБА_4 та невстановлена особа, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, невстановлена особа, із застосування заздалегідь заготовленої фомки, викрутки та болторізу, пошкодила металевий каркас вище зазначеного терміналу, отримавши при цьому доступ до його вмісту, тим самим проникнувши у сховище, дістала звідти касету в якій знаходилося 6 011 гривень. В той момент, ОСОБА_4 діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленою особою, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мав повідомити про це невстановлену особу. Після чого, невстановлена особа вище зазначені інструменти та касету від терміналу самообслуговування в якій знаходилося 6 011 гривень заховала під куртку, в`яку була одягнена та разом із ОСОБА_4 вийшли з Київської міської клінічної лікарні №18 , що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 17 .

Всього ОСОБА_4 таємно, за попередньою змовою із невстановленою особою, поєднано з проникненням у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів ГО 702200, викрали грошові кошти у сумі 6 011 гривень, які належать АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 із невстановленою особою, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, прибули в центральну частину міста Києва. Приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 із невстановленою особою, проходячи по вулиці Костьольній в м. Києві, звернули свою увагу на магазин «Продукти», який знаходиться по вулиці Костьольній, 3 в м. Києві . Вважаючи, що на цокольному поверсі біля магазину «Продукти» може знаходитися термінал самообслуговування для здійснення платежів, вирішили проникнути у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів, звідки таємно, повторно викрасти грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів, які належать АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , поєднаного з проникненням у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів ID 701935, який знаходиться на цокольному поверсі біля магазину « Продукти », що за адресою: м. Київ, вулиця Костьольна, 3 , 24 лютого 2020 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленою особою, підійшли в притул до терміналу самообслуговування для здійснення платежів. Після цього, ОСОБА_4 та невстановлена особа, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, невстановлена особа, із застосування заздалегідь заготовленої фомки, викрутки та болторізу, пошкодила металевий каркас вище зазначеного терміналу, отримавши при цьому доступ до його вмісту, тим самим проникнувши у сховище, дістала звідти касету в якій знаходилося 2 235 гривень. В той момент, ОСОБА_4 діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленою особою, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мав повідомити про це невстановлену особу. Після чого, невстановлена особа вище зазначені інструменти та касету від терміналу самообслуговування в якій знаходилося 2 235 гривень заховала під куртку, в`яку була одягнена та разом із ОСОБА_4 вийшли на вулицю Костьольну в м. Києві.

Всього ОСОБА_4 таємно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою особою, поєднано з проникненням у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів ГО 701935, викрали грошові кошти у сумі 2 235 гривень, які належать АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення та проникненням у сховище.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 01.04.2020 року, приблизно о 02.40 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 приїхали на автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , до входу в приміщення магазину « Фора », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де відповідно до розподілених між собою ролей, ОСОБА_4 разом ОСОБА_6 , взявши із салону вище вказаного автомобілю, заздалегідь заготовлені фомку, викрутку, кусачки по металу та болторіз, підійшли в притул до метало пластикових дверей, які на той момент були у зачиненому стані, через які здійснюється вхід в приміщення коридору, який веде до магазину « Фора », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та шляхом віджиму із застосуванням фомки, відчинили дані двері. Після чого, ОСОБА_4 разом ОСОБА_6 , із застосуванням кусачок по металу, зрізали металевий замок, який запирав металеву решітку, яка блокувала вхід до приміщення коридору, яка знаходилась відразу за метало пластиковими дверми, тим самим проникнувши у інше приміщення. Потім, ОСОБА_4 , разом ОСОБА_6 підійшли в притул до терміналу самообслуговування для здійснення платежів, який знаходився з лівої сторони від входу в приміщення коридору, який веде домагазину « Фора » та із застосування фомки, викрутки та болторізу, ОСОБА_6 пошкодив металевий каркас вище зазначеного терміналу, отримавши при цьому доступ до його вмісту, ти самим проникнувши в сховище, а ОСОБА_4 дістав з відти касету в якій знаходилося 7 тисяч 786 гривень. Після чого, ОСОБА_6 , тримаючи в руках вище зазначені інструменти та ОСОБА_7 касету від терміналу самообслуговування в якій знаходилося 7 тисяч 786 гривень, вийшли з приміщення коридору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та сіли в автомобіль «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на 7 тисяч 786 гривень.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Рапортами оперативних співробітників від 01.04.2020 року;

- Протоколом огляду місця події від 01.04.2020 року за адресою:

АДРЕСА_4 ;

- Протоколом прийняття усної заяви від 01.04.2020 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.04.2020 року;

- Протоколом обшуку автомобіля від 01.04.2020 року за адресою:

АДРЕСА_5 ;

- Протоколом затримання ОСОБА_9 від 01.04.2020 року;

- Протоколом затримання ОСОБА_4 від 01.04.2020 року;

- Протоколом затримання ОСОБА_6 від 01.04.2020 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.04.2020 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.04.2020 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.04.2020 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.04.2020 року;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.?

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. З ст. 185 КК України.

01.04.2020 року в рамках кримінального провадження за № 0002320 від 01.04.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

03.04.2020 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_6 , покладенням обов`язків прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні № 0002320; не залишати місце постійного проживаннябез дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

06.04.2020 року матеріали кримінального провадження №0000513 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0001925 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових рослідувань за №0000513 від 17 січня 2020 року.

07.04.2020 року в рамках кримінального провадження №0000513 від 17.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою заступника прокурора м.Києва від 17 квітня 2020 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 17.01.2020 доручено слідчому відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

19.05.2020 року матеріали кримінального провадження №0000513 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №0002320 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових рослідувань №0000513 від 17 січня 2020 року.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_4 меже бути причетний до вчиненні інших злочинів на тереторії міста Києва.

На даний час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинах, вказана підозра підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_14 від 21 травня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01 липня 2020 року.

Прокурор зазначає, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України; ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, в зв`язку з чим з метою належного виконання останнім своїх процесуальних обов`язків виникла необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000513 від 17 січня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_15 підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

В ході розгяду колопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.04.2020 року в рамках кримінального провадження за № 0002320 від 01.04.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

03.04.2020 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених пп.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

06.04.2020 року матеріали кримінального провадження №0000513 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0001925 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових рослідувань за №0000513 від 17 січня 2020 року.

07.04.2020 року в рамках кримінального провадження №0000513 від 17.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

19.05.2020 року матеріали кримінального провадження №0000513 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №0002320 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових рослідувань №0000513 від 17 січня 2020 року.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_14 від 21 травня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01 липня 2020 року.

Прокурор посилається на те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01.06.2020 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний термін не видається можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих процесуальних дій, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 .

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно п.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

При застосуванні 03.074.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя покладався на запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджанню встановлення істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в межах кримінального провадження №0002320 від 01.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

копотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року, задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, уродженця Запоріжської області, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_7 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_6 цілодобово.

Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2020 року обов"язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні № 0002320;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 липня 2020 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1