справа № 619/731/24
провадження № 1-кс/619/465/24
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за №0000037 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі Nissan Rogue, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 26.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні надано доручення співробітникам 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Під час виконання доручення прокурора в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом було отримано інформацію щодо групи осіб, які організували схему незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут тютюнової продукції без марок акцизного податку на території м. Харкова.

Вказаними особами, з метою приховування даної противоправної діяльності, в порушення норм Закону України № 482/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, шо використовуються в електронних сигаретах, та пального» та норм Постанови КМУ № 1251 від 27.12.2010 року «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» здійснюється реалізація тютюнової продукції без марок акцизного податку.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що вказана протиправна діяльність здійснюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо займається зберіганням з метою збуту, а також збутом та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, без марок акцизного збору.

Прокурор вказує, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 , для транспортування з метою збуту тютюнової продукції, без марок акцизного збору, використовує транспортний засіб Nissan Rogue, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно інформаційної бази Національної поліції України належить йому на праві власності.

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, що у транспортному засобі Nissan Rogue, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , можуть знаходитись незаконні підакцизні товари тютюнові вироби, електронні носії інформації (карти пам`яті, USB флеш накопичувачі), мобільні телефони, планшети, чорнові записи, документи, які містять в собі відомості про обставини незаконного зберігання, транспортування та реалізації підакцизних товарів, грошові кошти, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення.

З метою відшукання доказів для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у транспортному засобі Nissan Rogue, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення незаконних підакцизних товарів тютюнових виробів, електронних носіїв інформації (карти пам`яті, USB флеш накопичувачі), мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, документів, які містять в собі відомості про обставини незаконного зберігання, транспортування та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, грошових коштів, майна то цінностей набутих злочинним шляхом, оскільки у клопотанні метою є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить висновку, що інші передбачені КПК України способи, крім як проведення обшуку у даному кримінально провадження не дадуть бажаного результату для досудового розслідування, так як у осіб, які можуть бути причетними до нього, буде достатньо часу для приховання або знищення речових доказів.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурорам з групи прокурорів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000037, на проведення обшуку в транспортному засобі Nissan Rogue, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення незаконних підакцизних товарів тютюнових виробів, електронних носіїв інформації (карти пам`яті, USB флеш накопичувачі), мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, документів, які містять в собі відомості про обставини незаконного зберігання, транспортування та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, грошових коштів, майна то цінностей набутих злочинним шляхом, які підтверджують противоправну діяльність, зберегли сліди злочину.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 15.04.2024 о 15.55.

Слідчий суддя ОСОБА_1