Провадження № 1-кс/686/172/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000049 від 16.08.2022,

встановив:

29.11.2023 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

16.08.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000049, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби).

10 листопада 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , який проходив військову службу на посаді кухаря їдальні військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті ухилитись від військової служби та не повертатись до розташування військової частини, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 02.08.2022 року, не з`явився вчасно з лікувального закладу до тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та проводить службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, тим самим, припинивши виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України сторона обвинувачення підтверджує матеріалами службового розслідування, проведеного у в/ч НОМЕР_1 за фактом не з`явлення вчасно з лікувального закладу до тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

За таких обставин ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, про те, що їй не відомо про те, що її син від першого шлюбу її чоловіка ОСОБА_10 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу в збройних Силах України. Також їй не відомо про те, де на даний час знаходиться останній.

Аналогічну інформацію надав ОСОБА_10 , який являється батьком ОСОБА_3 , додавши, що йому відомо про факт самовільного залишення військової частини його сином ОСОБА_3 . Водночас, з моменту вступу на військову службу до Збройних Сил України додому ОСОБА_3 не прибував. Зв`язок із його сином у нього відсутній, місце його знаходження йому невідоме.

Усвідомлюючи негативні наслідки від прагнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_3 зможе переховуватися від органу досудового розслідування.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_3 відсутній за місцем служби на даний час, що свідчить про можливість продовження підозрюваним ОСОБА_3 злочинної діяльності та продовження кримінального правопорушення.

29.11.2023 постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

29.11.2023 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням строку дії ухвали по 28.05.2024.

Відповідно до п.4 ч. ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У силу до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 та у зв`язку із закінченням 28.05.2024 строку дії ухвали про надання дозволу на його затримання, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Михайлова ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №№0000049 від 16.08.2022 р., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя