Провадження №1-в/447/62/24
Справа №447/1544/24
У Х В А Л А

щодо встановлення адміністративного нагляду

04.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каланчук, Херсонської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

04.06.2024 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне. ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 19.03.2018 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 10.12.2020 з Личаківської виправної колонії №30 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

04.06.2024 ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення такого не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку, що після відбування покарання поведінка ОСОБА_4 була такою, яка дає достатні підстави встановити йому адміністративний нагляд.

Крім цього, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд визначає лише кількість разів реєстрації в поліції, а не конкретні дати і години реєстрації, тому ОСОБА_4 слід встановити обов`язок реєстрації в поліції два рази на місяць.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що подання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та покласти на нього такі обов`язки: заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області; заборонити відвідувати торгові заклади, де продають на розлив спиртні напої; прибувати для реєстрації у відділ поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області два рази на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1