Справа № 199/8717/21
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: прохання надати та одержання службовою собою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи завідуючим кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів, тобто службовою особою, 07 липня 2021 року, близько 10 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який знаходиться у будівлі кафедри військової підготовки цього ж Університету, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що курсант (слухач) цієї ж кафедри військової підготовки ОСОБА_7 була відсутня на навчальному зборі, у зв`язку із чим вона не могла бути встановленим порядком допущена до складання державного екзамену, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висловив курсанту (слухачу) ОСОБА_7 прохання про передачу йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди для себе у виді грошових коштів в сумі 10 000 (десяти тисяч) гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища ОСОБА_4 щодо затвердження навчальних відомостей за результатами складання ОСОБА_7 іспитів навчального збору та подальший допуск останньої до складання письмово державного екзамену (іспиту).

02 серпня 2021 року, о 14 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , будучи завідуючим кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів, тобто службовою особою, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який знаходиться у будівлі кафедри військової підготовки цього ж Університету, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що курсант (слухач) цієї ж кафедри військової підготовки ОСОБА_7 була відсутня на навчальному зборі, у зв`язку із чим вона не могла бути встановленим порядком допущена до складання державного екзамену, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, одержав на своє прохання від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у виді грошових коштів у сумі 10 000 (десяти тисяч) гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища ОСОБА_4 щодо затвердження навчальних відомостей за результатами складання ОСОБА_7 іспитів навчального збору та подальший допуск останньої до складання письмово державного екзамену.

В судовому засіданні було досліджено результати негласних (слідчих) розшукових дій, зокрема аудіо, - відеоконтроль особи, зняття інформації с транспортних телекомунікаційних мереж, після дослідження яких ОСОБА_4 пояснив, що не всі наявні на аудіо, - відеозаписах висловлювання від його імені дійсно були ним сказані.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення у справі судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису, на вирішення якої прокурор просить поставити наступні запитання:

-Чи належить голос та мовлення зафіксоване на фонограмах, які містяться на наступних електронних (оптичних) носіях інформації :

1. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4290 т) - «10 год. 15 хв. 30.07.2021...»;

2. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4291 т) - «10 год. 18 хв. 30.07.2021...»;

3. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4292 т) - «14 год.54 хв. 02.08.2021...»;

4. DVD+R, обл. №527 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4293 т)-«13 год.53 хв. 02.08.2021...»;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зразок голосу ОСОБА_4 міститься на оптичному диску записів судових засідань з наступними назвами файлів: 202207-2; 202208-1; 202308-1; 5636; 0647; 2542; 5332; 0212; 5525; 5917; 1802; 0525; 0650; 3725; 3356; 5210; 4937; 4850; 1741; 0300; 2704; 5903; 1500;

2718; 3517; 4017; 0520; 1532;

4806; 1830.

- Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, які зафіксовані на наступних електронних носіях інформації :

1. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4290 т) - «10 год. 15 хв. 30.07.2021...»;

2. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4291 т) - «10 год. 18 хв. 30.07.2021...»;

3. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4292 т) - «14 год.54 хв. 02.08.2021...»;

4. DVD+R, обл. №527 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4293 т)-«13 год.53 хв. 02.08.2021...»;

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 просять вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

За приписами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Доповнення до переліку запропонованих прокурором питань та заперечення щодо запропонованої експертної установи (Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України) учасниками провадження не висловлені

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео - звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи належить голос та мовлення зафіксоване на фонограмах, які містяться на наступних електронних (оптичних) носіях інформації :

1. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4290 т) - «10 год. 15 хв. 30.07.2021...»;

2. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4291 т) - «10 год. 18 хв. 30.07.2021...»;

3. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4292 т) - «14 год.54 хв. 02.08.2021...»;

4. DVD+R, обл. №527 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4293 т)-«13 год.53 хв. 02.08.2021...»;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зразок голосу ОСОБА_4 міститься на оптичному диску записів судових засідань з наступними назвами файлів: 202207-2; 202208-1; 202308-1; 5636; 0647; 2542; 5332; 0212; 5525; 5917; 1802; 0525; 0650; 3725; 3356; 5210; 4937; 4850; 1741; 0300; 2704; 5903; 1500;

2718; 3517; 4017; 0520; 1532;

4806; 1830.

- Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, які зафіксовані на наступних електронних носіях інформації :

1. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4290 т) - «10 год. 15 хв. 30.07.2021...»;

2. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4291 т) - «10 год. 18 хв. 30.07.2021...»;

3. DVD+R, обл. №528 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4292 т) - «14 год.54 хв. 02.08.2021...»;

4. DVD+R, обл. №527 від 30.07.2021 року, «Таємно» (протокол обл. № 17/5-4293 т)-«13 год.53 хв. 02.08.2021...»;

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Для проведення експертизи направили до експертної установи копію ухвали суду, оригінали електронних носіїв інформації: DVD+R обл. №528 від 30.07.2021 року, DVD+R обл. №527 від 30.07.2021 року, оригінали оптичних дисків записів судових засідань зі зразками голосу ОСОБА_4 , копії протоколів за результатами НС(Р)Д.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

25.03.2024