Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/210/24
Провадження № 1-кп/286/184/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 06.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатичі Олевського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2024 року близько 09.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 . В цей же день та час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті кухні будинку, тримаючи в руках кухонний ніж, умисно наніс один удар ножем в ліву частину живота своїй дружині, ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент спричинення у вигляді: одиночного проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки та великого сальника, що ускладнилося розвитком внутрішньочеревної кровотечі (гемоперитонеум 900 мл.).

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та надав наступні покази. Є пенсіонером по інвалідності ІІ групи, проживає в с.Лопатичі Олевської ТГ Коростенського району разом із дружиною - потерпілою ОСОБА_5 . Подія відбулася 06.01.2024 року вранці о 9 годині в с.Лопатичі у них вдома. Снідали разом. Слово за слово з дружиною і стався словесний конфлікт. Перед цим приходила сусідка, з якою сиділи відпочивали, випили по 100 грам. Конфлікт стався, коли сусідка пішла. На кухні ножем чистив цибулину і в ході сварки пирнув ножем дружину. Вдарив дружину ножем один раз в ліву сторону живота. Після удару приложив салфетку, подзвонив сину і син викликав швидку. Свідків події не було. Були з дружиною лишу вдвох. Розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що вона доводиться обвинуваченому дружиною та відповідно до ст.63 Конституції України відмовилася від дачі показів, при цьому наголосила, що пробачила потерпілого, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_4 , винуватість останнього в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 06.01.2024 року, згідно з яким в результаті огляду місця події - приватного домогосподарством за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено марлевий тампон з нашаруваннями рідини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, та кухонний ніж марки CARDI, який упаковано до паперового конверту.

- протоколом огляду місця події від 07.01.2024 року, згідно з яким в результаті огляду місця події - хірургічного відділення КНП „Олевська центральна лікарня за адресою: провулок Промисловий, 2, м.Олевськ Коростенського району Житомирської області, вилучено жіночі спортивні штани чорного кольору, хустку чорно-синього кольору, жіночу футболку блакитного кольору, жіночу кофту синьо-сірого кольору.

- постановою про визнання речовими доказами від 08.01.2024 року, згідно з якою: кухонний ніж марки CARDI, загальною довжиною близько 24 см, упакований до паперового конверту, марлевий тампон з нашаруваннями рідини бурого кольору, упакований до паперового конверту, хустку чорно-синього кольору, жіночі спортивні штани чорного кольору з нашаруванням на них рідини бурого кольору, упаковані до паперового конверту, жіночу футболку блакитного кольору, на якій наявний розріз розміром 11х5 мм та нашарування рідини бурого кольору, жіночу кофту синьо-сірого кольору, на якій наявний розріз розміром 15х5 мм та нашарування рідини бурого кольору, упаковану до паперового конверту, визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- висновком експерта № 3 від 08.01.2024 року та висновком експерта № 11 від 17.01.2024 року, згідно з якими за результатами проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: одиночне проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки та великого сальника, що ускладнилося розвитком внутрішньочеревної кровотечі (гемоперитонеум 900 мл.), яке утворилося не менш як від одноразової дії предмету (предметів) з колюче-ріжучими властивостями, можливо при обставинах (при ударі кухонним ножем) та в термін, вказаних в медичній документації і в постанові слідчого (06.01.2024 року близько 9 голини) було небезпечним для життя в момент спричинення та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2024 року та доданою ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_5 показала та розказала яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 наносив їй тілесні ушкодження.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2024 року та доданим оптичним диском до нього, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показав та розказав яким чином та при яких обставинах наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Лопатичі Олевського району Житомирської області, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

- згідно з довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області від 08.01.2024 року ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався.

- згідно з довідками КНП «Олевська центральна лікарня» ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за медичною допомогою протягом останніх п`яти років не звертався.

- згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 2, складеного лікарем КНП „Олевська ЦЛ 06.01.2024 року о 12.50 год., ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

- згідно з копією пенсійного посвідчення від 22.06.2016 року, ОСОБА_4 Пенсійним фондом України довічно призначено пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання.

- згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 05.04.2016 року, ОСОБА_4 , встановлено з 29.03.2013 року безтерміново другу групу інвалідності загального захворювання, протипоказана важка фізична праця та психоемоційні навантаження.

- згідно з довідкою-характеристикою Лопатицького старостинського округу Олевської міської ради Житомирської області від 08.01.2024 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

- згідно з довідкою Лопатицького старостинського округу Олевської міської ради Житомирської області від 08.01.2024 року, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . і до складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_5 , 1972 р.н., син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_8 , 1996 р.н.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла не настоює на суворості покарання і у призначенні покарання покладається на розсуд суду, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення виду і міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавленням волі, із одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Також суд в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосовує до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, на строк 1 місяць відповідно до ч.3 ст.91-1КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати у справі відсутні. На стадії досудового розслідування щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 07.03.2024 року включно. На стадії судового провадження щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробування, встановивши 2 роки іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі п.5 ч.1, ч.3 ст.91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 , як особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми на строк 1 (один) місяць.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази кухонний ніж марки CARDI, загально довжиною близько 24 см, упакований до паперового конверту, марлевий тампон з нашаруваннями рідини бурого кольору, упакований до паперового конверту, хустку чорно-синього кольору, жіночі спортивні штани чорного кольору з нашаруванням на них рідини бурого кольору, упаковані до паперового конверту, жіночу футболку блакитного кольору, на якій наявний розріз розміром 11х5 мм та нашарування рідини бурого кольору, жіночу кофту синьо-сірого кольору, на якій наявний розріз розміром 15х5 мм та нашарування рідини бурого кольору, упаковану до паперового конверту, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1