У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 Справа №607/4331/24 Провадження №1-кс/607/1287/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявників ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 26.02.2024р. про накладення арешту на майно,

-- за участю: представника заявників - адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Представника заявників ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000083 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ), з метою забезпечення кримінального провадження, а саме на: житловий будинок, загальна площа (кв.м): 277.4, житлова площа (кв.м): 170.1, з земельною ділянкою кадастровий номер: :01:018:0030; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) адреса: АДРЕСА_2 ; розмір частки: 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52; 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:3380; площа (га): 0.0638; адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р., с. Великі Гаї; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252; 1/2 (одну другу) частку двокімнатної квартири загальна площа (кв.м): 50,6, житлова площа (кв.м): 28,8, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33300950. Також просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_9 , а саме: автомобіль BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, білого кольору, №куз. НОМЕР_3 ; автомобіль RENAULT 2148, д.н.з. НОМЕР_4 , 1996 року випуску, сірого кольору, №куз. НОМЕР_5 ; автомобіль ЗАЗ 97, д.н.з. НОМЕР_6 , 2007 року випуску, білого кольору, №двиг. НОМЕР_7 ; №куз. НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_7 зазначив, що в межах кримінального провадження №0000083 від 11.02.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме порушення особою, яка керує транспортним засобом, правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох людей та заподіяння тілесних ушкоджень.

Представник заявників зазначив, що на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_9 , яке йому належить на праві власності, оскільки потерпілий, цивільний позивач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся з цивільним позов про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні та відшкодування моральної шкоди завданої вчинення кримінального правопорушення, який подано на стадії досудового розслідування старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 . Даним цивільним позовом потерпілий просить стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - 4 000 000 (чотири мільйони) гривень моральної шкоди завданої внаслідок смерті дружини, матері.

Підставою накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_9 є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також представник заявників вказав, що слід врахувати, що підозрюваний дізнавшись про подачу позову на суму 4 000 000 грн. до винесення рішення по справі зможе відчужити майно, яке належить на праві власності, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, представник заявників просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 .

У судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_9 . Щодо накладення арешту на автомобіль BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_2 в частині користування і розпорядження заперечують, оскільки вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_12 , яка використовує автомобіль в своїх особистих цілях і накладенням арешту в частині користування та розпорядження порушаться її права, як співвласника даного майна. Що стосується накладення арешту на автомобіль RENAULT 2148, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль ЗАЗ 97, д.н.з. НОМЕР_6 заперечують, оскільки даними автомобілями користуються інші особи, які підозрюваному не знайомі на підставі доручення та відповідно накладення арешту буде порушувати їх права на користування та розпорядження автомобілями. Щодо накладення арешту на вказані транспортні засоби шляхом заборони на їх відчуження не заперечують.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення.

Слідчий суддя встановив, що в СУ ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

12 лютого 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14 лютого 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме порушення особою, яка керує транспортним засобом, правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох людей та заподіяння тілесних ушкоджень.

Згідно інформаційної довідки №367227454 від 24.02.2024р. з ДРРП щодо всіх знайдених об`єктів нерухомості за даними фізичної особи, у власності ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 перебуває нерухоме майно:

1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252; земельна ділянка Кадастровий номер: :01:001:3380 Опис об`єкта: Площа (га): 0.0638; Адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р., с. Великі Гаї; Вид спільної власності: спільна часткова Розмір частки: 1/3 Власники: ОСОБА_9 .

2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52; Тип об`єкта: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 277.4, житлова площа (кв.м): 170.1, матеріали стін: цегла, Опис: житловий будинок з мансардою з земельною ділянкою місця розташування: Кадастровий номер: :01:018:0030Адреса: АДРЕСА_2 . Розмір частки: 1/1 Власники: ОСОБА_9 .

3. Реєстраційний номер майна: 33300950; Тип майна: квартира Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; Загальна площа (кв.м): 50,6, Житлова площа (кв.м): 28,8, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 27471,00 Технічний опис майна: двокімнатна квартира Дата внесення запису: 05.06.2012 ПІБ: ОСОБА_9 , Форма власності: приватна спільна часткова Частка власності: 1/2

Згідно відповіді від ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС В ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ) від 14.02.2024 р. №31/19-627 встановлено, що згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14.02.2024:

автомобіль BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, білого кольору, №куз. НОМЕР_3 ;

автомобіль RENAULT 2148, д.н.з. НОМЕР_4 , 1996 року випуску, сірого кольору, №куз. НОМЕР_5 ;

автомобіль ЗАЗ 97, д.н.з. НОМЕР_6 , 2007 року випуску, білого кольору, №двиг. НОМЕР_7 ; № 2 куз. НОМЕР_8 .

Заслухавши пояснення представника заявників, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Нормами ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації правомочностей щодо таких прав, такий захід є тимчасовим. Отже, при вирішенні питання про накладення арешту на об`єкти нерухомого та рухомого майна підозрюваного ОСОБА_9 слідчим суддею враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги встановленні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про грунтовність обґрунтувань представника заявників, доведеність клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

В даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт із забороною відчуження на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_9 на: житловий будинок, загальна площа (кв.м): 277.4, житлова площа (кв.м): 170.1, з земельною ділянкою кадастровий номер: :01:018:0030; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) адреса: АДРЕСА_2 ; розмір частки: 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52; 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:3380; площа (га): 0.0638; адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р., с. Великі Гаї; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252; 1/2 (одну другу) частку двокімнатної квартири загальна площа (кв.м): 50,6, житлова площа (кв.м): 28,8, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33300950, а також накласти арешт із забороною відчуження на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_9 : автомобіль BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, білого кольору, №куз. НОМЕР_3 ; автомобіль RENAULT 2148, д.н.з. НОМЕР_4 , 1996 року випуску, сірого кольору, №куз. НОМЕР_5 ; автомобіль ЗАЗ 97, д.н.з. НОМЕР_6 , 2007 року випуску, білого кольору, №двиг. НОМЕР_7 ; № 2 куз. НОМЕР_8 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024.

В частині вимог накладення арешту на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_9 , а саме: автомобіль BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль RENAULT 2148, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль ЗАЗ 97, д.н.з. НОМЕР_6 шляхом заборони ним розпоряджатися та користування, то в цій вимозі слід відмовити у задоволенні, оскільки накладенням арешту на дані автомобілі в частині заборони їх розпоряджатися та користуватися будуть порушуватися права користувачів.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 26.02.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-- житловий будинок, загальна площа (кв.м): 277.4, житлова площа (кв.м): 170.1, з земельною ділянкою кадастровий номер: :01:018:0030; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) адреса: АДРЕСА_2 ; розмір частки: 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52;

-- 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:3380; площа (га): 0.0638; адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р., с. Великі Гаї; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252;

-- 1/2 (одну другу) частку двокімнатної квартири загальна площа (кв.м): 50,6, житлова площа (кв.м): 28,8, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33300950.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-- автомобіль BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, білого кольору, №куз. НОМЕР_3 ;

-- автомобіль RENAULT 2148, д.н.з. НОМЕР_4 , 1996 року випуску, сірого кольору, №куз. НОМЕР_5 ;

-- автомобіль ЗАЗ 97, д.н.з. НОМЕР_6 , 2007 року випуску, білого кольору, №двиг. НОМЕР_7 ; № 2 куз. НОМЕР_8 .

В інші частині вимог клопотання в задоволенні відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання:

-- СУ ГУНП в Тернопільській області;

-- Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (46008 вул. Острозького, 14 м. Тернопіль);

-- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (46001, вул. Шевченка, 1 м. Тернопіль);

-- Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) (46400, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5, Тернопільська область).

Копію ухвали направити власнику майна ОСОБА_9 , представнику заявників.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1