Справа180/2433/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2023 року за № 0000375, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2023 року, близько 04 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 та обіймаючи посаду кухара їдальні військової частини, діючи необережно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи автомобілем ВАЗ 210930-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, під час руху по грунтовій дорозі в напрямку від вул.Базарної до р.Томаківка в м.Марганець Дніпропетровської області, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для чого в ОСОБА_4 не було ніяких перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому його виконати, змінив напрямок руху автомобіля ВАЗ 210930-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 вліво, після чого зазначений автомобіль виїхав за межі грунтової дороги та з`їхав з мосту, внаслідок чого транспортний засіб перевернувся та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді множинних переломів кісток тазу, а саме - лінійного перелому задніх відділів правої підвздовшної кістки, лінійного перелому бічної маси крижа справа, осколкового перелому правої лонної кістки в області лонного зчленування, крайового перелому лівої лонної кістки в області лонного зчленування, лінійного перелому правої сідничної кістки, гематоми в області тазу, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.286-1 КК України, а саме, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, вказані вище, пояснив, що разом з потерпілим вживали алкогольні напої, після чого вирішили поїхати на озеро, він був у стані алкогольного сп`яніння, через необачність скоїв ДТП, у вчиненому кається, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286-1 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення нетяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять років).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням автотехнічної експертизи в сумі 3029,12 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Автомобіль марки ВАЗ модель 210930-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Марганець, вул. В.Лобановського, буд. 1, повернути користувачу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне зняти арешт з речового доказу накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, а саме автомобіля марки марки ВАЗ модель 210930-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6

- пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться скляний флакон та ємність з біологічним зразком крові та сечі, що зберігається ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Марганець, вул. В.Лобановського, буд. 1, - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України

Суддя: ОСОБА_1