01.05.2024 Справа № 756/7091/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7091/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.09.2022, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 ), визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про приведення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.09.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України від 23.08.2023 №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28.03.2024.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи №756/7091/22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, вироком Оболонського районного суду містка Києва від 05.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів. Станом на 11.04.2024 вирок звернуто до виконання, однак, відповідно до матеріалів судової справи, Оболонським УП ГУНП у м. Києві жодних дій на виконання вироку суду не вчинено, а відтак невідбута частина покарання складає 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів арешту.

28.03.2024 набрав чинності Закон України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань», (далі - Закон №3342-IX) яким на підставі підпункту б) п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 2 ст. 389 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Крім цього, зазначеним вище законом додано новий вид покарання, а саме: ст. 591 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Також п. 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 591 КК України в редакції від 23.08.2023 №3342-IX покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Також, положенням ст. 591 КК України в редакції від 23.08.2023 №3342-IX суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що призначене вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, має бути замінено відповідно до вимог КК України, з урахуванням змін внесених Законом України від 23.08.2023 №3342-IX.

При цьому, беручи до уваги те, що Закон України від 23.08.2023 №3342-IX скасовує можливість призначення за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання, відповідно ст. 72 КК України, а саме: на покарання у виді пробаційного нагляду.

З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну покарання, а не його призначення, суд не керується положеннями ч. 4 ст. 591 КК України, згідно якої пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Водночас, враховуючи, що такий вид покарання, як пробаційний нагляд, на відміну від покарання у виді арешту, не передбачає обмеження таких основних конституційних прав і свобод, передбачених ст. 33 Конституції України, як свобода пересування та вільний вибір місця проживання, та за своєю суттю є значно м`якшим, суд не вважає, що збільшення невідбутої частини строку покарання засудженому із розрахунку день за два, погіршуватиме його становище.

Керуючись статтями 5, 74, 389 КК України, статтями 537, 539 КПК України, Законом України від 23.08.2023 №3342-IX, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.09.2022 у виді арешту на строк 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк невідбутого покарння у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_6 обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 389 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1