У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

перекладача - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Млада Болеслав, мешканця АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 та п. 1 а) ст. 337 Кримінального кодексу Чеської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

Клопотання мотивовано тим, що відносно громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), проводилась екстрадиційна перевірка Закарпатською обласною прокуратурою, за результатами якої 14.12.2023 було складено висновок та скеровано відповідні матеріали на адресу Міністерства юстиції України для прийняття рішення, відповідно до ст. 590 КПК України. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 відносно ОСОБА_9 , у порядку ст. 584 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу особи та її фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 та п. 1 а) ст. 337 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

На даний час центральним органом України прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) до Чеської Республіки, яке набуло законної сили, з метою виконання вказаного рішення відносно останнього необхідно продовжити застосування екстрадиційного арешту для його фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Судовим наказом Районного суду м. Злін Чеської Республіки від 29.02.2016 (справа № 18 Т 35/2016-111) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК Чеської Республіки (розтрата) та призначено покарання у виді 10 місяців позбавлення волі з умовним відстроченням відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вказане судове рішення набуло законної сили 17.03.2016.

Постановою Районного суду у Зліні Чеської Республіки від 26.07.2018 (справа № 18 Т 35/2016-166) засудженому ОСОБА_11 у зв`язку із порушенням умов відбування іспитового строку, встановленого йому судовим наказом Районного суду м. Злін Чеської Республіки від 29.02.2016, змінено покарання у виді 10 місяців позбавлення волі. Вказане судове рішення набуло законної сили 18.09.2018.

Відповідно до постанови Обласного суду в Брно філія у Зліні Чеської Республіки від 18.09.2018 (справа №6 То 230/2018-183) скаргу засудженого ОСОБА_8 на постанову Районного суду у Зліні Чеської Республіки від 26.07.2018, залишено без змін.

13.02.2019 Районним судом м. Злін Чеської Республіки видано наказ (№18 Т 35/2016) про доставку засудженого ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця виконання покарання у вигляді позбавлення волі (ордер на арешт) та останнього оголошено в розшук на території Чеської Республіки.

03.03.2021 за зверненням Районного суду у Зліні Чеської Республіки від 25.01.2021, Міністерством юстиції Чеської Республіки доручено Поліції Чеської Республіки забезпечити міжнародний розшук ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ).

За даними сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області громадянин Чеської Республіки Петр ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) за обліками Генерального секретаріату ОСОБА_13 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК Чеської Республіки (розтрата).

Відповідно до червоної картки Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2020/53899-1 вказана особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 24.08.2025.

27.09.2023 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області на дорожній поліцейській станції «Нижні Ворота» затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.09.2023 стосовно затриманого в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту чеської сторони про його видачу.

До обласної прокуратури 26.10.2023 з Міністерства юстиції України надійшов запит компетентного органу Чеської Республіки про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК Чеської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки. Строк дії ухвали встановлено до 30.11.2023 включно.

06.12.2023 Міністерством юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію додаткового запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_8 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п. 1 а) ст. 337 КК Чеської Республіки.

Відповідно до наданих чеською стороною документів встановлено, що громадянин Чеської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 300 днів за вчинення злочину, передбаченого п. 1 а) ст. 337 КК Чеської Республіки (перешкоджання виконанню офіційного рішення та обмежувальний припис), застосованого на підставі вироку Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 21.11.2017 (справа № 1 Т 121/2017) спільно з Постановою Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 13.10.2022 (справа № 1 Т 121/2017, набрала законної сили 29.11.2022).

Так, відповідно до вироку Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 21.11.2017 (справа № 1 Т 121/2017) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 а) ст. 337 КК Чеської Республіки (перешкоджання виконанню офіційного рішення та обмежувальний припис) та призначено покарання у виді громадських робіт тривалістю 300 годин. Вказане судове рішення набуло законної сили 21.11.2017.

Постановою Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 13.10.2022 (справа № 1 Т 121/2017) засудженому ОСОБА_11 у зв`язку із порушенням умов відбування покарання у виді громадських робіт, встановленого йому вироком Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 21.11.2017, змінено покарання у виді 300 днів позбавлення волі. Вказане судове рішення набуло законної сили 29.11.2022.

Відповідно до постанови Міського суду Праги Чеської Республіки від 29.11.2022 (справа № 8 То 316/2022) скаргу засудженого ОСОБА_8 на постанову Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 13.10.2022, відхилено.

22.12.2022 Районним судом Прага 4 Чеської Республіки видано розпорядження ( № 1 Т 121/2017) про доставку засудженого ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця виконання покарання у вигляді позбавлення волі (ордер на арешт).

За результатами екстрадиційної перевірки Закарпатською обласною прокуратурою 14.12.2023 складено висновок та скеровано відповідні матеріали на адресу Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту до 17.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2024 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту. Строк дії ухвали встановлено до 17.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2024 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту для фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки. Строк дії ухвали встановлено до 10.05.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2024 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту для фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки. Строк дії ухвали встановлено до 05.07.2024 включно.

На даний час ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2023 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів.

22.01.2024 адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано скаргу на наказ Міністерства юстиції України «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів».

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2024 вказану скаргу адвоката задоволено, наказ Міністерства юстиції України «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів», скасовано.

На вказане судове рішення прокурором обласної прокуратури 02.02.2024 до Закарпатського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2024, згідно якої скасовано наказ Міністерства юстиції України «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів» - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 на рішення про видачу (ектсрадицію) особи, - залишено без задоволення. Судове рішення набуло законної сили 19.06.2024.

Крім цього, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 заяву ОСОБА_8 про відмову від позову у справі № 260/139/24 задоволено, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 (справа № 260/139/24) скасовано, а провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до ГУ ДМС України у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними закрито.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України під екстрадиційним арештом слід розуміти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Згідно з ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частиною 2 ст. 584 КПК України передбачено, що разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: 1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; 2) документи про громадянство особи; 3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Частиною 3 ст. 584 КПК України встановлено, що матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців (ч. 10 ст. 584 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за скоєння правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Частиною 1 ст. 3 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року визначено, що видача не здійснюється, якщо правопорушення, у зв`язку з яким вона запитується, розглядається запитуваною Стороною як політичне правопорушення або правопорушення, пов`язане з політичним правопорушенням.

За правилами ст. 4 та 10 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року видача за правопорушення, які передбачені військовим правом і які не є правопорушеннями за звичайним кримінальним правом, із сфери застосування цієї Конвенції вилучаються.

Видача не здійснюється, якщо відповідна особа, згідно із законодавством запитуючої або запитуваної Сторони, не підлягає переслідуванню чи покаранню у зв`язку із закінченням строку давності.

Слідчий суддя з`ясував, що інкриміновані ОСОБА_14 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 382 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Строки давності виконання обвинувальних вироків за вказані діяння не закінчилися. Відомості про наявність запитів інших держав про видачу ОСОБА_8 відсутні. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 206, п. 1 а) ст. 337 КК Чеської Республіки не належать до військових злочинів, і не носять політичного характеру.

Обставин, які би унеможливлювали видачу ОСОБА_9 до Чеської Республіки не встановлено.

Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб`єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.

Беручи до уваги факт переховування запитуваної особи від органів слідства та суду Чеської Республіки; вік та стан здоров`я ОСОБА_9 , які не перешкоджають його екстрадиції; відсутність обставин, які гарантують запобігання втечі особи, - існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення її до кримінальної відповідальності на території Чеської Республіки, що, своєю чергою, перешкодить виконанню Україною запиту про екстрадицію, слідчий суддя доходить до переконання про необхідність задоволення досліджуваного клопотання.

Між тим, із урахуванням змісту листа Міністерства юстиції України від 25.06.2024 клопотання слід задовольнити частково, встановивши строк дії ухвали до 25.07.2024.

Керуючись ст.ст.183, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_15 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) задовольнити частково.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 25.07.2024.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Загальний строк застосування екстрадиційного арешту не може тривати більше дванадцяти місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1