Справа № 1-кс/593/129/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Встановлено, що 09 травня 2024 року в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшло телефонне повідомлення від поліцейського ГРПП СПД №1 (м. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, про те, під час оформлення матеріалів про порушення ПДР України щодо водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав працівникам поліції 1000 гривень в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За вказаним фактом 09 травня 2024 року розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події, який відбувся 09.05.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одну купюру грошових коштів в сумі 1000 гривень із серійним номером А32365884 і поміщено в сейф-пакет № KIV2120170.

Кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 369 КК України настає за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становищ.

Об`єктивна сторона вказаного злочину полягає в активних діях, зокрема в пропозиції, обіцянці чи наданні неправомірної вигоди службовій особі.

Тобто вилучені під час огляду місця події 1000 гривень, одною купюрою,із серійним номером А32365884 є предметом вчинення злочину передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази з метою їхнього збереження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , якою підтримано клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучені під час огляду місця події 1000 гривень, одною купюрою,із серійним номером А32365884 є предметом вчинення злочину передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме:

- грошові кошти в сумі 1000 гривень, однією купюрою із серійним номером А32365884, яка поміщена в сейф-пакеті № KIV2120170 та знаходиться в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1