Справа №295/7087/24
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.03.2024 близько 22:13 год. по АДРЕСА_1 інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 не впоравшись із керуванням транспортного засобу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де зіткнувся із автомобілем марки «BMW-523І» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Megane» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забою головного мозку, та без свідомості доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного та іншого сп`яніння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коростенської міської ради від 21.03.2024, ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

09.05.2024 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_7 для з`ясування наявності тілесних ушкоджень на його, їх локалізації, часу та давності виникнення, механізму та способу утворення, ступеня тяжкості, та інших питань, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення експертного дослідження експертам необхідно надати медичну документацію про надання медичної допомоги ОСОБА_7 його лікування, обстеження. Така медична документація знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідно до вимог ст. 162 КІІК України містять охоронювану законом лікарську таємницю.

Без одержання завірених оригіналів та/або завірених копій таких медичних документів, провести судово-медичну експертизу не являється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із матеріалів клопотання 20.03.2024 близько 22:13 год. по АДРЕСА_1 інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 не впоравшись із керуванням транспортного засобу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де зіткнувся із автомобілем марки «BMW-523І» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Megane» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забою головного мозку, та без свідомості доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 21.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001066 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 .), а саме: медичної документації (медичні картки, ренген-знімки, знімки та результати комп`ютерної томографії, із протоколами, інша документація), у тому числі тієї, яка зберігається в електронному вигляді щодо надання медичної допомоги, проведення медичних обстежень та лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю ознайомлення з нею, провести її вилучення (виїмку) та/або одержати її копії в друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1