Справа № 465/5094/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1256/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

12 червня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000256 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2023 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Львова, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.08.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання, терміном на один рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

встановила:

Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2023 року, яким ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_6 покарання за новим вироком, приєднано частково невідбуту ним частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.08.2021 року (у справі №465/6502/21) у виді двох місяців обмеження волі, які відповідно до положень п.п. б п.1 ч.1 ст.72 КК України підлягають переведенню в позбавлення волі строком на 1 місяць із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 943 гривні 90 копійок.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду першої змінити та призначити міру покарання не пов`язану з позбавленням волі. Просить врахувати, що вину у скоєному визнав повністю. Він є особою молодого віку 1997 р.н., проживає разом з мамою, сестрою та бабусею 1933 р.н., яка перенесла два інсульти, і будучи єдиним чоловіком в сім`ї влаштувався неофіційно на роботу для утримання сім`ї, оскільки батьки розлучилися. У скоєному розкаюється і просить не карати його суворо.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим, а саме 17.08.2021 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік, на шлях виправлення не став та 08.07.2022 року близько 16 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного споживання, незаконно придбав один прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ідентифікував як психотропну речовину «мефедрон» та усвідомлюючи протиправність своїх дій зберігав їх, до моменту добровільної видачі працівникам поліції. Згідно з висновком експерта встановлено, що вилучена у ОСОБА_6 та надані на дослідження експерту порошкоподібна речовина, яка містилась в зіп пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4-метилметкатинон), кількість якої становить 0,2547 грам.

Головуючий суддя повідомив, що до суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 30.04.2024 ОСОБА_6 був мобілізований.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_6 , з 30.04.2024, на військову службу за загальною мобілізацією до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, з врахуванням апеляційних вимог обвинуваченого, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді для захисту своїх інтересів, оскільки він самостійно представляв свої інтереси в суді першої інстанції та на даний час колегія судді немає інформації про наявність в обвинуваченого захисника.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки розгляд апеляційної скарги обвинуваченого неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який мобілізований на військову службу на час введення в Україні воєнного стану, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: