Справа № 671/1848/23
22 березня 2024 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 140 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно: медичну карту стаціонарного хворого № 9862 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із трьох томів та має в наявності Том № 1 на 267 арк., Том № 2 на 150 арк., Том № 3 на 151 арк..

Встановлено, що 21.11.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлена на облік з приводу вагітності в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» в терміні 6-7 тижнів. Веденням вагітної ОСОБА_6 займалась завідувач акушерсько-гінекологічного відділення ОСОБА_7 . Протягом вагітності ОСОБА_6 регулярно відвідувала лікаря ОСОБА_7 яка здійснювала огляди та контроль за проходженням вагітності.

10.07.2023 ОСОБА_6 близько 15 год 00 хв поступила в пологове відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» з діагнозом «Передвісники пологів».

12.07.2023 в період часу з 05 год 00 хв по 12 год 30 хв ОСОБА_7 , будучи лікуючим лікарем ОСОБА_6 під час ведення допологової підготовки та приймаючи пологи у вагітної ОСОБА_6 у пологовому відділені КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, діючи із злочинною недбалістю, порушуючи свої професійні обов`язки лікаря, діючи із порушеннями покладених на неї функціональних обов`язків, тобто не так, як цього вимагають інтереси її професійної діяльності, неналежно виконувала свої професійні обов`язки внаслідок недбалого ставлення до них.

Неналежне виконання лікуючим лікарем ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків, при наданні медичної допомоги під час ведення пологів ОСОБА_6 , що виразилось у наданні неналежної медичної допомоги організаційно-тактичного та діагностично-лікувального характеру, зокрема недооцінення ризиків вагітності й пологів, неправильного обрання тактики пологорозрішення, не вчасного діагностування дистресу плоду, застосуванні для просування плода по пологовим шляхам забороненого прийому Кристллера, знаходиться в прямому причинному зв`язку із виявленими наслідками у потерпілої ОСОБА_6 , а саме ушкодженням лонного з?єднання, яке утворилося в результаті пологів та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Крім цього, неналежне виконання лікуючим лікарем ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків, при наданні медичної допомоги під час ведення пологів ОСОБА_6 , що виразилось у наданні неналежної медичної допомоги організаційно-тактичного та діагностично-лікувального характеру, зокрема недооцінення ризиків вагітності й пологів, неправильного обрання тактики пологорозрішення, не вчасного діагностування дистресу плоду, застосуванні для просування плода по пологовим шляхам забороненого прийому Кристеллера, знаходиться в прямому причинному зв`язку із виявленими наслідками у новонародженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ішемічного ураження головного мозку як наслідок гіпоксії плоду в пологах та травми шийного відділу хребта, ускладненні розвитком бульбарного синдрому, тетрапарезом та судомним синдромом, які є наслідком нераціонального ведення пологів та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

11 березня 2024 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 та ч. 2 ст. 140 КК України.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» 18.03.2024 близько 13.30 год. помер.

18.03.2024 під час огляду місця події в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 9862 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із трьох томів та має в наявності Том № 1 на 267 арк., Том № 2 на 150 арк., Том № 3 на 151 арк.

Цього ж дня вилучена медична документація визнана документами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вилучену медичну карту стаціонарного хворого № 9862 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із трьох томів та має в наявності Том № 1 на 267 арк., Том № 2 на 150 арк., Том № 3 на 151 арк..

Накладення арешту на вилучену медичну карту стаціонарного хворого № 9862 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із трьох томів та має в наявності Том № 1 на 267 арк., Том № 2 на 150 арк., Том № 3 на 151 арк., має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КПН «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» на розгляд клопотання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування №0000322 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого та неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

11 березня 2024 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 140 КК України.

18.03.2024 під час огляду місця події в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 9862 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із трьох томів та має в наявності Том № 1 на 267 арк., Том № 2 на 150 арк., Том № 3 на 151 арк.

Вилучена медична карта стаціонарного хворого № 9862 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 9862 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із трьох томів та має в наявності Том № 1 на 267 арк., Том № 2 на 150 арк., Том № 3 на 151 арк., заборонивши розпоряджання та користування таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити старшому слідчому ОСОБА_3 , КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя