Справа № 215/2307/24
ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не одруженої, не працевлаштованої, не має на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей/, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої - ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 13.03.2024, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходила від зупинки громадського транспорту «площа Толстого», що розташована на площі Толстого в Тернівському районі м. Кривого Рогу в напрямку будинку №3а по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на поверхні землі побачила медичний шприц, який взяла до рук та почала оглядати. Оглянувши знайдений медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл., ОСОБА_3 виявила, що в ньому знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 2,2 мл., яку остання визначила для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці градуйованому до позначки 5,0 мл.
Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вищевказаному місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 утримуючи вищевказаний медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл., в якому знаходилося приблизно 2,2 мл. рідини коричневого кольору, поклала його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку вона була одягнена, і таким чином незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, та почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований».
Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи у лівій внутрішній кишені своєї куртки, в яку була одягнута, медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл., в якому знаходилося приблизно 2,2 мл. рідини, продовжила рухатися в напрямку буд. АДРЕСА_2 .
В цей же день, 13.03.2024 о 13 год. 15 хв., працівниками відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час патрулювання території Тернівського району, неподалік будинку №3а по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу виявлено ОСОБА_6 , яка в ході встановлення особи та наявності у неї речей та предметів, заборонених для зберігання, повідомила вказаним працівникам поліції, що має при собі рідину коричневого кольору, що ззовні схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований», яку зберігає в лівій внутрішній кишені своєї куртки, в яку була одягнута. Після чого працівниками відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснено повідомлення на лінію «102».
У подальшому, 13.03.2024, в період часу з 14 год. 36 хв. по 14 год. 53 хв., дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , де в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно виклала з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку була одягнена, та поклала перед собою на поверхню землі медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл., в якому знаходилося приблизно 2,2 мл. рідини коричневого кольору. Вказаний медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл., в якому знаходилося приблизно 2,2 мл. рідини коричневого кольору, оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України №PSP1072927.
Загальна маса опію ацетильованого, який було вилучено під час проведення вищевказаного огляду місця події, складає 0,1397 г, що більше невеликих розмірів, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку ОСОБА_6 незаконно придбала та незаконно зберігала без мету збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, в присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченій роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 а її дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебувала та не перебуває, зверталася за допомогою до лікаря-нарколога з 20.11.2002 по 18.04.2008, та з 04.04.2022 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружена, не має на утриманні неповнолітніх / малолітніх/ дітей, офіційно не працевлаштована, не є особою з інвалідністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, тому суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченій у виді обмеження волі та вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, ч.3 ст.76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до вимог ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382, 394 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- Опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1397 г. Кількість рідини, яку було повернуто після проведення експертизи 1,5387 г., який згідно квитанції №2365 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
- П`ять шматків невідомої речовини, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, в кількості після проведення експертизи 4,0172 г., яка згідно квитанції № 2370 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: