Справа № 466/7508/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/220/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працездатного, працюючого водієм П.П. «Калина», розлученого, дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше засудженого 25 січня 2021 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.71 КК України ОСОБА_6 за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2021 року, остаточно визначивши покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання період його фактичного затримання з 00.00год. 20.11.2017р. по 21.11.2017р. включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирішено питання речових доказів та арештованого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 січня 2024 року виправлено у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року допущену описку та вказати правильно період фактичного затримання ОСОБА_6 «з 20.07.2021 по 21.07.2021».

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 20.07.2021 року близько 23год.12хв, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей проник у приміщення магазину «Твій сир» за вказаною адресою. З приміщення магазину таємно викрав сир Baron Емменталь (Польща) вагою 2,362кг вартістю 341,30грн. без ПДВ, та сир Маздам Голандія вагою 3,650кг вартістю 627,80грн. без ПДВ, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 969,10грн. без ПДВ.

Не погоджуючись із оскарженим вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржений вирок та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання із випробуванням та становити іспитовий строк на три роки.

Однак, до початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Заслухавши доповідь головуючого, думку адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 , які висловились про необхідність зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із поданих стороною захисту документів, довідки в/ч №2144 №08/773 від 08.04.2024 року, ОСОБА_6 проходить військову службу в Збройних Силах України за призовом під час дії мобілізації на особливий період у військовій частині 2144 Дердприкордонслужби України з 26 березня 2024 року по теперішній час.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Зупинити судове провадження у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2024 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби, і зобов`язати останнього повідомити про зміну обставин, що були підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4