1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2715/24 1-кс/335/1994/2024
14 травня 2024 року м. Запоріжжя
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 10.05.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон iPhone 11 в корпусі чорного кольору, номер моделі MWLT2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imеі2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Відповідно до п. 1 ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-ІХ в редакції від 31.12.2023 (далі за текстом - Закон), азартна гра - це будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.
Згідно п. 1 ст. 38 Закону встановлено, що організація та проведення азартних ігор на гральних автоматах дозволяється виключно в залах гральних автоматів, у спеціальних гральних зонах, на підставі ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах та ліцензій на кожен гральний автомат відповідно до цього Закону.
Так, згідно рапорту відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що на території м. Запоріжжя діє група осіб, яка діючи з метою незаконного збагачення шляхом здійснення господарської діяльності і отримання доходу від зайняття гральним бізнесом, в порушення ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-ІХ в редакції від 31.12,2023, який зобов`язує власника здійснити обов`язкове ліцензування провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор, організували відкриття у нежитлових приміщеннях на території міста гральних залів, в яких встановили ігрові автомати та персональні комп`ютери, за допомогою яких надають громадянам можливість грати в азартні ігри. В подальшому соціально нестабільні верстви населення, а саме азартні громадяни міста відвідують зазначені приміщення та програють там великі суми грошових коштів, доводячи свої сім`ї до відчаю у скрутні часи військового стану на території У країни.
Відповідно до наявної інформації гра в азартні ігри організована учасниками злочину? в тому числі через створені в мережі Інтернет веб-сайти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до яких здійснюється через комп`ютерне обладнання ігрових залів, що розташовані у нежитлових приміщеннях на території м. Запоріжжя.
Під час досудового слідства, встановлено, що до вчинення . вказаного кримінального правопорушення в частині організації діяльності вищевказаних гральних закладів, в яких надаються послуги доступу до азартних ігор, причетна громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка за інформацією органу досудового слідства працює касиром-адміністратором одного з гральних залів на території м. Запоріжжя.
Так, 10.05.2024, у період часу з 07 год. 20 хв. до 08 год. 34 хв., на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 № 1-кс/335/1619/2024 по справі № 335/2715/24 від 17.04.2024, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вказаного приміщення квартири, виявлено та вилучено мобільний телефон, що перебував у користуванні ОСОБА_4 , який використовувався останньою для спілкування з іншими особами,, причетними до вчинення вищевказаного злочину та який має, значення для встановлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення.
На теперішній час є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказаний речовий доказ підлягає ретельному огляду у вказаному провадженню, в тому числі із залученням спеціалістів в галузі комп`ютерно-технічних та інших досліджень, а також за необхідності може бути використаний органом досудового слідства у проведенні удової комп`ютерно-технічної експертизи
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому факти і норми права.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що під час обшуку вона надана доступ до вказаного мобільного телефону для огляду, не перешкоджала органу досудового розслідування, вилучений телефон є необхідним для неї для задоволення повсякденних потреб у зв`язку.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
10.05.2024, у період часу з 07 год. 20 хв. до 08 год. 34 хв., на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 № 1-кс/335/1619/2024 по справі № 335/2715/24 від 17.04.2024, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вказаного приміщення квартири, виявлено та вилучено вказаний у клопотанні мобільний телефон, що перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Таким чином, вилучені під час проведення обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На переконання слідчого судді, встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучений під час проведення обшуку предмет не є явно таким, що не має відношення до розслідуваних діянь, і тому на поточній стадії досудового розслідування може вважатись речовим доказом, оскільки може містити інформацію, яка буде мати доказове значення, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.
При цьому вилучений предмет входив до переліку об`єктів, дозвіл на вилучення яких був наданий слідчий суддею при наданні дозволу на проведення обшуку, може бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому він має бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
З цих мотивів доводи представника володільця майна слідчий суддя відхиляє як недостатньо обґрунтовані.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власник майна не позбавлений можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 10.05.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , і яке належить вказаній особі, а саме на мобільний телефон iPhone 11 в корпусі чорного кольору, номер моделі MWLT2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imеі2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 .
Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1