Провадження № 1-кс/127/7885/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 04.11.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 04.11.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2016 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трапився нещасний випадок з слюсарем-ремонтником п`ятого розряду ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тяжку виробничу травму. Згідно акту проведення спеціального розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2016 вказаний нещасний випадок трапився внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого ОСОБА_5 впав з драбини та отримав тілесні ушкодження.

Згідно матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 19.09.2016 о 09:45 год. у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що одна із причин настання нещасного випадку є недостатня надійність засобів виробництва опорні кінцівки драбини- трансформера не обладнані башмаками з нековзкого матеріалу (гума і т.п.), що є порушенням вимог пункту 3.5 НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2007 р. №62, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 04.06.2007 р. за №573/13840 та пункту 2.5 ГОСТ 26887-86.

У відповідності до протоколу огляду місця нещасного випадку, оглянуто драбину, яка є трансформером 4x4 без платформи та складається з двох частин. Дві секції по 8 ступенів, довжиною однієї секції 2,3 м, максимальна довжина 3,7 м, ширина драбини 0,454 м, ширина між нижніми опорами -0,8 м, замки і вузли кріплення надійні. Стрем`янка та направляючі виконані з алюмінію, максимальне розрахункове навантаження 150 кг. Драбина придбана 08.07.2015, інвентарний номер №21817, знаходиться в справному стані, укомплектована заводськими башмаками з ковзкого матеріалу, термін випробування не настав.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000143 від 04.11.2016, матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку, що трапився 19.09.2016, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом допиту потерпілого від 21.09.2022, листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.10.2022, постановою про призначення експертизи дослідження причин та наслідків, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 22.09.2023, клопотанням експерта №СЕ-19-23/55099-БЖ від 13.10.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які підтверджують ким та коли введена в експлуатацію драбина, інвентарний номер №21817, з якої сталося падіння, а також підтверджуючі документи чи перебуває на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана драбина, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а також здійснити тимчасовий доступ до зазначеної драбини з можливістю її вилучення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які підтверджують ким та коли введена в експлуатацію драбина, інвентарний номер №21817, з якої сталося падіння, а також підтверджуючі документи чи перебуває на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана драбина, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а також здійснити тимчасовий доступ до зазначеної драбини з можливістю її вилучення (в разі її наявності).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя