Справа № 585/2847/21
Номер провадження 1-кп/585/70/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 , з урахуванням наданих експертом ОСОБА_9 пояснень, заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи для визначення тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час ДТП, з урахуванням п.п. «г» п. 2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, із встановленням стійкої втрати працездатності потерпілої, з оглядом її відповідною комісією.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Потерпілий ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Таким чином, повторна експертиза це окремий вид експертизи, відмінний від первинної експертизи.

Верховний Суд, з метою забезпечення єдності судової практики та запобіганню появі протилежних за змістом судових рішень, визначив правові позиції щодо правильного застосування вимог законодавства щодо призначення експертизи в наступних постановах: (Постанова (ЄДРСР 108262348) Верховного Суду від 29 грудня 2022 року, справа №686/15304/19-ц, провадження № 61-11528св22; Постанова (ЄДРСР 96933120) Верховного Суду 21 квітня 2021 року справа № 201/15019/14-ц, провадження № 61-22773св19).

У зазначених Постановах сформульовано положення про те, що додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду кримінального провадження по суті, необхідні спеціальні знання, а тому, з урахуванням допиту експерта ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні слід призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час ДТП із встановленням стійкої втрати працездатності потерпілої з оглядом її відповідною комісією.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час ДТП, відповідно до п. п. «г» п. 2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, із встановленням розміру стійкої втрати загальної працездатності після наслідку ушкодження потерпілої, що визначився, на підставі об`єктивних даних з урахуванням документів, якими керуються у своїй роботі МСЕК та за необхідності оглядом потерпілої відповідною комісією?

Проведення експертизи доручити Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Суми, проспект Перемоги, 111).

Направити експертній установі кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та медичну документацію.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайонного суду протягом місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1