Справа № 462/9528/23
провадження 1-кс/462/970/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 рокуслідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ дооригіналів документів кримінального провадження № 0000603 від 17.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме до протоколу допиту ОСОБА_5 у якості свідка, протоколу допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 , протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , розписки ОСОБА_5 про отримання обвинувального акту та реєстру досудового розслідування з можливістю їх подальшого вилучення.

При цьому покликається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000143 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа нерухомим майном, а саме кв. АДРЕСА_1 , яка належала його брату -померлому ОСОБА_7 . Як встановлено в ході досудового розслідування, 07.12.2020 за рішенням державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено набуття гр. ОСОБА_8 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-1850, виданого 07.12.2020. Відповідно до вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №840/2018 (зареєстровано у спадковому реєстрі під № 63567622) вбачається, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.09.2020 є син останнього - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.12.2020 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна а саме кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 (індексний номер рішення 55544320 від 07.12.2020) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-1850. 21.11.2022 було допитано ОСОБА_10 яка повідомила, що протягом життя ОСОБА_7 вона вважала його своїм батьком, однак шлюб між ним та матір`ю ОСОБА_11 не був зареєстрований. В свідоцтві про народження зі слів матері було вказано, що батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Впродовж всього життя батько проживав сам окремо від ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , однак вони перебували в хороших родинних відносинах, часто спілкувались та навідувались один до одного. 20.02.2018 під час пожежі у власній квартирі ОСОБА_7 помер. Похованням останнього займалась ОСОБА_10 разом із мамою ОСОБА_11 . У січні 2019 ОСОБА_10 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться на АДРЕСА_3 із заявою про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_7 Саме у ІНФОРМАЦІЯ_9 їй було повідомлено про те, що спадкова справа вже заведена ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому заяву про прийняття спадщини потрібно подати саме туди. Коли ОСОБА_10 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй було повідомлено, що спадкова справа вже заведена за заявою іншої особи, але для встановлення факту батьківства ОСОБА_7 необхідно звернутись в суд оскільки в них різні прізвища. З метою встановлення родинних відносин ОСОБА_7 відносно дитини ОСОБА_10 , остання звернулась з заявою в ІНФОРМАЦІЯ_11 , однак її було скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_12 . В ході судового розгляду судової справи № 461/2214/19 провадження № 2-о/464/82/19 за заявою ОСОБА_10 було призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 . Відповідно до висновку молекулярно - генетичної експертизи № 19/10/1-414/СЕ/19 від 22.01.2020 ОСОБА_7 не може бути батьком ОСОБА_10 . Після отримання вказаного висновку ОСОБА_10 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_12 із заявою про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду. Після отримання висновку молекулярно - генетичної експертизи ОСОБА_10 намагалась з`ясувати в мами ОСОБА_11 інформацію про біологічного батька. Однак, зі слів ОСОБА_11 батьком ОСОБА_13 ніхто, окрім ОСОБА_7 , бути не може. Зі слів ОСОБА_10 біологічних дітей в ОСОБА_7 не було. Згодом ОСОБА_11 дізналась про те, що кв. АДРЕСА_1 успадкував ніби - то син померлого ОСОБА_8 , факт родинних відносин якого з ОСОБА_7 встановлено відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 (справа № 447/1842/20 провадження № 2-о/447/65/20) від 24.09.2020. 02.12.2022 у порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_10 надала органу досудового розслідування копії наявних у неї документів з приводу звернення в суд та встановлення факту батьківства з батьком ОСОБА_7 . Серед наданих документів була відповідь завідувачки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про те, що 28.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_15 справу номер якої у спадковому реєстрі 63567622, номер справи у нотаріуса 840/2018 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за заявою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка вказала себе дружиною померлого спадкодавця. 20.06.2019 ОСОБА_5 оформив в ІНФОРМАЦІЯ_17 заяву про прийняття спадщини за законом, де власноручно підписався та написав своє прізвище та ініціали. Відповідно до відомостей ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 18.04.2019 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_18 в межах кримінального провадження № 0000603 від 17.02.2019 за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць. Таким чином, зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до оригіналів документів кримінального провадження № 0000603 від 17.02.2019 року, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 08.11.2022 року, заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України від 04.11.2022, вимогу, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, заяву про прийняття спадщини за законом від 20.06.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.11.2022, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому ч. 6 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже інформація, доступ до якої просить слідство є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Разом із тим досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідча суддя приходить до переконання, що вимоги норм КПК України слідчою виконані не були.

Так, в порушення вимог ч. 6 ст. 132 КПК України матеріали клопотання не містять доказів обставин, на які посилається слідство.

Зокрема, у клопотанні про тимчасовий доступ вказано, що необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів виникла у зв`язку з можливою необхідністю призначення судових почеркознавчих експертиз, однак в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження призначення у даному кримінальному провадженні вищевказаних експертиз. Натомість слідча лише формально обмежилась посиланням на можливу необхідність призначення експертизи.

Окрім того, старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_20 майор поліції ОСОБА_3 уже зверталась до суду з аналогічним клопотанням та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 від 11.01.2024 року відмовлено у надані тимчасового доступу до вказаних документів. При зверненні повторно до суду із вказаним клопотанням старшою слідчою ІНФОРМАЦІЯ_20 майором поліції ОСОБА_3 інших обставин щодо необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження № 0000603 від 17.02.2019 року не вказано та не обґрунтовано, додаткові слідчі дії, які б вказували на необхідність задоволення вказаного клопотання не проведено та доказів не здобуто.

Також суд звертає увагу на те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 від 24.09.2020 року встановлено факт родинних відносин ОСОБА_8 з померлим ОСОБА_7 (справа №447/1842/20, провадження №2-0/447/65/20) та на даний час розгляд вказана справа перебуває на розгляд і ІНФОРМАЦІЯ_22 . .

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1