overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

судового засідання

17.04.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході чергового судового засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 25.08.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Шевченківським районним судом м. Львова до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Учасники процесу:

Потерпіла сторона: ТзОВ «Управляюча компанія» Зразковий Сіті» представник потерпілої сторони - авдвокатка ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного її тексту відкладає на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 244, 369, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000530 від 25.08.2022 року (судова справа № 465/6066/22, судове провадження № 1-кп/465/661/24) судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Об`єктом експертного дослідження визнати:

- 3 ( три) пожежні рукава « Sula ДСТУ 3810-19 k51-20-10-04/20 із двома зєднюючими муфтами із написом «2016 грн 50»;

- 3 (три) пластикові насадки сірого (чорного) кольору з маркуванням «РС-5020004 06 НПа ТУУ 28 7- 1-2001» ;

- матеріали кримінального провадження № 0000530 від 25.08.2022 року (судова справа № 465/6066/22).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка вартість вказаних вище рукавів, кожного окрема, станом на серпень 2022 року?;

2. яка вартість вказаних вище насадок, кожного окремо, станом на серпень 2022 року?

Зобов`язати прокурора - публічного обвинувача, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000530 від 25.08.2022 року ( на їх першу вимогу).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

При можливості, експертизу провести у місячний строк.

На час проведення експертизи провадження у судовій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення її повного тексту. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні об 08 год. 30 хв. 23 квітня 2024 року.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку може мати місце виключно в частині зупинення провадження.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 650/275/24
Номер провадження 1-кп/954/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районногосуду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження №0003011, внесеного до ЄРДР від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

У зв`язку з віддаленим місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 , захисником останньої до початку судового засідання було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченої, зважаючи, що одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, суддя вважає за необхідне судове засідання здійснити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/283/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

слідчого ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та заміну раніше застосованого запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та заміну раніше застосованого запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2024 року о 14:35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
17.04.2024 Справа № 756/4795/24
Справа № 756/4795/24
Провадження № 1-кп/756/1182/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 квітня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.06.2024 року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022, затверджений 29.06.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022, затверджений 29.06.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2024 в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що захисник та обвинувачений проживають у м. Харкові, та через воєнний стан мають складнощі у тому, аби доїхати до м. Києва.

Розглянувши заяву захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Із врахуванням вищевикладеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15.02.2024 р. о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» в залі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, забезпечивши таким чином, участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні.

Копію ухвали направити захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:30 год. 08 травня 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/447/24 Номер провадження 11-сс/814/234/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

16 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення відеоконференції з розгляду апеляційної скарги захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року клопотання слідчого задоволено та обрано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04 травня 2024 року.

На ухвалу слідчого судді захисником подана апеляційна скарга, яка призначена до розгляду на 15 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року.

Прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області, у зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо до апеляційного суду .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 15-00 год. 16 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати в місцевий суд для виконання.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/1351/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1207/24
Категорія: ч.1 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 126/655/24

Провадження № 1-кп/126/219/2024

"16" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 27.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- за викликом прибувати до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_5 здійснює прокурор.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 27.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 11.06.2024.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадського районного суду Вінницької області в строк до 11.06.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 132/1168/24
Ухвала

Іменем України

17 квітня 2024 року слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України скасувати та провести додаткове розслідування, в ході проведення якого виконати всі вимоги, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Копію цієї ухвали, невідкладно направити до відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 21 квітня 2024 року та доведений до відома скаржника, слідчого в передбаченому законом порядку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя