справа №642/6126/23
провадження №1-кс/642/1602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000076 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ВЧ НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, заволоділи автоматом АК-74 та набоями до нього, яку в подальшому видали цивільній особі, вчинене в умовах воєнного стану

На виконання доручення наданого в рамках кримінального провадження № 0000076 за ч. 4 ст. 410 КК України від 27.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 24 лютого 2022 року посадові особи військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи службовим становищем, незаконно видали автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 та 240 набоїв калібру 5.45 до неї цивільному мешканцю м. Харкова нібито на підставі наказу МВС України №175 від 07.03.22р.

Встановлено, що посадові особи ВЧ НОМЕР_3 , зловживаючи службовим становищем, 24 лютого 2022 року надали вказівку командиру роти ВЧ НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_4 видати автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 та 240 набоїв калібру 5.45 до неї громадянину України, мешканцю м. Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №781/119/01/31-2023 2023 (вх. УСБУ в Харківській області №125/4076 від 20.07.2023 р.) порядок видачі вогнепальної зброї і боєприпасів цивільним особам, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації її та або інших держав, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 175 від 07.03.2022 р.

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 №40/12-2058 від 13.07.2023 (вх. УСБУ в Харківській області №8120 від 17.07.2023 р.), до складу якого входить ВЧ НОМЕР_1 , підрозділи НГУ не уповноважені видавати зброю та боєприпаси цивільним особам на підставі зазначеного вище наказу МВС (копія відповіді додається).

Разом з тим, з метою приховування факту незаконної видачі зброї, посадовими особами ВЧ НОМЕР_1 оформлена низка документів на видачу автомата АК-74 № НОМЕР_2 та 240 набоїв калібру 5.45 до нього ОСОБА_5 нібито на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №175 від 07.03.22р (копія відповіді № 40/17/10/2/3-4942).

На виконання доручення наданого в рамках кримінального провадження №0000076 за ч. 4 ст. 410 КК України від 27.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 24 лютого 2022 року посадові особи військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи службовим становищем, незаконно видали автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 та 240 набоїв калібру 5.45 до неї цивільному мешканцю м. Харкова нібито на підставі

наказу МВС України №175 від 07.03.22

За наявною інформацією, посадові особи ВЧ НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, 24 лютого 2022 року надали вказівку командиру роти ВЧ НОМЕР_3 старшому лейтенанту ОСОБА_4 видати автоматичну зброю АК-74 НОМЕР_2 та 240 набоїв калібру 5.45 до неї громадянину України ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується моб. тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Також встановлено, що згідно актового запису про смерть N?392 від 04.06.2022 р., командир роти ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 поблизу с. Кутузівка Харківського району Харківської області.

Відповідно до відповіді з військової частина НОМЕР_1 номер телефону, яким користувався командир роги оперативного призначення (на бронетранспортерах)2-го батальйону оперативного призначення ОСОБА_6 : НОМЕР_9 .

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена.

Отримання інформації щодо зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів, на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні якого знаходиться інформація не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених

ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому другого СВ (із дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві: ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00 год. 00 хв. 20.02.2022 по 23 год. 59 хв. 04.06.2022.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про дату та час реєстрації мобільних терміналів під дією вищевказаних базових станцій у вказаний період часу, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б - з прив`язкою до базових станцій);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- інформацію про мобільні термінали, які реєструвались на вищевказаних базових станціях.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1