Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/631/23
Провадження № 1-в/723/516/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання представника Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

До Сторожинецького районного суду м.Сторожинець надійшло подання представника Чернівецького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 23.03.2023 р.

Вирок був направлений на виконання до Чернівецького РС№6 філії Державної установи «Центру пробації» у Чкрнівецькій області 03.04.2023 року.

Посилається на те, що станом на 23.04.2023 р. Чернівецький РС№6 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу

Просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд даної справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання, оскільки засуджений не з`являється для розгляду даного подання.

ОСОБА_5 , надав суду заяву в якій просить розглянути дане подання без його участі.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

При цьому засуджений не з`являється для розгляду даного подання. Прокурором неодноразово було заявлено клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_4 , однак згідно рапота поліцейського СРПП ВП№5 смт.Глибока ЧРУП ГУНП від 16.02.2024 року та від 01.05.2024 року здійснено виїзд до місця проживання засудженого однак він відмовився з`явитися на розгляд даного клопотання що зафіксовано на боді-камеру працівника поліції. Також згідно ухвал щодо застосування приводу засудженого, останній був відсутній за місцем проживання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, та дослідивши матеріали даної справи вважає, що згідно ст. 539 КПК України розгляд даного подання без участі засудженого не є можливий.

В той же час суд залишає право за Чернівецьким районним сектором №6 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області звернутися до суду повторно з участю засудженого .

На підставі викладеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 повернути Чернівецькому районному сектору №6 філії ДУ «Центр пробації»

СУДДЯ: