Справа № 592/8032/24
Провадження № 1-кс/592/3414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 23.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0001582 від 05.06.2019, посилаючись на те, що вказане процесуальне рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим, всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події не вжито.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого та прокурора відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокатом надано заяву про проведення судового розгляду у його відсутність у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, участь захисника у якому є обов`язковою, скаргу підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001582, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0001582 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 23.01.2024 кримінальне провадження №0001582 від 05.06.2019 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Скарга надійшла до суду 17.05.2024, доказів отримання оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 чи її представником раніше, ніж 13.05.2024 матеріали провадження не містять, тому скарга подана з дотриманням строку, визначеного у ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

В той же час оскаржувана в даному випадку постанова слідчого містить перелік встановлених органом досудового розслідування фактів щодо обставин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання їм будь-якої належної юридичної оцінки.

Під час досудового розслідування не було проведено допиту осіб, з якими проживала померла ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не здійснювався також допит сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ; не перевірена інформація щодо перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра, наявності у померлої психічних розладів.

Факти, про які повідомила ОСОБА_10 під час допиту, слідчим перевірені не були.

Крім того, оскаржувана постанова слідчого є ідентичною постанові про закриття кримінального провадження від 25.12.2019, яка була скасована ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2020 у справі №592/1560/20, постанові про закриття кримінального провадження від 15.06.2021, яка була скасована ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2023.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про виконання вказівок слідчих суддів щодо допущеної органом досудового розслідування неповноти досудового розслідування та необхідності зібрання, дослідження доказів.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а слідчим відділом має бути організоване досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001582, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 23.01.2024 про закриття кримінального провадження №0001582 від 05.09.2019 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001582 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1