Справа №523/6756/24
Провадження №1-кп/523/1159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурор Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 просила задовольнити подане нею клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу, проте існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень та невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків;

обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Так, судом враховується особа ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, пенсіонера за віком та інваліда 2-групи, раніше не судимого.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.332 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаних обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді продовження строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 314-315, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціаліхованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01.12.2023р. - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці - до 26.06.2024 року, включно, а саме:

1. не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3. утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Копію ухвали надати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1