Справа №705/4646/23
Провадження №1-во/701/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2023 року по матеріалам клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0001446 відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 23.11.2023 року до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України застосовано примусовий захід виховного характеру у виді передання його під нагляд матері ОСОБА_4 , строком на один рік.

Т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою до суду, в якій просить суд роз`яснити долю речових доказів, оскільки встановлено, що номер сейф-пакета (№ 5427468) в ухвалі суду відрізняється від номера сейф-пакета, який здавався до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП (№ 5427467) та надав копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000140.

Таким чином, у зв`язки з викладеним у вказаному тексті ухвали було допущено технічну помилку та у резолютивній частні ухвали помилково вказано номер сейф-пакета "№ 5427468" замість правильної "№ 5427467", що в подальшому унеможливить виконання даної ухвали.

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про її виправлення.

Прокурор в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, згідно якої просив судове засідання проводити без його участі.

У судове засідання інші учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи та матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, не тягне погіршення становища особи стосовно якої вирішувалось клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2023 року по матеріалам клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0001446 відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У резолютивній частині ухвали пункт 2 абзацу 5 викласти в наступній редакції:

"психотропна речовина - амфетамін, масою психотропної речовини - 1.072 грама, після експертизи, поміщена до сейфпакету експертної служби МВС 5427467 - здано в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1