Справа № 401/1156/15-к;
Провадження № 1-о/401/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.115 КК України, про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Постановою Верховного Суду від 26 березня 2024 року, частково задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 .. Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 січня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 квітня 2024 року, заяву розподілено колегії суддів в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України - не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що заява відповідає вимогам статті 462 КПК України, тому необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336, 462, 464 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.115 КК України, про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2024 року о 11 год. 10 хв.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з засудженим ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровградської області ОСОБА_1