Провадження № 1-кп/750/104/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000201 від 19.06.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи прямим начальником для особи 1, достовірно знаючи, що останній до військової служби не приступив, 12.07.2022 отримав від заступника начальника 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України особи 2 вказівку передати до військової частини НОМЕР_1 написаний від імені особи 1 рапорт, відповідно до змісту якого останній справи та посаду стрільця 3 відділення охорони 78 окремого взводу охорони і обслуговування прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 12.07.2022.

У свою чергу, командир 78 окремого взводу охорони і обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що особа 1-12.07.2022 до військової частини НОМЕР_1 не прибув та до виконання обов`язків військової служби не приступив, виконуючи вказівку заступника начальника управління особи 2, зазначений рапорт особи 1 погодив та направив командиру військової частини НОМЕР_1 .

Після цього, 19.07.2022 командир 78 окремого взводу охорони і обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що особа 1 до виконання обов`язків військової служби не приступив та наміру її проходити не має, отримав від заступника начальника управління особи 2 фото реквізитів банківського рахунку для зарахування коштів у Національній валюті (гривня) на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Публічному акціонерному товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ім`я особи 1, які за вказівкою заступника начальника 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України особи 2 передав до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, командир 78 окремого взводу охорони і обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_5 , діючи за усною вказівкою заступника начальника 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України особи 2, достовірно знаючи, що особа 1 не приступив до виконання службових обов`язків та фактично військової служби не проходить, будучи зобов`язаним здійснювати контроль несення служби особовим складом ввіреного йому підрозділу, щомісячно подавати рапорти командиру військової частини НОМЕР_1 щодо необхідності преміювання військовослужбовців та подальшої виплати грошового забезпечення, будучи обізнаним про те, що військовослужбовці ввіреного йому військового підрозділу до Вінницької області не відряджалися, а також усвідомлюючи, що доведена йому особою 2 інформація про те, що особа 1 виконує обов`язки військової служби у Вінницькій області, не відповідає дійсності, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах особи 1 щомісячно з липня по листопад 2022 року подавав рапорти командиру військової частини НОМЕР_1 про виплати премій особовому складу підрозділу, у яких також зазначав особу 1, який фактично військової служби не проходив.

Крім того, командир 78 окремого взводу охорони і обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що особа 1 військової служби фактично не проходить, 30.08.2022 за вказівкою заступника начальника управління особи 2 отримав від особи 1 рапорт на виплату грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, після чого, виконуючи вказівки особи 2, зловживаючи своїм службовим становищем, зазначений рапорт особи 1 на виплату грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік погодив та направив командиру військової частини НОМЕР_1 для видання відповідного наказу та здійснення виплати.

Також 21.11.2022 командир 78 окремого взводу охорони і обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що особа 1 військової служби фактично не проходить, за вказівкою заступника начальника управління особи 2 отримав від особи 1 рапорт на виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, після чого, виконуючи вказівки заступника начальника управління особи 2, зазначений рапорт особи 1 на виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік погодив та направив командиру військової частини НОМЕР_1 для видання відповідного наказу та здійснення виплати.

Наказом Головнокомандувача ЗСУ від 11.11.2022 № 580-РС особу 1 - стрільця відділення охорони 78 окремого взводу охорони та обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 увільнено від займаної посади і призначено стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2022 № 219 особу 1 визнано таким, що справи та посаду стрільця

3 відділення охорони 78 окремого взводу охорони і обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) здав і вибув до нового місця служби в АДРЕСА_2 , з 21.11.2022 виключено зі списків особового складу військової частини, та з 22.11.2022 знято з усіх видів забезпечення.

Враховуючи викладене, командир 78 окремого взводу охорони і обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання особою 1 неправомірної вигоди у виді грошових виплат, премій та додаткових грошових виплат для військовослужбовців, а також з надання останньому переваг у виді уникнення всіх труднощів та обмежень, пов`язаних із військовою службою, у порушення ст.ст. 8, 31, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частини 7 розділу 1 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», доручення Міністра оборони України щодо врегулювання виплати військовослужбовцям додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 №912/з/29 від 23.06.2022, діючи в інтересах особи 1, достовірно знаючи, що особа 1 у період з 12.07.2022 по 21.11.2022 від несення обов`язків військової служби ухиляється, знаходиться поза межами військового підрозділу здебільшого у Вінницькій області, зокрема у м. Тульчин та Тульчинському районі, на виконання вказівок особи 2 щомісячно з липня по листопад 2022 року подавав рапорти командиру військової частини НОМЕР_1 про виплати премій особовому складу підрозділу, у яких також зазначав особу 1, який фактично військової служби не проходив, а також рапорти про виплату особі 1 грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік та на виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, наслідок чого військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , які не були обізнані про те, що особа 1 12.07.2022 до виконання обов`язків військової служби у 78 окремому взводі охорони і обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 не приступив та вказані обов`язки у період з 12.07.2022 по 21.11.2022 не виконував, останньому виплачено грошового забезпечення у розмірі 133356,38 грн., грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 13975,90 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 11632,33 грн. та додаткової грошової винагороди військовослужбовцям на суму 50235 грн., а всього на загальну суму 209199,61 грн., внаслідок чого інтересам держави, в особі військової частини НОМЕР_1 , заподіяно істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.1 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, дітей на утриманні не має, матеріальний стан обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, позитивну службову характеристику з місця служби, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд враховує також зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні та орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме виконувати організаційно-розпорядчі функції у виді безпосередньої участі у вирішенні питань щодо комплектування 78 окремого взводу охорони та обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 , з штрафом. Із застосуванням ст.58 КК України.

Оскільки в судовому засіданні прокурор не підтримав заявлений ним позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України на суму 209 199 грн. 61 коп., та просив залишити такий без розгляду, позов слід залишити без розгляду.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів на суму 26 765 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 76 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2023 на нерухоме майно, а саме: 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :12:001:0040, площею 2 га; земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1091, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме: виконувати організаційно-розпорядчі функції у виді безпосередньої участі у вирішенні питань щодо комплектування 78 окремого взводу охорони та обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 строком на 1 (один) рік, із штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн. 00 коп.

Згідно ст.58 КК України, замість основного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі призначити ОСОБА_5 покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням 10 % (десяти відсотків) із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням 10 % (десяти відсотків) із суми грошового забезпечення в дохід держави, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме: виконувати організаційно-розпорядчі функції у виді безпосередньої участі у вирішенні питань щодо комплектування 78 окремого взводу охорони та обслуговування (органу військової контррозвідки СБУ) військової частини НОМЕР_1 строком на 1 (один) рік, зі штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн. 00 коп.

Заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України на суму 209 199 грн. 61 коп. - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 26 765 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 76 коп. процесуальних витрат.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2023 на нерухоме майно, а саме: 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :12:001:0040, площею 2 га; земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1091, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1