Дата документу 20.06.2024 Справа № 335/5176/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/5176/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/744/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, на утримані дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2022 року за ч.3 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (перекваліфіковано на ч.1 ст.309 КК України),

за участю прокурора - ОСОБА_7 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1 471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривень 05 копійок.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року на вилучене майно, а саме на: 16 згортків з клійкої стрічки з невідомою речовиною; мобільний телефон «Honor» у корпусі синього кольору.

Вирішена доля речових доказів.

Головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони брали участь у вищезазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, яка постановила ухвалу від 09 лютого 2023 року, якою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 попередній вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суддів.

Вказаним вироком суду дії обвинуваченого ОСОБА_6 перекваліфіковано з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України.

У зазначеній ухвалі апеляційного суду вказано на те, що суд першої інстанції не встановив обставин, які мають значення для всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, обов`язковість якого передбачена ст.94 КПК України. Доказам у їх сукупності не надана оцінка за критеріями достатності та взаємозв`язку у контексті висунутого обвинувачення, а тому висновки суду щодо необхідності кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України визнано передчасними.

Окрім іншого, в зазначеній ухвалі вказано «про відсутність аналізу з боку місцевого суду обставин розміщення в мобільному телефоні ОСОБА_6 фото, які мають відношення до висунутого обвинувачення в контексті пояснень обвинуваченого про надсилання саме йому фото з зазначенням місць розташування закладок наркотичних засобів та психотропної речовини, які він придбав. Зокрема, 32 фото, які мають відношення до злочину та датовані 21 квітня 2021 року, знаходяться в розділі «Всі фото», що не дозволяє ідентифікувати такі фотозображення саме як надіслані на мобільний телефон ОСОБА_6 . Крім того, районним судом залишено без уваги, що даними огляду мобільного телефону обвинуваченого у папці «Галерея» у розділі «Всі фото» за період з 20 березня 2020 року по 21 квітня 2020 рік встановлена наявність загалом 313 фотознімків з зображеннями ділянок місцевості з виділеними місцями схованок і підписаними географічними координатами. Приймаючи на користь власного висновку зазначену у протоколах огляду місця події інформацію щодо відсутності у певних місцях наркотичних засобів, місцевий суд не звернув уваги на дату їх складання, що є відмінною від дати скоєння інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та вказує на достатній розрив у часі».

За наслідками нового розгляду суд першої інстанції ухвалив аналогічний вирок, який наразі оскаржується прокурором, та яким дії обвинуваченого ОСОБА_6 знову перекваліфіковано з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України.

В свою чергу, те, що колегія суддів, до складу якої входили судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скасовуючи попередній аналогічний вирок суду у цій справі, вже висловилась стосовно передчасності такої перекваліфікації, може викликати у сторін та стороннього спостерігача сумнів у неупередженості вказаних суддів при апеляційному розгляді вищевказаної апеляційної скарги прокурора.

Прокурор вважала, що наявні підстави для задоволення заяв суддів про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вищевказаних заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого складу суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4