overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-п/2517/41/12
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

20 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу за фактом крадіжки майна із магазину с.Новий Лад,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з Прилуцьким міжрайонним прокурором звернувся до суду з постановою, в якій вказує, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа №17/04765 в ході розслідування якої встановлено, що в ніч на 25 січня 1997 року невстановлені особи проникли до приміщення магазину в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали товарно-матеріальних цінностей на суму 421 грн.32 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли.

По даному факту була порушена кримінальна справа №17/04765 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції від 1960 року), яка відповідає складу злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України в редакції 2001 року.

Враховуючи те, що осіб, які вчинили даний злочин, встановити не вдалося, та те, що за вчинення даного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а з моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, слідчий СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області просить закрити дану кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даної кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №17/04765 за фактом крадіжки майна із магазину с.Новий Лад Прилуцького району - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/34/13
Єдиний унікальний № 742/785/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст., ст. 185 ч., ч. 1, 2, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18 березня 2013 року не з`явився, з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , в зв`язку з чим ухвалою суду до нього було застосовано привід в судове засідання. Проте в судове засідання 28 березня 2013 року обвинувачений доставлений не був, як не був доставлений і 10 квітня 2013 року, а тому ухвалою суду від 10 квітня 2013 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але обвинувачений затриманий не був, оскільки за повідомленням слідчих органів обвинувачений виїхав за межі міста, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук і зупинку провадження по справі до затримання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, останній тричі, без поважних причин, не з`являється в судове засідання, без дозволу суду виїхав за межі міста і його місце перебування невідоме, а тому суд вважає, що є достатні підстави для оголошення обвинуваченого в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 оголосити в розшук з метою його подальшого приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по справі зупинити до моменту затримання обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/3888/24
УХВАЛА

21.05.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 від 22.03.2024 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 від 22.03.2024 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000340 від 22.03.2024 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 10:00 годину 23.05.2024 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
справа №176/1226/24
провадження №1-кп/176/135/24
у х в а л а

20 травня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000034 від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, має малолітнього сина 2016 року народження, працюючого неофіційно різнорабочим, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло дане кримінальне провадження.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Окрім цього, прокурор зазначив, що доцільно з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явився. Наддала заяву про проведення підготовчого та судового засідання по суті без її участі, Наміру подавати цивільний позов не має.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 190КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 10:00 год. 07 червня 2024 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації П`ятихатському міськрайонному відділу центру пробації у Дніпропетровській області підготувати в строк до 07 червня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкабчого за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 203/2502/24
Провадження № 1-кс/0203/1668/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000863, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000863, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Від скаржника надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви скаржника про залишення його скарги без розгляду, зважаючи на положення п.19 ч.1 ст.7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення скарги без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява скаржника про залишення без розгляду його скарги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000863, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/977/23
Провадження № 1-кп/396/81/24
УХВАЛА
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвалою суду від 15.02.2024 року призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
14.05.2024 року на адресу суду від Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 158 стосовно ОСОБА_2 .
Враховуючи, що підстави через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату судового розгляду, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відновити та призначити відкритий судовий розгляд на 07.06.2024 року о 10:30 год. в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34), зал № 2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 727/4988/24
Провадження № 1-кс/727/1444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000472 від 18.05.2024) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Коломийського району, с. Годи-Добровідка, українця, громадянина України, із середньою загальною повною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, сержанта з матеріального забезпечення 3 батальйону 11 роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 15 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

20.05.2024 року (підпис)
Справа № 132/1485/24
Ухвала

Ім`ям України

"13" травня 2024 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 10.05.2024 року по кримінальному провадженню № 0000041 від 10.05.2024, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 10.05.2024 року по кримінальному провадженню № 0000041 від 10.05.2024, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити розгляд клопотання о 09 год. 20 хв. 20.05.2024 року.

В судове засідання викликати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4332/24
Провадження № 1-кс/303/654/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 травня 2024 року місто Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 22 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Мукачівської окружної прокуратури, представника Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_2 ,

Представнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надати матеріали по заяві ОСОБА_3 від 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 464/6409/20
пр.№ 1-кп/464/323/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.03.2024 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова після перегляду Львівським апеляційним судом м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 05.06.2024 року на 15.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотань про призначення колегіального розгляду обинуваченим не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 05.06.2024 року на 15.00 год., з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа №599/1151/24
н.п.1-кп/599/69/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 травня 2024 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 01 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000050 від 01 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у спрощеному судовому провадженні, яке відбудеться в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області 27 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 576/2505/19
Провадження № 1-кс/576/278/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.01.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000097 від 10.11.2017 р.

Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, постанова заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню, скарга містить обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2024 року на 15:00 год. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про час та місце розгляду справи повідомити скаржника, заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , Глухівський відділ Шосткинської окружної прокуратури.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області надати до суду в строк до 13:00 години 22 травня 2024 року всі матеріали кримінального провадження № 0000097.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1