Справа № 686/401/24
Провадження № 1-кп/686/621/24
07 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрований та проживючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий ,-
за ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 01 грудня 2023 року, близько 15 год. 28 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-95» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Панаса Мирного, 1/1 в місті Хмельницький Хмельницької області, де здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ-маркет», помітив на полицях товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востанне Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із однієї з вітрин викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» три банки лососевої ікри «Norven» вагою 80 г., б/з, вартістю 258 гривень 90 копійок кожна, на загальну суму 776 гривень 70 копійок, які в подальшому помістив лівою рукою до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, після чого, пройшовши повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 776 гривень 70 копійок.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудимим та відповідальним за скоєне.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує йому покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій - відсутні.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням, з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1135 грн. 92 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй корпії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя