Справа № 703/2411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 19 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

Ст. слідчий слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на проведення огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 , користувачами якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 травня 2024 року о 00 год. 38 хв. по АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки працівниками поліції у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

19 травня 2024 року слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000455 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19 травня2024 о 01 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» та 7 набоїв калібру 9 мм.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,

19 травня 2024 в період часу із 04 год. 05 хв. по 05 год. 51 хв. за місцем проживання затриманого ОСОБА_5 , на підставі заяви про добровільний огляд від користувача домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за участі затриманого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, під час якого в гаражному приміщенні на стелажі було виявлено та вилучено 187 набоїв калібру 9x18 мм., 106 набоїв калібру 5,45 мм., корпус гранати РГД-5 1 шт., запал до гранати РГД-5 1шт., а полімерне відро ємкістю 10 літрів наповнене подрібненою речовиною трав`яного походження ззовні схожу на коноплю.

Правовим обґрунтуванням свого клопотання слідчий зазначає ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні ст. слідчий слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , просив задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19 травня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні на стелажі було виявлено та вилучено 187 набоїв калібру 9x18 мм., 106 набоїв калібру 5,45 мм., корпус гранати РГД-5 1 шт., запал до гранати РГД-5 1шт., а полімерне відро ємкістю 10 літрів наповнене подрібненою речовиною трав`яного походження зовні схожої на коноплю.

Зазначені предмети можуть нести на собі сліди кримінального правопорушення і потребують подальшого експертного дослідження.

Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок № 380 від 15.07.1985 власником будинковолодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2013 року, тому фактичним користувачем даного домоволодіння, згідно домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 є його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 .

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд приміщення, тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 19 травня 2024 року. З поданих матеріалів вбачається, що проникнення до будинковолодіння АДРЕСА_1 та огляд проводились на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події кримінального правопорушення, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення.

В ході невідкладеного огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Основним критерієм для звернення з наведеним клопотанням є те, що приміщення, в якому було проведено огляд місця події, є майном особи, до якого проникнення можливе лише за наявності згоди власника або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 233,234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджен№ 0000455 від 19 травня 2024 року, про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 , користувачами якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом 3 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_6