Провадження № 1-кс/185/340/24
21 березня 2024 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що невстановленими особами, в порушення вимог ч. 4 ст. 116, ст. 118 Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з метою отримання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи, здійснено незаконну подвійну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2 га, у зв`язку з чим з комунальної власності територіальної громади Павлоградського району незаконно вибула вказана земельна ділянка, що завдало істотної шкоди економічним інтересам територіальної громади.
У ході досудового розслідування та в ході вивчення інформації та матеріалів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одночасно в період листопада-грудня 2021 року отримав у власність, шляхом безоплатної приватизації, на підставі рішень органів місцевого самоврядування 2 земельних ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами по 2 га кожна, одна з яких на території Павлоградського району Дніпропетровської області, інша - на території Олександрійського району Кіровоградської області.
Проте, відповідно до норм ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України - передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цих кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене існує нагальна необхідність для слідства з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування в отриманні документів та інформації, які передбачається отримати в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 21 травня 2024 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1