Номер провадження:1-кп/521/680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , від 01.06.2022 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до канцелярії суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , від 01.06.2022 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

На переконання захисника, дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Під час підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_5 просив суд розглянути скаргу про визнання незаконною та скасування постанови заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , від 01.06.2022 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19.05.2022 року, вимоги своєї скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги захисника посилаючись на її необґрунтованість, та зазначаючи, що обставинам, викладеним у ній не може бути надана оцінка під час підготовчого судового засідання, оскільки вказане питання має вирішуватись під час дослідження вказаних документів на стадії судового розгляду, і прямо буде впливати на питання допустимості доказів.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що на даній стадії у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заявлена скарга є передчасною, а викладені підстави для визнання незаконною та скасування постанови підлягає додатковому вивченню судом і оцінка їм може бути надана тільки після дослідження доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , від 01.06.2022 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1