СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/678/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001885 від 07.10.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ", не одружений, офіційно не працюючий, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.04.2023, Деснянським районним судом м.Києва за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 10.04.2023, Деснянським районним судом м.Києва за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, яке фактично відбув 12.09.2023, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочину сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше 06.10.2023 у невстановленої особи ОСОБА_3 придбав дві таблетки наркотичного засобу - метадону, для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, усвідомлюючи, що вказані таблетки містить в собі наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, поклав їх до лівої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином придбав та став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 06.10.2023, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 13 години 53 хвилин до 14 години 20 хвилин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої кишені штанів передав для огляду дві таблетки білого кольору які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044г і який згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи там як вони викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав повністю та показав, що знав про те, що був засуджений в квітні 2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, та повністю відбув покарання за даним вироком, та 06.10.2023, близько 13-ї години, він придбав дві таблетки метадону та проходячи по вул Депутатській, 11 був затриманий працівниками поліції і видав їм таблетки. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати, повідомив, що проходить курс лікування від наркозалежності в реабілітаційному центрі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведена повністю, достатньою мірою покарання буде позбавлення волі на строк один рік.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,044г., протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, проходить курс реабілітації від наркозалежності на добровільній основі, не одружений, має місце проживання, офіційно не працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, а саме на строк один рік, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не підтвердив наявності джерел доходів.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г. - знищити.

Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: метадон (фенадон), загальною масою 0,044, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001407) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1