Провадження № 1-кс/344/4494/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження провадження № 0003724 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0003724 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 344/19717/23 від 29.11.2023 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу підроблення офіційного документу громадянкою ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

У клопотанні зазначено, що законний представник потерпілої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0003724 від 08.12.2023 звернувся з клопотанням до слідчого про проведення низки слідчих (розшукових) дій.

Так із заяви потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їй все належне йому майно в тому числі і належну йому 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний заповіт посвідчений 21 жовтня 2013 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що заповідач ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За заявою ОСОБА_5 приватний нотаріус ОСОБА_11 , 25 травня 2023 року відкрила спадкову справу. Адреса робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_11 : АДРЕСА_3 .

На переконання ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах та з метою незаконного збагачення шляхом обману за зговором з іншими не встановленими особами підробили рукописні записи та підпис у заповіті від 25 листопада 2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Адреса робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_7 : АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_6 використала підроблений заповіт з метою незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 майном, яке вона повинна була отримати, як спадок від свого вітчима.

Вказуєтьс на те, що імовірно підроблений заповіт і заява про прийняття спадку були подані ОСОБА_6 до приватного нотаріуса ОСОБА_11 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підтвердження вказаного ОСОБА_5 , надала до своєї заяви наступні документи: копія заповіту від 21.10.2013; копія заповіту від 25.11.2020; копія заяви від 27.07.2006 написаної власноручно ОСОБА_9 . Вищезазначений перелік документів вказує на можливе підроблення підпису у заповіті від 25 листопада 2020 року посвідченого привальним нотаріусом ОСОБА_7 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення можливої підробки заповіту та інших документів у слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для якої потрібно здійснити вилучення їх оригіналів, як зразків для порівняння почерку, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , а саме: оригінали пенсійної справи ОСОБА_9 ; оригінали пенсійної справи ОСОБА_6 .

Оригінали документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , а саме: оригінали пенсійної справи ОСОБА_9 ; оригінали пенсійної справи ОСОБА_6 , мають вагоме значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані, як доказ або спростування факту підроблення офіційних документів.

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів інакше, як шляхом їх вилучення на підставі ухвали слідчого судді, на даний час є неможливим.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , а саме: оригінали пенсійної справи ОСОБА_9 ; оригінали пенсійної справи ОСОБА_6 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 липня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1