Справа № 369/4460/24
Провадження № 1-кп/369/1615/24
В И Р О К

іменем України

23.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Ольшанка, Ольшанського району Кіровоградської області, зі слів громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 29.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023 воєнний стан продовжувався, останній раз - Указом президента №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 року №3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України та засуджений вироком Київського апеляційного суду від 29.03.2023 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 31.12.2023 близько 20:11 годин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину «Румпер», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де маючий прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з тумби магазину грошові кошти в сумі 27000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 27000 гривень.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, No341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023 воєнний стан продовжувався, останній раз - Указом президента №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 року №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України та засуджений вироком Київського апеляційного суду від 29.03.2023 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 10.01.2024 близько 17:30 годин (більш точного часу не встановлено), зайшов до приміщення спортивного клубу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гаманець, вартістю 476 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний гаманець з грошовими коштами, вийшов з приміщення спортивного клубу, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 776 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, N0451/2023 від 26.07.2023 воєнний стан продовжувався, останній раз - Указом президента №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 року №3429-1, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України та засуджений вироком Київського апеляційного суду від 29.03.2023 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 10.01.2024 близько 18:05 годин (більш точного часу не встановлено), зайшов до приміщення стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав барсетку вартістю 682 гривні 50 копійок, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 8 000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказану барсетку, вийшов з приміщення клініки, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8 682 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого майна згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив ряд тяжких злочинів, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Київського апеляційного суду від 29.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, суд на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднує не відбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 29.03.2023.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 29.03.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19.02.2024 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2022 до 22.09.2022.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1