Справа № 750/4379/24
Провадження № 1-кс/750/1471/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 27.03.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну № 20 4508 9438 7254, зіп-пакет з невідомою речовиною порошкоподібного походження, окремо на частину невідомої речовини порошкоподібного походження, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, два зіп-пакети з пігулками невідомого походження та окремо на дві пігулки невідомого походження, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 27.03.2024 на лінію 102 надійшло звернення від УБН ГУНП в Чернігівській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зупинено громадянина, який отримав посилку в поштоматі в якій наявні наркотичні чи психотропні речовини.

За підозрою у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України 27.03.2024 о 20:20 год.

За результатами обшуку при затриманні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI 1: НОМЕР_1 - поміщено до спец. пакету № WAR1003151;

- товарно-транспортну накладну № 20 4508 9438 7254 - поміщено до спец. пакету № WAR0070557;

- зіп-пакет з невідомою речовиною порошкоподібного походження - поміщено до спец. пакету №WAR0070558, частину якої окремо, - поміщено до спец. пакету №WAR1012277;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету №WAR0070554;

- два зіп-пакети з пігулками невідомого походження поміщено спец. пакету №WAR0070556 та окремо дві пігулки невідомого походження - поміщено до спец. пакету №WAR0070555.

Слідчим винесено постанову від 28.03.2024 про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами, вилучених за результатами обшуку при затриманні ОСОБА_4 предметів.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.03.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну № 20 4508 9438 7254, зіп-пакет з невідомою речовиною порошкоподібного походження, окремо на частину невідомої речовини порошкоподібного походження, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, два зіп-пакети з пігулками невідомого походження та окремо на дві пігулки невідомого походження, із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1