Справа № 453/885/24
№ провадження 1-кс/453/205/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

05 червня 2024 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 24 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: держаного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 29 грудня 2011 року серії ЯЯ №9183475 та поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0174, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 024 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі звернення ОСОБА_3 з приводу незаконних, на думку заявника, дій з боку посадовців ІНФОРМАЦІЯ_2 під час надання у власність земельних ділянок, які знаходяться у прибережній захисній зоні річки Опір на території смт. Славсько, Стрийського району Львівської області, з кадастровими номерами: :01:001:0478, :01:001:0091 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, та :01:001:0080 з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови.

23 січня 2024 року було проведено огляд місця події, а саме прибережено-захисної смуги річки Опір (вулиця Шевченка, в смт. Славське, Стрийського району Львівської області). В ході огляду за допомогою GPS приймача марки «Sokkia IM-55» (1Z001214) спеціалістом сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_4 проведено топографо-геодезичну зйомку прибережено-захисної смуги річки Опір під час якої по зовнішніх межах земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:001:0478, :01:001:0091, :01:001:0080 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0091 повністю, а земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0478 та :01:001:0080 частково накладаються на 25-метрову охоронну зону (землі водного фонду) річки Опір.

За результатами огляду складено план-схему знімання обмірів (топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки прибережної захисної смуги річки Опір вулиці Шевченка, смт. Славське, Стрийського району Львівської області) та сформовано каталог координат земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0478, :01:001:0091, :01:001:0080 та каталог координат охоронної зони річки Опір.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державний земельний кадастр» ведення та адміністрування Державного земельного кадастру забезпечуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Окрім цього, відповідно до Порядку ведення державного земельного кадастру Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 12 жовтня 2015 року ведення Державного земельного кадастру здійснює Держгеокадастр та його територіальні органи. Держателем Державного земельного кадастру є Держгеокадастр.

З врахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження вище вказаної технічної документації та інших документів, що стосуються земельних ділянок.

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, втрати речових доказів, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести судову земельно-технічну експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності слідчого.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000019, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертиз, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати дозвіл начальнику Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться(або можуть знаходитись) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: держаного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 29 грудня 2011 року серії ЯЯ №9183475 та поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0174, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1