Єдиний унікальний номер 725/3028/24
Номер провадження 1-кс/725/760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0001511 від 08.04.2024 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001511 від 08.04.2024 про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до клопотання, 07 квітня 2024 року о 22 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Української та Руської в м. Чернівці сталося зіткнення автомобіля «Тойота» польської реєстрації, яким керував ОСОБА_4 з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажира автомобіля «Мазда» ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями було шпиталізовано до медичної установи.

Прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб «Тойота» польської реєстрації, яким керував ОСОБА_4 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

Слідчий, у чиєму провадженні перебуває це кримінальне провадження звернувся до суду із заявою розглядати клопотання за його відсутності. ОСОБА_4 або уповноважена ним особа в судове засідання не з`явились. Слідчим при формуванні додатків до клопотання, унеможливлений виклик цих осіб, оскільки в матеріалах відсутні контактні дані власника або користувача транспортного засобу, про накладення арешту на який клопоче прокурор. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст . 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту на транспортний засіб «Тойота» польської реєстрації, яким керував ОСОБА_4 повернути прокурору для доопрацювання у строк, визначений ч. 3 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1