Провадження № 1-кс/127/4946/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 04.04.2024, в рамках кримінального провадження № 0000072 внесеного до ЄРДР 08.03.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що мешканка м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через обліковий запис у соціальній мережі «Одноклассники» поширює у мережі матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників. Встановлено, що вказана особа для здійснення протиправної діяльності використовує обліковий запис в соціальній мережі «Одноклассники» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 березня 2023 року проведено огляд облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиленням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 На сторінці вказаного користувача виявлено публікації, а саме:

- публікація, яка містить фотозображення особи, зовні схожої на ОСОБА_6 із текстом наступного змісту: «Напомним миру о былом, что Русь Святая со Христом! Ее никто не победит. Господь Россию защитит»;

- публікація з наступним текстом: «Давно уже можно было предугадать, что эта бешеная ненависть, которая тридцать лет, с каждым годом все сильнее и сильнее, разжигалась на Западе против России, сорвется же когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал. России просто-напросто предложили самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественного признания, что она не что иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления. Больше обманывать себя нечего России, по всей вероятности, вступит в схватку с целой Европой. 1854 год. Накануне Крымской войны. ОСОБА_7 . А вы думали это было написано вчера?»;

- публікація з наступним текстом: « ОСОБА_8 , в далеком 2011 году, в слова отца Ионы Одесского верилось с трудом. Господь уготовал росси спасение. В первую неделю Великого поста из нее станут уходить все сатанинские продукты, а затем и вся нечисть уйдет из ОСОБА_9 . И это из-за того, что весь многонациональный народ этой страны встанет воевать с диаволом. В россии воцарятся мир и благодать. Христиане и мусульмане будут сообща защищать свою родину. Везде будут голодать, а в Руси хлеб будет в изобилии. Болезни и беды уйдут. Потому что начнет умножатся любовь друг ко другу у каждого российского человека»;

- публікація з наступним текстом, яка містить зображення військовослужбовця у військовій формі, зовні схожої на форму зс рф: «В ходе специальной военной операции на Украине погиб сын депутата городской Думы г. Урюпинска Волгоградской области старший лейтенант 24-летгний Иван Пономарев. Выпускник средней школы № 6, Иван закончил Московское общевойсковое командное училище. Служил командиром мотострелкового взвода. Выражаем глубокие искренние соболезнования родственникам погибшего. Отец Ивана - депутат городской Думы г. Урюпинска»;

- публікація з наступним текстом: «Маша Евтухова. Убита Зеленским и его бандой военных преступников. Девочка погибла позавчера при ударе бандеровцами из РСЗО "Ураган" по жилому двору в Макеевке. ДНР Маша была жизнерадостной, окончила 1-Б класс... Донбасс не забудет! И Россия!»;

- відео, стенограма якого містить наступний текст: «А когда 8 лет Горловка, Ясиноватая просыпались и засыпали под эти звуки, не ничего нормально было? Карту не публиковали просто да? Вот тогда все было хорошо, тогда всем было хорошо у все были свои проблемы, были свои заботы, отпуск, курорт, дети все было у вас, все было классно и круто и когда вас просто просили, просто перестать стрелять, отдайте этим людям возможность жить, 13 апреля 2014 года, день когда началась война, когда ваш украинский морпех, вопреки приказу первым выстрелил, нарушив приказ, а 14 Турчинов АТО объявил и уже тогда не танки пошли которые люди голыми руками с иконами останавливали, а уже полетела артиллерия которую уже ничем там не перехватишь и вот началась война, а у вас все было хорошо у вас там были вечеринки, все там все-все было, вот все то было о чем вы сейчас по большому та счету и сожалеете, вы не жалеете, атом что к вам пришла там, за что-то расплата или возмездие, вам просто жалко свою уютную, комфортную жизнь, которую какие-то русские спустя 8 лет посмели лишить, только потому что вы не могли остановить свою собственную власть и заставить ее перестать стрелять по этим людям, вы сейчас свои детей считаете, а наших детей вы считали? Наших детей вы считали, вы их вообще личинки коларада вы их называли и хихикали и рисовали мишеньки и ничего нормально было, детей свих воспитывали в ненависти к русским, щас вон бегают пацанята по 8, 10 лет, показывают и поют слава Украине»;

- відео, стенограма якого містить наступний текст: «Война кричали жители Донбасса. Война пришла под плач детей в 14 не защищали массы Донецких и Луганских матерей, в 15 не помним мы хечтеги о том что не должны бомбить Донбасс, никто не постил крови реки, никто…. Ни что из вас, детей в Зугресе, Горловке Донецке, Луганске, Первомайске и Алчевске, в поселках, городах, домах, квартирах на остановках и полях, реках на улицах и школах, вы забыли об украинских произволах? И где же ваши черные квадраты? И где слова поддержки, нет войне! И в сторисах вы не роняли маты, когда Донбасс стоял в огне. Молчали звезды, мирно пели, актерам было все равно, пока в подвалах мы сидели, вы под шафе сидели в казино, мы 8 лет здесь гибли и терпели, никто не выходил на митинги за нас, а в Киеве все пили, пели, ели, никто не думал про Донбасс, а что сейчас, все резко встрепенулись, в островске танк под Киевом потряс, как быстро вы переобулись, так и не вспомнив про Донбасс».

04.04.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку помешкання в якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «VIVO», IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефона НОМЕР_2 .

04.04.2024, постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000072 від 08.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 04.04.2024, за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «VIVO», IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефона НОМЕР_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10