Справа № 215/1060/24
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000035 за ст. 309 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 05.12.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 69, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.02.2008 р. умовно-достроково на 7 місяців 11 днів;

- 27.01.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.05.2010 р. умовно-достроково на 6 місяців 13 днів;

- 13.10.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.02.2014 р. умовно-достроково на 11 місяців 10 днів;

- 27.11.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71, 72 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту;

- 09.07.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 213 ч. 1, 70 ч. 4, 71, 72 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі. Звільнений 20.06.2018 р. по відбуттю строку покарання;

- 09.07.2019 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.09.2021 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 3; 185 ч. 2, 70 ч. 1 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.11.2022 р. по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 02.02.2024 р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 13-05, ОСОБА_4 , проходячи по території КНП «Криворізька міська лікарня № 14» КМР, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Матросова, 82, незаконно придбав, знайшовши на під сходинками на землі, медичний шприц, з особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», і в нього виник умисел, направлений також на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Вказаний медичний шприц, ОСОБА_4 помістив в рукав куртки, в яку був одягнутий, і почав зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, близько 13-05, на території КНП «Криворізька міська лікарня № 14» КМР, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які в ході його поверхневої перевірки, виявили медичний шприц. Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, на відстані близько 1,0 м. від ОСОБА_4 було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0755 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 186, 213, 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази:

- медичний шприц, голку в захисному ковпачку, первинну упаковку, фрагмент фольги з речовиною після висушування, що зберігаються у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області за квитанцією № 2320 - знищити;

- один відрізок липкої стрічки із слідами папілярних ліній, знятих з медичного шприца: - два оптичних диски «DVD-R 16х 4.7 GB 120 min», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000035, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи та судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 4543 грн. 68 коп.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: