ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000177 від 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000177 від 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

16.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в якому він просить провести підготовче судове засідання за його участю у зазначеному вище кримінальному провадженні, яке призначене на 10 год. 30 хв. 24.04.2024, в режимі відеконференції з використаннм системи «EasyCon», оскільки він не має можливості безпосредньо прибути в судове засідання так як приймає участь в судових засіданнях, які раніше призначені іншими судами, зокрема Бородянським районним судом Київської області на 11 год. 30 хв. 24.04.2024 у справі № 939/2300/21.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на обставини, на які посилається захисник ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні за участі зазначеного захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року у кримінальному проваджені № 0000177 від 22.06.2022 (справа 381/2672/23; судове провадження № 1-кп/381/219/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, провести у режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_3 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4