Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1714/24
номер провадження 1-кс/695/462/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні № 0000596 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 року о 08:52 год. на лінію «102» Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, який повідомив, що у помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , він на підлозі виявив тіло свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події працівниками слідчо-оперативної групи Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області виявлено факт настання насильницької смерті, оскільки у спині тіла між лопатками візуально видніється металевий предмет, схожий на лезо ножа без рукоятки.

За даним фактом 28.04.2024 року внесено відомості до ЄРДР № 0000596 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, а саме вбивства, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукування та вилучення об`єктів, які могли слугувати знаряддям та речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 28.04.2024 невідкладно проведено огляд місця події за правилами невідкладного обшуку житла чи іншого володіння особи в домоволодінні АДРЕСА_1 .

У результаті проведеного огляду місця події від 28.04.2024 року у період часу із 15:09 по 18:06 год. за правилами невідкладного обшуку з проникненням до житла чи іншого володіння особи, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою старости села ОСОБА_9 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме: у спині трупа наявний металевий предмет, схожий на лезо ножа без рукоятки. У ході огляду також було виявлено та вилучено ряд речових доказів зі слідами речовини бурого кольору, біологічні зразки трупа та інші речові докази.

Так як під час огляду рукоятки ножа не було знайдено, а відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_10 підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вів себе підозріло, постійно тримав руки в кишенях та плутався в показаннях, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 28.04.2024 року у період часу із 20:42 год. по 21:13 год. невідкладно проведено додатковий огляд місця події по АДРЕСА_1 , за правилами невідкладного обшуку, з метою врятування майна (речових доказів), вході якого було виявлено та вилучено дерев`яну рукоятку з різьбою та плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU0416506 та одяг ОСОБА_11 , а саме: кофту в`язану синього кольору, спортивні штани, пару шерстяних шкарпеток, кофту з капюшоном сірого кольору з плямами речовини бурого кольору на лівому рукаві, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та пломбою NPU 0416505.

29.04.2024 речі та предмети виявлені вилучені в результаті проведеного додаткового огляду визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що у слідчого були достатні підстави на проникнення до житла чи іншого володіння, а саме: до домоволодіння АДРЕСА_1 , у невідкладних випадках, а саме пов`язаних з врятуванням майна, згідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Частиною першою статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так на місце пригоди, яка відбулася 28.04.2024 року за адресою: буд. АДРЕСА_1 прибула слідчо-оперативна група з метою невідкладеного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукування та вилучення об`єктів, які могли слугувати знаряддям та речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 28.04.2024 невідкладно проведено огляд місця події за правилами невідкладного обшуку житла чи іншого володіння особи та додатковий огляд місця події за правилами невідкладного обшуку житла чи іншого володіння особи в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Вказані обставини зафіксовані протоколами огляду місця події від 28.04.2024 проведеного в період часу з 15 год. 09 хв. по 18 год. 06 хв. та додаткового огляду місця події від 28.04.2024 проведеного в період часу з 20 год. 42 хв. по 21 год. 13 хв.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 29.04.2024 вилучені в ході огляду та додаткового огляду місця події предмети та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформації № 376346627 від 29.04.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ..

Згідно з даними характеристики старости Дмитрівського старостинського округу Новодмитрівської сільської громади Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки за вих. № 90/02-17 від 29.04.2024 року, виданої старостою Дмитрівського старостинського округу Новодмитрівської сільської громади Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння належить ОСОБА_13 .

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення огляду домоволодіння, проведеного за правилами невідкладного обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які було знайдено при проведенні огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000596 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 28.04.2024 в період часу з 20 год. 42 хв. по 21 год. 13 хв. за правилами невідкладного обшуку, під час якого слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 виявлено та вилучено: дерев`яну рукоятку з різьбою з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU0416506, одяг ОСОБА_16 , а саме: кофту в`язану синього кольору, спортивні штани, пару шерстяних шкарпеток, кофту з капюшоном сірого кольору з плямами речовини бурого кольору на лівому рукаві, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та пломбою NPU 0416505.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст виготовлено та оголошено 06 травня 2024 року о 09:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1