Справа № 947/8785/24
Провадження № 1-кс/947/5681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 03.02.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.02.2024 за підозрою інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні, 08.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 08.03.2024 задоволено клопотання слідчого та застосовано стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.05.2024, з визначенням застави у розмірі 514760 гривень і покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Далі, 20.03.2024 у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено

з-під варти та відповідно на сьогодні останній зобов`язаний виконувати переліченні вище обов`язки.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 05.05.2024 року.

29.04.2024 на підставі ухвали слідчого строк досудового розслідування означеного кримінального провадження було продовжено до чотирьох місяців, а саме до 08.07.2024, включно.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Відповідно до чого прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні:

-прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити;

-захисник звернув увагу на те, що ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину-інваліда першої групи, яка потребує лікування, а тому покладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.03.2024 обов`язок не відлучатися з с. Усатове, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора та суду фактично перешкоджає останньому у забезпеченні своїх членів родини доступу до медичних послуг. Крім того, адвокат ОСОБА_5 зауважив, що на виконання вищевказаної ухвали його підзахисним було здано паспорт для виїзду закордон, проте у зв`язку із відсутністю в ухвалі слідчого судді конкретизації органу ДМС України, останньому було відмовлено. Просив врахувати вказані заперечення.

-підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні, 08.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, відповідно до якого - термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри перевірялася під час обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.03.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 514760 гривень і покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема:

-не відлучатись з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого другого слідчого відділу

(з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 із встановленою періодичністю кожного четверга.

20.03.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти після внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.03.2024 від на нього було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись з с. Усатове, Одеського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 із встановленою періодичністю кожного четверга.

Згідно абзацу 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий суддя враховує, що наразі досудове розслідування даного кримінального провадження триває, проводяться усі необхідні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення усіх речей та документів, які б могли слугувати доказами для кримінального провадження, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2024 строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців. Таким чином, слідчий суддя, приходить до переконання, що наразі ризик сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжує існувати (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлений з протоколом допиту свідків, й відповідно в якому зазначені анкетні дані вказаних осіб, з огляду на ту обставину, що у випадку подальшого направлення відносно підозрюваного ОСОБА_4 обвинувального акту до суду, свідки ймовірно будуть допитуватися безпосередньо судом, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого незаконного впливу підозрюваним на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Водночас, що стосується посилань сторони обвинувачення на існування в рамках даного кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, то слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість відповідних доводів сторони обвинувачення, оскільки стороною обвинувачення не було зазначено та документально підтверджено існування нових обставин, яким би не надавалася правова оцінка слідчим суддею при першочерговому вирішенні питання застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваної особи.

Як зазначає прокурор, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій . Відповідно до чого, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 03.02.2024 року було продовжено до 08.07.2024 року.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони захисту щодо раніше встановленого обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, з огляду на сімейний стан підозрюваного, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину-інваліда першої групи, відповідно до чого останньому необхідно доставляти дітей до навчальних закладів, а дружину - до медичних, що знаходяться за межами території с. Усатове Одеської області. Так, ОСОБА_4 наразі є єдиним годувальником родини, а обмеження у вигляді заборони відлучатися за межі с. Усатове, Одеської області, фактично позбавляють можливості підозрюваного задовольняти не тільки побутові потреби його сім`ї, а й необхідності у забезпеченні доступу ним та членами родини до навчальних, медичних та інших закладів. У зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області; прибувати до старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 із встановленою періодичністю кожного четверга.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 03.02.2024 року відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строком до 29.06.2024, включно, в межах строку досудового розслідування, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області;

-прибувати до старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 із встановленою періодичністю кожного четверга.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1