Справа № 488/177/24
Провадження № 1-кс/488/324/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 05.01.2024 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні просила про його розгляд за відсутності дізнавача.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2023 о 11:54 год., невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом позики грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5000 гривень, які остання самостійно перерахувала на номер банківської карти НОМЕР_1 . В ході тимчасового доступу до документів по вказаній картці було встановлено, що користувачем вищевказаного рахунку є ОСОБА_4 , якою в подальшому здійснено переказ грошових коштів на банківську картку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 25.12.2023 об 11:57:17 год. в сумі 19970 гривень.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначає, що документи, які містяться в банківській справі по вищевказаному банківському рахунку, відкритому у АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть вказати на особу, причетну до вчинення даного злочину, а інформація, що міститься у документах банківської справи, а також інформація по руху грошових коштів по вказаному рахунку, може бути використана як докази по провадженню, підтвердить факт надходження та отримання особою грошових коштів, набутих злочинним шляхом.

В той же час, зі змісту клопотання слідує, що грошові кошти з рахунку потерпілої ОСОБА_3 були перераховані шайхрайським шляхом на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доступ до інформації по якому було надано слідчим суддею саме за доводами органу досудового розслідування щодо можливості виявлення у такий спосіб особи, винної у заволодінні грошовими коштами потерпілої.

Більш того, ініціюючи нове клопотання, дізнавач не зазначає, з яких підстав не досягнуто мети клопотання за інформацією щодо рахунку, відкритого у АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо на який переведені кошти потерпілою, зокрема, хоча і вказує, що вдалося встановити особу-власника рахунку, проте не зазначає, які наслідки перевірки щодо його можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення. Дізнавач не вказує, які обставини можуть свідчити про недобросовістність набувачів коштів подальших отримувачів та які обставини можуть вказувати на їх причетність до вчинення злочину, що є предметом досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1