УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003366 від 28.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003366 від 28.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане ним клопотання від 13.05.2024 та провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Дана скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 13.05.2024 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Дане клопотання було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 15.05.2024 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженою особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003366 від 28.08.2021, таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане ним 13.05.2024 клопотання про проведення слідчих дій у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. При цьому, просив розгляд поданої раніше скарги проводити без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003366 від 28.08.2021, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення, на адресу суду не направляла.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, із наявних у розпорядженні суду матеріалів вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003366 від 28.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено у ході судового розгляду, 13.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням від 13.05.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій. Дане клопотання було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 15.05.2024, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003366 від 28.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2024 слідчому судді не надано, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003366 від 28.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В той же час, в частині вимог щодо зобов`язання уповноваженого слідчого провести повторний допит ОСОБА_3 , а також допитати в якості свідків його матір - ОСОБА_4 та лікарів госпіталю ДУ «ТМО МВС України в м. Києві», скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, чинним законодавством до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов`язання службових чи посадових осіб провести конкретні слідчі дії, у тому числі допит заявника ОСОБА_3 , його матері ОСОБА_4 та лікарів госпіталю ДУ «ТМО МВС України в м. Києві», що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого.

Таким чином, ОСОБА_3 в цій частині звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003366 від 28.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яка не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку частини першої ст. 303 КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003366 від 28.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003366 від 28.08.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1