Справа № 521/3197/24
Номер провадження:1-кс/521/736/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Одеси

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 06.02.2024 до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушенні від Державної прикордонної служби України, про те, що на території Хаджибейського району (минулого Малиновського району) м. Одеси систематично діє група осіб, яка організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Крім цього, 06.02.2024 року було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що йому відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , здійснює незаконне переправлення осіб призовного віку за межі державного кордону України за грошову винагороду.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується транспортим засобом «Nissan leaf» з д/з НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з «НАІС», власником транспортного засобу марки «Nissan leaf» з д/з НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що в транспортному засобі, що перебуває в користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме автомобіль марки «Nissan leaf» з д/з НОМЕР_1 , останній може зберігати: документи осіб, які вже незаконно перетнули планують незаконно перетнути державний кордон України, мобільні телефони за допомогою яких здійснюють зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, сім карти операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, банківські картки за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України, грошові кошти та інші цінні речі отримані від організації незаконного перетину державного кордону України, флеш носії інформації, зошити, комп`ютерна техніка, жорсткі диски, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Отримано вагомі докази того, що до зазначеної кримінально-протиправної діяльності причетний ОСОБА_7 , який користується транспортним засобом «Nissan leaf» з д/з НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення, та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформаційної довідки з «НАІС», власником транспортного засобу марки «Nissan leaf» з д/з НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 .

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість або про спеціальний порядок проведення обшуку у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку об`єкта нерухомого майна за вказаною у клопотанні адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України слідчий суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП .N"3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на проведення обшуку в автомобілі марки «Nissan Leaf» з д/з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: документи осіб, які вже незаконно перетнули планують незаконно перетнути державний кордон України, мобільні телефони за допомогою яких здійснюють зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, сім карти операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, банківські картки за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України, грошові кошти та інші цінні речі отримані від організації незаконного перетину державного кордону України, флеш носії інформації, зошити, комп`ютерна техніка, жорсткі диски, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1