Провадження № 1-кп/359/154/2024
Справа № 359/158/22
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просили суд закрити кримінальне провадження. Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за таких обставин.

30.03.2021р. о 17 год. 00 хв. перебуваючи на лінії витоку першого шлюзу Канівського водосховища у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з використанням при цьому заборонених знарядь і безпосередньо способу вилову водних живих ресурсів.

Так, 30.03.2021 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел незаконного зайняття рибним добувним промислом, всупереч ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, з метою незаконного вилову водних біоресурсів (риби) із природного середовища, не маючи на те відповідного дозволу, використовуючи заборонене знаряддя та спосіб лову, а саме: сітки з жилки кустарного виробництва у кількості 2 штуки, встановив їх вздовж берегової лінії витоку першого шлюзу Канівського водосховища, що поблизу с. Вишеньки річки Дніпро.

Продовжуючи свої злочинні дії, у той же день, приблизно о 22 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний вилов водних живих ресурсів (риби) із природного середовища, ОСОБА_4 , перебуваючи в Київській області, Бориспільського району від витоку першого шлюзу Канівського водосховища, що поблизу с. Вишеньки, зайшов у воду, де були напередодні, незаконно встановлені ним сітки із жилки кустарного виробництва, у кількості 2 штуки та вийняв їх з води річки Дніпро, із свіже виловленими живими водними ресурсами (рибою), не маючи при цьому на те належного дозволу, у заборонений час із перевищенням установлених лімітів та норм вилову.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 18 год. 00 хв. 30.03.2021 по 22 год. 30 хв. 30.03.2021 на річці Дніпро від витоку першого шлюзу Канівського водосховища, Бориспільського району, Київської області, що поблизу с. Вишеньки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вищезазначеного законодавства України здійснив незаконний вилов живих водних ресурсів (риби) різних видів, у кількості 103 екземпляри, а саме: окунь - 2 екземпляри, щука - 2 екземпляри, плітка - 25 екземплярів, синець -74 екземпляри.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними незаконними діями, внаслідок незаконного вилучення зазначених видів живих водних ресурсів (риби) 30.03.2021 з акваторії річки Дніпро Канівського водосховища, заподіяв істотну шкоду рибному господарству (державі) України, в розмірі 9 129 грн.00 коп. (дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Установлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , минуло понад три роки, обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства. Отже, цивільний позов прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним проступком, слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року на дві кустарно виготовлених риболовних сітки, рибу у кількості 103 шт., а саме: окунь 2 шт., щука 2 шт., плітка 25 шт., синець 74 шт., скасувати.

Речові докази, а саме: дві сітки з жилки кустарного виробництва, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві - знищити.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000001 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Цивільний позов прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним проступком - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи від 08.12.2021 в розмірі 4118,64 грн. віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року на дві кустарно виготовлених риболовних сітки, рибу у кількості 103 шт., а саме: окунь 2 шт., щука 2 шт., плітка 25 шт., синець 74 шт., скасувати.

Речові докази, а саме: дві сітки з жилки кустарного виробництва, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1