Справа № 466/3939/24
Провадження № 1-кс/466/1312/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 21.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.04.2024 року слідчий ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 21.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначає, що за матеріалами провадження підозрюється ОСОБА_5 , що він 21.02.2024р. , у період часу з 02:15 год. по 02:21 год. , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, шляхом розбиття склопакету вхідних дверей магазину «Молочні лани» проник до торгового приміщення «Молочні лани» та заволодів грошовими коштами у сумі 17528,00 грн. дрібними купюрами, які знаходилися у касі даного магазину. Після чого останній покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрадем розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17528,00 гривень.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 вручено ОСОБА_5 , 13.03.2024 В подальшому, 21.03.2024 Шевченківським районним судом м.Львова щодо підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Однак, 09.04.2024, о 04год. 40 хв., ОСОБА_5 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Із змісту оголошеної підозри вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, шляхом виривання вхідних дверей, які ведуть до приміщення відділення № НОМЕР_1 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 354, незаконно проник до приміщення відділення №10013/0327 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», де шляхом пошкодження інформаційно-платіжного терміналу №К1300174 намагався таємно викрасти грошові кошти у розмірі 26 500,00 грн., однак не вчинив усі дії, які вважав за потрібне для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки спрацювала сигналізація у приміщенні відділення №10013/0327 ФЛОУ АТ «Ощадбанк». Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду на загальну суму 26500,00 гривень.

09.04.2024, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події у період часу із 02:15 год. до 05:10 год. , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено низку речей і предметів, серед яких: фрагмент металевої трубки, який поміщено в паперовий конверт. Вказану річ, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події вище перелічені речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 21.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 . Останній підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану, вчиненій повторно.

09.04.2024 , у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події у період часу із 02:15 год. до 05:10 год. , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено низку речей і предметів, серед яких: фрагмент металевої трубки, який поміщено в паперовий конверт. Вказану річ, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження, згідно постанови слідчого від 09.04.2024р.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах , оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000251 від 21.02.2024, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 09.04.2024, у період часу із 02:15 год. до 05:10 год. , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фрагмент металевої трубки, який поміщено в паперовий конверт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1