Справа №463/9820/23
Провадження №1-кс/463/4027/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0003079 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0003079 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003079 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. У даному кримінальному провадженні 03.11.2023 ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру в тому, що він, 02.11.2023, приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи на території школи «Ерудит», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 95А, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодив рухомий транспортний засіб автомобіль «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2023 становило 2538200 гривень.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) 02.11.2023 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року до останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.12.2023 включно.

Підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) 08.11.2023 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави громадянином ОСОБА_8 в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України та на підозрюваного покладено обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м.Львів), без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Окрім цього, 08.11.2023 слідчим слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області додатково роз`яснено підозрюваному обов`язки, передбачені ст. 194, ч. 2 ст. 202 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом.

В ході досудового розслідування, слідчим, здійснено неодноразові виклики підозрюваного ОСОБА_9 , зокрема 13.12.2023, 15.12.2023, 16.12.2023, 17.12.2023, однак мобільний телефон підозрюваного був вимкнений . З рапортів оперуповноважених ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області від 15.12.2023, 18.12.2023, 20.12.2023 вбачається, що на виконання доручення слідчого неодноразово здійснювався виїзд на адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 у хостел « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній був відсутній. Також отримано відповідь з хостелу «New York», де проживав підозрюваний, з якої вбачається, що ОСОБА_10 проживав у даному хостелі з 10.11.2023 по 24.11.2023. Допитаний в якості свідка адміністратор вказаного хостелу «New York» ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_10 покинув місце проживання 24.11.2023 та більше не з`являвся.

Захисник підозрюваного ОСОБА_12 також повідомила, що їй не відомо місцезнаходження ОСОБА_13 .

Таким чином ОСОБА_14 порушив застосований до нього запобіжний захід у виді застави та на даний час його місцезнаходження невідоме. У зв`язку з наведеним 22.12.2023 постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003079 від 02.11.2023 зупинено.

28.12.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Окрім цього, 08.11.2023 начальником ДУ «ЛУВП №19», відповідно до ст. 182 КПК України роз`яснено застоводавцю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови та обов`язки у зв`язку із внесенням застави та наслідки невиконання цих обов`язків.

Ураховуючи наведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), переховується від органу досудового розслідування, а заставодавець ОСОБА_16 не виконав передбачені КПК України обов`язки прокурор просить заставу, внесену 08.11.2023 ОСОБА_8 розмірі 161 040 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 02.11.2023 звернути в дохід держави.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує та просить задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки.

Заставодавець ОСОБА_8 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, позицію сторін викладену в заявах по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання про звернення застави в дохід держави підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Матеріалами клопотання встановлено, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003079 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. У даному кримінальному провадженні 03.11.2023 ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру в тому, що він, 02.11.2023, приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи на території школи «Ерудит», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 95А, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодив рухомий транспортний засіб автомобіль «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2023 становило 2538200 гривень.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) 02.11.2023 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2023 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Визначено підозрюваному ОСОБА_18 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок гривень нуль копійок). У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України. У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладено такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м.Львів), без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням заставодавцем ОСОБА_8 застави в розмірі 161040 грн., 08.11.2023 року ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено з під варти, тому з 08.11.2023 року підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Під час звільнення з під варти, 08.11.2023 начальником ДУ «ЛУВП №19», відповідно до ст. 182 КПК України роз`яснено застоводавцю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови та обов`язки у зв`язку із внесенням застави та наслідки невиконання цих обов`язків, а саме норми 182, 194 КПК України, що підтверджується підписом останнього.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Однак, ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2023 року не виконує, на виклики слідчого не з`являється, переховується від органу досудового розслідування, внаслідок чого постановою слідчого від 22.12.2023 року оголошений в розшук. Факт невиконання підозрюваним обов`язків підтверджується наступними документами: рапортами оперативних працівників, відповіддю адміністратора «New York Hostel», рапортом слідчого про неприбуття на виклик, постановою про оголошення в розшук підозрюваного, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Заставодавець ОСОБА_8 також не виконав покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи вищенаведене, те що підозрюваний та заставодавець не виконали покладених на них обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу, оскільки слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звернення суми застави в дохід держави задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в сумі 161 040 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок гривень нуль копійок), внесену заставодавцем ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, визначену ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2023 року по справі № 463/9820/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1