ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданою на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000205 від 26.08.2022 року,

встановила:

04 березня 2024 року надійшла та передана судді-доповідачу апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подана на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року, якою частково задоволено скаргу директора ТОВ «Юнайтед Тобако», подану в порядку ст.303 КПК України, на дії слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 26.08.2022 року за ч.3 ст.110-2 КК України щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07.10.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1, 2 ст. 309 КПК. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, або рішення про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 КПК, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження у ній.

У даному випадку слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська розглядав скаргу директора ТОВ «Юнайтед Тобако», подану на бездіяльність слідчих СВ УСБУ у Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні №0000205, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, щодо неповернення вилученого майна та своєю ухвалою частково задовольнив вказану скаргу і зобов`язав слідчого повернути майно, вилучене в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07.10.2022 року. Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, не міститься в переліку, визначеному частинами 1 і 2 ст. 309 КПК, вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК.

Аналогічні висновки викладені у постанові ККС ВС від 08 квітня 2020 року у справі №757/47095/19-к.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданою на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000205 від 26.08.2022 року.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2