Справа № 357/519/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із професійно технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого-

- 26.09.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку, а саме:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів у ветеринарній медицині(ст. 23 Закону).

ОСОБА_5 , будучи засудженим 26 вересня 2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 від невстановленої особи, відносно якої здійснюється інше досудове розслідування, надійшла пропозиція з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях міста Біла Церква Київської області з подальшим детальним описом місцезнаходження закладки, для передачі інформації особі, що переказала грошові кошти в якості оплати, для отримання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання грошей та обумовленої з невстановленою особою, кількості наркотичного засобу, для власного вживання в якості оплати, погодився на пропозицію невстановленої особи, про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з використанням мобільного телефону, який дозволяє обмінюватись текстовими повідомленнями та здійснювати телефонні дзвінки.

Дотримуючись попередньої домовленості ОСОБА_5 , 04.01.2024 перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку №79 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської область у невстановленої особи, відносно якої здійснюється інше досудове розслідування з метою подальшого збуту на землі незаконно придбав (забрав) так звану «закладку», а саме пакунок в середині якого містилось 60 (шістдесят) згортків, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_5 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, того ж дня, тобто 04.01.2024 близько 17 години 50 хвилин поблизу під`їзду №1 будинку №79 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської область ОСОБА_5 затримано працівниками Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. В подальшому в ході проведення огляду місцевості виявлено та вилучено 60 (шістдесят) згортків всередині яких знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 8,142 г., що становить великі розміри та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 3,199 г.

Відповідно до Таблиці 2 Переліку наркотичний засіб метадон, масою від 1,6 гр. до 20 грам становить великі розміри.

Крім цього, порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень».

Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства ОСОБА_5 04.01.2024 перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку №79 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської область у невстановленої особи, відносно якої здійснюється інше досудове розслідування з метою подальшого збуту на землі незаконно придбав (забрав) так звану «закладку», а саме пакунок в середині якого містилось 60 (шістдесят) згортків, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_5 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, того ж дня, тобто 04.01.2024, 17 години 50 хвилин поблизу під`їзду №1 будинку №79 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської область ОСОБА_5 затримано працівниками Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. В подальшому в ході проведення огляду місцевості виявлено та вилучено 60 (шістдесят) згортків знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 8,142 г., що становить великі розміри та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 3,199 г. Вищевказані згортки ОСОБА_5 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

14 лютого 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.01.2024 року.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу вмотивована в клопотанні тим, що у органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України, а також, існуванням ризиків, передбаченого п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Посилаючись на вказане, орган досудового розслідування вважає, що вказаний запобіжний захід здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Вважає, що саме цей запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

14.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 вручене о 16 год. 42 хв. 15.02.2024 року.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України, що підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме:

-оглядом місцевості від 04.01.2024 в ході якого вилучено пакунок всередині якого знаходилось 60 (шістдесят) згортків, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол);

-затриманням особи, підозрюваної у вчиненні злочину ;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/653-НЗПРАП від 05.01.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження речовинах які знаходились в 1 згортку міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,118 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,079 г.;

-оглядом вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону в ході якого виявлено фотографії локацій зі стрілочками, де ймовірно, ОСОБА_5 , залишив так звані «закладки» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол);

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/648-НЗПРАП від 09.01.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження речовинах які знаходились в 59 згортках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 8,024 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 3,120 г.;

-оглядом документу, а саме флеш-накопичувача який являється додатком до протоколу про результати НС(Р)Д від 08.02.2024 у відношенні ОСОБА_5 , відповідно до якого у мобільному телефоні ОСОБА_5 виявлено видалені фотографії локацій зі стрілочками, де ймовірно, ОСОБА_5 , залишив так звані «закладки» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол);

Обговорюючи питання наявності ризиків, передбачених п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є цілком ймовірним.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_5 , наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, так у параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, що у свою чергу прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання. Крім того за місцем проживання у останнього відсутні сталі соціальні зв`язки, а ті які є не стали перешкодою від вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час в ході досудового розслідування не встановлено джерела надходження наркотичних засобів ОСОБА_5 , та повне коло осіб з якими останній досяг домовленостей на збут наркотичних засобів, що поставить під загрозу викриття усіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчинення умисного, корисливого злочину, що створює передумови для вчинення ним нових злочинів, крім того ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні декількох злочинів (2 епізодів), попри те, що останній 26.09.2023 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків. Вищевказане свідчить про злочинну схильність та вперте небажання останнього стати на шлях виправлення що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати свою злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність органом досудового розслідування ризику можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні.

Матеріали клопотання містять докази про існування інших ризиків неналежної процесуальної поведінки, зокрема можливості ОСОБА_5 перебуваючи на волі перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, які поряд із ризиком можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, теж залишаться існувати та вірогідність їх настання є досить високою.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання даних ризиків слідчий суддя вважає достатнім застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Враховуючи, що 14.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а також те, що строк досудового розслідування закінчується 14.02.2024 року, то запобіжний захід підлягає застосуванню в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 9, 177, 179,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, зокрема:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи слідчого судді за першим викликом;

2. не відлучатись за межі м. Біла Церква та Білоцерківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Ухвала діє до 14.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7