Справа № 206/960/24
Провадження № 1-кс/206/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Луганської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 обґрунтовує скаргу тим, що ОСОБА_5 - власник ПП «ВКК «АЛЬОНКА», його донька ОСОБА_6 (формальний власник ПП «ВКК «АЛЬОНКА»), ОСОБА_7 - головний бухгалтер ПП «ВКК «АЛЬОНКА», зять ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з посадовими особами правоохоронних органів, територіальних органів ДПС України, державних, контролюючих органів, спеціальних служб України, рядом інших фізичних та юридичних осіб, рядом представників терористичних організацій, що знаходяться на території так званої ЛНР, та окупаційної влади, встановленої рф на тимчасово окупованій території Луганської області, створили організовану злочинну групу, з метою реалізації злочинної схеми, за якою здійснюється надання та отримання неправомірної вимоги, ухилення від сплати податків, легалізація грошових коштів, здійснення господарської діяльності на території так званої ЛНР та рф, пособництво державі-агресору, фінансування тероризму, колабораційна діяльність, ряд дій вчинених умисно та спрямованих на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України. Скаржник просить зобов`язати уповноважену органу досудового розслідування Луганської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування з його заявою від 21 лютого 2024 року про вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив розглянути останню без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях вже внесені відомості за аналогічним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, 21 лютого 2024 року голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 з використанням електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся, зокрема, до Луганської обласної прокуратури, із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вих. №21/02/2024-1.

З наданого прокурором повідомлення Луганської обласної прокуратури на ім`я голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 22 лютого 2024 року за вих. №09/1-1003-24 вбачається, що СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 22 лютого 2024 року, розпочатому за фактом пособництва державі-агресору окремими посадовими особами ПП «ВКК «АЛЬОНКА», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто останнє розпочате за аналогічним фактом викладеному у заяві ОСОБА_8 , через що відомості до ЄРДР не вносилися, а заяву долучено до матеріалів кримінального провадження №0000145.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000145 від 22 лютого 2024 року вбачається, що відомості до реєстру внесені 22 лютого 2024 року на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 111-2 КК України. Орган досудового розслідування СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) УСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Стаття 25 КПК України визначає обов`язок прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Луганської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування Луганської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21 лютого 2024 року за вих. №21/02/2024-1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Луганської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21 лютого 2024 року за вих. №21/02/2024-1 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1