ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/2688/21 Номер провадження 11-кп/814/257/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року за №0000046, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

19 січня 2012 року Апеляційним судом Харківської області за п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.342 КК України - на 1 рік позбавлення волі;

ч.2 ст.345 КК України - на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_10 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, судове рішення щодо якої не оскаржується.

Вирішено питання про арешт майна, процесуальні витрати й речові докази.

На вирок суду щодо ОСОБА_8 прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні до його звільнення з військової служби.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, зазначене вище клопотання обвинуваченого, думку прокурора та захисника про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_8 з військової служби, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і, в тому числі на сьогодні проходить військову службу, що підтверджується даними його військового квитка.

Ураховуючи наведені вище обставини, колегія суддів уважає, що відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України судове провадження в цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 належить зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі ч.1 ст.335 КПК України зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року за №0000046, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4