Справа №295/2281/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000197 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.02.2024 о 23-00 год невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як зазначено в клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2024 о 22-31 год на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 10 хвилин тому її сусідка на ім`я ОСОБА_7 нанесла тілесні ушкодження предметом, зовні схожим на ніж, по руці її співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Далі під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на ножі: предмет № 1 має полімерну рукоятку чорно-зеленого кольору, довжиною близько 110 мм шириною 135 мм та лезом довжиною близько 110 мм шириною 25 мм, предмет № 2 має дерев`яну рукоятку, довжина якого близько 130 мм та лезом довжиною близько 165 мм шириною 17 мм.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2024 два предмета, зовні схожі на ножі: перший має полімерну рукоятку чорно-зеленого кольору, довжиною близько 110 мм шириною 135 мм та лезом довжиною близько 110 мм шириною 25 мм, другий має дерев`яну рукоятку, довжина якого близько 130 мм та лезом довжиною близько 165 мм шириною 17 мм, визнано речовими доказами у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке після проведення відповідних експертиз може містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в кримінальному провадженні № 0000197, дізнавач просить накласти арешт на два предмети, зовні схожі на ножі: предмет № 1 має полімерну рукоятку чорно-зеленого кольору, довжиною близько 110 мм шириною 135 мм та лезом довжиною близько 110 мм шириною 25 мм, предмет № 2 має дерев`яну рукоятку, довжина якого близько 130 мм та лезом довжиною близько 165 мм шириною 17 мм, які було вилучено при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

13.02.2024 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 12.02.2024 близько 23-00 год невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки два предмети, зовні схожі на ножі: предмет № 1 має полімерну рукоятку чорно-зеленого кольору, довжиною близько 110 мм шириною 135 мм та лезом довжиною близько 110 мм шириною 25 мм, предмет № 2 має дерев`яну рукоятку, довжина якого близько 130 мм та лезом довжиною близько 165 мм шириною 17 мм є речовими доказами та знаряддями вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, проведення експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два предмети, зовні схожі на ножі: предмет № 1 має полімерну рукоятку чорно-зеленого кольору, довжиною близько 110 мм шириною 135 мм та лезом довжиною близько 110 мм шириною 25 мм, предмет № 2 має дерев`яну рукоятку, довжина якого близько 130 мм та лезом довжиною близько 165 мм шириною 17 мм, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1