Провадження № 1-кс/638/2050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 05 червня 2024 року о 21:09 до Ізюмського РУП ГУПН в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.06.2024 о 21:09 за адресою: АДРЕСА_1 на блокпосту "Кам`янка" було зупинено транспортний засіб марки Volkswagen T4 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено посвідчення водія з ознаками підробки.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4. ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В ході проведення дізнавачем огляду місця події від 05.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на блокпосту "Кам`янка", було виявлено та вилучено у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 15.08.2023, дійсне до 15.08.2025, ВХМ №899597 з відкритою категорією ОСОБА_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 червня 2024 року постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було визнано речовим доказом посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 15.08.2023, дійсне до 15.08.2025, ВХМ №899597 з відкритою категорією ОСОБА_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рапорту працівника поліції ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що при несені служби з 08:00 05.06.2024 до 08:00 06.06.2024 на 629 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» о 21:00 для перевірки документів був зупинений автомобіль "Volkswagen Т4" з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів у якого було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

Опитаний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що 05 червня 2024 року він тягнув авто марки «Nissan Navar» на жорсткій сцепці на ремонт у АДРЕСА_1 . Близько 21:00 год. ОСОБА_4 зупинили співробітники поліції на блок-посту та після чого попросили показати посвідчення водія, оглянувши посвідчення водія співробітник поліції перевірив їх по відповідній базі, але вони висвітились на інше ім`я. Даний документ ОСОБА_4 замовляв в Інтернеті, але не пам`ятає де та за яку ціну.

На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення особи права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначену річ, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вона є доказом злочину та має бути використаною для забезпечення цивільного позову законного власника вказаних речей.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 05 червня 2024 року о 21:09 до Ізюмського РУП ГУПН в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.06.2024 о 21:09 за адресою: АДРЕСА_1 на блокпосту "Кам`янка" було зупинено транспортний засіб марки Volkswagen T4 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено посвідчення водія з ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 червня 2024 року ст. дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 на блокпосту "Кам`янка", було виявлено та вилучено у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 15.08.2023, дійсне до 15.08.2025, ВХМ №899597 з відкритою категорією ОСОБА_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 червня 2024 року постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було визнано речовим доказом посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 15.08.2023, дійсне до 15.08.2025, ВХМ №899597 з відкритою категорією ОСОБА_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 05 червня 2024 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 05 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на блокпосту "Кам`янка", посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 15.08.2023, дійсне до 15.08.2025, ВХМ №899597 з відкритою категорією «В», видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено у користувача документа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1