Провадження № 1-кс/591/475/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000378,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга Первинної професійної спілки «Правозахисники країни», яку мотивовано тим, що спілка звернулася до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава із клопотанням від 24.01.2024 про визнання потерпілим, однак слідчий ухиляється від розгляду клопотання.

Згідно поданої заяви Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» скаргу підтримала.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000378, внесеному до ЄРДР за ст. 170 КК України, Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава із клопотанням від 24.01.2024 про визнання потерпілим.

Доказів розгляду зазначеного клопотання стороною обвинувачення не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однак всупереч зазначеній нормі стороною обвинувачення не надано доказів того, що клопотання скаржника було задоволене або була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Також скаржником не надано доказів, що йому було відмовлено у задоволенні клопотання.

Тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 24.01.2024 про визнання потерпілим, повідомити скаржника про розгляд клопотання та у разі відмови в задоволенні клопотання винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити скаржника.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1