Справа № 750/1165/24
Провадження № 1-кп/750/214/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003545 від 16.09.2023, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 04.11.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2023 близько 03 год. 16 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, знаходячись у приміщенні АЗС «ОККО» ТОВ «ОККО ДРАЙВ» за адресою: просп. Миру, 194, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці вітрини, розташованої у вказаному приміщенні віскі Віскі Дж. Волкер Ред Лейбл 0,7 л вартістю 513,00 грн, що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ».

Далі, діючи з єдиним умислом та доводячи свій злочинний умисел до кінця, 16.09.2023 близько 03 год. 19 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні АЗС «ОККО» ТОВ «ОККО ДРАЙВ» за адресою: просп. Миру, 194, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці вітрини, розташованої у вказаному приміщенні Віскі «Glenmorangie» 0,7 л вартістю 1746,00 грн, що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 259,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що приблизно в 00 год. 30 хв. 16.09.2023 зустрівся з товаришем ОСОБА_7 , з яким гуляли, пили пиво. Так, о 01 год. 01 год. 30 хв. він особисто випив приблизно 2 л пива. Потім вони пішли в магазин на АЗС «ОККО» в районі «Ремзавод» м. Чернігова, де він непомітно для оточуючих з полиці взяв пляшку віскі, яку виніс з приміщення АЗС, не сплативши за неї, та поклав неподалік під парканом на території АЗС. Потім він повернувся до вказаного магазину, де спільно з ОСОБА_7 придбали пляшку горілки, стаканчики, воду та бургери, за які частково розрахувались готівкою, а частково сплатили на картку продавця. Продавець їм передав вказаний товар у пакеті, з яким вони виходили на вулицю, при цьому зі стійки з алкоголем він узяв коробку з віскі, а також іншу коробку з віскі узяв ОСОБА_8 . Не розплатившись за вказані пляшки з віскі на касі, вони вийшли на вулицю, де біля приміщення АЗС знаходились поліцейські, які одразу ж запитали, чи сплачували вони за віскі та в подальшому встановили, що вони не сплатили за викрадений товар. На місце події викликали слідчо-оперативну групу. У нього вилучили викрадену коробку з пляшкою віскі та пакет з придбаною горілкою. Перебуваючи під контролем поліції, він алкоголь не вживав, у тому числі до його доставки поліцейськими для освідування на стан сп`яніння до медичного закладу. Лише коли його відпустили поліцейські та повернули алкоголь, приблизно о 18 чи 19 годині він вживав придбану ними на АЗС горілку. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, та врахувати, що він добровільно відшкодував вартість викраденої пляшки віскі, яку він першою виніс з приміщення АЗС, не сплативши за неї, та яка в подальшому зникла, а іншу викрадену ним пляшку алкоголю вилучено поліцейськими та повернуто працівникам АЗС.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , молодший оператор АЗС «ОККО» ТОВ «ОККО ДРАЙВ», показав, що на початку осені 2023 року, приблизно о 2 чи о 3 год. працював на АЗС і обслуговував клієнтів за касою. До приміщення АЗС зайшли обвинувачений з двома чоловіками, яким він продав сигарети. Також чоловіки прохали продати горілку, але не мали грошей, тому він надав їм номер своєї банківської картки для оплати, однак гроші на картку не надійшли, що він підтвердив під час досудового розслідування, надавши слідчому виписку з руху коштів своєї банківської картки. Обвинувачений і чоловіки, які були разом з ним, перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, що він помітив по їх поведінці. За їхніми діями він не спостерігав. Коли чоловіки вийшли, то через короткий проміжок часу до приміщення зайшов поліцейський, який запитав, чи сплатили вказані чоловіки, в тому числі обвинувачений, за алкоголь, який винесли з приміщення АЗС. Він заперечив сплату. В подальшому він переглядав відеозапис з камер відеоспостереження в приміщенні АЗС і бачив, що обвинувачений викрав одну пляшку віскі, а приблизно через п`ять хвилин він викрав ще одну пляшку віскі та третю пляшку віскі викрав інший чоловік, який був з обвинуваченим. З викраденими алкогольними напоями обвинуваченого та його товариша затримали поліцейські на території АЗС.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області, показав, що чергував у ніч на 16.09.2023. Приблизно о 3:00-3:13 год. він з колегою на службовому автомобілі приїхали АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щоб заправити автомобіль. Вони під`їхали до бензоколонки перед входом до приміщення АЗС. Коли він вставляв у горловину бака автомобіля заправочний пістолет, то бачив, як у приміщенні АЗС чоловік з прилавку взяв пляшку алкоголю та одразу пішов до виходу, за ним іще один чоловік виходив на вулицю. Першим чоловіком був обвинувачений, якого він впізнав у судовому засіданні. На цей час діяла комендантська година та заборона на продаж алкоголю, тому вони з колегою зупинили вказаних осіб, які винесли з приміщення АЗС кожен по пляшці віскі. На їхні запитання чоловіки повідомили, що придбали алкоголь удень напередодні, а вночі вирішили забрати придбаний алкоголь. Чоловіки не мали чеків на підтвердження оплати за алкоголь. У них виникла підозра щодо викрадення чоловіками алкоголю, тому звернулись до працівників АЗС, які підтвердили, що за віскі вказані чоловіки не розрахувались ні тієї ночі, ні напередодні. Після цього на місце події викликали слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_11 надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 .

У судовому засіданні досліджено наступні письмові докази:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_12 просить провести перевірку за фактом крадіжки алкогольних напоїв: віскі «Glenmorangie», об`ємом 0,7 л, віскі Bells Original, об`ємом 0,7 л, віскі Дж. Волкер Ред Лейбл, об`ємом 0,7 л, 16.09.2023, в період з 03:00 год. до 03:30 год., на АЗС «ОККО» за адресою: просп. Миру, 194, м. Чернігів;

-протокол огляду місця події від 16.09.2023, відповідно до якого оглянуто територію та приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: просп. Миру, 194, м. Чернігів, в ході якого вилучено сліди рук, картонну коробку «Bells Original» та картонну коробку «Glenmorangie»;

-заява ОСОБА_12 від 16.09.2023, відповідно до якої остання добровільно видала працівникам поліції одну пляшку віскі «Glenmorangie», об`ємом 0,7 л, та одну пляшку віскі Bells Original, об`ємом 0,7 л, які викрали 16.09.2023 двоє невідомих осіб в приміщенні АЗС «ОККО», за адресою: просп. Миру, 194, м. Чернігів;

-акт №21/09/23 інвентаризації ТМЦ на АЗС №КВ 15, м. Чернігів, просп. Миру, 194, від 21.09.2023 (ТОВ «ОККО-ДРАЙВ»), відповідно до якого комісією було проведено інвентаризацію ТМЦ та виявлено нестачу однієї пляшки віскі «Glenmorangie», однієї пляшки віскі Дж. Волкер Ред Лейбл та віскі Bells Original;

-фіскальний чек від 07.11.2023 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», АЗС з магазином № КВ15, про придбання ВІСКРЕДЛЕЙБЛО, 7 л, вартістю 899 грн. Як зазначив у судовому засіданні обвинувачений, указаний чек він долучив до матеріалів кримінального провадження на підтвердження відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» внаслідок викрадення віскі Дж. Волкер Ред Лейбл 16.09.2023, оскільки він сплатив 07.11.2023 зазначену вартість викраденого товару та без цього товару йому видали чек на підтвердження розрахунку за викрадену пляшку віскі;

-зберігальна розписка від 07.11.2023, відповідно до якої передано представникові потерпілого ОСОБА_13 на зберігання пляшку віскі «Glenmorangie», об`ємом 0,7 л, та пляшку віскі Bells Original, об`ємом 0,7 л;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала на фотознімку ОСОБА_6 як особу, яка 16.09.2023 викрала віскі «Glenmorangie», об`ємом 0,7 л, та віскі Bells Original, об`ємом 0,7 л, у приміщенні АЗС «ОККО» за адресою: просп. Миру, 194, м. Чернігів;

-протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 05.10.2023, відповідно до якого вилучено відеозапис за 16.09.2023, в період з 03 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» за адресою: просп. Миру, 194, м. Чернігів;

-протокол огляду документа від 05.10.2023, відповідно до якого оглянуто диск з відеозаписом за 16.09.2023, в період з 03 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» за адресою: просп. Миру, 194, м. Чернігів, та описано як двоє осіб чоловічої статі брали з вітрини у торговому залі АЗС «ОККО» пляшки алкогольних напоїв, за які, не розрахувавшись на касі, виходили з приміщення АЗС;

-відеозапис з камер відеоспостереження АЗС «ОККО», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано: о 03:16 год. чоловік, знаходячись у приміщенні АЗС, бере з вітрини з алкоголем пляшку, яку кладе у праву кишеню штанів і виходить з приміщення АЗС, не розраховувавшись на касі; о 03:19 год. чоловік, знаходячись у приміщенні АЗС, бере з вітрини з алкогольними напоями коробку віскі, не розраховувавшись на касі, виходить з приміщення АЗС, тримаючи пляшку у руках перед собою;

-протокол огляду документа від 16.11.2023 за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого за результатами огляду диска з відеозаписами з камер відеоспостереження з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: просп. Миру, 194, м. Чернігів, ОСОБА_6 зазначив, що на відеозаписах відтворено як він вчинив крадіжку алкогольних напоїв;

-заява ОСОБА_9 від 09.11.2023 про приєднання до матеріалів кримінального провадження скріншотів щодо руху його коштів у застосунку Монобанку. Згідно з показаннями останнього в судовому засіданні цією випискою підтверджено, що обвинувачений не перераховував на його банківську картку грошові кошти як оплату за алкогольні напої 16.09.2023;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку ОСОБА_6 як особу, яка 16.09.2023 викрала віскі «Glenmorangie», об`ємом 0,7 л, та віскі Bells Original, об`ємом 0,7 л, у приміщенні АЗС «ОККО» за адресою: просп. Миру, 194, м. Чернігів;

-протокол проведення слідчого експерименту від 25.11.2023 з відеозаписом цієї слідчої дії за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого свідок на місці події розповів і показав обставини, за яких він з колегою під час патрулювання приблизно о 3 год. 16.09.2023 приїхали заправити службовий автомобіль на АЗС «ОККО» за адресою: АДРЕСА_2 , то бачили двох чоловіків, які взяли з полиці в приміщенні АЗС дві коробки з алкогольними напоями та одразу вийшли на вулицю. Він з колегою зупинили цих чоловіків, які вийшли, тримаючи в руках по одній коробці з алкогольними напоями. Чоловіки говорили, що за цей алкоголь вони розрахувались вдень, а вночі вирішили забрати його;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку ОСОБА_6 , який з прилавку АЗС «ОККО» взяв пляшку алкоголю і, не розрахувавшись, вийшов з приміщення;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімку ОСОБА_6 , який з прилавку АЗС «ОККО» взяв пляшку алкоголю і, не розрахувавшись, вийшов з приміщення.

Відповідно до висновків експерта від 26.09.2023 №2869/23-24 та від 26.09.2023 №2868/23-24, станом на 16.09.2023 ринкова вартість віскі «Glenmorangie», 0,7 л, складає 1746 грн, ринкова вартість віскі Дж. Волкер Ред Лейбл, 0,7 л, складає 513 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 11.01.2024 №13 у ОСОБА_6 не виявлено ознак психічного захворювання і він за своїм психічним станом, на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними; у ОСОБА_6 , на теперішній час, не виявлено ознак психічного захворювання і він за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Дослідивши в судовому засіданні зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення визнано ним у судовому засіданні та в повній мірі підтверджено дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, відеозаписом з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» зафіксовано як чоловік двічі, 03 год. 16 хв. та о 03 год. 19 хв., брав з полиці з алкоголем в приміщенні АЗС пляшку віскі й коробку з віскі, з якими вийшов на вулицю, не підходячи до каси для розрахунку. Як визнав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 , на зазначеному відеозаписі зафіксовано саме як він двічі брав алкогольні напої, не розрахувавшись за які, виніс їх з приміщення АЗС. Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 підтвердив, що до приміщення АЗС «ОККО» заходив обвинувачений з іншими особами, яким він продавав товари, в тому числі горілку, а потім при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні АЗС він бачив, що обвинувачений викрав одну пляшку віскі, а приблизно через п`ять хвилин він викрав ще одну пляшку віскі та третю пляшку віскі викрав інший чоловік, який був з обвинуваченим. Ці показання свідка повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого та дослідженим відеозаписом. Також факт викрадення алкоголю обвинуваченим підтвердили в судовому засіданні поліцейські ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які затримали обвинуваченого з викраденим алкоголем біля приміщення АЗС «ОККО», випадково опинившись там. При цьому свідок ОСОБА_10 безпосередньо бачив, як обвинувачений у приміщенні АЗС з прилавку взяв пляшку алкоголю та одразу пішов до виходу, не розрахувавшись за нього. Згідно з протоколом огляду місця події від 16.09.2023 на території АЗС «ОККО» вилучено в тому числі картонну коробку «Glenmorangie». Вартість викрадених алкогольних напоїв установлено за висновком судово-товарознавчої експертизи та не оспорюється обвинуваченим.

Таким чином, зазначені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку суду про те, що вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 є тяжким злочином.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення проти власності, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку; за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався; звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» 25.05.2012 з приводу легкого когнітивного розладу; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 2 ст. 127 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Захисник вважала, що огляд на стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого проведено через понад три години після вчинення протиправного діяння, тому суд не повинен приймати до уваги виписку № 1489 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, за цей час ОСОБА_6 міг вжити раніше придбану ним горілку. З таким твердженням захисника суд не може погодитися. Так, обвинувачений у судовому засіданні визнав факт вживання алкогольних напоїв до вчинення кримінального правопорушення, вказавши, що о 01 год. 01 год. 30 хв. він особисто випив приблизно 2 л пива, потім пішов у магазин на АЗС «ОККО», де вчинив протиправне діяння. Обвинувачений показав, що працівники поліції вилучили у нього викрадену коробку з пляшкою віскі та пакет з придбаною горілкою, після чого він перебував під контролем поліції та не вживав алкоголь до його доставки поліцейськими для освідування на стан сп`яніння до медичного закладу. Отже, сам обвинувачений визнав факт перебування у стані алкогольного сп`яніння на час учинення кримінального правопорушення, та цей стан підтверджується випискою № 1489 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно з якою 16.09.2023 за результатами огляду ОСОБА_6 о 6 год. 30 хв. йому встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння. Проведення огляду на стан сп`яніння через 3 год. 14 хв. після вчинення протиправного діяння не порушує процедуру такого огляду, а більш пізнє проведення огляду особи, що вчинила протиправне діяння, на стан сп`яніння може тільки позитивно впливати на становище цієї особи, оскільки зі спливом часу стан сп`яніння минає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною Новозаводським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ризик учинення повторно кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий; орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк становить високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб); застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого злочину, який скоєний у нічний час з корисливих мотивів; зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину та скоїв новий злочин під час іспитового строку, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений злочин.

Захисник у судовому засіданні вважала, що є підстави для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України, з чим не може погодитися суд. Так, судом враховано, що вчинено злочин проти власності обвинуваченим, який раніше судимий за вчинення крадіжки та новий злочин скоїв під час іспитового строку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; протиправне діяння вчинено під час комендантської години в умовах воєнного стану; а тому навіть при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд не вважає, що тим самим істотно знижується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що виключає застосування ст. 69 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив новий злочин протягом іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2021, остаточне покарання йому слід призначити з урахуванням положень ст. 71 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, клопотань щодо їх застосування стороною обвинувачення в ході судового розгляду не заявлено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2150 грн 98 коп. (без урахування вартості проведення судово-товарознавчої експертизи висновок експерта від 26.09.2023 №2869/23-24, в сумі 477,96 грн, оскільки ці судові витрати стягнуто в повному обсязі з обвинуваченого ОСОБА_15 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2024).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2021 і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн 98 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-картонну коробку, всередині якої знаходяться коробка Glenmorangie 0,7 л та коробка Bells Original 0,7 л залишити у розпорядженні ТОВ «ОККО-ДРАЙВ»;

-одну пляшку віскі «Glenmorangie», об`ємом 0,7 л, та одну пляшку віскі Bells Original, об`ємом 0,7 л залишити у розпорядженні ТОВ «ОККО-ДРАЙВ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1