№707/1504/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді авіаційного механіка групи обслуговування вертольоту та двигуна авіаційно-технічного загону вертолітної ескадрилії військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 29.04.2024 близько 05 год 00 хв, у порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, перебуваючи по вул. Гоголя, що в м. Черкаси, знайшов та привласнив один полімерний пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, чим вчинив незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання психотропних речовин, ОСОБА_3 , поклав вказаний полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору до пластмасового кейсу, та в подальшому до транспортного засобу марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 та приблизно з 05 год. 10 хв. 29.04.2024, почав зберігати вказану психотропну речовину, чим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Після чого в продовження своїх злочинних дій з метою особистого вживання психотропних речовин, ОСОБА_3 29.04.2024 близько05 год. 15 хв. знаходячись по вул. Гоголя, що в м. Черкаси, почав перевозитизазначену психотропну речовину у транспортному засобі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив незаконне перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

29.04.2024 року о 06 год 10 хв., за адресою: вул. Смілянське шосе, на автодорозі Н-16, на блок-посту Рубіж 1, що в адміністративних межах с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області працівникам поліції в ході перевірки документів та поверхневого огляду у транспортному засобі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 виявлено один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_3 добровільно дістав з пластмасового кейсу, з транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, того ж дня в період часу з 07 год 27 хв по 07 год 40 хв, за адресою: АДРЕСА_3 співробітниками поліції, у присутності двох понятих проведено затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, в порядку ст. 298-2 КПК України, під час якого було вилучено полімерний пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/6597-НЗПРАП від 03.05.2024 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.179 г.

У матеріалах, доданих до обвинувального акту наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 31.05.2024 року, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, з обмеженням права оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини у апеляційному порядку ознайомлений.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд відповідно до вимог ст. 382 ч. 2 КПК України визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку.

Суд дії ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також, судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, має посередню характеристику за місцем проходження служби.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_3 більш суворих покарань, які передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, буде явно несправедливим через суворість, зважаючи на обставини, які пом`якшують покарання.

Майнова шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

В порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/124-24/6597- НЗПРАП від 03.05.2024 року, в сумі 1514,56 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджену вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/124-24/6597- НЗПРАП від 03.05.2024 року, в сумі 1514,56 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/6597-НЗПРАП від 03.05.2024 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,179 г, та яку поміщено до сейфпакету WAR1553736 та передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів ЧРУП ГУНП у Черкаській області (квитанція № 6873)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з дня його складення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1