Справа № 562/878/24
У Х В А Л А

17.06.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

17 червня 2024 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000055 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.02.2024 року, до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних заходів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, методом «особистого пошуку» було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель Рівненського району, Рівненської області збуває психотропну речовину «метамфетамін» на території міста Здолбунів. Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 16.02.2024 рокуза №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту заступника начальника СКП капітана поліції ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_6 залучив до своєї діяльності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який отримує від гр. ОСОБА_6 наркотичну речовину для подальшого збуту на території м. Рівне, Рівненської області. А також за місцем свого фактичного проживання зберігає наркотичні речовини, прекурсори їх аналоги та пристрої для вживання наркотичних речовин, обіг яких заборонено законом.

В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як обшук, оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування знаряддя вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності з часткою 1/2 належить ОСОБА_9 та з часткою 1/2 ОСОБА_10 .

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , можуть знаходитися грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також пристрої для їх вживання, обіг яких заборонено або обмежено законом, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_3 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), якими фактично користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також пристроїв для їх вживання, обіг яких заборонено або обмежено законом, та інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя