Справа № 948/107/24
Номер провадження 1-в/948/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК № 9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.03.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами,

про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в :

у лютому 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 18.03.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відбуває покарання з 20.08.2020, кінець строку 20.02.2024. За час відбування покарання в державній установі «КВК (№115)» допустив 41 порушення встановлених вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені, перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до втечі та вчинення злісних порушень встановленого режиму відбування покарання.

Засуджений з 24.01.2024 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», характеризується негативно, має три стягнення, які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, перебуває на обліку як особа, яка схильна до злісних порушень, не працевлаштований, намагається дотримуватись санітарних норм, із персоналом установи намагається поводити себе демонстративно ввічливо, але у випадках, які стосуються його особисто. Може вести себе зухвало, нетактовно, умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, уникає від робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, але під контролем, провину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим.

У зв`язку з викладеним адміністрація колонії клопоче розглянути матеріали щодо застосування адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 158 КВК України та п. б ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» та заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00); заборонити перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції, зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця на 1 рік.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Представник ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» подання підтримав та наполягав на встановленні адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, пояснивши, що під час відбування покарання в «КВК (№115)» до нього було упереджене ставлення та відсутні документи, які свідчать, що він схильний до втечі, оскільки таких дій не допускав.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

З матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_5 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.03.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними (а.с. 3-13, том 1 особ.спр.).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від18.07.2020р. вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.03.2020р. щодо ОСОБА_5 залишено без змін (а.с.14-18, том 1 особ. спр.).

Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.02.2021р. вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.03.2020р. та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28.07.2020р. щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення (а.с. 37-41, том 1 особ.спр.)

Відповідно до характеристики від 13.02.2024 ОСОБА_5 відбуває покарання з 20.08.2020, кінець строку покарання 20.02.2024. За час відбування покарання в державній установі «КВК (№115)» допустив 41 порушення встановлених вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені, перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до втечі та вчинення злісних порушень встановленого режиму відбування покарання. З 24.01.2024р. перебуває в ДУ«Машівська виправна колонія (№9). За час відбування покарання в даній установі характеризується негативно, оголошувалось три стягнення, які не знято та не погашено у встановленому законом порядку. З 08.02.2024р. перебуває на обліку установи, як особа, яка схильна до злісних порушень. На даний час не працевлаштований, намагається дотримуватись санітарних норм, з персоналом установи намагається поводити себе демонстративно ввічливо, але у випадках, які стосуються його особисто. Може вести себе зухвало, нетактовно, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає від робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, провину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим (а.с. 4- 5 подання-характ.).

Згідно з довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_5 має сорок шість стягнень, зокрема: за зберігання заборонених предметів (а.с.147,т.2 особ спр.), перешкоджання обшуку (а.с.29 т.1, 33, 34 т.1 особ.спр.), відмову вдягати спецодяг в карцері (а.с.41 т.1 особ.спр.), вживання спиртних напоїв (а.с.108, 111, т.3 особ.спр.), завдання шкоди державному майну (а.с.136 т.3 особ.спр.), паління цигарок у невідведеному для цього місці (а.с.97,191, 247 т.4 особ.спр.), відсутність без поважної причини на ранковій фізичній зарядці та перевірці засуджених (а.с.88, 103, 117 т.1 особ.спр.), користування мережею інтернет та перегляд відео порнографічного характеру (а.с.196 т.3, 179 т.4 особ.спр.), відмову від робіт з благоустрою згідно затвердженого графіка, порушення розпорядку дня, відмову від прибирання камери ДіЗО, порушення режиму відбування покарання (а.с.41, 199, 213, 226, 239, 250 т.1, 9, 21, 36 ч.2 т.1, 47, 61, 83,105, 119, 132, 181, 197, 211 т.2,11,21, 35, 74, 89, 152, 165, 179, 219, 245, 265 т.3, 12, 26, 49, 71, 86, 118, 140, 151, 167, 222, 234 т.4 особ.спр,).

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено вичерпний перелік осіб до яких може бути застосовано, а саме: адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

Пункт "а" статті 3 виключено на підставі Закону № 1105-IV від 10.07.2003\

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Пункт "в" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1105-IV від 10.07.2003, № 901-VIII від 23.12.2015\

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

Статтю 3 доповнено пунктом "г" згідно із Законом № 64/95-ВР від 15.02.95\

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочинпроти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

Статтю 3 доповнено пунктом "ґ" згідно із Законом № 409-IX від 19.12.2019\

д) засуджених до довічного позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 є засудженим за ч.2 ст. 286 КК України за тяжкий злочин, який вчинено з необережності, що вказує на відсутність правових підстави для застосування положень ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а тому подання задоволенню не підлягає.

Також суд зазначає, що, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України щодо видів судових рішень та, керуючись нормами ст. 1, 9 КПК України, ст. 8, 129 Конституції України, вважає необхідним за результатами розгляду цього подання постановити судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1