В И Р О К

Іменем України

03.06.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.05.2024 р. близько 21 год. 20 хв., перебуваючи у приміщені будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, що переріс у боротьбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обхопив ОСОБА_4 лівою рукою за шию, після чого правою рукою, вихоплюючи ножа, якого мав при собі, наніс ним йому поріз в області передньої стінки грудної клітки.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, повалив його на підлогу, через що останній впав потиличною ділянкою голови на металеву шину бензопили, в результаті чого ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани передньої стінки грудної клітки, множинних колото-різаних ран потилично-тім`яної ділянки голови, що відповідно до висновку експерта від 20.05.2024 № 05-7-01/225 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту прокурором додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні з урахуванням тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , у якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 про те, що він згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідний із встановленими під час дізнання обставинами, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку; відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, віднесене до умисного кримінального проступку.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 більш суворого покарання, а саме у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, буде явно несправедливим через суворість, зважаючи на обставини, які пом`якшують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 згідно обвинувального акту і наданих разом з ним документами до суду, не працює, тому йому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 57 КК України, не може бути призначене покарання у виді виправних робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженні : речовина червоного кольору, з якої зроблено змив, що упаковано до паперового конверта Головного слідчого управління Національної поліції України, яка перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУН ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Уманського району Черкаської області - підлягають залишенню при матеріалах справи; кашкет чорного кольору з плямами речовини червоного кольору, схожою на кров, що упаковано до паперового конверта Головного слідчого управління Національної поліції України, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУН ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Уманського району Черкаської області - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_4 ; ніж з чорним шкіряним чохлом, що упаковано до паперового конверта Головного слідчого управління Національної поліції України; футболка синього кольору з плямами речовини червоного кольору, схожою на кров, що упаковано до паперового конверта Головного слідчого управління Національної поліції України; штани темно-зеленого кольору з плямами речовини червоного кольору, схожою на кров, що упаковано до паперового конверта Головного слідчого управління Національної поліції України, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУН ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Уманського району Черкаської області підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,381,382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженні : речовину червоного кольору, з якої зроблено змив, що упаковано до паперового конверта Головного слідчого управління Національної поліції України, яка перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУН ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Уманського району Черкаської області залишити при матеріалах справи; кашкет чорного кольору з плямами речовини червоного кольору, схожою на кров, що упаковано до паперового конверта Головного слідчого управління Національної поліції України, який перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУН ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Уманського району Черкаської області - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; ніж з чорним шкіряним чохлом, що упаковано до паперового конверта Головного слідчого управління Національної поліції України; футболку синього кольору з плямами речовини червоного кольору, схожою на кров, що упаковано до паперового конверта Головного слідчого управління Національної поліції України; штани темно-зеленого кольору з плямами речовини червоного кольору, схожою на кров, що упаковано до паперового конверта Головного слідчого управління Національної поліції України, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУН ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Уманського району Черкаської області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Жашківський районний суд Черкаської області, з особливостями, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_6