Номер провадження 1-кс/754/1077/24
Справа № 754/5195/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 27.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

11.04.2024 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000307 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, яке мотивоване тим, що 24.03.2024 невстановлена особа, діючи від імені ОСОБА_5 в соціальній мережі «WhatsApp», використовуючи довірливі відносини ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_6 , заснованих на родинних зв`язках, звернувся до ОСОБА_6 з проханням позичити грошові кошти в сумі 15 000 грн. шляхом переказу вказаної суми грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , будучи введена в оману, добровільно здійснила переказ коштів в сумі 13 000 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 , вважаючи цю домовленість правомірною та необхідною. Через деякий час ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що невстановлена особа отримала несанкціонований доступ до його особистої сторінки в соціальній мережі «WhatsApp», та діючи від його імені, зверталась до його знайомих з проханням позичити грошові кошти. Таким чином, невстановлені особи шляхом обману завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 13 456 грн 95 коп. з урахуванням комісії в сумі 456 грн 95 коп.

В ході допиту ОСОБА_6 зазначила, що особиста сторінка ОСОБА_5 в соціальній мережі «WhatsApp» зареєстрована на номер телефону НОМЕР_3 .

На підтвердження проведеної транзакції заявниця ОСОБА_6 надала копію виписки з банку по банківському рахунку НОМЕР_4 , згідно якої заявниця o 11:26 год. 24.03.2024 здійснила переказ в сумі 13 456,95 грн, з яких 456, 95 грн - комісія; платіжної інструкції P24AD5319, згідно якої ОСОБА_6 здійснила переказ коштів в сумі 13 456,95 грн з урахуванням комісії 456, 95 грн від 24.03.2024, о 11:26 год. на банківську картку, що обслуговується AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; знімки екрану, на яких зафіксоване листування з особою, яка використовувала особисту сторінку в соціальній мережі «WhatsApp» та від імені ОСОБА_5 , звернулась до заявниці ОСОБА_6 з проханням позичити грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15 000 грн.

Таким чином встановлено, що 24.03.2024 невстановлена особа шляхом обману протиправно заволоділа грошовими коштами в сумі 13 000 гривень, що належать на праві приватної власності заявника, чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі 13 456, 95 грн з урахуванням комісії 456, 95 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , дізнання прийшло до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента НОМЕР_3 з можливістю здійснення їх копій та виїмки, а саме: до документів, які містять дані про абонента, щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00:00 год. 23.03.2024 до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Однак дізнавачем не доведено необхідність надання тимчасового доступу за період часу з 00:00 год. 23.03.2024 до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача за період часу з 11:00 год. 23.03.2024 по 23:59 год. 23.03.2024.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача, задовольнити частково.

Надати дізнавачам Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які входять в групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000307 від 27.03.2024 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента НОМЕР_3 , за період часу з 11:00 год. 23.03.2024 по 23:59 год. 23.03.2024, з можливістю зробити їх копії та вилучити їх, а саме: до документів, які містять дані про абонента, щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1