overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/522/418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні спеціальне судове провадження у кримінальних провадженнях № 0000322 від 02.06.2022 року, № 0000159 від 10.09.2018 року, № 0000256 від 09.08.2022 року на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 258-2 ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розпочати спочатку судовий розгляд у спеціальному судовому провадження у кримінальних провадженнях № 0000322 від 02.06.2022 року, № 0000159 від 10.09.2018 року, № 0000256 від 09.08.2022 року на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 258-2 ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 1 ст. 436-2 КК України новим складом колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

22.05.2024
Провадження № 11-кп/824/4140/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень невідбуте покарання призначене вироком Київського апеляційного суду від 14.03.2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4, ст. 185, ст.71 КК України частково приєднано до покарання призначеного даним вироком, і призначено остаточно до відбуття покарання у виді 5 років 1 місяця 25 днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з дня оголошення вироку, а саме 08 квітня 2024 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання із розрахунку день за день строк попереднього ув`язнення останнього, а саме період з моменту фактичного затримання 06.04.2023 року по 07.04.2024 року включно.

На вирок обвинуваченим та прокурором подані апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

21 травня 2024 року

м. Київ

справа № 645/5062/19

провадження № 51-2402ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисниці ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст і форма відповідає вимогам статей 425-427 Кримінального процесуального кодексу України.

Із касаційної скарги і долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисниці ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа № 741/133/21

провадження № 51-1545 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року,

установила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом установленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/127/7197/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Літинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора газової котельні гімназії АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 червня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не залишати місце проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 11 червня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 22.05.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 212/5204/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 21.04.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 21.04.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України та ч.3 ст.382 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 382 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 21.04.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України на 10-30 годину 06 червня 2024 року, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2079/22

№ 1-кп/183/738/24

22 травня 2024 року м. Новомосковськ

колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 12.12.2022 року до ЄРДР за № 0001211, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даній справі в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області, оскільки дані свідки знаходяться в іншій області та не мають можливості з`явитись до Новомосковського міськрайонного суду з огляду на військовий стан та здійснення бойових дій на території Харківської області.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання захисника.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Колегія суддів, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 , вважає необхідним здійснити допит свідків в судовому засіданні у даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового засідання з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області, розташованого за адресою: площа Соборна, 2, м. Чугуїв Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 12.12.2022 року до ЄРДР за № 0001211, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового засідання з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області, розташованого за адресою: площа Соборна, 2, м. Чугуїв Харківської області за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженню призначено на 14.30 годину 22 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/2102/24
УХВАЛА

про привід

17 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово доручення Сегедського обласного суду (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду надійшло доручення Сегедського обласного суду (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Вручення судових документів громадянціОСОБА_3 , було призначено на 09:30 год. 17.05.2024 року в Берегівському районному суді.

Товт ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце вручення судових документів, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим судове доручення виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого цим Кодексом.

З метою вручення судових документів, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 28.05.2024 року на 08:45 год. відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати для виконання начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 464/6527/22
пр.№ 1-в/464/24/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.ЛьвоваЧорна ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням фахівця Сихівського районноговідділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30.01.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Останній під час іспитового терміну зарекомендував себе із позитивної сторони, виконував обов`язки покладені на нього судом, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор та інспектор також не приймали участі в судовому засіданні, при цьому подали заяви згідно яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, за цей час не допускав порушення, виконав покладені вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України; нового кримінального правопорушення не вчинив, чим довів своє виправлення. Крім цього, призначений йому іспитовий строк закінчився 30.01.2024, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30.01.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 750/6961/24
Провадження № 1-кп/750/457/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00002530 від 28.07.2022, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002530 від 28.07.2022, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, на 12 червня 2024 року о 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/117/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/573/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду та викласти резолютивну частину вироку в частині застосування ст.75 КК України в редакції: На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він упродовж іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. В решті вказаний вирок залишити без змін.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 10 червня 2024 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 683/2042/21
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду не з`явивсь в судове засідання 22 травня 2024р. о 11 год. 00 хв., причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Тому слід доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 138 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, по кримінальному провадженню до обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ) на 29 травня 2024р. на 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3888/24
УХВАЛА

23.05.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000340 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024 року, відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000340 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024 року, відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:15 годину 23.05.2024 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6