Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2911/21
номер провадження 1-кп/695/91/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та обвинуваченої ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000848 від 22.09.2021 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганківці Заболотовського району Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, м. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, м. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, що призначене до судового розгляду в судовому засіданні на 10.06.2024 року на 11:00 год.

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_9 , що не з`являється за викликом до суду та не була доставлена примусовим приводом з невідомих суду причин.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.,ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, окрім іншого, може бути застосовано привід

Згідно з ч.,ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі свідка неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_9 .

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з неявкою свідка, враховуючи розклад судових засідань та графік відпусток членів колегії, оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, м. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, до 01 серпня 2024 року до 11:30 години.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 01.08.2024 року на 11:30 год. свідка:

ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу вищезазначеного свідка доручити працівникам УСР в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської обласної прокуратури для контролю.

Головуючий: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3