Справа № 538/488/20
пров. № 1-кп/544/2/2024
Номер рядка звіту 230
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

12 червня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.01.2018, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и л а :

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 26 червня 2020 рокусправа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На попередньому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи віддаленість Пирятинського районного суду від місця знаходження від місця знаходження Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури, з метою та з метою забезпечення оперативності судового провадження, просив суд забезпечити можливість проведення судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.01.2018, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , з приміщенням Чутівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні Пирятинського районного суду (через віддаленість суду від місця його роботи), суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Чутівського районному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.01.2018, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.289 КК України,за допомогою відеоконференції під час трансляції ізЧутівським районним судом Полтавської області о 14-00 год. 14 червня 2024 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Чутівського районного суду Полтавської області.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Чутівського районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу (прокурора), який з`явиться на судове засіданнята перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1