Справа № 215/8211/21
УХВАЛА

14 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 о 10.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності засудженого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнано судом обов язковою або особа не повідомила про поважність неприбуття.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що розгляд подання заступника начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 неможливий за відсутності останнього, питання, яке поставлено на вирішення суду погіршує становище засудженого та підлягає розгляду за обов`язковою участю засудженого.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в судове засідання, яке призначене на 12-00 годину 09 квітня 2024 року.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Розяснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ