У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Справа №607/9402/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000637 від 07.03.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Степногірськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не працевлаштованого, не депутата, не адвоката, раніше судимого, останній раз 19.08.2022 Шевченківським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням випробувального терміну 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000637 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування. Просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання, роботи або навчання. Окрім того, просить застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені частиною шостою статті 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне: заборона листування, телефонних переговорів та спілкування з ОСОБА_6 ; заборона спільного проживання із потерпілою ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо клопотання слідчого заперечив частково, просив не застосовувати до нього обмежувальні заходи.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

01.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2023-2024 років, умисно, систематично вчиняє домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_2 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6 за наступних обставин:

Так, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15864/23 від 29.08.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 13.08.2023, близько 02:00 год, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_6 вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що проявлялися в образах нецензурною лайкою, чиненні психологічного тиску, а також шарпанні за одяг.

Також, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/16826/23 від 18.09.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 21.08.2023, близько 14:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурними словами, чинив психологічний тиск, чим порушив винесений терміново заборонний припис, тим самим вчинивши домашнє насильство стосовно останньої.

Окрім того, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/2784/24 від 16.02.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 07.01.2024 та 01.02.2024 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурними словами, чинив психологічний тиск, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій спрямованих на вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки, ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , з якою спільно проживає.

Так,27.02.2024, близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані, за місцем спільного проживання із ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно розпочав із останньою словесний конфлікт, у ході якого нецензурно висловлювався, ображав потерпілу, принижував її, та під час спроби ОСОБА_6 викликати працівників поліції, вирвав із рук мобільний телефон, тим самим позбавив останню можливості викликати допомогу, таким чином вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_4 протягом 2023-2024 років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій і бажаючи їх настання, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство (образи) стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 з якою спільно проживає, що призвело до її психологічних страждань - зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги, почуття образи та погіршення якості життя.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 29.08.2023; постановою Тернопільського міськрайонного про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 18.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.04.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 01.04.2024.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Окрім того, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме - що у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, він буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Про наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить, те що підозрюваний раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також те, що він спільно проживає із ОСОБА_6 та зможе продовжувати вчиняти домашнє насильство відносно останньої.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, який є раніше судимим, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є нетяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Крім того, з огляду на те, що дане кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені частиною шостою статті 194 КПК України, а саме: заборона листування, телефонних переговорів та спілкування з ОСОБА_6 ; заборона спільного проживання із потерпілою ОСОБА_6 .

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

1)з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)повідомити слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені частиною шостою статті 194 КПК України:

1) заборона листування, телефонних переговорів та спілкування з ОСОБА_6

2) заборона спільного проживання із потерпілою ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 30.05.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1