Справа № 699/1230/22
Номер провадження 1-в/699/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника відділу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 23.03.2023 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, УСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, 11.05.2023 вирок надійшов на виконання до Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. 24.05.2023 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність у разі порушення громадського порядку, скоєння повторного кримінального правопорушенян, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність явок на реєстрацію друга, третя п`ятниця кожного місяця. Як вбачається із матеріалів справи, після винесення вироку, громадянин ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що виявлялися в ухиленні засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Зокрема, 09.06.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав через їх відсутність). Відповідно до пояснення засудженого від 16.06.2023 року, він не з`явився на реєстрацію 09.06.2023 року через те, що не встиг на автобус з с.Хильки до м.Звенигородка, працівника органу пробації не попередив про неявку, в цей день не хворів, за медичною допомогою не звертався. За допущене порушення 16.062023 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Та не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 08.12.2023 року повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав). 15.12.2023 року засуджений у своєму письмовому поясненні вказав, що, що не з`явився на реєстрацію 08.12.2023 через те, що захворів, довідку від лікаря зобов`язався надати на наступну реєстрацію, проте в подальшому довідку так і не надав.

Також засуджений ОСОБА_7 19.01.2024 року та 09.02.2024 року повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної. 16.02.2024 року засуджений у своєму письмовому поясненні вказав, що, не з`явився 19.01.2024 року на реєстрацію через те, що захворів, звертався до сімейного лікаря, направила його на проходження рентгену в Корсунь-Шевченківську лікарню, після чого до лікаря більше не звернувся, довідку надати не може за її відсутності, а 09.02.2024 року не явився на реєстрацію, оскільки ребра ще боліли.

Відповідно до повідомлення з КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» від 11.03.2024 року, ОСОБА_7 у період з 04.12.2023 року по 09.02.2024 року за медичною допомогою не звертався.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушував обов`язки, покладені на нього судом відповідно ст. 76 ч. 1 п.1 КК України, що, згідно ст.166 КВК України, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації просив суд винести рішення про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити та додав , що у квітні 2024 р. та у травні 2024 р. засуджений також двічі на місцяь не з`явився на реєстрацію.

Прокурор також просив подання органу пробації задовольнити, вважав що воно повністю обґрунтоване.

Засуджений заперечував проти задоволення подання. При цьому засуджений пояснив , що у квітні та травні 2024 р. не з`являвся на реєстрацію, так як не було грошей, щоб добратись до органу пробації. Він проживає разом з матір`ю, він та мати не працюють, іноді підробляють у селі. Просить відмовити у задоволенні подання та обіцяє у подальшому з`являтись на реєстрацію до органу пробації.

Вислухавши сторони по справі та вивчивши вищевказані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений 23.03.2023 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Під час іспитового строку, перебуваючи під наглядом Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, зокрема 09.06.2023, 08.12.2023, 19.01.2024, 09.02.2024 та у квітні і травні 2024 р.

У засудженого відбирались пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно пояснень засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію, оскільки запізнився на автобус, хворів, у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся, бо не має коштів на проїзд..

Згідно довідки КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» від 11.03.2024 року, ОСОБА_5 у період з 04.12.2023 року по 09.02.2024 року за медичною допомогою не звертався.

З іншої сторони, засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, постійної роботи не має, підробляє у односельців, під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання. Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку ( враховуючі, що останній адміністративних правопорушень не вчиняв та позитивно характеризується за місцем проживання). Щодо невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про реєстрацію в органах пробації судом було встановлено зі слів засудженого про те, що основною причиною неявок на реєстрацію було відсутність роботи та коштів ( що підтверджується характеристикою з місця прорживання), а не намір ухилитись від виконання обов`язків, покладених на нього судом. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.166 КВК України, ст.75,76, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд УХВАЛИВ:

В поданні начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 23.03.2023 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки відмовити.

Копію ухвали направити до органу пробації, прокурору, вручити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду .

СуддяОСОБА_1