Справа № 756/1140/24
Номер провадження № 1-кп/756/972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

1.2. Під час проведення підготовчого судового провадження потерпілою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 , а саме за фактом спричинення їй умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з відмовою відповідно до ст. 26 КПК України від підтримки приватного обвинувачення в суді, бо вона примирилась із обвинуваченим і не бажає подальшого судового розгляду щодо нього.

2.2. Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

2.3. Обвинувачений ОСОБА_6 просив клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього за обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав, які вказані потерпілою.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_6 інкримінується те, що 30.12.2023, близько о 00 годині 30 хвилин, останній знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на той час знаходилась його дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті.

У подальшому, у цей же день, час та місці, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у той же день, час та місці, перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати, усвідомлюючи, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно наніс не менше п`яти ударів розкритою долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , при тому утримуючи останню із застосуванням фізичної сили лівою рукою в області передпліччя та грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

3.2. Дії ОСОБА_6 державним обвинуваченням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

3.3. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

3.4. Ураховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілій, а потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за фактом спричинення їй умисного легкого тілесного ушкодження, при цьому обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, тому суд вважає необхідним клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, з підстав відмови від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

3.5 Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Речові докази відсутні.

3.6. Оскільки під час досудового розслідування було проведено експертизу, вартість якої складає 1134 грн 00 коп., тому процесуальні витрати відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись 7, 124, 284, 314-316, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, з підстав відмови від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати в судовому провадженні, які складаються з витрат на проведення експертизи № 042-77-2024 у сумі 1134 грн 00 коп. - стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1