печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8806/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000549 від 26.06.2023 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000549 від 26.06.2023 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.З ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує наступне.

30.11.2023 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру та з цього часу у нього виникли права та обов`язки передбачені КПК України.

Під час досудового розслідування стороною захисту було встановлено, що досудове розслідування здійснюється однобічно, з обвинувальним нахилом, спрямованим на встановлення виключно тих доказів, які викривають особу, залишаючи поза увагою ті докази, що особу виправдовують.

Відповідно до наявної у сторони захисту інформації, ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який є абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо встановлення недоведеності обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, а також для встановлення інформації, що може свідчити про недопустимість доказів сторони обвинувачення.

З метою швидкого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження з тим, щоб встановити дати та час зустрічей ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також подальшого спростування інформації, що викладена в письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_9 , який має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС №10944/10 від 29.12.2022, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, та здійснити виїмку їх копій, (у друкованому та/або електронному вигляді) про: вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру -НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, а також адрес місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, пентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік за період часу з 01.04.2023 по 01.01.2024 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8806/24-к

Примірник № 2 наданий стороні захисту.

Слідчий суддя ОСОБА_1