Справа № 576/264/24
Провадження № 1-кс/576/164/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.03.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000013, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013про накладення арешту на майно, а саме:

- автомобіль ВАЗ-21213 д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , який значиться зареєстрованим за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ринкова вартість якого становить 102900 грн. (сто дві тисячі дев`ятсот гривень) 00 коп.;

- частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 59.1 кв.м) та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оціночна вартість якої становить 106631 грн. (сто шість тисяч шістсот тридцять одна гривня) 64 коп., - з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яке 09 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, а 29.02.2024 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а семе у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є тяжкими злочинами, і санкція одного з них, а саме передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має у власності автомобіль ВАЗ-21213 д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , ринкова вартість якого становить 102900,00 грн., та частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 59.1 кв.м), оціночна вартість якої становить 106631,64 грн., що підтверджується довідками ТСЦ №5941 та Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації».

Іншого майна, належного на праві приватної власності у підозрюваного ОСОБА_5 немає.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за одне з яких передбачає конфіскацію майна, слідчий, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, яке 09.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 14.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, а 29.02.2024 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а семе у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий суддя вважає, що у даному клопотанні про арешт майна, наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до тяжких злочинів і санкція одного з них, а саме передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин про можливу причетність ОСОБА_5 до вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно з даними довідки комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 28.02.24 за № 45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності належить 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки ТОВ «АНТЕЙ КОНСАЛТИНГ ГРУП» оціночна вартість частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1996 року належить ОСОБА_5 , становить 106631 грн. (сто шість тисяч шістсот тридцять одна гривня) 64 коп.

Також, згідно довідки територіального сервісного центру МВС №5941 від 28.02.2024, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим автомобіль ВАЗ-21213 д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 .

Ринкова вартість вказаного автомобілю, згідно звіту про оцінку ТОВ «АНТЕЙ КОНСАЛТИНГ ГРУП», становить 102900 грн. (сто дві тисячі дев`ятсот гривень) 00 коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя вправі накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

А згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами, і санкція одного з яких, з поміж іншого, передбачає покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання процесуального рішення у виді конфіскації майна, у тому числі з метою запобіганню можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна, вважаю, за необхідне накласти арешт на вказане вище майно.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль ВАЗ-21213 д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , який значиться зареєстрованим за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ринкова вартість якого становить 102900 грн. (сто дві тисячі дев`ятсот гривень) 00 коп.;

- частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 59.1 кв.м) та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оціночна вартість якої становить 106631 грн. (сто шість тисяч шістсот тридцять одна гривня) 64 коп.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1