Справа № 296/4641/24
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.04.2024 близько 22 год 00 хв між ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , які перебували на прилеглій території до магазину за адресою: АДРЕСА_1 виникла бійка. В ході зазначеної бійки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_5 за допомогою кухонного ножа, якого завчасно взяв із собою з власного будинку, наніс один удар ножем в область черевної порожнини неповнолітнього ОСОБА_6 , який від завданого удару впав на землю та перестав подавати ознаки життя.

У результаті нанесеного удару ножем, на тілі неповнолітнього ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення печінки та судин, масивної крововтрати, в результаті чого настала смерть останнього.

В подальшому, у вказаний день час та місці, у ОСОБА_5 , який перебував на прилеглій території до магазину за адресою: АДРЕСА_1 після вбивства неповнолітнього ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , у зазначений день, час та місці ОСОБА_5 наніс два послідовні удари ножем в область спини останнього, який від отриманих ударів впав на землю та ОСОБА_5 припинив наносити удари ножем останньому.

У результаті нанесених ударів ножем, у ОСОБА_7 утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових різаних ран грудної клітини, правобічного пневматораксу, лівобічного гемопневматораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена інформація, яка фіксує відомості про обставини вчиненого злочину, фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у розпорядженні лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ.

З метою встановлення всіх осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, фіксації їх дій у автоматизованій система виконавчих проваджень, необхідно отримати інформацію, розпорядником якої лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи.

Слідча подала до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з доводів слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволеню щодо надання дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в розпорядженні лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що містять лікарську таємницю, з можливістю вилучення частини зразків крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в розпорядженні лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що містять лікарську таємницю, з можливістю вилучення частини зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, з можливістю вилучення частини зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1