Справа № 761/9331/24
Провадження № 1-кс/761/6477/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дніпровської міської ради на постанову детектива головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 720 240 002 100 000 09 від 16.02.2024,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дніпровської міської ради на постанову детектива головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 720 240 002 100 000 09 від 16.02.2024.

На обґрунтування скарги адвокат зазначає, що старшим детективом головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 720 240 002 100 000 09 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 21.02.2024 старшим детективом головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні Дніпровську міську раду потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначену постанову представник заявника уважає необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання представник скаржника до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд скарги без її участі.

Уповноважений детектив в судове засідання також не з`явився, проте старший детектив БЕБ України ОСОБА_4 надіслав на адресу суду повідомлення разом із додатками у якому зазначив, що 15.03.2024 постановою прокурора підслідність кримінального провадження 720 240 002 100 000 09 від 16.02.2024 визначено за Територіальним управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, у зв`язку з чим вважав, що вказана скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, заперечення детектива, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається зі скарги, заявник оскаржує постанову старшого детектива головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 про відмову у визнанні Дніпровську міську раду потерпілим у кримінальному провадженні № 720 240 002 100 000 09 від 16.02.2024.

Разом з тим, за відомостями наданими старшим детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , 15.03.2024 постановою прокурора підслідність кримінального провадження 720 240 002 100 000 09 від 16.02.2024 визначено за Територіальним управління Бюро економічної безпеки у м. Києві.

При цьому, Територіальне управління Бюро економічної безпеки у м. Києві зареєстроване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Німецька, 1 у Печерськорму районі м. Києва, а отже не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дніпровської міської ради на постанову детектива головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 720 240 002 100 000 09 від 16.02.2024- повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: