ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/865/24 Справа № 225/1532/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 00000228 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 05 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга, рф, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, 07.04.2022 ОСОБА_8 , діючи умисно, добровільно погодився надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України раніше знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду старшого навідника «ІНФОРМАЦІЯ_10, в/ч НОМЕР_1 , 1 мотострілецького батальйону ( ІНФОРМАЦІЯ_11), мінометної батареї, гранатометного взводу, 3 гранатометного відділення ДНР» (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні).

07 квітня 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Торецьку Донецької області, діючи умисно, на виконання вказівки, отриманої від ОСОБА_9 , за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив останньому на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , інформацію щодо дислокації на території міст Краматорська, Бахмута та Дружківки Донецької області військовослужбовців та техніки ЗС України, Національних батальйонів та військових частин ЗС України. Також вказав, що на території м. Краматорська в місцевих загальноосвітніх школах та профілакторіях дислокуються підрозділи ЗС України; в напрямку м. Костянтинівки з АДРЕСА_2 рухається колона військової техніки ЗС України. Повідомив, що в АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться база ІНФОРМАЦІЯ_3 , де збудовано укріпрайон з підземними складами зброї та боєприпасів; з Краматорського аеродрому, незважаючи на його часткову розруху, постійно ведеться огонь артилерії та ППО військовими ЗС України.

08 квітня 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Торецьку Донецької області, діючи умисно, на виконання вказівки, отриманої від ОСОБА_9 , за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив останньому на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , інформацію щодо розташування блок-постів на території м. Торецька Донецької області.

09 квітня 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Торецьку Донецької області, діючи умисно, на виконання вказівки, отриманої від ОСОБА_9 ,, за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив останньому на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , інформацію щодо місця дислокації військовослужбовців ЗС України на території профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Торецька Донецької області.

В той же день, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Торецьку Донецької області, діючи умисно, на виконання вказівки, отриманої від ОСОБА_9 , за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив останньому на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефон НОМЕР_4 , інформацію (координати) щодо фактичного місця знаходження військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області.

Також, того ж дня ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Торецьку Донецької області, діючи умисно, на виконання вказівки, отриманої від ОСОБА_9 , за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив останньому на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , інформацію щодо місця дислокації військовослужбовців та техніки ЗС України на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Торецька Донецької області.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок суду та виправдати ОСОБА_8 у зв`язку з недоведеністю скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Вважає, що судом під час розгляду справи не встановлено жодних належних та допустимих доказів для визнання ОСОБА_8 винним у вчиненні інкримінованого злочину. Суд першої інстанції не надав належної правової оцінки тому, що в дійсності затримання ОСОБА_8 відбувалось 11.04.2022 року за його постійним місцем проживання. Під час затримання у ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон «Самсунг», а самого ОСОБА_8 примусово вивезено до невідомого місця, де останній утримувався більше 24 годин. Лише 12.04.2022 року був складений протокол затримання. Звертає увагу, що мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_8 11.04.2022 року та згодом долучений до матеріалів справи в якості речового доказу, більше доби знаходився невідомо де і невідомо в кого, та можливо в нього здійснювалося технічне втручання чи будь-які інші маніпуляції в його операційну систему, вплив на збережені файли. Суд залишив поза увагою, що після вилучення телефону його процесуальний статус органом досудового розслідування не визначений, про що свідчить відсутність у матеріалах кримінального провадження відповідної постанови слідчого про визнання речовим доказом. Вважає, що суд помилково, в якості доказів винуватості послався на Висновок експертизи № 63 від 06.06.2022 року та протокол огляду висновку експерта від 20.06.2022 року, так як вказані докази отримані стороною обвинувачення з порушенням вимог КПК України, оскільки втручання у приватне спілкування відбулося без ухвали слідчого судді. Суд першої інстанції не врахував, що інформація, яка згідно обвинувального акту начебто передавалась ОСОБА_8 , є загальнодоступною, неточною і такою, що не спричинила шкоди. Крім того, судом не враховано відсутність у ОСОБА_8 мотиву на вчинення інкримінуємого злочину, оскільки останній має міцну родину, непрацездатних батьків, постійне місце проживання, роботу із постійним стабільним доходом, гарні характеристики з місця проживання та роботи.

Заслухавши доповідача, доводи захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при його винесенні були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального закону.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за обставин, як вони встановлені у вироку, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку у вироку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що був незаконно затриманий невідомими особами 11 квітня 2022 року. При цьому, до нього застосовувалисть заходи психологічного тиску, був вилучений телефон. До показань обвинуваченого ОСОБА_8 , який заперечував вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та повідомив про застосування до нього під час досудового розслідування недозволених методів ведення досудового розслідування з боку працівників правоохоронних органів, суд ставиться критично і розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки такі показання спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Інформація ОСОБА_8 про його фактичне затримання 11.04.2022 р. та застосування до нього під час досудового розслідування недозволених методів ведення досудового розслідування з боку працівників проворонених органів перевірялась судом та не знайшла свого підтвердження під час розгляду кримінального провадження. Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_10 закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002233 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. З протоколу слідчого експерименту від 03.10.2022 р. за участю ОСОБА_8 та додатком до протоколу вбачається, що відповідаючи на питання слідчого, ОСОБА_8 пояснював, що 07 квітня 2022 року, перебуваючи в м. Торецьку Донецької області, знаходячись на подвір`ї власного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_9 на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , інформацію щодо місця дислокації військовослужбовців ЗС України на території профілакторію «Радуга» м. Торецька Донецької області, однак вище вказаний профілакторій «Радуга» на власні очі ніколи не бачив та чи знаходились там дійсно ЗСУ він не знав. В той же день, 07 квітня 2022 року, перебуваючи в м. Торецьку Донецької області, знаходячись на подвір`ї власного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_9 на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , інформацію щодо дислокації на території міст Краматорська, Бахмута та Дружківки Донецької області військовослужбовців та техніки ЗС України, Національних батальйонів та військових частин ЗС України. Також, вказав, що на території м. Краматорська в місцевих загальноосвітніх школах та профілакторіях дислокуються підрозділи ЗС України; в напрямку м. Костянтинівки з АДРЕСА_2 рухається колона військової техніки ЗС України. Повідомив, що в АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться база ІНФОРМАЦІЯ_3 , де збудовано укріпрайон з підземними складами зброї та боєприпасів; з Краматорського аеродрому, незважаючи на його часткову розруху, постійно ведеться огонь артилерії та ППО військовими ЗС України. Цю інформацію він передавав, але на власні очі ніколи не бачив та чи знаходились там дійсно ЗСУ він не знав. Цю інформацію він скопіював з чату, назву якого він не пам`ятає. Далі 08 квітня 2022 року, перебуваючи в м. Торецьку Донецької області та знаходячись на подвір`ї власного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою Месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_9 на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , інформацію про розташування блок-посту поблизу АДРЕСА_5 . В той же день, 08 квітня 2022 року, перебуваючи в м. Торецьку Донецької області та знаходячись на подвір`ї власного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_9 на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , інформацію що з виправної колонії м. Торецька Донецької області всі виїхали. Наступного дня 09 квітня 2022 року, перебуваючи в м. Торецьку Донецької області та знаходячись на подвір`ї власного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_9 на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , інформацію (координати) щодо фактичного місця знаходження військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області. В той же день, 09 квітня 2022 року, перебуваючи в м. Торецьку Донецької області, знаходячись на подвір`ї власного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_9 на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , інформацію щодо місця дислокації військовослужбовців ЗС України на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Торецька Донецької області, однак на власні очі сам він не бачив чи знаходились там дійсно ЗСУ. У відкритому браузері «Chrome» здійснено пошук за запитом « ОСОБА_11 », в результаті чого знайдені результати, перший з яких веде за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 При переході за вказаним посиланням відкрито сторінку із картою місцевості. Усі подальші маніпуляції, які здійснюються на карті, відображені на відеозаписі слідчої дії. В ході слідчого експерименту ОСОБА_8 показав місця на «Google-карті», які мають значення для слідчої дії, на зрозумілій йому російській/українській мові, що відображено на відеозаписі слідчої дії. На знімку №1 розташовано профілакторій «Радуга» за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію про розташування ЗСУ у профілакторію ОСОБА_8 передав 07.04.2022 ОСОБА_9 . На знімку АДРЕСА_2 , де за інформацією з чату знаходилась база ІНФОРМАЦІЯ_3 , де збудовано укріпрайон з підземними складами зброї та боєприпасів, та Краматорський аеродром, з якого, незважаючи на його часткову розруху, постійно ведеться огонь артилерії та ППО військовими ЗС України. Цю інформацію ОСОБА_8 скопіював з чату та переправив ОСОБА_9 . Де саме знаходиться ця вулиця та в якому місті ОСОБА_8 не знає. На знімку №3 зображено блок-пост, який розташований на повороті з виїзду м. Торецька у напрямку м. Костянтинівки, інформацію про який ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 . На знімку №4 розташований стадіон «Авангард» за адресою: Донецька область м. Торецьк, між вулицею Грушевського та вулицею Папаніна. Інформацію про розміщення ЗСУ поблизу цього стадіону ОСОБА_8 передавав ОСОБА_9 09 квітня 2022 року. На знімку №5 розташована військово-цивільна адміністрація АДРЕСА_5 , інформацію (координати) фактичного місця розташування будівлі якої ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 09 квітня 2022 року. Також 07.04.2022 ОСОБА_8 скопіював з чату та переправив ОСОБА_9 інформацію наступного змісту: «Краматорск Артёмовск, Дружковка. В этих районах сейчас собираеться армада ВСУ, нацбатов и оставшиеся части с Изюмского направления. В Краматорске нацбати массово размещаються в школах и профтехучилищах. По трассе через город в сторону Константиновке непрерывно едет тяжёлая техника и грузовики с украинскими вояками. Вторую больницу полностью отдали под приём «груз 200». Из города массово уезжают представители украинских структур пенсионный фонд, банки, архивы и т.д. С краматорского аэродрома, не смотряна его частичное разрушение точечными ударами, ведеться огонь ПВО и артилерия». В ході слідчого експерименту збережені зображення карти місцевості, нанесено на них позначки, які вказують про місця дислокації військовослужбовців ЗСУ та розташовувались блок пости у АДРЕСА_2 , інформацію, про які ОСОБА_8 передавав ОСОБА_9 , який обіймає посаду старшого навідника «ІНФОРМАЦІЯ_10, в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12), мінометної батареї, гранатометного взводу, 3 гранатометного відділення ДНР» за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_3 на номер телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 .

Відповіддю заступника командувача Об`єднаних сил апарату головнокомандувача збройних сил України на запит підтверджено тимчасову дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ в період з 07.04.2022 по 09.04.2022 на території АДРЕСА_2 , в період з 07.04.2022 по 09.04.2022 рух колони військової техніки ЗСУ в напрямку АДРЕСА_2 , тимчасову дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ в період з 04.07.2022 по 09.04.2022 поблизу бази ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 , в період з 07.04.2022 по 09.04.2022 ведення вогню артилерії та ППО військовими ЗСУ та інших військових формувань з ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщення в період з 07.04.2022 по 09.04.2022 блок-посту ЗСУ на виїзді з АДРЕСА_5 , тимчасової дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ в період з 07.04.2022 по 09.04.2022 поблизу території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 , тимчасову дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ в період з 07.04.2022 по 09.04.2022 поблизу території профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказана вище інформація, про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався.

Передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам «нм, мгб днр/лнр» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

За таких обставин є безпідставними доводи сторони захисту про загальнодоступність та неточність інформації, яка була передана ОСОБА_8 учаснику терористичної організації.

З приводу доводів апеляційної скарги щодо втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді колегія суддів зазначає, що під втручанням у приватне спілкування Кримінальний процесуальний кодекс України визначає доступ до змісту спілкування, де є достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: аудіо -, відеоконтроль особи; арешт, огляд , виїмка кореспонденції, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.

При цьому апеляційний суд вважає, що зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У даній справі інформація, наявна на мобільному телефоні, вилученому у ОСОБА_8 , була досліджена шляхом його включення та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходилися та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою в постанові №727/6578/17 від 09 квітня 2020 року.

Не заслуговують на увагу як безпідставні доводи апелянта, що після вилучення у обвинуваченого телефону, його процесуальний статус органом досудового розслідування не визначений.

З постанови слідчого від 13 квітня 2022 року вбачається, що до матеріалів кримінального провадження долучено в якості речового доказу мобільний телефон «Самсунг» із сім-картою, який ОСОБА_8 добровільно передав слідчому під час затримання ( додаток до тому 1, а.с. 60).

Щодо доводів захисника про безпідставне затримання ОСОБА_8 12.04.2022 року до отримання дозвілу на проведення незгасних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , який надано 22.04.2022 р. на підставі ухвали Кропівницького апеляційного суду, апеляційний суд зазначає наступне.

Положеннями ст.ст. 8, 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» визначено права підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність та передбачено можливість використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності як приводу та підстави для початку досудового розслідування; для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні; для попередження, виявлення, припинення і розслідування злочинів, розвідувально-підривних посягань проти України, розшуку злочинців та осіб, які безвісти зникли; в інших випадках.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 12 квітня 2022 року вбачається, що 2 відділом 1 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях одержані матеріали щодо можливого скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України. До повідомлення долучені матеріали, отримані оперативним шляхом (додаток до тому 1, а.с. 2-9).

Апеляційний суд при перевірці матеріалів кримінального провадження встановив, що суд першої інстанції дотримався вимог зазначеного закону, оцінив порядок отримання та наявність відповідних підстав для отримання доказів, наданих стороною обвинувачення, в тому числі тих, що отримані за результатами проведення негласних розшукових заходів, обґрунтовано визнавши їх належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85. 86 КПК України, оскільки вони отримані в законному порядку та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України) та інших обставин, які мають для даного кримінального провадження значення, свідчать про достовірність та можливість використання інших доказів, зокрема отриманих в порядку ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3 КК України, як інше сприяння діяльності терористичної організації, оскільки такий висновок узгоджується з положеннями Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000 року, Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року.

В розумінні ст. 258-3 ч. 1 КК України сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації (організаційне чи інше сприяння) означає забезпечення відповідних умов для здійснення створення або діяльності такого об`єднання. Організаційне сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації може виявитися в різноманітних діях: допомога в підшукуванні осіб для терористичного об`єднання або в підготовці і проведенні певних заходів по згуртуванню терористів, упорядкуванню, узгодженні дій тих чи інших осіб для створення або діяльності терористичної групи (терористичної організації) тощо. Інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації - це різноманітні дії по забезпеченню відповідних умов для створення чи діяльності терористичного об`єднання, які не охоплюються матеріальним та організаційним сприянням створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації. Форма сприяння ОСОБА_8 діяльності терористичної організації також співвідноситься з положеннями ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом».

Повідомленням в рамках виконання слідчого доручення у кримінальному провадженні №0000228 від 12.04.2022 за ч.2 ст.111 КК України отримані дані стосовно ОСОБА_9 . Зокрема, ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований в соціальній мережі «Однокласники»: ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перебуває в лавах «днр» та на даний час приймає участь у бойових діях на території Донецької області на боці зс рф, підтримував дружні стосунки з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Торецьк Донецької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ), який протягом квітня 2022 року за допомогою месенджера «Телеграм» отримував задання та передавав з номеру телефона НОМЕР_5 ОСОБА_9 на номер телефона НОМЕР_4 інформацію щодо дислокації та переміщення особового складу та військової техніки ЗС України на території Донецької області. В той же час, отриману інформацію ОСОБА_9 передавав співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_12 , уродженець РФ, м. Нижній Новгород, на даний час займає посаду начальника відділу ФСБ в м. Керчь УФСБ Росії по «Республіці Крим» та м. Севастополю, підписаний профіль в соціальній мережі «Однокласники» - «Вежлевый человек» ОСОБА_13 , розміщений на інтернет порталі «Миротворець» ІНФОРМАЦІЯ_9

Обставина діяльності «днр» як терористичною організацією підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року №129-УІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «днр» та «лнр», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-VIII, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії російської федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VІІІ, в яких «днр» та «лнр» визначено терористичними організаціями.

При вирішенні питання про призначення покарання і його розміру обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції обґрунтовано взяв до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на час скоєння кримінального правопорушення працював на ДП «Торецьквугілля» ВП «Шахта Центральна», за місцем роботи також характеризується позитивно.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з огляду на встановлені обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, відсутності усвідомлення ним протиправності своїх дій та будь-якого каяття.

У відповідності зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також попередження здійснення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тому покарання, у виді 9 років позбавлення волі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, у зв`язку із чим підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 05 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Судді