УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000426 від 14.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000426 від 14.03.2023.

Скарга обгрунтована тим, що за заявою ОСОБА_4 Офісом Генерального прокурора 14.03.2023 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України та № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України, підслідність у вищевказаних кримінальних провадженнях визначено за Державним бюро розслідуванням. 05.09.2023 р. до ТУ ДБР, розташоване у м. Києві було подане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Станом на день подання скарги клопотання слідчим не розглянуто.

На підставі викладеного, скаржник просить:

- зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві розглянути та вирішити клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 від 05.09.2023 р. в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000426 від 14.03.2023 р. в порядку встановленому ст. 220 КПК України;

- зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві вчинити процесуальні дії надати копію постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження за номерами № 0000426, № 0000427 № 0000428;

- допитати як потерпілого за участю представника, з обставин викладених у заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Скаржник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду скарги належним чином. У скарзі просить її розгляд здійснювати без участі скаржника, вимоги скарги підтримує.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги, 05.09.2023 р. до ТУ ДБР, розташоване у м. Києві було подане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Станом на день розгляду скарги даних про розгляд клопотання скаржника в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надано, а отже зазначені вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Слід вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України). З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог щодо зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві вчинити процесуальні дії надати копію постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження за номерами № 0000426, № 0000427 № 0000428 та допитати як потерпілого за участю представника, з обставин викладених у заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 26, 40, 220, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Ту ДБР, розташованого у м. Києві із групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 14.03.2023 розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_5 від 05.09.2023 року.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1