Провадження №1-кп/389/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001727 від 27.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішення питання про долю речового доказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001727 від 27.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішення питання про долю речового доказу.

У клопотанні прокурор зазначив, що 26.09.2019 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт інспектора СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що 26.09.2019 під час оформлення ДТП за участі ОСОБА_5 , який керував автомобілем ВАЗ 2101 (д.н.з. НОМЕР_1 ), під час перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підроблення вказаного посвідчення. У подальшому було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована на відстані 950м від залізничного переїзду в АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

За даним фактом слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001727 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до висновку експерта №164 від 07.10.2019 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Постановою слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.11.2019 по кримінальному провадженні №0001727 від 27.09.2019 речовим доказом визнане посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а також проведеними слідчими діями у межах кримінального провадження №0001727 від 27.09.2019, встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0001727 не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення, а саме: факт підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 виявлено 26.09.2019, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачений ч.1 ст.358 КК України злочин складає три роки.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0001727 від 27.09.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та вирішити питання про долю речового доказу відповідно до ст.100 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме про те, що 26.09.2019 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт інспектора СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що 26.09.2019 під час оформлення ДТП за участі ОСОБА_5 , який керував автомобілем ВАЗ 2101 (д.н.з. НОМЕР_1 ), під час перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підроблення вказаного посвідчення.

Постановою слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.11.2019 по кримінальному провадженні №0001727 від 27.09.2019 речовим доказом визнане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах справи.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001727 проведено ряд слідчих дій - проведений огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_5 , призначено та проведено судово-технічну експертизу документів, оглянуто та визнано речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_2 , тощо, однак встановити причетну особу до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 26.09.2019, зважаючи на те, що станом на 17.06.2024 винну особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001727 від 27.09.2019 за ч.1 ст.358 КК України необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 27.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1