Справа № 676/3347/24
Номер провадження 1-кс/676/937/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: ковдру сірого кольору, ковдру біло-рожевого кольору з плямами бурого кольору, наволочку сірого кольору із слідами білого кольору, серветку паперову із плямами прозорого кольору, труси жіночі із плямами бурого кольору, шорти зеленого кольору із плямами блідо-бурого кольору, футболку чорного кольору із білими плямами, власником яких є ОСОБА_6 , футболку чорного кольору типу «поло» із плямами білого кольору, шорти чорного кольору із білими плямами, власником яких є ОСОБА_3 , та мобільний телефон марки "Redmi 12С" синього кольору imeі 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , з позбавленням права власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане мано, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.05.2024 до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП надійшло повідомлення про те, що 12.05.2024 близько 00 год. 00 хв., в с. Лисець, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вступив у статеві зносини природнім способом, без її добровільної згоди із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 12.05.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

12.05.2024 проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_2 , під час якого вилучено ковдру сірого кольору, ковдру біло-рожевого кольору з плямами бурого кольору, наволочку сірого кольору із слідами білого кольору, футболку чорного кольору типу «поло» із плямами білого кольору, шорти чорного кольору із білими плямами, серветку паперову із плямами прозорого кольору, труси жіночі із плямами бурого кольору, шорти зеленого кольору із плямами блідо-бурого кольору, футболку чорного кольору із білими плямами, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 12.05.2024 визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

12.05.2024 в ході добровільної видачі речей потерпіла ОСОБА_7 надала працівникам поліції мобільний телефон марки "Redmi 12С" синього кольору imeі 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. 12.05.2024 р. в будинку АДРЕСА_2 майно, а саме постільна білизна, одяг та серветка, а також добровільно наданий потерпілою ОСОБА_7 мобільний телефон мають статус речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою їх збереження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт з позбавленням права власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власники майна неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник баба ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та захисник власника майна підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили. А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у їх відсутності.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на футболку чорного кольору, типу «поло», із плямами білого кольору та шорти чорного кольору, із білими плямами.

Слідчий суддя, заслухавши думку підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання спеціальної конфіскації.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 - У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 12 травня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 12 травня 2024 року вбачається, що цього дня в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця події будинку АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: ковдру сірого кольору, ковдру біло-рожевого кольору з плямами бурого кольору, наволочку сірого кольору із слідами білого кольору, серветку паперову із плямами прозорого кольору, труси жіночі із плямами бурого кольору, шорти зеленого кольору із плямами блідо-бурого кольору, футболку чорного кольору із білими плямами, власником яких є ОСОБА_6 , та футболку чорного кольору типу «поло» із плямами білого кольору, шорти чорного кольору із білими плямами, власником якої є ОСОБА_3 , які постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 травня 2024 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщенні на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого власноручно написаної ОСОБА_7 заяви від 12.05.2024 року, а також даних протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.05.2024 року, остання добровільно видала слідчому ОСОБА_11 мобільний телефон марки "Redmi 12С" синього кольору ime1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , який постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовими доказами та визначення їхнього місця зберігання від 12 травня 2024 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду майно та добровільно виданий потерпілою мобільний телефон містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі зберегли на собі сліди кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення та видачі, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12 травня 2024 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , майно: ковдру сірого кольору, ковдру біло-рожевого кольору з плямами бурого кольору, наволочку сірого кольору із слідами білого кольору, серветку паперову із плямами прозорого кольору, труси жіночі із плямами бурого кольору, шорти зеленого кольору із плямами блідо-бурого кольору, футболку чорного кольору із білими плямами, футболку чорного кольору типу «поло» із плямами білого кольору, шорти чорного кольору із білими плямами, та добровільно наданий ОСОБА_7 мобільний телефон марки "Redmi 12С" синього кольору imeі 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , заборонивши власникам зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1