Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-259/11
Номер провадження 1-о/711/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають на розгляді об`єднані заяви засудженого ОСОБА_6 від 12.01.2022 року та 26.08.2022 про перегляд вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами, які ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2023 року об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ). Клопотання мотивував тим, що « ОСОБА_6 20 серпня 2006 року, близько 3 години, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_9 , який засуджений апеляційним судом Черкаської області 08.02.2006 року за ст. 115 ч.2 п.п.6, 12; ст. 187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі та ОСОБА_10 , який засуджений апеляційним судом Черкаської області 20.04.2011 року за ч.4 ст. 187, ч.2 п.п.6, 12, 13, ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 п.п. 9,12,13 ст. 115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі...., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_11 під час якого скоїли його умисне вбивство з корисливих мотивів .... ОСОБА_6 , раніше вчинивши розбій та умисне вбивство, 14 жовтня 2006 року, близько 20 години, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 проникли до квартири потерпілого ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 , де вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_12 , під час якого скоїли його умисне вбивство з корисливих мотивів, а також, з метою приховати вказаний злочин, замах на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_13 » Так, 22.11.2023 під час допиту свідка ОСОБА_14 в рамках вказаного судового провадження, останнім було долучено оригінал довідки від 12.06.2019 №12/06 виданої підприємцем ОСОБА_15 у м. Москва, адресованої засудженому ОСОБА_6 . Разом з довідкою ОСОБА_14 долучено переклад зазначеної довідки, зроблений перекладачем ОСОБА_16 , засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Разом з тим, свідок ОСОБА_14 повідомив, що до зазначеного нотаріуса він не звертався, та хто саме йому надіслав вказані документи з м. Києва йому не відомо, конверт в якому він отримав документи втрачено. Крім того, моніторингом відкритих реєстрів юридичних та фізичних осіб підприємців, встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ИНН НОМЕР_1 , ОГРН НОМЕР_2 , дата регистрации 01.03.1999 - прекратил деятельность с 17.02.2017. Звертає увагу суду на той факт, що довідка від 12.06.2019 №12/06 датована 12.06.2019, тобто уже після того, як вказане підприємство юридично не існує. Обґрунтований сумнів викликає також нотаріальне засвідчення нотаріусом ОСОБА_17 у м. Москва, рф датоване 12.06.2019 вказаного документу, з цих же підстав. Крім того, 18.06.2019, тобто уже через 6 днів після її видачі у м. Москва вказана довідка перекладена перекладачем ОСОБА_16 (будь які ідентифікуючі дані відсутні) та нотаріально завірена нотаріусом ОСОБА_8 у м. Києві, Україна. Так, п.1 глави 3 наказу від 22.02.2012 № 296/5 виданого Міністерством юстиції України та зареєстрованого 22 лютого 2012 за № 282/20595 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», передбачено «При вчиненні нотаріальної дії нотаріус установлює особу, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії. П.1 глави 9 Порядку викладення текстів та підписання посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів передбачено, що тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, за винятком заяв у електронній формі заяв та примірників документів, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів з лицьового та зворотного боку цих бланків. Таким чином, місце складення цієї довідки, підписант, а також усі подальші дії над цим документом викликають обґрунтований та логічний сумнів у її допустимості та належності. Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 2 ст. 159 КПК України, які передбачають, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого судового розгляду справи, а також з метою перевірки долучених до судового провадження документів та забезпечення розумності строків розгляду судової справи, просить суд зобов`язати нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій з нотаріальної справи в якій містяться копії: довідки від 12.06.2019 №12/06 виданої підприємцем ОСОБА_15 у м. Москва, адресованої засудженому ОСОБА_6 , переклад зазначеної довідки, зроблений перекладачем ОСОБА_16 , засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , відомостей, які підтверджують встановлення особи, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії. Розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу.

Особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи в судове засідання не викликалася відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ прокурор.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В силу ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.п.1.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За приписом частин 1, 2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне надати прокурору ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій з нотаріальної справи в якій містяться копії: довідки від 12.06.2019 №12/06 виданої підприємцем ОСОБА_15 у м. Москва, адресованої засудженому ОСОБА_6 , переклад зазначеної довідки, зроблений перекладачем ОСОБА_16 , засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , відомостей, які підтверджують встановлення особи, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані документи можуть мати значення для кримінального провадження, задля забезпечення принципу змагальності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання сторони прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 333, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій з нотаріальної справи в якій містяться копії: довідки від 12.06.2019 №12/06 виданої підприємцем ОСОБА_15 у м. Москва, адресованої засудженому ОСОБА_6 , переклад зазначеної довідки, зроблений перекладачем ОСОБА_16 , засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , відомостей, які підтверджують встановлення особи, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк виконання ухвали суду - один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали надати прокурору ОСОБА_5 для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3