КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7535/23
Провадження № 1-кп/552/555/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001095 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, студента 3 курсу ПТУ № 4, працюючого по договорах, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

25 серпня 2023 року близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Повітрянофлотській в м. Полтаві, знайшов мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, належний ОСОБА_4 , який 25.08.2023 близько 11:00 год. потерпілий втратив з власної необережності.

Того ж дня, 25.08.2023 близько 15 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи попередньо знайдений ним мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , шляхом зняття грошових коштів через банкомат АТ КБ «Приватбанк», викрав із банківського рахунку потерпілого № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2602 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та розповів, що 25 серпня 2023 року він знайшов мобільний телефон потерпілого, за допомогою якого у подальшому зняв кошти з рахунку потерпілого у розмірі 2600 грн. Розкаюється у вчиненому. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. На даний час він навчається та працює. Завдана шкода ним частково відшкодована потерпілому на суму 1000 грн. та зобов`язується протягом наступного тижня відшкодувати потерпілому завдані збитки у повному обсязі. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні розповів, що 25.08.2023 року він загубив свій телефон, а потім з`ясувалося, що з його грошового рахунку зникли кошти у розмірі 2602 грн. Після чого він звернувся з відповідною заявою до поліції. На даний час йому частково відшкодовано завдані збитки у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

З враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_5 , розміру завданої шкоди потерпілому, яке частково відшкодована, особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, навчається, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, з врахуванням зазначеного вище, а також негативного ставлення винного до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, його молодий вік, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1