overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3061/24
Провадження № 1-кс/991/3097/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 квітня 2024 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 10 хв 29 квітня 2024 року.
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4571/24 1-кп/335/605/2024
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2024 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, разом з доданими до нього документами, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 450/398/24 Провадження № 1-кп/450/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047 від 01.08.2023 р. відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369, 370, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу суду на строк 60 днів, починаючи з 24 квітня 2024 року до 23 червня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною визначеною ним вимогою;

-не відлучатися за межі м. Стрий Львівської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування чи навчання;

-утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26 квітня 2024 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

23.04.2024 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11.04.2024 ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2023 року (суддя ОСОБА_3 ) скасовано та направлено скаргу на новий розгляд.

Підстави, передбачені ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП №1, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 16 травня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Провести судове засідання, що призначене на 14 год. 30 хв. 16 травня 2024 року, у режимі відеоконференції під час трансляції із Державною установою Вінницька УВП (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацславська, 2) та Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області, E-mail: Факс: 0(3853) 2-11-71 Телефони: 0(3853) 2-11-71 0(3853) 2-13-88), згідно вимог ст.336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ Вінницька УВП (№1) (м. Вінниця, вул. Брацславська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (м. Вінниця, вул. Брацславська, 2) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 751/2331/24

провадження № 51-2130 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року про повернення апеляційної скарги,

установив:

відповідно до оскаржуваного судового рішення, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року, на підставі ст. 399 КПК України, повернуто особі, яка її подала, оскільки скарга викладена іноземною мовою.

Таке судове рішення ОСОБА_4 оскаржив в порядку касаційної процедури.

Відповідно до висновку щодо застосування норм кримінального процесуального права, зазначеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 19 вересня 2022 року у справі 521/12324/18, апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

Згідно з положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

За таких обставин, при оскаржувані судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена державною (українською) мовою.

Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу положень ст. 427 КПК України і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

Натомість викладення скарги не державною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених кримінальним процесуальним законом.

Предметом касаційного оскарження у даному провадженні є ухвала Чернігівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді було повернуто скаржнику, оскільки така скарга викладена іноземною мовою.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, яка складена не державною мовою.

Згідно з усталеною судовою практикою Касаційного кримінального суду (постанова об`єднаної палати ККС від 19 вересня 2022 року у справі 521/12324/18) не визначено можливості залишення без руху апеляційних скарг поданих у порядку статей 422, 4221 КПК України, тобто на ухвалу слідчого судді.

При таких обставинах колегія суддів вважає за недоцільне касаційну скаргу ОСОБА_4 залишати без руху, а вона підлягає поверненню скаржнику, оскільки складена не державною мовою.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу подану на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 953/5468/23
н/п 1-кп/953/478/24
(вступна та резолютивна частини)
"24" квітня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 29 квітня 2024 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 333, 350, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2241/24

Провадження № 1-кп/210/477/24

24 квітня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.03.2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.03.2024 року, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 06 травня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/534/20
Номер провадження 1-кп/404/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000286 від 22 квітня 2019 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Магдебург, Німеччина, з повною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.361-2 ч.1, ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії з метою встановлення місця проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та здійснення їх примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які вважають за необхідне встановити теперішнє місце проживання та допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до такого висновку.

З матеріалів судового провадження встановлено, що в призначені судові засідання, не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які неодноразово повідомлялися за адресою вказаною в обвинувальному акті.

Відповідно судом приймалось рішення про застосування їх примусового приводу в призначене судове засідання на 12.00 год. 22.03.2024 року, проте привід вказаних осіб не виконано, жодних процесуальних документів з даного приводу не надходило.

Враховуючи викладене, оскільки самостійно суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідка, тому суд вважає за необхідне згідно зі ст.333 КПК України повторно доручити проведення вказаних слідчих дій органу, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні та здійснити їх примусовий привід відповідно до положень ст.140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 327, 333, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 (засіб зв`язку НОМЕР_2 ),

на 09.30 год. 07 травня 2023 року, зал судових засідань Кіровського районного суду м.Кіровограда, №6 за адресою: м.Кропивницький, вул. Габдрахманова,7.

Ухвалу направити для виконання Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області та для здійснення контролю за виконанням прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/4400/23
1-кп/401/182/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000914 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 грудня 2023 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000914 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального №0000914 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська №48, 01 травня 2024 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

24.04.2024
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/5026/23 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/764/24
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно отриманої інформації копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року була вручена ОСОБА_2 15 березня 2024 року та саме з цього часу почався перебіг строку на апеляційне оскарження.

Отже передбачений вищенаведеними вимогами закону строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року, для засудженої ОСОБА_2 закінчився 22 березня 2024 року.

Разом з цим, засуджена ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 12 квітня 2024 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року, підлягає поверненню, оскільки остання пропустила строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 - повернути засудженій ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2459/24
Провадження №: 1-кп/332/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 10 травня 2024 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1