Справа № 347/1126/22
Провадження № 1-кп/347/55/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів в межах об`єднаного в одне провадження кримінальні провадження відомості про які внесено в ЄРДР за №0000154 від 07.12.2021 року та за № 0000386 від 25.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, гр. України , освіта середня, не працюючого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн. (штраф сплачено)

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, та ч.1 ст.286 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) пов`язану із проникненням у сховище а також порушив правила безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин:

01.12.2021року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території кафе «Карпати», що в селі Смодна Косівської міської територіальної громади, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого автомобіля марки і моделі «Toyota Саmry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебувала у користуванні ОСОБА_6 , після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив водійські дверцята автомобіля, які в той час не були закриті на ключ, та проник до салону вказаного автомобіля. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone» серії «12», з об`ємом пам`яті «64 Gb», чорного кольору, із наступними міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 20 967 грн., в якому була вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 100 грн., та який знаходився на панелі автомобіля біля важеля переключення передач. Після цього ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 21 067 (двадцять одна тисяча шістдесят сім) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) пов`язаній із проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Окрім того 24 серпня 2023 року близько 19 години 10 хвилин, в денну пору доби, велосипедистка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , проїжджала правою смугою руху проїзної частини дороги, яка пролягає по вулиці Українська, що в селі Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, у напрямку села Уторопи Косівського району Івано-Франківської області. При наближенні до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , велосипедист ОСОБА_7 мала намір, здійснити маневр повороту ліворуч та продовжити свій рух лівим узбіччям автомобільної дороги.

В цей час по вулиці Українська в селі Пістинь, в попутному з велосипедисткою ОСОБА_7 напрямку, рухався автомобіль марки Opel моделі Vectra, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_5 маючи об`єктивну можливість завчасно виявити велосипедиста, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед маневром повороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції із велосипедисткою ОСОБА_7 , яка рухалась попереду та у попутному з ним напрямку, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив зіткнення із велосипедисткою ОСОБА_7 , яка у результаті зіткнення отримала тілесні ушкодження.

При цьому ОСОБА_5 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 б), д) ; п. 10.1 , п. 12.1 , п. 12.3., п. 13.1., п. 31.4.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, відбулася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедистка ОСОБА_7 , згідно висновку експерта від 12.10.2023 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритого перелому правої лонної кістки зі зміщенням. Закритий перелом 1-го ребра справа без зміщення. Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку. Рубаної рани тім`яної ділянки голови справа, які утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини автомашини». Закритий перелом правої лонної кістки зі зміщенням, закритий перелом 1-го ребра справа без зміщення відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, рубаної рани тім`яної ділянки голови справа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 26.12.2023 року (а.с.115 т.1) вирішено об`єднати для спільного розгляду в одне провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № за №0000386 від 25.08.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з кримінальним провадженням відомості про яке внесено в ЄРДР №0000154 від 07.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ( Єдиний унікальний номер 347/1126/22, номер провадження 1-кп/347/87/23) .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в обідню пору 01.12.2021 року перебуваючи в с.Смодна Косівської міської ради, біля території кафе «Карпати» він помітив автомобіль свого знайомого ОСОБА_6 . Підійшовши ближче побачив, що автомобіль був відчиненим та на панелі автомобіля знаходився мобільний телефон , який він забрав собі та пішов в своїх справах. В ході досудового розслідування він відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім того 24 серпня 2023 року близько 19 години він керуючи автомобілем марки Opel моделі Vectra, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 рухався по вулиці Українська в селі Пістинь, в напрямку с.Уторопи Косівського району. На ділянці автодороги, перед виконанням маневру повороту він проявив неуважність та не дотримався безпечної дистанції із велосипедисткою ОСОБА_7 , яка рухалась попереду та у попутному з ним напрямку, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив зіткнення із велосипедисткою ОСОБА_7 , яка у результаті зіткнення отримала тілесні ушкодження.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність у вчинених кримінальних правопорушеннях доводиться іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , подав суду заяву (а.с. 84 т.1) про розгляд справи без його участі. Просить врахувати, що притензій до обвинуваченого не має, заподіяна йому матеріальна шкода ним відшкодована. Суворого покарання не бажає.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася , подала суду письмову заяву (а.с.107 т.1) про розгляд справи без її участі. Просить врахувати, що жодних притензій до обвинуваченого вона не має, суворого покарання не бажає.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

За епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) пов`язаної із проникненням у сховище :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2021 року від потерпілого ОСОБА_6 а.с.126 т.1

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 02.05.2022 року а.с. 127-128 т.1 в ходія якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу обвинуваченого ОСОБА_9

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 08.12.2021р. (квитанції про переказ коштів у терміналі АТ «Ощадбанк») а.с.131 т.1

- протоколом огляду предметів від 08.12.2021 року (коробки від мобільного телефону «Apple» моделі «iPhone» серії « НОМЕР_6 » а.с.132 т.1

- протоколами огляду дисків від 08.12.2021 року та від 13.12.2021 року із долученими фотознімками а.с.133-139 т.1, а.с. 141-146 т.1

- постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 08.12.2021р.та від 18.12.2021року - 2 диски для лазерних систем зчитування формату CD-R, із відеозаписами камер відеоспостереження кафе «КАРПАТИ» а.с. 140, 147 т.1

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-21/13793-ТВ від 13.12.2021 року за яким визначено, що ринкова вартість мобільного телефона марки «Apple» моделі «iPhone» серії «12», з об`ємом пам`яті «64 Gb», колір «Black» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , станом на 01.12.2021 року могла становити 20 967 грн. (а.с.148-153 т.1)

Довідкою керівника ПРАТ «Київстар» (а.с.155 т.1) про те що вартість одного стартового пакета «Київстар» станом на 01.12.2021 року становила 100 грн

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.2022 року ( а.с.158-172 т.1)

За епізодом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження:

- Витягом з ЄРДР за № 0000386 від 25.08.2023 року із правовою кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.286 КК України а.с.199 т.1

- протоколом огляду місця події від 24.08.2023 року із долученим до нього планом схемою місця ДТП та фотознімками, якими встановлено час та місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в с.Пістинь Косівського району на ділянці автодороги державного значення Р-24 на 87 кілометрі а.с.211 т.1

- протоколом огляду місця події від 25.08.2023 року із долученим до нього CD диском та фотознімками (а.с.212 221 т.1)

- висновком судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/109-23/12753 Д від 30.10.2023 року (а.с.223-229) яким визначено, що сліди пальців рук, які було вилучено під час огляду автомобіля 25.08.2023 року придатні для ідентифікації особи.

- результатом перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком «Дакто-2000» Івано-Франківського НДЕКЦ МВС слідів пальців рук, що виявлені в ході проведення огляду місця події по факту вчинення ДТП за матеріалами кримінального провадження № 0000386 від 25.08.2023 року встановлено - збіг слідів пальців рук максимальними розмірами 19х16мм, 18х13мм. з відбитками пальців рук на дактилоскопічній карті заповненій на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_4 .

- висновком інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/11148-ІТ від 24.10.2023 року а.с.233-238 т.1

- висновком інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/12105-ІТ від 31.10.2023 року а.с.241-249 т.1

- висновком інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/12106-ІТ від 08.11.2023 року а.с.3-4 т.2

- висновком судово-медичної експертизи № 68 від 12.10.2023 року ( а.с. 5-7 т.2 яким встановлено, що у потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «Закритого перелому правої лонної кістки зі зміщенням. Закритий перелом 1-го ребра справа без зміщення. Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку. Рубаної рани тім`яної ділянки голови справа, які утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини автомашини». Закритий перелом правої лонної кістки зі зміщенням, закритий перелом 1-го ребра справа без зміщення відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, рубаної рани тім`яної ділянки голови справа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На підставі досліджених доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) пов`язаній із проникненням у сховище, що передбачено ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України а також у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, що передбачено ч.1 ст.286 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому та в ході досудового розслідування в повному розмірі відшкодував потерпілим заподіяну ним матеріальну шкоду .

До обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 , який являється особою молодого віку, відповідно до характеристики Яблунівської селищної ради за №15/13-11 від 11.02.2022 року (а.с.198 т.1) за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи клопії свідоцтв про народження дітей (а.с.195, 197 т.1), в добровільному порядку відшкодував потерпілим в справі заподіяну ним матеріальну шкоду. А також суд враховує думку потерпілих які не бажали для останнього суворого покарання, щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінальних правопорушень, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи довідки Косівської райполіклініки за №№139, 144 від 20.05.2022 року .

Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.286 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн.

Кримінальні правопорушення за вказаним об`єднаним в одне провадження кримінальним провадженням ОСОБА_5 вчинено 01.12.2021 року із правовою кваліфікацією його дій за ч.3 ст.185 КК України та відповідно 24.08.2023 року із правовою кваліфікацією його дій за ч.1 ст.286 КК України, тобто до постановлення вироку Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 02.08.2023 року, який набрав законної сили 02.09.2023 року (а.с.11-16 т.2 )

За вимогами ч.4 ст. 70 КПК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн. Дане покарання ОСОБА_10 відбув повністю, тобто штраф в сумі 1020 грн ним оплачено, підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи квитанція від 24.11.2023 року (а.с.17 т.2) .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупності злочинів у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та сплатою штрафу у сумі 1020 грн. Слід зарахувати ОСОБА_11 у строк відбуття покарання , відбуте в повному обсязі покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року у виді штрафу у розмірі 1020 грн, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Разом із тим, беручи до уваги те, що обвинувачений під час досудового розслідування та судового розгляду співпрацював із органом досудового розслідування та судом, визнав вину, відшкодував потерпілим заподіяну ним матеріальну шкоду, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, думку потерпілих які не бажали для обвинуваченого суворого такарання, а тому в даному конкретному випадку, суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000154 від 07.12.2021 року за ч.3 ст.185 КК України складають - 686,48 грн за проведення судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №СЕ-19/109-21/13793-ТВ від 13.12.2021 року та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Процесуальні витрати за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР № 0000386 від 25.08.2023 року за ч.1 ст.286 КК України складають : 1434,00 грн - витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ 19/109-23/12753Д від 30.10.2023 року; 2390,00 грн витрати - за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/11148-ІТ від 24.10.2023 року; 4780,00 грн витрати - за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/12105-ІТ від 31.10.2023 року; та 1434,00 грн витрат - за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/12106-ІТ від 08.11.2023 року, що в загальному складає 10 038 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2023 року - підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 07.07.2022 року було обрано обвинуваченому в справі ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії ухвали до 04.09.2022 року включно.

В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.1 ст.286 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом повного складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн, призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та сплатою штрафу у сумі 1020 грн.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання , відбуте в повному обсязі покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року у виді штрафу у розмірі 1020 грн, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ квитанцію про оплату із терміналу АТ «ОЩАДБАНК», та два диски для лазерних систем зчитування формату CD-R, із відеозаписами камер відеоспостереження кафе «КАРПАТИ», залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед з маркуванням «Mekenzia», уламки фар та резинові тапочки, що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілій ОСОБА_7 .

- автомобіль марки та моделі «OPEL VECTRA», 1990 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_7 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , що переданий на відповідальне зберігання на територію арешт майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Коломия вулиця Горбаша повернути власнику або законному користувачу.

- сліди пальців рук, змиви з керма автомобіля та з коробки перемикання передачі, волосся з переднього вітрового скла, 14 сувенірних банкнот у гривнях та долари США, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

- поліс страхування AT № 1902828 на автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_5 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику або законному користувачу.

- постанова про повернення речових доказів видана на ім`я ОСОБА_5 , поліс №212491253 видана на ім`я ОСОБА_5 , поліс страхування АТ/2512545, гаманець із карткою «Монобанк» на ім`я ОСОБА_10 полімерна маска та зв`язку з 11 ключів для автомобілів, щопередано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 .

- протокол про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_13 - залишити при матеріалах справи.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2023 року скасувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район) 24060300, код отримувача 37951998 ) 686,48 грн за проведення судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №СЕ-19/109-21/13793-ТВ від 13.12.2021 року

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район) 24060300, код отримувача 37951998 ) 1434,00 грн за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109-23/12753 Д від 30.10.2023 року ; 2390,00 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/11148-ІТ від 24.10.2023 року; 4780,00 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/12105-ІТ від 31.10.2023 року; та 1434,00 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/12106-ІТ від 08.11.2023 року, що в загальному складає 10 038 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1