Справа № 357/7356/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

У провадження судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.190 КК України.

Суддя ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню заявила самовідвід.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.190 КК України було передано судді ОСОБА_3 , як головуючому судді.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було внесено ряд відомостей до ЄРДР, зокрема за номерами №0000078,

№0000271, №0000852, №0000266, №0003228, №0004960, №0000748, №0000991, №0000992, №0000993, №0000994, №0000995, №0001004, №0001005, №0001019, №0001020, №0001033, №0001034, №0001116, №0001117, №0001118, №0001119, №0001120, №0001121, №0001122, №0001123, №0001124, №0001125, №0001126, №0001127, №0001128, №0001129, №0001130, №0001132, №0001133, №0001134, №0001135, №0001136, №0001137, №0001138, №0001139, №0001140, №0001141, №0001142, №0001145, №0001146, №0001147, №0001148, №0001149, №0001150, №0001151, №0001152, №0001153, №0001170, №0001171, №0001172, №0001175, №0001308, №0001309, №0001310, №0001311, №0001312, №0001313, №0001314, №0001315, №0001316, №0001317, №0001318, №0001319, №0001321, №0001322, №0001323, №0001324, №0001325, №0001326, №0001327, №0001329, №0001330, №0001331, №0001332, №0001333, №0001334, №0001335, №0001336, №0001337, №0001338, №0001339, №0001340, №0001341, №0001342, №0001343, №0001344, №0001345, №0001346, №0001347, №0001348, №0001349, №0001350, №0001351, №0001352, №0001353, №0001354,№0001355,№0001356, №0001357, №0001358, №0001359, №0001360, №0001361, №0001362, №0001363, №0001364, №0001365; №0001366, №0001367, №0001368, №0001369, №0001370, №0001371, №0001372, №0001373, №0001374, №0001375, №0001376, №0001377; №0001378, №0001379, №0001380, №0001381, №0001382, №0001383, №0001384, №0001385, №0001386, №0001387, №0001388, №0001389; №0001390, №0001391, №0001392, №0001393, №0001394, №0001395, №0001396, №0001397; №0001398, №0001399, №0001400, №0001401, №0001402, №0001403, №0001404, №0001405, №0001406, №0001407, №0001408, №0001409,' №0001410, №0001411, №0001412, №0001413, №0001414, №0001415, №0001416, №0001417; №0001418, №0001419, №0001420, №0001421, №0001422, №0001423, №0001424, №0001425; №0001426, №0001427, №0001428, №0001429, №0001430, №0001431, №0001432, №0001433. №0001434, №0001435, №0001436, №0001437; №0001438, №0001439, №0001440.

В подальшому вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним номером № 0000078. Вказане підтверджується, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, яке в подальшому було об`єднано в одне провадження із № 0000078, суддя ОСОБА_3 брала участь в якості слідчого судді.

Зокрема ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 06.11.2023 року було частково задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Надано слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року з виготовленням відповідного документу на паперовому та електронному носії інформації.

Також, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 06.11.2023 року було частково задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Надано слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до документів, в яких відображена інформація про про телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року з виготовленням відповідного документу на паперовому та електронному носії інформації.

Крім того, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 06.11.2023 року було частково задоволено слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та надано слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, а саме до документів, в яких відображена інформація про про телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року з виготовленням відповідного документу на паперовому та електронному носії інформації.

З реєстру досудових розслідувань убачається, що саме кримінальне провадження №0000078 є основним кримінальним провадженням, до якого об`єднувалися всі інші кримінальні провадження, в тому числі і провадження за № №0000271, в межах якого було зібрано ряд доказів, що лягли в основу основного кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються доданим до обвинувального акту реєстром матеріалів досудового розслідування, в якому, крім іншого, зазначені прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення та заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування.

Оскільки ряд доказів зібраних під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000271, в якому органом досудового розслідування вчинялись процесуальні дії, у зв`язку із інкримінованими обвинуваченим діяннями, в якому ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя, в подальшому було покладено в основу обвинувачення в іншому об`єднаному кримінальному провадженні, то факт їх об`єднання (заміни номера) кримінального провадження в ході досудового розслідування, не відміняє її участі у цьому кримінальному провадженні, як слідчого судді, а тому остання не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, що передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про самовідвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 передана судді ОСОБА_5 ..

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, судом визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід, надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 124 Конституції України регламентовано, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

В ст. 129 Конституції України визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 02.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.190 КК України.

Також встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження було внесено ряд відомостей до ЄРДР, зокрема за номерами №0000078,

№0000271, №0000852, №0000266, №0003228, №0004960, №0000748, №0000991, №0000992, №0000993, №0000994, №0000995, №0001004, №0001005, №0001019, №0001020, №0001033, №0001034, №0001116, №0001117, №0001118, №0001119, №0001120, №0001121, №0001122, №0001123, №0001124, №0001125, №0001126, №0001127, №0001128, №0001129, №0001130, №0001132, №0001133, №0001134, №0001135, №0001136, №0001137, №0001138, №0001139, №0001140, №0001141, №0001142, №0001145, №0001146, №0001147, №0001148, №0001149, №0001150, №0001151, №0001152, №0001153, №0001170, №0001171, №0001172, №0001175, №0001308, №0001309, №0001310, №0001311, №0001312, №0001313, №0001314, №0001315, №0001316, №0001317, №0001318, №0001319, №0001321, №0001322, №0001323, №0001324, №0001325, №0001326, №0001327, №0001329, №0001330, №0001331, №0001332, №0001333, №0001334, №0001335, №0001336, №0001337, №0001338, №0001339, №0001340, №0001341, №0001342, №0001343, №0001344, №0001345, №0001346, №0001347, №0001348, №0001349, №0001350, №0001351, №0001352, №0001353, №0001354, №0001355, №0001356, №0001357, №0001358, №0001359, №0001360, №0001361, №0001362, №0001363, №0001364, №0001365; №0001366, №0001367, №0001368, №0001369, №0001370, №0001371, №0001372, №0001373, №0001374, №0001375, №0001376, №0001377; №0001378, №0001379, №0001380, №0001381, №0001382, №0001383, №0001384, №0001385, №0001386, №0001387, №0001388, №0001389; №0001390, №0001391, №0001392, №0001393, №0001394, №0001395, №0001396, №0001397; №0001398, №0001399, №0001400, №0001401, №0001402, №0001403, №0001404, №0001405, №0001406, №0001407, №0001408, №0001409,' №0001410, №0001411, №0001412, №0001413, №0001414, №0001415, №0001416, №0001417; №0001418, №0001419, №0001420, №0001421, №0001422, №0001423, №0001424, №0001425; №0001426, №0001427, №0001428, №0001429, №0001430, №0001431, №0001432, №0001433. №0001434, №0001435, №0001436, №0001437; №0001438, №0001439, №0001440.

Вказане підтверджується, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування.

Слід зазначити, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, яке в подальшому було об`єднано в одне провадження із № 0000078, ОСОБА_3 участь в якості слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 06.11.2023 року було частково задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Надано слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року з виготовленням відповідного документу на паперовому та електронному носії інформації.

Також, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 06.11.2023 року було частково задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Надано слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до документів, в яких відображена інформація про про телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року з виготовленням відповідного документу на паперовому та електронному носії інформації.

Крім того, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 06.11.2023 року було частково задоволено слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та надано слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, а саме до документів, в яких відображена інформація про про телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 07.04.2023 року до 15.04.2023 року з виготовленням відповідного документу на паперовому та електронному носії інформації.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, відповідно до яких суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.190 КК України (ЄУН 357/7356/24).

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.190 КК України (ЄУН 357/7356/24) до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для повторного автоматичного розподілу справи у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1