Справа № 676/3867/24
Провадження № 1-кс/676/1078/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000753 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та прилеглої території, яке мало місце в період часу з 23 год. 02 хв. 04.06.2024 року до 05.06.2024 року 01 год. 20 хв.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2024 року біля 20 год.20 хв. з місця проживання по АДРЕСА_2 , до Кам`янець-Подільської міської лікарні доставлено ОСОБА_4 , з тілесним ушкодженням у вигляді проникаючого ножового поранення, правої половини грудної клітини, зі спини.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 04.06.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 19.03.2008 року, відповідно проникненні до вказаного володіння. В ході огляду виявлено та вилучено 2 змиви речовини бурого кольору, 1 скляна чарка, 1 металева кружка, 1 пляшка з горілки ємкістю 0,5 л., 1 виріз із матрацу із речовиною бурого кольору, 1 виріз із ковдри із речовиною бурого кольору, 2 кухонних ножа із слідами речовини бурого кольору. Дані речі та предмети є речовими доказами, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди у зв`язку з чим можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що огляд квартири АДРЕСА_1 та прилеглої території, проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому його слід вважати правомірним, та таким, що відбувся з підстав передбачених КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеного 04.06.2024 року за № 0000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; рапорт реєстрації в ЄО №7502 від 04.06.2024, відповідно до якого до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що до міської лікарні доставили ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, яке останній отримав за адресою проживання по АДРЕСА_2 ; протокол огляду місця події квартири АДРЕСА_1 та прилеглої території, де було виявлено сліди речовини бурого кольору, ймовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші докази вчинення кримінального правопорушення, протоколі затримання ОСОБА_7 , під час якого в останнього вилучено одяг та взуття, мобільний телефон, протоколі допиту свідка потерпілого ОСОБА_4 , під час якого останній повідомив про обставини за яких 04.06.2024 року близько 20 години у кв. АДРЕСА_1 його рідний брат ОСОБА_7 спричинив йому ножове поранення в ділянку спини справа, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній повідомив про обставини за яких 04.06.2024 року близько 20 години у кв. АДРЕСА_1 він спричинив ножове поранення в ділянку спини справа своєму брату ОСОБА_4 , протолі слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 під ячас якого останній на місці події відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, протоколі допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили відомі їм обставини даного злочину та охарактеризували підозрюваного, лікарська довідка від 04.06.2024 року про те, що у ОСОБА_4 , встановлено діагноз: проникаюче поранення грудної клітки справа без пошкодження легені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на те, що даний випадок є невідкладним,з метою можливості виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення належності та допустимості доказів, слідчий суддя вважає, що слідчий прийняв правильне та невідкладне рішення щодо проведення огляду за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме квартири АДРЕСА_1 та прилеглої території до постановлення ухвали слідчого судді тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл, визнавши правомірним проведення огляду за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме квартири АДРЕСА_1 та прилеглої території, право власності на яке відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 19.03.2008 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення предметів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: 2 змивів речовини бурого кольору, 1 скляної чарки, 1 металевої кружки, 1 пляшки з горілки ємкістю 0,5 л., 1 вирізу із матрацу із речовиною бурого кольору, 1 вирізу із ковдри із речовиною бурого кольору, 2 кухонних ножів із слідами речовини бурого кольору

яке мало місце в період часу з 23 год. 02 хв. 04.06.2024 року до 05.06.2024 року 01 год. 20 хв.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому.

Слідчий суддя