Справа № 128/3039/17
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000936 від 18.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 10.06.2005 року Апеляційним судом Одеської області за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України до 12 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 13.08.2017, близько 10:00 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території ТОВ «Консоль», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив велосипед марки «Ardis» моделі «Либідь» в корпусі синього кольору, належний на правах власності гр. ОСОБА_5 , після чого, умисно, таємно здійснив викрадення велосипед марки «Ardis» моделі «Либідь» в корпусі синього кольору.

В подальшому, реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди згідно висновку експерта КНДІСЕ № 5573/17-21 від 25.09.2017 року на загальну суму 1 561,29 грн.

07.06.2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій будь яких претензій до обвинуваченого немає, судовий розгляд просить провести у його відсутність.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк; інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення було скоєно 13.08.2017 і на даний час 07.06.2024, минуло більше 5-ти років з часу вчинення обвинуваченими даного кримінального правопорушення, і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.

Разом з тим, суд зазначає, що процесуальні витрати в разі закриття кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України, з обвинуваченого не стягуються, а відносяться на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів, скасування заходів забезпечення кримінального провадження суд не вирішує, оскільки такі докази не надавалися стороною публічного обвинувачення та не вживалися при його розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284 286, 288, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000936 від 18.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2024 о 13:50 год.

Суддя ОСОБА_6