У Х В А Л А

іменем України

17.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , третьої особи, в користуванні якої перебуває майно- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000044 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, відомості про який 12.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, на майно, вилучене під час огляду 12.04.2024, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном:

1) двомісний гумовий надувний човен « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 3 шт, загальною довжиною близько 50 метрів, розміром вічка близько 35х35 та 50х50 міліметрів;

3) весла 2 штуки;

4) водні біоресурси - судак 1 штука, щука 2 штуки, карась 9 штук, окунь 1 штука, красноперка 1 штука;

а також та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 12.04.2024, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном:

1) транспортний засіб ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору.

В судовому засіданні дізнавач підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити з метою збереження речових доказів.

Третя особа, в користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти арешту.

Розглянувши клопотання, заслухавши дізнавача, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

12.04.2024 невстановлена особа з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом прибула на водний об`єкт (ставок), розташований поблизу АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову риби, з використанням човна у воді ставка виловив водні живі біоресурси, а саме: карась, судак, щука, окунь, красноперка. Тим самим, відповідно до додатку No 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 No 1209, своїми умисними діями заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

12 квітня 2024 року, відповідно до ст. 214 КПК України, дізнавачем СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд ділянки місцевості поблизу с. Михайлівка із географічними координатами 47,869320С, 34,809320С в період часу з 06.50 години по 07.47 годину в ході огляду виявлено та оглянуто: 1) двомісний гумовий надувний човен «KOLIBRI»; 2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 3 шт, загальною довжиною близько 150 метрів, розміром вічка близько 35х35 та 50х50 міліметрів; 3) весла 2 штуки; 4) водні біоресурси - судак 1 штука, щука 2 штуки, карась 9 штук, окунь 1 штука, красноперка 1 штука; 5) транспортний засіб ЗАЗ 110217 реєстраційний номер 55881НЕ, шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору.

За результатами проведеного огляду, дізнавачем СД тимчасово вилучено:

1) двомісний гумовий надувний човен «KOLIBRI»;

2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 3 шт, загальною довжиною близько 50 метрів, розміром вічка близько 35х35 та 50х50 міліметрів;

3) весла 2 штуки;

4) водні біоресурси - судак 1 штука, щука 2 штуки, карась 9 штук, окунь 1 штука, красноперка 1 штука;

5) транспортний засіб ЗАЗ 110217 реєстраційний номер 55881НЕ, шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору.

В подальшому у присутності працівників поліції вказані живі біоресурси були вилучені дізнавачем ВП №3 Нікопольського РУП, а саме карась 9 штук вага 4300гр, щука 2 штуки вага 1300 гр, судак 1 штука 800гр, окунь 1 штука 600гр, красноперка 1 штука 300гр та передані на зберігання для подальшої реалізації до ФОП « ОСОБА_6 »: АДРЕСА_2 , торговий комплекс «Аліна», кіоск №1.

Рішення про тимчасове вилучення: 1) двомісний гумовий надувний човен « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 3 шт, загальною довжиною близько 150 метрів, розміром вічка близько 35х35 та 50х50 міліметрів; 3) весла 2 штуки; 4) водні біоресурси - судак 1 штука, щука 2 штуки, карась 9 штук, окунь 1 штука, красноперка 1 штука; 5) транспортний засіб ЗАЗ 110217 реєстраційний номер 55881НЕ, шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору, - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято дізнавачем СД після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що знаряддя лову, які знаходяться біля транспортного засобу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України є знаряддям злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку. На момент проведення огляду та тимчасового вилучення: 1) двомісний гумовий надувний човен « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 3 шт, загальною довжиною близько 150 метрів, розміром вічка близько 35х35 та 50х50 міліметрів; 3) весла 2 штуки; 4) водні біоресурси - судак 1 штука, щука 2 штуки, карась 9 штук, окунь 1 штука, красноперка 1 штука перебувало у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5) транспортний засіб ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору, перебувало в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Право власності на човен останніми не підтверджено. Згідно наданих ОСОБА_4 документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.10.2003 р., власником транспортного засобу ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору є ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент проведення огляду та тимчасового вилучення: 1) двомісний гумовий надувний човен « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 3 шт, загальною довжиною близько 50 метрів, розміром вічка близько 35х35 та 50х50 міліметрів; 3) весла 2 штуки; 4) водні біоресурси - судак 1 штука, щука 2 штуки, карась 9 штук, окунь 1 штука, красноперка 1 штука, - виявлені та надані для огляду знаходилися у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5) транспортний засіб ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору, знаходилося у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження: 1) протоколом огляду від 12.04.2024; 2) рапортом інспектора СРПП ВП№3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

В ході подальшого досудового розслідування 12.04.2024 року дізнавачем СД винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню: 1) двомісний гумовий надувний човен « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 3 шт, загальною довжиною близько 50 метрів, розміром вічка близько 35х35 та 50х50 міліметрів; 3) весла 2 штуки; 4) водні біоресурси - судак 1 штука, щука 2 штуки, карась 9 штук, окунь 1 штука, красноперка 1 штука; 5) транспортний засіб ЗАЗ 110217 реєстраційний номер 55881НЕ, шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору.

Вищевказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вищевказаними предметами призведе до їх приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них. Належне процесуальне вилучення вищевказаних предметів, дозволить дізнанню провести відповідні слідчі дії (обшук транспортного засобу) та встановити інші докази.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 12.04.2024, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном:

1) двомісний гумовий надувний човен « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 3 шт, загальною довжиною близько 50 метрів, розміром вічка близько 35х35 та 50х50 міліметрів;

3) весла 2 штуки;

4) водні біоресурси - судак 1 штука, щука 2 штуки, карась 9 штук, окунь 1 штука, красноперка 1 штука;

а також та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 12.04.2024, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном:

1) транспортний засіб ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1