Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/484/24
Провадження № 1-кс/494/146/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000161 від 12.03.2024 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000161 від 12.03.2024 року про арешт майна.

Справу визначено слідчому судді ОСОБА_1 , та у зв`язку з надмірним навантаженням справами, оскільки працює лише 2 судді у Березівському районному суді Одеської області (за штатом 4 судді),- призначено до розгляду на 21.03.2024 р .

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 12.03.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що її співмешканець, солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого постійного проживання за вказаною вище адресою незаконно зберігає бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу. 12 березня 2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ході якого, в салоні автомобіля, яким користується останній марки «DAEWOO» моделі «SENS» державний номерний знак « НОМЕР_2 », який розташований в подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено: 8 корпусів військових бойових гранат, а саме корпус гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_3»; два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_4»; корпус гранати М-67 з маркуванням «НОМЕР_5»; чотири корпуси РГО з маркуванням «НОМЕР_6», 8 військових бойових запалів, а саме: запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_7»; запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_8»; 2 запали УДЗ з маркуванням «НОМЕР_9»; два запали УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_10» «НОМЕР_11»; запал УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_12»; запал М213 з маркуванням «НОМЕР_13», 373 військових патронів калібру 5,45-мм. Постановою слідчого від 12.03.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального

провадження, так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз. Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На підставі цього слідчий та прокурор звернулися до суду з даним клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 21.03.2024 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000161, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Також встановлено, що

До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 12.03.2024 року до справи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані вищевказаний автомобіль - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряд слідчих дій, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000161 від 12.03.2024 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено 12.03.2024 року в ході огляду місця події, а саме :

-8 корпусів військових бойових гранат, а саме корпус гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_3»;

-два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_4»;

-корпус гранати М-67 з маркуванням «НОМЕР_5»;

-чотири корпуси РГО з маркуванням «НОМЕР_6»,

-8 військових бойових запалів, а саме: запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_7»;

-запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_8»;

-2 запали УДЗ з маркуванням «НОМЕР_9»;

-два запали УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_10» «НОМЕР_11»;

-запал УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_12»;

-запал М213 з маркуванням «НОМЕР_13», 373 військових патронів калібру 5,45-мм.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1