233 № 233/7609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

26 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000301 від 29.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21.01.2000 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 89 ч. 3, 42 КК України (в редакції I960 року) до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки та штрафу у розмірі 680 грн;

- 30.10.2001 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 206 ч. 3, 101 ч. 1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.10.2003 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 4 дні;

- 02.02.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27.04.2015 по відбуттю строку покарання,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2023 року, в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 проїжджав на велосипеді через перехрестя вулиць Панфілова та Іжевської м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області (за координатами 48.546876, 37.633237), де в полі побачив десять кущів дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно, обірвав з десяти виявлених дикоростучих кущів рослин роду коноплі гілки з листям та суцвіттям, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Одразу ж після цього, ОСОБА_5 придбані при вищевикладених обставинах гілки з листям та суцвіттям з рослин роду коноплі помістив до поліетиленового пакету, який мав при собі, та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, за допомогою механічних рухів рук ОСОБА_5 перетер частину листя та суцвіття на малу фракцію, розфасував їх у різні полімерні пакети, зіп-пакети та паперові згортки і сховав у картонну коробку у приміщені вітальної кімнати вказаної квартири, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно виготовив та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_5 вранці 26.09.2023, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території КНП «Інфекційна лікарня м. Костянтинівка», що знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Європейська, буд. № 17 (за координатами 48.4997429, 37.6878248), на асфальті побачив поліетиленовий пакет з пігулками. Піднявши вищезазначений поліетиленовий пакет з пігулками та оглянувши їх, зрозумів, що пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, оскільки мав в минулому досвід вживання вказаного наркотичного засобу. У цей час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадону, без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадону, без мети збуту, ОСОБА_5 поклав поліетиленовий пакет з 21 пігулкою до правого карману одягнутої на нього куртки, після чого переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де поклав до картонної коробки зі своїми речами, яка знаходилась у вітальній кімнаті, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, без мети збуту

29.09.2023, в період часу з 15 години 12 хвилин до 16 години 12 хвилин, в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду квартири АДРЕСА_3 , дізнавачем СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 266,01 г та 21 пігулку, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 0,4215 г., які ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 266,01 г та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, масою 0,4215г - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) канабіс (таблиця № І, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а метадон (таблиця № ІІ, список № 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він з 02.10.2023 року добровільно розпочав лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтримав клопотання свого захисника, зазначивши, що він розуміє, що така підстава закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста завідувач структурного підрозділу КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 є його пацієнтом, перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Костянтинівка з 06.02.2017 року, а 02.10.2023 року самостійно добровільно звернувся за медичною допомогою з метою повністю позбутися наркотичної залежності, проходить програму метадонової замісної терапії, рекомендації лікаря виконує, регулярно відвідує медичний заклад та отримує призначені препарати. Встановлений ОСОБА_5 діагноз: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів» відноситься до терміну «норкоманія».

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно з інформацією, наданою СП КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка від 05.12.2023 року за №02/2-457 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 06.02.2017 року з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів». Бере участь у «Метадоновій замісній терапії» з 02.10.2023 року у лікаря-нарколога ОСОБА_6 в рамках терапії ОСОБА_5 видається один раз на 10 діб метафін 500 мг (20 шт по 25 мг пігулок).

Відповідно до довідки СП КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка від 02.10.2023 року №72 ОСОБА_5 знаходиться під клінічним спостереженням замісної підтримувальної терапії препаратом (метадол/бупрен/еднок). Дозволено самостійно вживати препарат замісної підтримувальної терапії (метадол/бупрен/еднок) згідно листка призначення (копія додається).

Відповідно до відповіді СП КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка на адвокатський запит від 22.02.2024 року №02/2-90 діагноз ОСОБА_5 «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів» згідно МКХ-10 відноситься до терміну «наркоманія».

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч .4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького НДЕКЦ МВС України відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-23/3834-НЗПРАП від 14 листопада 2023 року. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 7170,00 грн. стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України такі витрати можуть бути стягнуті виключно за вироком суду, тому їх необхідно віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований.

Керуючись ст. 100, 124, 284-286, 369-372, 376 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000301 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 0,3825 г, 0,3800 г, 0,3786 г, 0,3815 г, 0,3850 г, 0,3822 г, 0,3857 г, 0,3805 г, 0,3816 г, 0,3857 г в згортках з фольги з написами «1»-«10» (упаковки експерта), 11 пігулок в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка), речовина (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 95,70 г в пакеті з полімерного матеріалу (первинне упакування), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 38,13 г в пакеті з фольгового матеріалу (первинне упакування), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 57,27 г в пакеті з полімерного матеріалу (первинне упакування), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 56,84 г в пакеті з полімерного матеріалу (первинне упакування), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 15,41 г в пакеті з полімерного матеріалу ,(первинне упакування), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 1,26 г в пакеті з полімерного матеріалу (первинне упакування), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 1,36 г в паперовому згортку (первинна упаковка), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 3,69 г в паперовому згортку (первинна упаковка), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 1,80 г в паперовому згортку (первинна упаковка), передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №479, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1