УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 185/3125/24

Провадження № 51 - 2162 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання голови Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000158 (справа № 185/3125/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання голови Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності та направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні для розгляду відповідного суду.

Подання обґрунтовано тим, що до Дніпровського апеляційного судунадійшло подання голови Павлоградського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 111-1 ч. 7 КК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року матеріали обвинувального акту направлено Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проте, в поданні апеляційного суду не зазначені підстави, передбачені ст. 34 ч. 1 КПК України, та відповідні мотиви для направлення матеріаліввказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів і не вказано конкретного суду, до якого має бути направлено зазначене кримінальне провадження колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського апеляційного суду, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, повернути на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000158 (справа № 185/3125/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3