СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1843/24
ун. № 759/4975/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження №0000624клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.02.2024року №0000624за підозрою ОСОБА_3 в тому, що він 30.12.2023, приблизно о

14 год. 06 хв.,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7-Д, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 665 грн 00 коп. (без урахування ПДВ).

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

12.03.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тяжкістю підозри та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний визнав пред"явлену підозру, відмовився надавати покази, але проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, з урахуванням позиції сторін вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання, а саме - квартиру АДРЕСА_3 з 23 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 10 травня 2024 року.

Підозрюваному ОСОБА_3 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснитита роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1