Справа №766/6279/23
н/п 1-кп/766/1356/24
УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

06.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.12.2022 за №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.08.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.08.2023 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. При цьому, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, продовжує переховуватись від органів слідства та суду. Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався судом та стороною обвинувачення шляхом опублікування в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, повісток про виклик обвинуваченого для участі у підготовчому засіданні, а саме: на 18.04.2024, 08.05.2024 та 06.06.2024, тобто був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, однак до суду не з`являється, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, що у сукупності з вищенаведеним, дає підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Абзац 4 ст.20-1 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України також містить перелік обставин, відповідно до яких може бути здійснений судовий розгляд у кримінальному провадженні, а саме: обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Тобто, прокурор повинен довести суду, що:

-здійснені передбачені законодавством способи повідомлення обвинуваченого про наявність кримінального провадження відносно нього;

-наявні обставини зазначені в ч.3 ст.323, абзаці 4 ст.20-1 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.08.2023 оголошений у розшук, у тому числі міжнародний, постановами заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області.

25.08.2023 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 21.12.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

На підтвердження того, що ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження, суду надано копію газети «Урядовий кур`єр» випуск №149 від 26.07.2023 де у розділі оголошень опубліковано повідомлення про підозру відносно останнього та повістку про його виклик до слідчого. Аналогічні повідомлення були викладені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Також, 30.08.2023 у газеті «Урядовий кур`єр» випуск № НОМЕР_1 у розділі оголошень, опубліковано повідомлення про постановлення слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва 25.08.2023 ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вищевказане свідчить, що прокурором у встановленому законом порядку дотримані вимоги що дають підстави суду призначити розгляд вказаного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

З метою належного повідомлення обвинуваченого про наявне відносно нього кримінальне провадження, судом, на виконання ч.8 ст.135 КПК України, було опубліковані повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 18.04.2024, 08.05.2024 та 06.06.2024 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно, ОСОБА_5 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик до суду.

Незважаючи на вищевикладене, обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу до суду не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв також не надсилав.

Враховуючи наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження (in absentia), суд приходить до висновків у обґрунтованості клопотання прокурора та необхідності здійснення спеціального судового провадження у цьому кримінальному провадженні.

Участь захисника обвинуваченого у спеціальному судовому провадженні визнана обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.297-1, 314, 323, 369-372, п.20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого відповідно до вимог ст.323 КПК України у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Копані, Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1