Справа № 939/3116/23
ВИРОК

Іменем України

29 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 29 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, звільнений за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2019 року умовно-достроково на два роки три місяці дванадцять днів; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В жовтні 2023 року в селищі Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в полі поблизу річки Здвиж, помітив рослини коноплі і, розуміючи, що ці рослини є нарковмісними, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, зірвав ці рослини та помістив їх до поліетиленового пакету, який мав при собі, і таким чином вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 переніс незаконно придбані ним рослини коноплі до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив і таким чином виготовив наркотичний засіб, придатний для вживання, який став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту до 28 листопада 2023 року. В подальшому, 28 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, помістив до паперового згортку цей особливо небезпечний наркотичний засіб, який заховав до наплічної сумки, та незаконно зберігав його при собі до 18-ї години 19 хвилин 28 листопада 2023 року, коли поблизу будинку № 2 по вулиці Паркової в селищі Бородянці Бучанського району Київської області зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,52 грама, був вилучений у нього працівниками поліції.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в жовтні 2023 року в селищі Бородянці, на полі, біля річки Здвиж він зірвав рослини коноплі, які переніс до місця проживання, де висушив і подрібнив для власного вживання, а 28 листопада 2023 року він взяв цю подрібнену коноплю і пішов гуляти, але дорогою, біля будинку АДРЕСА_2 , його зупинив патруль поліції і виявив у нього коноплю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості і вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 71 і ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України, яке становить два роки позбавлення волі, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1434 гривні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ -наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,52 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 і ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Стягнутиз ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Речовий доказ -наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,52 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5