Провадження по справі № 1-кс/522/1306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001002 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 ККУ України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділення відділу поліції № 2 Одеського Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 ККУ України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.12.2022 до ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси справа № 522/16643/22 по факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скарги ОСОБА_5 ЖЄО 30490

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що в серпні 2022 року між ОСОБА_5 , та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений трудовий договір, адреса місця роботи АДРЕСА_1 . 23.08.2022 відповідно до наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.08.2022 №189-к «Про прийняття на роботу» ОСОБА_5 , прийнято на роботу на посаду директора юридичного департаменту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 , розпочав виконання своїх трудових обов`язків у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах строкового трудового договору із посадовим окладом 98 135 грн (основне місце роботи, повний робочий день) у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 . Права, обов`язки, відповідальність, а також кваліфікаційні вимоги до особи, яка обіймає посаду директора юридичного департаменту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викладені у Положенні про юридичний департамент апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке затверджене наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.08.2020 №231/10. Згідно з пунктом 2 розділу V Положення про юридичний департамент апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду директора юридичного департаменту призначається особа з вищою юридичною освітою не нижче другого (магістерського) рівня та з досвідом роботи за фахом не менше п`яти років. На момент працевлаштування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , загальний трудовий стаж перевищував 25 років, що засвідчувалось відомостями моєї трудової книжки. Трудова книжка є єдиним документом, який підтверджує мою відповідність кваліфікаційним вимогам, аби обійняти посаду директора юридичного департаменту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, після введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 під час працевлаштування будь-який працівник зобов`язаний надати роботодавцю документи щодо перебування на військовому обліку. Недотримання цього обов`язку є підставою для відмови в укладенні трудового договору та є підставою для накладання санкцій на посадових осіб роботодавця. Під час укладання трудового договору на виконання статті 24 КЗпП України ОСОБА_5 , надав роботодавцю трудову книжку, а також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), відповідний військово-обліковий документ та інші документи. На виконання статті 24 Кодексу законів про працю України при укладенні трудового договору ОСОБА_5 , надав трудову книжку НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 (замість військового квитка) та інші документи не встановленій досудовим розслідуванням особі ОСОБА_6 , яку виконуючий обов`язки голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 відрекомендував ОСОБА_5 , в якості керівника кадрової служби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час відсутності ОСОБА_8 у зв`язку з відпусткою (або лікарняним я не пам`ятаю).

ОСОБА_5 , зазначає що документи: а саме звіт внутрішнього аудиту відповідності та ефективності встановлення та виплати заробітної плати і заохочувальних виплат працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.03.2023, звіт планового внутрішнього аудиту оцінки ефективності організації кадрової роботи в апараті управління державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.12.2022, в тому числі в системі електронного документнообігу підприємства які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , по АДРЕСА_1 , суттєво вплине на хід розслідування кримінального проступку.

Під час розслідування вказаного кримінального проступку, старшим дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1ГУНП в Одеській області було надано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , по АДРЕСА_1 , щодо отримання відомостей про звіт внутрішнього аудиту відповідності та ефективності встановлення та виплати заробітної плати і заохочувальних виплат працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.03.2023, звіт планового внутрішнього аудиту оцінки ефективності організації кадрової роботи в апараті управління державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.12.2022, в тому числі в системі електронного документнообігу підприємства які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., щодо надання інформації в рамках кримінального провадження № 0001002, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надатися не представляється можливим, окрім ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів

Виходячи з цього є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів а саме: звіт внутрішнього аудиту відповідності та ефективності встановлення та виплати заробітної плати і заохочувальних виплат працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.03.2023, звіт планового внутрішнього аудиту оцінки ефективності організації кадрової роботи в апараті управління державного підприємста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.12.2022, в тому числі в системі електронного документнообігу підприємства які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , по АДРЕСА_1

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, прокурор, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, згідно поданої прокурором заяви, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Окрім цього, слідчий просив розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 ККУ України.

Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання слідчого, встановлено, що розгляд вказаного клопотання необхідно проводити без виклику власника майна, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.

Враховуючи, що копії зазначених документів знаходяться у приміщеннях державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до копій вищевказаних документів, що має значення для справи.

З клопотання слідчого вбачається, що для встановлення детальних обставин протиправної діяльності осіб причетних до вчинення вказаного злочину, є необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів у вказаному в клопотанні слідчого приміщенні.

Проте, з дослідженого клопотання та додатків до нього, не вбачається достатнього обґрунтування щодо вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки ніяких експертиз не призначено.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, можливості вилучення інформації, зробивши завірені належним чином копії, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , по АДРЕСА_1 , а саме до:

- Звіт внутрішнього аудиту відповідності та ефективності встановлення та виплати заробітної плати і заохочувальних виплат працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.03.2023.

- Звіт планового внутрішнього аудиту оцінки ефективності організації кадрової роботи в апараті управління державного підприємста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.12.2022, в тому числі в системі електронного документнообігу підприємства які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , по АДРЕСА_1 .

- Трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5

Особа, у володінні якої перебувають вказані речі та документи, зобов`язана надати доступ до зазначених документів та можливість їх вилучення старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , співробітникам сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_21

07.03.2024