Провадження № 1-кп/643/268/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року року Московський районний суд м.Харкова в складі :головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

встановила:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Від представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 до Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання .

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , зазначає ,що дорожньо-транспортна пригода, обставини якої розглядаються Московським районним судом м. Харкова в рамках вищезазначеної справи, мала місце за участю транспортного засобу «DAEWOO LANОS» ,2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням брата ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 . А його брат- ОСОБА_3 час від часу користувався даним автомобілем з дозволу останнього. На даний момент із вказаним автомобілем «DAEWOO LANОS» ,2002 року випуску, були здійснені всі необхідні процесуальні дії та проведено відповідні експертизи. Вищезазначений транспортний засіб наразі перебуває на відкритому штрафному майданчику. Заявник зазначає, що автомобіль був єдиним та основним засобом заробітку ОСОБА_4 , оскільки саме за його допомогою він здійснював перевезення пасажирів та цим забезпечував себе та свою родину,у зв`язку з чим просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , автомобіль « DAEWOO LANОS» ,2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 призначивши його відповідальним за зберігання.

Дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На розгляді Московського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2018 року було накладено арешт на автомобіль « DAEWOO LANОS» ,2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 5 зазначеного Порядку встановлено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до частини 5 статті 9 КПК Украйни, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Враховуючи викладене,наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, вважає можливим передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ,з покладеннямна нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись статтями 100, 131, 169-174, 372, частиною 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 . Про передачу майна на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року за №0001374 - задовольнити.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до статті 100 КПК України на відповідальне зберігання майно,арештоване згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2018 року , а саме: автомобіль «DAEWOO LANОS» ,2002 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1