Справа № 761/8472/24
Провадження № 1-кс/761/5984/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 18.10.2002р., за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002223 від 18.10.2022р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить: надати дозвіл дізнавачу сектора дізнання відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектора дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002223 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжку часу з 05.10.2022 по 07.10.2022 невстановлена особа пред`явила завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для подальшого створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 звернувся з заявою з приводу того що без його відому та дозволу на підставі підроблених документів його зазначено засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно витягу зареєстровано 06.10.2022, проте ОСОБА_6 який зазначений в витязі як засновник та кінцевий бенефіціарний власник знаходиться за межами України з 14.10.2021.

Також встановлено що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація про вчинені реєстраційні дії, перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0002223 від 18.10.2022р. слідчий суддя вважає, що воно підлягає частково задоволенню.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою дізнавача сектора дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 04 березня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0002223 призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998р., для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Однак, слідчий суддя приходить висновку, що оригінали документів, які містять саме оригінали підписів ОСОБА_6 у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса, є достатніми для мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002223 як докази факту протиправних дій та необхідні для провення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектора дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектора дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ст. дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1