ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5532/24
провадження № 1-кп/753/1307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004565 від 15.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноріченське

Кремінського району Луганської області, громадянина України,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за

адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Історія судового провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 18 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004565 від 15.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини 3 ст. 35 КПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2024 року для розгляду цього кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19 березня 2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 02 квітня 2024 року.

Під час підготовчого судового засідання 02 квітня 2024 року захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доводи клопотання

За змістом клопотання 09 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

28 жовтня 2023 року ОСОБА_7 призначено командиром відділення ударних безпілотників авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авціаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів управління.

У зв`язку з зазначеним, посилаючись на неможливість ОСОБА_7 брати участь у процесуальних діях, захисник просив зупинити судове провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Позиція учасників судового засідання

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснення надав аналогічні викладеним у письмовому клопотанні. Додатково наголосив, що обвинувачений не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, ні особисто, ані в режимі відеоконференції, а тому наявні підстави для зупинення судового провадження. Пояснив, що ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та наразі задіяний у активних бойових діях на східній лінії фронту. Наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника. Наголосив, що ОСОБА_7 не має можливості брати участь у судовому провадженні, що йому і підтвердив командир військової частини, де проходить військову службу обвинувачений.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, позаяк положення ст. 314 КПК України не надають суду повноважень зупиняти судове провадження на стадії підготовчого судового засідання. Вважав, що документи долучені стороною захисту на підтвердження їхніх вимог не можуть братися судом до уваги, адже такі не завірені у встановленому законом порядку. До того ж вказав про неможливість вирішення цього питання без встановлення обізнаності обвинуваченого із вказаним клопотанням.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію свого представника.

Положення закону

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України від № 10456-ІХ) з 06.02.2024 строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

У статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» наведені визначення таких термінів:

Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано;

особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Щодо розгляду клопотання про зупинення судового провадження

Суд не може погодитися з доводами представника потерпілого про неможливість зупинити судове провадження у підготовчому судовому засіданні з огляду на таке.

Поняття «судове провадження» відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України охоплює як стадію підготовчого судового провадження, так і стадію судового розгляду.

Попри розміщення ст. 335 КПК України у главі 28 розділу IV КПК України «Судовий розгляд», у статті закріплена можливість зупинити судове провадження загалом, без конкретизації стадії провадження, на якій таке зупинення можливе.

Отже, доводи представника потерпілого у цій частині спростовуються викладеними висновками суду.

Водночас суд може погодитись з доводами представника потерпілого щодо документів долучених стороною захисту.

Стаття 99 КПК України регулює, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Верховний Суд у справі № 160/7887/18 вказав, що для аналізу питання завірення документів у копіях слід брати до уваги, що серед іншого, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». Враховуючи, що під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Слід відмітити, що захисником ОСОБА_4 долучені із «рукописними засвідченням» копія витягу із наказу від 28.10.2023; супровідний лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на ім`я слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві та копія довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі.

Ураховуючи зазначені вимоги КПК України щодо подання до суду оригіналу документу та визначених ним способів підтвердження відомостей, що викладені в документі, суд дійшов висновку про відсутність, на момент розгляду заявленого захисником клопотання, підстав для розгляду вимоги про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у зв`язку з неподанням до суду оригіналу довідки (до того ж без дати!) виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , та не підтвердженням зазначених у ній відомостей у порядку і спосіб, визначений законодавством.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, а суду не надано підтвердження щодо неможливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. У цьому випадку сторона захисту не повідомляла суд про нестабільний зв`язок або ж про виникнення технічних проблем з його підключенням для участі у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 зазначав суду лише про те, що брати участь у судових засіданнях це є право обвинуваченого, а не його обов`язок, і цим правом обвинувачений скористатись не бажає.

Проте суд не погоджується з таким твердженнями.

За положеннями пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 336 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого або безпосередньо у залі суду або у режимі відеоконференції за правилами, визначеними КПК України для судового розгляду.

Таким чином, положення ст. 314 КПК України встановлює обов`язок суду проводити підготовче судове засідання за участі обвинуваченого, не встановлюючи для цього жодних альтернатив.

Водночас єдиним учасником судового провадження, який не прибув у судове засідання 02 квітня 2024 року, став саме обвинувачений ОСОБА_7 , який фактично не висловив свою думку про необхідність задоволення клопотання захисника. При цьому суд не може бути впевнений й у тому чи відомо взагалі обвинуваченому про зміст вказаного клопотання.

У зв`язку з викладеним суд констатує, що 1) КПК України передбачає можливість зупинити судове провадження на будь-якій стадії, коли для того виникли підстави, а не виключно під час судового розгляду; 2) проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого призведе до прямого порушення норми права.

Тому суд задля забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь в судовому провадженні, мати можливість висловити свою позицію щодо заявленого стосовно нього клопотання, дійшов висновку про наявність підстав відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підготовче судове засідання та викликати його у підготовче судове засідання для розгляду клопотання про зупинення провадження та з`ясування думки останнього щодо нього.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1