справа № 164/1292/24
п/с 1-кс/164/364/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2024 року. Сел. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ВП - начальника СВ Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 29 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 29 травня 2024 року близько 17 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «KOVI», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись лісовою дорогою на території Градиського ландшафтного заказника, поблизу озера Засвинське Камінь Каширського району Волинської області, проявив безпечність та неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево породи сосна, після чого впав на грунтове покриття та від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 30 травня 2024 року мотоцикл марки «KOVI», р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця події, був визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання на територію відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, що відповідає вимогам ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а, отже, за правилами ст.132 КПК України, його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно із положеннями ч. 2 і ч. 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що арешт майна є забезпеченням кримінального провадження і тимчасовим заходом обмеження права власності, спрямованим на сприяння повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання і накладення арешту на транспортний засіб, належний ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 29 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 29 травня 2024 року транспортний засіб - мотоцикл марки «KOVI», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , заборонивши користуватися, володіти та розпоряджатися вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1