Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 537/2603/20
Провадження № 1-в/553/76/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за поданням Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.03.2023,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави із поданням звернувся начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», в якому порушує питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» внесене подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник прохали задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання та умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбуту частину строку покарання заперечень не мав.

Дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 189 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 набрав законної сили 28.04.2023.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

При цьому, під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснив про необхідність під час розгляду даного питання ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 прибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№64)» 24.05.2023, початок строку відбування покарання відраховано з 31.05.2020, кінець строку покарання 30.11.2025.

Згідно із наданою характеристикою засудженого ОСОБА_5 , останній за час перебування в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризується позитивно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 2 рази. У відношенні до представників адміністрації грубості не проявляє, виконує всі законні вимоги. Має вищу освіту. За час відбування покарання отримав спеціальність «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Засуджений володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи після звільнення. На даний час працевлаштований в майстерні установи по виготовленню сувенірної продукції та активно залучається до робіт по благоустрою установи та відділення. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До представників адміністрації ставиться ввічливо, виконує всі законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, спілкується із засудженими позитивної спрямованості, підтримує з ними доброзичливі взаємовідносини. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. За час відбування покарання реалізував програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Професія». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. Пройшов курси підготовки до звільнення. На даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Під час відбування покарання засуджений надав заяву в якій зазначено, що вину у скоєнні злочину визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Прогноз успішної адаптації сприятливий.

Відповідно до висновку комісії установи із врахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально виховної роботи довів своє виправлення та має бути представлений до умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з витягу з протоколу №6 від 16.02.2024, засіданням комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, було вирішено питання про подання матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

За змістом характеристики засуджений два рази заохочувався, а саме 15.09.2023, 15.12.2023, під час відбування покарання в колонії стягнень не має. Під час розгляду справи в суді засудженому ОСОБА_5 15.03.2024 оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно з доказами, які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_5 в період з 27.08.2014 по 04.09.2014 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції. Також, ОСОБА_5 є членом релігійної громади Рівноапостольної княгині Ольги Православної Церкви України міста Кременчука Полтавської області, має активну громадянську позицію, користується повагою серед членів громади, має міцні соціальні зв`язки, підтримує вірян і духовенство церкви. Із 2012 ОСОБА_5 є членом Київської міської організації Федерації боксу України.

Має звання майстра спорту міжнародного класу з боксу, був членом збірної України з боксу, був очільником дитячого спортивно патріотичного осередку «Полум`я» при Православній Церкві у місті Кременчуці. Неодноразово проводив турніри і змагання серед дітей та молоді громади. Навчався та успішно закінчив академію МВС України.

Відповідно до довідки наданої начальником відділення СПС з 24.05.2023 по 01.08.2023 ОСОБА_5 не був працевлаштований на виробництві установи, але приймав участь у гуртку «Прикладна творчість» в майстерні установи по виготовленню сувенірної продукції, а також на безоплатній основі, згідно ст. 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. З 01.08.2023 по даний час працевлаштований в майстерні установи по виготовленню сувенірної продукції на посаді «Столяр», а також на безоплатній основі добровільно за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи.

За психологічною характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній має позитивні наміри на майбутнє життя не схильний до антисоціальних проявів та інших негативних особистісних особливостей. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Вирішуючи подання, суд вказує, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення особи повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Згідно з положеннями ст.81 КК України, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом, що свідчить про наявність передумови (формалізованої підстави) для розгляду питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення засудженого.

При вирішенні питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення необхідно враховувати, чи стала особа на шлях виправлення, чи прагне засуджений до такого виправлення, чи є позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, а саме: зразкова поведінка, сумлінне ставлення до праці.

Висновки про становлення особи на шлях виправлення слід робити не лише за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Засуджений ОСОБА_5 адміністрацією установи, якою безпосередньо здійснюється нагляд за засудженими, характеризується позитивно, за висновком адміністрації засуджений довів своє виправлення та може бути повернутий до соціуму, протягом всього строку відбування покарання у виправній колонії засуджений не притягувався до дисциплінарної відповідальності, має заохочення, був працевлаштований, отримав спеціальність, заходи індивідуальної програми реалізовані, прогноз успішної адаптації сприятливий. Застосовані до засудженого дисциплінарні стягнення за час утримання в слідчому ізоляторі є погашеними. В судовому засіданні засуджений пояснив, що під час утримання в слідчому ізоляторі, як особа яка раніше не притягувалася до відповідальності спочатку не зміг адаптуватися та невірно реагував на дії адміністрації, про що жалкує. Також, в судовому засідання, засуджений пояснив, що вважає призначене судом покарання повністю справедливим, тому не оскаржував вирок суду, у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свої вчинки та зробив для себе відповідні висновки.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у своїй сукупності, надані характеристики засудженого, беручи до уваги висновок адміністрації установи, за яким засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, суд доходить висновку про задоволення подання та наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 за ч.3 ст.189 КК України, умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1