УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 дослідивши клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2023 року в одному із телеграм-каналів було оприлюднено лист СБУ за підписом заступника голови СБУ ОСОБА_4 (на момент підписання, 2022 рік), адресований ДБР, в якому чітко вбачається, що під псевдонімом «Буратіно» мається на увазі - ОСОБА_3 , колишній Генеральний прокурор України.

Вказаний лист повністю нівелює версію слідства про те, що даний «псевдонім» відноситься до ОСОБА_2 , адже у вказаному листі чітко вбачається, що даний псевдонім використовувався по відношенню до зовсім іншої особи.

Ініціатор клопотання вважає, що є всі підстави для допиту ОСОБА_3 у зв`язку з фактом проведення активних бойових дій на території України внаслідок збройного нападу російської федерації 24.02.2022, систематичні обстріли території України крилатими ракетами та іншими засобами масового ураження, внаслідок яких відбуваються жертви серед мирного населення, військових (в тому числі працівників СБУ), що саме по собі несе загрозу життю та здоров`ю свідка ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим ОСОБА_2 просить за участі сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_2 , провести допит в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0002261 від 24.11.2020 свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені ж у клопотанні доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучено відомостей щодо можливої небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_3 .

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, заявник долучає адвокатський запит, відповідь на адвокатський запит, а також копію листа СБУ, водночас будь-яких інших документів, які б підтверджували викладені у клопотанні обставини та які б слугували безумовною підставою для застосування положень ст. 225 КПК України, та свідчили б про неможливість допиту в якості свідка ОСОБА_3 судом, після направлення обвинувального акту до суду заявником не надано.

Отже, така слідча дія, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.

Разом з тим, слідчим суддею враховується, що згідно з ч.3 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Також слідча суддя вирішуючи питання щодо доцільності допиту свідка, приймає до уваги, що клопотання не містить відомостей, що ОСОБА_3 був допитаний, як свідок у межах кримінального провадження №0002261.

Таким чином, ОСОБА_2 у клопотанні не наведено наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, а лише зазначено припущення про те, що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів ініціатора клопотання.

З огляду на викладене вище, слідча суддя дійшла висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1