Справа № 482/1/24
Номер провадження 1-кс/482/220/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в ході розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у справі № 482/1/24 (провадження № 1-кс/482/220/2024) щодо розгляду клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.12.2023 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У ході розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у справі № 482/1/24 (провадження № 1-кс/482/220/2024) щодо розгляду клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.12.2023 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_4 . Захисник ОСОБА_5 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що захиснику не було надано для ознайомлення матеріали справи згідно її заяви, у наслідок чого їй не відомий хід справи, матеріали які у ній наявні, дії які вчинялися у попередніх судових засіданнях.

Також вказувала, що її виклик у судове засідання не було здійснено належним чином.

Вислухавши підстави відводу секретарю судового засідання, наведені ОСОБА_5 , думку секретаря, інших учасників справи суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу.

Так, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 79, 80 КПК України відвід секретарю судового засідання може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст. 77 КПК України наведено підстави для з`явлення відводу секретарю судового засідання з урахуванням обмеження, визначеного законом, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Про існування жодної з цих обставин ОСОБА_5 не вказано як на підставу з`явлення відводу секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Вказуючи на неналежне, на думку захисника, повідомлення її про дату час і місце судового засідання, вона втім не вказує у чому саме полягає обґрунтований сумнів в неупередженості секретаря судового засідання.

Разом з тим матеріали справи містять, довідку про доставку електронних документів захиснику ОСОБА_5 , а саме повістки та ухвали суду від 29.04.2024 року.

Щодо надання захиснику матеріалів на ознайомлення захиснику, судом встановлено наступне, у день надходження заяви про ознайомлення із матеріалами справи 29.04.2024 року суддею накладено резолюцію «надати захиснику доступ до матеріалів у ЄСІТС, також вказано що надсилання матеріалів на електронну адресу інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та процесуальним законом не передбачено.

Захиснику було надано доступ до усіх матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» у якій вона зареєстрована.

Для ознайомлення та отримання матеріалів у суді захисник не з`являлася.

Слід зазначити також, що матеріали справи окрім заяв підозрюваної і її захисника та матеріалів фіксування судового засідання 29.04.2024 року (у якому вирішувався відвід секретарю і питання щодо відкладення розгляду) інших матеріалів не містять.

Оскільки підстави для задоволення відводу секретарю судового засідання, визначені законом, відсутні та захисником не наведені.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1