Справа № 175/6006/24
Провадження № 1-кп/175/334/24
Вирок

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000526 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Бердянськ Запорізької області, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 24 квітня 2024 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 , п. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року року за яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 21 березня 2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-24/1640-ТВ від 10 березня 2024 року у розмірі 1 514,56 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи №1519/24 від 20 березня 2024 року у розмірі 320,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню №000526, а саме: «Бекон елітний в/г, ТМ Верест», вага 0.3829 кг., «Сир королівський 45%, ХМЗ», вага 0.1709 кг., «Сир пармід. Реджано 44%, DGIDETT», вага 0.1629 кг., «Ковбаса Довбушевська», власне виробництво Ашан, вага 0.192 кг., - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника, диск білого кольору з відео фрагментами з камер спостеження від 09 березня 2024 року залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 45).

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1