Справа № 466/1624/24
Провадження № 1-кп/466/470/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001958 від 19.12.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 05.12.2023, приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів № 111», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину: 1 шт. ікри марки «Шаланда Лососева зерниста», вагою 100 г, вартістю 291,50 гривень без ПДВ, 2 шт. ікри марки «Спецпосол Лососева», вагою 80 г, вартістю 211,30 гривень без ПДВ за 1 шт., які помістив в праву кишеню куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів № 111» матеріальну шкоду на загальну суму 714,10 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечив фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України відсутні.

Спричинену матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів № 111» на суму 714 грн. 10 коп. обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка йому інкримінована.

Речовий доказ CD-R диск - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речовий доказ CD-R диск - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1