Справа №766/1633/24
н/п 1-кс/766/1199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

02 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила: зобов`язати уповноважену службову особу відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.01.2024 року.

Обґрунтування скарги:

08.01.2024 року о 17.02 год ОСОБА_4 до служби надійшло повідомлення про те, що 27.12.2023року знайома її сина ОСОБА_5 викрала ключі від квартири шляхом вільного доступу проникла в квартиру та викрала ключі від гаражів, ключі від автомобілів, техпаспортів від автомобілів, документи на квартиру заявниці, банківські картки. З померлого сина зняла золотий ланцюжок з хрестиком та золоту каблучку. Лікарське свідоцтво про смерть.

Вказану заяву зареєстровано до ЖЕО № 498 від 08.01.2024 року відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

17.01.2024 року на електронну адресу Відділу поліції №1 ХРУ ГУНП в Херсонській області адвокатом було направлено адвокатський запит про надання інформації про результати розгляду заяв ОСОБА_6 , і тільки 26.01.2024 року адвокатом отримано відповідь та ознайомлено з відповідними матеріалами.

Представник скаржника надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

До відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області слідчим суддею направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . Слідчий (уповноважена особа) ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомлено. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України, оскільки у заяві зазначається, що мало місце проникнення сторонньої особи у квартиру померлого сина заявниці, зазначаються конкретні речі, що були викрадені.

Відповідно до частини першої ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Оскільки заява про вчинене кримінальне правопорушення була перенаправлена і перебуває у відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (матеріали ЖЄО №498 Херсонського РУП ГУУНП), а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 (ЄО № 498 від 08.01.2024 року за фактом крадіжки (висновок 3182024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1