Справа №454/616/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Муроване, Сокальського району Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого слюсаром-ремонтником шахти «Межирічанська», раніше не судимого, за ч.1 ст. 369 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.12.2023р. прибув на «Контрольний пост», що в с. Угринів Червонорадського району Львівської області, до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів» (Червоноградський район, Львівська область) з метою перетину державного кордону України в напрямку Республіки Польща.

Цього ж дня, о 04 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на «Контрольному пості» міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів», перебуваючи у службовому приміщенні оператора комплексу СТЗ, надав уповноваженій службові особі, а саме начальнику інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 27.12.2023 року становить 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному перетині ДКУ на виїзд з України без вівдповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що 27.12.2023р. мав намір перетнути державний кордон з України в Р.Польщу хоча знав, що такого права він немає. З метою здійснення свого наміру він надав інспектору прикордонної служби 100 дол. США для сприяння безперешкодного перетину ним кордону. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який працює, раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 369 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії НК 00245223С, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речові докази: грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії НК 00245223С, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 29.12.2023р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1