У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 567/1072/21

Провадження № 11-кп/4815/343/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 115, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 115, ст. 395 КК України, визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, оскільки вони у складі колегії суддів розглядали апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 03 березня 2021 року, якою було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001.

Постановою начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури від 13 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст. 395 КК України, було об`єднано з кримінальним провадженням №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяв про самовідвід, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

При цьому, як передбачено частиною 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлені обставини у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 115, ст. 395 КК України - задовольнити.

Передати судову справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3