Справа № 350/1018/24
Номер провадження 1-кс/350/287/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого-начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2024 року за № 0000117.

14 червня 2024 року слідчий-начальник СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США, серії та номером PB01565169S, можливість вилучення та зберігання у ятці відділення АТ КБ «Приват Банк».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділенням поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000117, відомості про яке 14 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого першою статті 369 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13 червня 2024 року о 23:58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в селі Рівня, Рожнятівської територіальної громади, Калуського району біля моста було зупинено автомобіль марки Форд Ескорт д.н.з НОМЕР_1 , через відсутність підсвічування заднього номерного знаку, після чого водій ОСОБА_5 намагалась надати неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США за не притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених статтями 121, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 14 червня 2024 року в ході проведення огляду місця події в селі Рівня Калуського району зі службового автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 працівників поліції було вилучено одну грошову купюру номіналом 100 доларів США серія та номер PB01565169S, яку поміщено в спецпакет Національної поліції №PSP 1401488. Таким чином вказані гроші мають значення речових доказів, а саме є предметом злочину як неправомірна вигода.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Згідно із частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.

За змістом пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до астини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами другою, третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що грошова купюра номіналом 100 доларів США серії та номер PB01565169S, на яку слідчий просить накласти арешт, могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має значення по справі як речові докази, необхідна для проведення слідчих дій, відповідних експертних досліджень і можливої в подальшому спеціальної конфіскації, тому слідча суддя прийшла до переконання, що на зазначене майно необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Задоволити клопотання слідчого-начальника СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США, серії та номером PB01565169S, з можливістю зберігання вказаної купюри у ятці відділення АТ КБ «Приват Банк».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1