Провадження №1-кп/522/1533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення, працюючого та на даний час обіймаючого посаду інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП, зі спеціальним званням - старший лейтенант поліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського р-ну., Одеської обл., громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймаючого посаду інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП, зі спеціальним званням - старший лейтенант поліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймаючого посаду поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП, зі спеціальним званням - старший сержант поліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судові засідання потерпілі не з`являються, однак були своєчасно і належним чином повідомлені про необхідність явки до суду, про причини неможливості своєї явки до суду не сповістили.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що потерпілі не виконали без поважних причин покладені на них законом обов`язок прибути до суду.

З огляду на ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За таких обставин, у справі наявні всі передбачені законом підстави для накладення на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку потерпілого в розмірі, передбаченому ч.1 ст.139 КПК України, а саме 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 139, 144, 145, 146, 314-317, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на потерпілих у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеський області та для відома ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11

29.03.2024