Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2612/24
Номер провадження 1-кп/711/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2024, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Могилів-Подільський Винницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивує тим, що його підзахисний ОСОБА_7 наразі проходитьвійськову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується витягами з наказів від 17 лютого 2023 року № 11-ОС та від 04 травня 2023 року № 190-ОС начальника 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Враховуючи викладене, просить суд провадження у справі №711/2612/24 провадження № 1-кп/711/356/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, зупинити на підставі ч.1 ст.315 КПК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задоволити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та просив суд його задоволити. Зазначив, що законодавцем чітко визначено випадки зупинення кримінального провадження. Так ч.1 ст.335 КПК України передбачено зупинення кримінального провадження, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період. В такому випадку, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого, до його звільнення з військової служби. Оскільки його підзахисний ОСОБА_7 на даний час проходитьвійськову службу, про що свідчать копії наказів від 17.02.2023№ 11-ОС та від 04.05.2023 № 190-ОС, тому вважає є всі підстави для зупинення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти зупинення кримінально провадження. Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 проходить військову службу за контрактом на посаді начальника четвертої комендантської групи комендантського відділення в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. Служба за контрактом, це одна із форм служб, за якою громадяни України, в тому числі військові службовці Державної прикордонної служби України, проходять у добровільному порядку військову службу на території України. Це регулюється положеннями про проходження військової служби в Збройних силах України затвердженого наказом президента України. Якщо звернути увагу, в преамбулі даного положення, воно розповсюджується відповідно до указу, також на ДПС України та НГ України. Цим положенням визначено декілька порядків проходження військової служби. Це добровільне проходження військової служби, тобто за контрактом та за призовом, що включає в себе строкову службу та військову службу за призовом по мобілізації резервістів і т.д. Тобто, виходячи з цього порядку, розуміємо, що проходження військової служби за контрактом і проходження військової служби за призовом під час мобілізації, по своїй своїй природі, є двома різними поняттями, які регулюються Законом. Як слушно зазначив захисник обвинуваченого ст. 335 КПК України зазначено, що в разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно цієї особи. І закінчується цей момент зупинення провадження, звільненням особи з військової служби під час мобілізації. Тобто, наглядно під цей випадок не підпадає ОСОБА_8 , тому що різні порядки проходження військової служби. Тим паче, зупинення судового провадження для військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, матиме негативні наслідки, які призведуть до завдання шкоди інтересам потерпілого. Оскільки в разі проходження військової служби за мобілізацією особи, ми розуміємо, що законодавець прив`язує відновлення провадження до звільнення з військової служби, яка може бути пов`язана по закону із станом здоров`я особи, його сімейним станом, або припинення мобілізації, яка вводиться та закінчується відповідним указами президента України, і особа проходить процедуру демобілізації. Коли особа проходить військову службу за контрактом, вона звільняється з військової служби не по закінченню мобілізаційного періоду, а за бажанням. Тобто ця подія ніяким чино не прив`язується до закінчення мобілізаційного періоду та контракт просто продовжується. Як відомо з матеріалів справи, у ОСОБА_7 контракт був до 2023 року. Згідно чинних нормативно-правових актів, на час дії військового стану строк дії цього контракту продовжується. І закінченням демобілізації він з військової служби не звільниться. Фактично ОСОБА_7 може служити по контракту до граничного віку до 60 років, що в разі зупинення провадження, призведе до закриття кримінального провадження по строкам. Крім того, як йому відомо ОСОБА_7 проходить військову службу за місцем дислокації, яка розташована в АДРЕСА_3 . Сьогодні він безперешкодно прибув до суду та має можливість прибувати в судові засідання. Враховуючи викладене, не бачить підстав для зупинення справи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисників та просив суд зупинити кримінальне провадження стосовно нього.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини першої ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Визначення поняття особливого періоду наведене у Законах України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-XII та «Про оборону України» від 06.12.1991 за № 1932-XII, а саме - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено в тому числі на момент розгляду поданого клопотання.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Вирішуючи питання конкуренції положень, які визначають процесуальну форму здійснення судового розгляду (до якої можна віднести також і положення про зупинення судового провадження) та положень щодо обов`язку суду забезпечити розумність строків судового розгляду, суд виходить зі змістовної характеристики належної правової процедури.

Так, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (постанова Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 640/5023/19).

Стаття 6 § 1 цієї Конвенції надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Wemhoff v. Germany, § 18;Kartv.Turkey[GC], § 68).

Якщо положення ч.1 ст.335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак ч.3 ст.7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст.335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст.140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст.139 КПК України) або ж звернення застави у дохід держави (ст.182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст.335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що положення ст.335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативною.

На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до витягів з наказів від 17.02.2023 № 11-ОС та від 04.05.2023 № 190-ОС начальника 15 мобільного прикордонного загону прикордонної служби України М.Сало, обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за контрактом, в 15 мобільному прикордонному загоні ДПС України. Даний загін знаходиться на території Черкаського району , що знаходиться в безпосередній близькості до міста Черкаси, де активних бойових зіткнень не відбувається, тобто згаданий загін знаходиться у тиловому регіоні. Вказане, на переконання суду, дозволяє ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням ОСОБА_7 бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань.

Крім того, на думку суду норми ч.1 ст.335 КПК України розповсюджуються саме на особу, яка є призваною для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а не на осіб, які про ходять військову службу за контрактом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи безпосередню участь обвинуваченого в підготовчому засіданні, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та відмову у задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 376 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1