Провадження № 1-во/761/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2019 (справа №761/34242/19, провадження №1-кс/761/23628/2019),

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2019 (справа №761/34242/19, провадження №1-кс/761/23628/2019).

Дана заява обгрунтовується тим, що 04.09.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва задоволено скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано уповноважену особу ДБР виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України - невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у спільній заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 21.08.2019, яка була отримана уповноваженою особою ДБР за вх.№ А-6029 від 21.08.2019, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали зазначено, що із заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що кримінальні правопорушення вчинені заступником директора - розпорядником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 . Однак, як зазначає ОСОБА_3 у заяві про виправлення описки, у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення заявники просили внести відомості про кримінальні правопорушення, вчинені директором департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, не з`явилася. Разом з тим, до початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання про виправлення описки без її участі.

Уповноважена особа ДБР, будучи належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, не з`явилася. Разом з тим, до початку судового розгляду надійшов лист керівника відділу Управління Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_6 №8199-24/10-2-04-02-3460/24 від 13.03.2024, з якого вбачається, що заява ОСОБА_3 скерована за належністю до Національного антикорупційного бюро України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Так, встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 04.09.2019 вказана скарга була задоволена. Відтак, зобов`язано уповноважену особу ДБР виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України - невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у спільній заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 21.08.2019, яка була отримана уповноваженою особою ДБР за вх.№ А-6029 від 21.08.2019, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2019 в мотивувальній частині ухвали зазначено, що заявники звернулися до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення заступником директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 . Однак, заявниця ОСОБА_3 стверджує, що заявники звинувачують ОСОБА_5 як директора департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг.

Разом з тим, відповідно до заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2019, копія якої долучена заявницею, на 5 сторінці такої заяви зазначено: «Таким чином вважаю заступника директора - розпорядника Фонду Гарантування Вкладів Фізичних Осіб гр. ОСОБА_5 винним у злочинах».

За таких обставин, доводи заявниці ОСОБА_3 про допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2019 описку є необгрнутованими, оскільки суперечать змісту самої заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2019 року. А отже, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2019 (справа №761/34242/19, провадження №1-кс/761/23628/2019) не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2019 (справа №761/34242/19, провадження №1-кс/761/23628/2019), - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 19 березня 2024 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1