У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 Справа №607/13566/24 Провадження №1-кс/607/3694/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 16 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на речі та об`єкти, які вилучені під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а також під`їзду №1 вищевказаного будинку, який проведено 15 червня 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що на вищевказаних об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та будуть підлягати подальшим дослідженням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001477, яке розпочато 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя систематично зловживав алкогольними напоями в надмірній кількості.

За даним фактом 16 червня 2024 року Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а також під`їзду №1 вищевказаного будинку, який проведено 15 червня 2024 року, виявлено та вилучено: об`єкт №1 частина пластмасового коврика із слідами РБК, який поміщено у паперове упакування; об`єкт №2 змиви із слідами РБК із зовнішньої сторони вхідних дверей квартири, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №3 змиви із слідами РБК із внутрішньої сторони вхідних дверей квартири, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 змиви із слідами РБК із підлоги коридору квартири, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 змиви із слідами РБК з вимикача світла коридору квартири, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №6 правий черевик світло-коричневого кольору із надписом «Мейн», який поміщено у паперове упакування; об`єкт №7 змиви із слідами РБК із стіни коридору, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №8 вирізка з коврика ванної кімнати із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №9 рушник із слідами РБК з ванної кімнати, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №10 мобільний телефон торговельної марки «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено у спецупакування ICR0013931; об`єкт №11 вирізка з подушки сірого кольору із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №12 вирізка з одіяла білого кольору із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №13 вирізка з подушки сіро-фіолетового кольору із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №14 та №15 вирізка з подушок сірого кольору із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №16 змиви із слідами РБК із стіни кімнати №1, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №17 вирізка з матрацу сірого кольору із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №18 змиви із слідами РБК із кута стіни кімнати №1, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №19 змиви із слідами РБК з вимикача світла та стіни кімнати №1, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №20 змиви із слідами РБК із стіни сходової клітки між 4 3 поверхом, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №21 змиви із слідами РБК із сходинки №1 сходової клітки 1 поверху, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №22 змиви із слідами РБК із стіни сходової клітки 1 поверху, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №23 змиви із слідами РБК із кута сходинки №1 під`їзду, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №24 волосина із кута сходинки №1 під`їзду, яка поміщена у паперове упакування.

16 червня 2024 року постановою слідчого вилучені під час огляду місця події об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України. Правилами частини третьої статті 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення інформації на ньому.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі та об`єкти, які вилучені під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а також під`їзду №1 вищевказаного будинку, а саме:

об`єкт №1 частина пластмасового коврика із слідами РБК, який поміщено у паперове упакування;

об`єкт №2 змиви із слідами РБК із зовнішньої сторони вхідних дверей квартири, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №3 змиви із слідами РБК із внутрішньої сторони вхідних дверей квартири, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №4 змиви із слідами РБК із підлоги коридору квартири, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №5 змиви із слідами РБК з вимикача світла коридору квартири, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №6 правий черевик світло-коричневого кольору із надписом «Мейн», який поміщено у паперове упакування;

об`єкт №7 змиви із слідами РБК із стіни коридору, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №8 вирізка з коврика ванної кімнати із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №9 рушник із слідами РБК з ванної кімнати, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №10 мобільний телефон торговельної марки «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено у спецупакування ICR0013931;

об`єкт №11 вирізка з подушки сірого кольору із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №12 вирізка з одіяла білого кольору із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №13 вирізка з подушки сіро-фіолетового кольору із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №14 та №15 вирізка з подушок сірого кольору із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №16 змиви із слідами РБК із стіни кімнати №1, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №17 вирізка з матрацу сірого кольору із слідами РБК, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №18 змиви із слідами РБК із кута стіни кімнати №1, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №19 змиви із слідами РБК з вимикача світла та стіни кімнати №1, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №20 змиви із слідами РБК із стіни сходової клітки між 4 3 поверхом, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №21 змиви із слідами РБК із сходинки №1 сходової клітки 1 поверху, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №22 змиви із слідами РБК із стіни сходової клітки 1 поверху, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №23 змиви із слідами РБК із кута сходинки №1 під`їзду, які поміщено у паперове упакування;

об`єкт №24 волосина із кута сходинки №1 під`їзду, яка поміщена у паперове упакування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1