У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 179/1344/21

№ 1-кп/183/391/24

27 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000055 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 10.00 годину 09.01.2023 року, на 10.00 годину 27.02.2023 року, на 14.00 годину 05.04.2023 року, на 10.45 годину 04.05.2023 року, на 10.00 годину 02.06.2023 року, на 11.00 годину 11.07.2023 року, на 14.45 годину 19.09.2023 року, 10.00 годину 30.10.2023 року, на 11.00 годину 05.12.2023 року, на 14.00 годину 31.01.2024 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, належним чином повідомлялись про їх час і місце.

Крім того, на 13.00 годину 27.02.2023 року вказані свідки не з`явились, належним чином повідомлені про його час і місце, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення їм судових повісток і повідомлення про час і місце вищевказаних судових засідань, на яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 власноруч поставили свій підпис.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо не заперечували проти застосування приводу.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Крім того, статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, однак не з`явились в судове засідання, причини неприбуття до суду не повідомили, тому є всі підстави здійснення приводу свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід свідків:

ОСОБА_6 , який згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Привід здійснити в судове засідання призначене на 20 березня 2024 року о 13 годині 15 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Магдалинівському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1