печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 14.03.2023 про зупинення досудового розслідування, у рамках кримінального провадження №0008688 від 29.11. 2019,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 14.03.2023 про зупинення досудового розслідування, у рамках кримінального провадження №0008688 від 29.11. 2019.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 проситьскасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 14.03.2023 про зупинення досудового розслідування, у рамках кримінального провадження №0008688 від 29.11. 2019.

Вказує, що слідчим в оскаржуваній постанові не наведено відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів для прийняття постанови, їх обґрунтування, а тому зазначене свідчить про необґрунтоване зупинення досудового розслідування та призводить до порушення прав підозрюваного, а відтак постанова підлягає скасуванню.

Адвокат у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, причини своєї неявки не повідомила.

Слідчий ГСУ НП України ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та повідомила, що 20.07.2023 відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про зміну підслідності, матеріали кримінального провадження №0008688 від 29.11. 2019 направлені до СУ ГУ НП у м. Києві, для подальшого досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність адвоката на підставі ст. 26 КПК Україна та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0008688 від 29.11. 2019, здійснюється СУ ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СУ ГУ НП у м. Києві.

СУ ГУ НП у м. Києві, територіально відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 14.03.2023 про зупинення досудового розслідування, у рамках кримінального провадження №0008688 від 29.11. 2019, не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, а відтак вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

При цьому, роз`яснюється право звернення із даною скаргою до Шевченківськогорайонного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 14.03.2023 про зупинення досудового розслідування, у рамках кримінального провадження №0008688 від 29.11. 2019- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1