Справа № 203/2671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник просив скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 14.04.2024 року щодо відмови в задоволенні заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000310 та зобов`язати слідчого повторно розглянути розгляду відповідну заяву. В обгрунтування скарги посилався на те, що відмова у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні є незаконною, невмотивованою, прийнятою без урахування обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що неявка слідчого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, а також надання слідчим матеріалів кримінального провадження, що дозволяє перевірити та надати оцінку доводам скарги та оскаржуваному рішенню слідчого, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги по суті за відсутності слідчого.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено право на оскарження та перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування рішень слідчого, прокурора та дізнавача про відмову у визнані потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310, відомості за яким внесені до ЄРДР 31.01.2024 року за ч.2 ст.374 КК України на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2023 року по справі №203/1688/23, провадження №1-кс/0203/2647/2023, якою було зобов`язано орган досудового розслідування внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 щодо можливого порушення права на захист з боку працівників правоохоронних та судових органів.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою від 07.03.2024 року, в якій просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитати в якості потерпілого

Постановою слідчого від 14.04.2024 року в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Крім того, під час розгляду скарги та дослідження матеріалів кримінального провадження №0000310 встановлено, що на момент складання та подачі ОСОБА_3 розглядаємої скарги на вказану вище постанову, постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 09.05.2024 року кримінальне провадження №0000310 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Таким чином, оскільки відповідно до ст.303 КПК України постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена лише під час досудового розслідування, а на момент складання, подачі та розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено внаслідок його закриття, що виключає можливість проведення у ньому будь-яких слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а повноваження слідчого судді в даному випадку обмежуються лише перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження за умови подачі відповідної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні відмовити повністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1