Справа № 545/1108/24
Провадження № 1-кп/545/653/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 16.01.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм автоколони №4 ТЦ (Полтава) Управління транспорту ПАТ «Укрнафта», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 січня 2024 року, близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем SSANG YONG ACTYON, реєстраційний помер НОМЕР_1 , рухався у Полтавському районі Полтавської області по автодорозі М-22 «Полтава-Олександрія» з боку м. Кременчук у напрямку до м. Полтава.

Проїжджаючи 12 км автодороги М-22 «Полтава-Олександрія», ОСОБА_4 , під час вибору у установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, чим своїми діями створив небезпеку для руху водієві автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, та із яким в подальшому допустив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоскалкового перелому середньої третини діафізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням; перелому кісток носу, забійної рани м`яких тканин верхньої повіки лівого ока та поверхневої рани спинки носу, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля SSANG YONG ACTYON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Від захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з потерпілим примирилися, завдана шкода відшкодована, претензій у потерпілого до нього немає.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він не заперечував проти закриття провадження у справі, підтвердив відшкодування завданих збитків.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим, збитки потерпілому відшкодував.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314,369-372,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000133 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити.

Судові витрати у відповідності до ст.. 124 КПК України віднести за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.01.2024 на автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.01.2024 на автомобіль SSANG YONG ACTYON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Речові докази: автомобіль SSANG YONG ACTYON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,які поміщені на зберігання на спецмайданчик ГУНП за адресою: АДРЕСА_4 - повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1