1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4715/22 1-кп/335/232/2024
26 лютого 2024 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3,4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Ухвала суду від 12.02.2024 про привід обвинуваченої ОСОБА_10 станом на 26.02.2024, працівниками Слідчого управлінню ГУПН в Запорізькій області не виконана, остання у судове засідання не доставлена.

При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченої ОСОБА_11 , прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинуваченої та застосування до неї приводу. Виконання ухвали просив доручити органу поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового засідання проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду кримінального провадження, без поважних причин двічі поспіль не з`явилась у судові засідання, про поважні причини неявки у судові засідання не повідомляла, суд доходить до висновку про необхідність застосування до неї приводу через орган поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 годину 15 хвилин 28 березня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - Слідчому управлінню ГУПН в Запорізькій області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченої, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 14 години 15 хвилин 28 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1