Справа № 344/3282/24
Провадження № 1-кс/344/1572/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000498 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000498 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, щов період часу із 02 год 20 хв по 05 год 30 хв 21.02.2024 невідома особа перебуваючи на території міського озера у м. ІваноФранківську, користуючись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану вчинила крадіжку семи електричних самокатів марки " ECOS", жовтого кольору, чим спричинила майнову шкоду.

В ході досудового розслідування 21.02.2024 року було проведено огляд місця події у м. Івано-Франківськ, а саме ділянки пішохідної зони території вздовж міського озера, в ході якого вилучено наступні речі, а саме: електро самокати в кількості 7 штук марки Ecos із № 934,935,828,850,930,831,903, які опечатано биркою та які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього 21.02.2024 року було проведено огляд місця події за адресою м. Івано-Франківськ по вул. Г. Мазепи, 90 в ході якого було вилучено акумуляторні батареї в кількості 7 штук, а саме: 3 штуки із назвами «Ninabot», та із серійними номерами: 6QCCV19HBB1592, 6QCCV19GWB0246, 6QCCV19GPB0831 та 4 акумуляторні батареї без маркувань сірого кольору, які опечатано бирко. а також в ході огляду місця події вилучено 4 колеса із резиновими шинами, які опечатано биркою. Вище зазначені речі містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 21.02.2024 року було проведено огляд місця

події за адресою: м. Івано-Франківськ по вул. Г. Мазепи, 90 в ході якого було вилучено акумуляторні батареї в кількості 7 штук, а саме: 3 штуки із назвами «Ninabot», та із серійними номерами: 6QCCV19HBB1592, 6QCCV19GWB0246, 6QCCV19GPB0831 та 4 акумуляторні батареї без маркувань сірого кольору, які опечатано биркою, а також в ході огляду місця події вилучено 4 колеса із резиновими шинами, які опечатано биркою. Вище зазначені речі містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на речі, які 21.02.2024 року було вилучено під час огляду місця події, а саме: електросамокати в кількості 7 штук марки Ecos із

№ 934,935,828,850,930,831,903, акумуляторні батареї в кількості 7 штук, а саме: 3 штуки із назвами «Ninabot», та із серійними номерами: 6QCCV19HBB1592, 6QCCV19GWB0246, 6QCCV19GPB0831 та 4 акумуляторні батареї без маркувань сірого кольору, 4 колеса із резиновими шинами, які опечатані бирками, таякі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1