Справа № 175/97/24
Провадження № 1-кп/175/10/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, працюючого машиністом тепловозу на ДТЕК Придніпровська ТЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що ОСОБА_4 30.06.2023 року пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та був визнаний придатним до військової служби, про що ВЛК складено відповідну довідку №4/1-1516 пр. №128 від 30.06.2023.

03.07.2023 ОСОБА_4 працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вручено повістку відповідно до Мобілізаційної директиви Генерального штабу ЗСУ від 03.07.2018 №321/1260 ДСК «Про впровадження у службову діяльність зразків та форм документів з підготовки та проведення мобілізаційного розгортання Збройних Сил України», про необхідність явки 04.07.2023 до даного ТЦК для подальшої відправки до військової частини. Водночас, ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Однак, ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки про відправку у військову частину про що було складено акт про відмову отримання повістки про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 у подальшому, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи визнаним придатним до військової служби, не бажаючи виконувати конституційний обов`язок щодо захисту України, її незалежності та територіальної цілісності, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки таких своїх дій і бажаючи їх настання, всупереч вищевказаним вимогам закону, діючи умисно, не з`явився 04.07.2023 для проходження військової служби у зазначений в повістці строк до ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, без поважних на те причин, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто ст. 336 КК України.

04 січня 2024 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ст.336 КК України і застосувати покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Окрім цього, сторони узгоджують покарання на підставі ст. 75 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (відповідно до постанови Верховного Суду №161/8590/19 від 26.02.2020 року) із застосуванням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто за ст.336 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 04 січня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000468 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1