Справа № 686/7699/24
Провадження № 1-кп/686/1006/24
22 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
18 березня 2024 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою суду у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 березня 2024 року.
Захисниками обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання.
Разом з цим, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 26 березня 2024 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні у тому числі умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів в складі організованої групи, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що заявили захисник та обвинувачений, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Разом з цим, оскільки у кримінальному провадженні досудове розслідування завершене, враховуючи положення ст.ст. 182, 183 КПК України, суд приходить до висновку визначити можливість внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 314, 331, 350, 372 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 26 квітня 2024 року 14 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 20 травня 2024 року включно.
У разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. визначити ОСОБА_6 строком по 20 травня 2024 року включно обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не виїжджати за межі України без дозволу суду; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.
У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: