Справа № 452/2123/24
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

19 червня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 17 червня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2024 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000390 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2024 приблизно о 18.30 год водій ОСОБА_3 , який працює фельдшером МНС КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД МК, керуючи автомобілем марки "Ssang Yong kyron" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись грунтовою дорогою, поза межами населеного пункту з с. Кружки Самбірського району Львівської області в напрямку с. Калинів Самбірського району Львівської області та перевозячи пасажира ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибрав безпечної швидкості та здійснив виїзд за межі дороги на узбіччя, де ТЗ перекинувся. Внаслідок ДТП пасажира ОСОБА_5 доставлено в Самбірську ЦЛ з діагнозом перелом нижньої третини правого передпліччя, закритий перелом лівої ключиці.

В ході проведення огляду місця події 17.06.2024 на автодорозі між населеними пунктами с. Кружки та с. Калинів Самбірського району, Львівської області виявлено: автомобіль марки "Ssang Yong kyron" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 ; вказаний транспортний засіб протоколом огляду місця події від 17.06.2024 вилучено та визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця 17.06.2024р на автодорозі між населеними пунктами с. Кружки та с. Калинів Самбірського району Львівської області, а саме:

- автомобіль марки марки "Ssang Yong kyron" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, жителька АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити стоянку ФОП «Віхоть» у АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя