Справа № 473/3101/24
Номер провадження 1-кс/473/764/2024
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001362 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 28.12.2023 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.12.2023 невстановлена особа, під приводом купівлі товару, що був виставлений з боку потерпілого на веб-сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслала з абонентського номера НОМЕР_1 повідомлення в месенджер Viber на вказаний в об`яві абонентський номер НОМЕР_2 про наявність покупця - ОСОБА_6 , з зазначенням абонентського номера останньої НОМЕР_3 та прикріпленим фішинговим посиланням, перейшовши за яким та заповнивши форму, з карткового рахунку потерпілого, відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , було знято грошові кошти в сумі 2000 гривень.

29.12.2023 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив про факт надсилання з абонентського номера НОМЕР_1 повідомлення на його абонентський номер із зазначенням анкетних даних імовірного покупця - ОСОБА_6 , з прикріпленим фітинговим посиланням; там же було вказано і абонентський номер останньої - НОМЕР_3 .

Просить надати про тимчасовий доступ до інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .Іншими способами встановити відомості щодо причетності невстановленої особи до скоєння даного кримінального правопорушення неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001362 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа - за період часу з 25.12.2023 до 12.06.2024 - в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 /.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване в АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасник з`єднань (абонентів А та Б), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимута ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1