Провадження № 1-кс/161/2997/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 02.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, а саме: автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2024 року, близько 09 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне зі сторони м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області в напрямку до м. Володимир, Волинської області, поблизу м. Володимир, Волинської області, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання».

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02 червня 2024 року автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на зберігання на територію Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0744 27 квітня 2024 року, автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.06.2024 автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і залишено на зберігання на території Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинської області.

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, недопущення внесення змін або порушення цілісності транспортного засобу задля приховування слідів злочину, а також його правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо наклдаення арешту на автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, виявлений та вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2024, а тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1