Провадження №1-в/522/114/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30.01.2024 року (Справа №522/22284/23 Провадження №1-кс/522/260/24) Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001520 від 15.11.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволено частково.

Надано захисникам підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовии? доступ до речеи? і документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформаціі? про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , Центр обслуговування клієнтів з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2023 року до 00 год. 00 хв. 12.11.2023 року з усіма абонентами мережі та іншими операторами країни.

Зобов`язано оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носіі? документ з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2023 року до 00 год. 00 хв. 12.11.2023 року з усіма абонентами мережі та іншими операторами країни, щодо:

2.1 Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедіи?ні повідомлення), GPRS (передача інформаціі? по незаи?нятіи? голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.2 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульовоі? тривалості (неприи?няті виклики) абонента кінцевого обладнання. Зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами.

2.3. Ідентифікаціи?ні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціи?них послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.

2.4 Місцезнаходження абонента за номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2023 року до 00 год. 00 хв. 12.11.2023 року.

27.02.2024 року до слідчого судді надійшла заява адвоката про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просила зазначити повну інформацію імен та по-батькові захисників.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 30.01.2024 року (Справа №522/22284/23 Провадження №1-кс/522/260/24), а саме вважати вірним в резолютивній частині ухвали «Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_3 », замість «Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_3 »

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1