Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3525/22
Номер провадження 1-кп/711/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження відносно обвинуваченню ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про витребування інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 з філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях.

В обґрунтування клопотання зазначили, що адвокат ОСОБА_6 , як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , зверталася з адвокатським запитом до філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях про надання інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , однак відповіддю начальника філії ОСОБА_9 повідомлено, що відповідно до ст.32 Конституції України, Цивільного кодексу України, ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про адвокатуру», не можуть надати відповідь на запит, який стосується стану здоров`я ОСОБА_4 без його згоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.22 КПК України ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне витребувати з філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 350, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях інформаціющодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи може останній в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» отримувати належну медичну допомогу.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях надати вказану інформацію до 01.06.2024, як засобами електронного так і поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1