Справа № 359/5573/24
Провадження №1-КС/359/1080/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнаннявідділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

29.05.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000115, відомості про яке 19.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 у вечірню пору доби в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання разом зі своїми батьками. Близько 21 год. 00 хв. цього ж дня, перебуваючи у своїй кімнаті та вже готуючись до сну, ОСОБА_3 почув, що його батько ОСОБА_4 висловлюється в бік своєї дружини нецензурними словами та ображає її. При тому, що подібне тривало на протязі дня. Але ввечері ОСОБА_4 почав поводити себе ще агресивніше та висловлював образи в підвищених тонах. Після чого ОСОБА_3 вийшов з кімнати та зробив своєму батьку зауваження, щоб останній заспокоївся та припинив ображати матір ОСОБА_5 . В цей момент його батько, ОСОБА_4 , після отриманих зауважень з боку сина, підійшов на кухні до шухляди з ножами, взяв два кухонні ножі в праву та ліву руки та направився в бік свого сина ОСОБА_3 .

Не встигши зреагувати як батько вже приставив до горла кінчик ножа синові та сказав, що заріже його. ОСОБА_3 відштовхнув останнього двома руками та почав відходити назад. Батько почав йти на свого сина, з ножами в руках, при цьому виражаючи погрози, що вб`є його та висловлюючись нецензурними словами, батько робив хаотичні рухи ножами правою та лівою руками, в яких тримав ножі та наближався до нього ще ближче. Наблизившись до нього впритул вже в коридорі батько повторював ті самі хаотичні рухи руками (наотмаш) при цьому наніс синові колото-різані рани ножами в ділянку середнього пальця правої руки, в ділянку передньої поверхні правого плеча у верхній третині, в ділянку зовнішньої поверхні правого стегна в середній третині. При цьому відходячи назад ОСОБА_3 вперся в двері, що ведуть до котельні, відкрив їх та вскочив до середини та закрив за собою двері, чекав, коли батько піде. Перебуваючи в котельні ОСОБА_3 помітив, що батько все ж таки наніс йому порізи ножами. ОСОБА_3 розумів, що там залишилась його мати та одразу вибіг на кухню та побачив, що батько вже збирає речі. ОСОБА_3 крикнув мамі, щоб викликала поліцію, що його поранено. Батько в цей час підійшов до раковини, помив два ножі, якими наніс синові тілесні ушкодження та продовжив збирати речі. ОСОБА_3 повідомив своєму батьку, що він нікуди не поїде до приїзду поліції. В цей час батько знову кинувся до шухляди з ножами та в цей час ОСОБА_3 вже ззаду його обхопив та відтягнув від шухляди з ножами. ОСОБА_3 повалив на підлогу свого батька та тримав до приїзду швидкої допомоги та поліції.

ОСОБА_3 зазначив, що раніше його батько ніколи не наносив їм з мамою тілесні ушкодження, але неодноразово погрожував. Цього дня, 16.03.2024, під час того, як батько взяв ножі в свої руки та висловлював погрози в бік сина, що вб`є його, після чого наніс йому порізи, ОСОБА_3 дійсно боявся за своє життя та здоров`я та сприймав ці погрози за реальні.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано як свідка

ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2010 року її чоловіку ОСОБА_4 встановлений діагноз шизофренія та останній систематично проходив лікування в психіатричних лікарнях. Останній раз її чоловік ОСОБА_4 проходив лікування в 2023 році, точної дати зазначити не може. ОСОБА_5 зазначила, що після проходження лікування її чоловіком ОСОБА_4 стан останнього не покращився, він постійно вживав виписані йому медикаменти, але вони не допомагали. Він перебував у постійному стані психозу, поводив себе агресивно.

16.03.2024 у вечірню пору доби ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання разом зі своїм сином та чоловіком. На протязі дня її чоловік ОСОБА_4 поводив себе агресивно, він весь день її словесно ображав та виражався в її бік нецензурними словами. Близько 21 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_5 та її чоловік перебували на кухні. ОСОБА_4 почав словесний конфлікт, конкретики чому, немає. Почав словесно її ображати. Всі образи часто базуються на сексуальних темах. ОСОБА_3 в цей час перебував у своїй кімнаті. Але почувши, що батько знову вчиняє конфлікт та виражається в бік матері нецензурними словами, вийшов зі своєї кімнати та зробив

ОСОБА_4 зауваження, щоб він заспокоївся та припинив ображати матір. В цей час ОСОБА_4 , після отриманих зауважень з боку сина ОСОБА_3 , підійшов на кухні до шухляди з ножами, взяв два кухонні ножі в праву та ліву руку та направився в бік свого сина. Не встигши зреагувати, як побачила матір, що ОСОБА_4 приставив до горла їхнього сина ОСОБА_3 кінчик ножа та сказав, що заріже його. ОСОБА_3 відпихнув останнього двома руками та почав відходити назад. Чоловік почав йти на нього, при цьому виражаючи погрози що вб`є його (їхнього сина ОСОБА_3 ), заріже, та висловлювався нецензурними словами. Він робив хаотичні рухи правою та лівою руками, в яких тримав ножі та наближався до сина ще ближче. Наблизившись до сина впритул вже в коридорі чоловік ОСОБА_4 повторював ті самі хаотичні рухи руками (наотмаш) при цьому наніс сину колото-різані рани ножами в ділянку середнього пальця правої руки, в ділянку передньої поверхні правого плеча у верхній третині, в ділянку зовнішньої поверхні правого стегна в середній третині. Син зумів заховатись до котельні, а чоловік в цей час повернувся назад до кухні та почав мити ножі, після чого поклав їх на місце та пішов збирати свої речі. Це все була хвилина часу, як син повернувся назад та сказав, що він поранений та щоб вона викликала поліцію та швидку. ОСОБА_3 повідомив батьку, що він нікуди не поїде до приїзду поліції. В цей час чоловік

ОСОБА_4 знову кинувся до шухляди з ножами та в цей час син

ОСОБА_3 вже ззаду його обхопив та відтягнув від шухляди з ножами. Після чого повалив на підлогу та тримав до приїзду швидкої та поліції.

ОСОБА_5 зазначила, що раніше її чоловік ніколи не наносив їй з сином тілесні ушкодження, але неодноразово погрожував. Цього дня, 16.03.2024, під час того, як її чоловік ОСОБА_4 взяв ножі в свої руки та висловлював погрози в бік сина, що вб`є його, після чого наніс йому порізи, ОСОБА_5 дійсно вважала, що ці погрози реальні та ОСОБА_4 може вбити їхнього сина.

14.05.2024 за вихідним № НОМЕР_1 отримано відповідь на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 багаторазово проходив курси стаціонарного лікування в закладі. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування гр. ОСОБА_4 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визнати один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, з яких складається зазначена документація або завіреної її копії і яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3

Визначити, що строк дії ухвали один місяць до 29 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів