Справа № 1-кп/593/90/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 19 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором ТзОВ "Керамік", не депутата, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2023 року, близько 19 години 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , який в порушення вимог пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями без посвідчення водія, яке останній не отримував, керував технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з двома дорослими пасажирами без вантажу та рухався в АДРЕСА_2 .

Під час руху водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 1.5., 1.10. (в частині визначення поняття «дорожні умови», «дорожня обстановка»), 2.3. «б» ПДР України, а також вимог, які наведені в абзаці 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХІІ від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі - ЗУ «Про дорожній рух»), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не ураховував дорожні умови і не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян.

Рухаючись в межах населеного пункту та під`їжджаючи до перехрестя вулиць Міцкевича та Тернопільська в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , який в порушення вимог пункту 12.3 ПДР України, а саме: у разі виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно руху автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правої гомілки у виді уламкового гвинтоподібного перелому верхньої і нижньої третин діалізу (тіла) великогомілкової та косого перелому проксимального метаепіфізу (верхнього кінця) малогомілкової кісток, синець передньої поверхні грудної клітки зліва, садно тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.3. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження за ст.46 КК України у зв"язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв"язку із примиренням з останнім, оскільки він будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України у зв"язку із примиренням сторін заперечень не має.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п.3 ч. 1 ст. 392, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене 19 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави:

- 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 32 коп. за проведення в кримінальному провадженні № 0000370 судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-24/408-ІТ від 24 січня 2024 року .

Речові докази по справі - автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно квитанції № 23 від 19 грудня 2023 року зберігається на спецмайданчику відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання ухвалою законної сили повернути обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7-ми діб через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1