Справа №195/477/24
Провадження № 1-кп/195/65/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Томаківка кримінальне провадження №0000048 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стрюківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді гранатометника 1 механізованої роти 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373-374, 615 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини вироку, суд

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяча) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по кримінальному провадженню на користь Держави за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/6563-ВТХ від 26.02.2024 року в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять ) грн. 12 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по кримінальному провадженню на користь Держави за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/6479-БЛ від 14.02.2024 року в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по кримінальному провадженню на користь Держави за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/6485-БЛ від 14.02.2024 року в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн. 84 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по кримінальному провадженню на користь Держави за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/6497-БЛ від 15.02.2024 року в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять ) грн. 12 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по кримінальному провадженню на користь Держави за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/6506-БЛ від 16.02.2024 року в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять ) грн. 12 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по кримінальному провадженню на користь Держави за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/6515-БЛ від 19.02.2024 року в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по кримінальному провадженню на користь Держави за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/6523-БЛ від 19.02.2024 року в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн. 84 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на корпус гранати ф-1, з маркуванням «386-26-71/Т», який було запаковано до спеціального пакета НПУ №АВ 1012244; предмет схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням «23-70 349-2», який запаковано до спеціального пакету НПУ № АВ 1011791; предмети схожі на набої калібру 7,62*54 мм, в загальній кількості 10 шт., які запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096962; предмети схожі на набої калібру 5,45*39 мм, в загальній кількості 19 шт., які запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096963; предмети схожі на заглушки для зберігання гранат у кількості 4 шт., які запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096964; предмет схожий на магазин від штурмової гвинтівки «GROT», який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 1588145; 2 змиви за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води, які було запаковано до 2 паперових пакетів НПУ; предмет схожий на набій калібру 5,45*39 мм, який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096965; предмет схожий на набій калібру 7,62*54 мм, який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096967; предмет схожий на набій калібру 5,56*45 мм, який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096966 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-флеш носій goodrom micro cd 32 gb із записом проведення обшуку 11.02.2024 року за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.28);

-бланк дактилоскопічної картки на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.45);

-магазин для розміщення патронів до автоматичної зброї який запаковано після проведення експертизи зброї до спеціального пакету НПУ №/УАКЛ588145 котрий опечатано біркою з підписом судового експерта; стрільна гільза від набою 5,56*45, котра котрі запакована після проведення експертизи зброї та поміщена до паперового конверту з підписом судового експерта; сім 7,62-мм гвинтівкових патронів, три стріляні гільзи 7,62-мм гвинтівкових патронів, котрі запаковані після проведення експертизи зброї до спеціального пакету НПУ №/УАК096962 який опечатано біркою з підписом судового експерта; чотирнадцять 5,45-мм проміжних патронів, п`ять стріляних гільз 5,45- мм проміжних патронів, які запаковані після проведення експертизи зброї до спеціального пакету НПУ №/УАК096963 котрий опечатано біркою з підписом судового експерта; стріляну гільзу 5,45-мм проміжного патрону, яка запакована після проведення експертизи зброї до спеціального пакету НПУ №/УАК096965 котрий опечатано біркою з підписом судового експерта, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 116 від 29.02.2024 року знищити.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до вимог ч. 15 ст.615 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

03.04.2024