Справа № 559/227/24
Провадження № 1-кп/559/130/2024
УХВАЛА

про залишення цивільного позову без руху

"19" червня 2024 р. місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України при поданні цивільного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бура Олена Вікторівна до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення шкоди у кримінальному провадженні 3559/227/24,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява цивільного позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бура Олена Вікторівна до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення шкоди у кримінальному провадженні (справа №559/227/24).

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства і згідно ч.5 ст. 128 КПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Натомість подана позивачем позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

За змістом абз.2 ч. 1ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд». Як вбачається з поданої позовної заяви з додатками, позивачем додано інформацію про направлення документів до зареєстрованого електронного кабінету користувачів ЄСІТС, а саме: Дубенській окружній прокуратурі, цивільному позивачу ОСОБА_1 , цивільному відповідачу 1 ПАТ «СГ «ТАС», представнику цивільного відповідача 1 Редзель М.М.

Разом з тим, в порушення норм ЦПК України, представником позивача до заяви не надано доказів надсилання даної позовної заяви з додатками цивільному відповідачу 2 ОСОБА_2 ні до електронного кабінету, ні на поштову адресу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, ст. 128 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бура Олена Вікторівна, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення шкоди у кримінальному провадженні (справа №559/227/24) - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків даної позовної заяви шляхом надання до суду доказів надсилання копії поданих документів для відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська