Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1723/23
Номер провадження 1-кп/530/29/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000415 від 07.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта загальна середня, працюючий помічником бурильника УГВ «Сервіс», військовозобов`язаного,маючого на утриманні двох малолітніх дітей , не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці скляну пляшку горілки завдав одного удару по голові ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №340 від 16.10.2023, у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми (06.09.2023 р.), забійної рани в лівій скроневій області, забиття головного мозку середньої тяжкості з формуванням контузійних вогнищ обох скроневих долей, втисненого перелому лівої скроневої кістки з переходом на соскоподібний відросток зліва з формуванням мінімальної епідуральної гематоми, отоліквореї, гематом верхніх повік обох очей, гемотимпаніум зліва, гемоцилюліту кістки лівого соскоподібного відростку, гематосинусу сфеноідальних пазух. Виявлені та описані тілесні ушкодження могли утворитись від одноразової дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути скляна пляшка, чи інший схожий за характером предмет, що діяв зі значною силою, можливо в строк (06.09.2023 р.) та при обставинах які викладені в постанові та медичній документації і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п.2.1.3/6 кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що кається, прохав пробачення у потерпілого, відшкодував матеріальні збитки та прохав суд не позбавляти його волі , цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження , а саме вдарив його пляшкою по голові , після чого він втратив свідомість та прийшов у себе вже у лікарні , ОСОБА_4 прохав у нього пробачення та відшкодував матеріальну та моральну шкоду в сумі 43 тисячі гривень , розписку прохав долучити до справи , претензій немає та прохає не карати його суворо і не позбавляти його волі .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, та потерпілого , вивченням довідок про розмір витрат на проведення експертиз та документів що стосуються речових доказів по справі і оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України відноситься до тяжкого злочину, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей , офіційно працює , обставини при яких було вчинено злочин, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому та фактичного примирення з потерпілим, думку потерпілого який прохав не позбавляти обвинуваченого волі , обставини що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ч.1 ст.67 КК України: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирішуючи цивільний позов прокурора у даному кримінальному провадженні суд керується наступним.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Так, прокурором заявлений цивільний позов, в якому він прохає про стягнення з ОСОБА_4 , на користь держави коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочинних дій в розмірі 8804 грн 22 коп..

Відповідно до ст.. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

З огляду на вище вказане, виходячи із характеру вчиненого обвинуваченою діяння, конкретних обставин справи та доказів наданих прокурором у цивільному позові , та той факт , що обвинувачений визнав повністю цивільний позов то він підлягає до задоволення повністю та відшкодуванню на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації та Департаменту фінансів Полтавської обласної військової адміністрації (отримувач ГУК Полт.обл/Полтавська/24060300; код за ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку НОМЕР_1 ; код класифікації доходів бюджету - 24060300) 8804 грн 22 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які підтверджені в правовому полі та визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 - підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі

Речові докази по справі: мобільний телефон «TECNO BD4a PO5LTE» в чохлі чорного кольору, - повернути власнику ОСОБА_5 ,

мобільний телефон «Redmi 9A», автомобіль марки ВАЗ-21210 д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 ,

змив та контрольний змив речовини червного кольору з дверної ручки водійської дверці автомобіля марки ВАЗ-21210 д.н.з. НОМЕР_2 , скляну пляшку об`ємом 1 л. з написом «Козацька Рада. Особлива», змив та контрольний змив з східців дерев`яного порогу, змив та контрольний змив з підлоги кімнати кухні житлового будинку, дві скляні чарки - знищити,

футболку темно синього кольору з білими полосами на якій маються сліди речовини бурого кольору, чоловічі шорти темно-синього кольору з джинсової тканини зі слідами РБК, гумові капці чорного кольору, штани спортивні чорного кольору з написом «GUESS», футболку чорного кольору з написом «LANVIGATOR», карт-рідер «Adapter» з флеш накопичувачем «micro SD HC 16Gb», дзеркало розміром 20х25 см на дерев`яній дошці зі слідами РБК, дерев`яну ракетку зі слідами РБК - повернути власникам.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 07.09.2023 року - скасувати

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення експертиз в сумі 9971 грн 31 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три ) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон «TECNO BD4a PO5LTE» в чохлі чорного кольору, - повернути власнику ОСОБА_5 ,

мобільний телефон «Redmi 9A», автомобіль марки ВАЗ-21210 д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 ,

змив та контрольний змив речовини червного кольору з дверної ручки водійської дверці автомобіля марки ВАЗ-21210 д.н.з. НОМЕР_2 , скляну пляшку обємом 1 л. з написом «Козацька Рада. Особлива», змив та контрольний змив з східців деревяного порогу, змив та контрольний змив з підлоги кімнати кухні житлового будинку, дві скляні чарки - знищити,

футболку темно синього кольору з білими полосами на якій маються сліди речовини бурого кольору, чоловічі шорти темно-синього кольору з джинсової тканини зі слідами РБК, гумові капці чорного кольору, штани спортивні чорного кольору з написом «GUESS», футболку чорного кольору з написом «LANVIGATOR», карт рідер «Adapter» з флеш накопичувачем «micro SD HC 16Gb», дзеркало розміром 20х25 см на деревяній дошці зі слідами РБК, дерев`яну ракетку зі слідами РБК - повернути власникам.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення експертиз в сумі 9971 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації та Департаменту фінансів Полтавської обласної військової адміністрації (отримувач ГУК Полт.обл/Полтавська/24060300; код за ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0016001; код класифікації доходів бюджету - 24060300) 8804 (вісім тисяч вісімсот чотири) грн 22 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1