Єдиний унікальний номер: 379/596/24
Провадження № 1-кс/379/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

встановив:

07.06.2024 до слідчого судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів. Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , у з 00 год. 00 хв. 16.05.2024 до 23 год. 59 хв. 17.05.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 16.05.2024 до 23 год. 59 хв. 17.05.2024.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2024 до 23 год. 59 хв. 17.05.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2023 до 23 год. 59 хв. 17.05.2024.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000043 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2024 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 сумі 40 200 грн. Банківська картка шахрая № НОМЕР_3 . Мобільний номер шахрая НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2024 близько 11 години потерпілому ОСОБА_5 на його мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа, яка представилась « ОСОБА_6 », з мобільного номера НОМЕР_2 та запропонувала придбати дизельне пальне по ціні 40 гривень за 1 літер. Оскільки ціна влаштовувала ОСОБА_5 , то він з допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки зі своєї власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 перерахував на картку № НОМЕР_3 гроші в сумі 24000 гривень, розрахувавшись за 600 літрів дизельного пального. Після цього ОСОБА_5 знову зателефонували з мобільного номера НОМЕР_2 , та чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » запропонував придбати ще 400 літрів дизельного пального, на що він погодився та з допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки зі своєї власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 перерахував на картку № НОМЕР_3 гроші в сумі 16000 гривень. В подальшому « ОСОБА_6 » повідомив що за пальним необхідно приїхати до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Коли ОСОБА_5 приїхав до зазначеної АЗС та зателефонував « ОСОБА_6 », останній в розмові почав шукати причини не приїжджати до АЗС, тому потерпілий зрозумів що його ошукали та звернувся із заявою до поліції.

Наразі у дізнання виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій. Зокрема, виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2024 до 23 год. 59 хв. 17.05.2024. Враховуючи те, що вказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому дізнавач СД ОСОБА_3 просить надати йому та начальнику сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши надані дізнавачем на обґрунтування клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №0000043 від 17.05.2024 (а.с.3), заяву по вчинення злочину (а.с.4), копію протоколу допиту потерпілого від 17.05.2024 (а.с.6-7), роздруківку щодо належності картки та інформацію про рух коштів від 16.05.2024 (а.с.8), роздруківку скриншоту дзвінків (а.с. 10-12), інформацію з сервісу визначення оператора мобільного зв`язку за кодом (а.с. 13), слідчий суддя встановив наступне.

Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , у з 00 год. 00 хв. 16.05.2024 до 23 год. 59 хв. 17.05.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 16.05.2024 до 23 год. 59 хв. 17.05.2024.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2024 до 23 год. 59 хв. 17.05.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2023 до 23 год. 59 хв. 17.05.2024.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення , тобто до 10.07.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1