Дата документу 04.03.2024Справа № 554/1450/24
Провадження № 1-кс/554/2984/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0000822 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, вчинили дії, внаслідок яких спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, встановлено, що Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (директор ОСОБА_4 ) у червні 2023 року украдені договори про закупівлю послуг з розробки, впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-№ 1 від 19.06.2023 з ФОП ОСОБА_5 , за послуги з розробки програмного забезпечення РСЕОД УГІС та/або впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів УГІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 даними «Відділ по роботі з документами МВК» УГІС та інтеграція модернізованого модуля до функціонуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 164 000,00 грн.;

-№ 1 від 19.06.2023 з ФОП ОСОБА_5 , за послуги з розробки програмного забезпечення РСЕОД УГІС та/або впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів УГІС «Розробка застосунку «Виконавець РСЕОД УГІС» та інтеграція застосунку до функціонуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 282 000,00 грн.;

-№ 2 від 19.06.2023 з ФОП ОСОБА_5 , за послуги з розробки програмного забезпечення РСЕОД УГІС та/або впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів УГІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та реєстру основних виконавців УГІС та інтеграція операторської системи управління даними « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та реєстру основних виконавців до функціонуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 94 000,00 грн.;

-№ 2 від 19.06.2023 з ФОП ОСОБА_6 , за послуги з розробки програмного забезпечення РСЕОД УГІС та/або впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів УГІС «Розробка клієнтського веб-додатку РСЕОД УГІС «Реєстрація вхідних-вихідних документів» для структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 , підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно структури реєстру основних виконавців УГІС та інтеграція веб-додатку РСЕОД УГІС до функціонуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 288 000,00 грн.;

-№ 3 від 19.06.2023 з ФОП ОСОБА_7 , за послуги з розробки програмного забезпечення РСЕОД УГІС та/або впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів УГІС «Розробка модулю РСЕОД УГІС для операторської системи управління даними « ІНФОРМАЦІЯ_9 » УГІС та інтеграція розробленого модуля до функціонуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 70 000,00 грн.;

-№ 3 від 19.06.2023 з ФОП ОСОБА_6 , за послуги з розробки програмного забезпечення РСЕОД УГІС та/або впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів УГІС «Розробка засобів керування файлами розподіленого файлового сховища та модулів УГІС для функціонування РСЕОД УГІС та інтеграція рішень до функціонуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 94 000,00 грн.;

-№ 4 від 19.06.2023 з ФОП ОСОБА_7 , за послуги з розробки програмного забезпечення РСЕОД УГІС та/або впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів УГІС «Обслуговування, технічна підтримка та супроводження комп`ютерної програми «Система похвилинного запису на прийом та прийому громадян з точністю до однієї хвилини «Саме вчасно» для науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів», на загальну суму 464 000,00 грн.;

-№ 5 від 19.06.2023 з ФОП ОСОБА_7 , за послуги з розробки програмного забезпечення РСЕОД УГІС та/або впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів УГІС «Послуги з обслуговування та технічної підтримки програмного забезпечення функціонуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення автоматичної сплати послуг через платіжні термінали в центрах надання адміністративних послуг», на загальну суму 52 000,00 грн.

Відповідно до рапорту ВПК в Полтавській області від 15.12.2023 встановлено, що закупівляпослуг з розробки, впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена з порушеннями законодавства України у сфері публічних закупівель.

Відповідно до інформації ВПК в Полтавській області від 20.12.2023 № СЕД-555-2023 встановлено, що:

- ОСОБА_4 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент вчинення кримінального правопорушення використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 , на момент вчинення кримінального правопорушення використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження або спростування злочинної діяльності посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення кола їх зв`язків, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, інших осіб можливо причетних до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток за абонентськими номерами та інформацію з 29.05.2023 по період надходження ухвали, про мобільні термінали, в яких використовувались зазначені абонентські номери телефонів, інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, СМС-повідомлення, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут), історію використання абонентами ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, інтернет ресурсів, ІР-адрес, які відвідували абоненти, історію поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами.

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення завірених належним чином копій документів та/або в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: АДРЕСА_1 , інформація за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток за абонентськими номерами та інформацію з 29.05.2023 по період надходження ухвали, про мобільні термінали, в яких використовувались зазначені абонентські номери телефонів, інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, СІМ-повідомлення, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут), історію використання абонентами ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, інтернет ресурсів, ІР-адрес, які відвідували абоненти, історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1