Справа № 735/338/24р.>
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 від 13 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не заміжньої, працюючої швачкою в Червоненському психоневрологічному інтернаті, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у дальній від входу кімнаті будинку проводила дозвілля, близько 21 год. 00 хв., точного часу під час досудового слідства встановити не представилося за можливе, 08.01.2024 року ОСОБА_3 вийшла до ближньої до входу кімнати житлового будинку де на столі помітила належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9С 2/32GB NFC», після чого, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись непомітністю своїх дій для власника майна та інших осіб, таємно, в умовах воєнного стану, з метою привласнення чужого майна, забрала зі столу належний ОСОБА_6 мобільний телефон та сховала до дерев`яної тумби, розміщеній у цій кімнаті будинку, та, у подальшому, після того, як ОСОБА_6 близько 23 год. 00 хв. 08.01.2024 року пішла з будинку, отримала реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на суму 2300 грн. 00 коп.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Повністю підтвердила правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснила добровільно. Показала, що дійсно 08.01.2024 року викрала мобільний телефон у ОСОБА_6 , а в подальшому добровільно його видала співробітникам поліції.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились, у таємному викраденні чужого майна вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винної.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.

Крім того, суд враховує як пом`якшуючі обставини позитивну характеристику з місця проживання, відсутність претензій з боку потерпілої, не притягнення до кримінальної відповідальності в минулому.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1514,56 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити її покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9С 2/32GB NFC» та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знадяться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1