Справа № 738/720/23
№ провадження 1-в/738/119/2024
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 червня 2023 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

17 червня 2024 року фахівець 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Згідно з ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання 20 червня 2024 року, представника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області зобов`язано подати до суду докази щодо місця проходження військової служби ОСОБА_3 , або його місця перебування, проживання.

26 червня 2024 року фахівець 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 .

3.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду.

Представник персоналу органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися.

4. Встановлені судом обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений 14 червня 2023 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 19 липня 2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 27 липня 2023 року ОСОБА_3 роз`яснені покладені судом обов`язки.

Постановою від 27 липня 2023 року ОСОБА_3 встановлені дні явки для реєстрації в Корюківському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області третій вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_3 з 19 грудня 2023 року до 21 травня 2024 року не з`являвся для реєстрації до органу пробації.

Згідно із повідомленнями Корюківського районного відділу поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) від 15 червня 2024 року, 29 вересня 2023 року, 12 січня 2024 року, 02 квітня 2024 року, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно із Довідки-характеристики від 20 вересня 2023 року, 13 червня 2024 року ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації 14 грудня 2023 року, направлений до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно із повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 від 02 лютого 2024 року, ОСОБА_3 14 грудня 2023 року зарахований до в/ч НОМЕР_2 , 27 січня 2024 року вибув до в/ч НОМЕР_3 .

Згідно із повідомленням командира в/ч НОМЕР_4 від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_3 28 січня 2024 року зарахований до в/ч НОМЕР_4 , 31 січня 2024 року вибув до в/ч НОМЕР_5 .

Належні докази з відомостями про місце перебування ОСОБА_3 , відомості про місце проходження служби ОСОБА_3 , починаючи з 01 лютого 2024 року в особовій справі відсутні.

Згідно із довідкою УІАП ГУНП в Чернігівській області від 14 червня 2024 року, у ОСОБА_3 відсутні судимості після 14 червня 2023 року.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши особову справу, суд встановив, що докази поважних причин неявки засудженого ОСОБА_3 для реєстрації до органу пробації: 20 лютого 2024 року, 19 березня 2024 року, 16 квітня 2024 року, 21 травня 2024 року відсутні, оскільки відомості щодо проходження ОСОБА_3 військової служби з 01 лютого 2024 року у матеріалах справи особової справи відсутні.

Представник органу пробації на вимогу суду не надав належних доказів щодо місця проходження військової служби засудженим з 01 лютого 2024 року.

Суд дійшов висновку, залишити без розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , оскільки надійшла така заява від представника органу пробації. Більш того, суд позбавлений можливості вирішити питання, які порушені у клопотанні.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1