Справа № 346/3360/24
Провадження № 1-кс/346/606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

17.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, що 06.06.2024 року засобами поштового зв`язку надіслав письмову заяву до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка отримана ним 11.06.2024 року, з приводу вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, зокрема, хуліганства, оскільки 27.05.2024 року близько 12:20 год. в АДРЕСА_1 , за місцем розташування належної йому земельної ділянки, ОСОБА_4 самовільно зламав замок воріт, які ведуть на її територію, що стверджується відповідним відеозаписом, порушуючи його право недоторканості на житло. Оскільки з часу отримання відділом поліції його заяви не відкрито кримінальне провадження, а також не надано жодної відповіді на неї, з наведеного вбачається, що уповноваженою особою Коломийського РВП допущено бездіяльність, оскільки відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , не внесено до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України. Тому заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою та розпочати досудове розслідування, притягнути винних осіб до відповідальності та визнати його потерпілим.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій скарзі зазначив клопотання, згідно з яким просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Представник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомлений. Однак, його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, вказана норма носить імперативний характер і зобов`язує слідчого чи прокурора вносити відомості про злочин до ЄРДР без жодних виключень.

Відповідно до даних заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2024 року, що згідно з копіями відповідних квитанції та відстеження поштового відправлення сайту АТ «Укрпошта» вручені 11.06.2024 року адресату особисто, ОСОБА_3 звернувся до Коломийського РВП з цією заявою (повідомленням), в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (а.с. 3-5).

Таким чином, відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , безпідставно не внесені до ЄРДР. Отже, вимога про зобов`язання слідчого (відповідальну особу СВ) вказаного відділу поліції внести відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню. Поряд з тим, вимоги заявника про визнання його потерпілим та зобов`язання Коломийський РВП притягнути винних осіб до відповідальності на даній стадії є передчасними, враховуючи, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Тому скарга підлягає частковому задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 06.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1