УХВАЛА

Справа № 495/6564/22

Номер провадження 1-кп/495/743/2022

03 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000898 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України.,

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000898 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника по кримінальному провадженню №0000898 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 березня 2022 року за ч. 5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України. Просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на заключення договору з адвокатом самому.

Прокурор висловила думку щодо необхідності призначення адвоката за даних обставин.

Потрепіла та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не заперечували.

Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2ст. 63 Конституції Українита передбаченост.49, КПК України. Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченого на даний час не укладено.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що злочин, який інкримінується обвинуваченому, відноситься до тяжких, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника, забезпечити прибуття захисника в судове засідання на час розгляду справи по суті оскільки обвинувачений самостійно укласти договір не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45- 48,49,54,324 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому в вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: вул. Військової Слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання та для забезпечення явки захисника в судове засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1