Справа № 712/5596/24
Провадження №1- кс/712/2425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024 року за № 0001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001308 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.04.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.04.2024 заявник виявив, що 29.03.2024 у період часу з 02 год 07 хв. по 02 год 11 хв. невстановлені особи заволоділи грошовими коштами заявника на загальну суму у розмірі 18 976 грн. 00 коп., здійснивши перекази з банківської картки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка належить заявнику на банківські картки інших банків ( ЄО № 20919 від 20.04.2024).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що на початку жовтня 2023 року його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 придбала йому мобільний телефон марки «Iphone 11» моделі «PRO MAX» 64 GB сірого кольору за грошові кошти у розмірі близько 17 500 грн. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_2 .

28.03.2024 він вирішив здійснити прогулянку по місту Черкаси разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 , повні анкетні дані якого та м.т. не пам`ятає. Цього ж дня у період часу приблизно з 19 год 00 хв. по 22 год 00 хв., він разом з ОСОБА_7 під час прогулянки вживали разом алкогольні напої, а саме випили близько 1,5 л пива на двох. Після чого вирішили йти додому та ОСОБА_7 пішов до місця свого проживання.

28.03.2024 близько 22 год 00 хв. він перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , знаходячись біля вказаного магазину його покликали в компанію до себе троє раніше невідомих йому осіб чоловічої статі, які запропонували приєднатися до них та випити разом алкогольні напої, у відповідь на що він погодився. До моменту даної розмови він вже перебував в стані алкогольного сп`яніння. Один із даних чоловіків - зростом близько 170 см, середньої тілобудови, волосся коротке темного кольору, в ході розмови повідомив, що йому 27 років, в що саме був одягнений даний чоловік точно вказати не може, чи були у останнього якісь особливі прикмети, в тому числі шрами та татуювання точно вказати не може.

Другий чоловік - зростом близько 185 см, середньої тілобудови, волосся коротке темного кольору, останній в ході розмови повідомив, що йому 25 років, на обличчі у даного чоловіка була щетина, на ньому був одягнутий наступний одяг: кофта світлого кольору, джинсові штани чорного кольору, кросівки білого кольору, чи були у останнього якісь особливі прикмети, в тому числі шрами та татуювання точно вказати не може.

Третій чоловік - зростом близько 180 см, середньої тілобудови, волосся коротке темного кольору, останній в ході розмови повідомив, що йому 19 років, на ньому був одягнутий наступний одяг: куртка темного кольору, джинсові штани темного кольору, кросівки темного кольору, чи були у останнього якісь особливі прикмети, в тому числі шрами та татуювання точно вказати не може.

Перебуваючи неподалік від вищевказаного магазину він замовив за допомогою мобільного додатку сервісу таксі «BOLT» та вони вчотирьох на автомобілі з сервісу таксі, марку, модель, колір та д.н.з. автомобіля він не запам`ятав поїхали до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в м. Черкаси. Перебуваючи там, вони сіли на лавочках та почали вживати разом алкогольні напої, а саме «REVO», кожен із них випив по банці даного напою, вищевказаний напій він не придбавав, його ним пригостили дані чоловіки. Після чого хтось із даних чоловіків викликав таксі та вони вчотирьох на автомобілі з сервісу таксі, марку, модель, колір та д.н.з. автомобіля він не запам`ятав, поїхали в напрямку кафе «Чайка», що у м. Черкаси.

Близько 23 год. 00 хв. 28.03.2024 він опинився у раніше невідомому йому кафе, місцезнаходження та назва якого йому невідомі та перебуваючи там разом з вищевказаними чоловіками, він випив 2 чарки горілки, якою його пригостили дані чоловіки. Після чого близько 02 год. 00 хв. 29.03.2024 він прокинувся на вулиці, чи лежав він при цьому на землі, точно не пам`ятає, перебуваючи за невідомою для нього адресою у місті Черкаси, пройшовши дещо прямо та повернувши направо, він вийшов на бульвар Шевченка у м. Черкаси, після чого пішов додому. Прокинувшись, він перевірив кишені та виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Iphone 11» моделі «PRO MAX» 64 GB сірого кольору, телефон перебував в чохлі чорного кольору.

Наскільки він пам`ятає, він тримав даний телефон у себе в руках у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 20 хв. 28.03.2024, перебуваючи у вищевказаному невідомому закладі, після чого він не пам`ятає куди саме поклав даний телефон та де він перебував. Чи втрачав він свідомість чи ні точно вказати не може, але вказав, що він не пам`ятає, що саме відбувалося у період часу приблизно з 23 год 20 хв. по 02 год 00 хв., та як саме він опинився на вулиці та куди саме і в який проміжок часу пішли вищевказані чоловіки він вказати не може, оскільки не пам`ятає даних подій. Додому він прийшов близько 03 год 00 хв. 29.03.2024. Вказав, що вищевказаний телефон мав логічне блокування у вигляді «FACE-ID» та нескладного цифрового паролю.

17.04.2024 він придбав мобільний телефон марки «Iphone 8+» 128 GB рожевого кольору та завантаживши мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виявив, що з його банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) невідомі особи здійснили перекази грошових коштів на загальну суму у розмірі 18 976 грн. 00 коп., а саме 1-ий переказ на суму у розмірі 10 000 грн. (+ комісія 240 грн.): о 02 год 07 хв. 29.03.2024 на картку № НОМЕР_4 ; 2-ий переказ у розмірі 7 000 грн. ( + комісія 280 грн.): 0 02 год 10 хв. 29.03.2024 на картку № НОМЕР_5 ; 3-ій переказ на суму у розмірі 1 400 грн. (+ комісія 56 грн.): о 02 год 11 хв. 29.03.2024 на картку № НОМЕР_5 . Вказав, що на мобільному телефоні «Iphone 11» моделі «PRO MAX» 64 GB сірого кольору також був інстальований додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », даний додаток також мав логічне блокування у вигляді нескладного цифрового паролю. Хто міг вчинити дані дії йому невідомо.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучив копію виписки по своєму банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копії платіжних інструкцій, аналізуючи які стало відомо, що грошові кошти з платіжної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого було перераховано декількома транзакціями, а саме:

- 29.03.2024 року о 02:07:39 провів перерахунок коштів в сумі 10 240 грн., з яких 240 грн. комісія, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 - вказана картка не відома потерпілому;

- 29.03.2024 року о 02:10:29 провів перерахунок коштів в сумі 7 280 грн., з яких 280 грн. комісія, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 - вказана картка не відома потерпілому;

- 29.03.2024 року о 02:11:40 провів перерахунок коштів в сумі 1 456 грн., з яких 56 грн. комісія, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5

Вказана картка не відома потерпілому.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , який належить потерпілому, дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

- інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 за період часу з 15.04.2024 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні).

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_18 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_19 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_20 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_21 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_22 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_23 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_24 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1