Справа № 535/164/24
Провадження № 1-кп/535/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 20.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, освіта вища, розлученого, має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

25.03.2024 потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, яку підтримав під час підготовчого судового засідання, про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 20.02.2024 близько 16:00 години, перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, знаходячись у положенні стоячи з правого боку потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час перебував в положенні стоячи, відповідно з лівого боку ОСОБА_5 , пальцями правої руки стиснутими в кулак завдав один удар в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 . У результаті завданого удару потерпілий впав на землю на правий бік. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , знаходячись у положенні стоячи над потерпілим, який в цей час перебував у положенні лежачи на землі на правому боці, наніс три удари правою ногою у взутті в ліву частину голови потерпілого ОСОБА_4 . У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівій вушній раковині та садна в завушній області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Щодо обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1