Справа № 362/4997/21
Провадження № 1-кп/362/197/24
ВИРОК

Іменем України

19.02.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 05 червня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018),

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративному приміщенні комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради (далі Лікарня) за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Декабристів, 87, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного встановлення йому групи інвалідності внаслідок захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, та в подальшому отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді одноразової допомоги, передбаченої п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він 16 вересня 2020 року до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України для встановлення йому причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв не звертався та комісію не проходив, надав до Лікарні пакет своїх медичних документів, передбачених Положенням про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 за № 1317, із завідомо підробленим у невстановлений час, місці та обставин, офіційним документом Витягом з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 16.09.2020 за № 1236 із відомостями про захворювання ОСОБА_6 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, який Центральною військово-лікарською комісією Збройних сил України не видавався.

Вказані медичні документи, відповідно до пунктів 1.6 та 1.10 Інструкції про встановлення групи інвалідності від 05.09.2011 № 561 були передані до Васильківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальних експертиз», розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 87, для розгляду питання про встановлення ОСОБА_6 групи інвалідності, внаслідок захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

08.12.2020 на підставі зазначених документів Васильківською міжрайонною медико-соціальною комісією Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальних експертиз» ОСОБА_6 було встановлено ІІ групу інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного із виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, про що складений членами комісії Акт огляду МСЕК від 08 грудня 2020 року за № 1057, затверджений наказом Міністерства Охорони Здоров`я України 30 липня 2021 року № 577, відповідно до якого ОСОБА_6 видано довідку до ата огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.12.2020 року серії АВ № 0099335 про встановлення ОСОБА_6 ІІ групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного із виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Крім того, 21.12.2020, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного оформлення та отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він 16 вересня 2020 року до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України для встановлення йому причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв не звертався та комісію не проходив, для виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленою йому ІІ групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного із виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, надав військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву та пакет документів, передбачених п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, у тому числі зазначений підроблений Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 16.09.2020 за № 1236 із відомостями про захворювання ОСОБА_6 , пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, який Центральною військово-лікарською комісією Збройних сил України не видавався.

Тоді ж 21.12.2020. більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, а саме: бюджетними коштами у вигляді одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, маючи протиправно встановлену інвалідність ІІ групи, внаслідок захворювання, пов`язаного із виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, шляхом обману, достовірно знаючи порядок та підстави отримання одноразової грошової допомоги в разі встановлення інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, усвідомлюючи відсутність у нього законних підстав для таких виплат, перебуваючи в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , подав на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби та захистом Батьківщини, долучивши до неї підроблений Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 16.09.2020 за № 1236 із завідомо недостовірними відомостями та інші документи, передбачені п. 11 Порядку № 975.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: замах на заволодіння бюджетними грошовими коштами одноразової грошової допомоги в розмірі 300 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2020 календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, тобто в сумі 630600,00 гривень, що в більше ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є великим розміром. Проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , а саме: Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України не підтверджено факту звернення та проходження 16 вересня 2020 ОСОБА_6 засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв та визначення захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що не заперечує фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та їх кваліфікацію.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається оформленням документів по здійсненню грошових виплат військовим, вказала, що приймає документи, після перевірки їх повноти вони завіряються і в подальшому направляються на міністерство. Сум виплат їм не повідомляють. Як правило в таких одноразових виплатах відмовляють. 22.12.2021 до них особисто звернувся обвинувачений ОСОБА_6 із заявою про призначення йому одноразової допомоги згідно порядку № 975, затвердженого постановою КМУ, особисто надав пакет необхідних документів, в тому числі протокол по встановленню причинного зв`язку, який виявився при перевірці підробленим. У зв`язку з подачею недостовірних даних ОСОБА_9 було відмовлено у виплаті одноразової допомоги.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснила, що вона начальник відділу ЦВЛК ЗСУ, станом на 16.09.2020 старший лікар-експерт, входила до військово-лікарської комісії, на неї розписувались документи начальником комісії. Вказала, що для отримання протоколу по встановленню причинного зв`язку, що подається в МСЕК разом з іншими документами, і є основним документом для отримання одноразової допомоги, особа пише до військово-лікарської комісії заяву встановленого зразка та подає відповідні документи поштою або особисто, все фіксується у книзі реєстрації. На розгляд вказаних документів дається місячний термін. Вони встановлюють лише причинний зв`язок. Особу для розгляду причинного зв`язку не викликають, витяг з протоколу видається на руки заявнику, обов`язково під розписку, або направляється поштою. Рішення комісії відсутні в вільному доступі. Свідок оглянула наявний в матеріалах справи витяг з протоколу по встановленню причинного зв`язку, та вказала, що на протоколі не її підпис, сам протокол не на такому бланку, має інший вигляд.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є головою комісії Васильківського МСЕК, в її обов`язки входить організація роботи комісії, огляд пацієнтів, прийом документів, які оформляються в поліклініці, а потім приносяться до відділу МСЕК. ОСОБА_6 надав комісії довідку причинного зв`язку разом з іншими документами.

Свідок ОСОБА_12 в судовому зсіданні пояснив, що ОСОБА_6 не знає. У 2020 році матеріали відносно ОСОБА_6 не надходили.

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), стороною обвинувачення надано докази, які досліджено судом:

- копію заяви ОСОБА_6 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.12.2020 про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби (а.с. 49);

- копію заяви ОСОБА_6 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2020 про те, що він ознайомлений з вимогами постанови КМУ № 975, але наполягає щодо подачі його документів на розгляд комісії Міністерства оборони України (а.с. 51);

- копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0099335, виданої ОСОБА_6 , з якої вбачається, що він має другу групу інвалідності з 08.08.2020 внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії (а.с. 52);

- копію витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 25.03.2021 № 43, відповідно до якого комісія дійшла висновку про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_6 , оскільки ним подані неправдиві відомості, що підтверджено листом Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 26.02.2021 № 411, з якого вбачається, що згідно книги реєстрації ЦВЛК ЗСУ старший сержант ОСОБА_6 в 2020 році не звертався та протокол засідання ЦВЛК № 1236 від 16.09.2020 на його ім`я не оформлявся (а.с. 53);

- копію облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 (а.с. 55);

- лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2021 № 2740, з якого вбачається, що 21.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_6 із заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням йому інвалідності ІІ групи, що пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Разом з заявою ОСОБА_6 подав заяву на збір та обробку персональних даних та копії документів: паспорт, ідентифікаційний код, реквізити банку, витяг з протоколу ЦВЛК, довідку МСЕК, військовий квиток, довідку про проходження військової служби, посвідчення інваліда війни, посвідчення учасника бойових дій в двох примірниках. Обидва примірники документів були завірені належним чином та надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 56);

- лист Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області № 05-2424/07 від 30.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 з січня 2021 користується пільгами на житлово-комунальні послуги у розмірі 100 % на підставі посвідчення є НОМЕР_2 , виданого УСЗН Васильківської міської ради 09.12.2020. У вересні-грудні 2020 року користувався пільгами на житлово-комунальні послуги у розмірі 75 % на підставі учасника бойових дій НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_6 29.08.2012. На підставі постанови від 08.04.2021 № 325 та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_6 була виплачена одноразова допомога до 5 травня в сумі 1491 грн. як учаснику бойових дій. Також 02.03.2021 ОСОБА_6 отримав талони на право одержання ветераном війни проїзних квитків безкоштовно. Інших видів допомог за період з вересня 2020 по липень 2021 ОСОБА_6 виплачено не було (а.с. 77);

- копію посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 09.12.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_6 є інвалідом війни ІІ групи довічно (а.с. 80);

- копію дублікату посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , виданого 29.08.2012, з якого вбачається, що ОСОБА_6 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та учасників бойових дій (а.с. 80);

- лист КЗ КОР «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» № 126 від 03.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 вперше оглянутий 08.12.2020 Васильківською міжрайонною МСЕК та визнаний особою з інвалідністю другої групи, захворювання пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, довічно. ОСОБА_6 видана довідка серії АВ № 0099335 до акту огляду МСЕК від 08.12.2020 № 1057 (а.с. 86);

- копію витягу з журналу видачі довідок МСЕК особам з інвалідністю, де під номером 1078 стоїть прізвище ОСОБА_6 та його особистий підпис, яким він засвідчив отримання акта огляду інваліда у МСЕК № 1057 (а.с. 87);

- копію акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 1057 від 08.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_6 встановлена друга група інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Документи, які були підставою для винесення експертне: витяг з протоколу ЦВЛК, направлення на МСЕК від невролога, результати МСКТ (а.с. 88-91);

- копію направлення ОСОБА_6 на медико-соціально-експертну комісію (а.с. 93-94);

- копію довідки, виданої ОСОБА_6 про те, що він проходив військову службу в складі діючої армії в період бойових дій з 20.10.1982 по 05.05.1984 в складі в/ч НОМЕР_6 у АДРЕСА_3 , що входила до складу діючої армії з квітня 1978 року по грудень 1989 року (а.с. 97);

- копію висновку експертного дослідження № 043-487-2020 від 14.07.2020 (а.с. 99-101);

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1263 (а.с. 102-103);

- копію консультативного висновку № 5340/20 від 12.06.2020 (а.с. 104);

- копію плану медичної та професійної реабілітації ОСОБА_6 (а.с. 109);

- копію результатів МСКТ головного мозку ОСОБА_6 (а.с. 111);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2021, відповідно до якого при ознайомленні зі змістом документів Васильківської міжрайонної МСЕК встановлено, що у Васильківській міжрайонній МСЕК знаходиться медично-експертна справа ОСОБА_6 у прошитому та пронумерованому стані, на 9 сторінці якого виявлено та вилучено один документ Витяг з протоколу № 1236 від 16.09.2020, виданого на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 114);

- витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № НОМЕР_7 від 16.09.2020, відповідно до якого захворювання молодшого сержанта ОСОБА_6 1964 року народження, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії (а.с. 116);

- протокол огляду документів від 13.08.2021, об`єктом якого є аркуш паперу формату А4, з однієї сторони якого мається друкований текст «… Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 1236..» із відомостями про захворювання ОСОБА_6 , які пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії (а.с. 117);

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/39253-ДД від 20.08.2021, відповідно до якого відбиток круглої печатки «Міністерство оборони України *Код 08356179* Центральна військово-лікарська комісія*» у витязі з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (протокол № 1686 від 16.10.2020), нанесений за допомогою рельєфного кліше. …нанесений не гербовою печаткою «Міністерство оборони України *Код 08356179* Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України*», вільні та експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження (а.с. 121-125);

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/40293-ПЧ від 07.09.2021, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_10 у графі «ТВО начальника Центральної військової комісії Збройних сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань поранень, контузій, травм, каліцтв від 16 вересня 2020 року за № 1236 виконаний, ймовірно, не ОСОБА_10 , а іншою особою з наслідуванням її підпису (а.с. 127-133);

- копію направлення на медико-соціальну експертну комісію від 07.07.2021 (а.с. 135);

- копію висновку експертного дослідження № 043-487-2020 від 12.06.2020, відповідно до якого описані рубці є результатом загоєння ран, які могли утворитися внаслідок вогнепальних поранень, вибуху снаряду, в результаті дій травмуючи чинників вибуху, за давністю можуть відповідати вказаному строку, тобто у 1984 році (а.с. 136);

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1263 (а.с. 137-148);

- довідку щодо проведених виплат ОСОБА_6 за період з 16.09.2020 по 31.07.2021.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд визнає їх належними та допустимими, оскільки вони зібрані у відповідності до вимог КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації, вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, повністю доведена.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд виходить з того, що, відповідно до ч. 2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_6 у період дії ст. 190 КК України, в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» від 13.07.2023 № 3233-IX (який набрав чинності 11.08.2023) ст. 190 КК України, викладена у новій редакції, згідно з якою стару редакція ч. 3 ст. 190 КК, без змін, перенесено до ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, Законом України від 13.07.2023 № 3233-IX не скасовано протиправність діяння, не пом`якшено кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшено становище особи, а тому вказаний закон не має зворотної дії у часі, а дії обвинуваченого повинні кваліфікуватися за ст. 190 КК України, в редакціях, що діяли на час вчинення кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, його стадію, ставлення обвинуваченого до вчиненого (вину визнав повністю), особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, учасник бойових дій, інвалід ІІ групи, пенсіонер, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст. 69 КК України шляхом призначення більш м`якого покарання, ніж передбачене законом, оскільки достовірно встановлена наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з врахуванням стадії вчиненого злочину та особи винного, який проходив військову службу в складі діючої армії в період бойових дій (в тому числі під час виконання інтернаціонального обов`язку, перебування в партизанських загонах і з`єднаннях) з 20.10.1982 по 05.05.1984 у Республіці Афганістан, в результаті чого отримав захворювання, є інвалідом ІІ групи, пенсіонером, суд приходить до висновку про можливість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), у вигляді штрафу.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з

обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експертів за проведення експертиз № СЕ-19/111-21/39253-ДД в розмірі 1372,96 гривень та № СЕ-19/111-21/40293-ПЧ в розмірі 2745,95 гривень, а всього 4118,91 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст. 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) та призначити покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі, що становить 4118,91 гривень.

Речові докази: витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань поранень, контузій, травм, каліцтв від 16 вересня 2020 року за № 1236, виданого на ім`я молодшого сержанта ОСОБА_6 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1