Справа №127/9688/24
Провадження №1-кс/127/4157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 04.06.2023 із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що до неї 04.06.2023 о 11 год. 59 хв. зателефонувала невідома особа із мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого у телефонній розмові невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі близько 67000 грн, які вона зняла із своїх двох карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через термінал скинула на банківський рахунок № НОМЕР_2 . Внаслідок неправомірних дій невстановленою особою, ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 67 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла спілкувалася із невідомою особою, котра використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_1 , де під час спілкування вона грошові кошти перерахувала через термінал на банківську картку (рахунок) № НОМЕР_2 , який її надала невстановлена особа. Проведеними заходами встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Любарського районного суду 282/734/23 від 23.06.2023 було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримано інформацію по банківській картці за № НОМЕР_2 .

Проведеними заходами встановлено, що картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , яка відкрита в тарифному пакеті «Віртуальна» через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 04.06.2023, тобто безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення, та при відкритті вказаного рахунку для ідентифікації, клієнт в додатку дозволив передачу АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого е-паспорту.

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 04.06.2023 року по 00:00 год. 06.06.2023 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб причетних до шахрайських дій.

Володільцем даної інформації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного телефону оператора фіксованого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком дізнавача довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який дізнавач зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, щодізнавачем не було долучено до клопотання постанову про групу дізнавачів в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання неналежно оформлене та необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя