Справа № 576/839/24
Провадження № 1-кс/576/203/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

15 квітня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000015,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000015, внесеному 02 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають: копія судового засідання, аудіо-відеозапису та копія журналу судового засідання від 01.02.2024 року по справі стосовно ОСОБА_5 (справа 576/218/21), а також копія протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , та додатком до нього, в Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01.02.2024 під час допиту свідка ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України (справа №576/218/21) останній повідомив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000568 стосовно ОСОБА_5 , будучи свідком, надав завідомо неправдиві показання органу, що здійснює досудове розслідування, поєднане з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині.

З метою отримання інформації для повноти досудового розслідування, встановлення всіх обставин події, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: копії судового засідання, аудіо-відеозапису та копій журналу судового засідання від 01.02.2024 року, по справі стосовно ОСОБА_5 (справа 576/218/21), в ході якого було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що під час розслідування у кримінальному провадженні за №0000658 стосовно ОСОБА_5 будучи свідком надав завідомо неправдиві покази про готування та вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, а також копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , та додатком до нього, з можливістю вилучення зазначених документів.

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії судового засідання, аудіо-відеозапису та копій журналу судового засідання від 01.02.2024 року по справі стосовно ОСОБА_5 (справа 576/218/21), а також копії протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , та додатком до нього, з можливістю вилучення зазначених копій документів.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1