Справа № 473/3045/24
Номер провадження1-кп/473/274/2024
ВИРОК

іменем України

"13" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000119 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстpований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 приблизно о 05:30 годин в м. Вознесенську Миколаївської області в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тривалий час спільно проживають однією сім`єю та пов`язані спільним побутом на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-VІІІ від 07.12.2017 «Про запобігання та протидії домашньому насильству». В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні, умисно, кулаком правої руки, наніс ОСОБА_4 , один удар в область нижньої частини обличчя, а саме в область губ. Після чого ОСОБА_4 вибігла з вищезазначеної квартири на сходи, які розташовані на четвертому поверсі та почала тікати. В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, на другому поверсі під`їзду наздогнав ОСОБА_4 , де умисно, кулаком правої руки наніс повторно один удар в область нижньої частини обличчя, а саме в область губ ОСОБА_4 . В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи справа, крововиливу в слизовій оболонці нижньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно наніс два удари своїй дружині. В скоєному кається. Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є дружиною обвинуваченого. 16.05.2024 між ними почалась сварка, під час якої в приміщенні кухні обвинувачений вдарив її кулаком в область губи. Вона почала тікати і вискочила з квартири, але ОСОБА_5 наздогнав її і ще наніс один удар кулаком в область нижньої губи. Після чого ОСОБА_4 звернулась до поліції.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 16.05.2024 року на ім`я начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, вона просить притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , який 16.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №140 від 22.05.2024 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи справа, крововиливу в слизовій оболонці нижньої губи зліва. Вказані тілесні ушкодження виникли від двократної ударно - травматичної дії тупого предмету, могли утворитись від двох ударів кулаком, можливо в строк та обставини, на які вказує ОСОБА_4 . Дані тілесні ушкодження, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з вертикального положення на тверду площину є малоймовірним.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думку потерпілої, яка просила ОСОБА_5 суворо не карати та вважала, що ОСОБА_5 потрібно призначити покарання у вигляді штрафу, те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: