Справа № 308/3878/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 про уточнення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2023 року,

установив:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області від 27.09.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України, з призначенням йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 2 місяця позбавлення волі.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2023 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили та звернутий до виконання у встановленому порядку.

Після ухвалення вироку суду на адресу суду надійшло клопотання начальника полковника внутрішньої служби Андрія Макар Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» в якому порушено питання щодо уточнення вироку суду в резолютивній частині вироку зазначено початок строку покарання від 15.08.2023 року, а згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 було затримано 22.06.2023 року.

Прокурор, інші учасники судового провадження та представник установи виконання покарань, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за змістом резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2023 вказаний період перебування під вартою ОСОБА_4 зазначено з 15.08.2023 року, але згідно протоколу про затримання від 22.06.2023 року засуджений взятий під варту 22.06.2023 року.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання начальника полковника внутрішньої служби Андрія Макар Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» щодо засудженого ОСОБА_4 та вважає за необхідне уточнити вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2023 в частині початку строку відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника полковника внутрішньої служби Андрія Макар Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» щодо засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2023 ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.06.2023 року, згідно протоколу про затримання від 22.06.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1