Справа № 629/7223/23
Провадження № 1-кс/629/865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

06.06.2024 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження №629/7223/23, провадження №1-кп/629/52/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою суду від 23.05.2024 виділено з матеріалів справи зазначеної справи в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України. 06.06.2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок. Вище вказані обставини можуть призвести до породження сумнівів в неупередженому та об`єктивному розгляді вищезазначеного кримінального провадження, у звязку з чим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 та учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла справа №629/7223/23, провадження №1-кп/629/52/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2024 виділено з матеріалів справи зазначеної справи в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

06.06.2024 року суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок.

Згідно п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об?єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Беручи до уваги вище викладене, з метою недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, враховуючи викладене в заяві, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ЗУ Про запобігання корупції, суддя,-

постановив:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №629/7223/23, провадження №1-кп/629/52/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1