Справа № 592/5742/24
Провадження № 1-кс/592/2324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001066 від 07.04.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання про проведення обшуку обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001066 від 07.04.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання про проведення обшуку обґрунтовує тим, що 06 квітня 2024 року близько о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 та вживав спиртні напої. В цей час додому прийшла його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до цього декілька днів не ночувала вдома. Остання почала вживати спиртні напої разом з ОСОБА_5 та в ході розмови в них виник словесний конфлікт і ОСОБА_6 повідомила останньому, що зраджувала йому з сусідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Будучи обуреним такими діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пішов до ОСОБА_7 , який перебував у квартирі АДРЕСА_2 щоб поспілкуватись з приводу відносин останнього з ОСОБА_6 та з собою взяв ніж з метою залякування ОСОБА_7 .

У подальшому близько 01:00 07 квітня 2024 року в ході розмови на грунті ревнощів та неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , ножем, який взяв у вказаній квартирі, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки в проекції серця, внаслідок чого ОСОБА_7 , помер.

07.04.2024 о 03.50 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

07.04.2024 о 16.16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, 07.04.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_6 , з письмового дозволу останньої, у період часу з 07 год. 52 хв. до 10 год. 54 хв., проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: зимові ботинки чорно-помаранчевого кольору «Тіmbeгlеnd» 44-го розміру, виявлені у кухні квартири, штани спортивні чорного кольору, виявлені в кімнаті №1 квартири, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ніж з руків`ям в обмотці чорного кольору, виявлений у спальні квартири.

Зволікання з проведенням такого огляду могло б призвести до знищення або приховання речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, є підстави стверджувати, що обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , проведений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що обшук проведений до постановлення ухвали слідчого судді, що пов`язано з невідкладним випадком з метою врятування вилученого майна, та відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0001066 від 07.04.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

07.04.2024 до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: зимові ботинки чорно-помаранчевого кольору «Тішбегіепб» 44-го розміру, виявлені у кухні квартири, штани спортивні чорного кольору, виявлені в кімнаті №1 квартири, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ніж з руків`ям в обмотці чорного кольору, виявлений у спальні квартири.

Згідно відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_5 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукуванні речі, а саме зимові ботинки чорно-помаранчевого кольору «Тіmbeгlеnd» 44-го розміру, виявлені у кухні квартири, штани спортивні чорного кольору, виявлені в кімнаті №1 квартири, ніж з руків`ям в обмотці чорного кольору, виявлений у спальні квартири мали значення для кримінального провадження №0001066 від 07.04.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України та могли бути використані як докази та був невідкладний випадок, визначений ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаний із майна, оскільки вилучене майно могло бути знищене зволіканні з його вилученням, відшукувані предмети містили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак клопотання слідчого в частині відшукання зазначених речей підлягає задоволенню.

В той же час, слідчим не доведено, що вилучений під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_5 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 має доказове значення під час розслідування кримінального провадження №0001066 від 07.04.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо незаконного заволодіння зазначеним паспортом до ЄРДР не внесено, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

В той же час, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, а тому слідчий не позбавлений можливості звернутися з клопотанням про арешт зазначеного паспорту належним чином обгрунтувавши його необхідність.

Керуючись ст. 233-235, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001066 від 07.04.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_5 належній на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою виявлення та вилучення:

-зимових ботинок чорно-помаранчевого кольору «Тіmbeгlеnd» 44-го розміру;

-штанів спортивних чорного кольору;

- ножа з руків`ям в обмотці чорного кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_14 вилучений, в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 повернути власнику - ОСОБА_8 .

Дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 вважати виконаним 07.04.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1