У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 Справа №607/10970/24 Провадження №1-кс/607/3032/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000243 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на автомобіль «ВАЗ-21051» р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та поміщено на територію cпеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, буд. 5, Кременецького району, Тернопільської області та автомобіль «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 та поміщено на територію cпеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, буд. 5, Кременецького району, Тернопільської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що оскільки автомобіль «ВАЗ-21051» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та з метою їх збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, виникла потреба у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на арешт цього майна.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд вказаного клопотання проводити без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 близько 21:40 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ-21051» р.н. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги вул. Сонниця с. Старий Вишнівець, Кременецького району на автодорогу М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» не надав перевагу в русі автомобілю «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався головною дорогою М-19 в напрямку м. Кременець. Унаслідок зіткнення водій автомобіля «ВАЗ-21051» ОСОБА_6 загинув на місці ДТП, а його пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований в КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.05.2024 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000243 від 16 травня 2024 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені: автомобіль «ВАЗ-21051» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на територію cпеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, буд. 5, Кременецького району, Тернопільської області.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ-21051» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 автомобіль «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 16.05.2024 року вказані вилучені в ході огляду місця події автомобіль «ВАЗ-21051» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000219 від 12.05.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль «ВАЗ-21051» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_3 належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль «ВАЗ-21051» р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та поміщено на територію cпеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, буд. 5, Кременецького району, Тернопільської області.

- автомобіль «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 та поміщено на територію cпеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, буд. 5, Кременецького району, Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та контролю за виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1