Справа № 699/866/24
Номер провадження 1-кп/699/109/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

10.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000084 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачений.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 28.04.2024 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої сварки із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс близько трьох ударів кулаками обох рук по обличчю та декілька ударів в область лівого плеча, відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-11-01/79 від 14.05.2024, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та лівого плеча, які утворилися від дії тупого твердого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я.

Так своїми діями, ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений і потерпіла примирилися, матеріальних та моральних претензій потерпіла до ОСОБА_5 не має. До матеріалів судової справи приєднано відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що з потерпілою примирився. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Про наслідки такого звільнення повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що інкриміноване правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений є раніше не судимим, потерпіла з обвинуваченим примирилися, а шкода відсутня, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з чим провадження по даній кримінальній справі на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України слід закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням збитків.

Кримінальне провадження від 03.05.2024 № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 10.06.2024.

СуддяОСОБА_1