Справа № 610/1134/24
провадження № 1-кс/610/542/2024
УХВАЛА

01 травня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2024 року за №000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 26.04.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на службу 102, про те, що 26.04.2024 приблизно о 15:48 год. працівником поліції CКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, біля відділення № 1 Нової пошти, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 у якого була виявлення посилка нової пошти № 59 00011 4245 7912 на його ім`я, в середині якої було виявлено 16 шт. пакетів з гранулами різнокольоровими, 3 пакети з речовинами рослинного походження (ЄО2575 від 26.04.2024).

Відомості за даним фактом внесені 27.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000066 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.04.2024 у період часу з 16:08 години по 16:36 годину, в ході огляду місця події поблизу відділення «Нової пошти» № НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто посилку військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , накладної № 59 00011 4245 7912 на його ім`я. При огляді вказаної посилки було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) пакетів з гранулами різнокольоровими, які були поміщені до спеціального пакету НПУ RIC 1087985, 2 зіп-пакета та полімерний пакет з речовинами рослинного походження було вилучено до спеціального пакету НПУ RIC 1088031. Крім цього було оглянута та вилучена картонна коробка з-під «Нової пошти» накладної № 59 00011 4245 7912 на ім`я ОСОБА_4 , та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 215 2031 та оглянутий мобільний телефон марки Iphone 14, IMEI: 1: НОМЕР_3 , в якому було оглянуто додаток «Нова пошта», де було зафіксовано посилка накладної № 59 00011 4245 7912, яка зареєстрована на ОСОБА_4 . Відправник від ОСОБА_5 з м. Одеса з поштомату № 35 612. Отримувач ОСОБА_4 , м. Балаклія, поштомат НОМЕР_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та інші додатки. У вказаному телефоні при огляді була виявлена сім-картка, а саме картка з оператором «Київстар», на якій маються написи 89380. 039992, 57741, 642 1F. Вказаний мобільний телефон марки Iphone 14 був вилучений до спеціального пакету НПУ. На прикінці огляду місця події працівниками поліції було складено протокол.

Було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.04.2024 він знаходячись в Ізюмському районі Харківської області поблизу міста м. Балаклія вирішив попробувати наркотичні засоби а саме: канабіс, щоб розслабитись, де він через свій мобільний телефон марки Iphone 14, зайшов до мережі інтернет, а саме до сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому списався через чат бот з невідомою особою та замовив для себе наркотичний засіб, а саме канабіс масою приблизно 30-35 грам, на що йому невідома особа скинула номер електронного гаманця куди потрібно скинути грошові кошти. За даний товар йому потрібно було скинути грошові кошти в сумі 10000 грн. Після того він зайшов на додаток «Binance», а саме: через свій електронний гаманець перекинув грошові кошти в сумі 10000 грн на рахунок, що скинула невідома особа. Після переказу вищевказаних грошових коштів переписка була повністю видалена, і нічого не зберіглося. Потім він невідомій особі скинув адресу куди потрібно надіслати товар, а саме: вказав поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТБ, що розташований по АДРЕСА_2 . На наступний день 25.04.2024 йому прийшло повідомлення на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що йому на його ім`я відправлена посилка «Нової пошти» № накладної 59 0011 4245 7912 від ОСОБА_5 з м. Одеса з поштомату № 35 612.

26.04.2024 приблизно о 14:00 годині йому на додаток «Нова пошта», що встановлене в його мобільному телефоні, прийшло повідомлення, що прибула його вищевказана посилка, де йому одразу прийшло повідомлення, що місця у поштоматі не має, і він перенаправив свою посилку до іншого поштомату, що розташований біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім він пішов до вказаного поштомату та забрав свою посилку № накладної 59 0011 4245 7912, яке було зареєстроване на його ім`я. Дана посилка була упакована без механічних пошкоджень, в цей момент не оглядував посилку, та як він знав, що в ній знаходиться. Відійшовши від поштомату його було зупинено працівником поліції по вулиці 8-березня м. Балаклія, який представився та повідомив йому, що у нього мається оперативна інформація, що в посилці маються заборонені речі, а саме наркотичні засоби, а також запитав що в його посилці знаходиться на що він повідомив, що в ній знаходиться наркотичні засоби, а саме канабіс. Після того працівник поліції викликав через службу 102 слідчо-оперативну групу По приїзду слідчо-оперативної групи працівники поліції за допомогою відеокамери та двох понятих почали проводити огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , де запитали у нього ім`я, на що він відповів, що є ОСОБА_4 та являється військовослужбовцем НОМЕР_5 . Після того працівники поліції у нього запитали дана посилка яку він тримає в руці належить йому, на що він відповів, що так дана посилка його, яку він отримав в поштоматі. Потім працівники поліції попросили його, щоб він відкрив посилку № накладної 59 0011 4245 7912, на що він добровільно погодився, та вказану посилку розпакував. При розкритті даної посилки «Нової пошти» всередині якої було виявлено 16 зіп-пакетів з гранулами різнокольоровими, 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Вказані речі, а саме: 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, картонна коробка з налипкою «Нова пошта» № накладної ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , було вилучено до спеціальних пакетів НПУ. Крім цього на його добровільній згоді було оглянуто його мобільний телефон, в якому було оглянуто додаток Нова пошта» та інші додатки. Вказаний мобільний телефон марки Iphone 14 був вилучений до спеціального пакету НПУ. Наприкінці огляду місця події працівниками поліції було складено протокол в якому він, і інші учасники слідчої дії розписалися.

Вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 27.04.2024.

Прокурор вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням слідчих дій та можливих судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі та предмети.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучене 27.04.2024 під час проведення огляду місця події майно.

Прокурор просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи строки розгляду клопотання, вважаю за можливе його розгляд проводити за відсутності власника майна, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000066 від 27.04.2024.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 26.04.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на службу 102, про те, що 26.04.2024 приблизно о 15:48 год. працівником поліції CКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, біля відділення № 1 Нової пошти, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 у якого була виявлення посилка нової пошти № 59 00011 4245 7912 на його ім`я, в середині якої було виявлено 16 шт. пакетів з гранулами різнокольоровими, 3 пакети з речовинами рослинного походження.

З протоколу огляду місця події від 26.04.2024 вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії поблизу відділення «Нової пошти» № НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто посилку військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 № накладної № 59 00011 4245 7912 на його ім`я. При огляді вказаної посилки було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) пакетів з гранулами різнокольоровими, які були поміщені до спеціального пакету НПУ RIC 1087985, 2 зіп-пакета та полімерний пакет з речовинами рослинного походження було вилучено до спеціального пакетун НПУ RIC 1088031. Крім цього було оглянута та вилучено картонна коробка з-під Нової пошти» № накладної № 59 00011 4245 7912 на ім`я ОСОБА_4 , та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 215 2031 та оглянутий мобільний телефон марки Iphone 14, IMEI: 1: НОМЕР_3 в якому було оглянуто додаток Нова пошта», де було зафіксовано посилка № накладної № 59 00011 4245 7912, яка зареєстрована на ОСОБА_4 . Відправник від ОСОБА_5 з м. Одеса з поштомату № 35 612. Отримувач ОСОБА_4 , м. Балаклія, поштомат НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та інші додатки. У вказаному телефоні при огляді була виявлена сім-картка, а саме картка з оператором «Київстар», на якій маються написи 89380. 039992, 57741, 642 1F. Вказаний мобільний телефон марки Iphone 14 був вилучений до спеціального пакету НПУ..

Постановою дізнавача від 27.04.2024 вказане вище майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучене 26.04.2024 під час огляду місця події майно на:

- мобільний телефон марки «iPhone» 14, темно-синього кольору, IMEI: 1: НОМЕР_3 разом з сім-карткою «Київстар» з написом НОМЕР_6 . 039992, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що поміщено до пакету НПУ до спеціально пакету НПУ №RIC 2152032;

- 1 (один) спеціальний пакет НПУ CRI 1087985, з підписами понятих, процесуальних осіб, в якому знаходиться 16 (шістнадцять) пакетів з гранулами різнокольоровими;

-1 (один) спеціальний-пакет НПУ CRI 1088031, з підписами понятих, процесуальних осіб, в який поміщено 2 зіп пакета з речовиною рослинного походження та полімерний пакет з речовиною рослинного походження;

- картонну коробку з-під «Нової пошти» накладної № 59 00011 4245 7912 на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена до спеціального пакету НПУ RIC 215 2031;

- 2 (два) зіп пакета з речовиною рослинного походження та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», направити для зберігання до ЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Місце зберігання арештованого майна визначити дізнавачу.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Чугуївського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .А

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1