Справа № 521/8747/23
Номер провадження:1-кп/521/824/24
12 березня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника заставодавця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, помилково внесену ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області згідно з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року у справі № 521/8747/23 за обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заставодавець ОСОБА_5 , його представник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, проте приймав участь інший представник заставодавця адокат ОСОБА_6 , який раніше подане клопотання підтримав в повному обсязі, надав суду копії платіжних документів про внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області розміру застави, а також надав суду для ознайомлення оригінальних цих документів. Просив повернути заставодавцю помилково внесену ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області суму застави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти повернення помилково внесеної суми застави.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти повернення помилково внесеної суми застави.
Дослідивши матеріли клопотання та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку учасників, суд доходить такого висновку.
Ухвалами суду було неодноразово задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

В подальшому, 15.11.2023 року заставодавцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, (, рахунок отримувача UA00016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172), грошові кошти у сумі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень згідно з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року у справі № 521/8747/23 за обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 15.11.2023 року.

Відповідно до листа начальника відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_8 , вбачається те, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області підтверджує надходження залогових коштів, внесених ОСОБА_5 на депозитний рахунок згідно квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 15.11.2023 року.

Таким чином, враховуючи зміст ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року, якою було визначено обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та порядок її внесення на депозитний рахунок саме Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, а також враховуючи надані представниками заставодавця відповідні документи, можна дійти висновку про помилкове внесення ОСОБА_5 застави на депозитний рахунок іншого Територіального управління Державної судової адміністрації України, а саме в Миколаївській області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 28.12.2023 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу, яку було повторно внесено вже на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року за № 15 (зі змінами та доповненнями), застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застав; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Отже, суд враховуючи вищенаведене, вважає, що клопотання про повернення помилково внесеної ОСОБА_5 суми застави за квитанцією до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 15.11.2023 року підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана сума застави була помилково внесена на депозитний рахунок іншого Територіального управління ДСА. Крім того, після цього була вже внесена застава на належний депозитний рахунок та обвинуваченого було звільнено з-під варти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000311 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково внесену ним 15.11.2023 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, (, рахунок отримувача UA00016294, ДКС України м. Київ, МФО 820172) суму застави у розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень за обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 15.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1