Справа № 161/4818/24
Провадження № 1-кс/161/1487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 05.03.2024.

Скаргу мотивує тим, що 05.03.2024 подав заяву до Волинської обласної прокуратури про вчинення слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ч.2 ст.382 КК України. Станом на момент подачі скарги відомості в ЄРДР не внесені. В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати посадових осіб Волинської обласної прокуратури, внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви, розпочати досудове розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подану скаргу заперечив, просив відмовити у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки подана заява не містить ознак складу злочинів, окрім того, 06.03.2024 дану заяву було скеровано до ТУ ДБР для прийняття рішення, в порядку ст.214 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України. Злочином є передбачене КК України суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склад злочину - це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом. Об`єктивними ознаками складу злочину є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними - суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Разом з цим, дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 від 05.03.2024 слідчий суддя дійшов висновку, що вона не містить об`єктивних даних, які б свідчили про можливе вчинення слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ч.2 ст.382 КК України, яка відповідно до норм ст.40 КПК України є самостійною у своїй процесуальній діяльності та вирішує процесуальні рішення, відповідно до норм КПК України.

Доводи заявника ґрунтуються на його суб`єктивній оцінці та ставленні до зазначених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень обставин, незгоди із прийнятим слідчим рішення, яке підлягає оскарженню в порядку, визначеного чинним КПК України; та не містять конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, які б давали підстави для кваліфікації дій слідчого ОСОБА_5 за обставин, викладених у заяві за відповідними статтями ККУ.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява ОСОБА_3 від 05.03.2024 про кримінальні правопорушення не містить конкретних даних, які б вказували на наявність у діях слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ч.2 ст.382 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що невнесення відомостей посадовою особою Волинської обласної прокуратури за його заявою не є протиправним, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 05.03.2024- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області згідно Рішення Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1