Провадження № 1-кс/161/3064/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 11 червня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , праві приватної власності нікому не належить та яка не зареєстрована встановленому законом порядку, однак в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення, фіксації і вилучення речових доказів, а саме: банківської картки на яку перераховувались кошти належні потерпілому, сім-карток, мобільних терміналів, в тому числі комп`ютера, мобільних телефонів, іншої обчислювальної техніки за допомогою якої було скоєно шахрайство.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що.06.2024 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом обману, в період дії воєнного стану, використовуючи фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтернетмережі "Viber", під приводом надання грошової допомоги від держави, заволоділа грошовими коштами з банківської картки потерпілої гр. ОСОБА_6 , емітованої в АТКБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 на загальну суму 37999 грн., які було зараховано на сплату послуг "FTD-Ritegl" чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Під час огляду мобільного телефону потерпілої встановлено, що 02.06.2024 року до 12години 14 хвилин до аканту у додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_6 здійснено нетиповий вхід із використанням ІР-адреси: НОМЕР_2 . Зокрема, під час входу невстановлена особа використовувала пристрій: Personal computer із операційною системою Windows 10.

Здійснивши перевірку ІР-адреси: НОМЕР_2 , за допомогою інтернет ресурсів отримано інформацію, що вказана ІР-адреса належна до ТзОВ "ТК ПЛАЗМА", юридична адреса якої: АДРЕСА_2 .

Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів достовірно встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_2 закріплена за адресою: АДРЕСА_1 та згідно договору про надання послуг використовується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, поєднаного з проникненням до нежитлових та гаражних приміщень, з посяганням на індивідуальну власність громадян, а також можливих інших аналогічних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку у помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001922 від 03.06.2024 року на проведення обшуку житла що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , праві приватної власності нікому не належить та яка не зареєстрована встановленому законом порядку, однак в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення, фіксації і вилучення речових доказів, а саме: банківської картки на яку перераховувались кошти належні потерпілому, сім-карток, мобільних терміналів, в тому числі комп`ютера, мобільних телефонів, іншої обчислювальної техніки за допомогою якої було скоєно шахрайство.

Строк дії ухвали - до 28.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1