Справа № 216/1153/21
провадження 1-кс/216/1215/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника власників майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000024 від 27.02.2021 за ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які вилучені у ОСОБА_4 24.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 з чохлом; мобільний телефон марки «Assistant» imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі», з розбитим екраном, imei не встановлено телефон не вмикається; мобільний телефон марки «Apple», чорного кольору imei не встановлено телефон не вмикається;банківська карта «Банк Власний рахунок», «Vostok», № НОМЕР_4 , дійсна 12/26; упаковка від сім-карти «Водафон» с/н НОМЕР_5 ; копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївський області від 21.10.2009р.; документ «Альфа-Банк» з назвою «Реквізити для поповнення рахунку» на ім`я ОСОБА_9 , рахунок отримувача: НОМЕР_7 ; набір відмичок з надписом на чохлі «Н&Н» з наповненням (заготівки ключів та відмички). А також мобільний телефон марки «Орро», imei не встановлено в зв`язку з блокуванням телефону, ОСОБА_5 не надав пароль розблокування, який був вилучений у ОСОБА_5 під час проведення вказаного обшуку.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 - в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 червня 2024 року о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1