печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «МЕТЕКС» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2024, у рамках кримінального провадження № 0001003,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «МЕТЕКС» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2024, у рамках кримінального провадження № 0001003, на майно ПП «МЕТЕКС»:

- ТОВ «Метекс» (): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , які відкриті в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), що розташоване за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ;

- ТОВ «Метекс» () № НОМЕР_17 , який відкритий в АБ «Південний» (МФО 328209), що розташоване за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

- ТОВ «Центр промислового ремонту та будівництва» (): № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , які відкриті в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), що розташоване за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ;

- ТОВ «Центр промислового ремонту та будівництва» (): № НОМЕР_20 , який відкритий в ПАТ «Кристалбанк» (МФО 339050), що за адресою: Кудрявський узвіз, 2, м. Київ;

- ТОВ «Центр промислового ремонту та будівництва» (): № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , які відкриті в АТ «Сенс Банк» (МФО 300346), що розташоване за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ. Мотивуючи означене клопотання заявник вказує, що мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Вказує, що версія органу досудового розслідування, що майно на яке накладено арешт відповідє ознакам визначених ст.. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0001003, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами, повністю спростовується наданими доказами в обґрунтування скасування арешту майна, та те, що на арештованих рахунках майже немає коштів, та сам факт арешту грошових коштів повністю унеможливлює ведення будь - якої господарської діяльності. У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у повному обсязі, скасувати накладений арешт. Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на клопотання. Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків. Так, із матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2024 року, у рамках кримінального провадження № 0001003 від 20.06.2023, накладено арешт на майно ТОВ «Метекс» у вигляді грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках:

- ТОВ «Метекс» (): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ,

№ НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , які відкриті в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), що розташоване за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ; - ТОВ «Метекс» () № НОМЕР_17 , який відкритий в АБ «Південний» (МФО 328209), що розташоване за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; - ТОВ «Центр промислового ремонту та будівництва» (): № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , які відкриті в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), що розташоване за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ; - ТОВ «Центр промислового ремонту та будівництва» (): № НОМЕР_20 , який відкритий в ПАТ «Кристалбанк» (МФО 339050), що за адресою: Кудрявський узвіз, 2, м. Київ; -ТОВ «Центр промислового ремонту та будівництва» (): № НОМЕР_21 ,№ НОМЕР_22 , які відкриті в АТ «Сенс Банк» (МФО 300346), що розташоване за адресою: вул. Велика Васильківська, 100,м. Київ. Накладаючи арешт на майно суд виходив з того, що майно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту. Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування. Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В рамках кримінального провадження № 0001003 підозра будь-яким службовим чи посадовим особам ТОВ «Метекс» пред`явлена не була, прокурором не доведено відношення товариства до розслідуваного провадження. А відтак, як вбачається із наданих суду матеріалів відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України. За таких обставин, відсутні правові підстави вважати, що майно є безпосередньо предметом кримінального правопорушення що розслідується та вбачається безпідставне обмеження права власності на володіння, користування та розпорядження належним майном, а відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «МЕТЕКС» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2024, у рамках кримінального провадження № 0001003 - задовольнити. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року, у рамках кримінального провадження № 0001003 від 20.06.2023, на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Метекс» у вигляді грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках:

-ТОВ «Метекс» (): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ,

№ НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , які відкриті в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), що розташоване за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ;

-ТОВ «Метекс» () № НОМЕР_17 , який відкритий в АБ «Південний» (МФО 328209), що розташоване за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

-ТОВ «Центр промислового ремонту та будівництва» (): № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , які відкриті в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), що розташоване за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ;

-ТОВ «Центр промислового ремонту та будівництва» (): № НОМЕР_20 , який відкритий в ПАТ «Кристалбанк» (МФО 339050), що за адресою: Кудрявський узвіз, 2, м. Київ;

- ТОВ «Центр промислового ремонту та будівництва» (): № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , які відкриті в АТ «Сенс Банк» (МФО 300346), що розташоване за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1