Справа № 211/499/24
Провадження № 1-кс/211/442/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-технічну освіту, не працює та не навчається, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 25.02.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч.2 КК України, засуджений штраф 850 гривень;

- 23.05.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч.1 КК України, засуджений штраф 850 гривень;

- 22.10.2018 Дзержинським районним судомо м. Кривого Рогу, за ст..263 ч.1 КК України, засуджений 3 роки позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання строком 2 роки іспитового строку;

- 09.01.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст..185 ч.1 КК України, засуджений 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 шляхом поглинання більш суворого покарання призначити вирок суда від 22.10.2018 до відбуття 3 роки позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;

- 11.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст..15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, засуджений 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 71 ч.1 КК України частково доєднати не добуте покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.01.2019 і остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-04.02.2020 Дзержинським районним судомо м. Кривого Рогу, за ст..15 ч.3, 185 ч.2 КК України, засуджений 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч.4 КК України, по вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11.09.2019 остаточно до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.11.2022 по відбуттю строку покарання;

- 13.10.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст..309 ч.1 КК України, засуджений 1 рік обмеження волі, на підставі ст..75,76 КК України , від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

встановив:

21.02.2024 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 в вересні 2023 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи біля свого будинку АДРЕСА_3 , зустрів свого знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (більш точних даних не відомо), який попрохав ОСОБА_4 , зберігати у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_2 металеву коробку в які знаходились: два корпуси гранати Ф-1 та 10 боєприпасів, на що останній погодився, тим самим придбав два корпуси гранати Ф1 та 10 боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи заборону вільного обігу вибухової речовини та боєприпасів, та караність за вказане діяння, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначених боєприпасів та вибухової речовини, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав боєприпаси та вибухову речовину, та почав зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

07.02.2024 слідчим відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2024, в період часу з 10 години 17 хвилин до 11 години 41 хвилина, був проведений санкціонований обшу квартири АДРЕСА_4 під час, якого було виявлено та вилучено з балкону:- 10 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/5833-БЛ від 09.02.2024 є боєприпасами -12,7 мм, патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм (кулеметів «ДШК», «ШВАК», «Утес» та інші, гвинтівок «ПТРД», «АСВК» та інші;- два корпуси гранати Ф-1, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/5734-ВТХ від 14.02.2024 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 (2 одиниці), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протокол впізнання свідком ОСОБА_8 особи за фотознімкам; - протоколом обшуку житла; - речовими доказами, вилученими під час проведення обшуку житла, а саме : дві гаранти Ф-1, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/5734-ВТХ від 14.02.2024 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 (2 одиниці), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху та 10 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/5833-БЛ від 09.02.2024 є боєприпасами -12,7 мм, патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм (кулеметів «ДШК», «ШВАК», «Утес» та інші, гвинтівок «ПТРД», «АСВК» та інші; - висновком експерта № СЕ-19/104-24/5734-ВТХ від 14.02.2024; - іншими достатніми та належними зібраними у ході досудового розслідування доказами, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Викладені у клопотанні обставини вчиненого злочину, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , мають правову кваліфікацію кримінального правопорушення:

-ч.1 ст.263 КК України - придбання, зберігання, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, а, у разі притягнення винної до кримінальної відповідальності, покарання, відповідно до санкції ч.1 ст.263 КК України може бути лише у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, на підставі чого, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у даному випадку є єдиним та доцільним запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків в умовах воєнного стану, а також забезпечити запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення з метою реалізації завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, тому прошу суд звернути на це увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: ч.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_4 є те, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. В свою чергу втеча підозрюваного ОСОБА_4 зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді. Все вищевказане повністю доводить необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу нічного домашнього арешту.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення - даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, останній раз 13.10.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч.1, 75,76 КК України, засуджений 1 рік іспитового строку, але на шлях виправлення не став, та знову продовжую вчиняти кримінальні правопорушення. Має слабкі соціальні зв`язки, які б були стримуючим фактором для останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст. 178 КПК ч. 1 п. п. 3, 4, 5, 6, 7, 10 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному залишати вказане житло, строком на 60 діб, а саме до 19 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1