Єдиний унікальний номер 205/1579/24
Номер провадження1-кс/205/289/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001989 від 26.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001989 від 26.10.2022 року.

Скарга ОСОБА_2 обґрунтована тим, що 31.01.2024 року вона подала слідчому ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заяву про залучення ОСОБА_2 в якості потерпілої по кримінальному провадженні № 0001989 від 26.10.2022 року вона звернулась до слідчого ОСОБА_3 з заявою про надання відповіді на її клопотання від 31.01.2024 року про визнання її потерпілою від злочину. На сьогоднішній день відповіді на клопотання їй ніхто не надав.

У вимогах скарги ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути її клопотання по кримінальному провадженні № 0001989 від 26.10.2022 року.

У судовому засідання ОСОБА_2 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засідання, просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючи на те, що заява від 31.01.2024 та 12.02.2024 року розглянута.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріли скарги та кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 303 КК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, у ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001989 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

31.01.2024 року за вх.. Г-5 до СВ відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про залучення ОСОБА_2 в якості потрерпілої.

Як встановлено в судовому засіданні, що постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02 лютого 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 по заявленому у кримінальному провадженні № 0001989 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовлено.

02.02.2024 року за вих. Г-5 відповідь була направлена на адресу ОСОБА_2 про що свідчить супровідний лист від 20.02.2024 року за номером 43/Т-8.

Отже, на час отримання скарги скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001989 від 26.10.2022 року та судового розгляду, заява ОСОБА_2 від 31.01.2024 року, розглянуто старшим слідчим, про що 02 лютого 2024 року винесено відповідну постанову.

Оскільки заява ОСОБА_2 від 31.01.2024 року розглянута старшим слідчим, про що 02 лютого 2024 року винесено відповідну постанову по суті та того ж дня направлена на адресу ОСОБА_2 , то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001989 від 26.10.2022 року -відмовити.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1