Справа №463/9704/23
Провадження №1-кс/463/4364/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах власника майна ТзОВ «МКС Бетон» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах власника майна ТОВ МКС Бетон» звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000100 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ст. 368-5 КК України, а саме: ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2023 року, а саме на: листування ТОВ «МКС Метал» та ТОВ «МКС Бетон» з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;розпорядження № 535/4, копія відповіді на розпорядження;списки працівників організації;довіреність НСО 691291, копія паспорта ОСОБА_4 , Договір купівлі-продажу земельної ділянки ВКТ № 291679, Витяг з ДЗК про земельну ділянку, довідка про кількісні і якісні характеристики, роздруківка з кадастровим номером, витяг про реєстрацію в ЄРД, витяг з Державного реєстру правочинів, витяг з Єдиного реєстру заборон, витяг з Державного реєстру обтяжень, копія паспорта ОСОБА_4 , Довіреність НМК 745916;робочий проект газифікації будинку; Договір № 5005744 від 12.11.2013;папка скорозшивач зі схемами на будинок;папка скорозшивач з дизайном інтер`єру на будинок;папка скорозшивач з проектом чотирьох зблокованих будинків у АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2023 року було накладено арешт на вище вказне майно.

Так, вищевказаний арешт накладено у межах розслідування Державного бюро розслідувань кримінального провадження за № 0000100 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ст. 368-5 КК України.

Вважає, що майно на яке накладено арешт не має жодного відношення до матеріалів кримінального провадження № 0000100 від 01.11.2023. Крім того в органу досудового розслідування було більш ніж достатньо часу для проведення слідчих дій з вказаним майном та експертиз, відтак просить скасувати арешт на вищезазначене майно.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, однак на адресу суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив задоволити її в повному обсязі.

слідчий також не прибув в судове засідання хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, однак від нього надійшла зава,в якій просить слухати справу без його участі, а при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Крім того зазначив, що вказане провадження на дайни час є закритим. Неявка учасників провадження не є перешкодою у розгляді вказаного клопотання.

Оглянувши представлені матеріали заяви з додатками, прихожу до наступного.

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2023 року, а саме на: листування ТОВ «МКС Метал» та ТОВ «МКС Бетон» з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;розпорядження № 535/4, копія відповіді на розпорядження;списки працівників організації;довіреність НСО 691291, копія паспорта ОСОБА_4 , Договір купівлі-продажу земельної ділянки ВКТ № 291679, Витяг з ДЗК про земельну ділянку, довідка про кількісні і якісні характеристики, роздруківка з кадастровим номером, витяг про реєстрацію в ЄРД, витяг з Державного реєстру правочинів, витяг з Єдиного реєстру заборон, витяг з Державного реєстру обтяжень, копія паспорта ОСОБА_4 , Довіреність НМК 745916;робочий проект газифікації будинку; Договір № 5005744 від 12.11.2013;папка скорозшивач зі схемами на будинок;папка скорозшивач з дизайном інтер`єру на будинок;папка скорозшивач з проектом чотирьох зблокованих будинків у АДРЕСА_1 .

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання про скасування арешту майна, вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження від 12 квітня 2024 року, вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак арешт майна досі не скасовано

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, вважаю, що оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на майно,а таке існування арешту майна порушує права заявника, а тому слід арешт майна скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах власника майна ТзОВ «МКС Бетон» про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2023 року, а саме: на: листування ТОВ «МКС Метал» та ТОВ «МКС Бетон» з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;розпорядження № 535/4, копія відповіді на розпорядження;списки працівників організації;довіреність НСО 691291, копія паспорта ОСОБА_4 , Договір купівлі-продажу земельної ділянки ВКТ № 291679, Витяг з ДЗК про земельну ділянку, довідка про кількісні і якісні характеристики, роздруківка з кадастровим номером, витяг про реєстрацію в ЄРД, витяг з Державного реєстру правочинів, витяг з Єдиного реєстру заборон, витяг з Державного реєстру обтяжень, копія паспорта ОСОБА_4 , Довіреність НМК 745916;робочий проект газифікації будинку; Договір № 5005744 від 12.11.2013;папка скорозшивач зі схемами на будинок;папка скорозшивач з дизайном інтер`єру на будинок;папка скорозшивач з проектом чотирьох зблокованих будинків у с. Малечковичі

Слідчий суддя: ОСОБА_1