Справа № 750/4739/24
Провадження № 1-кс/750/1578/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001336 від 25.08.2023

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої медичної документації, яка стосується події отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли останній затягував гайку-опалубку та монтування зіскочило ОСОБА_5 в праве око, з правом вилучення оригіналів зазначених документів у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001336 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

З клопотання слідчого вбачається, що до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те що під час будівництва мосту через р. Десна на трасі Київ-Чернігів отримав пошкодження правого ока працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 24.08.2023 він працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді монтажника та близько 18 год. 30 хв. виконував роботу з будівництва мосту, що знаходиться у АДРЕСА_2 , де отримав ушкодження під час того, що при затягуванні гайки-опалубки зіскочило монтування в праве око. Останній додав, що під час роботи перебував у касці та окулярах. ОСОБА_5 використовував для затягування гайки-опалубки спеціальне монтування, яке спеціально використовується для такого роду робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, де йому було проведено дві операції.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні як доказів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, дізнавач звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, отримані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене дізнавачем клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим посилання дізнавача у своєму клопотанні, про ще й можливість вилучення окрім медичних картки стаціонарного та амбулаторного хворого, ще й іншої медичної документації не підлягає задоволенню, оскільки дізнавач не зазначає, які саме конкретні документи потребують вилучення, так як п. 3 ч. 2 статті 160 КПК України, передбачає, що клопотання дізнавача повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ. Слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасовий доступ, а в окремих випадках, і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їхніх особистих ознак (найменування, кількість тощо), у зв`язку з чим в цій частині клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити часково.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_3 ) надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів до медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та її копію вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1