У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 273/479/24

провадження № 1-кс/0285/379/24

13 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3 ,

про скасування постанови старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.03.2024 матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, направлено для судового розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

26.02.2024 ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до слідчого судді в якій просила визнати постанову від 20.02.2024 незаконною та скасувати.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12.03.2024, скаргу у справі №273/479/24 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Заяв та клопотань про відкладення або відкликання скарги не надходило.

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла копія постанови прокурора Звягельської окружної прокуратури від 28.02.2024 про визначення підслідності кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до положень КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахування вимог статтей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

З долученої постанови прокурора Звягельської окружної прокуратури від 28.02.2024 про визначення підслідності кримінального провадження слідує, що матеріали кримінального правопорушення № 0000052 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КК України, направлено до підрозділу дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для організації проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга не підлягає розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді, а повинна бути подана до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та здійснюється досудове розслідування, а саме до слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, ? ?

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1