Справа № 202/2676/24
Провадження № 1-кс/202/3689/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, за фактом замаху на незаконну приватизацію державного майна - об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У даному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза.

На виконання клопотання судового експерта виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкта оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м» - нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за участю судових експертів Луганського НДЕКЦ.

За цих підстав слідчий просить надати йому, а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному № 0000670 від 05.07.2023, дозвіл на проведення огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкта оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м.», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за участю судових експертів Луганського НДЕКЦ та представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частин 1, 2 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя враховує, що в даному випадку проведення огляду необхідно у зв`язку із здійсненням СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Судовим експертом подано клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в інший спосіб, аніж проведення такої слідчої дії як огляд, з`ясувати обставини правопорушення, необхідні для виконання раніше призначеної судової експертизи неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду за участю судового експерта об`єкта дослідження ««Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкта оренди) - нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, така слідча дія відповідає потребам досудового розслідування, проведенням огляду не буде суттєво обмежено чи порушено чиїх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2023, прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду за участю судового експерта об`єкта дослідження ««Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкта оренди) - нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді надає право на входження до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 25 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5