Справа № 138/1036/24
Провадження №:1-кп/138/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000615 від 14.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за№0000615 від 14.12.2022, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 , мотивувавши його тим, що згідно довідки №370 (Форми 5) від 11.04.2024 обвинувачений ОСОБА_8 в даний час перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 , тому не має можливості прибути до суду.

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно усіх обвинувачених, оскільки її підзахисний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .. Вважає, що зупинення кримінального провадження відносно одного з обвинувачених не вплине на повноту судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки №370 (Форми 5) від 11.04.2024, вбачається, що солдат ОСОБА_8 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.03.2024 по теперішній час.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що призов обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, станом на 04.06.2024 правових підстав для зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.335 КПК України немає.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кримінальним процесуальним кодексом не роз`яснено термін "найкоротший строк". Відповідно до системного тлумачення норм чинного законодавства, найкоротший строк полягає у наданні найменшого часу уповноваженій особі для розгляду та прийняття об`єктивного рішення по справі, і такий строк не повинен обраховуватися роками.

Зупинення провадження щодо обвинуваченого, місце якого відоме та обставин, які виключають його участь у судовому провадженні немає, спричинює безпідставне тривале обмеження законних прав і свобод особи, яке не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Доказів того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 вплине на повноту судового розгляду, суду не надано.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи наявність підстав для зупинення провадження щодо одного з обвинувачених, а саме ОСОБА_8 , суд вважає, що слід виділити матеріали кримінального провадження щодо цього обвинуваченого та зупинити таке провадження, а стосовно інших продовжувати судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 217, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження №0000615 від 14.12.2022, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307 КК України та зупинити таке кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділені матеріали відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307 КК України передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для проведення реєстрації.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000615 від 14.12.2022, стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1