Справа № 141/127/22
Провадження № 1-в/141/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/230-24 від 11.04.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2022 Оратівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та відповідно до 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,

У С Т А Н О В И В:

15.04.2024 до суду надійшло подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 № 42/15/230-24 від 11.04.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.04.2022 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

10.06.2022 до Вінницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов для виконання вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 21.04.2022, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 21.04.2022 на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.06.2022 ОСОБА_5 ознайомлено з правами та обов`язками засуджених з іспитовим строком, про що у нього відібрано підписку. Цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у третій понеділок кожного місяця.

19.09.2022, 17.10.2022 та 21.11.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим порушив п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, за що відносно нього 25.11.2022 уповноваженим органом з питань пробації було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 166 КВК України.

26.10.2022 та 02.04.2023 до підрозділу пробації надійшла інформація з СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та СПД №1 ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що відносно ОСОБА_5 протягом 3-го кварталу та 4-го кварталу 2022 року, а також 1-го кварталу 2024 року були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 176 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

17.07.2023 ОСОБА_5 підтвердив, що відносно нього дійсно були складені протоколи 19.07.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24.10.2022 за ст. 176 КУпАП та того ж дня з ним було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.

Окрім того, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12.03.2024 постановою Оратівського районного суду Вінницької області на ОСОБА_6 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та 10.04.2024 працівниками органу пробації з ним було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.

На підставі викладеного, враховуючи, що після застосування 25.11.2022 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, начальник Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 вважає, що скоєні правопорушення вказують на ознаку системності та просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 21.04.2022 року покарання.

В судовому засіданні 07.05.2024 представник органу пробації ОСОБА_4 подання №42/15/230-24 від 11.04.2024 підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у поданні та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення подання органу пробації №42/15/230-24 від 11.04.2024, просив не направляти його для відбування призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 21.04.2022 року покарання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що подання №42/15/230-24 від 11.04.2024 задоволенню не підлягає, оскільки на момент розгляду зазначеного подання, іспитовий строк, встановлений вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 21.04.2022 щодо ОСОБА_5 терміном два роки, закінчився.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, розглянувши матеріали подання №42/15/230-24 від 11.04.2024 та матеріали справи № 141/127/22, доходить наступних висновків.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 21.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом установлено, що іспитовий строк, встановлений вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 21.04.2022 ОСОБА_5 на час розгляду подання №42/15/230-24 від 11.04.2024 в суді, а саме станом на 07.05.2024, закінчився.

Також, як вбачається з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.06.2022, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області і призначено йому днем явки третій понеділок кожного місяця. З постановою від 20.06.2022 ОСОБА_5 ознайомлено 20.06.2022.

З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 періодично з`являвся на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації у третій понеділок кожного місяця, окрім 19.09.2022, 17.10.2022 та 21.11.2022.

25.11.2022 в ОСОБА_5 було відібрано пояснення, зі змісту якого вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 19.09.2022, 17.10.2022 та 21.11.2022, оскільки в ці дні проживав в АДРЕСА_2 , де займався тимчасовими підробітками, також йому повторно роз`яснено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України.

20.02.2023, 15.05.2023, 17.07.2023, 16.10.2023, 15.01.2024 та 10.04.2024 ОСОБА_5 надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що йому повторно роз`яснено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України та 20.02.2023, 15.05.2023, 17.17.2023, 16.10.2023, 18.12.2023, 04.04.2024 та 10.04.2024 начальником Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області проведені індивідуальні профілактичні бесіди.

Як вбачається з постанов по справах про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_1 від 19.07.2022, серії НОМЕР_2 від 24.10.2022, серії НОМЕР_3 від 19.02.2024 та серії НОМЕР_4 від 22.04.2024, ОСОБА_5 19.07.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді попередження), 24.10.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят однієї гривні), 19.02.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят однієї гривні), та 22.04.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто двох гривень).

Окрім того, постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 12.03.2024 у справі №141/95/24 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з характеристики № 6-101/02.00-25 від 04.12.2023, виданої Кошланівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , тимчасово не працює, за останній період скарг на його поведінку до Кошланівського старостинського округу не надходило.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091, визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Аналізуючи викладені у поданні №42/15/230-24 від 11.04.2024 доводи органу пробації та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 8/2022, в сукупності із зібраним доказами, суд доходить висновку, що правові підстави для задоволення подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відсутні, оскільки іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 21.04.2022 терміном два роки станом на дату розгляду подання закінчився.

Поряд з цим, суд зауважує, що характер вчинених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, за скоєння яких він притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Також під час розгляду подання № 42/15/230-24 від 11.04.2024 судом не встановлено умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою.

Отже, оскільки органом пробації не доведено факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є обов`язковим елементом вимог ч. 2 ст. 78 КК України і ст. 166 КВК України, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання від № 42/15/230-24 від 11.04.2024.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні подання від № 42/15/230-24 від 11.04.2024, особова справа № 08/2022 на ОСОБА_5 підлягає поверненню до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст. ст. 372, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/230-24 від 11.04.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1