КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/9708/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_3
Провадження №11-кп/824/3585/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0002033 щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді обмеження волі та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави - 4779 гривень 60 копійок, витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме медичну документацію відносно потерпілого ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах досудового розслідування, повернуто потерпілому.

На вирок суду першої інстанції, заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 05.04.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та 08.04.2024 була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0002033 щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 18 квітня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_4