Провадження № 11-кп/4808/33/24
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зняття арешту та повернення речей в кримінальному провадженні №0001487 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі з доповненнями просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути йому речі вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Вважає рішення суду першої інстанції прийнятим з недотриманням норм процесуального та матеріального права.

Зазначає, що речі, які вилучені під час обшуку належать йому, оскільки він з дружиною проживали в даній квартирі, ОСОБА_9 не проживав з ними, а лише іноді приходив у гості. Також нема жодного підтвердження, що речі належать ОСОБА_9 .

Вказує, що матеріали щодо ОСОБА_9 виділені з кримінальне провадження та оголошено його в розшук, згідно відомостей з прикордонної служби він виїхав до Німеччини і відповідно невідомо чи він повернеться і тому і в силу ст. 174 ч. 1 КПК України він звернувся з клопотанням про повернення даних речей.

Наголошує, що під час судового слідства жоден з потерпілих не вказав на приналежність йому якихось з цих речей, тому вони не можуть в подальшому розцінюватися, як речовий доказ.

Суд першої інстанції відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зняття арешту та повернення речей в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Мотивував прийняте рішення тим, що під час розгляду кримінального провадження було виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , в зв`язку із його розшуком. Речі, на які посилається засуджений ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені під час обшуку, де проживали обоє обвинувачених, в тому числі і ОСОБА_9 , а тому встановити приналежність на цей час речей немає можливості, оскільки вони можуть бути речовими доказами у виділеному кримінальному провадженні.

Також засудженим ОСОБА_7 не надано жодного належного та допустимого доказу про те, що саме він є власником або володільцем майна на яке накладено арешт, таких доказів і не міститься в матеріалах справи.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи своєї апеляційної скарги, просив повернути йому речі вилучені під час обшуку;

- прокурор просив залишити без задоволення апеляційну скаргу засудженого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її належить залишити без задоволення, а ухвалу суду - залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На думку суду апеляційної інстанції, при ухваленні рішення суд першої інстанції в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право зокрема вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2023 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року залишено без змін.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року в даному кримінальному провадженні набрав законної сили 14 березня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про зняття арешту та повернення речей на, які ухвалою слідчого судді від 21 червня 2018 року було накладено арешт на речі, та які було вилучено в ході проведення обшуку 20 червня 2018 року в приміщені квартири АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «Асус», чорного кольору, (R515M), комп`ютерна мишка, чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, дві квадратні колонки у кількості 2 шт., мобільний телефон «Келекси» Е1, мобільний телефон «Престижио», чорного кольору, мобільний телефон «Дігма», чорного кольору, мобільний телефон «Номі», чорного кольору, мобільний телефон «Алкатель», мобільний телефон «Нокиа», мобільний телефон «Нокиа», мобільний телефон «Нокиа», чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, цифровий фотоапарат марки «Фуджіфільм», чорно синього кольору, фотоапарат марки «Нікон», який знаходиться у червоно-чорному чохлі, програвач аудіо-файлів марки «Сіквуд», флеш-накопичувач марки «гуд ран», флеш-накопичувач «Сілікон-пауер», веб камера чорного кольору, зарядний пристрій до фотоапарату з маркуванням GSTF, зарядний пристрій для фотоапарата «Фуджіфільм», зарядний пристрій до мобільного телефону, чорного кольору, марки «Хуавей», зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Нокіа», зарядний пристрій до телефону «Самсунг», зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа», зарядний пристрій марки «Філіпс», зарядний пристрій до телефону «Нокіа», зарядний пристрій «Самсунг», зарядний пристрій «Самсунг» у кількості 3 шт., зарядний пристрій-адаптер, USB- шнури у кількості 3 шт., зарядний пристрій до «пауер-адаптер», чорного кольору, навушники в кількості 2 шт. білого кольору та чорного 1 шт., годинник марки «Роял Лондон», сріблястого кольору разом із чорною коробкою, шматок браслету золотистого кольору приблизною довжиною 3 см. З камінцями білого кольору, закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_9 в середині якого знаходилась картка платника податків на його ім`я, чоловіче портмоне з грошовими коштами в сумі купюрами по 50 російських рублів, 1 рубль СРСР, 1 купюра 200 тенге, 1 купюра 1000 тенге, 1 купюра 1000 білоруських рублів, 1 купюра 2 долари США, 1 долар США 4 купюри, ключниця для ключів, чорного кольору із трьома ключами різних типів та магнітним ключем, набір рпрапррап впвапвапва різних типів у кількості 5 шт., ключі до автомобіля марки «Хонда» та до автомобіля марки «Лексус» в кількості 3 шт., набори викруток у кількості 2 шт., брилок з автомобільним ключем, магнітні ключі різного типу, програвач аудіо файлів марки «Гарнієр», сім-карти різних операторів у кількості 6 шт., флеш накопичувач синього кольору, стріли до арбалету, парфум марки «Шанель Блу», парфум марки «Харем Соірі», пристрій для глушіння сигналів мобільних з`єднань, коробка в якій знаходиться масажер для ніг, коробка в якій знаходиться пристрій «Біотрон», коробка із камерою «Гоу про», кришки для об`єктивів фотоапаратів в кількості 2 шт., насадка на об`єктив фотоапарату, футляр із сонцезахисними окулярами, електронні ваги, коробка з медалями в кількості 3 шт., безпровідний зарядний пристрій марки «Самсунг», чорнильна ручка в дерев`яній коробці світлого кольору, чорна сумка в якій знаходиться «Мульті Стартер» білого кольору, зачіпки до акумулятора, зарядний адаптер, чорного кольору 1 шт., зарядний пристрій з автомобільним штекером, набір «джеків», інструкція до даного пристрою, чохли в кількості 7 шт. з надписами, рукавиці промислові 1 пара, електропраска марки «Тефаль», окуляри віртуальної реальності, електробритва марки «Мірта», універсальний зарядний пристрій марки «Партнер», в`язка ключів різних типів в кількості 3 шт., чайна ложка золотистого кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_10 в якому знаходились сім-картка оператора «лайфселл», картка платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ще одна картка платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ще одна картка платника податків на ім`я ОСОБА_10 з різними реєстраційними номерами, браслет сріблястого кольору - проби не видно, USB перехідник, стріла до арбалету, брелок до мобільного телефону з камінцями рожевого кольору, два дверних замки з набором ключів до них, черевики чоловічі зимові фірми «Тенекс» чорного кольору, коробка синього кольору для машинки для бриття, банка пластмасова білого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, скляна прозора банка з речовиною синього кольору, машинка для гоління без насадки, чорно-сірого кольору марки «Філіпс», зарядний пристрій для машинки для гоління марки «Філіпс», насадка «тример» для машинки для гоління, масло для машинки для гоління марки «Браун», зарядний пристрій марки «Самсунг» до мобільного телефону чорно-білого кольору, два блоки до зарядних пристроїв чорно-білого кольору, набір універсальних перехідників для зарядки мобільних телефонів, пластикова картка із позначкою «Аварійне відкриття замків», серцевина замка, поліетиленовий пакет прозорий із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору схожої на «канабіс», матерчаті рукавиці промислові, синього кольору, трубка для викурювання, 4 батареї для мобільних телефонів, стріла для арбалету, намисто бежевого кольору, брошка золотистого кольору із перлинами, перстень у формі фотоапарату, сережка у формі квітки фіолетового кольору, сережка із в кріпленим каменем бірюзового кольору, сережка округлої форми з вставленими камінцями червоного кольору, ланцюжок із явними ознаками ржавіння, сережка велика у формі квітки червоного кольору, ланцюжок із метеликом, грузік вагою 7 гр., перо чинний ніж сріблястого кольору, камінці різних форм та кольорів в кількості 12 шт., копійки різних країн світу, матерчаті промислові рукавиці чорного кольору в кількості 2 пари, набір шестигранних викруток із червоним тримачем, арбалет маленький чорно-золотистого кольору, ксенонова лампочка марки «Міггі», чоловічі сандалі марки «Саласотік», черевики чоловічі коричневого кольору марки «Арбер», кросівки чоловічі марки «Найк», чоловічі туфлі на шнурках 42 розміру, мокасини чоловічі біло-сірого кольору марки «Османбей», мокасини чоловічі лакові чорного кольору, кеди високі, чоловічі, матерчаті на шнурках, викрутка універсальна з набором насадок до неї, викрутка звичайна хрестова, коробка з під пістолета під патрон флобера в якій знаходиться масло для чищення зброї, шомпол для чищення пістолета, висновок експерта, чек, фігурки Будди золотистого кольору, USB перехідник, фен марки «Ровента» MPM-MSW-13 чорного кольору, павер банк для заряджання телефонів, вирівнювач для волосся марки «Ровента», годинник механічний «Мон-Блан», браслет сріблястого кольору з чорно-білими камінцями, фігурки собак різних порід, набір ложок та вилок із нержавіючої сталі в кількості 8 виделок, 3 столові ложки, 5 чайних ложок, 2 кухонних ножі, флакон духів марки Румеур», туалетна вода в білому флаконі із чорною кришкою марки «Арбель», павер банк марки «Мейзу», блок з двома портами USBкоробка із флаконом парфюму «Коко Шанель», флакон духів марки «Блек Опіум», павер банк мейозу,підвіска біжутерійна із камінцями сірого кольору, брошка у формі бабочки, сережка золотистого кольору,ланцюжок сріблястого кольору з кулоном у вигляді якоря, кольца у кількості 3 шт., синього кольору та 2 сріблястого кольору, два кулона сріблястого кольору у формі квітки та Ейфелевої вежі, чоловічі кросівки біло-чорного кольору на шнурках марки «Аіерда» 40 розміру, подрібнювач для «канабісу» з емблемою долара США, червона коробка в якій знаходиться чохол чорного кольору в якому знаходиться кулон із каменем темного кольору, приладдя для відмикання замків, щіпці для нігтів марки «Зінгер», поліетиленовий пакет в якому знаходиться шматок браслету золотистого кольору, брелок у формі компаса із надписом «Київ», блок до зарядного пристрою чорного кольору, батареї до мобільних телефонів у кількості 4 шт., USB перехідник білого кольору, пластмасова картка візитниця з надписом «Аварійне відкриття дверей», батареї до мобільних телефоні 2 шт. стілуси в кількості 2 шт., поліетиленовий пакет із сім-картами. Окрім цього накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку 30.01.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 : 16 запакованих в упаковки, дитячих іграшкових автомобілів; 1 упаковку із двома дитячими іграшковими мотоциклами; парфуми марки «Story of Lily» жовтого кольору; парфуми марки «Magnolia Blossoms» фіолетового кольору; пляшка червоного вина «Roch Mazet»; пляшка вина «Prestige»; пляшка лікеру «Queen Margot». У клопотанні просив повернути йому вказані речі, а накладений на них арешт - скасувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На переконання колегії суддів, слідчим суддею було належним чином перевірено, що зазначене вище майно, в повній мірі відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак, наявна правова підстава, передбачена ст. 170 КПК України для арешту вказаного майна.

З огляду на положення ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх, правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, тому доводи апеляційної скарги про неможливість арешту вказаного майна є недоведеними.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на речі. Які вилучені в ході проведення обшуку 30 січня 2018 року в приміщені квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з договором оренди квартири у приватної особи від 17 березня 2011 року ОСОБА_11 передала ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу допиту свідка від 20 червня 2018 року ОСОБА_11 з середини березня здала квартиру АДРЕСА_2 , двом чоловікам і жінці, яка являється дружиною ОСОБА_7 .

Колегія суддів, перевіривши доводи апелянта, дослідивши надані прокурором документи, прийшла до висновку, що речі, на які посилається засуджений ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені під час обшуку, де проживали обоє обвинувачених, а тому встановити приналежність на цей час речей немає можливості, оскільки вони можуть бути речовими доказами у виділеному кримінальному провадженні.

Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засудженим ОСОБА_7 не надано жодного належного та допустимого доказу про те, що саме він є власником або володільцем майна на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді є обґрунтованою, належно мотивованою, та такою, що ґрунтується на законі. Підстав для її зміни чи скасування, колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено, що відпала потреба такого запобіжного заходу, як арешт речей в кримінальному провадженні.

Обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження як слідчим, так й слідчим суддею зібраних доказів, колегією суддів не встановлено, а тому прийняте слідчим рішення є таким, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, обґрунтованим та законним.

Істотних порушень кримінального процесуального закону при судовому розгляді, які б тягли за собою скасування судового рішення, допущено не встановлено.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 369-372, 376, 537, 539КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зняття арешту та повернення речей в кримінальному провадженні №0001487 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5