Справа № 191/1953/24
Провадження № 1-кс/191/483/24
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 28.04.2024, приблизно о 19.30 год., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 4000 гривень з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , спичинивши останній матеріальну шкоду. (ЄО 5280 від 30.04.2024).

За даним фактом, 01.05.2024 року СВСинельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження за №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування за даним фактом допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 28.04.2024 р., приблизно о 19.38 годині їй прийшло на мобільний телефон 2 СМС із банку про те, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в банкоматі «CADN7725», Synelnekove, було два рази знято грошові кошти по 2000 грн., загальною сумою 4000 грн. ОСОБА_5 відразу почала шукати свою картку, та не знайшовши, перевела з мобільного додатку усі кошти, які залишилися на банківській карті на банківську карту сина ОСОБА_6 , а саме 6700 грн. і заблокувала свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно платіжної інструкції № a9d12557-1514-480f-ae7e-199da1ed65b2 від 28.04.2024 з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 було знято 2000 гривень; та платіжної інтрукції № 8acc0aa4-9292-4ffa-428a4549564b від 28.04.2024, з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 було знято 2000 гривень.

Таким чином, з банківської карти № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа о 19 годині 38 хвилин та 19 годині 39 хвилин 28.04.2024 року, застосовуючи банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила зняття готівки у загальній сумі 4000 грн..

Таким чином, для встановлення інформації про особу, яказнімалагрошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що особа, яка знімала грошові кошти з вказаного банківського рахунку може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тимсамим важливі речові докази, а також надасть можливість встановити осіб причетних до скоєння злочину.

Виходячи з того, що для встановлення особи, яка зняла кошти з банківської карти № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,о 19 годині 38 хвилин та 19 годині 39 хвилин 28.04.2024 року, необхідно здійснити виїмку документів, які містять інформацію про наявність фотознімків особи яка знімала кошти у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,розташованого в АДРЕСА_2 , з можливістю проведення тимчасового доступу до документів за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про: фото і відео з банківського терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » серії НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з якого знімалися грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,о 19 годині 38 хвилин та 19 годині 39 хвилин 28.04.2024 року.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв свідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

01.05.2024 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000356 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, зазначені в клопотанні документи та інформація знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), і мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження №0000356 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів слідчим групи слідчих: старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , або за дорученням в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 ;оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,розташованого в АДРЕСА_2 , з можливістю проведення тимчасового доступу до документів за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:

- фото і відео з банківського терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » серії НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з якого знімалися грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,о 19 годині 38 хвилин та 19 годині 39 хвилин 28.04.2024 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1