УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 570/1689/22

Провадження № 51-2611 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000301 від 08 жовтня 2021 року (справа № 570/1689/22) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2024 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло указане подання Рівненського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги на указане судове рішення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2024 року.

Зазначено, що на виконання рішення Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18, абзацу десятого підпункту 2.3.13 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зборами суддів Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року вирішено, що, у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя - доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), а визначення суддів - членів колегії здійснюється із числа суддів суду без урахування їх приналежності до судових палат.

Також у поданні зазначено, що до складу палати з розгляду кримінальних проваджень Рівненського апеляційного суду входить троє суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в силу положень ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції, оскільки брали участь у ньому на стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу цього кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження були направлені повідомлення про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2024 року.

Зі змісту подання тадоданих до нього матеріалів провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду складається з трьох суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з наданими матеріалами провадження судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і в силу положень ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду становить троє суддів, які не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 як суддя-доповідач із зазначених вище причин, тому визначення судді-доповідача за правилами, передбаченими засадами використання автоматизованої системи документообігу в Рівненському апеляційному суді є неможливим.

З урахуванням викладеного й на підставі положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції, а саме до Волинського апеляційного суду.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000301 від 08 жовтня 2021 року (справа № 570/1689/22) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2024 року направити до Волинського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3