Справа № 135/313/24
Провадження № 1-кс/135/131/24
УХВАЛА

іменем України

22.03.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені №0000020 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені №0000020 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 16.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Установлено, що 14.03.2024 у ОСОБА_4 , в ході обшуку на підставі ухвали Ладижинського міського суду було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, у горловині якої знаходиться металевий предмет із отворами, на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 16.02.2024 доручено сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В подальшому вилучену речовину по кримінальному провадженні №0000020 від 16.02.2024 досліджено експертами.

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/5025-НЗПРАП від 15.03.2024 надана на експертне дослідження речовина, що знаходилась в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок та на поверхні металевого виробу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,456 г.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , житель м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, українець, громадянин України, неодружений, з повною середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий, востаннє засуджений 31.05.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Таким чином, по кримінальному провадженні №0000020 від 16.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

А тому, 20.03.2024 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а також 20.03.2024 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000020 від 16.02.2024 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000020 від 16.02.2024, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: витяг з ЄРДР від 16.02.2024; рапорт інспектора-чергового ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 478 від 16.02.2024; рапорт про отриману інформацію оперуповноваженого СКП ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_6 ; постанова про створення групи дізнавачів від 16.02.2024; повідомлення про початок досудового розслідування прокурору 16.02.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 16.02.2024; доручення оперативному підрозділу від 16.02.2024; супровідний лист на виконане доручення від 22.02.2024; рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_6 ; вимога на судимість ОСОБА_4 ;супровідний лист на отриману інформацію з ВКА від 19.02.2024; інформація з ВКА на особу ОСОБА_4 ; копія паспорта ОСОБА_4 ; запит до відділу ведення реєстру Ладижинської ТГ від 19.02.2024; відповідь з відділу ведення реєстру Ладижинської ТГ щодо реєстрації ОСОБА_4 від 19.02.2024; запит до Ладижинської міської ради щодо власника майна від 21.02.2024; відповідь щодо належності кімнати та власника від 21.02.2024; запит на довідку характеристику Ладижинська міська рада від 01.03.2024; довідка-характеристика на ОСОБА_4 від 01.03.2024; запит до КП «Ладижинська міська лікарня» від 01.03.2024; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_4 від 01.03.2024; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_4 від 01.03.2024; запит до КП «Тульчинське МБТІ» від 01.03.2024; відповідь з КП «Тульчинське МБТІ» власника майна від 01.03.2024; запит до Гайсинської районної філії Вінницького ОЦЗ від 01.03.2024; відповідь з Гайсинської районної філії Вінницького ОЦЗ від 04.03.2024; запит до Ладижинської міської ради щодо оренди квартири від 01.03.2024; відповідь з Ладижинської міської ради від 04.03.2024; запит до відділу ведення реєстру Ладижинської ТГ від 04.03.2024; відповідь з відділу ведення реєстру Ладижинської ТГ щодо підстави реєстрації особи від 04.03.2024; запит до Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.03.2024; копія вироку Ладижинського міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 від 31.05.2023; копії квитанцій про сплату штрафу ОСОБА_4 ; запит до ВД ГУНП у Вінницькій області щодо власника майна від 04.03.2024; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; клопотання про проведення обшуку від 11.03.2024; ухвала про дозвіл на проведення обшуку від 11.03.2024; протокол обшуку від 14.03.2024; DVD-R диск з відеозаписом проведеного обшуку; протокол допиту свідка понятого ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка понятого ОСОБА_10 ; пояснення ОСОБА_4 від 14.03.2024; постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.03.2024; клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку від 14.03.2024; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.03.2024 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; супровідний лист до постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.03.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 14.03.2024; висновок експерта №СЕ-19/102-24/5025-НЗПРАП від 15.03.2024; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів після експертизи від 18.03.2024; квитанція про зберігання речового доказу; спеціальний пакет Експертної служби №5866313 з об`єктом дослідження;постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 20.03.2024; постанова про визначення підслідності від 20.03.2024.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000020 від 16.02.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000020 від 16.02.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень: витяг з ЄРДР від 16.02.2024; рапорт інспектора-чергового ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 478 від 16.02.2024; рапорт про отриману інформацію оперуповноваженого СКП ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_6 ; постанова про створення групи дізнавачів від 16.02.2024; повідомлення про початок досудового розслідування прокурору 16.02.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 16.02.2024; доручення оперативному підрозділу від 16.02.2024; супровідний лист на виконане доручення від 22.02.2024; рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_6 ; вимога на судимість ОСОБА_4 ;супровідний лист на отриману інформацію з ВКА від 19.02.2024; інформація з ВКА на особу ОСОБА_4 ; копія паспорта ОСОБА_4 ; запит до відділу ведення реєстру Ладижинської ТГ від 19.02.2024; відповідь з відділу ведення реєстру Ладижинської ТГ щодо реєстрації ОСОБА_4 від 19.02.2024; запит до Ладижинської міської ради щодо власника майна від 21.02.2024; відповідь щодо належності кімнати та власника від 21.02.2024; запит на довідку характеристику Ладижинська міська рада від 01.03.2024; довідка-характеристика на ОСОБА_4 від 01.03.2024; запит до КП «Ладижинська міська лікарня» від 01.03.2024; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_4 від 01.03.2024; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_4 від 01.03.2024; запит до КП «Тульчинське МБТІ» від 01.03.2024; відповідь з КП «Тульчинське МБТІ» власника майна від 01.03.2024; запит до Гайсинської районної філії Вінницького ОЦЗ від 01.03.2024; відповідь з Гайсинської районної філії Вінницького ОЦЗ від 04.03.2024; запит до Ладижинської міської ради щодо оренди квартири від 01.03.2024; відповідь з Ладижинської міської ради від 04.03.2024; запит до відділу ведення реєстру Ладижинської ТГ від 04.03.2024; відповідь з відділу ведення реєстру Ладижинської ТГ щодо підстави реєстрації особи від 04.03.2024; запит до Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.03.2024; копія вироку Ладижинського міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 від 31.05.2023; копії квитанцій про сплату штрафу ОСОБА_4 ; запит до ВД ГУНП у Вінницькій області щодо власника майна від 04.03.2024; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; клопотання про проведення обшуку від 11.03.2024; ухвала про дозвіл на проведення обшуку від 11.03.2024; протокол обшуку від 14.03.2024; DVD-R диск з відеозаписом проведеного обшуку; протокол допиту свідка понятого ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка понятого ОСОБА_10 ; пояснення ОСОБА_4 від 14.03.2024; постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.03.2024; клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку від 14.03.2024; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.03.2024 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; супровідний лист до постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.03.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 14.03.2024; висновок експерта №СЕ-19/102-24/5025-НЗПРАП від 15.03.2024; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів після експертизи від 18.03.2024; квитанція про зберігання речового доказу; спеціальний пакет Експертної служби №5866313 з об`єктом дослідження;постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 20.03.2024; постанова про визначення підслідності від 20.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя