Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/235/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2024 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, , яким ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду 19.02.2024 року надійшли апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, зазначивши поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки копію вироку не отримували.

Перевіривши матеріали клопотання в частині пропуску строку на апеляційне оскарження та дослідивши обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року захисником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропущено з поважної причини, у зв`язку із чим він підлягає поновленню.

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, , яким ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 04 березня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)