Справа № 344/6260/17
Провадження № 1-о/344/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Окружної прокуратури міста Івано- ОСОБА_6 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява прокурора Окружної прокуратури міста Івано- ОСОБА_6 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання. Заява вмотивована тим, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2023 року задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку та звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року за ч.1 ст.307 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В подальшому, встановлено, що згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року (набрав законної сили 19 січня 2024 року) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, вчиненого ним 28 лютого 2022 року, тобто в період дії іспитового строку, встановленого щодо нього вироком в Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 307 КК України. Таким чином, після винесення Івано-Франківським міським судом 09 листопада 2023 року ухвали про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановлено нові обставини, які не були відомі суду під час судового розгляду при ухваленні судового рішення про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку і які доводять неправильність вказаної ухвали. Водночас, враховуючи те, що згідно вимог ст. 78 КК України безумовною підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є невчинення засудженим нового кримінального правопорушення у період дії іспитового строку, правових підстав для звільнення ОСОБА_5 , якого згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 визнано винним за вчинення ним 28 лютого 2022 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не вбачається, а тому ухвала Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2023 року не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Пункт 4 частини 2 стаття 459 КПК України визначає однією з підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. У відповідності до ч. 1 ст, 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Вказана обставина стала відома прокурору 30 січня 2024 року згідно інформаційного листа Івано-Франківської окружної прокуратури від 29 січня 2024 року № 292 вих-24, якою забезпечено підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України. Враховуючи наведене, прокурор просила суд задовольнити вказану заяву, скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2023 про звільнення від покарання у виді 4 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з нововиявленими обставинами. Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання після закінчення іспитового строку, відмовити.

В судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаної заяви прокурора. Зазначив, що провадження з перегляду ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року за нововиявленими обставинами було відкрито помилково, а тому підлягає закриттю з огляду на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень). Крім цього зокрема зазначив, що нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження. Разом з тим, на час розгляду судом заяви захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку (09 листопада 2023 року), обставина можливого вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення існувала, однак обвинувального вироку про визнання особи винного не було. Тому просив суд закрити кримінальне провадження з розгляду заяви прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання слід задовольнити з наступних підстав.

В порядку ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті зокрема за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з зазначеними статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку нового злочину.

З матеріалів судового провадження вбачається, що згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст.307 ч.1 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року заяву захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку задоволено. ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року за ст.307 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року, яка набрала законної сили, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Тоді, як вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 нового злочину, а саме 28 лютого 2022 року, в період іспитового строку. Вирок набрав законної сили 19 січня 2024 року.

Наведеним стверджується, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, відповідно до вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року, який набрав законної сили, і саме цей юридичний факт, в контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, є нововиявленою обставиною, яка не була підтверджена та відома Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області під час постановлення ухвали від 09 листопада 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, встановленого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року , вчинив новий злочин, суд прийшов до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки вказана заява є обґрунтованою та подана в межах трьохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України, з дня набрання вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року законної сили (день набрання законної сили 19 січня 2024 року, заява подана до суду 12 лютого 2024 року), а ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року, якою ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню.

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження є необгрунтованою, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню. Також, з врахуванням наведеного суд вважає, що оскільки заявником наведено наявність нововиявлених обставин, які б доводили неправильність постановленої по справі ухвали, а тому заяву прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання слід задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року, про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року за ст.307 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку слід скасувати. Та у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року за ст.307 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 372, 459, 461, 466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Окружної прокуратури міста Івано- ОСОБА_6 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання- задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року, про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року за ст.307 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати.

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року за ст.307 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ