Справа № 576/1258/24
Провадження № 1-кс/576/275/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

16.05.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000248, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 13.05.2024, а саме:

-холодильник «Саратов 1413» білого кольору з маркуванням 51984 01.87.; газову плиту білого кольору, електропіч «ASEL» червоного кольору, газовий балон червоного кольору об`ємом 40 літрів з редуктором, дві сітки з металевих ліжок, баян з написом «Кременне», три сліди пальців рук на липкій стрічці, запаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1026278.

Дане клопотання мотивується тим, що 13.05.2024 по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи здійснили крадіжку належного йому майна з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2024 в ході огляду місця події, проведеного старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 28 хв. поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами (51,57574 С, 34,11425 В), було виявлено та вилучено холодильник «Саратов 1413» білого кольору з маркуванням 51984 01.87., газову плиту білого кольору, електропіч «ASEL» червоного кольору, газовий балон червоного кольору об`ємом 40 літрів з редуктором, дві сітки з металевих ліжок.

Також 13.05.2024 в ході огляду місця події, проведеного старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в період часу з 16 год. 38 хв. до 16 год. 41 хв. поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено баян з написом «Кременне».

Вилучене в ході оглядів місць події майно було передано на відповідальне зберігання потерпілому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 13.05.2024 в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 32 хв. старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події -домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено три сліди пальців рук на липких стрічках, які запаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1026278.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000248, яке 13.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 13.05.2024 по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи здійснили крадіжку належного йому майна з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Згідно протоколів огляду місця події від 13.05.2024, в цей день, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 28 хв., слідчим проведено огляд місця події поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами (51,57574 С, 34,11425 В), в ході якого виявлено та вилучено холодильник «Саратов 1413» білого кольору з маркуванням 51984 01.87., газову плиту білого кольору, електропіч «ASEL» червоного кольору, газовий балон червоного кольору об`ємом 40 літрів з редуктором, дві сітки з металевих ліжок.

В період часу з 16 год. 38 хв. по 16 год. 41 хв. 13.05.2024, слідчим проведено огляд місця події поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено баян з написом «Кременне».

В період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 32 хв. 13.05.2024, слідчим проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено три сліди пальців рук на липких стрічках, які запаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1026278.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 13.05.2024 вказані вище вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки надані слідчим докази, дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, і майно, на яке просить накласти арешт слідчий, а саме: холодильник «Саратов 1413» білого кольору з маркуванням 51984 01.87, газова плита білого кольору, електропіч «ASEL» червоного кольору, газовий балон червоного кольору об`ємом 40 літрів з редуктором, дві сітки з металевих ліжок та баян з написом «Кременне», може бути безпосередньо з цим пов`язане, а саме може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

В той же час, враховуючи правову підставу для арешту майна, як про це зазначено в ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині арештутрьох слідів пальців рук на липких стрічках, які запаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1026278 задоволеннюне підлягає, оскільки у слідчого судді відсутні підстави вважати,що вказані речі можуть бути кимось приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, втрачені або іншим чином відчужені.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 13.05.2024, а саме: холодильник «Саратов 1413» білого кольору з маркуванням 51984 01.87.; газову плиту білого кольору, електропіч «ASEL» червоного кольору, газовий балон червоного кольору об`ємом 40 літрів з редуктором, дві сітки з металевих ліжок та баян з написом «Кременне» шляхом заборони його знищення, перетворення, відчуження, передавши це майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1