Справа № 676/424/23
Провадження 1-кп/676/60/24
ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України. ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 30 листопада 2022 о 11год. 50хв. в м.Кам`янець-Подiльський по вул.Героїв Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП, в ході якого спричинив потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження та пошкодив транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі товарознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювальних робіт та визначення шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Інші учасники не заперечили щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши письмові документи вважає, що клопотання захисника слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З матеріалів справи слідує, що потерпілий ОСОБА_7 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 та просить стягнути з останнього 241 173, 28 грн. матеріального збитку спричиненого пошкодженням транспортного засобу (т.1 а.с.85-106, 122-163). ОСОБА_5 та його захисник оспорюють цю суму та вважають її завищеною.

Сторони у суді визнають і не оспорюють того, що потерпілий ОСОБА_7 вже частково провів відновлювальні роботи.

Для визначення матеріальних збитків спричинених ДТП необхідні спеціальні знання знання експерта. Викладене свідчить про необхідність призначити у справі товарознавчу експертизу з метою визначення збитків спричинених власнику транспортного засобу та вартості відновлювального ремонту

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні транспортно-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)яка вартість відновлювального ремонту (обсяг, характер і вартість робіт, запчастин) автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 (з врахуванням зносу ТЗ) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу у ДТП 30 листопада 2022 ?

2)яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) ОСОБА_7 , як власнику автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді 30 листопада 2022 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження та дозволити огляд транспортного засобу.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 , на вимогу експерта, пред`явити для огляду речовий доказ - автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1