Справа №463/4508/24
Провадження №1-кс/463/4018/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0002224 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002224 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те що невідомі особи за попередньою змовою групи осіб, підробили документи у проекті відведення земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості свідка було допитано жителя багатоквартирного житловий будинок АДРЕСА_3 , яка повідомила, що багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 знаходиться в історичному ареалі м. Львова та перебуває на балансі ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За будинком закріплена та перебуває у спільному користуванні мешканців будинку територія внутрішньо будинкового двору АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що по частині периметру вказаної прибудинкової території (двору та саду належного до буд. АДРЕСА_5 ) вказане будинковолодіння межує із будинками № НОМЕР_1 по АДРЕСА_6 , за кожним з яких закріплено окрему внутрішньобудинкову територію.

Крім того, як зазначає слідчий, в липні 2023 року мешканці житловий будинок АДРЕСА_3 дізнались, що мешканці квартири АДРЕСА_7 , що розміщена в окремо стоячому приміщенні будівлі А-1, а саме сім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ще у 2000-2006 роках здійснили перереєстрацію належної їм квартири АДРЕСА_8 . на житловий будинок АДРЕСА_2 , а також здійснили приватизацію земельної ділянки пл. 0,015 га (кадастровий номер :03:001:0008), яка згідно даних топографічного знімання території та кадастрового плану території (збірний кадастровий план 1:500, складений 17.07.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») накладається на частину прибудинкової території буд. АДРЕСА_5 (саду) орієнтовною площею 118 кв. м.

З інформації отриманої з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що земельна ділянка пл. 0,015 га кадастровий номер :03:001:0008 із цільовим призначенням «02.01 землі житлової та громадської забудови» була зареєстрована 19.04.2023 року на праві власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 516256, виданого 15.12.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як зазначає свідок, прибудинкова територія, пл. 0,015 га кадастровий номер :03:001:0008, ніколи не була в користування інших будинків, окрім будинку АДРЕСА_5 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Вилучення оригіналів вищевказаних документів є необхідним для призначення в подальшому почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів.

Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо. А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002224 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0002224 від 05.08.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , усієї документації із землеустрою по земельній ділянці площею 0,015 га (кадастровий номер :03:001:0008) на АДРЕСА_2 , у тому числі, рішення державного реєстратора про реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі; матеріали топографо-геодезичних і картографічних робіт; матеріали державного контролю за використанням та охороною земель; відомості з поземельної книги; заяви, листи, звернення, запити, які надходили від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 щодо земельної ділянки площею 0,015 га (кадастровий номер :03:001:0008) на АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1