№ 566/1244/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 за вироком Млинівського районного суду від 06 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 за вироком Млинівського районного суду від 06 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 07.12.2023 року і прийнятий на виконання Луцьким районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області .

Станом на 04.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

В судове засідання представник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому підтримав подання та просив розстрочити виплату штрафу засудженому ОСОБА_4 рівними частинами строком до одного року, судове засідання провести без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити невиплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на десять платежів по 1700 гривень 00 копійок щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного як основне покарання за вироком Млинівського районного суду від 06 листопада 2023 року, на десять платежів - по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1