ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5680/21 Номер провадження 11-сс/814/271/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали провадження у кримінальному провадженні №0000703 від 06.07.2021, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 березня 2024 року,

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 09.12.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000703 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що слідчим під час ухвалення постанови про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню за №0000703 від 06.07.2021 року було належним чином та в повному обсязі проведено дії, направлені на перевірку обставин справи та встановлення можливої причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення. Надано належну оцінку всім доказам і встановленим обставинам та об`єктивно зроблено висновок про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 21 березня 2024 року, постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали для відновлення досудового розслідування кримінального провадження.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження №0000703 за ч. 1 ст. 382 КК України, прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, щодо вчинення незаконних дій ОСОБА_7 , шо підтверджено судовим наказом по справі №545/380/20, винесеним Полтавським районним судом, щодо стягнення з гр. ОСОБА_7 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7958.14 грн. використаний на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вказує, що внаслідок незаконних ОСОБА_7 та його сім`ї проживаючої тривалий час за адресою АДРЕСА_1 завдано матеріальних збитків ТОВ «Полтавагаз Збут» на суму понад 10736,89 гри, та державі на суму 210,20 грн., шо є неприпустимим фактом.

Зазначає, що органом досудового розслідування не проведено допит ОСОБА_7 та членів його сім`ї щодо умисного невиконання рішення суду та завдання матеріальних збитків ТОВ «Полтавагаз Збут» на суму понад 10736,89 грн. та державі на суму 210,20 грн. з урахуванням судового наказу, винесеного Полтавським районним судом 20.02.2020 по справі № 545/380/20; не отримано інформацію з банківських установ по руху грошових коштів ОСОБА_7 ; не отримано тимчасових доступів до банківських установ з метою отримання інформації по руху грошових коштів ОСОБА_7 ; не отримано інформації щодо системності наявності боргових зобов`язань у сім`ї Погрібних; не допитано детально представників ТОВ «Полтавагаз Збут» м. Полтава щодо загальної заборгованості за спожитий природний газ використаний на домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 25.02.2024; органом досудового розслідування не виконано надані вказівки слідчим управлінням, в порядку ст. 39 КПК України - спрямовані на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказував про проведення розгляду поданої ним апеляційної скарги у його відсутність.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Полтавської окружної прокуратури С.Мисюри надійшла заява, в якій останній прохав судове засідання проводити без його участі, щодо скасування ухвали слідчого судді заперечував.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку можу бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.

Закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя виходив з того, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим в повній мірі були дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

На думку колегії суддів, такі висновки слідчого судді відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, належним чином вмотивовані, ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги про істотні порушення кримінального процесуального закону під час досудового розслідування та передчасного закриття кримінального провадження є необґрунтованими.

Згідно з матеріалами провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2021 року, якою зобов`язано уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 07 червня 2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КПК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, 09 грудня 2022 року слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за №0000703 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та перевіряючи законність прийнятого рішення, слідчим суддею належним чином з`ясовано питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти досудового розслідування, виконані попередні вказівки слідчого управління, надано оцінку зібраним доказам, перевірено підстави його закриття.

Колегією суддів встановлено, що досудове розслідування розпочато за заявою щодо можливого умисного невиконання ОСОБА_7 рішення Полтавського районного суду від 20.02.2020 року по справі №545/380/20 щодо стягнення грошових коштів в сумі 10736,89 грн. за спожитий природний газ на користь ТОВ «Полтавагаз».

Як убачається з матеріалів провадження, у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Полтавського районного суду від 20.02.2020 року по справі №545/380/20 щодо стягнення грошових коштів в сумі 10736,89 грн. за спожитий природний газ на користь ТОВ «Полтавагаз».

Доводи апеляційної скарги про те, що досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно не знайшло свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

Колегією суддів встановлено, що по кримінальному провадженню №0000703 від 06.07.2021 року проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі проведено звернення до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у власності ДПС у Полтавській області з приводу доходів ОСОБА_8 . Слідчим вживалися всі необхідні заходи з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Так, у рамках даного кримінального провадження слідчим було проведено допит державного виконавця ОСОБА_9 щодо виконавчого провадження №62050057 про стягнення боргу з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Полтавагаз збут», яка повідомила, що в 16.04.2021 року проводився виїзд за місце проживання ОСОБА_7 з метою перевірки майнового стану. За результатами чого складено акт державного виконавця про неможливість проведення вказаної оцінки. 07.10.2021 надійшли кошти у сумі 756 гривень.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було також проведено опитування самого ОСОБА_7 щодо обставин кримінального провадження, який вказав, що газопостачання за місцем проживання, а саме : АДРЕСА_1 , відключено більше восьми років тому у зв`язку із заборгованістю. В подальшому всі борги за газопостачання було виплачено. На даний час послуги з газопостачання не підключені у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Додатково слідчим вживались заходи по збиранню доказів, та на виконання вказівок заступника начальника ОСОБА_10 у кримінальному провадженню в порядку ст.39 КПК України.

Так, у матеріалах кримінального провадження наявні запити слідчого до АТ «Полтавагаз збут» щодо отримання інформації з приводу заборгованості ОСОБА_7 за спожитий природній газ. Направлено запити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з метою встановлення джерел отримання доходів та пенсійного забезпечення ОСОБА_7 , запити до територіальної громади за місцем проживання ОСОБА_7 щодо надання інформації про склад сім`ї. Крім того, слідчим скеровувалися запити до Полтавського БТІ «Інвентаризатор» з приводу об`єктів нерухомого майна, які рахуються за ОСОБА_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про зареєстровані транспортні засоби на ОСОБА_7 .

Перевіривши зібрані за результатами слідчих дій проведених у кримінальному провадженні докази, та надавши їм оцінку у відповідності до ст. 94 КПК України з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий встановив, що в ході досудового слідства кримінального провадження №0000703 від 06.07.2021 року не було здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.382 КК України, у зв`язку з чим дійшов висновку про закриття даного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчим у повному обсязі перевірені доводи заяви про вчинення кримінального правопорушення, проведені всі необхідні слідчі дії, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, надано оцінку зібраним доказам, виконані вказівки заступника начальника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні в порядку ст.39 КПК України та прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження №0000703 від 06.07.2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Винесена постанова про закриття кримінального провадження прийнята з врахуванням вимог статей 110, 284 КПК України.

Доводи апеляційної скарги про необхідність проведення додаткових слідчих дій, наведених в його апеляційній скарзі, колегія суддів вважає непереконливими, з огляду на сукупність отриманих органом досудового розслідування доказів, які свідчать про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000703 від 06.07.2021 слідчим було вжито всіх передбачених законом заходів для повного і об`єктивного дослідження обставин провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0000703 від 06.07.2021 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та вмотивоване рішення, не вбачає, а наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів не вважає достатніми для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Отже, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 09.12.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000703 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4