Справа № 716/871/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого.

Клопотання надійшло до суду 07.03.2024.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 09.03.2023 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які були встановлені ухвалою слідчого судді від 11.10.2023.

Посилається на те, що СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області спільно з відділом №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 09.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від діяльності, пов`язаної із підробленням офіційних документів та їх збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими особами, спільно та за участі яких вчиняв зазначені дії.

З цією метою підозрюваний ОСОБА_5 з березня 2023 року разом з невстановленими слідством особами, через соціальну мережу «Facebook» та платформу онлайн-оголошень «ОLХ», розмістили оголошення, яке містить наступний текст «продам документи та різну сільгосп-техніку та причепи, всі документи з розборки старого зразка». З цією метою стали підшуковувати осіб, які бажали за грошову винагороду придбати офіційні документи, а саме документи, що містять зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

За домовленістю із іншими учасниками групи, підозрюваний ОСОБА_5 повинен був відправляти замовникам через відділення поштового зв`язку виготовленні іншими учасниками вищевказані підробленні документи.

20 вересня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи отримали від ОСОБА_7 замовлення на 6 тис. грн. за виготовлення документів на спеціальну техніку - трактор марки «Т-25». Після чого, невстановлені під час досудового розслідування особи, в вересні поточного року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений на даний час спосіб, підробили свідоцтво про реєстрацію машини із серійним номером НОМЕР_1 , видане на трактор марки «Т-25» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також дві металічні таблички на вказану спецтехніку та передали їх підозрюваному ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , 24.09.2023 виконуючи свою злочинну роль, маючи у своєму розпорядженні зазначені вище підроблені офіційні документи, прибув до відділення «Нова пошта», при цьому достовірно знаючи, що документи, тобто офіційні документи, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи - свідоцтва про реєстрацію машини є підробленими, а саме не складені, не видані та не посвідчені відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами, здійснив відправлення, тобто збув, підроблені офіційні документи замовнику ОСОБА_7 на №13 відділення «Нова пошта».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/8253-ДД від 29.09.2023, бланк свідоцтва про реєстрацію машини із серійним номером НОМЕР_1 , видане на трактор марки «Т-25» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за дослідженим способом друку не відповідає зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію машини, що перебуває в офіційному обігу.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньо змовою групою осіб, продовжив свої злочинні дії, направлені на підроблення та збут підроблених офіційних документів. З цією метою підозрюваний ОСОБА_5 прибув до відділення №11 «Нова Пошта», що за адресою м. Чернівці вул. Александрі Васіле, 2-В, з метою відправки свідоцтва про реєстрацію машини, при цьому достовірно знаючи, що документи, тобто офіційні документи, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи - свідоцтва про реєстрацію машини є підробленими, а саме не складені, не видані та не посвідчені відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами, здійснив відправлення, тобто збув, підроблені офіційні документи замовнику ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/8678-ДД від 10.10.2023, бланк свідоцтва про реєстрацію машини із серійним номером НОМЕР_3 , видане на трактор марки «Т-25» реєстраційний номер НОМЕР_4 , за дослідженим способом друку не відповідає зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію машини, що перебуває в офіційному обігу.

10.10.2023 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, затримано ОСОБА_5 . Після цього, 10.10.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

11.10.2023 відносно останнього обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

01.12.2023 керівником Чернівецької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10.01.2024.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено спочатку до 10.03.2024, а потім до шести місяців до 10.04.2024.

На даний момент виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КІ1К України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу та обов?язків у зв?язку з наявністю ризиків зазначених в клопотання та проведенню ряду слідчих (розшукових) дій.

Слідчий також клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що вимоги ухвали суду в частині покладених на нього обов?язків він виконував належним чином. На даний час він продовжує проживати за місцем встановленим раніше. Виконання покладених обов`язків не є для нього тягарем. Тому, не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 надав суду заяву з проханням проводити розгляд без нього, не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області спільно з відділенням №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 09.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

10 жовтня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.10.2023 встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що і послужило підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на підозрюваного ряду обов`язків. 07.12.2023 строк дії запобіжного заходу продовжено до 10.01.2024. 08.01.2024 строк дії запобіжного заходу повторно продовжено до 10.03.2024.

У відповідності до ст.194 ч.6 КПК України, обов?язки, передбачені частиною п?ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов?язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов?язки скасовуються.

Відповідно до вимог ст.181 ч.6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст.199 ч.ч.1, 2, 4 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п?ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зобов?язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На момент звернення прокурором до слідчого судді із вказаним клопотанням встановлено, що визначені раніше ризики не зменшились та не зникли. Саме тому, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе та необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного та строк дії обов?язків покладених на нього ухвалою від 11.10.2023 протягом строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку дії покладених обов?язків не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177,181, 193, 194, 196, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю, шляхом заборони залишати житло в період доби з 22-00 по 07-00 годину, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.04.2024.

Продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2024, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

3) утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні, які набудуть такого статусу та про яких проінформує слідчий, прокурор чи суд;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ