Справа № 296/4071/24
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 зокрема оригінали: документів, що стосуються укладення всіх договорів, додаткових угод, заяв, анкет та інших документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на наступну техніку зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер С7602239, зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер С7602235, зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер НОМЕР_1 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_2 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_3 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_4 , шляхом вилучення оригіналів документів.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння службовими особами та засновниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом сільськогосподарською технікою, за які не провели розрахунок в сумі 1000231 Євро, чим спричинили шкоду на вказану суму фірмі Конвекс Інтернешнл ГмБХ (Кельн, Німеччина).

1.3. Посилаючись на те, що запитувані документи необхідні для встановлення кола осіб, залучених до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Володілець документів в судове засідання не викликався у зв`язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять персональні дані особи (пункт 8 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, які стосуються укладення всіх договорів, додаткових угод, заяв, анкет та інших документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сільськогосподарської техніки, зазначеної у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

4.4. Водночас, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки відповідно до доданого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000035 вбачається, що зазначені слідчі не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

4.5. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000035 від 12.07.2023, а саме ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що стосуються укладення всіх договорів, додаткових угод, заяв, анкет та інших документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на наступну техніку: зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер С7602239, зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер С7602235, зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер НОМЕР_1 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_2 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_3 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_4 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 05.07.2024.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11