Номер провадження 1-кс/754/933/24
Справа № 754/4320/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 27.03.2024 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 і долучених до неї документів вбачається, що 20.02.2024 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва виніс ухвалу, якою задовольнив скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов"язав відповідальну особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за його заявою від 28.01.2024 р. В подальшому він отримав витяг з ЄРДР за № 0000018 від 26.02.2024 р., направлений на його адресу Деснянською окружною прокуратурою м. Києва 26.03.2024 р. Оскільки при внесенні даних до ЄРДР, на думку скаржника, не виконані вимоги КПК України - керівником прокуратури не надано вказівки, не прийнята постанова про групу прокурорів, визначення процесуального керівника, про призначення слідчого, слідчої групи, керівником слідчого органу не прийнята постанова про створення групи дізнавачів, не досліджено питання конфлікту інтересів, слідчим не повідомлено про початок досудового розслідування, не відбрано пояснення у заявника та інших причетних осіб, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов"язати Деснянську окружну прокуратуру м. Києва дати належну оцінку бездіяльності керівника прокуратури, зобов"язати Деснянську окружну прокуратуру внести належні відомості до кримінального провадження, розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення по перешкоджанню законній діяльності Громадської організації та викрадення її власності.

У скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -