Провадження № 1-кс/947/6806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000037 від 02.05.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморськ Одеської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обіймає посаду директора ПП «ЦЕНТР ПРОЕКТУВАННЯ І ПРИВАТИЗАЦІЇ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження № 0000037 від 02.05.2023 року, надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2024 у справі № 947/2754/23 (провадження №1-кс/947/6434/24) стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1419 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік, що становить 4 300 000 (чотири мільйона триста тисяч) гривень, яке має бути внесена не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу.

Відповідно до інформації Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області від 17.05.2024 застава на виконання вказаної ухвали не внесена.

Документи, що підтверджують внесення застави слідчому та прокурору у строк до 17.05.2024 не надані.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення зазначає, про наявні ризики вчинення підозрюваною ОСОБА_5 дій, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На думку сторони обвинувачення, на даний час неефективність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави свідчить про наявність підстав для зміни відносно останньої запобіжного заходу на більш суворий запобіжний захід, а саме: на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 32 доби, із можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застви в розмірі 1419 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік, що становить 4 300 000 (чотири мільйона триста тисяч) гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Проте, 30 травня 2024 року прокурор ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву в якій просив не розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.05.2023 року. Мотивуючи тим, що клопотання не підтримує через внесення підозрюваною застави. До копотання прокурор надав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 29.05.2024 року та копію квитанції щодо внесення застави.

Оскільки вирішення заявленого прокурором клопотання про залишення без розгляду клопотання про про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 жодним чином не порушує прав підозрюваної на захист, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість вирішення вказаного клопотання у відсутності підозрюваної та її захисника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.05.2024 року скосвано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2024 року, якою підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.05.2023 року застосовано запобіжний захід у виді застави. Поставнолено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовлено. Затосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2,3,4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як вбачається з квитанції № НП306 від 30.05.2024 року підозрювана ОСОБА_5 внесла в повному обсязі розмір застави , згідно ухвали Одеського апеляційного суду від. 29.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що це право прокурора як на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, так і про його відкликання, чим реалізується диспозитивність кримінального процесу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000037 від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 26, 200, 201, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000037 від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1