Справа № 932/8481/23
Провадження № 1-кс/932/358/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002063 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (4 епізоди), -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме:

- оригіналів документів, які стали підставою для внесення відомостей 18.09.2020 про реєстрацію права власності на приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (договори, довіреності, заяви, фотокопії паспорту завірені власноруч та ін.);

- завірених належним чином копії документів, які складено приватним нотаріусом ОСОБА_5 , сканкопії документів поданих від імені ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в електронному вигляді (паспорт, іпн та ін.), договір іпотеки від 15.09.2020 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за № 94 виконаного на бланку НОР 791242, договір про задоволення вимог іпотеко держателя, серія та номер 105, виданий 18.09.2020 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені документи мають доказове значення та необхідні, як доказ у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для перевірки фабули кримінального провадження щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженні містяться у ст. 132 КПК України. Так, згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 вказаної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч.6 вказаної статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в провадженні Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002063 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Зокрема фабулою кримінального провадження охоплюється факт незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2024 щодо вказаної квартири вбачається наступне:

- 15.09.2020 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 внесено запис про державну реєстрацію іпотеки, іпотекодавець ОСОБА_7 , іпотекодержатель ОСОБА_6 , договір іпотеки від 15.09.2020;

- 15.09.2020 тим самим приватним нотаріусом внесено запис про державну реєстрацію обтяження на підставі вказаного договору іпотеки;

- 18.09.2020 тим самим приватним нотаріусом внесено запис про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 на підставі вказаного договору іпотеки.

Із копії договору іпотеки від 15.09.2020, укладеного між ОСОБА_6 (іпотекодержатель) та ОСОБА_7 (іпотекодавець) вбачається, що квартира належить останній на підставі свідоцтва про право власності від 25.04.1994, право власності зареєстровано приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 11.09.2020.

Разом із тим, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що за архівними даними приватизаційних справ, відсутня інформація щодо передачі у власність громадян шляхом приватизації квартири АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин вбачається існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до оригіналів документів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

При цьому очевидним є необхідність вилучення та дослідження оригіналів документів, що стали підставою для вчинення вказаних вище реєстраційних дій, відтак шляхом тимчасового доступу може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Оскільки мова йде про документи, які містять охоронювану законом таємницю, а слідчий просить про вилучення оригіналів документів, їх отримання без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження є неможливим.

При цьому, вбачається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наведене та керуючись ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити

Надати слідчій СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до:

- документів, які стали підставою для внесення відомостей 18.09.2020 про реєстрацію права власності на приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (договори, довіреності, заяви, фотокопії паспорту завірені власноруч та ін.), із можливістю вилучення оригіналів;

- договору іпотеки від 15.09.2020, зареєстрованого в реєстрі за №94, виконаного на бланку НОР 791242 та документів щодо його посвідчення, з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться такі документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12.04.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1