Провадження №1-кс/127/6151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 10.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькі області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 про виявлення факту привласнення чи розтрати чужого майна, вчинене у великих розмірах та в умовах воєнного стану, а саме під час перевірки інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 (реконструкція спортивного ядра закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45212200-8 - будівництво спортивних об`єктів) статус «завершено».

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договори підряду №01/04 від 30 квітня 2021 та №16/11-21 від 16 листопада 2021 року, предметом яких значиться реконструкція спортивного ядра закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45212200-8 будівництво спортивних об`єктів). На неодноразові запити, в порядку ст. 40, 93 КПК України, щодо отримання документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіді отримано не було.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння коштами місцевого бюджету, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) а саме: копії документів про виконання договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по реконструкції спортивного ядра закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договір, додаткові угоди, договірну ціну, локальні кошториси, підсумкові відомості до локальних кошторисів, акти приймання-виконаних, акти субпідряду щодо приймання-виконаних будівельних робіт та підсумкові відомості ресурсів до них, накладні щодо придбання будівельних матеріалів, які були використані під час виконання вищевказаних договорів, платіжні доручення про проведення взаєморозрахунків, проектно-кошторисна документація по реконструкції спортивного ядра закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), що стосуються реконструкції спортивного ядра закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Договору підряду з додатками, укладеного між замовником та виконавцем робіт;

?Додаткових угод з додатками;

?Документів (книг, відомостей тощо), у яких фіксуються факти укладання та присвоєння порядкових номерів укладеним договорам та, зокрема, вказаного вище Договору;

?Договірних цін;

?Кошторисів;

?Документів листування;

?Графіків виконання робіт;

?Актів виконаних робіт за формою;

?Довідок про вартість виконаних робіт;

?Розрахунків загальновиробничих витрат до актів;

?Підсумкових відомостей ресурсів до актів;

?Коригуючих актів виконаних робіт (з повідомленням органів ІНФОРМАЦІЯ_6 );

?Кошторисної та проектно-кошторисної документації зі змінами та висновками експертиз по них;

?Зведених, об`єктних та локальних кошторисів;

?Платіжних доручень по авансових платіжках та платіжних документів, що підтверджують оплати по наявних актах приймання виконаних будівельних робіт;

?Сертифікатів відповідності на матеріали, що були використані під час робіт;

?Договорів про здійснення технічного нагляду;

?Договорів про здійснення авторського нагляду за реалізацією проектів будівництва;

?Документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі товарно-матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному об`єкті;

?Матеріалів перевірок, контрольних обмірів та ревізій;

?Платіжних документів про оплату коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів;

?Документів щодо отримання, списання товарно-матеріальних цінностей;

?Договорів, накладних/товарно-транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно-монтажних робіт і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

?Документів про зберігання товарно-матеріальних цінностей на складах;

?Актів прихованих робіт;

?Документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо);

?інших документів, що стосуються вказаного вище договору підряду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя