Справа № 161/6243/24
Провадження № 1-кс/161/1809/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 (слідчий у кримінальному провадженні) звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000733 від 20.03.2020, внесеного в ЄРДР за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою АДРЕСА_1 , а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.03.2024, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 аркушах, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 161/4817/24, провадження 1-кс/161/1486/24 на 1 аркуші, протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.03.2024 на 1 аркуші із списком переліку осіб працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в електронному вигляді на електронному носієві ДВД диску, опису до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 14.03.2024 із можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 15.03.2024 року за ч.4 ст.191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, у ході якого виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000078, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного злочину, встановлення кола осіб, причетних до його вчинення, а тому слідчому у кримінальному провадженні -заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Одночасно, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів вказаних документів до задоволення не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000733 від 20.03.2020, внесеного в ЄРДР за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.03.2024, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 аркушах, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 161/4817/24, провадження 1-кс/161/1486/24 на 1 аркуші, протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.03.2024 на 1 аркуші із списком переліку осіб працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в електронному вигляді на електронному носієві ДВД диску, опису до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 14.03.2024, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя