Провадження № 1-кп/742/234/24
Єдиний унікальний № 742/1741/24
ВИРОК

Іменем України

26 березня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 30000288 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Русанів Броварського району Київської області, українка, громадянка України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області від 31.07.2002р., РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, пенсіонерка, з середньою профільною освітою, заміжня, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.02.2024 в період часу з 09.52 год. до 10.11год. правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Маркетопт» Приватного підприємства «АВГУСТ-ПЛЮС», , що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 106, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів вищевказаного магазину зубну пасту «Sanino Sensitive» захист для чутливих зубів 90мл вартістю 39,65грн.; сардельки «Лікарські» виробництво «Власна Марка» вагою 1,191кг. вартістю 199,97грн.; пачку масла «Соколівський МЗ екстра» 82% вагою 180гр, вартістю 70,35грн.; сир «Ферма Сметанковий 50%» вагою 0,496кг, вартістю 201,92грн.; ковбасу «Глобіно Сервелат» вагою 460г, вартістю 155,30грн.; одну упаковку кави «Карт Нуар» розчинна економ пакет вагою 140г, вартістю 224,67грн.; одну упаковку чаю «Грінфілд Golden Ceylon» чорний вагою 100г, вартістю 80,16грн.

Після чого, ОСОБА_5 пройшла повз каси обслуговування вищевказаного магазину і не розраховуючись за викрадений товар вийшла з приміщення магазину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 972,02грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та детально розповіла про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому нею злочині, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій , судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, пенсіонерка, не перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в лікаря психіатра, позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, у зв`язку з добровільним відшкодуванням збитків.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, із звільненням її на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останню певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок в рахунок витрат понесених на залучення експерта.

Речові докази: DVD- диск із записом з камери спостереження магазину

- залишити на зберігання у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6