Справа № 644/8732/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження за № 0001741 від 28.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, солдата за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, 27.08.2023 приблизно о 17.30 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великому розмірі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, знаходячись по АДРЕСА_3 знайшов згорток, в якому знаходились прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_5 в подальшому зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому 28.08.2023, приблизно о 11:40 год., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту полімерний пакет, з психотропними речовинами амфетамін та метамфетамін, знаходячись поблизу кладовища №4 за адресою: м. Харків, вул. Потоцького 1 в м. Харкові був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП, які в подальшому викликали працівників поліції, та в ході огляду місця події вилучили у ОСОБА_5 вказаний пакет з 50 та 100 прозорими полімерними пакетами в яких знаходилась психотропна кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/19499-НЗПРАП від 15.09.2023:

Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться в 50 (п`ятдесяти) полімерних пакетах, які обгорнуті липкими стрічками білого кольору, які знаходяться в полімерному пакеті з написом «ГХ 0,5», містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну в складі наданих на експертизу речовин становить: 0,2871 г, 0,3008 г, 0,2799 г, 0,2919 г, 0,2917 г, 0,2941 г, 0,2678 г, 0,2791 г, 0,2790 г, 0,2817 г, 0,2964 г, 0,2913 г, 0,2786 г, 0,2920 г, 0,2660 г, 0,2776 г, 0,2741 г, 0,2925 г, 0,2918 г, 0,2864 г, 0,2794 г, 0,2883 г, 0,2776 г, 0,2777 г, 0,2788 г, 0,3042 г, 0,2835 г, 0,2872 г, 0,2754 г, 0,2721 г, 0,3016 г, 0,2871 г, 0,2873 г, 0,2730 г, 0,2865 г, 0,2927 г, 0,2684 г, 0,2966 г, 0,2942 г, 0,2741 г, 0,2937 г, 0,2825 г, 0,2993 г, 0,2965 г, 0,2923 г, 0,2937 г, 0,2786 г, 0,2916 г, 0,2810 г, 0,3008 г; кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться в 100 (ста) полімерних пакетах, які обгорнуті липкими стрічками білого кольору, які знаходяться в полімерному пакеті з написом «Азарт 0,25», містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; маса метамфетаміну в складі наданих на експертизу речовин становить: 0,1743 г, 0,1678 г, 0,1720 г, 0,1562 г, 0,2003 г, 0,1724 г, 0,1751 г, 0,1602 г, 0,1702 г, 0,1664 г, 0,1737 г, 0,1753 г, 0,1905 г, 0,1743 г, 0,1853 г, 0,1485 г, 0,1791 г, 0,1831 г, 0,1865 г, 0,1812 г, 0,1537 г, 0,1723 г, 0,1819 г, 0,1967 г, 0,1818 г, 0,1865 г, 0,1847 г, 0,1969 г, 0,1844 г, 0,1685 г, 0,1562 г, 0,1642 г, 0,1812 г, 0,1590 г, 0,1670 г, 0,1655 г, 0,1849 г, 0,1767 г, 0,1954 г, 0,1834 г, 0,1832 г, 0,1810 г, 0,1775 г, 0,1982 г, 0,1730 г, 0,1726 г, 0,2043 г, 0,1827 г, 0,1875 г, 0,1668 г, 0,1719 г, 0,2043 г, 0,1774 г, 0,1888 г, 0,1651 г, 0,1639 г, 0,1932 г, 0,1847 г, 0,1855 г, 0,1943 г, 0,1768 г, 0,1882 г, 0,1925 г, 0,1783 г, 0,1780 г, 0,1805 г, 0,1527 г, 0,1759 г, 0,1937 г, 0,1871 г, 0,1892 г, 0,1698 г, 0,1735 г, 0,1778 г, 0,1874 г, 0,1847 г, 0,1572 г, 0,1745 г, 0,1882 г, 0,1792 г, 0,1758 г, 0,1821 г, 0,1830 г, 0,1848 г, 0,1829 г, 0,1881 г, 0,1841 г, 0,1615 г, 0,1735 г, 0,1957 г, 0,1831 г, 0,1590 г, 0,1662 г, 0,1537 г, 0,1837 г, 0,1609 г, 0,1650 г, 0,1977 г, 0,1835 г, 0,1741 г. Загальна маса амфетаміну в складі наданих на експертизу речовин становить 14,2948 г. Загальна маса метамфетаміну в складі наданих на експертизу речовин становить 17,8128 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

Згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 6 травня 2000 р. № 770 амфетамін та метамфетамін є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в особливо великому розмірі.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та суд упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є військовим військової частини НОМЕР_1 НГУ, під час виконання військового обов`язку отримав вибухове поранення, внаслідок якого ампутовано ліву нижню кінцівку, має державну нагороду орден «За мужність», за місцем проходження служби характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненому злочині, яке проявилося у фактичному визнанні своєї вини, в осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розумінні наслідків своїх дій, а також активне сприяння розкриттю злочину та судовому розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу винного, який в силу ст. 89 КК України судимості не має, має сім`ю, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, думку прокурора, яка вважала за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі без реального його відбуття, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

З урахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, та з огляду на те, що обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства і така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати в сумі 11472,00 грн. понесені при проведенні судової компьютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/19353-КТ від 17.10.2023 року, судової експертизи матеріалів, речовин та засобів № СЕ-19/121-23/19499-НЗПРАП від 15.09.2023 року в сумі 7170,00 грн. проведених Харківським НДЕКЦ МВС України підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, на час проходження військової служби командира військової частини, в подальшому органу пробації за місцем фактичного проживання та після звільнення з військової служби повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням компьютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/19353-КТ від 17.10.2023 року, судової експертизи матеріалів, речовин та засобів № СЕ-19/121-23/19499-НЗПРАП від 15.09.2023 року у загальному розмірі 18642,00 грн.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року на 150 пакетів з психотропною речовиною та мобільний телефон TECNO SPARK 8С imei НОМЕР_2 .

Речовий доказ мобільний телефон TECNO SPARK 8С imei НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 , 150 пакетів з психотропною речовиною- знищити.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1