УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 486/849/18

провадження № 51-6837 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року та вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2022 року щодо неї,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 лютого 2024 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого строку, ОСОБА_4 звернулася з уточненою касаційною скаргою, однак недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, в повній мірі не усунула, при цьому допустила нових.

Зокрема, засуджена повторно звертається із касаційною скаргою, яка адресована Головуючому судді касаційного суду м. Києва, що не узгоджується з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України, оскільки відповідно доч. 3 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Також, ОСОБА_4 допускає порушення приписів ст. 436 КПК України, оскільки просить обмежитися відбутим строком покарання, або замінити призначене покарання на більш м`яке, або скасувати вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року та вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2022 року.

За змістом частини 1 статті 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, в касаційній скарзі не зазначено, чи були вказані вироки предметом перегляду в апеляційному порядку, та не долучено, за наявності, копій рішень апеляційного суду за результатом такого перегляду, а тому неможливо встановити чи є ці вироки предметом касаційного оскарження.

Крім цього, в касаційній скарзі оскаржуються судові рішення постановлені в різних кримінальних провадженнях, а саме: вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року у справі № 473/3700/18, вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2022 року у справі № 486/849/18, які з урахуванням приписів ст. 424 КПК України підлягають окремому оскарженню по кожному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає, що ОСОБА_4 не усунуто недоліки касаційної скарги залишеної без руху, а тому необхідно повернути засудженій її скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повертаючи касаційну скаргу, Суд роз`яснює, що її повернення не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року та вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2022 року щодо неї повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3