Справа № 626/372/24
Провадження № 1-кс/626/538/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

26 березня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000050 від 10.01.2024 року за ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.01.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в 11:12 год. вона побачила в соціальній мережі Viber, а саме в робочій групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона працює, посилання від ОСОБА_5 з наступним змістом «Верховна Рада ухвалила Закон України 92171-2672 від 10 січня 2024 року «Про одноразові грошові виплати усім громадянам України у розмірі 33000 гривень» щоб отримати грошові кошти перейдіть за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коли потерпіла перейшла по фішинговому посиланню та ввела номер картки та пін-код, то з її зарплатної картки Приватбанку НОМЕР_1 , було знято грошові кошти в сумі 7804 грн., тим самим спричинивши матеріальних збитків потерпілій. В подальшому в робочій групі написали «не переходьте на посилання, воно фішингове».

За даним фактом 10.01.2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 надала покази про те, що 10.01.2024 року близько 10:59 год. в робочу групу її місця роботи, а саме в групу Харківського коледжу, Красноградського району скинули посилання, в якому було написано, що Верховна Рада України ухвалила ЗУ «Про одноразову виплату всім українцям в сумі 33 тисячі». Посилання скинула жінка на ім`я ОСОБА_6 , яка їй невідома, адже в цій групі знаходяться люди з усієї області. Потерпіла відразу перейшла на посилання та ввела свою зарплатну картку Приватбанку НОМЕР_1 та пін-код від неї, для того щоб отримати кошти. Після цього їй зателефонував ОСОБА_7 та запитав чи вона підтверджує транзакцію, вона відповіла «так», і у неї відразу знялись грошові кошти трьома транзакціями загальною сумою 7804 грн. Потерпіла відразу зателефонувала на 3700 та її картки заблокували. Потім потерпіла побачила смс в групі, що сторінку ОСОБА_6 зламали та посилання було фішингове. 10.01.2024 року потерпіла звернулась до поліції, для того щоб написати заяву.

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було надано доручення співробітникам СКП Красноградського РВП щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорту співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, який надійшов до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в ході виконання доручення, наданого в порядку статті 40 КПК України, проводились відповідні оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення. В ході проведення таких оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на запит, який був наданий голові Зачепилівської селищної ради від 25.03.2024 року за № 83/119/3507 щодо об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 будинок на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що вищезазначена особа причетна до даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних вище документів, тому що існують цілком обґрунтовані ризики їх приховування, пошкодження, псування чи знищення. Відповідно необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам володіти ними. Не вилучення даних документів може призвести до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а отже - до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Відповідно до відповіді на запит, який був наданий голові Зачепилівської селищної ради від 25.03.2024 року за № 83/119/3507 щодо об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 будинок на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000050 від 10.01.2024 року за ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВП ОСОБА_2 , а також органу досудового розслідування СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні (відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку на земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукування (виявлення) та вилучення речей та предметів, які слугували (слугують) знаряддям вчинення злочину або речей та предметів, які містять важливу інформацію стосовно вказаного кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, SIM - карт різних мобільних операторів, грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, електронних носіїв грошових коштів, записів, банківських карток, комп`ютерів, ноутбуків, та інших носіїв інформації, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1