Дата документу 16.04.2024Справа № 554/3935/24
Провадження № 1-кс/554/4530/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що Встановлено, що в 08.09.2022 між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ "ІНСТАМЕД" укладено договір №106 про закупівлю товарів, а саме: шести балонів для подачі холодильного агента та десяти наборів розхідних матеріалів для проведення балонної катетерної кріоабляції, загальною ціною 3 511 000 грн., що більш ніж на 356 000 грн., перевищує ринкову вартість вказаних товарів.

Окрім цього, 28.02.2023 між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір №32 про закупівлю товарів, а саме: 214 одиниць стент-системи коронарної Supraflex Cruz з лікувальним покриттям сіролімус, загальною ціною 2 953 200 грн., що більш ніж на 800 000 грн., перевищує ринкову вартість вказаного товару.

Виходячи з вищевикладеного, в період часу з серпня 2022 по березень 2023 року, посадові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклали вищевказані господарські договори з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", безпідставно завищивши вартість товарів, спричинили тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000036 від 02.04.2024.

Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення відповідних товарознавчих досліджень, виникла необхідність в отримання інформації, що перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_1 .

А також завірених належним чином копій документів: установчі документи (довідка з ЄДРПОУ), Свідоцтво про державну реєстрацію, та інші правоустанові документи, які регламентують діяльність КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; довідку осіб, що мали право першого та другого підпису, а також право укладання та підписання договорів та додаткових угод (у разі наявності) за період з 01.09.2022 по теперішній час; довідку про відкритті рахунки за період з 01.09.2022 по теперішній час; інформацію про КПКВ, КЕКВ та КФК з яких здійснювалися розрахунки по договорах, укладених за результатами закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; положення, накази про призначення уповноваженої особи, відповідальної за проведення закупівель без використання електронної системи, із змінами, що були чинні за період з 01.09.2022 по теперішній час; документи щодо оприбуткування (акти введення в експлуатацію, інвентарні картки, оборотно-сальдові відомості тощо).

11.04.2024 з метою отримання вищевказаних документів до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направлено відповідний запит, однак отримано відмову у наданні зазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , надати доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: тендерна документація щодо проведення закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оригіналів договорів №106 від 08.09.2022 та №32 від 28.02.2023 та додатків до них, додаткові угоди, розрахунки, протоколи тендерного комітету/рішення уповноваженої особи на проведення закупівлі, річний план закупівельна 2022 та 2023, документи, якими обґрунтовується очікувана вартість зазначених закупівель, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні, чеки та інші документи, що підтверджують оплату договору, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, документи на підставі яких прийнято рішення про проведення вказаних закупівель, документи, що підтверджують якість товару (сертифікати якості), реєстраційні документи, документи щодо кількості та найменування, сертифікат якості виробника під кожну серію товару, сертифікати про походження, довіреність на отримання партії товару на уповноваженого представника підрозділу Покупця (у випадку якщо таке застосовувалося при прийомі товару).

А також завірених належним чином копій документів: установчі документи (довідка з ЄДРПОУ), Свідоцтво про державну реєстрацію, та інші правоустанові документи, які регламентують діяльність КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; довідку осіб, що мали право першого та другого підпису, а також право укладання та підписання договорів та додаткових угод (у разі наявності) за період з 01.09.2022 по теперішній час; довідку про відкритті рахунки за період з 01.09.2022 по теперішній час; інформацію про КПКВ, КЕКВ та КФК з яких здійснювалися розрахунки по договорах, укладених за результатами закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; положення, накази про призначення уповноваженої особи, відповідальної за проведення закупівель без використання електронної системи, із змінами, що були чинні за період з 01.09.2022 по теперішній час; документи щодо оприбуткування (акти введення в експлуатацію, інвентарні картки, оборотно-сальдові відомості тощо).

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю вилучення у паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1