Справа № 161/7870/24
Провадження № 1-кп/161/813/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 24.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, має двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 квітня 2024 року близько 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар долонею правої руки в ліву ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, наніс два удари правою ногою в ділянку правого плеча потерпілої, спричинивши ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши, при цьому, тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили потерпілій тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду дав показання, що 05.04.2024 у вечірню пору, за місцем проживання потерпілої, під час сварки вдарив її долонею руки, а коли вона впала наніс два удари ногою по плечу. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченого щодо обставин вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Примиритись не бажає, наполягає на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності, щодо виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили потерпілій тілесних ушкоджень підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, оскільки в судовому засіданні він вибачився перед потерпілою та висловив жаль з приводу вчинених ним дій.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на його утриманні та вихованні перебуває двоє малолітніх дітей, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, однак хоча він і не судимий, але вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального проступку, враховуючи також позицію потерпілої, яка наполягала на його притягненні до кримінальної відповідальності, обвинувачений не має постійного офіційного місця роботи, а також заощаджень (що він підтвердив в судовому засіданні), що позбавляє суд можливості призначити покарання у виді штрафу, а тому суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126 КК України, призначивши покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази відеозаписи з нагрудних боді-камер поліцейських залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1