Справа № 727/405/23
Провадження № 1-в/727/42/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.04.2024 року, у справі за поданням фахівця Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувало подання фахівця Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року у задоволенні подання фахівця Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовлено та вирішено повернути матеріали особової справи до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом з`ясовано, що при ухваленні ухвали суду від 01.04.2024 року було допущено описку у мотивувальній частині ухвали, а саме: в 31-му абзаці мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено, що «З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що твердження прокурора щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи, викладені в поданні не підтверджуються матеріалами особової справи, та не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України», замість вірного «З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що твердження представника органу пробації щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи, викладені в поданні не підтверджуються матеріалами особової справи, та не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вищевказаному вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.04.2024 року, якою у задоволенні подання фахівця Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовлено, виклавши 31-й абзац мотивувальної частини ухвали суду наступним чином:

«З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що твердження представника органу пробації щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи, викладені в поданні не підтверджуються матеріалами особової справи, та не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1