Справа № 134/867/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000064 від 20.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 19.04.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Бершадь Вінницької області, про те що невідомою особою здійснено підроблення його підпису на заяві від його імені про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Вказаний факт 20.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що вказана заява на момент проведення досудового розслідування знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з тим, що для підтвердження або спростування факту підроблення документів необхідно провести почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим виникає необхідність, у вилучені оригіналу заяви ОСОБА_4 , щодо надання йому дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів на підставі ч. 2 ст. 162 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000064 19.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Бершадь Вінницької області, про те що невідомою особою здійснено підроблення його підпису на заяві від його імені про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Вказаний факт 20.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що вказана заява на момент проведення досудового розслідування знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з тим, що для підтвердження або спростування факту підроблення документів необхідно провести почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим виникає необхідність, у вилучені оригіналу заяви ОСОБА_4 , щодо надання йому дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП, капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , та дізнавачу СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригінал заяви від імені ОСОБА_4 , про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя