Єдиний унікальний номер 725/2201/24
Номер провадження 1-кс/725/561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000474 від 21.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні посилався на те, що 20 січня 2024 року, близько 23 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклої суперечки, яка переросла в бійку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, взяв до рук ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, несподівано для потерпілого, умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем, по тулубу, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної стінки, ушкодження брижі тонкого кишківника та пасма великого вальника. Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2 Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

21.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

22.01.2024 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13 год. 00 хв. 21.03.2024 року.

Відповідно до постанови керівника Чернівецької окружної прокуратури від 13.03.2024 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців зважаючи на складність кримінального провадження та необхідності завершення призначених слідчим низки експертиз.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами, які додані до клопотання.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21.03.2024 року.

Слідчий вказував на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме: необхідно отримати висновки судової амбулаторно-психіатричної експертизи, судово-імунологічної експертизи, судово-цитолонічної експертизи, та судово-медичної експертизи, які наразі ще не завершені, та провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний і його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Вказали, що матеріалами, якими обґрунтовується клопотання, не доводиться вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 21.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

21.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.01.2024 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13 год. 00 хв. 21.03.2024 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 13.03.2024 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_5 одночасно не визначено розмір застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2024 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 21 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1