Єдиний унікальний номер 205/913/24
1-в/205/207/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/207/24 Справа № 205/913/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, українки, має середньо-технічну освіту, незаміжня, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК), в порядку ч. 5 ст. 53 КК.

В обґрунтування свого подання представник зазначає, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень та станом на 01 квітня 2024 року засуджена штраф, призначений їй вироком суду не сплатила, документів, що підтверджують поважність причин несплати штрафу до органу з питань пробації не надала. Повідомила, що не має можливості одним платежем сплатити штраф, а тому просила його розстрочити на 12 місяців.

З огляду на зазначене та оскільки на день розгляду справи покарання у виді штрафу фактично не виконане, представник просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засіданні представник органу з питань пробації та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Суд дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 01 березня 2024 року та засуджена ОСОБА_4 мала подати до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу або відомості про поважні причини його несплати у строк до 01 квітня 2024 року.

Проте, станом на день розгляду подання, засуджена ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не надала відомостей про виконання покарання у виді штрафу або документів, які б посвідчували поважність причин несплати штрафу, що надає суду матеріально-правові підстави для вирішення питання в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 53 КК.

Вирішуючи вказане питання суд виходить з того, що засуджена ОСОБА_4 не мала достатньо часу для виконання призначеного їй судом покарання та сплати штрафу, який є значним, не працевлаштований, однак має неофіційний прибуток, тобто має об`єктивну можливість сплатити штраф, а тому вирішуючи питання про застосування кримінально-правової санкції за несплату штрафу, суд вважає за доцільне розстрочити його виплату на десять місяців, а у випадку несплати штрафу в зазначений строк, покарання у виді штрафу буде замінено покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення подання представника органу з питань пробації, а засудженій ОСОБА_4 слід розстрочити покарання у виді штрафу однаковими частинами на строк десять місяців з виплатою рівними частинами у розмірі 3400 гривень щомісяця.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 53 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату несплаченої частини штрафу, призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року, як основне покарання, у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на 10 (десять) місяців, з виплатою штрафу шляхом щомісячних платежів, по 3400 (три тисячі чотириста) гривень до останнього числа кожного місяця включно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 10 травня 2025 року.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1