Справа № 646/3691/24
№ провадження 1-кс/646/961/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000891 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 04.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилучених транспортного засобу КІА з д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору з механічними пошкодженнями, та транспортного засобу NISSAN X-TRAIL з д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000891 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 близько 16:20 на автошляху «Чугуїв-Мілове» 52 км + 923 м, автомобіль КІА, з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , допустив зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL з д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , посада солдат, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , посада солдат.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

03.04.2024 слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що розташована на автомобільній дорозі Чугуїв-Мілове 52 км + 953 м, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб КІА з д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору з механічними пошкодженнями, транспортний засіб NISSAN X-TRAIL з д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, з механічними пошкодженнями.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події автомобілі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000891 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 03.04.2024 близько 16:20 на автошляху «Чугуїв-Мілове» 52 км + 923 м, автомобіль КІА, з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , допустив зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL з д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , посада солдат, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , посада солдат.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

03.04.2024 слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що розташована на автомобільній дорозі Чугуїв-Мілове 52 км + 953 м, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб КІА з д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору з механічними пошкодженнями, транспортний засіб NISSAN X-TRAIL з д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, з механічними пошкодженнями.

Власником автомобіля КІА з д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором дотримані.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Автомобілі внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно автомобілі має доказове значення, оскільки є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000891 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.04.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на відкритій ділянці місцевості, що розташована на автомобільній дорозі Чугуїв-Мілове 52 км + 953 м, майно: транспортний засіб КІА з д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору з механічними пошкодженнями, та транспортний засіб NISSAN X-TRAIL з д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, з механічними пошкодженнями.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити органу досудового розслідування з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1