Справа № 263/9611/20
УХВАЛА

іменем України

06.06.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нікольське Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2020 Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., 09.08.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 на адресу суду надійшло подання інспектора сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання інспектор зазначає, що 17.11.2021 ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.08.2021, якою було замінено покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.12.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин, і яка набрала законної сили 17.08.2021, була отримана та прийнята до виконання Маріупольським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

В той же день, тобто 17.11.2021, Маріупольським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області було направлено виклик ОСОБА_4 про явку до органу пробації 23.11.2021, однак останній не з`явився, тому 31.12.2021 Маріупольський РС № 1 розпочав проводити першочергові заходи з виявлення засудженого, але внаслідок вторгнення 24.02.2022 російською федерацією на територію України засудженого ОСОБА_4 не було оголошено у розшук.

Внаслідок вторгнення російської федерації на територію України, введенням воєнного стану, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено до 12.08.2024, веденням активних бойових дій по всій лінії зіткнення на території Донецькій області, тимчасовою окупацією НОМЕР_1 , під час евакуації працівників Маріупольського РС № 1, особові справи засуджених осіб, які перебували на обліку Маріупольського РС № 1 не були евакуйовані.

01.10.2022 Маріупольський РС № 1 розпочав першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 .

17.11.2022 сектор № 2 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях направив матеріали до Головного управління НП ГУНП в Донецькій області для оголошення ОСОБА_4 у розшук.

15.02.2023 відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1133 відносно ОСОБА_4 , з подальшим направленням 26.03.2024 до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

04.06.2024 до сектору № 2 з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшла інформація відносно ОСОБА_4 , згідно з якою було встановлено, що вказаний факт викладений у поданні сектору № 2 не містить ознак кримінального правопорушення, через те, що до матеріалів не додано доказів на підтвердження того, що засуджений належним чином викликався до органу з питань пробації.

На цей час з дня набрання чинності ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя, тобто з 17.08.2021, відсутня інформація щодо вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, порушень громадського порядку, за які його було б притягнуто до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 не має відбутого строку покарання і у нього залишається невідпрацьованими 50 годин громадських робіт.

Орган пробації вважає за можливе застосувати ст. 80 КК України до ОСОБА_4 та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання призначеного йому вироком суду, у зв`язку з чим 16.02.2023 був оголошений у розшук і до теперішнього часу перебуває в активному розшуку, оскільки ухиляється від відбування покарання, тому підстав для його звільнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не убачається.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини його неявки невідомі.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17.12.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.12.2020 набрав законної сили 19.01.2021. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.08.2021, яка набрала законної сили 17.08.2021, ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

17.11.2021 Маріупольським РС № 1 було направлено виклик ОСОБА_4 про явку до органу пробації 23.11.2021, однак останній не з`явився.

31.12.2021 Маріупольський РС № 1 розпочав першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 , однак через вторгнення 24.02.2022 російською федерацією на територію України засудженого ОСОБА_4 не було оголошено у розшук.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 з 14.05.2024 на строк 90 діб.

01.10.2022 Маріупольський РС № 1 продовжив першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4

17.11.2022 сектор № 2 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях направив матеріали до Головного управління НП ГУНП в Донецькій області для оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Відповідно до інформації Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 25.02.2023, 15.02.2023 відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1133 відносно ОСОБА_4 .

З вказаного слідує, що з 15.02.2023 та станом на день розгляду подання, а саме 06.06.2024, ОСОБА_4 перебуває в активному розшуку органами поліції та його місцезнаходження невідоме.

Згідно ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Підстава цього виду звільнення складається з трьох обов`язкових елементів: а) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; б) неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; в) невчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання (ч. 3 ст. 80 КК України). Причому строк давності, який сплинув до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

З подання та додатків до нього убачається, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.12.2020, у зв`язку з чим був оголошений 15.02.2023 у розшук і наразі перебуває в активному розшуку.

На переконання суду, наведене у своїй сукупності унеможливлює звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з підстав зазначених у ст. 80 КК України, оскільки строк давності виконання обвинувального вироку не сплив, а його перебіг зупинився, у зв`язку з розшуком засудженого, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголошено 06.06.2024 о 12:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1