печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6163/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/7104/18-к від 12.02.2018 у кримінальному провадженні № 0001976 від 20.08.2017,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2024 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/7104/18-к від 12.02.2018 у кримінальному провадженні № 0001976 від 20.08.2017.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року клопотання прокурора про арешт майна було задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки KIA SEED, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_3 », який на праві власності належить мені ОСОБА_4 та на автомобіль марки KIA SPORTAGE.

Представники власника майна в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Тимчасово виконуючий обов`язків заступника начальника управління ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що в рамках кримінального провадження було змінено орган досудового розслідування на Шевченківське районне управління поліції ГУНП у м. Києві.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001976 від 20 червня 2017 року, за фактом заволодіння коштами за ч. 4 ст. 190 КК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснювало Шевченківським УП ГУНП в м. Києві.

Отже, враховуючи, що Шевченківське УП ГУНП в м. Києві знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дане клопотання, та відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/7104/18-к від 12.02.2018 у кримінальному провадженні № 0001976 від 20.08.2017 - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1