Справа № 631/459/19
провадження № 1-кп/632/39/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про проведення слідчих (розшукових) дій

під час судового провадження/

23 квітня 2024 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Первомайський клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000186 від 08 травня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування було допитано ряд свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повістки суду за зазначеним місцем мешкання не отримують. У зв`язку із чим, з метою забезпечення швидкого, повного та всебічного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до ст.333 КПК України, просить надати доручення органу досудового розслідування СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області встановити їх місцезнаходження та засоби зв`язку зазначених свідків сторони обвинувачення. Також, просив зобов`язати уповноважену особу вручити зазначеним свідкам судовий виклик в судове засідання з роз`ясненням наслідків не прибуття, передбачених ст.323 КПК України, та інформувати Первомайський міськрайонний суд Харківської області про виконання доручення з наданням розписки про отримання судового виклику.

На задоволенні свого клопотання під час судового розгляду наполягав.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Відтак, прокурор наполягає на допиті свідків з боку сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, і яких неодноразово викликав суд шляхом направлення повісток, які повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за місцем мешкання. Іншим шляхом встановити їх місце перебування не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у зв`язку із тим, що в країні введено військовий стан, і багато громадян покинули домівки та виїхали за кордон, то суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Державного кордону України у період з 24.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину Державного кордону України, напрямком та метою слідування за кордон, т.я. відповідно до ст.ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 371, 372 КПК України, ст.ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 1100 годину 14.05.2024.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України:

- доручити СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (м.Мерефа) встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 . Зобов`язати уповноважену особу, у разі їх відшукання, вручити зазначеним свідкам судовий виклик в судове засідання з роз`ясненням наслідків не прибуття, передбачених ст.323 КПК України, та інформувати Первомайський міськрайонний суд Харківської області про виконання доручення з наданням розписки про отримання судового виклику.

- витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про перетин Державного кордону України громадянами України:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою АДРЕСА_3 , за період з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину Державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину Державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину Державного кордону України.

Копію ухвали направити до ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа, Харківська область, 62472) та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Судове доручення виконати до 12 травня 2024 року, про результати виконання вчасно повідомити Первомайський міскрайонний суд Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1