Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1468/13-к
Провадження № 1/553/1/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2024м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора : ОСОБА_5 ,

представника потерпілих: ОСОБА_6 ,

захисника підсудного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захиника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

підсудних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України -,

В С Т А Н О В И Л А :

З грудня 2016 року в провадженні Ленінського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області на підставі подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, останній раз 10 червня 2024 року, але викликаний в судове засідання на вищевказаний час підсудний ОСОБА_9 не з`явився, надавши на адресу суду заяву про відкладення слухання справи, в зв`язку з хворобою, при цьому не надавши на адресу підтверджуючих документів про поважність причини неявки в судове засідання, незважаючи на те, що завчасно про день та час слухання кримінальної справи був повідомлений належним чином.

Поряд з цим, ухвала колегії суддів від 25 березня 2024 року про наданння судового доручення Лубенському районному відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про встановлення місцезнаходження підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цього часу не виконана, місце перебування підсудного ОСОБА_9 не встановлено.

У судовому засіданні за ініціативою суду, в порядку ст. 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року) поставлено питання про направлення доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії щодо встановлення місця знаходження та перебування підсудного ОСОБА_9 , а також зобов`язати орган досудового розслідування вручити йому повістку про виклик в судове засіданні під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з`являється, в тому числі і в судове засідання, призначене на 10 червня 2024 року, встановити місцезнаходження останнього встановити не вдається за можливе з метою повідомлення підсудного про дату та час слухання справи належним чином.

Статтею 137 КПК України ( в релакції 1960 рооку), визначено, коли місце перебування обвинуваченого невіоме, а аткож, коли він ухиляється від слідства, слідчий до закінчення строку, встановленого для провадження досудового слідства, зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого.

Як вбачається з змісту ст. 315-1 КПК України ( в редщакції 1960 року), з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідствча, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідуваня, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержаннням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення.

Протокол слідчої дії та інші докази, що надішйли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданнні і приєднується до справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперчеували проти задоволення клопотанння прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання прокурора є обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату та вжити заходів щодо забезпечення прибуття підсудного ОСОБА_9 у судове засідання шляхом надання доручення Лубенському районному відділу поліції ГУ НП в Полтавській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження та місцеперебування підсудного ОСОБА_9 з врученням йому повістки про виклик в судове засідання під розписку та відібрання у нього розписки.

Керуючись ст. 137 КПК України ( в редакції 1960 року), ст. 333 КПК УКраїни ( в релакції 2017 року), колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судове засідання у кримінальніцй справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, на 17 червня 2024 року на 11 год. 15 хв..

Надати судове доручення Лубенському районному відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про встановлення місцезнаходження підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення сповіщення останнього про дату і час судового засідання на 11 год. 15 хв. 17 червня 2024 року.

Надати судове доручення Лубенському районному відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо з`ясування питання про перетин підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону, шляхом направлення запиту до Державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області .

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3