КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/312/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

01.04.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача, КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, в особі директора ОСОБА_3 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2024 про засудження неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем 27.03.2024 отримано зокрема апеляційну скаргу представника цивільного відповідача, КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, в особі директора ОСОБА_3 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2024 про засудження неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 7 с. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження, крім цивільного відповідача, який подає апеляційну скаргу, наразі є: прокурор, малолітній та неповнолітня потерпілі та їх законні представники, представник управління з питань захисту прав дітей, неповнолітній обвинувачений, його законний представник та адвокат, який здійснює його захист, юридична особа-цивільний позивач (в особі представника).

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, вона подана на вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову.

Зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 396 КПК України, у такому випадку, до апеляційної скарги мають додаватись копії у кількості, необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Дана апеляційна скарга, зважаючи на предмет оскарження, може стосуватись інтересів та її копії мають надсилатись судом апеляційної інстанції таким учасникам судового провадження як: прокурор, неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, адвокат, який здійснює захист неповнолітнього обвинуваченого, представник юридичної особи - цивільного позивача.

Однак, представником цивільного відповідача, КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, в особі директора ОСОБА_3 , до суду надіслано загалом три примірники апеляційної скарги, із них - один із примірників долучається до матеріалів кримінального провадження як оригінал, а лише два примірники апеляційної скарги (копії) надано суду для надіслання учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже, представником цивільного відповідача, КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, в особі директора ОСОБА_3 , надано недостатню кількість копій апеляційної скарги для надіслання їх апеляційним судом всім учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а представнику цивільного відповідача, КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, в особі директора ОСОБА_3 , пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача, КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, в особі директора ОСОБА_3 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2024 про засудження неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України, - залишити без руху.

Встановити представнику цивільного відповідача, КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, в особі директора ОСОБА_3 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати представнику цивільного відповідача, КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, в особі директора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2