Справа № 199/759/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у межах підготовчого розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И В :

Захисником ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про повернення прокурору обвинувального акту. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувальний акт містить у вступній частині дату реєстрації кримінального провадження в ЄРДР 01 січня 2023 року, тоді як далі по тексту ця ж дата зазначена як 01 січня 2024 року. Наведені суперечності на думку захисту перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки має місце звичайна описка, яка ні на що не впливає.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Так, за пунктом 1 ч. 2 ст. 291 КПК України до обов`язкових реквізитів обвинувального акту законом віднесено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, і наданий суду обвинувальний акт такі відомості містить. Зазначення слідчим з власної ініціативи в обвинувальному акті надмірних відомостей дати реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, та допущення в них очевидної описки, не перешкоджає ані призначенню такого обвинувального акту до судового розгляду, ані здійсненню на підставі нього судового провадження.

З огляду не викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

25.03.2024