Справа № 456/2387/23
Провадження № 1-кс/456/240/2024
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 25.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 25.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України за фактом незаконного заволодіння коштами місцевого бюджету Ходорівської міської ради Львівської області шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним розпорядженням міського голови міста Ходорів ОСОБА_6 від 07 вересня 2015 року № 162 директором Дочірнього підприємства «Водоканал» (з 02.07.2020 року Комунальне підприємство «Ходорівводоканал»), , та будучи наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто згідно ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та вчинення службового підроблення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впродовж 2018-2021 років здійснив службове підроблення та заволодів коштами місцевого бюджету Ходорівської міської ради за наступних обставин.

Згідно положень п. 1.4 «Контракту з керівником ДП «Водоканал»» укладеного між міським головою ОСОБА_6 та керівником ОСОБА_5 , керівник є повноважним представником ДП «Водоканал» під час реалізації прав, повноважень, функцій, обов`язків, передбачених законодавчими актами України, Статутом підприємства та даним контрактом. Крім цього, відповідно до положень пункту 2.2.2. вищезгаданого Контракту керівник здійснює оперативне управління підприємством, організовує його виробничо - господарську, соціальну та іншу діяльність, тобто ОСОБА_5 є службовою особою, яка наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями.

Так, на початку грудня 2018 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці директор ДП «Водоканал» ОСОБА_5 у приватній розмові із головним інженером ДП «Водоканал» ОСОБА_7 , який одночасно був директором ПП «Акватермсервіс», домовилися про службове підроблення офіційного документу та заволодіння коштами місцевого бюджету Ходорівської міської ради Львівської області.

Надалі, 05 грудня 2018 року між ПП «Акватермсервіс» () в особі його директора ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ДП «Водоканал» () в особі його директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, було укладено договір підряду № 01/12/18П на загальну суму 1 012 932 гривень 24 копійки про виконання робіт по «Реконструкції каналізації по вул. Шевченка та Рильського в м. Ходорові Львівської області» відповідно до затвердженої проектної документації.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ДП «Водоканал», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із директором ПП «Акватермсервіс» який одночасно був головним інженером ДП «Водоканал» ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, 19 грудня 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи про те, що роботи відповідно до договору підряду №01/12/18П по «Реконструкції каналізації по вул. Шевченка та Рильського в м. Ходорові Львівської області» ПП «Акватермсервіс» безпосередньо не виконувало, та жодних цивільно-правових чи інших договорів на виконання даних робіт не укладало, а роботи зазначені в договорі за його вказівкою виконувались силами працівників ДП «Водоканал», склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018, в який вніс неправдиві відомості, а саме: щодо заробітної плати в розмірі 42 588 гривень, коштів на перевезення працівників 43 505 гривень, загальновиробничих витрат 27 408 гривень, після чого проставив в графі «Замовник» свій особистий підпис, наніс печатку ДП «Водоканал», та надав для підписання генпідряднику ПП «Акватермсервіс», в особі його директора ОСОБА_7 , який також його підписав, чим надав документу ознак легітимності.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ДП «Водоканал», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, за попередньою змовою групою осіб з директором ПП «Акватермсервіс» ОСОБА_7 , який одночасно був головним інженером ДП «Водоканал», діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, 21 грудня 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи про те, що роботи відповідно до договору підряду № 01/12/18П по «Реконструкції каналізації по вул. Шевченка та Рильського в м. Ходорові Львівської області» ПП «Акватермсервіс» безпосередньо не виконувало, та жодних цивільно-правових чи інших договорів на виконання даних робіт не укладало, а роботи зазначені в договорі за вказівкою директора ДП «Водоканал» виконувались силами працівників ДП «Водоканал», склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, в який вніс неправдиві відомості, щодо заробітної плати в розмірі 9 850 гривень, вартості машин і механізмів 6 084 гривні, коштів на перевезення працівників 46 725 гривень, загальновиробничих витрат 5 555 гривень, після чого проставив в графі «Замовник» свій особистий підпис, наніс печатку ДП «Водоканал», та надав для підписання генпідряднику ПП «Акватермсервіс», в особі його директора ОСОБА_7 , який також його підписав, чим надав документу ознак легітимності.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ДП «Водоканал», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із директором ПП «Акватермсервіс» ОСОБА_7 , який одночасно був головним інженером ДП «Водоканал», діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, 06 листопада 2019 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи про те, що роботи відповідно до договору підряду № 01/12/18П по «Реконструкції каналізації по вул. Шевченка та Рильського в м. Ходорові Львівської області» ПП «Акватермсервіс» безпосередньо не виконувало, та жодних цивільно-правових чи інших договорів на виконання даних робіт не укладало, а роботи зазначені в договорі за його вказівкою виконувались силами працівників ДП «Водоканал», склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, в який вніс неправдиві відомості, а саме: щодо заробітної плати 509 гривень, вартості машин і механізмів 801 гривня, кошти на перевезення працівників 2 855 гривень, після чого проставив в графі «Замовник» свій особистий підпис, наніс печатку ДП «Водоканал», та надав для підписання генпідряднику ПП «Акватермсервіс», в особі його директора ОСОБА_7 , який також його підписав, чим надав документу ознак легітимності.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, 05 грудня 2018 року між ПП «Акватермсервіс» в особі його директора ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ДП «Водоканал» в особі його директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено договір підряду №01/12/18П на загальну суму 1 012 932 гривень 24 копійки про виконання робіт по «Реконструкції каналізації по вул. Шевченка та Рильського в м. Ходорові Львівської області, відповідно до затвердженої проектної документації.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ДП «Водоканал», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету Ходорівської міської ради Львівської області, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із директором ПП «Акватермсервіс», який одночасно був, головним інженером ДП «Водоканал» ОСОБА_7 , повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, 19 грудня 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи про те, що роботи відповідно до договору підряду № 01/12/18П по «Реконструкції каналізації по вул. Шевченка та Рильського в м. Ходорові Львівської області ПП «Акватермсервіс» безпосередньо не виконувало, та жодних цивільно-правових чи інших договорів на виконання даних робіт не укладало, а роботи зазначені в договорі за його вказівкою виконувались силами працівників ДП «Водоканал», склав та видав завідомо неправдиві документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019, в які вніс неправдиві відомості, щодо заробітної плати, коштів на перевезення працівників, загальновиробничих витрат, після чого проставив в графі «Замовник» свій особистий підпис, наніс печатку ДП «Водоканал», та надав для підписання генпідряднику ПП «Акватермсервіс», в особі його директора ОСОБА_7 , який їх також підписав, з метою подальшого здійснення оплати за виконані роботи.

Також, згідно п.6.2.10 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», прийнятих наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, при визначені вартості будівництва у ціні своєї пропозиції підрядник може враховувати кошти на покриття ризиків пов`язаних з виконанням робіт, що пропонуються, у розмірі визначеному на підставі своїх обґрунтованих розрахунків, але не більше 1,5% за твердої договірної ціни, а при динамічній, як правило не враховується.

Однак, ОСОБА_8 зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що кошти на покриття ризиків пов`язаних з виконанням робіт, що пропонуються, можна включати у акти виконаних робіт, але не більше 1,5% за твердої договірної ціни, безпідставно включив в акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, по договору підряду № 01/12/18П по «Реконструкції каналізації по вул. Шевченка та Рильського в м. Ходорові Львівської області», кошти на покриття ризиків, за усередненим показником для всіх учасників будівництва, які застосовуються в зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва на стадіях ЕП (ескізний проект), ТЕО (техніко - економічне обґрунтування), ТЕР (техніко економічний розрахунок) в розмірі 8,5%, чим завищив вартість виконаних робіт у ДП «Водоканал» - на загальну суму 62 971 гривня 29 копійок.

Надалі, ДП «Водоканал» через Управління Державної казначейської служби України у Жидачівському районі Львівської області були здійснені перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», належний ПП «Акватермсервіс», грошових коштів за виконані роботи за договором № 01//12/18П, відповідно до платіжних доручень № 10 від 20 грудня 2018 року на суму 243 141,50 гривень, № 12 від 22 грудня 2018 року на суму 451 210 гривень 83 копійки, № 43 від 07 листопада 2019 року на суму 21 000 гривень. (З них: заробітна плата 52947 гривень, кошти на перевезення працівників 93085 гривень, загальновиробничі витрати 32963 гривні, вартість машин і механізмів - 6885 гривень, завищена вартість виконаних робіт у ДП «Водоканал» - на суму 62 971 гривня 29 копійок).

Внаслідок вчинення директором ДП «Водоканал» ОСОБА_5 , вищевказаних неправомірних дій, місцевому бюджету в особі Ходорівської міської ради Львівської області заподіяно майнової шкоди на загальну суму 248 851 гривня 29 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За сукупністю, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у внесенні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 191 КК України.

Внаслідок вчинення директором ДП «Водоканал» ОСОБА_5 вищевказаних неправомірних дій, місцевому бюджету в особі Ходорівської міської ради Львівської області заподіяно майнової шкоди на загальну суму 248 851 гривня 29 копійок, однак на даний час досудове розслідування ще триває.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в ОСОБА_5 на праві приватної власності наявне нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею 48,3 м2, житлова площа 35,6 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 326 238 грн.; земельна ділянка для веденя особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:001:1025 площею 0,6 га, розташована за адресою: Львівська область, Жидачівський р-н., смт. Нові Стрілища, грошова оцінка якої становить 14 391, 52 грн.; земельна ділянка для веденя особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:001:1026 площею 0,15 га, розташована за адресою: Львівська область, Жидачівський р-н., смт. Нові Стрілища, грошова оцінка якої становить 2038,8 грн.; земельна ділянка для веденя товарно- сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:000:0887 площею 1,1093 га, розташована за адресою: Львівська область, Жидачівський р-н, с/рада Баковецька, грошова оцінка якої становить 29326,32 грн. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності (в частці власності 51/100) наявне нерухоме майно, а саме будинок, загальною площею 226,1 м2, житлова площа - 116,0 м2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої становить 275 636 грн.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої місцевому бюджету Ходорівської міської ради Львівської області внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов) в розмірі 248 851 гривня 29 копійок директором ДП «Водоканал» ОСОБА_5 виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 25.04.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

05.02.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта №364657598 від 06.02.2024 у ОСОБА_5 у власності перебуває квартира загальною площею 48,3 м2, житлова площа 35,6 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 326 238 грн.; земельна ділянка для веденя особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:001:1025 площею 0,6 га, розташована за адресою: Львівська область, Жидачівський р-н., смт. Нові Стрілища, грошова оцінка якої становить 14 391, 52 грн.; земельна ділянка для веденя особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:001:1026 площею 0,15 га, розташована за адресою: Львівська область, Жидачівський р-н., смт. Нові Стрілища, грошова оцінка якої становить 2038,8 грн.; земельна ділянка для веденя товарно сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:000:0887 площею 1,1093 га, розташована за адресою: Львівська область, Жидачівський р-н, с/рада Баковецька, грошова оцінка якої становить 29326,32 грн., 51/100 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої становить 275 636 грн.

Як встановлено на досудовому слідстві, внаслідок вчинення директором ДП «Водоканал» ОСОБА_5 вищевказаних неправомірних дій, місцевому бюджету в особі Ходорівської міської ради Львівської області заподіяно майнової шкоди на загальну суму 248 851 гривня 29 копійок.

Тому, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої місцевому бюджету в особі Ходорівської міської ради Львівської області в сумі 248 851 гривня 29 копійок внаслідок кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є підставним, однак враховуючи вимоги розумності та співмірності вважаю необхідним клопотання задоволити частково.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 48,3 м2, житловою площею 35,6 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження на користь третіх осіб нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1