УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 354/455/24

провадження № 51-2265ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000109 від 3 грудня 2021 року повернуто заявнику.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 13 березня 2024 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвал місцевого таапеляційного судів у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

Крім того, згідно положень ст. 424 КПК рішення слідчого судді не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 цього Кодексу щодо таких судових рішень.

У зв`язку з цим оскарження ОСОБА_4 в касаційному порядку ухвали слідчого судді не ґрунтується на законі.

Що стосується оскарження ухвали апеляційного суду, то колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту скарги та оскаржуваного судового рішення, ухвала

Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року, не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду

Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2