Справа № 592/4846/24
Провадження № 1-кс/592/1965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0004500 від 19.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2023 приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму пластикових дверей продикла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, вчинила крадіжку смарт годинників у кількості 13 шт., спричинивши ТОВ "Мобіжук" матеріальної шкоди на заявлену суму 44 338 грн. 00 коп. Крім того, 12.02.2024, близько о 03:40 год., під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення магазину "Продукти", звідки здійснила крадіжку 30-ти блоків цигарок різних марок, що належить ФОП ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 26 000 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , мають причетність до ряду крадіжок з магазинів у м. Суми, що вчиняються у нічний час доби шляхом віджиму металопластикових дверей, у тому числі і до фактів, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні. Працівниками ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області у грудні 2023 року проводилось відпрацювання території міста Суми щодо протидії здійснення крадіжок з магазинів. Під ранок 16.12.2023 увагу працівників поліції привернули дві особи, які рухались по вул. Іллінська. При зустрічі з працівниками поліції особи почали різко змінювати свій маршрут руху. Зупинивши одного із осіб, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при поверхневій перевірці в кишенях виявлено налобний ліхтарик, мобільного телефону при собі не мав. Пояснити мету свого перебування у нічний час доби останній не зміг. У останнього було сфотографовано взуття для подальшого оперативного дослідження. За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що напередодні вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли зі своїх домівок близько о 01:30 год., та повернулись додому близько 04-20 год. У ніч скоєння крадіжки, а саме 12.02.2024 останні вийшли з помешкання близько о 01:35 год., а повернулись близько 04:20 год. Крім того, в ході огляду місця події за фактом крадіжки з магазину «Продукти» вилучено слід низу підошви взуття, який при візуальному огляді схожий на той, який було сфотографовано у ОСОБА_5 . При візуальному огляді останнього було встановлено, що останній одягнений у темний спортивний одяг, обличчя прикрите елементом одягу, на голові наявний капюшон та картуз, що схожі на одяг особи, яка скоїла крадіжку товару у ТОВ «Мобіжук». У подальшому, при отриманні результатів проведених негласних слідчих дій отримано інформацію про те, що 12.02.2024 у обідній час доби ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходились на вул. Мацієвича. Через деякий час ОСОБА_6 зайшов до будинку № 20 із навантаженою чимось сумкою. Наступного дня ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з наповненим рюкзаком прийшли до центрального ринку м. Суми, а саме до кіоску з продажу тютюнових виробів, де поспілкувавшись з продавцем передали вміст рюкзаку. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2024 №592/3934/24 проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені в клопотанні. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому просить суд накласти арешт на речі та документи зазначені в клопотанні, які було вилучено в ході обшуку від 21.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 .

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. В суд не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучені речі та документи, можуть бути доказом злочину, та є можливість їх використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено в ході обшуку від 21.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , а саме:

-сіру куртку флісову «Columbia»;

-кофту синю флісову «ACG Nike»;

-куртку чоловічу чорну Nike the athletic dept, розмір-М;

-шапку чорного кольору з логотипом марки «Nike»;

-пара руковичок чорного кольору з білими цятками;

-одну перчатку чорного кольору без розпізнавальних знаків;

-одну перчатку чорного кольору з маркуванням «cropp elths»;

-пару перчаток чорного кольору марки «SKG»;

-чоловічі кросівки з логотипом «Adidas» чорно-білого кольору з написом Sport;

-кросівки чоловічі чорно-червоного кольору з наявним написом «Columbia»;

-кросівки з логотипом марки «Adidas»;

-кросівки чоловічі з наявним написом «Columbia»;

-чоловічі резинові черевики без маркування;

-чоловічі кросівки червоно-чорного кольору з логотипом марки «Adidas»;

-чорні черевики з маркуванням «cemto», 42-го розміру;

-кросівки чорного кольору з логотипом «Fila» ;

-шапку чорного кольору з логотипом «S Seconds of summer»;

-шапку чорного кольору з написом «Adidas»;

-шапку синього кольору без маркувань;

-шапку чорного кольору з написом «Adidas»;

-шапку темно-синього кольору з написом «Apex»;

-кепку чорного кольору без маркувань;

-кросівки синього кольору з наявним маркуванням «Adidas»;

-баф синього кольору з позначкою «220»;

-кепку чорного кольору з позначкою «Nike»;

-штани спортивні чорного кольору з позначкою «Lagear»;

-бананку синього кольору з написом «Tommy Hilfiger» в якій наявні інструменти: ключ на 10, дві біти хрестоподібні на яких наявна позначка Yato та рукоятка для біт з наявним маркуванням Yato Cr-VYT-1426;

-договір про надання фінансового кредиту та застави з ломбарду Капітал від 16.03.2024;

-договір про надання кредиту та застави з ломбарду капітал від 09.02.2024;

-договір фінансового кредиту та застави з ломбарду капітал від 17.02.2024;

-договір про надання фінансового кредиту та застави з ломбарду капітал від 17.03.2024;

-заяву про приєднання до публічного договору від 04.02.2024;

-аркуш паперу з написом: НОМЕР_1 ;

-аркуш паперу з електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-пенсійне посвідчення на ім?я ОСОБА_8 в шкіряному чохлі коричневого кольору;

-годинник марки g-SHOCH без ремінця в несправному стані;

-сім-картку мобільного оператора ВФ Україна з наявним маркуванням 978);

-под-систему чорного кольору марки OpOX Designed by upends в чорному чохлі;

-аркуш паперу з записами мобільних номерів;

-електронні системи для паління у не справному стані у кількості 6 штук;

-6 мобільних телефонів (кнопковий S-Tell ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , sumsung білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , lg рожевого кольору ІМЕІ невідомий, sumsung білого кольору без батареї та заднього корпуса ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон Sаmsung червоного кольору ІМЕІ невідомий, та мобільний телефон sumsung бірюзового кольору);

-ліхтарик з наявним маркуванням на ремінці HEADLAMP;

-електрону систему для паління Elfbar фіолетового кольору в пошкодженому стані;

-3 картриджа від електронних систем паління марки Vpends;

-чорний чохол з двома годинниками марки Quartz без ремінця в пошкодженому стані;

-годинник Спутник без ремінця в пошкодженому стані;

-3 упаковки кальяннлго тютюну;

-речовину рослинного походження в резиновому прозорому пакунку;

-речовину рослинного погодження зовні схожа на канабіс в паперовому згортку;

-пакунок з написом Craff ;

?-жовтий пакунок з написом Camel.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1