Провадження № 1-кс/947/8063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000756 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000756 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 , в якій остання просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 11.06.2024 року близько 23:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до житла останньої, відкривши не зачинену вхідну хвіртку, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, здійснила крадіжку належної потерпілій сумки, в якій перебували ключі від будинку, банківські картки емітенту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; банківська картка емітенту банку «Південний»; банківська картка емітенту банку «ОщадБанк»; водійське посвідчення на ім`я потерпілої; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто марки «Chevrolet Tacoma» д.н.з. НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти в сумі 140 доларів США (за курсом НБУ складає 5 658,8 грн), 4000 гривень, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

15.06.2024 року слідчим слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеного огляду місця події свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції акумулятор марки Maxion 420 EN 12 V 45 Ah NS40/R SMF червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP 4022585.

15.06.2024 року слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання предмету вилученого в ході проведення огляду місця події речовим доказом в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучений предмет, так як він імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення.

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000756 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 15.06.2024 року, відповідно до якої вилучене майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000756 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: акумулятор марки Maxion 420 EN 12 V 45 Ah NS40/R SMF червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1