Провадження №1-кс/447/446/24
Справа №447/619/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000027 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

11.03.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. 23.02.2024 ОСОБА_5 самостійно перерахувала через термінал грошові кошти у сумі 35000 грн. на банківську карту НОМЕР_1 , а саме після того коли до неї зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_2 який представився працівником соціальної служби та повідомив про те, що здійснюються соціальні виплати та потрібно виконати ряд дій.

Опитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.02.2024 близько 15:58 годин до неї зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_2 та їй представились працівниками соціальної служби. Піднявши слухавку з нею розмовляла молода особа голосу жіночої статі, спілкувалась українською мовою, дуже культурно. Під час розмови співрозмовниця розповідала про соціальну допомогу під час війни. Для отримання коштів їй потрібно було відкрити віртуальну карту в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вона і зробила. Коли вона створила карту на ній уже була сума 55 тисяч гривень. Згодом невідома особа повідомила, що це нараховано грошові кошти та вона має їх перекинути на свій особистий рахунок НОМЕР_1 , що вона зробила двома платежами у сумі 15 тисяч гривень та 20 тисяч гривень. Згодом зрозуміла що це шахраї та ніякої соціальної допомоги їй нараховано не було.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_2 , у період часу з 00:01 год. 23.02.2024 по термін виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказівкою адреси розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 23.02.2024 по термін виконання ухвали.

У клопотанні дізнавач вказує, що інформація до якої просить надати тимчасовий доступ перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебували абоненти мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення.

З метою виконання завдань кримінального провадження, що полягають у всебічному, повному і неупередженому розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити істотні для кримінального провадження обставини, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання із вказівкою ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 00:01 год. 23.02.2024 по термін виконання ухвали, з абонентського номеру мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язки мобільного терміналу: НОМЕР_2 .

Іншими способами встановити важливі обставини досудового розслідування, а саме встановити обставини скоєння даного кримінального правопорушення не представляється можливим.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказівкою адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 23.02.2024 по термін виконання ухвали.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати доступ до вказаної інформації у друкованому вигляді та у цифровому форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 11.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1