Справа № 750/4957/24
Провадження № 1-кс/750/1788/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000361 від 15.09.2022 та зобов`язання слідчого розглянути та задовольнити клопотання потерпілого

в с т а н о в и в:

15.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 04 квітня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати останню призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі, що територіально знаходиться не в Чернігівській області.

В судове засідання скаржник не з`явився, 22.04.2024 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та просила у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що до винесення постанови про призначення судово-медичної експертизи від потерпілого ОСОБА_3 не надходило жодної заяви чи клопотання щодо призначення судово-медичної експертизи, проведення якої він бажає доручити експертній установі з дислокацією в іншій області.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000361 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З наданих слідчому судді та досліджених документів слідує, що 27.11.2023 у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз. На даний час проведення експертизи триває, висновок експерта до органу досудового розслідування не надійшов.

04.04.2024 до слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_3 , в якому він просив проведення судово-медичної експертизи доручити експертам не з Чернігівської області.

Дане клопотання розглянуто слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та постановою від 04.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що у слідчого були відсутні підстави для розгляду питання про призначення вказаної експертизи у іншій області, оскільки на час розгляду клопотання ОСОБА_3 така експертиза вже була призначена.

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання потерпілого про проведення судово-медичної експертизи у іншій, не в Чернігівській області, було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Доказів того, що потерпілий до 27.11.2023, тобто до призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, заявляв про бажання проведення експертизи у іншій експертній установі поза межами Чернігівській області, у матеріалах скарги відсутні, тому підстави для скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 04.04.2024 та задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 відсутні.

Доводи скаржника про те, що він неодноразово звертався до керівництва Національної поліції України та Генерального прокурора України із скаргами на бездіяльність саме слідчої СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження, оскільки наявні в матеріалах скарги заяви потерпілого не містять посилання на прізвище слідчої ОСОБА_4 .

Листом першого керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 26.12.2023 скаржника поінформовано, що «…з урахуванням Ваших доводів, слідчого, яка здійснювала розслідування кримінального провадження, відсторонено від його проведення та призначено інших слідчих», однак цей лист теж не містить посилання на прізвище слідчої, яку відсторонено від розслідування.

Крім того, слідча ОСОБА_4 надала суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого вона станом на 23.04.2024 входить до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

За вказаних обставин вимоги скаржника про скасування постанови слідчого є необґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000361 від 15.09.2022 та зобов`язання слідчого розглянути та задовольнити клопотання потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1