1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/6141/24 1-кс/335/2484/2024
Слідчийслідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що група осіб, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, із використанням погроз насильства, вимагають грошові кошти в особливо великих розмірах з мешканців міста Запоріжжя.
Під час досудового розслідування, оперативним підрозділам УСБУ в Запорізькій області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або бути обізнані про обставини його скоєння.
Згідно рапорту оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні наступні особи:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 використовує транспортний засіб «FORD FUSION», державний номерний знак: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 використовує транспортний засіб «CADILLAC ATS», державний номерний знак: НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 .
- ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
06.06.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
06.06.2024 в період часу з 19 години 10 хвилин до 20 години 05 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено:
- печатку «приватний Нотаріус ОСОБА_8 »;
- печатку (штамп) «КУ Міська лікарня №2»;
- печатку (штамп) «КУ МКЛ №2»;
- печатку «Стоматологічна клініка «Фабрика Краси»;
- печатку (штамп) «Приватний нотаріус ОСОБА_9 »;
- печатку (штамп) «Для довідок №05498648»;
- печатку «Юридична компанія Аспект Права»;
- печатку «Державний проектний інститут»;
- штамп «Зареєстровано у Єдиному реєстрі нерухомості».
Слідчий вказує, що метою накладення арешту на вказане майно, є збереження речових доказів.
Тому з метою збереження речових доказів проситьнакласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 06.06.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник (володілець) тимчасово вилученого майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та володільця тимчасово вилученого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 03.06.2024, надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння (земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення), яке розташовується на території домоволодіння, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів стільникового зв`язку, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, документів, що містять інформацію про вчинення злочину, грошових коштів в національній та іноземній валютах здобутих злочинним шляхом, вогнепальної зброї та її частин, боєприпасів та вибухових пристроїв, засобів вчинення кримінального правопорушення, відшукання інших предметів що зберегли на собі сліди вчинення злочину, заборонених або обмежених в обігу, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.
У вказаному кримінальному провадженні 06.06.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
06.06.2024 в період часу з 19 години 10 хвилин до 20 години 05 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено:
- печатку «приватний Нотаріус ОСОБА_8 »;
- печатку (штамп) «КУ Міська лікарня №2»;
- печатку (штамп) «КУ МКЛ №2»;
- печатку «Стоматологічна клініка «Фабрика Краси»;
- печатку (штамп) «Приватний нотаріус ОСОБА_9 »;
- печатку (штамп) «Для довідок №05498648»;
- печатку «Юридична компанія Аспект Права»;
- печатку «Державний проектний інститут»;
- штамп «Зареєстровано у Єдиному реєстрі нерухомості», що підтверджується протоколом обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яке визнано слідчим за постановою речовими доказами відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної полії в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку 06.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, а саме:
- печатку «приватний Нотаріус ОСОБА_8 »;
- печатку (штамп) «КУ Міська лікарня №2»;
- печатку (штамп) «КУ МКЛ №2»;
- печатку «Стоматологічна клініка «Фабрика Краси»;
- печатку (штамп) «Приватний нотаріус ОСОБА_9 »;
- печатку (штамп) «Для довідок №05498648»;
- печатку «Юридична компанія Аспект Права»;
- печатку «Державний проектний інститут»;
- штамп «Зареєстровано у Єдиному реєстрі нерухомості».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1