Справа № 727/5402/24
Провадження № 1-кс/727/1545/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, в якому вказував, що слідчим управлінням ГУ НП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 протягом січня березня 2024 року, в ході особистих зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_7 перебуваючи на території м. Чернівці, Чернівецької області, достовірно усвідомлюючи, що посадові особи МСЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до своїх посадових інструкцій при прийнятті рішень щодо визначення групи інвалідності та зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням відповідного захворювання наділені спеціальними повноваженнями, та згідно з чинним законодавством є службовими особами уповноваженими на виконання функцій держави, а також те, що встановлення ОСОБА_7 групи інвалідності є підставою для отримання ним відстрочки від військової служби, що створює додаткові підстави можливості вчинення ним активних дій з метою отримання інвалідності, та переслідуючи при цьому корисливу мету особистого незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб МСЕК та ВЛК, умисно, протиправно висловила ОСОБА_7 пряму словесну злочинну вимогу про необхідність надати їй за вплив на зазначених посадових осіб, конкретно не називаючи їх анкетних даних, неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США та, при цьому погодилася на пропозицію ОСОБА_7 щодо одержання від нього неправомірної вигоди частинами, а саме повідомила про можливість надання їй першої частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США та в подальшому другої частини неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , внаслідок вчинених, у період з січня 2024 року по 04.03.2024 року, шляхом об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб уповноважених на виконання функцій держави, одержала від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди на загальну суму 152 525,45 гривень.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

04.03.2024 року о 14:15 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

05.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.03.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

18.03.2024 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду, розмір застави ОСОБА_5 зменшено до 154 428 (сто п`ятдесят чотирьох тисяч чотириста двадцяти восьми) гривень, в разі внесення якої на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19.03.2024 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_5 цього дня було звільнено з-під варти, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

29.04.2024 року строк досудового розслідування вказаного провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 05.06.2024.

30.04.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків покладених ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18.03.2024 року до 05.06.2024 року.

У даному кримінальному провадженні трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 05 червня 2024 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 була затримана о 14 год. 15 хв. 04.03.2024 року.

05.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрювану у випадку сплати вказаної суми коштів.

18.03.2024 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду, розмір застави ОСОБА_5 зменшено до 154428 (сто п`ятдесят чотирьох тисяч чотириста двадцяти восьми) гривень, в разі внесення якої на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 29 квітня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.04.2024 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 05 червня 2024 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у зазначений вище продовжений тримісячний строк виявилось неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів; встановити можливих співучасників кримінального правопорушення та вирішити питання щодо правової кваліфікації їх дій; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні рішення, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; скласти та оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення; додатково допитати підозрювану; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 серпня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1