Справа № 930/275/23
Провадження №1-кп/930/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваеного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 21.03.2024 в режимі відеоконференції, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для подальшої участі в судових засіннаннях в Немирівському районному суді Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, відмовився від проведення судових засідань в режимі відеоконференції та просив забезпечити етапування (конвоювання) його до суду в судові засідання, оскільки він дистанційно погано чує, що відбувається в залі судового засідання, тому хоче скористатися своїм правом бути присутнім в залі судового засідання особисто.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2 ст. 336 КК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч.6ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Верховного суду від 29 липня 2021 року (справа № 320/2582/19, провадження № 51-1524км21) Суд зауважив, що право засудженого на участь у судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Крім того, за змістом положень ч. 2ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого в умовах воєнного стану може здійснюватися без врахування думки на такий розгляд самого обвинуваченого.

24.02.2022Указом Президента України № 64/2022на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Відносно нього Суворовським районим судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження, у якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Етапування обвинуваченого із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Немирівського районого суду Вінницької області в умовах оголошеного воєнного стану, постійного здійснення державою-агресором атак БПЛА та ракетних атак по території України, створює загрозу для життя та здоров`я обвинуваченого, оскільки забезпечити його безпеку під час конвоювання неможливо.

Враховуючи, що на даний час на території України діє воєнний стан, перебування обвинуваченого в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також те, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 під час встановлення анкетних даних на запитання судді надавав повні та логічні відповіді, що свідчить про якісний зв`язок під час проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо забезпечення етапування (конвоювання) останнього з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях в Немирівському районому суді Вінницької області.

З урахуванням наведеного, а також, що на цей час підстави вважати неможливим забезпечити участь ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором, у якому він перебуває, відсутні, оскільки дистанційне судове провадження не перешкоджатиме обвинуваченому брати участь у судовому засіданні та реалізувати гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, суд вважає, за необхідне наразі здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про забезпечення етапування (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Немирівського районного суду Вінницької області для участі в судових засіданнях - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1