Справа № 304/480/24 Провадження № 1-кс/304/281/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизтрансавто», на бездіяльність детективів відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 13 лютого 2024 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк,

У С Т А Н О В И В:

двадцять першого лютого 2024 року слідчому судді Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизтрансавто», на бездіяльність детективів відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 13 лютого 2024 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою, адвокат ОСОБА_3 , не з`явилася, однак подала заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки 22 лютого 2024 року на адресу її електронної пошти надійшла відповідь детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 на заявлене нею клопотання у кримінальному провадженні № 0000012, а відтак підстави, які спонукали звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність детектива, припинили своє існування. За наведених обставин просила скаргу закрити.

Детектив Територіального управління БЕБ у Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки слідчого суддю не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У свою чергу згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що 15 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизтрансавто», звернулася до Територіального управління БЕБ у Закарпатській області з клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження, огляду та вилучення автомобіля «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з дизельним паливом ДП-3 Євро 5-ВО в спеціалізованому напівпричепі-цистерні марки «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_2 .

Кримінальний процесуальний Кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги слідчого судді є бездіяльність детективів відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 13 лютого 2024 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк.

Як видно з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 як особа, яка звернулася до суду із скаргою, подала заяву про закриття провадження за такою, оскільки 22 лютого 2024 року на адресу її електронної пошти надійшла відповідь детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 на заявлене нею клопотання у кримінальному провадженні № 0000012, а відтак підстави, які спонукали звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність детектива, припинили своє існування, а тому просила провадження за скаргою закрити.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизтрансавто», від 15 лютого 2024 року розглянуто детективом, тобто бездіяльність детективів відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 13 лютого 2024 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк, була припинена органом досудового розслідування самостійно, а також враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 , як скаржник, подала заяву про закриття провадження за такою, у зв`язку з чим у слідчого судді наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизтрансавто», на бездіяльність детективів відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 13 лютого 2024 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1