Справа № 297/1666/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Берегове

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит малолітньої потерпілої поза залом судового засідання у іншому приміщенні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України,

встановив:

04 квітня 2024 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Ухвалою колегії суддів Берегівського районного суду від 17.04.2024 року призначено у закритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що психолог ОСОБА_11 не зможе взяти участь у допиті малолітньої потерпілої дистанційно, яке ухвалою колегії суддів було призначено на сьогодні, 30.05.2024 року, оскільки зайнята за своєю основною роботою та запропонувала суду залучити її або іншого психолога у відповідності до Порядку реалізації пілотного проєкту щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги. Отже провести допит малолітньої потерпілої у даному засіданні неможливо.

У зв`язку з цим, прокурором ОСОБА_6 було подано повторне письмове клопотання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 поза залом судового засідання у іншому приміщенні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні, а саме просив допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 провести в приміщенні кімнати, дружньої до дитини, що діє при денному центрі соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі Ужгородського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з використанням відео конференції.

Крім того, прокурор просив залучити психолога для проведення допиту малолітньої потерпілої через регіональний/міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, та у разі можливості, з метою забезпечення незмінності учасників кримінального провадження, які встановили контакт із малолітньою потерпілою ОСОБА_7 , залучити для проведення допиту психолога ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучити до проведення допиту перекладача ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або у разі необхідності, іншого перекладача що володіє мовою якою висловлюється потерпіла ОСОБА_7 ..

Ухвалою суду від 30.05.2024 року зобов`язано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в строк до 13:30 годин 12 червня 2024 року призначити психолога - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або у разі неможливості іншого психолога, який включений до Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги, для проведення допиту малолітньої ОСОБА_7 та зобов`язати психолога з`явитися 12 червня 2024 на 13:30 годин в приміщенні кімнати, дружньої до дитини, що діє при денному центрі соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі Ужгородського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечили щодо клопотання прокурора.

Так, згідно ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, врахував мотиви клопотання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 дистанційно з приміщення кімнати, дружньої до дитини, та висновки судово-психіатричної експертизи, згідно якої пропонується малолітній потерпілій не брати участь у судово-слідчих діях, оскільки вона знаходиться у важкому емоційному стані, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 дистанційно із центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі ІНФОРМАЦІЯ_3 , через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» за участю психолога ОСОБА_11 або у разі неможливості іншого психолога, який включений до Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги та перекладача угорської мови.

Керуючись ст.ст. 336, 354, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні 12 червня 2024 року о 13:30 годин в режимі відеоконференції - за участю психолога, перекладача угорської мови,дистанційно із центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Копію ухвали надіслати центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі Ужгородського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_13