Справа № 752/9634/23
Провадження №: 1-кп/752/1009/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює на СТО, стажером в "Домінос", не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_9 ,

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці, час, але не пізніше 17.03.2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, що знаходилась у прозорому політетиленовому пакетику в середині із кристалічною речовиною білого кольору та поклав у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, чим придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 17.03.2023 року о 15 год. 25 хв. біля будинку №13 у м. Києві, по вул. Блакитного привернув увагу працівників поліції, які в ході поверхневої перевірки останнього, а саме візуального огляду особи та його речей встановили, що ОСОБА_4 зберігає при собі заборонені речовини, після чого викликали слідчо-оперативну групу.

Того ж дня о 16 год. 20 хв. в присутності двох понятих в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакетик в середині із кристалічною речовиною білого кольору, яку він зберігав при собі з метою збуту, яка містить згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить - 0,241 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці, час, але не пізніше 17.03.2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась у згортку липкої стрічки синього кольору у середині прозорого поліетиленового пакету, чим незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , за геолокацією НОМЕР_4, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав залишивши у ґрунті земельної ділянки, вищевказаний один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, чим виконав всі дії для незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Після чого, 17.03.2023 року в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 08 хв. в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , у парковій зоні за геолокацією НОМЕР_5, ОСОБА_4 вказав на земельну ділянку, де в подальшому виявлено та вилучено один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору, який останній залишив у так званій «закладці», з метою збуту, яка містить у собі згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить - 0,663 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Окрім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці, час, але не пізніше 17.03.2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась у згортку липкої стрічки синього кольору у середині прозорого поліетиленового пакетику, чим незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , за геолокацією НОМЕР_8, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно сховав залишивши у ґрунті земельної ділянки, вищевказаний один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, чим виконав всі дії для повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Після чого, 17.03.2023 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 17 хв. в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , у парковій зоні за геолокацією НОМЕР_7, ОСОБА_4 вказав на земельну ділянку, де в подальшому виявлено та вилучено один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору, який останній залишив у так званій «закладці», з метою збуту, яка містить у собі згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить - 0,521 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці, час, але не пізніше 17.03.2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась у згортку липкої стрічки синього кольору у середині прозорого поліетиленового пакетику, чим незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , за геолокацією НОМЕР_6, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно сховав, залишивши у ґрунті земельної ділянки, вищевказаний один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, чим виконав всі дії для повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Після чого 17.03.2023 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 25 хв. в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , у парковій зоні за геолокацією НОМЕР_6, ОСОБА_4 вказав на земельну ділянку, де в подальшому виявлено та вилучено один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору, який останній залишив у так званій «закладці», з метою збуту, яка містить у собі згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить - 0,548 г.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці, час, але не пізніше 17.03.2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась у згортку липкої стрічки синього кольору у середині прозорого поліетиленового пакетику, чим незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , за геолокацією НОМЕР_9, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно сховав залишивши у ґрунті земельної ділянки, вищевказаний один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, чим виконав всі дії для повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Після чого, 17.03.2023 року в період часу з 18 год. 28 хв. по 18 год. 33 хв. в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , у парковій зоні за геолокацією НОМЕР_9, ОСОБА_4 вказав на земельну ділянку, де в подальшому виявлено та вилучено один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, який останній залишив у так званій «закладці», з метою збуту, яка містить у собі згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить - 0,664 г.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці, час, але не пізніше 17.03.2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась у згортку липкої стрічки синього кольору у середині прозорого поліетиленового пакетику, чим незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , за геолокацією НОМЕР_10, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно сховав, залишивши у ґрунті земельної ділянки вищевказаний один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, чим виконав всі дії для повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Після чого, 17.03.2023 року в період часу з 18 год. 38 хв. по 18 год. 42 хв. в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , у парковій зоні за геолокацією НОМЕР_10, ОСОБА_4 вказав на земельну ділянку, де в подальшому виявлено та вилучено один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, який останній залишив у так званій «закладці», з метою збуту, яка містить у собі згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить - 0,655 г.

Окрім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці, час, але не пізніше 17.03.2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась у згортку липкої стрічки синього кольору у середині прозорого поліетиленового пакетику, чим незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , за геолокацією НОМЕР_11, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно сховав залишивши у ґрунті земельної ділянки, вищевказаний один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, чим виконав всі дії для повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Після чого, 17.03.2023 року в період часу з 18 год. 45 хв. по 18 год. 50 хв. в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , у парковій зоні за геолокацією НОМЕР_11, ОСОБА_4 вказав на земельну ділянку, де в подальшому виявлено та вилучено один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, який останній залишив у так званій «закладці», з метою збуту, яка містить у собі згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить - 0,688 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці, час, але не пізніше 17.03.2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась у згортку липкої стрічки синього кольору у середині прозорого поліетиленового пакетику, чим незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , за геолокацією НОМЕР_12, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно сховав залишивши у ґрунті земельної ділянки, вищевказаний один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, чим виконав всі дії для повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Після чого, 17.03.2023 року в період часу з 18 год. 52 хв. по 18 год. 57 хв. в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , у парковій зоні за геолокацією НОМЕР_12, ОСОБА_4 вказав на земельну ділянку, де в подальшому виявлено та вилучено один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору, який останній залишив у так званій «закладці», з метою збуту, яка містить у собі згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить - 0,688 г.

Також ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці, час, але не пізніше 17.03.2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась у згортку липкої стрічки синього кольору у середині прозорого поліетиленового пакетику, чим незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , за геолокацією НОМЕР_13, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно сховав залишивши у ґрунті земельної ділянки, вищевказаний один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, чим виконав всі дії для повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Після чого 17.03.2023 року в період часу з 18 год. 59 хв. по 19 год. 03 хв. в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , у парковій зоні за геолокацією НОМЕР_13, ОСОБА_4 вказав на земельну ділянку, де в подальшому виявлено та вилучено один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, який останній залишив у так званій «закладці», з метою збуту, яка містить у собі згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить - 0,677 г.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці, час, але не пізніше 17.03.2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась у згортку липкої стрічки синього кольору у середині прозорого поліетиленового пакетику, чим незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , за геолокацією НОМЕР_14 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно сховав залишивши у ґрунті земельної ділянки, вищевказаний один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, чим виконав всі дії для повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Після чого, 17.03.2023 року в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 12 хв. в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , у парковій зоні за геолокацією НОМЕР_14, ОСОБА_4 вказав на земельну ділянку, де в подальшому виявлено та вилучено один згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору, який останній залишив у так званій «закладці», з метою збуту, яка містить у собі згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить - 0,319 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини вчиненому повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Вказав, що на той час втратив роботу, на його утриманні знаходиться матір-інвалід, батька немає, потрібні були гроші, втратив роботу, шукав підробіток, в телеграм каналі побачив розсилку про те, що можна займатись розкладкою PVP. Вказав, що на ОСОБА_10 по наданим йому координатам забрав закладу, в ній були вже пофасовані пакетики. PVP були скручені скотчем, а всередині пофасовані синьою ізолентою. Знав, що всередині "закладок" була PVP. Вид та кількість особливо небезпечної психотропної речовини не оспорює. Він повинен був розкласти "закладки" в інші місця, на свій розсуд у будь-якому районі і скинути тій же особі координати. Зазначив, що розклав "закладки", на ті місця, що вказані в обвинувальному акті, однак особі скинути не встиг, оскільки його зупинили працівники поліції, забрали телефон та побачили фотографії місцевості, після чого він все розповів поліцейським. Вказав, що при понятих показував "закладки", які потім вилучали. Номер особи, з якою спілкувався стосовно наркотиків, зашифрований та ім"я цієї особи йому не відомо. З клієнтами контакту не мав. Гроші повинні були заплатити після того як він скине координати з розкладеними "закладками". Одна розкладена закладка оплачувалась у 100 грн. Зазначає, що одразу після затримання почав співпрацювати з поліцейськими, щоб допомогти затримати особу, яка його координувала. У тій справі триває досудове розслідування і він не вправі розголошувати відомості. У вчиненому щиро кається та засуджує свою поведінку. Просить суворо не карати, оскільки має на утриманні матір з інвалідністю ІІ групи, нині працює офційно на декількох роботах, висновки для себе зробив і ніколи більше не повторить такої помилки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, зокрема, те, що ОСОБА_4 вперше вчиняв дії спрямовані на збут психотропної речовини і про всі здійснені закладки повідомив поліції, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, зокрема, те, що психотропні речовини були виявлені та вилучені поліцією і не потрапили до отримувачів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не одружений, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, за яким характеризується виключно позитивно як з боку поліції, так і сусідів, має міцні соціальні зв"язки, зокрема, матір інваліда 3 групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, ряд обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає визнання ним своєї провини та щире каяття у вчиненому, що проявилось у належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки та щирим осудом такої поведінки, визнанням своєї провини, висловленні жалю з приводу вчиненого, бажанні виправити ситуацію, що склалась, а також готовності підлягати кримінальній відповідальності. ОСОБА_4 жодгого разу не намагався ухилитися від органу досудового розслідування чи суду, вчасно з"являвся у судові засідання, був послідовним та готовим понести відповідальність за вчинене. У суду відсутні сумніви щодо наявності у нього щирого каяття, враховуючи і те, що особа вперше притягується до відповідальності.

Крім того, обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає і активне сприяння в розкритті інкримінованих йому злочиныв та співпрацю у викритті іншого злочину в сфері незаконного обігу заборонених речовин. З моменту зупинки ОСОБА_4 працівниками поліції, останній одразу розповів про обставини вчинення ним злочинів та вказав на всі місця, де заклав психотропну речовину, тобто надав допомогу органу слідства у встановленні істини по справі, з"ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину. В суді обвинувачений підтримав надані ним раніше показання та, усвідомлюючи тяжкість ймовірного покарання, просив суд розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 в рамках іншого кримінального провадження продовжує допомагати органам досудового розслідування у виявленні та викритті інших осіб, причетних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, про що свідчить і характеристика, надана обвинуваченому органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.69 КК України, призначивши даний вид покарання у межі, нижчій він найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. На переконання суду наявність вказаних вище кількох обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 , та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, надає всі підстави для застосування до останнього вимог ст. 69 КК України.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, тому беручи до уваги викладене вище, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, незадовільний стан здоров"я, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, за яким характеризується виключно позитивно як чуйний, добрий, привітний, відповідальний господар, який турбується та доглядає свою матір, та ряд обставин, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, що обтяжують покарання, із врахуванням принципу індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, вважаю, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і тому останнього слід звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів, із врахуванням наведених вище у вироку даних про його особу, наявність стійких соціальних зв"язків, постійного місця роботи, місця проживання та реєстарції, кількох обставин, що пом"якшують покарання, та вимог ст. 50 КК України, не перешкоджає суду застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст.ст. 69, 75 КК України

На переконання суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 174, 374 КПК України слід скасувати накладений арешт на мобільний телефон марки "XIAOMI" ІМЕІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , на поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, запальничку, пусті пакетики, оскільки на вказане майно, арешт накладався як на речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки "XIAOMI" ІМЕІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - конфіскувати в дохід держави;

PVP: масою 0.655 г (квитанція № 014372), масою 0,664г (квитанція № 014374), масою 0,548 г (квитанція № 014372) що знаходиться у полімерному пакеті білого кольору (квитанція № 014368), масою 0,521 г (квитанція № 014375), масою 0,663 г (квитанція № 014376), масою 0,241 г (квитанція № 014377); прозорий поліетиленовий пакетик в середині із кристалічною речовиною білого кольору, запальничку, пусті пакетики, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 17561,36 грн. на користь держави.

Арешт, накладений на поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, запальничку, пусті пакетики, мобільний телефон марки "XIAOMI" ІМЕІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1