УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000450 від 28.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме деталізації щодо номеру мобільного зв?язку НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адрес, а також адреси місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 до 24 год. 00 хв. 31.12.2022 та з 00 год. 00 хв. 15.03.2024 до 24 год. 00 хв. 22.03.2024, з подальшим виготовленням та наданням в електронному вигляді вказаної інформації.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 28.12.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до змісту повідомленої підозри ОСОБА_3 інкримінується вимагання неправомірної вигоди у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка за довіреністю представляла інтереси Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та співзасновника вказаного кооперативу ОСОБА_7 , за підписання договору про зміну сторони по будівництву житлового комплексу.

Так, 17.08.2017 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_8 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_10 , було укладено Договір про будівництво житлового комплексу в с. Требухів Броварського району Київської області. Відповідно до умов договору будівництво житлового комплексу мало відбутись на земельній ділянці з кадастровим номером :01:080:0002 площею 34,99898 га. Вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 та на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ 152532, виданого на підставі рішення 19 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.11.2005 № 415, перебуває у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Починаючи з осені 2022 року ОСОБА_6 , на підставі довіреності діючи в інтересах ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», почала проводити зустрічі з т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , з метою вирішення питання зміни сторони у Договорі від 17.08.2017 про будівництво житлового комплексу в с. Требухів Броварського району Київської області.

01.02.2024 ОСОБА_3 викупивши корпоративні права набув право власності на ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В подальшому, 22.03.2024 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_8 , Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі представника ОСОБА_6 та ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_11 , було укладено Договір про зміну Сторони та внесення змін до Договору про будівництво житлового комплексу котеджного типу в АДРЕСА_1 , від 17.08.2017.

Тобто підписанням вказаного договору фактично було змінено юридичну особу-забудовника, а саме Обслуговуючий кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_3»» замінив та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Після підписання вказаного договору ОСОБА_3 було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_6 відповідно до матеріалів кримінального провадження станом на 2022 рік проживала в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, а у

2024 році в м. Києві та користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , про що зазначено в її протоколах допиту як свідка.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, чи знаходилась ОСОБА_6 в період з 20.08.2022 до 31.12.2022 та в період з 15.03.2024 до 22.03.2024 в м. Хмельницький та чи спілкувалась з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або з іншими посадовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_11»», для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутися з клопотанням до суду з метою отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме деталізації щодо номеру мобільного зв?язку НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 до 24 год. 00 хв. 31.12.2022 та з 00 год. 00 хв. 15.03.2024 до 24 год. 00 хв. 22.03.2024, з подальшим виготовленням та наданням в електронному вигляді вказаної інформації.

Беручи до уваги те, що на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, виникла необхідність в отриманні документів від оператора мобільного зв?язку.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Адвокат подав заяву про розгляд справи без йогго участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий у судове засіданні не з`явився.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 42, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000450 від 28.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме деталізації щодо номеру мобільного зв?язку НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адрес, а також адреси місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 до 24 год. 00 хв. 31.12.2022 та з 00 год. 00 хв. 15.03.2024 до 24 год. 00 хв. 22.03.2024, з подальшим виготовленням та наданням в електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: