Справа № 755/7921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001450 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.04.2024 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, у період дії воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , на території СЗШ № 129, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність власного велосипеду марки «HARO», чорного кольору, вартістю приблизно 6 000 гривень (ЄО №18990 від 24.04.2024 року).

Під час досудового розслідування, в якості законного представника неповнолітнього потерпілого було допитано матір ОСОБА_6 , яка повідомила, що 24.04.2024 року, о 16 годині 24 хвилин, їй зателефонував син ОСОБА_5 та повідомив, що цього ж дня близько 16 години 10 хвилин, коли він вийшов зі школи № 129 у м. Києві , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , то виявив відсутність свого велосипеду ТМ «HARO» чорного кольору, при цьому, на рамі велосипеду знаходився напис червоного кольору «HARO». Під час допиту останньою було зазначено, що велосипед чорного кольору ТМ «HARO» було придбано ними в 2020 році за 6 000 гривень та на даний час, велосипед мав наступні ідентичні ознаки: сидіння зліва мало певні сліди затертості, при цьому, на велосипеді було встановлено тільки передній підкрилок, на рамі розміщено було тримач для пляшки, на рулі було розміщено маленький ліхтарик та дзвоник позолоченого кольору, позаду на рамі над заднім колесом було розміщено ліхтарик, який світить червоним кольором, при цьому, має декілька режимів та надано зображення велосипеда.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, у ході виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , співробітники ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві прибули за адресою проживання ОСОБА_9 та вхідні двері до квартири відчинила його співмешканка ОСОБА_10 , яка і надала добровільну згоду на вхід співробітникам поліції до приміщення квартири № 73 . Після чого, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_9 у приміщені однієї з кімнат, при цьому, в даній кімнаті знаходився велосипед чорного кольору ТМ «HARO», який візуально схожий на велосипед, що було викрадено 24.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території СЗШ № 129, у неповнолітнього ОСОБА_5 .

З метою розкриття тяжкого кримінального правопорушення, на даний час, виникла необхідність у проведенні обшуку, у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якій фактично проживає ОСОБА_7 та може переховувати речі, які є предметом кримінального правопорушення, а також, можуть слугувати доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, у період дії воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , на території СЗШ № 129, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність власного велосипеду марки «HARO», чорного кольору, вартістю приблизно 6 000 гривень.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, у ході виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , співробітники ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві прибули за адресою проживання ОСОБА_9 та вхідні двері до квартири відчинила його співмешканка ОСОБА_10 , яка і надала добровільну згоду на вхід співробітникам поліції до приміщення квартири № 73 . Після чого, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_9 у приміщені однієї з кімнат, при цьому, в даній кімнаті знаходився велосипед чорного кольору ТМ «HARO», який візуально схожий на велосипед, що було викрадено 24.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території СЗШ № 129, у неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_5 , належить на праві власності ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001450 від 25.04.2024 року, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_7 , яка на праві власності належитьОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: чорної куртки, чорних штанів, панами зеленого кольору, так як на момент вчинення злочину ОСОБА_7 у них був одягнутий, а також, велосипеду чорного кольору ТМ «HARO», який є предметом злочину та який має значення для розслідування даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя