Справа № 369/2784/24
Провадження № 1-кс/369/697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване 15.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило те, що 15.02.2024 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 при спілкуванні з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив що має при собі предмети обіг яких заборонено, а саме набої 7,62х39 мм. (ІТС ІПНП №1259 від 15.02.2024)

Зазначені відомості 15.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 15.02.2024 в період часу з 13 год. 39 хв. по 13 год. 50 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кишені сумки виявлено та вилучено:

-Сорок предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39 мм та первинне пакування до них, упаковано до спец. пакету №PSP2241944.

Слідчий просила клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000534 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події 15.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: cорок предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39 мм та первинне пакування до них, упаковано до спец. пакету №PSP2241944.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, проте в клопотанні просили слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора та слідчого, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване 15.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило те, що 15.02.2024 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 при спілкуванні з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив що має при собі предмети обіг яких заборонено, а саме набої 7,62х39 мм. (ІТС ІПНП №1259 від 15.02.2024)

Зазначені відомості 15.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, як вбачається з матеріалів клопотання, 15.02.2024 в період часу з 13 год. 39 хв. по 13 год. 50 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кишені сумки виявлено та вилучено:

- Сорок предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39 мм та первинне пакування до них, упаковано до спец. пакету №PSP2241944.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході огляду місця події об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події 15 лютого 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: cорок предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39 мм та первинне пакування до них, упаковано до спец. пакету №PSP2241944.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1