Провадження 1кп-932/650/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрушине Сакськкого району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, вдівець, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

-13.01.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 року близько 11.30 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан 24.02.2022 року, який у подальшому безперервно неодноразово продовжувався, останній раз Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 року продовжувався строком на 90 діб, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: бритву «BIC Flex 5 Hybrid» зі змінними картриджами у кількості 4 шт., вартістю 344 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов касову зону без оплати товару, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим майном за межами касової зони гіпермаркету.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що24.12.2022 року у денний час він, знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр» по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав бритву з картриджами, яку дістав з упаковки та сховавши її до кишені куртки, направився до виходу з гіпермаркету. Однак, коли він пройшов касову зону без оплати товару, він був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього та вилучили викрадений товар. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самої обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду від 24.12.2022 року, згідно якого у гіпермаркеті «Епіцентр» по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена бритва «BIC Flex 5 Hybrid» зі змінними картриджами у кількості 4 шт. ( т.1 а.с. 12-13);

-видатковою накладноюта довідкою ТОВ «Епіцентр-К» від 24.12.2022 року, згідно яких у гіпермаркеті «Епіцентр» по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: бритви «BIC Flex 5 Hybrid» зі змінними картриджами у кількості 4 шт. вартістю 322,46 грн. (т.1 а.с. 10-11);

-протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 08.01.2023 року, згідно якого в гіпермаркеті Епіцентр» по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» за 24.12.2022 року. ( т.1 а.с. 18);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 110/23 від 09.01.2023 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 24.12.2022 року, а саме: бритви «BIC Flex 5 Hybrid» зі змінними картриджами у кількості 4 шт. складала 344 грн. ( т.1 а.с. 28-32).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі бритву «BIC Flex 5 Hybrid» зі змінними картриджами у кількості 4 шт., яка є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» за 24.12.2022 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 на р/р НОМЕР_1 в КБ «ПриватБанк» документально підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 220 (двісті двадцять) гривень.

Речові докази:

-бритву «BIC Flex 5 Hybrid» зі змінними картриджами у кількості 4 шт.,які знаходяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр», - вважати повернутими власнику;

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» за 24.12.2022 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1