Справа №760/2798/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенената поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтененат поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі наркотичного засобу кокаїн; особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, смоли канабісу; психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) з метою збуту, а також їх незаконним збутом на території міст Києва та Київської області.

З метою реалізації розробленого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинного плану, останній заручившись підтримкою своїх знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які як і він були обізнані у незаконному виготовленні психотропних речовин у кустарних умовах, а також необхідного для цього лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, залучив останніх до незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон).

Для забезпечення безперебійного незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , останній як постачальників прекурсорів для незаконного виготовлення психотропних речовин залучив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тим самим долучивши їх до злочинної групи.

В цей же час, переслідуючи намір налагодження поставок наркотичних засобів з метою їх незаконного збуту, у тому числі наркотичного засобу кокаїн та особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, смоли канабісу, ОСОБА_6 як постачальників зазначених наркотичних засобів залучив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , тим самим долучивши їх до злочинної групи.

Організувавши систему надходжень наркотичних засобів та прекурсорів, а також незаконне виготовлення психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту на території м. Києва та Київської області, ОСОБА_6 як безпосередніх збувачів наркотичних засобів та психотропних речовин залучив своїх знайомих ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , тим самим долучивши їх до злочинної групи.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю усвідомлюючи необхідність забезпечення безперебійності процесу незаконного виготовлення психотропних речовин, у тому числі психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), для розміщення відповідних лабораторних потужностей використовували наступні адреси:

- будинок АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності не зареєстрований;

- гаражний бокс № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «Дружба», що за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно інформації з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрований за ОСОБА_30 , а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності відомості про право власності відсутні;

- гаражний бокс № НОМЕР_2 , який розташований на території обслуговуючого кооперативу ТК Громада «Стоянка-20», що за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно інформації з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» на праві власності не реєструвався;

- гаражний бокс № НОМЕР_3 , який розташований на території ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_25 », що за адресою: АДРЕСА_4 , який згідно інформації з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрований за ОСОБА_31 , а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності відомості про право власності відсутні;

- будинок АДРЕСА_5 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності відомості про право власності відсутні.

У свою чергу, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для розміщення лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, призначених дня незаконного виготовлення психотропних речовин, у тому числі психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) використовували наступні адреси:

- будинок АДРЕСА_6 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності не зареєстрована;

- нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (попередня назва вулиці - АДРЕСА_7);

- нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ) відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності не зареєстроване;

Також, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що як місця незаконного зберігання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 використовують адреси свого проживання та транспортні засоби.

Так, під час документування кримінально-протиправної діяльності працівниками ДБН НП України задокументовано незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін).

В період часу з 00 годин 40 хвилин 09.08.2023 до 04 години 40 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «Дружба», що за адресою: місто Київ, вулиця Товарна, 10, працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки незаконно виготовлених речовин та пігулок:

- 5 таблеток жовтого кольору загальною масою 2,874 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,115 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 0,690 г;

- речовину світло-зеленого кольору масою 26,657 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,066 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 7,731 г;

- речовину світло-коричневого кольору масою 66,71 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,306 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 4,00 г;

- речовину світло-жовтого кольору масою 45,01 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,70 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 16,65 г;

- речовину жовтого кольору масою 21,09 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,844 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 5,694 г, а всього було виявлено та вилучено незаконно виготовлених речовин загальною масою 162,341 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 4,916 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 34,765 г, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили з прекурсорів отриманих від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для подальшого незаконного збуту вищевказаних психотропних речовин ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Крім того, в період часу з 00 годин 30 хвилин 12.08.2023 до 04 години 30 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразок незаконно виготовленої рідини світло-жовтого кольору масою 5,852 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,059 г, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили з прекурсорів отриманих від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для подальшого незаконного збуту вищевказаних психотропних речовин ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 та

ОСОБА_29 , згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ПМА (параметоксиамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В подальшому, 01 лютого 2024 року слідчим в порядку ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_9 (на праві власності зареєстрована за ОСОБА_32 - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна), в ході якого виявлено та вилучено:

- 230 (двісті тридцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень загальною сумою 145000 гривень, поміщено до спецпакету WAR1080450;

- 17 (сімнадцять) купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривеньзагальною сумою 17000 гривень поміщено до спецпакету CRI0008469;

- 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро загальною сумою 650 євро поміщено до спецпакету ICR008471;

- 8 (вісім) купюр номіналом 100 (сто) євро загальною сумою 800 євро поміщено до спецпакету ICR0008471;

- 237 (двісті тридцять сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів загальною сумою 23700 доларів США поміщено до спецпакету WAR1080451;

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 від 21.02.2015 за ч. 2 ст. 307 ККУ, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ухвала у справі №752/4917/18, клопотання про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , довідка про звільнення ОСОБА_6 , звіт з експертної оцінки об`єкта, а саме гаражного боксі № НОМЕР_4 на стоянці № НОМЕР_5 розташована за адресою: АДРЕСА_3 поміщено до спецпакету PSP3394188;

- ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF081WKM, чорного кольору MOPFSXB5317182 поміщено до спецпакету EXP0323261;

- картка банку ПриватБанк № НОМЕР_6 , картка банку ПриватБанк НОМЕР_7 , картка мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_8 , картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , картка мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_11 , картка мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_12 , сім-картка «Play» з ідентифікаційними номерами НОМЕР_13 , карта MicroSD із адаптером (картка 64Gb Kingston SOC082) , ключі від автомобіля марки bmw поміщено до спецпакету ICR0008477;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» чорного кольору із силіконовим чохлом поміщено до спецпакету ICR0008473.

02.02.2024 року постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки серед вищеперелічених предметів може бути предмет, який може містити на собі сліди вчинення даного злочину, знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, відчуження, та збереження даних речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п.18) ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до вимог ч. 1ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим 01.02.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_10 в порядку ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу увійти до житла чи іншого володіння особи лише, яке пов`язане з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, де було виявлено та вилучено ряд предметів, на які слідчий в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України просить накласти арешт.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий в установлені законом строки звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане майно шляхом накладення заборони на його користування, відчуження, та розпорядження, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173,175,309,372,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенената поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку проведеного в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 01.02.2024 (без ухвали слідчого судді) квартири АДРЕСА_9 (на праві власності зареєстрована за ОСОБА_32 - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна), а саме:

- 230 (двісті тридцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень загальною сумою 145000 гривень, поміщено до спецпакету WAR1080450;

- 17 (сімнадцять) купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривеньзагальною сумою 17000 гривень поміщено до спецпакету CRI0008469;

- 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро загальною сумою 650 євро поміщено до спецпакету ICR008471;

- 8 (вісім) купюр номіналом 100 (сто) євро загальною сумою 800 євро поміщено до спецпакету ICR0008471;

- 237 (двісті тридцять сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів загальною сумою 23700 доларів США поміщено до спецпакету WAR1080451;

- ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF081WKM, чорного кольору MOPFSXB5317182 поміщено до спецпакету EXP0323261;

- картка банку ПриватБанк № НОМЕР_6 , картка банку ПриватБанк НОМЕР_7, картка мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_8 , картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , картка мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_11 , картка мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_12 , сім-картка «Play» з ідентифікаційними номерами НОМЕР_13 , карта MicroSD із адаптером (картка 64Gb Kingston SOC082) , ключі від автомобіля марки bmw поміщено до спецпакету ICR0008477;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» чорного кольору із силіконовим чохлом поміщено до спецпакету ICR0008473.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1