Справа № 645/484/24
Провадження №1-кс/645/335/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 22.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

13.02.2024 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було надано ОСОБА_4 13.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.01.2024 року надійшло повідомлення про те, що 15.01.2024 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замовляв засоби захисту в кількості 4 одиниць, в особи, яка представилася на ім`я ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_1 , внаслідок чого, при отриманні посилок, дружина заявника побачила, що замість засобів захисту, в посилці лежали цегляні блоки. Заявник переводив грошові кошти на картку шахрая НОМЕР_2 з власної банківської картки, яка на даний момент встановлюється, загальний збиток - 16000 гривень.

За даним фактом 22.01.2024 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000034, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було визнано та допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту звернувся із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження посилок, які надіслав йому гр. ОСОБА_5 , в яких повинні були знаходитися бронежилета «корсар», натомість в посилках знаходився різного роду брухт.

Постановою дізнавача СД ВИ №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 13.02.2024 було визнано речовими доказами наступні предмети:

Одну картонну коробку. На вказаній коробці мається бирка з номером ТТН 50020002; переадресування відправлення 3031; від 31.01/20:18 приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, відділення № НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; Кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, Відділення №165,. У вказаній коробці мається металева конструкція, яка обмотана в куртку фіолетового кольору та в джинси блакитного кольору. Одну картонну коробку. На вказаній коробці мається бирка з номером ТТН 50020001; переадресування відправлення 3031; від 31.01/20:18 приватна особа ОСОБА_4 , м.Харків, відділення № НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; Кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, Відділення №165, НОМЕР_4 . У вказаній коробці мається кофта синього кольору, в яку упаковано полімерний пакет білого кольору, в якому мається газоблок. Одну картонну коробку. На вказаній коробці мається бирка з номером ТТН 5002; переадресування відправлення 3031 від 31.01/20:18 приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, відділення № НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; Кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, Відділення №165, НОМЕР_4 . У вказаній коробці мається пакет білого кольору, в якому мається кофта рожевого кольору, в якій маються обрізки ДСП, які скріплені стрічкою синього кольору, також в посилці лежать джинси білого кольору.

Прокурор зазначає, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема - необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз. Оскільки дізнання у кримінальному провадженні триває, необхідно провести відповідну судову експертизу, а також з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 22.01.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовільнити.

Накласти арешт на предмети, які були надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Одну картонну коробку. На вказаній коробці мається бирка з номером ТТН 50020002; переадресування відправлення 3031; від 31.01 /20:18 приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, відділення № НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; Кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, Відділення №165,. У вказаній коробці мається металева конструкція, яка обмотана в куртку фіолетового кольору та в джинси блакитного кольору;

- Одну картонну коробку. На вказаній коробці мається бирка з номером ТТН 50020001; переадресування відправлення 3031; від 31.01/20:18 приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, відділення № НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; Кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, Відділення №165, НОМЕР_4 . У вказаній коробці мається кофта синього кольору, в яку упаковано полімерний пакет білого кольору, в якому мається газоблок;

- Одну картонну коробку. На вказаній коробці мається бирка з номером ТТН 5002; переадресування відправлення 3031 від 31.01/20:18 приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, відділення № НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; Кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, Відділення №165, НОМЕР_4 . У вказаній коробці мається пакет білого кольору, в якому мається кофта рожевого кольору, в якій маються обрізки ДСП, які скріплені стрічкою синього кольору, також в посилці лежать джинси білого кольору.

Визначити місцем зберігання зазначеного майна у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Невельська, 1/32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1