Справа № 344/6592/19
Провадження № 1-кп/344/92/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, судимого:

- вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2013 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, згідно ухвали Малинівського районного суду міста Одеси від 28.08.2017 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений на невідбутий терміном 1 рік 6 місяців 17 днів;

- вироком Київського районного суду м. Одеса від 20.12.2023 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, покарання не відбуто;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_16 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

10.12.2018 близько 17 год ОСОБА_16 спільно з Особою 1 та Особою 2, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у м. Івано-Франківськ, направились до багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_16 виник умисел на проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_3 , розміщеної на першому поверсі вказаного будинку, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_16 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вказав Особі 1 та Особі 2, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, на зазначене приміщення квартири, з якої необхідно таємно викрасти чуже майно.

Надалі Особа 1 та Особа 2, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, в той час, коли ОСОБА_16 залишився на вулиці з метою спостерігання за тим, щоб їхні спільні злочинні дії не були ніким помічені, попрямували до одного з вікон зазначеної квартири, віджавши яке за допомогою наявного при собі невстановленого слідством знаряддя, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, проникли в приміщення квартири, звідки таємно викрали спільно набуте майно потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , а саме срібний суцільний браслет, вагою 10 грам, 925 проби, вартістю 111,90 грн; срібний жіночий перстень, вагою 7 грам, 925 проби, вартістю 78,33 грн; срібний жіночий перстень, вагою 6 грам, 925 проби, вартістю 67,14 грн; срібне жіноче кільце, вагою 5 грам, 925 проби, вартістю 55,95 грн; срібне жіноче кільце, вагою 3,5 грама, 925 проби, вартістю 39,16 грн; жіночі срібні сережки, вагою 6 грам, 925 проби, вартістю 67,14 грн; срібне жіноче кільце, вагою 4 грама, 925 проби, вартістю 44,76 грн; пара жіночих срібних сережок, вагою 8 грам, 925 проби, вартістю 89,52 грн; срібне кільце, вагою 3 грама, 925 проби, вартістю 33,57 грн; срібна сережка, вагою 2 грама, 925 проби, вартістю 22,38 грн; срібна сережка, вагою 2,5 грама, 925 проби, вартістю 27,97 грн; пара срібних сережок, вагою 2,5 грама, 925 проби, вартістю 27,97 грн; срібна сережка, вагою 3 грама, 925 проби, вартістю 33,57 грн; срібна сережка, вагою 2 грама, 925 проби, вартістю 22,58 грн; пара срібних сережок, вагою 6 грам, 925 проби, вартістю 67,14 грн; срібне кільце, вагою 4 грама, 925 проби, вартістю 44,76 грн; срібне кільце, вагою 5 грам, 925 проби, вартістю 55,95 грн; жіноча срібна сережка, вагою 2 грама, 925 проби, вартістю 22,38 грн; одна срібна сережка, вагою 2,5 грама, 925 проби, вартістю 27,97 грн; срібний ланцюжок, вагою 5 грам, 925 проби, вартістю 55,95 грн; срібний браслет, вагою 6 грама, 925 проби, вартістю 67,14 грн; срібний ланцюжок, вагою 5 грам, 925 проби, вартістю 55,95 грн; цифрову фотокамеру марки «Сanon EOS 1100D» чорного кольору, вартістю 3 733,33 грн та дзеркальний фотооб`єктив марки «Canon ZOOM Lens EF 55-250 мм», вартістю 2 133,33 грн.

Після цього, ОСОБА_16 , Особа 1 та Особа 2, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 6 985,64 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_16 при невстановлених досудовим розслідуванням місці та обставинах, вступив у злочинну змову із Особою АДРЕСА_4 , матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна із житлових приміщень квартир, розміщених у АДРЕСА_5 .

Так, 12.12.2018 близько 18 год ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб, спільно із Особою 1, Особою 2, та Особою 3, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, на автомобілі марки «Фольксваген Пасат», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули до житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 . В цей час у ОСОБА_16 , Особи АДРЕСА_4 , матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, виник умисел на проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_6 , розміщеної на першому поверсі вказаного будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_12 , з метою вчинення таємного викрадення майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_16 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, вказав Особі 1 та Особі 2, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, на зазначену квартиру, з якої необхідно таємно викрасти чуже майно.

Надалі Особа 1 та Особа 2, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, вийшовши із салону автомобіля, в якому залишився ОСОБА_16 та Особа 3, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, почали спостерігали за тим, щоб їх спільні злочинні дії не були помічені, попрямували до одного з металопластикових вікон квартири ОСОБА_12 , яке віджали за допомогою металевої викрутки із тримачем жовто-чорного кольору із написом «Topex» «CR-V 6.5х100mm», що була при них, після чого, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, проникли в приміщення квартири, звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 150 Євро, що відповідно до курсу НБУ становить 4 729,50 грн та 400 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 11 084 грн; золоту жіночу обручку, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 3 188,35 грн; золоті сережки у формі півмісяця, вагою 1,2 грама, 585 проби, вартістю 765,23 грн; золотий ланцюжок, вагою 1,8 грама, 585 проби, вартістю 1 147,84 грн; золотий хрестик, вагою 2,8 грама, 585 проби, вартістю 1 785,53 грн; золотий ланцюжок, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 3 188,45 грн; золотий ланцюжок, вагою 4 грама, 585 проби, вартістю 2 550,76 грн; пару золотих сережок, вагою 2,5 грама 585 проби, вартістю 1 594,23 грн; золоте кільце, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 1 257,38 грн; золоте кільце, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 1 257,38 грн; золоте кільце, вагою 1,4 грама, 585 проби, вартістю 892,77 грн; золотий ланцюжок, довжиною 40 см, вагою 1,02 грама, 585 проби, вартістю 650,44 грн; золотий хрестик, вагою 0,5 грама, 585 проби, вартістю 318,85 грн; золотий хрестик, вагою 0,4 грама, 585 проби, вартістю 255,08 грн; золоту обручку, вагою 7 грам, 585 проби, вартістю 4 463,83 грн; золотий перстень, вагою 4,8 грама, 585 проби, вартістю 3 060,91 грн; срібне кільце, вагою 2 грама, 925 проби, вартістю 22,54 грн; срібне кільце, вагою 1 грам, 925 проби, вартістю 11,27 грн; срібний ланцюжок, вагою 6 грам, 925 проби, вартістю 67,62 грн; срібну сережку, вагою 1,3 грама, 925 проби, вартістю 14,64 грн; жіночий наручний годинник марки «Timex Weekender», вартістю 766,67 грн та жіночий наручний годинник «Kleynod K101-523», вартістю 1 183,33 грн.

Після цього, Особа 1 та Особа 2, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, повернулись до місця зупинки автомобіля марки «Фольксваген Пасат», д.р.н. НОМЕР_1 , де їх очікували ОСОБА_16 та Особа 3, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, на якому вони покинули місце вчинення злочину, спільно розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 44 292,71 грн.

У судовому засіданні 20.06.2024 обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_16 суду показав, що приїхав з трьома знайомими у м. Івано-Франківськ. Коли закінчились гроші, то вирішили заволодіти чужим майном. 10 грудня 2018 року близько 17 год під`їхали автомобілем «Volkswagen» моделі «Passat» до будинку на околиці АДРЕСА_2 , не місцевий, тому адреси не знає). На першому поверсі віджали вікно, він залишився на вулиці, двоє інших через вікно залізли у квартиру, винесли гроші, золоті вироби і фотокамеру. 12 грудня 2018 року приблизно о 17 год 00 хв у АДРЕСА_5 , він та цих троє знайомих теж побачили квартиру на першому поверсі, у яку можна проникнути. Віджали вікно, він залишився у автомобілі спостерігати, поки інші вчиняли крадіжку. Викрали гроші, золоті вироби та два годинники, поїхали з місця вчинення злочину. Приїхали на фактичне місце перебування: АДРЕСА_5 , де були затримані працівниками поліції на першому поверсі біля входу у під`їзд. Під час затримання підійшли молоді люди, представилися працівниками поліції, намагалися їх затримати. Чинив опір, під час чого наніс декілька ударів працівнику поліції, від яких у останнього утворилися садно і синець. Під час затримання пред`явив працівникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , у якому була вклеєна його, ОСОБА_16 , фотокартка. Розумів, що паспорт підроблений. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, запевнив суд, що більше вчиняти кримінальних правопорушень не буде, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заяв та клопотань від потерпілих про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами (ч.3 ст.185 КК України), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень був судимий до позбавлення волі за вчинення умисних корисливих злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі, під час розгляду даного кримінального провадження Івано-Франківським міським судом судимий вироком Київського районного суду м. Одеса від 20.12.2023 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, що набрав законної сили 22.01.2024, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської області №712 від 21.02.2019 за даними архіву та реєстратури на наркологічному обліку не значиться, відповідно до довідки КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» №188 на диспансерному та консультативному нагляді у психіатра не знаходиться, згідно з довідкою КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» №249 від 01.03.2019 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра поліклініки на обліку не перебуває. Суд враховує щире каяття, як обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 6 років, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання позбавлення волі на строк 11 років, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати і врахувати щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини 2018 р.н., позицію захисника, що просила врахувати наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини та його щире каяття, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, враховуючи те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні корисливі злочини, що свідчить про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_16 неможливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_16 дані кримінальні правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку Київського районного суду м. Одеса від 20.12.2023 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України, що набрав законної сили 22.01.2024, за яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, на даний час відбуває це покарання, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним за попереднім вироком покаранням. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеса від 20.12.2023 до вступу цього вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеса від 20.12.2023 визначити ОСОБА_16 остаточне покарання - позбавлення волі на строк одинадцять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_16 обчислювати з 24 грудня 2019 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_16 строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2018 року до 08 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_16 частково відбуте ним до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеса від 20.12.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят гривень, що внесена 08.11.2019 (т.3 а.с.72) за обвинуваченого ОСОБА_16 , до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят гривень - повернути заставодавцю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_20