У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2235/23

Провадження № 1-кс/126/734/2024

05 червня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 на бінокль марки «Кенон»; радіостанцію із зарядним пристроєм марки «Алькатель»; приціль оптичний № Ж00587 (ПН 141 2); пристрій схожий на дальномір із маркуванням ОЄБ1НДО №390 2 16; дрон «Мавік 2» з комплектуючими, пультом управління із номером 3N3BJ7M012018B та мобільним пристроєм до нього.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 12.09.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 15.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 , перед проведенням якого ОСОБА_3 повідомив, що зберігає наркотичну речовину канабіс та в подальшому в кімнаті будинку вказав на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що був поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242400, запаковано. В цій же кімнаті в пачці з-під сигарет виявлено два стрейч пакети із залишками порошкоподібної речовини та пластикова трубка, що були поміщені до спец пакету НПУ WAR 1242399, запаковано. В одній із кімнат будинку виявлено та вилучено сигнальний патрон з маркуванням НОМЕР_1 , що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АБ 003105, предмет схожий на вишибний патрон до артилерійських снарядів, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ1163514, речовину світло коричневого кольору циліндричної форми,схожу на тверду вибухову речовину, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ 1163523, із вказаної речовини зроблено зразок-пробу, яка поміщена в паперовий згорток, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ1163524, предмет схожий на корпус протитанкової міни, пластиковий учбовий, що поміщений до поліпропіленового мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача, предмет схожий на учбовий запал до протитанкової міни, що поміщено до спец пакету НПУ WAR 1242397, а також виявлено бінокль марки «Кенон», радіостанцію із зарядним пристроєм марки «Алькатель», приціль оптичний № Ж00587 (ПН 141 2), пристрій схожий на дальномір із маркуванням ОЄБ1НДО №390 2 16, дрон «Мавік 2» з комплектуючими, пультом управління із номером 3N3BJ7M012018B та мобільним пристроєм до нього, що поміщено до поліпропіленового мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача. Все вище перераховане було запечатано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 19.09.2023 у справі № 126/2235/23 накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно.

27.09.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК україни у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, у вигляді накладення арешту на майно - відпала.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 12.09.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від19.09.2023 у справі № 126/2235/23 накладено арешт на на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що був поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242400; два стрейч пакети із залишками порошкоподібної речовини та пластиковою трубкою, що були поміщені до спец пакету НПУ WAR 1242399; сигнальний патрон з маркуванням 254-12-90, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АБ 003105; предмет схожий на вишибний патрон до артилерійських снарядів, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ1163514; речовину світло коричневого кольору циліндричної форми, схожу на тверду вибухову речовину, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ 1163523, із вказаної речовини зроблено зразок-пробу, яка поміщена в паперовий згорток, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ1163524; предмет схожий на корпус протитанкової міни, пластиковий учбовий, що поміщений до поліпропіленового мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача; предмет схожий на учбовий запал до протитанкової міни, що поміщено до спец пакету НПУ WAR 1242397; бінокль марки «Кенон»; радіостанцію із зарядним пристроєм марки «Алькатель»; приціль оптичний № Ж00587 (ПН 141 2); пристрій схожий на дальномір із маркуванням ОЄБ1НДО №390 2 16; дрон «Мавік 2» з комплектуючими, пультом управління із номером 3N3BJ7M012018B та мобільним пристроєм до нього, які було поміщено поліетиленового мішка, горловина якого була зв`язана ниткою білого кольору кінці якої скріплені бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 15.09.2023 під час обшуку в с в АДРЕСА_1 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.09.2023 кримінальне провадження № 0000178 від 12.09.2023 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту майна про яке ОСОБА_3 зазначає в клопотанні відпала, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 19.09.2023 у справі № 126/2235/23 на бінокль марки «Кенон»; радіостанцію із зарядним пристроєм марки «Алькатель»; приціль оптичний № Ж00587 (ПН 141 2); пристрій схожий на дальномір із маркуванням ОЄБ1НДО №390 2 16; дрон «Мавік 2» з комплектуючими, пультом управління із номером 3N3BJ7M012018B та мобільним пристроєм до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1