Провадження № 1-кс/686/2923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НА в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002720,

встановила:

01.04.2024 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НА в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за №0002720, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «22.04.2018 ОСОБА_6 приїхав на автомобілі марки «Део» у м. Хмельницький, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи заздалегідь розроблений план. Того ж дня, у ранкову пору, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою приховування дійсного номерного знаку власного автомобіля та подальшого уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, вирішив вчинити крадіжку номерних знаків з іншого транспортного засобу.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки « Пежо» моделі «301», який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , шляхом від`єднання від місця кріплення, здійснив крадіжку державного номерного знаку «А 0349РЕ», вартістю 1010 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_6 замінив номерні знаки власного транспортного засобу марки «Део» на викрадені, та близько 10:00 години 22.04.2018 під?їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , де мав на меті заволодіти майном магазину шляхом обману.

Тоді ж ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь заготовлену копію мобільного телефону «ІPhone X», увійшов до приміщення магазину та під приводом купівлі відповідного засобу зв?язку. попросив консультанта надати йому раніше замовлений мобільний телефон «ІPhone X» кольору «space gay» ємністю 256 Gb для огляду та подальшого придбання, на що продавець погодився та добровільно надав ОСОБА_6 відповідний засіб зв?язку, а ОСОБА_6 умисно надав продавцю недостатню кількість грошових коштів, що не відповідали вартості покупки.

Після цього, в момент перерахунку продавцем грошових коштів, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із кишені копію мобільного телефону «ІiPhone X», яку поклав до наданого йому продавшем-консультантом упакування, попередньо доставши з нього оригінальний мобільний телефон «ІPhone X» кольору «space gay» ємністю 256 Gb, IMEI НОМЕР_2 , який поклав до кишень свого одягу.

В подальшому продавець закінчив перерахунок грошових коштів та виявив нестачу в сумі 1000 гривень, а тому повернув їх ОСОБА_6 , а останній, з метою приховування вже вчиненого кримінального правопорушення, повернув продавцю копію мобільного телефону «ІPhone X» та о 10:15 годині покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, 22.04.2018 близько, 10:10 години ОСОБА_6 , перебуваючи в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі, повторно заволодів мобільним телефоном «ІPhone Х» кольору «space gray» ємністю 256 Gb, IMEI НОМЕР_2 , вартістю 1230 доларів США, що у перерахунку на національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 32257 гривень 93 котики, чим завдав потерплому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_9 , близько 10:50 години 22.04.2018 під`їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , де, маючи на меті заволодіти майном магазину шляхом обману. перебуваючи в приміщенні торгового залу, маючи при собі заздалегідь заготовлену копію мобільного телефону « ОСОБА_10 », попросив консультанта надати йому раніше замовлений мобільний телефон «ІPhone X» кольору «silver» ємністю 64 Gb для огляду та подальшого придбання, на що продавець погодився та надав ОСОБА_6 відповідний засіб зв`язку, а ОСОБА_6 умисно надав продавцю недостатню кількість грошових коштів, що не відповідали вартості покупки.

Після цього, в момент перерахунку продавцем грошових коштів, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із кишені одягу копію мобільного телефону « ОСОБА_10 », яку поклав до наданого йому продавцем-консультантом упакування, попередньо діставши з нього оригінальний мобільний телефон «ІPhone X» кольору «silver» ємністю 64 Gb, IMEl- НОМЕР_3 , який поклав до кишень свого одягу.

В подальшому продавець закінчив перерахунок грошових коштів та виявив нестачу в сумі 1000 гривень, а тому повернув їх ОСОБА_6 , а останній, з метою приховування вже вчиненого кримінального правопорушення, повернув продавцю копію мобільного телефону «ІPhone X» та о 11:00 годині покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, 22.04.2018 близько, 10:56 години ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі, повторно заволодів мобільним телефоном «ІPhone X» кольору «silver» ємністю 64 Gb, IMEI НОМЕР_3 , вартістю 28334 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужого майна шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 2. ст. 190 КК України.

На дании час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено. Під час відвідування житла по АДРЕСА_5 , та спілкування з мешканцями будинку встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме. За останньою відомою адресою реєстрації: АДРЕСА_5 направлено повістку про виклик, умови якої ОСОБА_6 не виконав.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак встановити інформацію щодо місцеперебування останнього на даний час не представилось за можливе.

Разом з тим встановлено, що за період відсутності ОСОБА_6 ,останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_6 , із електронної системи охорони здоров`я.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місця його перебування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів;Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру та Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів далі Реєстри).

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 411затверджено Порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я.

Цей Порядок визначає механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я, в тому числі визначає особливості ведення Реєстрів, перелік відомостей, що вносяться до Реєстрів та права доступу до них.

Серед відомостей, які містяться в Реєстрі про пацієнта є: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання).

В Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу міститься наступна інформація: про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом;

Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів містить наступну інформацію: номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування пацієнта, або зазначення «за місцем перебування пацієнта».

Дана інформація надасть можливість встановити інформацію про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце його перебування та засоби зв`язку з останнім, а відтак може бути використана як доказ під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Володільцем персональних даних, які містяться в Реєстрах, є ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - НСЗУ).

Реєстри ведуться в центральній базі даних системи та формуються з відомостей про пацієнта, що внесені до системи відповідно до законодавства та є інформацією з обмеженим доступом.

Захист інформації у центральній базі даних здійснюється відповідно до законодавства про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних віднесені до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, згідно зі ст.163 КПК України здійснюється в порядку, визначеному законом.

Частиною 2 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні зазначила, що просить провести розгляд без її участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідча просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість перевірити інформацію щодо звернення до медичних установ та перебування на лікуванні ОСОБА_6 , а відтак встановити його можливе місце перебування та засоби зв`язку.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшого слідчого СП СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я про пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

-інформації із Реєстру про пацієнта про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання);

- інформації з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом;

-інформації із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 01 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя