Справа № 569/3651/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000690 від 21.05.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костюхівка, Маневицького району Волинської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 у порушення ст. ст. 3, 27, 28 Конституції України ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, діючи спільно групою осіб із гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, в ході якого були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, 20 травня 2023 року близько 19 години 46 хвилин, перебуваючи на літньому майданчику поблизу входу до приміщення магазину «Продукти РДК», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, грубо порушуючи громадський спокій та порядок, явно прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, вчинив сварку із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого кулаком правої руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи спільний злочинний умисел на порушення громадського порядку, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, 20 травня 2023 року близько 19 години 53 хвилини, перебуваючи на літньому майданчику поблизу входу до приміщення магазину «Продукти РДК», що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок, 120, грубо порушуючи громадський спокій та порядок, явно прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству наніс один удар головою в область проекції верхнього зубного рядку верхньої губи зліва ОСОБА_4 ..

Після цього, ОСОБА_9 , продовжуючи спільний злочинний умисел на порушення громадського порядку, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, 20 травня 2023 року близько 19 години 53 хвилини, перебуваючи на літньому майданчику поблизу входу до приміщення магазину «Продукти РДК», що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок, 120, грубо порушуючи громадський спокій та порядок, явно прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству наніс ОСОБА_4 один удар пляшкою, яку він тримав у правій руці в область голови потерпілого, внаслідок чого останній впав на бетонну поверхню. Одразу після цього ОСОБА_9 наніс ще три удари лівою та правою ногою в область лівої руки, правого плеча та у підборіддя ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи спільний злочинний умисел на порушення громадського порядку, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, 20 травня 2023 року близько 19 години 53 хвилини, перебуваючи на літньому майданчику поблизу входу до приміщення магазину «Продукти РДК», що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок, 120, грубо порушуючи громадський спокій та порядок, явно прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови зліва.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи спільний злочинний умисел на порушення громадського порядку, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, 20 травня 2023 року близько 19 години 53 хвилини, перебуваючи на літньому майданчику поблизу входу до приміщення магазину «Продукти РДК», що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок, 120, грубо порушуючи громадський спокій та порядок, явно прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови зліва.

У подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи спільний злочинний умисел на порушення громадського порядку, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, 20 травня 2023 року близько 19 години 55 хвилини, перебуваючи на літньому майданчику поблизу входу до приміщення магазину «Продукти РДК», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський спокій та порядок, явно прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови зліва.

Внаслідок вищевказаних спільних хуліганський дій ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 , спричинені легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках лівого ока, подвійного перелому нижньої щелепи зліва з наявністю косо-поперечного лінійного перелому на рівні восьмого зуба та справа з наявністю лінійного неповного перелому у ділянці вирізки нижньої щелепи, а ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді: поодиноких розтріскувань слизової оболонки в проекції верхнього зубного ряду верхньої губи зліва, синця по передній поверхні живота зліва біля пупка, синця у верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні та поверхневого садна в проекції правого ліктьового виступу по задній поверхні.

Поряд із цим, внаслідок вищеописаних хуліганських дій порушений звичайний уклад, життя та відпочинок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, як своїми умисними діями що виразилися у вчиненні, хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та умисному вчиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків.

20 лютого 2024 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , з участю адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. ст. 471, 472 КПК України.

Відповідно до вказаної угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також згідно даної угоди ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та міри покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів та сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Закону.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу оптичний носій інформації Axent диск DVD-R, 4.7 GB, 120 min, 16x, з 9 (дев`яти) відеозаписами під назвою «IMG_0747», «IMG_0748», «IMG_0749», «IMG_0750», «IMG_0751», «IMG_0763», «IMG_0764», «IMG_0767», «IMG_0769», на яких збережено запис камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . (т. 1 а.к.п. 136-138).

Витрати на залучення експерта відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралась.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, одружений та має на своєму утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також він та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до переконання про затвердження угоди про примирення, укладеної 20 лютого 2024 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , з участю адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення укладену 20 лютого 2024 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , з участю адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання

-за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ч. 4 ст. 76 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_6 являється військовослужбовцем Збройних Сил України нагляд за поведінкою останнього покласти на командира військової частини ( НОМЕР_1 ), де він проходить військову службу, а у разі його звільнення із військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речовий доказ оптичний носій інформації Axent диск DVD-R, 4.7 GB, 120 min, 16x, з 9 (дев`яти) відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1