Справа № 446/1265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000151 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме просив накласти арешт на речовий доказ - автопоїзд в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» р.н. НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09.06.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2024 близько 12:45 год. на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» 529 км + 500 м, що неподалік

с. Гамаліївка Львівського району Львівської області відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автопоїзда в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем марки «BMW» моделі «Х3» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля марки «BMW» ОСОБА_7 .

08.06.2024 року проведено огляд на ділянці автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» 529 км + 500 м, що неподалік АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автопоїзд в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 та напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , та автомобіль марки «BMW» моделі «Х3» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_4 . Дані транспортні засоби з механічними пошкодженнями, що свідчить про їх причетність до даної ДТП.

10.06.2024 винесено постанову про визнання вище вказаних автомобілів речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об`єкти можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені.

Враховуючи викладене просив: накласти арешт на речовий доказ - автопоїзда в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» р.н. НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання подав клопотання у якому клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Згідно матеріалів справи, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 зареєстровано кримінальне провадження за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.06.2024 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000151.

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - автопоїзда в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1