УХВАЛА

про передачу обвинувального акта для визначення підсутності

16 травня 2024 рокуСправа № 495/2842/24
Номер провадження 1-кп/495/742/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за №0000475 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вилкове Кілійського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 у провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 такий передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2024 призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 09.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про направлення обвинувального акта для визначення підсудності, відповідно до якого просив направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності за Саратським районним судом Одеської області.

Таке клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене в с. Миколаївка-Новоросійська автодороги М-15 Одеса-Рені, яке хоч на теперішній час і відноситься до Білгород-Дністровського району, але до набрання чинності Постановою Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ІХ вказане місце відносилося до території Саратського району Одеської області. Відтак вважає, що вищезазначений обвинувальний акт підсудний Саратському районному суду Одеської області.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали і просили таке задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо такого клопотання поклався на розсуд суду. Одночасно надав копію постанови Прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 27.06.2023 про визначення підслідності у кримінальному провадженні та ствердив, що порушень підслідності не було.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її присутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілої, зважаючи на подану нею заяву суд за відсутністю заперечень інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків провадження, вирішив розглянути заявлені клопотання поза участі потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, доходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вирішуючи питання підсудності кримінального провадження суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 32, 615 КПК України.

Згідно зі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, місцем вчинення якого зазначено с. Миколаївка-Новоросійська Білгород-Дністровського району Одеської області.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ в Одеській області утворено Білгород-Дністровський район у складі територій, зокрема, Успенівської сільської територіальної громади, до складу якої входить с. Миколаївка-Новоросійська.

Проте до прийняття зазначеної постанови ця територія входила до Саратського району Одеської області, що був ліквідований.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, юрисдикція якого поширюється на Білгород-Дністровський район Одеської області в межах, що існували до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, до яких с. Миколаївка-Новоросійська не входить.

Вказане свідчить про те, що кримінальне провадження, з огляду на однозначно визначені імперативні приписи ст. ст. 32, 615 КПК України, територіально не підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на викладене, клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити та направити обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду з відповідним поданням, оскільки передання справи відповідатиме правилам територіальної підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314,315, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта для визначення підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності за Саратським районним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2024.

Суддя Ірина БРАТКІВ