Справа № 591/2487/24
Провадження № 1-кс/591/801/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Окружної прокуратури м.Суми щодо ненадання відповіді в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, мотивуючи тим, що 26.02.2024 за ухвалою Зарічного районного суду м.Суми внесено відомості до ЄРДР №0000032 за заявою ОСОБА_3 та 06.03.2024 він звернувся з заявою про визнання його потерпілим у наведеному кримінальному провадження. Станом на день подання скарги відповіді не отримав, тому просив зобов`язати прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 надати йому відповідь на заяву в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, пояснила, що заява ОСОБА_7 03.2024 зареєстрована та розглядається в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян», який передбачає місячний строк надання відповіді.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 КПК України Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що в провадженні СРУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження 0000032, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 (на виконання судового рішення).

06.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури із заявою про визнання його потерпілим та надання йому пам`ятки по права та обов`язки потерпілого.

Прокурором не надано доказів того, що заява розглянута в передбачений КПК спосіб.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вимоги ст. 220 КПК України щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_3 , то вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 304-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Окружної прокуратури м.Суми щодо ненадання відповіді в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати прокурорів, які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні 0000032 розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_3 від 06.03.2024 та надати йому належним чином оформлену відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1