Справа №625/117/24
Провадження № 1-кп/625/29/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000077, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 січня 2012 року Коломацьким РВ ГУМВСУ України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невійськовозобов`язаного, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовим розглядом встановлено, що постановою Коломацького районного суду Харківської області від 07.09.2023 р. у справі №625/208/23, яка набрала законної сили 19.09.2023, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Коломацького районного суду Харківської області від 07.09.2023, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, 19 грудня 2023 року, приблизно о 20 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , будучи притягнутим 07 вересня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, протягом року, у стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом «ІЖ Планета 5» по вулиці Перемоги в селі Іванівка Богодухівського району Харківської області державний номерний знак - НОМЕР_3 . За результатами проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі - КНП «Валківська ЦРЛ», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, пров. Травневий, буд.34 встановлено, що під час дослідження крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в кількості - 2.13 проміле. Вказаними діями ОСОБА_4 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19 грудня 2023 року, близько 20 години 48 хвилин ОСОБА_4 по вулиці Перемоги в селі Іванівка Богодухівського району Харківської області, керуючи мотоциклом «ІЖ Планета 5», державний номерний знак НОМЕР_4 НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки та не вибравбезпечної швидкості руху мотоцикла, внаслідок чого не впорався із керуванням транспортним засобом та допустив його перекидання, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

16.01.2024 в смт. Коломак по вул. Перемоги ОСОБА_4 керував мотоциклом «ІЖ Планета 5», державний номерний знак НОМЕР_4 НОМЕР_3 , де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Стосовно ОСОБА_4 було складено постанову про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 1253192 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 20400 грн., який ОСОБА_4 не сплатив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно керував мотоциклом «ІЖ Планета 5», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, при цьому обвинувачений щиро розкаявся.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, неодружений, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 1 статті 382 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді особистого зобов`язання слід скасувати.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з призначенням покарання у виді штрафу, слід скасувати.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з призначенням покарання у виді штрафу - скасувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку виготовлено 23 травня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1