Справа № 404/5896/21
Номер провадження 1-кп/404/272/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001591 по обвинуваченню:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює і не навчається, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоустинівка, Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, який зареєстрований та проживає, АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.01.2022 р. Бобринецьким районним судом Кіровоградської обл. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України, звільненого з встановленням іспитового строку строком на 1 (один) рік.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представник СЮП ОСОБА_10

представник служби у

справах дітей ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство), тобто, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 185 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказані злочини, вчинені обвинуваченими за наступних обставин:

Так, близько 15 години 30 хвилин 04 липня 2021 року, неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, перебували на території лісового масиву «Добруджа», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де помітили раніше їм незнайомого малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який катався на велосипеді. В цей час у неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під приводом покататись на велосипеді, заволоділи у малолітнього ОСОБА_12 велосипедом 26? Formula SPECIAL 2021 чорно-сірого з зеленим, який на праві власності належить його матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/5552-ТВ від 09.07.2021 становить 5038,20 грн. Після цього неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з велосипедом з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 5038,20 грн.

Крім того, о 21 годині 31 хвилині 19 липня 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 , зайшов до приміщення магазину «Файно маркет» № НОМЕР_1 ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 6В. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць стелажів магазину 2 шт. пляшок віскі Jack Daniel's, об`ємом 0,5 л, загальна вартість яких згідно з висновком експерта №3262/21-27 від 16.08.2021 становить 986,58 грн., які заховав собі під шорти, в які був одягнений, та в сумку, яку мав при собі, та 1 шт. тістечко Kinder Pingui бісквітного, вкритого темним шоколадом з молочною начинкою, вагою 30 г, вартість якого згідно з висновком експерта №3262/21-27 від 16.08.2021 становить 18,99 грн., яке заховав собі під шорти, в які був одягнений. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 1005,57 грн.

Крім того, 09 годині 49 хвилин 28 липня 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 , зайшов до приміщення магазину «Файно маркет» № НОМЕР_1 ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 6В. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць стелажів магазину 1 шт. пляшки віскі Jack Daniel's, об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно з висновком експерта №3263/21-27 від 16.08.2021 становить 493,29 грн., яку заховав собі під штани, в які був одягнений. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 493,29 грн.

Крім того, об 11 годині 48 хвилин 08 серпня 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 , зайшов до приміщення магазину «Файно маркет» № НОМЕР_1 ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 6В. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць стелажів магазину 1 шт. пляшки віскі Jack Daniel's Tennessee Honey, об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно з висновком експерта №3261/21-27 від 16.08.2021 становить 455,29 грн., яку заховав собі за шорти, в які був одягнений, та 1 шт. шматка сиру Mlekovita Маздамер, вагою 250 г, вартість якого згідно з висновком експерта №3259/21-27 від 17.08.2021 становить 75,50 грн. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 530,79 грн.

Крім того, о 15 годині 36 хвилин 18 листопада 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» № НОМЕР_1 ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 6-В. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав із полиць стелажу магазину пляшку віскі Jack Daniel's Tennessee Honey 35% об`ємом 0,5 л в кількості 1 одиниця, вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/9993-ТВ від 19.11.2021 становить 476,64 грн., яку заховав собі під джинси, в які був одягнений. Після цього неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 476,64 грн.

Крім того, о 14 годині 40 хвилин 19 листопада 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Файно маркет» № НОМЕР_2 ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Бєляєва, 9. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць стелажів магазину одну пляшку текіли Jose Cuervo Especial Silver міцність 38%, об`єм 0,5 л, вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/10316-ТВ від 02.12.2021 становить 391,67 грн., яку заховав в кишеню куртки, в яку був одягнений. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 391,67 грн.

Крім того, о 08 годині 16 хвилин 23 листопада 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Файно маркет» № НОМЕР_2 ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Бєляєва, 9. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць стелажів магазину одну пляшку текіли Jose Cuervo Especial Silver 38%, об`єм 0,5 л, вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/10317-ТВ від 02.12.2021 становить 391,67 грн., яку заховав під штани, в які був одягнений, та шість батончиків Twix Xtra вагою 75 г кожен, загальна вартість яких згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/10317-ТВ від 02.12.2021 становить 118,98 грн., які заховав в кишеню куртки, в яку був одягнений. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 510,65 грн.

Крім того, о 21 годині 26 хвилин 24 листопада 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Файно маркет» № НОМЕР_1 ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 6-В. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць стелажів магазину одну пляшку віскі Jameson Irish Whiskey 40% об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/10315-ТВ від 02.12.2021 становить 439,67 грн., яку заховав в кишеню куртки, в яку був одягнений. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 439,67 грн.

Крім того, о 20 годині 29 хвилин 12 грудня 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Файно маркет» № НОМЕР_3 ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, 15/18. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць стелажів магазину дві пляшки коньяку Bolgrad 3 зірки 40% об`ємом по 0,5 л кожна, загальна вартість яких згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/10774-ТВ від 20.12.2021 становить 310,90 грн., які заховав собі під штани, в які був одягнений. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 310,90 грн.

Крім того, о 13 годині 20 хвилин 03 червня 2022 року, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 перебував біля Понтонного мосту на території Миколаївського пляжу в м. Кропивницькому по вул. Братиславській. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 належний їй мобільний телефон Samsung Galaxy Note GT-N7000 Dark Blue, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-22/3804-ТВ від 09.06.2022 становить 783,33 грн. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 783,33 грн.

Крім того, о 17 годині 16 хвилин 01 липня 2022 року, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою АДРЕСА_4 . В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, наблизився до прилавків із спиртними напоями, звідки взяв 1 пляшку джина «Кing Robert II Disitilled London Dry Gin», об`ємом 0,7 л., вартість якої згідно із висновком експерта № СЕ-19/112-22/5684-ТВ від 05.08.2022 становить 341,78 грн. та викрав її сховавши під одяг, а потім пішов на вихід із магазину, оминувши касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 341,78 грн.

Крім того, о 13 годині 43 хвилин 05 липня 2022 року, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою АДРЕСА_4 . В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, наблизився до прилавків із спиртними напоями, звідки взяв 2 пляшки віскі «Кing Robert II Вlended Scotch», об`ємом 0,5 л. кожна, вартість яких за 1 одну пляшку згідно із висновком експерта № СЕ-19/112-22/5686-ТВ від 08.08.2022 становить 345,50 грн., та викрав їх сховавши під одяг, а потім пішов на вихід із магазину, оминувши касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на загальну суму 691,00 грн.

Крім того, о 15 годині 59 хвилин 19 липня 2022 року, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою АДРЕСА_5 . В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, наблизився до прилавків із спиртними напоями, звідки взяв 1 пляшку віскі «Jameson Irish Whiskey», об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно із висновком експерта № СЕ-19/112-22/5682-ТВ від 05.08.2022 становить 552,67 грн. та викрав її, сховавши під одяг, а потім пішов на вихід із магазину оминувши касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 552,67 грн.

Крім того, о 20 годині 12 хвилин 19 липня 2022 року, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою АДРЕСА_5 . В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, наблизився до прилавків із спиртними напоями, звідки взяв 1 пляшку віскі «Jameson 40 %», об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно із висновком експерта № СЕ-19/112-22/5729-ТВ від 05.08.2022 становить 542,67 грн. та викрав їх сховавши під одяг, а потім пішов на вихід із магазину оминувши касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 542,67 грн.

Крім того, о 15 годині 37 хвилин 21 липня 2022 року, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою АДРЕСА_5 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, наблизився до прилавків із спиртними напоями, звідки взяв 1 пляшку віскі «Jameson 40 %», об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/112-22/5307-ТВ від 26.07.2022 становить 542,67 грн. та викрав її, сховавши під одяг, а потім пішов на вихід із магазину оминувши касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 542,67 грн.

Крім того, о 12 годині 46 хвилин 07 серпня 2022 року, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою АДРЕСА_5 . В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, наблизився до прилавків із спиртними напоями, звідки взяв 1 пляшку віскі «Jameson 40 %», об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно із висновком експерта № СЕ-19/112-22/6067-ТВ від 12.08.2022 становить 542,33 грн. та викрав її сховавши під одяг, а потім пішов на вихід із магазину оминувши касову зону не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 542,33 грн.

Крім того, о 12 годині 57 хвилин 07 серпня 2022 року, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою АДРЕСА_5 . В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, неповнолітній ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, наблизився до прилавків із спиртними напоями, звідки взяв 1 пляшку віскі «Jameson 40 %», об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/112-22/6066-ТВ від 12.08.2022 становить 542,33 грн. та викрав її сховавши під одяг, а потім пішов на вихід із магазину оминувши касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 542,33 грн.

Крім того, о 15 годині 15 хвилин 09 серпня 2022 року, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою АДРЕСА_5 . В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, наблизився до прилавків із спиртними напоями, звідки взяв 1 пляшку віскі «Jameson 40%», об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно із висновком експерта № СЕ-19/112-22/6176-ТВ від 17.08.2022 становить 544,00 грн. та викрав її сховавши під одяг, а потім пішов на вихід із магазину оминувши касову зону не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 544,00 грн.

Крім того, 13 серпня 2022 року о 15 годині 15 хвилин, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є ФОП « ОСОБА_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, наблизився до полиць із парфумами, звідки взяв 2 флакони жіночої туалетної води «7 Days Shine Bombita Unlimited», об`ємом 50 мл., вартість яких за 2 одиниці згідно із висновком експерта № СЕ-19/112-22/8481-ТВ від 21.10.2022 становить 340,00 грн. та викрав її, сховавши під одяг, а потім пішов на вихід із магазину, оминувши касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_15 » майнової шкоди на суму 340,00 грн.

Крім того, 13 серпня 2022 року о 15 годині 15 хвилин, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є ФОП « ОСОБА_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, наблизився до полиць із парфумами, звідки взяв 1 флакон жіночої туалетної води «Imperatrice» об`ємом 100 мл., вартість якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/112-22/8481-ТВ від 21.10.2022 становить 56,33 грн., 1 флакон жіночої туалетної води «Аромат VeryInflexibleWomen» об`ємом 45 мл, вартість якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/112-22/8481-ТВ від 21.10.2022 становить 144,00 грн., 1 флакон жіночої туалетної води «Аромат Uncharme Femelle» об`ємом 50 мл, вартість якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/112-22/8481-ТВ від 21.10.2022 становить 147,00 грн. та викрав їх сховавши під одяг, а потім пішов на вихід із магазину, оминувши касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_15 » майнової шкоди на суму 347,33 грн.

Крім того, о 14 годині 17 хвилин 19 серпня 2022 року, тобто, в період воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_3 , перебував неподалік під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_7 , де на бетонних сходах під`їзду помітили належний ОСОБА_16 шуруповерт марки «СRAFT СED-1000», поруч із яким стояв ОСОБА_17 . В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_3 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою виник злочинний умисел, спрямований на відрите викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно неповнолітній ОСОБА_3 із неповнолітнім ОСОБА_4 , попередньо розподіливши між собою ролі, підійшли до сходів під`їзду АДРЕСА_8 після чого, неповнолітній ОСОБА_4 почав відволікати ОСОБА_17 , а неповнолітній ОСОБА_3 відкрито викрав із сходів шуруповерт марки «СRAFT СED-1000» вартість якого згідно із висновком експерта №СЕ-19/112-22/6973-ТВ від 14.09.2022 становить 699,55 гривень. Заволодівши шуруповертом неповнолітній ОСОБА_3 із неповнолітнім ОСОБА_4 почали втікати з вказаного місця, в свою чергу ОСОБА_17 став наздоганяти їх. В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги ОСОБА_17 повернути викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 699,55 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив наступне:

04.07.2021 року він спільно з ОСОБА_4 перебував біля лісового масиву «Добруджа», де побачили потерпілого на велосипеді. Взяли велосипед у потерпілого покататися. Коли повернулися, потерпілого вже не було. Вирішили залишити велосипед собі. По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_16 пояснив, що проходячи спільно з ОСОБА_4 побачив шуруповерт без нагляду біля під`їзду, яким вирішив заволодіти. Зайшовши до під`їзду, потягнув шуруповерт до себе за шнур, піднявся на другий поверх де сховав пі одяг шуруповерт та вийшов з під`їзду до ОСОБА_4 разом з ним пішли з місця пригоди. Зазначає, що свідок ОСОБА_17 не міг бачити факт крадіжки, оскільки розмовляв в той час по телефону. Стверджує, що ОСОБА_4 про намір викрасти шуруповерт не був обізнаний і після крадіжки за ними ніхто не біг та не вимагав повернення майна.

В частині викрадення майна з магазинів та мобільного телефону вину визнав повністю, зазначивши, що обирав товар в магазині, ховав його під одяг та виходив, не розрахувавшись за майно. Мобільний телефон, викрав, скориставшись відсутністю потерпілої

Просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, та пояснив, що 04.07.2021 року він спільно з ОСОБА_3 гуляв у лісовому масиві «Добруджа». Побачили потерпілого на велосипеді. Взяли велосипед у потерпілого покататися. Коли повернулися, потерпілого вже не було. Вирішили залишити велосипед собі.

Стосовно викрадення майна у ОСОБА_18 заперечує свою участь, зазначивши, що проходили повз будинок. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_4 почекати, а сам повернувся до під`їзду. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся з викраденим шуруповертом. Про намір вчинити крадіжку ОСОБА_3 йому нічого не казав.

В частині викрадення майна з магазинів вину визнав повністю, зазначивши, що обирав товар в магазині, ховав його під одяг та виходив з магазину, не розрахувавшись за майно. Просить суворо не карати.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченими, їх вина доводиться доказами, обсяг яких визначений судом:

-показами свідка ОСОБА_17 , який повідомив суду, що в серпні 2022 року близько 13-ої години він проводив утеплення дверей. Оскільки сусід попросив його деякий час не шуміти, тому що спить дитина, свідок припинив роботу та пішов на дитячий майданчик поряд із будинком, залишивши інструменти на порозі під`їзду. На дитячому майданчику розмовляв о телефону та поміти в, як обвинувачені, проходячи повз під`їзд зацікавилися його інструментом. Пройшовши до 1-го під`їзду, обвинувачені зупинилися, присіли на лавку і про щось спілкувалися. Згодом обвинувачений ОСОБА_3 почав іти до під`їзду, а обвинувачений ОСОБА_4 - в бік свідка. Підозрюючи, що його інструменти мають намір викрасти, свідок підійшов ближче до під`їзду та продовжив спілкування по телефону. До нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 і почав питати чи не має можливості працевлаштуватися. В цей час ОСОБА_3 взяв шуруповерт і почав його ховати під футболку. Після цього обидва обвинувачених почали тікати. Свідок побіг за ними і вимагав зупинитися, однак, обвинувачені втекли, викравши шуруповерт.

Крім того, вина обвинувачених доводиться матеріалами кримінального провадження.

- протоколом огляду місця події від 04.07.2021 р. та фото таблицею до нього, в ході якого неповнолітній показав на місці де обвинувачені заволоділи його велосипедом.

Т.1 а.п. 14-16

- протоколом огляду місця події від 04.07.2021 р. та фото таблицею до нього, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_19 викрадений велосипед.

Т.1 а.п.17-18

- висновком експерта №СЕ19/112-21/5552-ТВ від 09.07.2021 р. згідно, якого визначена ринкова вартість велосипеду, що складає 5038,20 грн.

Т.1 а.п.35-42

- протоколом огляду особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2021 р., згідно якого під фото №3 потерпілий впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка заволоділа велосипедом.

Т.1 а.п. 46-48

- протоколом огляду особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2021 р., згідно якого під фото №2 потерпілий впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка заволоділа велосипедом.

Т.1 а.п. 49-51

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/10316-ТВ від 02.12.2021 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість текіли Jose, яка становить 391,67 грн.

Т.2 а.п.39-42

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/10317-ТВ від 02.12.2021 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість текіли Cuervo, яка становить 118,98 грн.

Т.2 а.п. 77-81

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/10315-ТВ від 02.12.2021 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість віскі Jameson, яка становить 439,67 грн.

Т.2 а.п. 116-119

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/10774-ТВ від 20.12.2021 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість двох пляшок коньяку Bolgrad, яка становить 310.90 грн.

Т.2 а.п. 160-163

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 03.06.2022 р., вході якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції, викрадений у ОСОБА_14 мобільний телефон.

Т.3 а.п.33-35

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/3804-ТВ від 09.06.2022 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість мобільного телефону, яка становить 783,33 грн.

Т.3 а.п. 44-52

- протоколом огляду місця події від 18.11.2021 р. та фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Файно Маркет» та виявлено факт крадіжки.

Т.4 а.п.10-12

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/9993-ТВ від 19.11.2021 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість пляшки віскі Jack Daniels, яка становить 476,64 грн.

Т. 4 а.п. 31-34

- протоколом огляду місця події від 13.08.2022 р. в ході якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Вокзальній та виявлено крадіжку майна.

Т.5 а.п.14

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/8481-ТВ від 21.10.2022 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість туалетної жіночої води «7 Days Shine Bombita», яка становить 340,00 грн.

Т.5 а.п. 39-45

- висновком експерта №3262/21-27 від 16.08.2021 р. згідно з яким, визначено ринкова вартість 2 пляшок віскі Jack Daniels, яка становить 986,58 грн. та тістечка Kinder Pingui, яка становить 18, 99 грн.

Т.6 а.п. 43-44

- висновком експерта №3263/21-27 від 16.08.2021 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість пляшки віскі Jack Daniels, яка становить 493, 29 грн.

Т.6 а.п. 86-88

- висновком експерта №3261/21-27 від 16.08.2021 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість пляшки віскі Jack Daniels, яка становить 436,00 грн. та пляшки віскі Jack Daniels Tennessee Honey, яка становить 455,29 грн.

Т.6 а.п. 136-138

- висновком експерта №3259/21-27 від 17.08.2021 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість сиру Маздамер, яка становить 75,50 грн.

Т.6 а.п. 144-146

-висновком експерта №СЕ-19/112-22/5684-ТВ від 05.08.2022 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість пляшки джину King Robert II. яка становить 341,78 грн.

Т.7 а.с.47-50

-висновком експерта №СЕ-19/112-22/5686-ТВ від 08.08.2022 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість пляшки джину King Robert II, яка становить 345,50 грн., сосисок «Ятрань» із смачною скоринкою 1 кг., вартість яких 46,17 грн., пляшки коньяку Aznauri 3*, вартістю 164 грн.

Т.7 а.с.93-98

-висновками експерта №СЕ-19/112-22/5682-ТВ, №СЕ-19/112-22/5729-ТВ від 05.08.2022 р. №СЕ-19/112-22/5307-ТВ від 26.07.2022 р. №СЕ-19/112-22/6067-ТВ, №СЕ-19/112-22/6066-ТВ від 12.08.2022 р., №СЕ-19/112-22/6176-ТВ від 17.08.2022 р згідно з яким, визначена ринкова вартість пляшки віскі Jameson, яка становить 552,67 грн.

Т.7 а.с.136-139, а.с.174-177, а.с.211-214, а.с.252-255

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2022 року згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка заволоділа шуруповертом та ОСОБА_4 , як особу, яка втікала разом з ОСОБА_3

Т.8 а.п. 99-108

-висновком експерта №СЕ-19/112-22/6973-ТВ від 14.09.2022 р. згідно з яким, визначена ринкова вартість шуруповерта Craft Ced-1000, яка становить 699,55 грн.

Т.8 а.с.126-131

Таким чином, аналізуючи в сукупності докази, належність та допустимість яких не викликає у суду сумніви, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у скоєнні злочинів, що їм інкримінуються.

Обвинувачені стверджують, що викрадення шуруповерту носило таємний характер, ніхто за ними не біг і нічого не кричав їм. Обвинувачений ОСОБА_4 не причетний до даного епізоду, оскільки не був обізнаний про наміри ОСОБА_3 . Суд критично оцінює покази обвинувачених в цій частині. Так, свідок дав повні, послідовні покази, в яких зазначив участь обох обвинувачених ОСОБА_4 , як особи, яка відволікала увагу свідка, ОСОБА_3 , як безпосереднього виконавця крадіжки. Даний свідок не зацікавлений в результатах розгляду даного обвинувального акту, не перебуває в неприязних відносинах з обвинуваченими і не має підстав їх оговорювати. Крім того, з показів обвинуваченого ОСОБА_4 , які він дав під час допиту даного свідка, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно підходив до свідка та розмовляв з ним, що не узгоджується з показами ОСОБА_4 , які він дав суду, зазначивши, що залишився біля 1-го під`їзду, в той час коли ОСОБА_3 вчиняв крадіжку.

Таким чином, кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України суд вважає правильною.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення віднесені до кримінального проступку (ч.1 ст. 190 КК України), нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжких злочинів (ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 186 КК України).

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення віднесені до нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжких злочинів (ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 186 КК України)

Як особа ОСОБА_3 по місцю навчання характеризується негативно, на диспансерному обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, осудний, раніше не судимий.

Як особа ОСОБА_4 по місцю навчання характеризується негативно, на диспансерному обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, осудний, має судимість за ч. 2 ст. 185 КК України , за аналогічні правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає неповнолітній вік обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає неповнолітній вік обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинувачених, які на шлях виправлення не стали, належні висновки для себе не зробили, продовжували вчиняти кримінальні правопорушення під час розгляду обвинувальних актів в суді, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених не можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити Обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі із реальним його відбуттям. При цьому, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід врахувати покарання, призначене вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022 року, за ч.2 ст.185 КК України. Підстави для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ч.2 ст.185 КК, ч.4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України 100 годин громадських робіт з відбуванням не більше 4-ох годин на день;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 19.08.2022р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по день набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, ч.4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком, менш суворе покарання за вироком Бобринецького районного суду від 21.01.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду від 21.01.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 20.09.2022р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по день набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11893 грн. 07 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5028 грн. 42 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази : викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілим, залишити останнім, як власникам. Диски з записом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1