Єдиний унікальний номер №333/5601/24
Провадження №1-кс/333/1817/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000306 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 до суду звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000306 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що10.03.2023 посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, склала завідомо неправдиві офіційні документи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за нібито вчиненні ними адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

За даним фактом 15.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, 10.03.2023 склав постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №275841 та ГАБІ №275845 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та за розпиття слабоалкогольних напоїв у забороненому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ), а також та сформував відповідний адміністративний матеріал.

Проте, опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що 10.03.2023 адміністративних правопорушень не вчиняв, жодних протоколів або постанов, чи інших документів пов`язаних зі складанням відносно нього адміністративних матеріалів він не підписував та жодних пояснень не надавав. У вказаний день він дійсно був зупинений працівниками поліції неподалік від зупинки громадського транспорту «вул. Базарна» у місті Запоріжжі, які спочатку перевірили в нього документи, після чого один з них запропонував скласти відносно нього адміністративний протокол, оскільки їм потрібні показники у роботі. Він відмовився, оскільки раніше вже був притягнутий до адміністративної відповідальності. Через деякий час він дізнався про те, що 10.03.2023 відносно нього було складено два протоколи про адміністративні правопорушення. Вказані протоколи є сфальсифікованими, оскільки правопорушень він не вчиняв, документи, а складені протоколи не підписував.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документів, які містяться у адміністративних матеріалах по справам про адміністративні правопорушення складених відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (постанова серії ГАБІ № 275841 від 10.03.2023 та постанова серії ГАБІ № 275845 від 10.03.2023).

10.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 було вилучено оригінал адміністративного матеріалу по справі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (постанова серії ГАБІ № 275841 від 10.03.2023).

Стосовно постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №275845 від 10.03.2023 встановлено, що зазначений адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_4 , для стягнення штрафу у розмірі 102 гривні, 27.03.2023 скерований до ІНФОРМАЦІЯ_7 наразі ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №275845 від 10.03.2023, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , необхідна для встановлення факту участі ОСОБА_4 під час складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень дільничними офіцером поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Вказані відомості можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Крім того, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , є необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, складених ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою стягнення з ОСОБА_6 штрафу у розмірі 102 гривні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 15.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000306)

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Так, згідно вимог кримінального процесуального законодавства України, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 або слідчим, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які містяться в адміністративному матеріалі по справі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (постанова серії ГАБІ № 275845 від 10.03.2023), скерованому 27.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 за вихідним №4197/42/04/-2023, а також до завірених належним чином копій документів, складених з метою стягнення з ОСОБА_4 штрафу у розмірі 102 гривні, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала повинна бути виконана протягом двох з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1