Провадження № 1-кп/638/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні №0004238 від 30 серпня 2016 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шиофок Угорщина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луганська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Луганська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив провести наступне судове засідання за участю його підзахисного в режимі відеоконференцзв`язку з використанням ним власних технічних засобів.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Колегія суддів, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані документи, дійшла наступного.

Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням обвинуваченим власних технічних засобів, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Судові засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити обвинуваченому, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити обвинуваченого, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2