Справа №522/3874/24
Провадження №1-кс/522/1567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Одеса

Слідчій суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування по кримінальній справі №76 (в подальшому кримінального провадження №0000487) постановою старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 29.03.2010 року про накладання арешту на все майно, що належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) було задоволено. Арешт, накладений в межах досудового розслідування по кримінальній справі №76 (в подальшому кримінального провадження №0000487) постановою старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 29.03.2010 року про накладання арешту на все майно, що належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) - скасовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановці зазначеної вище ухвали у її вступній частині слідчим судею було помилково зазначено про участь під час розгляду клопотання учасників судово провадження: прокурора ОСОБА_7 та представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , а також в мотивувальної частині ухвали була допущена описка в даті винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження №0000487, прізвищі слідчого, підставах закриття слідчим даного кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчій суддя вважає за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року, виклав в неї вірно вступну частину та абзац 2 мотивувальної частини рішення.

Керуючись ст.379 КПК України слідчій суддя , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року у вступній частині зазначивши, що розгляд відбувався без участі учасників судового провадження, як це слідує із мотивувальної частини ухвали.

Виправити описку в абзаці другому мотивувальної частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року, вказав її вірну редакцію - «Клопотання мотивує тим, що 30.09.2018 року за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 10.06.2016 року, за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 383 КК України, старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: