Справа №705/2478/24
1-кс/705/675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Уманського УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000623 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000623 від 21.04.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 21.04.2024 близько 19 год. 30 хв. на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 у чагарнику виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загорнутий у простирадло та при огляді якого виявлено ознаки насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №110 від 22.04.2024, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок геморагічного та травматичного шоку, ушкодження внутрішньої сонної артерії, правої та лівої легені, гемоперикарду, двостороннього гемотораксу, множинних переломів ребер, зовнішньої кровотечі, у зв`язку із множинними проникаючими колото-різаними ранами голови та грудної клітки.

22.04.2024 надане доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході виконання доручення від оперуповноваженого СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній за своїми фізіологічними параметрами схожий на особу, яка зафіксована на записі з камер відеоспостереження неподалік від місця вчинення даного злочину.

04.05.2024 року в період часу з 08:02 год. по 10:29 год. працівниками СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками ВКП Уманського РУП в ході проведення санкціонованого обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 03.04.2024 № 705/2478/24 1-кс/705/664/24) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено: мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209» IMEI: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору.

Вказані вище предмети вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209» IMEI 1: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що мобільний телефон марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору належить ОСОБА_8 .

05.05.2024 року зазначені вище вказані предмети було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Так, вилучені в ході обшуку: мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209» IMEI: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору, визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити в собі інформацію яка має доказове значення. Окрім цього в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність в призначенні ряду судових компютерно-технічних експертиз, по вилученим мобільним телефонам.

З метою забезпечення проведення експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, в ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, з метою забезпечення його збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетних до злочину осіб.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору належить ОСОБА_8 , а також мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209» IMEI: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт майнав судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, врахувавши позицію учасників провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000623 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Під час проведення обшуку 04.05.2024 року в період часу з 08:02 год. по 10:29 год. працівниками СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками ВКП Уманського РУП за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209» IMEI: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору.

Постановою слідчого від 05.05.2024 року вилучені предмети визнані речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених речей в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаного майна, яке має ознаки речових доказів, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209» IMEI: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209» IMEI: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору, що належать ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1