Справа № 468/824/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03.04.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000131 від 12.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоукраїнка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянки України, українки, незаміжньої, не працюючої, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє 19.02.2023 року строком на 90 діб.

05.04.2023 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 перебувала в будинку за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_8 , де вони втрьох вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_7 пішов відпочивати до приміщення літньої кухні, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 залишились в будинку, де продовжили вживати алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2023 року в першій половині дня (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу пройшла до приміщення сараю, що розміщений на території домоволодіння, де на полиці виявила електричну дриль марки «КЕДР» КДУ - 1600, зеленого кольору, належну ОСОБА_9 , яку ОСОБА_7 взяв у тимчасове користування.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що на всій території України діє воєнний стан, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала виявлену нею електричну дриль марки «КЕДР» КДУ - 1600, зеленого кольору, вартістю 815 гривень 15 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадену нею електричну дриль марки «КЕДР» КДУ - 1600, зеленого кольору, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що 05.04.2023 року в першій половині дня вона перебувала в будинку за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останнім та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Після того як ОСОБА_7 пішов відпочивати до приміщення літньої кухні, вона шляхом вільного доступу пройшла до приміщення сараю, звідки викрала електричну дриль. У скоєному кається та просила суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2023 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_9 звернувся з заявою прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 01.04.2023 року по 10.04.2023 року з домоволодіння ОСОБА_10 викрала належну йому електричну дриль.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2023 року місцем правопорушення є приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 12.04.2023 року ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції електричну дриль марки "Кедр", яку він виміняв 05.04.2023 року у ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 12.04.2023 року та долучених до нього фототаблиць, було оглянуто дриль "Кедр", яку добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих ОСОБА_11 біля воріт прилеглої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого від 13.04.2023 року електричну дриль марки «КЕДР» КДУ - 1600, зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету №SUD3046843, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 14.04.2023 року за №1720, ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшої у використанні, електричної дрилі марки «КЕДР» КДУ - 1600, зеленого кольору, придбаної у 2018 році, станом на 05.04.2023 року складає 815,15 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2023 року слідує, що підозрювана ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих показала та розповіла обставини, за яких вона 05.04.2023 року таємно викрала електричну дриль з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона скоїла кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої - раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора та потерпілого.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_4 можливо та доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, шкоду відшкодовано.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: електричну дриль марки «КЕДР» КДУ - 1600, зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету №SUD3046843 - слід повернути володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо засуджена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: електричну дриль марки «КЕДР» КДУ - 1600, зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету №SUD3046843 - повернути володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: