Справа № 683/3661/23
УХВАЛА
21 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
встановила:
В судове засідання заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або
знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться відповідна інформація та речові докази, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
29 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.
Згідно підозри невстановлена особа у невстановлені досудовим слідством час та місці, заздалегідь знаючи про те, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, запропонувала по телефону ОСОБА_5 спільно, шляхом обману, заволодіти грошовими коштами останньої, на що ОСОБА_5 погодився й при цьому вони узгодили план своїх дій.
31 жовтня 2023 року біля 18 години 30 хвилин невстановлена особа з метою реалізації свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння чужим майном зателефонувала до потерпілої ОСОБА_6 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та повідомила завідомо неправдиві відомості про те, що її невістка ОСОБА_7 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і потребує невідкладної медичної допомоги, в зв`язку із чим їй необхідно передати грошові кошти в найкоротший термін, на що потерпіла ОСОБА_8 погодилась.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману, ОСОБА_5 31 жовтня 2023 року близько 19 години 30 хвилин, будучи обізнаним про телефонний дзвінок спільника до потерпілої та його зміст, прибув до квартири АДРЕСА_4 , де, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для лікування ОСОБА_7 , представившись потерпілій працівником прокуратури, умисно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 у сумі 20 000 доларів США по курсу 36,36 грн. за 1 долар США, які остання добровільно йому передала, заподіявши таким чином їй матеріальної шкоди на загальну суму 727 200 грн., що є особливо великим розміром.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалила:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 21 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: