У Х В А Л А

27 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про зменшення суми застави, у кримінальному провадженні № 0003793, яке внесене до ЄРДР 05 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлене усне клопотання про зменшення суми застави до 80 000 гривень, яке мотивувала тим, що вона хворіє, має рак молочної залози, в умовах СІЗО погіршився стан її здоров`я, на волі перебуває її дитина, після смерті матері, за останньою нікому доглядати, вона хоче перевести усю суму застави на ЗСУ.

Захисник ОСОБА_6 підтримав свою підзахисну, зазначав, що в обвинуваченої ОСОБА_4 померла матір, яка доглядала за сином, батька немає, він помер раніше, він подавав запит до лікарні та йому підтверджено, що обвинувачена ОСОБА_4 лікувалась стаціонарно, отримала шість курсів хімії, мала оперативне втручання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти зменшення суми застави, звертав увагу на кількість епізодів у яких обвинувачується ОСОБА_4 , вказував, що наявність дітей, хвороба не перешкоджали їй вчиняти злочини, вона вже не вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також вона постійно змінює телефони та місце проживання. Все це, на його думку, свідчить про те, що заставу обвинуваченій ОСОБА_4 зменшувати не потрібно.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

У ході розгляду заявленого клопотання, суд установив таке.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року, вирішено продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 квітня 2024 року та визначений альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 70 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що складає 211 960 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Отже, до обвинуваченої ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. У її випадку, застава є альтернативним запобіжним заходом і вона буде вважатися особою, до якої застосована застава тільки у випадку її внесення.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Отже, обвинувачений має право звернутися до суду лише про зміну запобіжного заходу, який до нього застосовується. Можливість зміни альтернативного запобіжного заходу КПК України не передбачена. Питання про зміну розміру застави може бути вирішене в порядку визначеному ч. 3 ст. 183 КПК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про зміну розміру застави, немає.

У зв`язку з цим, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 201, 331, 392, 394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити обвинуваченій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зменшення суми застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 01 квітня 2024 року о 11:50 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1