Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1455/24
Провадження № 1-кп/644/462/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінська Кзил-Ординської області Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, перебуваючого на посаді старшого оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в невстановлені дату та час, та за невстановлених обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбану речовину рослинного походження (у вигляді подрібненої висушеної рослинної маси), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, ОСОБА_3 зберігав до 18.01.2024 року серед своїх речей у рюкзаку в полімерній ємності «Ocuvite» білого кольору з кришкою для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. 18.01.2024 року приблизно о 12 год. 45 хв. на вестибюлі станції Харківського метрополітену «Індустріальна» за адресою: м. Харків, Проспект Герої Харкова, 293-М (Індустріальний район м. Харків), до ОСОБА_3 підійшли поліцейські відділу поліції в метрополітені з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. На запитання поліцейського, чи має ОСОБА_3 при собі речі, заборонені та виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - канабіс, що знаходиться у нього в рюкзаку, який було вилучено під час огляду місця події від 18.01.2024 року і поміщено до сейф-пакунку. Вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження в ємності є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса речовини становила 34,1165 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 27,5702 г. Отже, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 27,5702 г, який віднесений до наркотичної речовини, обіг якої заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 27.02.2024 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який одружений, проходить військову службу на посаді старшого оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується задовільно, раніше не судимий. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, раніше судимий не був, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ: сейф-пакунок 2281898 (скріплений паперовою биркою з пояснювальним написом «Висновок № СЕ-19/121-24/2217-НЗПРАП від 08.02.2024 року», з об`єктом дослідження-речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерній ємності білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масою 34,1165 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 27,5702 г., який зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121/-24/2217-НЗПРАП від 08.02.2024 року в розмірі 2271,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року на білу пластикову ємність з кришкою всередині з речовиною рослинного походження, поміщену до сейф-пакету 2281898, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121/-24/2217-НЗПРАП від 08.02.2024 року в розмірі 2271,84 грн.

Речовий доказ: сейф-пакунок 2281898 (скріплений паперовою биркою з пояснювальним написом «Висновок № СЕ-19/121-24/2217-НЗПРАП від 08.02.2024 року» з об`єктом дослідження-речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерній ємності білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масою 34,1165 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 27,5702 г., який зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року на білу пластикову ємність з кришкою всередині з речовиною рослинного походження, поміщену до сейф-пакету 2281898, - скасувати.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: