Справа № 577/2284/24
Провадження № 1-в/577/91/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» про зарахування засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше судимої 10 квітня 2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» надійшло подання про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою ОСОБА_4 .

29 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява від начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» ОСОБА_5 про залишення вказаного подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» про зарахування в строк покарання перебування та слідування під вартою ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» про зарахування в строк покарання перебування та слідування під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1