Справа № 709/1091/23
провадження № 1-кп/709/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай матеріали кримінального провадження № 0000763 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000763 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

22 лютого 2024 року судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено через неявку захисника ОСОБА_5 . Чергове судове засідання призначено судом на 15 березня 2024 року.

В судове засідання 15 березня 2024 року не з`явився обвинувачений, хоча про дату та час судового засідання ОСОБА_6 був повідомлений, в матеріалах справи наявна відповідна розписка (том 2, а.с. 14).

Прокурор вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, накласти на нього грошове стягнення.

Представник потерпілої особи підтримав думку прокурора.

Захисник щодо вирішення питання забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання покладався на розсуд суду. Щодо причин своєї неявки в судове засідання 22 лютого 2024 року зазначив, що був хворий. Однак до лікарні не звертався, не може надати довідку з медичної установи на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Вислухавши учасників, частково вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Стаття 144 КПК України передбачає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні згідно зі ст. 318 КПК України є обов`язковою, останній повідомлений належно, але до суду не прибув, причини неявки не повідомив, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання та одночасно накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення.

Щодо неявки захисника суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 цього ж Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

В силу ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Однак, захисник ОСОБА_5 не повідомив про неможливість прибуття в судове засідання 22 лютого 2024 року, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання (розписка, том 2 а.с. 11). При цьому, при визначенні дати судового засідання, суд враховував інформацію учасників про їх зайнятість, та призначив дату засідання у вільний день. Отже, у захисника була об`єктивна можливість виконати відповідний процесуальний обов`язок.

Однаково важливо, що відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України повинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливо без надання підтвердження наявності обставин, на які він покликається. В свою чергу, захиснику, як особі обізнаній в питаннях права, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки.

Захисник в судовому засіданні 15 березня 2024 року зазначив, що хворів, проте не надав жодних даних на підтвердження поважності причин неявки.

Отже, причини неявки захисника ОСОБА_5 в судове засідання 22 лютого 2024 року по кримінальному провадженню № 0000763 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України суд визнає неповажними.

Відповідно до ст. 44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року, у ході судового розгляду справи адвокат не повинен вчиняти дії, спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, у діях адвоката вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, що полягає у порушенні правил адвокатської етики та у неналежному виконанні свого професійного обов`язку щодо явки в судове засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 7, 28, 46, 47, 138, 323, 324 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Причини неявки захисника ОСОБА_5 у судове засідання 22 лютого 2024 року визнати неповажними.

Порушити перед Кваліфікаційнодисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальністі адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 539, видане 11.02.2013 Радою адвокатів Черкаської області, тел. 096-556-35-89, адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2024 року о 10-00 год в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область,Золотоніський район, селище Чорнобай, вулиця Центральна, 134, зал № 2, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Відділ поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у зв`язку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 3028(три тисячі двадцять вісім) грн., яке стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч.1 ст.147 КПК України).

Копію ухвали направити обвинуваченому для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення - три місця з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1