Справа № 739/1178/24
Провадження № 1-кс/739/339/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000242,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на вилучені у ході огляду місця події купюру номіналом 500 грн. серії ГН0531458.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 20 травня 2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2024 року о 10 год. 02 хв. до чергової частини Новгород-Сіверського РВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 що в м.Новгород-Сіверський по вулиці Шевченка нарядом патрульної поліції був зупинений автомобіль марки "SsangYong", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03 листопада 2023 року був позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. Під час перевірки документів ОСОБА_5 запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

20 травня 2024 року, в ході огляду місця події, на ділянці автодороги по АДРЕСА_1 була купюра номіналом 500 грн. серії ГН0531458, що запакована до спец пакету WAR 1158079.

21 травня 2024 року купюра номіналом 500 грн. серії ГН0531458 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 , як власник майна, щодо якого внесено клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про здійснення судового розгляду без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 20 травня 2024 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 20 травня 2024 року о 10 год. 02 хв. був зупинений автомобіль марки "SsangYong", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03 листопада 2023 року був позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. Під час перевірки документів ОСОБА_5 запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

20 травня 2024 року, в ході огляду місця події, на ділянці автодороги по АДРЕСА_1 була купюра номіналом 500 грн. серії ГН0531458, що запакована до спец пакету WAR 1158079.

21 травня 2024 року купюра номіналом 500 грн ГН0531458 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого

чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, щокупюра номіналом 500 гривень є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою її збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на даний речовий доказ необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000242 арешту на майно задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000242 арешт на купюру номіналом 500 грн. серії ГН0531458.

Надати дозвіл на передачу купюри номіналом 500 грн. серії ГН0531458 до фінансового підрозділу ГУНП в Чернігівській області з метою її подальшого перерахування на відповідний депозитний рахунок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1