Справа № 211/2931/24
Провадження № 1-кс/211/986/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000481, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 10.04.2024 до Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від Голови правління Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 із відомостями про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до акту виконаних робіт за об`єктом «Поточний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили розкрадання коштів місцевого бюджету.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки встановлених обставин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 чи уповноважену ним посадову особу, надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів які перебувають чи можуть перебувати в адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Матеріали публічної закупівлі за договором про надання послуг з поточного ремонту № 147 від 15.08.2023 (тендерна документація) з усіма наявними додатками чи додатковими угодами до нього.

Проектну документацію до договору, договір про надання послуг з поточного ремонту (з усіма додатковими угодами та додатками), кошторисна документація, локальний кошторис з договірною ціною, сертифікати якості, накладні на будівельні матеріали, документи (договори) з авторського та технічного нагляду (якщо здійснювався).

Документи щодо виконання чи невиконання умов зазначеного вище договору, зокрема акти виконаних робіт чи наданих послуг, бухгалтерські документи, що підтверджують чи спростовують факт перерахування коштів за надані послуги з ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідні рахунки на оплату, платіжні доручення тощо.

Наказ про призначення на посаду та посадові (функціональні) обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ,

з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а в разі неможливості, надати їх належним чином завірені копії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали п`ятнадцять днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1