Справа № 561/2/17
УХВАЛА

11 березня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 (дистанційно),

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Зарічне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Радехів, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11 березня 2024 року прокурор заявив усне клопотання, яким просив скасувати заходи забезпечення у кримінальному провадженні щодо свідка на псевдонім ОСОБА_9 з підстав відсутності загрози життю, здоров`ю, житлу і майну цієї особи та у зв`язку з воєнним станом знищенням постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва, використання конфіденційного співробітництва та зміну анкетних даних особи, залученої до конфіденційного співробітництва.

В судовому засіданні сторона захисту погоджується з доцільністю скасування таких заходів забезпечення.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

З наданої прокурором копії постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва, використання конфіденційного співробітництва та зміну анкетних даних особи, залученої до конфіденційного співробітництва від 04 березня 2016 року вбачається, що цією постановою було забезпечено у кримінальному провадженні № 0000015 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності про нього у матеріалах кримінального провадження, та змінено анкетні дані ОСОБА_10 на псевдонім: « ОСОБА_9 », використовуючи дату його народження: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», приводом для скасування заходів безпеки є заява учасника кримінального судочинства (п. «а» ч. 2 ст. 21 цього Закону), підставою для скасування заходів безпеки є усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну особи, взятої під захист (п. «б» ч. 1 ст. 21 цього Закону).

В силу ч. 5 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження немає даних про наявність реальної чи будь-якої іншої загрози життю, житлу та майну свідка із зміненими анкетними даними, сторони кримінального провадження вважають можливим та доцільним скасування заходів забезпечення свідка, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 369-372, 392, ст. 21, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати застосовані до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заходи забезпечення у виді зміни анкетних даних у кримінальному провадженні № 0000015.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_10 в судове засідання 26 березня 2024 року на 11:00 год.

Ухвалу про скасування заходів безпеки довести до відома ОСОБА_10 .

Копію ухвали невідкладно скерувати Рівненській обласній прокуратурі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1