У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1989/22

Номер провадження 1-кс/184/33/24

16 лютого 2024 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.02.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000308 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.02.2024 року, погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000308 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.11.2020 року Орджонікідзевським міським судом винесено рішення про зобов`язання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити певні дії, а саме витребувати з його володіння автомобіль марки «Skoda Octavia, 2005 року випуску» та повернути його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане судове рішення ОСОБА_3 не виконує.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке, 27.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів цивільної справи № 463/6203/16-ц з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, за якою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 червня 2019 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення певних дій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснити без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить у т.ч. конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів цивільної справи № 463/6203/16-ц з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.02.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.02.2024 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000308 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 за №0000308, тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 463/6203/16-ц з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, за якою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 червня 2019 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення певних дій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1