Справа № 527/875/24
провадження № 1-кс/527/253/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине скаргу представника СВК «Багачанський» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до суду надійшла скарга представника СВК «Багачанський» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив: - визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУН в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви; - зобов`язати уповноважених посадових осіб сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУН в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві від 25.03.2024 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пріоритетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст.3 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються пд. час досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів скарги, 25.03.2024 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено до сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУН в Полтавській області засобами електронного зв`язку на офіційну електронну пошту сектору заяву від 25.03.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, представник ОСОБА_3 звернувся до сектору поліцейської діяльності № 1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення та до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в один день 25.03.2024 року, тобто до спливу граничного 24-годинного строку, протягом якого слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані внести відомості до ЄРДР, тобто скарга подана передчасно.

Крім того, представником скаржника не надано доказів, що підтверджують направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення та її отримання, що унеможливлює проведення відрахування моменту спливу 24-годинного строку. В доданих до скарги скріншотах з електронної пошти про направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення міститься інформація про направлення 18.03.2024 року о 19.44 заяви про вчинення кримінального правопорушення на адресу (Лубенський РВ поліції ГУНП в Полтавській області), тоді як оскаржується бездіяльність уповноважених посадових осіб сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУН в Полтавській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника СВК «Багачанський» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1