overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2548/24
ун. № 759/7307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ "Автоклуб" - адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №000102 від 13.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

встановив :

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме на земельні ділянки, які розташовані в межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, а також будівництва на них об"єктів нерухомості, як їх власниками, так і будь-яуим іншими фізичними і юридичними особами, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:021:0001; :05:021:0132; :05:027:0061; :05:026:0002, що перебувають у власності ТОВ "Автокуб".

Клопотання подане з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення які зводяться до викладеного в ньому.

Представник власника майна заперечив проти клопотання, пославшись на необгрунтованість факту вчинення злочину, та на те, що обставини правомірності передачі земельних ділянок, які є обєктами просягання в цьому кримінальному провадженні, раніше перевірялось правоохоронними органами, і їм надана належна юридична оцінка.

Вислухавши сторони, ознайомившись з наданими матеріалами приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з такого.

Так, з огляду на витяги з реєстрів нерухомості та обтяжень нерухомості, вбачається, що обєкти посягання належать на праві власності ТОВ "Автоклуб". Дані земельні ділянки зареєстровані після поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :05:021:0021 та :05:021:0001.

Щодо останніх земельних ділянок в реєстрі значаться обтяження у виді арешту, що були накладені постановою Генеральної прокуратури України від 23.02.2009 року, які були припинені 01.08.2013 року.

Даних про те в яких провадженнях вживались забезпечувальні заходи, та даних про підстави накладення обтяжень та їх припинення надані матеріали не містять.

До того ж прокурором не повідомлено про джерела обставин, що свідчать про вчинення злочину.

За таких обставин, приходжу до висновку, що прокурором не доведено сам факт вчинення злочину, а відтак правових підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №000102 від 13.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6147/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.
Номер провадження №11-сс/4805/322/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_5 про забезпечення перекладачем на російську мову у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Ж итомира від 29.04.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.04.2024,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення його перекладачем на російську мову, посилаючись на те, що він в достатній мірі не володіє українською мовою.

Заслухавши клопотання заявника ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження не розпочато, а тому статус ОСОБА_5 в даному судовому провадженні заявник.

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, в даному випадку на суд не покладено обов`язок забезпечення заявника перекладачем, оскільки таким правом ОСОБА_5 може скористатися самостійно.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для забезпечення заявника ОСОБА_5 перекладачем на російську мову.

Крім того, ОСОБА_5 особисто пояснив, що він проживає на Україні з 1984 року та має вищу освіту.

Керуючись ст.405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про забезпечення перекладачем на російську мову залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/431/24 Справа № 695/1243/24 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000168 від 18.03.2024 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2024 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

29.05.2024 обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду (рекомендоване повідомлення про вручення 10.05.2024 поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, про поважні причини свого неприбуття, не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання.

Обміркувавши над доводами сторони обвинувачення, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції, участь якого визнана обов`язковою, відсутністю підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття з поважних причин, застосувати привід до ОСОБА_7 з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні, виконання якого доручити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, привід у приміщення Черкаського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні, відкладеному на 16 годину 14 серпня 2024 року.

Виконання приводу доручити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 172/881/24
Провадження № 1-кп/172/68/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2024 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 13.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000117 від 13.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09:30 годину 08 липня 2024 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3581/18
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002782 від 02.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з його розшуком.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року кримінальне провадження відновлено з метою вирішення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу останнього до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

31 травня 2024 року обвинувачений доставлений до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 10:00 годину 31 травня 2024 року у залі № 101 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029), про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2634/24
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15.01.2024, який надійшов з Офісу Генеральної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Офісу Генеральної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15.01.2024, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.05.2024 об 10 годині 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.05.2024, у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 15.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 отримано.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Зважаючи на встановлені вище обставини, суд визнає за необхідне призначити розгляд угоди про визнання винуватості щодо вчинення кримінального правопорушення у підготовчому судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 15 хв. 05.06.2024 у в залі судового засідання №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Керівникові Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, захисника та обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1248/24
Провадження № 1-в/192/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ«Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сінтоміпка Кудимкарського району Пермської області РФ, який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року, яким він засуджений за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. На підставі ст.ст. 70, 71 КК України з урахуванням вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі,

Початок строку: 16.11.2022 року

Кінець строку: 16.03.2028 року

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сінтоміпка Кудимкарського району Пермської області РФ від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбуту частину покарання 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців 9 (дев`ять) днів станом на день передачі засудженого до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки згідно ч. 2 ст. 81-1 КК України.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили даною ухвалою, прибути в супроводі Національної гвардії України до відповідного ТЦК та СП для укладення контракту та проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала буде оголошена 31.05.2024 о 14:55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2987/24
Провадження № 1-кс/346/537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про арешт майна фізичної особи, по кримінальному провадженню № 0000414, з правовою кваліфікацією: частина 3 статті 396, частина 1 статті 263 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке постановою слідчого від 30 травня 2024 року було визнано речовими доказами, у вигляді: змиви крапель рідини бурого кольору схожі на кров, металічний молоток із дерев`яною ручкою, корпус гранати Ф1 з маркуванням «10 одна цифра нечитабельна 9-7 одна цифра нечитабельна Т в пакеті АВ 1007714»; запал типу УЗРГМ з маркуванням «65 76 УЗРГМ УЗЧТ», «386-75-76» в пакеті АВ 1007716; мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА-1533 в пакеті PSP 1401082; 2 (дві) частини склянок колби на одній з яких є нагар з коричневого кольору в пакеті PSP1401083; предмет схожий на пневматичний пістолет ПМ з маркуванням «Makarov», 30709333 з предметом схожим на магазин; 2 (два) газові балони з маркуванням «Extra Power» в пакеті WAR 270508; сумка коричневого кольору; грошові кошти в сумі 100 Євро двома купюрами по 50 Євро кожна серіями та номерами Р9, SA; грошові кошти в сумі 1549 гривень трьома купюрами по 500 гривень кожна серіями та номерами ЕЗ8216298,ХЖ3397686,ЕИ 8634775, 20 гривень дві купюри серіями та номерами ЕВ2115398,ЮЄ8115887,5 гривень УБ 6255806, 2 гривні дві купюри серіями та номерами ТЖ2633463,ТГ 7228782; квитанція майстерні «Кварц» на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші в пакеті WAR 1478921, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, з метою їх збереження, як речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає безумовному негайному виконанню дізнавачем, слідчим, прокурором до скасування арешту, у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Проінформувати заінтересованих осіб про ухвалу шляхом вручення або надсилання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 червня 2024 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1