overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

м. Київ

справа № 757/43290/23

провадження №51-3049ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого детектива підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000071 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано, постановлену нову ухвалу, якою обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додану до неї копію судового рішення і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З огляду на викладене ухвала Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 потрібно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/243/450/2024
Справа № 243/4671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

14 червня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надатидізнавачам СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_2 , рядовому поліції ОСОБА_8 , дозволу на проведення обшуку домоволодіння включаючи житлові та нежитлові приміщення за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання.

Строк дії даної ухвали - до 14 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 30 хв., 14 червня 2024 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №333/1548/24
Провадження №1-кс/333/1753/24
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001891 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001891 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-40 годину 17.06.2024 року.

Керуючись ст.ст.184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001891 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.307 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-40 годину 17.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №295/9096/24
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

14.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо розгляду клопотання, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою, відкрити.

Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 18.06.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській надати в судове засідання матеріали кримінального провадження 0001558 від 26.03.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7436/24
Провадження № 1-кп/369/1768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000425 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

Обвинувачена ОСОБА_2 уникає явки до суду, у зв`язку з чим вважаю доцільним доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суддя -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 05 липня 2024 року, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер599/1196/24
Номер провадження1-кп/599/75/2024
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Зборові судовий розгляд в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09.05.2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зборівським районним судом розглядається кримінальне провадження за №0000101 від 09.05.2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що бажає при розгляді кримінального провадження мати захисника, так як не в змозі оплачувати послуги адвоката просив призначити йому захисника за призначенням.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, прокурора та інших учасників судового засідання, які не заперечували щодо права обвинуваченого на захист за призначенням, приходить до висновку про те, що слід призначити даному обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись наведеним, а також п.2 ч.1 ст.49КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:

призначити даному обвинуваченому в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що в АДРЕСА_1 , для прибуття останнього в судове засідання, яке повинно відбутись 26 червня 2024 року в 10 год. 00 хв. у приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2024 року Справа № 608/1486/24
Номер провадження1-кп/608/304/2024
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього та позовною заявою, вважаю за можливе призначити дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4836/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год.00 хв. 04.06.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинене кримінальне правопорушення військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 14.06.2024 Справа № 335/2660/23
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/878/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/2660/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 червня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ

ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2024 року строком на 60 днів продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України кримінальних правопорушень.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги ст.ст.395, 396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2024 року.

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про відновлення провадження

14 червня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001185 від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001185 від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року зазначене вище кримінальне провадження зупинено та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0001185 від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відновити та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 708/1034/21
Провадження №1-в/708/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення провадження у справі за поданням Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покараннявідносно ОСОБА_2 та

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло подання провідного інспектора Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 березня 2024 року провадження у справі було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали 14.06.2024 засуджений ОСОБА_2 працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області доставлений до суду.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покараннявідносно ОСОБА_2 .

Подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 45 хв 14 червня 2024 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/3328/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

14 червня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 27 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 27 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено перелік осіб, за участю яких відбувається підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 27 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 27 червня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001011, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2024 року, у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію вказаної ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4864/24
Провадження 1-кс/991/4900/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 червня 2024 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК, до 20.09.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.06.2024 о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2024 року Справа № 608/1485/24
Номер провадження1-кп/608/303/2024
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1