Справа № 309/4943/23
Провадження № 1-кс/309/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000612 внесеному до ЄРДР від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000612 внесеному до ЄРДР від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000612 внесеному до ЄРДР від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вважає, що арешт на автомобіль марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі № НОМЕР_2 , накладений необгрунтовано, просив його скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

17.10.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України на підставі повідомлення керівника ТСЦ №2144 про те, що під час реєстрації транспортного засобу марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску при перевірці по базі «Інтерпол» виявлено співпадіння по VIN - НОМЕР_2 у зв`язку із розшуком автомобіля.

При розгляді клопотання про скасування арешту вказаного автомобіля встановлено, що автомобіль «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 оголосився у розшук за постановою слідчого Сумського РУП ГУНП у Сумській області по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00001416 від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.02.2019 року належить ОСОБА_6 , вилученого у ході огляду місця події 17.10.2023 року шляхом поміщення на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на час проведення судових автотехнічної та трасологічної експертиз, після проведення яких повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , заборонивши йому розпорядження автомобілем та його відчуження до вирішення кримінального провадження за ст.198 КК України по суті та накладено арешт на тимчасове вилучене 17.10.2023 року в ході проведення огляду свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на автомобіль накладено в найменш обтяжливий спосіб.

Автомобіль марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 2142 від 01.02.2019 року є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000612 внесеного до ЄРДР від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку з чим застосування арешту майна не може бути скасовано до вирішення кримінального провадження по суті.

Отже, суд констатує, що в ухвалі слідчого судді від 18.10.2023 року про накладення арешту на вказаний транспортний засіб зазначено, що після проведення необхідних судових експертиз в рамках кримінального провадження, автомобіль слід повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , заборонивши йому розпорядження автомобілем та його відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 є передчасним.

Керуючись ст.ст. 131,132, 174 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000612 внесеному до ЄРДР від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України як передчасно заявленого до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1