Провадження № 1-кс/686/4661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000341,

встановила:

24.05.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «709D», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, власника майна та його захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що « 23.05.2024 близько 05 год. 18 хв. на автодорозі «Т-1804» сполученням «Корець Антоніни», неподалік с. ТопориІзяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки «Mercedes-Benz 709D» р.н. НОМЕР_2 , допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_4 після вчинення ДТП зник з місця пригоди.

В ході досудового розслідування, 23.05.2024, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 55 год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей, котрі можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, згідно положень ст.ст. 233, 237 КПК України, проведено огляд спеціалізований вантажного фургона «Mercedes-Benz 709D» р.н. НОМЕР_2 , який на момент знаходився на оглядовій естакаді Автостанції «Шепетівка» за адресою: Старокостянтинівське шосе, 46, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область. Дана слідча дія проводилася на підставі письмового дозволу на проведення огляду з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення від власника майна ОСОБА_4 та в присутності останнього. В результаті проведеного огляду зокрема було вилучено:

-спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «709D», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31).

Досудовим розслідуванням встановлено, що спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «709D», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 , виданого 09.01.2020ТСЦ 5642, належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував в його користуванні. 23.05.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 23 травня 2024 року спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «709D», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником спеціалізованого вантажного фургону марки «Mercedes-Benz» моделі «709D», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучений 23.05.2024 у ході огляду спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «709D», номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «709D», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «709D», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя