Провадження №: 1-кп/755/541/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2023 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

власника майна: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 262 КК України, яке виділено з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 від 06.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2023 року, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, під час проведення обшуку, працівниками поліції було вилучено та поміщено на штрафмайданчик належний йому на праві приватної власності автомобіль «Renault Trafic» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin.код НОМЕР_2 та ключі від нього.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2023 року накладено арешт з тимчасовим позбавленням права та відчуження на автомобіль «Renault Trafic» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin.код НОМЕР_2 . Даним транспортним засобом з 2020 року по 2023 року з його дозволу користувався та ремонтував ОСОБА_7 . Про вчинене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення йому не було відомо, під час досудового розслідування його не допитували як свідка. Вважає, що зазначений автомобіль не має доказового значення у кримінальному провадженні та не відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Враховуючи, що збереження арешту майна порушує його права як власника майна, просив скасувати арешт автомобіля.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2023 року клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволено частково. Накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на чотири картонні коробки (3 з яких із надписом «Нова Пошта» та 1 з надписом «HP»), на кожній з яких наявні надписи № 1, № 2, № 3 та № 4, всередині яких знаходяться прозорі зіп-пакети з медичним приладдям та засобами, в кількості 150 шт., прозорий поліетиленовий пакет із засобами для пломбування в кількості 19 шт., грошові кошти, купюрами номіналом 1000 гривень, які використовувалися для проведення оперативної закупки з наступними серійними номерами: ЕГ0333410, АЕ8894534, ЕБ6741127, А38599293, ЕГ2283783, ЕГ0333440, ЕБ5479053, АЄ1031056, АД6640121, ЄГ0333441 загальною сумою 10000 грн., імітаційні засоби, купюрами номіналом 1000 гривень, які використовувалися для проведення оперативної закупки з серійним номером АВ0439593, загальною сумою 480000 грн., видаткову накладну № РН-13/09 від 13.09.2022 року на 1 арк., мобільний телефон марки "VIVO", зеленого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім картою оператора "Водафон" № НОМЕР_5 .

Крім того, накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на автомобіль марки «Renault Trafic», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 .

В якості підстав для накладення арешту слідчим суддею зазначено необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 174 КК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно приписів абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відтак, подальше збереження арешту майна є недоцільним та невиправдано обмежує права власника майна.

Враховуючи, що потреба у збереженні арешту майна відпала, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання та скасування арешту.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницької області від 01 травня 2023 року, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2023 року, в частині накладення арешту з тимчасовим позбавленням права на відчуження на автомобіль марки «Renault Trafic», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: