Провадження №1-в/447/47/24
Справа №447/1018/22
У Х В А Л А

щодо звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

11.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

прокурор ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст.126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Вказала, що засуджений за час перебування на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області двічі, а саме: 26.01.2023 та 22.06.2023 не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, за що у нього були відібрані пояснення та винесенні застереження у вигляді письмових попереджень. Окрім того ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2023 відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Після цього, засуджений ОСОБА_4 22.03.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 26.05.2023 - за ч.1 ст. 127 КУпАП та 27.12.2023 - за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч.4 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим було проведено індивідуально - профілактичну роботу. Умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну після проведення індивідуально - профілактичної роботи не порушував, нового злочину не вчинив, а тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві подання підтримала, просила задоволити та проводити розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій просив звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 48/2022, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений з 07.11.2022 перебуває на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області. За час перебування на обліку засуджений двічі, а саме: 26.01.2023 та 22.06.2023 не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, за що у нього були відібрані пояснення та винесенні застереження у вигляді письмових попереджень. Окрім того ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2023 відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 22.03.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 26.05.2023 - за ч.1 ст. 127 КУпАП та 27.12.2023 - за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч.4 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим було проведено індивідуально - профілактичну роботу. Умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну після проведення індивідуально - профілактичної роботи не порушував, нового злочину не вчинив, Нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий термін закінчився 19.03.2024.

Із матеріалів справи вбачається, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2022 за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців звільнити від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1