Справа № 681/622/24
Провадження № 1-кп/681/63/2024
УХВАЛА

"07" червня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000592, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Москалівка Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

06.04.2024 приблизно о 22:00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на прилеглій території кафе-бару «Меридіан» по АДРЕСА_2 , розпочав рух та шляхом кочення вказаного автомобіля на спуску вперед, в порушення вимог пунктів 1.5., 2.3.(б), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_4 , яка стояла перед автомобілем.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги пунктів 1.5., 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, які вимагають:

1.Загальні положення:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

10.Початок руху та зміна його напрямку

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза великогомілкової кістки лівої гомілки у верхній її третині, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зазначеним діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наведені обставини учасниками судового провадження не заперечуються.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла, її законний представник, а також обвинувачений подали клопотання, в яких просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Прокурор підтримав клопотання вказаних осіб.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення (ч.1 ст.286 КК) та після цього примирився з потерпілою, якій відшкодував завдані збитки, а тому подані ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим клопотання відповідають положенням кримінального законодавства, а відтак підлягають до задоволення.

За положеннями пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 100, 284, 285, 288, 350 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням у кримінальному провадженні експертів.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 09.04.2024 року на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 10 червня 2024 року.

Головуючий: