Справа № 461/1278/24
Провадження № 1-в/461/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про невиконання посадовими особами прокуратури Львівської області ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2021 року у справі №461/4671/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить прийняти ухвалу про невиконання посадовими особами прокуратури Львівської області ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2021 року у справі №461/4671/21 та направити її у правоохоронні органи для притягнення винних до відповідальності згідно норм чинного законодавства. Вирішити питання щодо виконання посадовими особами прокуратури Львівської області ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2021 року у справі №461/4671/21.

Клопотання обгрунтовує тим, що на даний час з Львівської обласної прокуратури на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 року по справі № 461/4676/21 він не отримав процесуального рішення про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 1.05.2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Виходячи з принципу змагальності учасників кримінального процесу та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачених КПК України, з урахуванням обмежених строків розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просила відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 , Львівською обласною прокуратурою останньому надано відповідь.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення (злочину) посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12 травня 2021 року та повідомити заявника про результати її розгляду у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку. У решті вимог скарги відмовлено.

З листа в.о. прокурора відділу 31/1 обласної прокуратури ОСОБА_5 , начальника відділу 31/1 обласної прокуратури ОСОБА_6 та начальника управління 31 обласної прокуратури ОСОБА_7 вбачається, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 від 06.05.2021 Львівською обласною прокуратурою 26.05.2021 за № 31/1-р-21 останньому надано відповідь про те, що його скарга направлена для розгляду в порядку ст. 214 КПК України до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. В подальшому, за результатами розгляду вищевказаного звернення, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у місті Львові, заявнику надано вмотивовану відповідь за вих. №Б/3425/12-11/21 від 11.06.2021.

Факт повідомлення ОСОБА_3 про те, що його скарга направлена для розгляду в порядку ст. 214 КПК України до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові підтверджується листом Львівської обласної прокуратури від 26.05.2021 № 31/1-р-21.

Крім цього, згідно листа Львівської обласної прокуратури від 13.11.2023 №15/н/1-5839-20, за результатом розгляду листа ОСОБА_3 від 06.11.2023 за № 165, щодо виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 по справі №461/4676/21, останньому повідомлено, що за результатами його заяви від 12.05.2021 №177 щодо можливих протиправних дій судді Господарського суду Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 надано відповідь 23.08.2022 за № 31/1-873вих-22, про скерування даної скарги для розгляду в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

З відповіді Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові від 11.06.2021 року, вбачається, що розглянувши звернення ОСОБА_3 , не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту ухвали слідчого Галицького районного суду від 04.06.2021 року вбачається, що зобов`язано уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення (злочину) посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12 травня 2021 року та повідомити заявника про результати її розгляду у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Статтею 94 КПК України встановлений вичерпний перелік приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Відповідно вимог цієї статті, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину), тобто кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються об`єктивні ознаки вчиненого злочину.

Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Враховуючи те, що Львівською обласною прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 від 12.05.2021 року, на адресу заявника скеровано повідомлення про прийняте рішення, зокрема відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 11.06.2021 року, відтак ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2021 року виконано та відомості до ЄРДР не внесено у зв`язку із не встановленням обставин, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372,534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про невиконання посадовими особами прокуратури Львівської області ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2021 року у справі №461/4671/21 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9