Справа № 357/3423/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

06 березня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000012, яке внесене до ЄРДР 23 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив:

(1) надати групі слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_2 місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б» з 01 липня 2022 року до 01 січня 2024 року;

(2) зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Свої вимоги мотивував тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2022 та 2023 років ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, що нараховуються та виплачуються, як компенсація витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, діючи в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 333 від 19 березня 2022 року та Меморандуму про взаєморозуміння, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, протягом 2022 та 2023 років подавала до ІНФОРМАЦІЯ_6 і в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , від свого імені, заяви особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб про отримання компенсації витрат, що пов`язані з безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб протягом 2022 та 2023 років, в яких зазначала неправдиві відомості, наявність яких стала підставою для надання їй грошової компенсації.

Із заяв поданих ОСОБА_4 про розміщення внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсаційних витрат, їй нараховувалася грошова компенсація за проживання ОСОБА_5 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Отже, з метою перевірки місця перебування ОСОБА_5 на час отримання матеріальної допомоги ОСОБА_4 необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_5 з 01 липня 2022 року до 01 січня 2024 року.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Отриману інформацію буде приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідство не має можливості її отримати, у інший спосіб, аніж через тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі, тоді як згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, яке внесене до ЄРДР 23 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за повідомленням про те, що ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_10.

З показань свідка ОСОБА_6 , зафіксованих у протоколі допиту від 25 січня 2024 року установлено, що вона працює головним спеціалістом у ІНФОРМАЦІЯ_8 . На розгляді у неї перебуває справа заведена по заяві ОСОБА_4 , категорії «Прихисток».

20 квітня 2022 року ОСОБА_4 звернулася із заявою, про надання свого житлового приміщення для безоплатного тимчасового розміщення внутрішньо-переміщених осіб в кількості 6 чоловік, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Протягом травня 2022 року, за заявою ОСОБА_4 від 03 червня 2022 року їй перерахована компенсація за розміщення 6 внутрішньо переміщених осіб.

Далі, кількість внутрішньо переміщених осіб, які проживали в ОСОБА_4 змінювалася. Востаннє, вона звернулася із заявою на відшкодування їй компенсації за проживання внутрішньо-переміщених осіб - 02 січня 2024 року, за грудень 2023 року.

Усі заяви та повідомлення ОСОБА_4 надавала до віддаленого працівника Центру надання адміністративних послуг, який знаходиться в сільській раді с. Ківшовата.

Згідно з поданою ОСОБА_4 заявою особи, що розмістила внутрішньо-переміщених осіб, про отримання компенсації витрат від 01 грудня 2022 року, вона вказала контактний номер телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 неодноразово перетинав кордон.

Слідчим суддею установлено, що номер телефону належний ОСОБА_5 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як видно з показань свідка ОСОБА_6 та заяви особи, що розмістила внутрішньо-переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, поданої ОСОБА_4 , дійсно могло мати місце кримінальне правопорушення, предметом якого є грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_10, виплачені як компенсація за проживання внутрішньо-переміщених осіб, а документи, до яких слідчий висловив намір отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні слідчий стверджував, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть допомогти перевірити, чи проживав ОСОБА_5 в ОСОБА_4 .

Слідчий суддя погоджується з такими аргументами, оскільки доступ до документів, що містять інформацію стосовно номеру телефону НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, може допомогти установити, чи мала право ОСОБА_4 на отримання компенсації за проживання ОСОБА_5 .

Слідчий суддя погоджується зі слідчим, що іншим шляхом довести обставини, які містяться в зазначених останнім документах неможливо, оскільки інформація про місце перебування ОСОБА_5 за період часу з 01 липня 2022 року до 01 січня 2024 року, разом з подальшим його допитом, зможуть об`єктивно установити факт його проживання в ОСОБА_4 .

Отже, за таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Своєю чергою, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, в ухвалі слідчого судді може бути зазначений лише один слідчий, якому надається тимчасовий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя надає тимчасовий доступ тільки слідчому, який звернувся до суду з клопотанням - ОСОБА_3 .

Керуючись, ст. 159-165 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію, що стосується вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_2 місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б» з 01 липня 2022 року до 01 січня 2024 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1