Справа №463/3786/24
Провадження №1-кс/463/3397/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001416 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю зняття її копії, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001416 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04 2024 до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , яка шахрайським способом 18.04.2024 року в період часу з 19:17 по 21:30 год. написала їй на месенджер «Viber» з контактного номеру телефону НОМЕР_1 та під приводом покупки магнітофона з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконала перейти на посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження замовлення, після чого з її зарплатної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 двома транзакціями було знято грошові кошти у сумі 53 587, 47 грн. ІТС ІПНП №12194 від 19.04.2024.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що 18.04.2024 року близько 18-19 год. виставила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що продає особисті речі. Так, 18.04.2024 о 19:17 год. на її номер телефону у месенджер «Viber» написала особа жіночої статі на ім`я « ОСОБА_6 » з к.н.т. НОМЕР_1 , про те, що вона бажає купити магнітофон радянських часів, дана особа почала розпитувати чи є будь-які дефекти на ньому, щодо даного факту спілкування тривало доволі довго. Після чого о 19:58 год. « ОСОБА_6 » написала, що буде оформляти замовлення через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скинула посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 через яке вона нібито сплатила грошові кошти, і щоб їх отримати потрібно зайти на посилання та підтвердити замовлення.

Так, зайшовши на дане посилання, її перекинуло на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було зазначено, що товар оплачено, а внизу сайту була наявна кнопка «Отримати кошти». Так, після здійснених всіх дій потрібно було ввести дані картки, спочатку потерпіла хотіла надати картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте, через те, що вона забула свій пароль до даної картки, не могла прив`язати її.

Весь цей час, ОСОБА_6 була з нею на зв`язку та психологічно тиснула на неї, щоб та обов`язково звернулася у службу підтримки на даному сайті, оскільки це її грошові кошти, і втратити їх через неї вона не бажає. Після невдачі із карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона вирішила звернутись у службу підтримки на даному сайті, де її перекинуло в чат з особою(ботом), який надсилав різні посилання, підганяв її, щоб швидше все виконувала, щоб вводила дані картки, та щоб зняла ліміт. Під час листування із так званою службою підтримки , їй почали надходити повідомлення із кодом, щодо зміни фінансового номера, які вона вводила в чаті підтримки . Так ввівши останній код, їй надійшло два смс-повідомлення, про те, що з її картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 двома транзакціями знято грошові кошти у сумі 53 587, 47 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутися в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для отримання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні/вихідні з?єднання, вхідні/вихідні СМС-повідомлення, а також інтернет з?єднання абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, за період часу з 00:01 год. 18.04.2024 по строк дії ухвали за наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_4 , яким може користуватись причетна особа до вчиненого кримінального правопорушення.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість зняття їх копії просить слідчий.

слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001416 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до інформації слід надати за період з 00:01 год. 18.04.2024 року по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації по строк дії ухвали слідчим в поданому клопотанні не обгрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001416, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття її копії на електронному та паперовому носіях без її вилучення за період з 00:01 год. 18.04.2024 року по час постановлення ухвали про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б).

В решті вимог клопотання - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1