Провадження № 1-кп/537/156/2024
Справа № 537/1320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000063 від 28.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту 27.02.2024 близько 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення потерпілій тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй один удар коліном в ділянку підборіддя, один удар стопою ноги в ділянку підборіддя, після чого, поваливши на землю потерпілу, наніс близько 3-х ударів ногами по тулубу справа ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 239 від 13.03.2024 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці грудної клітини справа, на рівні 7-9-го ребер; перелому 9-го ребра справа по задній підпахвовій лінії; які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я; синця і садна в ділянці підборіддя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; садна в потиличній ділянці голови, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, не оспорюючи обставини скоєного, зазначив, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував їй матеріальну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що дійсно примирилась з ОСОБА_4 , претензій до нього не має, не заперечувала проти заявленого клопотання. Вказала, що примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 постанови №12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статті 285, 286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше нетяжкого злочину, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджується заявою потерпілого, наданою в підготовчому судовому засіданні. Потерпіла також не наполягала на розгляді справи по суті, а просила закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, в повному обсязі відшкодував збитки, заподіяні потерпілій ОСОБА_6 і примирився з останньою, яка заявила, що не має до нього претензій і не заперечує проти закриття кримінального провадження, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 12, 46, 122 КК України, ст. 285-289, 314-317, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1