Номер провадження: 11-кп/813/61/24
Справа № 520/4790/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.01.2019 року відносно

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, громадина Грузії, з середнього освітою, одружений, працює за наймом (охоронцем), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Згудіді, Грузія, грузина, громадина Грузії, з вищою освітою, одружений, працює помічником приватного підприємця водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Згудіді, Грузія, грузина, громадина Грузії, з середнього освітою, не одружений, працює за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

установив

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кожному призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки (кожного), із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційних скаргах прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ставиться питання про призначення обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, тобто про погіршення становища обвинувачених.

Таким чином, розгляд кримінального провадження за вказаними вище апеляційними скаргами у відсутність обвинувачених не можливий, оскільки у такому випадку, їх участь у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України.

Розгляд апеляційний скарг представника потерпілого та прокурора було призначено на: 23.06.2020 року, 10.09.2020 року, 29.01.2021 року, 26.02.2021 року 18.07.2022 року, 20.01.2023 року та 31.07.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду Кухіанідзе Зураба ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) було оголошено у розшук, виконання ухвали не було виконано.

Провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) було зупинене.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора про відновлення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та надання дозволу на затримання з метою його приводу.

За приписами ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу.

За таких обставин, обвинувачених ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) необхідно повторно оголосити у розшук, надати дозвіл слідчому та прокурору на їх затримання, з метою його приводу в апеляційний суд Одеської області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 190,191, 335, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ., з метою їх доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

В разі затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), негайно повідомити Одеський апеляційний суд, і доставити ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) під вартою в Одеський апеляційний суд, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України.

Виконання ухвали апеляційного суду, в частині розшуку та затримання обвинувачених ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ) покласти на начальника ВП №1 Одеського районного управління поліції №1, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), покласти на начальника ВП №5 Одеського районного управління поліції №1.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, в частині дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), визначити до 11.09.2024 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_9 ), ОСОБА_11 (Георгійович) та ОСОБА_12 (Тенгуєвича).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4