БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/12/24
Справа № 355/938/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21.03.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

20.03.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній, посилаючись на свою зайнятість в інших судових процесах, просив забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в матеріалах кримінального провадження міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.

16.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» № 3604-IX, яким частини четверту сьому статті 336 КПК України замінити сімома новими частинами.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону № 3604-IX, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз положень ст. 336 КПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, клопотання захисника подано до суду 20.03.2024, тобто після набрання чинності Законом № 3604-IX, разом з тим, не містить жодних доказів надсилання копії поданого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням дотримання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1