Номер провадження: 11-кп/813/747/24
Справа № 495/7644/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

14.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№000045 від 01.02.2023 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2023 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Словяносербка Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Караганда Республіки Казахстан, українки, громадянки України, з вищою освітою, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої старостою Монашивського старостинського округу Маразліївської сільської ради, неодруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_2 , та суддів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розподілено кримінальне провадження №000045 від 01.02.2023 року (справа №495/7644/23, номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/747/24) за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2023 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 436-2 КК України, та ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 358 КК України, та їм призначено відповідне покарання.

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_4 заявлено заяву про самовідвід від розгляду даної справи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 ; перевіривши матеріали судової справи; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК, а саме у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні №000045 від 01.02.2023 року апеляційну скаргу подано прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка є колишньою дружиною судді ОСОБА_4 , на теперішній час проживає з його донькою, з якою суддя підтримує родинні стосунки. Наведені обставини можуть викликати сумніви в учасників судового процесу та сторонніх спостерігачів щодо неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №000045 від 01.02.2023 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №000045 від 01.02.2023 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2023 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 436-2 КК України, та ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/747/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-учасника колегії суддів в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4