Справа № 351/550/24 Номер провадження №1-кс/351/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотаннязаступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в товариських відносинах із односельчанкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлове господарство якої він часто відвідував та з якою час від часу вживав алкогольні напої.

Так, 20.03.2024 приблизно о 16:30 год., під час дії воєнного стану, який введено на території України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено по теперішній час, ОСОБА_6 з наміром вживання алкогольних напоїв прийшов до житлового господарства своєї односельчанки ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Безперешкодно увійшовши через незамкнені двері всередину приміщення житлового будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з`ясував, що господині вдома немає, саме в цей час на поверхні стола він побачив грошові кошти купюрами по 100 (сто) та 200 (двісті) гривень, якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з поверхні стола таємно викрав грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, які належали ОСОБА_7 , спричинивши тим самим потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 покинув господарство ОСОБА_7 , а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В той же день, 20.03.2024 приблизно о 17:45 год., ОСОБА_6 знову прийшов до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Знаходячись всередині житлового будинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, пов`язаний зі зникненням грошових коштів, які в той день у формі пенсійного забезпечення отримала ОСОБА_7 та які вона без нагляду залишила на столі, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Так, 20.03.2024 приблизно о 18:50 год., перебуваючи в коридорі житлового будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, завдав їй удар рукою в обличчя, внаслідок якого остання впала на підлогу, після чого перетягнув до житлової кімнати, де продовжив наносити удари руками та ногами по тулубу, обличчю та голові, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, синців правого та лівого ока, правої та лівої щоки, підборіддя, лівої ключичної ділянки, лівого плечового суглобу, правого передпліччя, переломів 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа та переломів 2, 3, 4 ребер зліва, а також набряку головного мозку, крововиливу під оболонки і шлуночки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, крововиливу в м`які покриви голови, перелому кісток лицевого черепу, внаслідок яких ОСОБА_7 22.03.2024 померла у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Снятинської міської ради.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19.04.2024 перелом спинки носа, синці правого та лівого ока, правої та лівої щоки, підборіддя, лівої ключичної ділянки, лівого плечового суглобу, правого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень, переломи 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа та переломи 2, 3, 4 ребер зліва відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя, набряк головного мозку, крововилив під оболонки і шлуночки головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, крововилив в м`які покриви голови, перелом кісток лицевого черепу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У сукупності ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 28.03.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває на виконанні. Для проведення зазначеної експертизи необхідно надати медичні документи ОСОБА_6 , зокрема наявні медичні карти амбулаторного хворого, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинської міської ради, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для чого необхідно вилучити медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинської міської ради, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000058 від 22.03.2024, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а самедо медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10