Номер справи 703/2152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла (в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») кримінальне провадження від 16.12.2023 під №0000979 за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, про застосування щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000979 від 16.12.2023 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Крім того, заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. Клопотання обґрунтувала тим, що, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2024 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до Дніпровськї філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Увалою суду від 07 травня 2024 року строк дії застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу продовжено на 60 днів - до 05 липня 2024 року включно.

Вказала, що на даний час ризики, які існували при обранні вказаного запобіжного заходу, а саме ризик можливого переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу по даному кримінальному провадженню та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зменшились. Зазначила, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не має жодного джерела доходів, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. При цьому зважаючи на спосіб вчинення діяння, його наслідки та наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання просила обраний відносно нього запобіжний захід продовжити на 60 днів.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував. Вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.

Законний представник не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, підтримав позицію свого захисника.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За загальним правилом та відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Оскільки встановлені судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ризики, а саме можливість впливу на свідків, потерпілу, можливість переховування від явки до суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню не припинили існування, враховуючи особу ОСОБА_4 , який не одружений, не працює, дітей на утриманні не має відтак не має міцних соціальних зв`язків, стан його здоров`я, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння та обставини його вчинення, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу та вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить уникнення ризиків, які зазначені прокурором у поданому клопотанні.

Крім того, суд також зважає на ту обставину, що на даний час ОСОБА_4 потребує постійного лікування та нагляду лікарів психіатрів, відтак дію запобіжного заходу відносно нього слід продовжити.

Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, з метою не порушення прав особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», суд уважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 178, 314, 315, 331, 372, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, про застосуванням примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення судового засідання на вказаний в ухвалі час та дату за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів - до 01 вересня 2024 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, в частині продовження застосування запобіжного заходу, набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом, якщо така не буде скасована.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84), вручити прокурору, ОСОБА_4 , захиснику та законному представнику.

Повний текст ухвали оголошений 05 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1