09.04.2024 Справа № 756/4069/24
№ 756/4069/24
№ 1-кс/756/842/24
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0003856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 березня 2024 року старша слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі слідча) звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003856, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча вказує на те, що 09.11.2023, близько 19 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до кв. 142, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та цінності, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які потрапили на камери відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.02.2024 та 08.02.2024 було отримано інформацію, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії визначених у клопотанні базових станцій та в подальшому було надано доручення до УОТЗ ГУНП у м. Києві для дослідження наданої інформації від операторів стільникового зв`язку.

23.02.2024 було отримано аналіз технічної роботи від УОТЗ ГУНП у м. Києві, в ході якого особливу увагу викликала закрита група абонентських номерів, які мають нульовий ІМЕІ, фіксуються на МЗ, починають працювати на передодні вчинення злочину і вимикаються після вчинення: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, слідча наголошує, що з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність їх до вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою перевірки їх алібі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення електронних та друкованих копій інформації, щодо мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації із вказанням їх реквізитів та із зазначенням відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.11.2023 по 01.12.2023.

У судове засідання прокурор та/або слідча не з`явилися, при цьому прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 подали до суду заяви в яких зазначили, що підтримують подане клопотання та просять провести його розгляд без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003856 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчою та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині надання тимчасового доступу слідчій СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слід відмовити, оскільки остання, згідно постанови про призначення групи слідчих від 10.11.2023, до слідчої групи не входить.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення електронних та друкованих копій інформації, щодо мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації із вказанням їх реквізитів та із зазначенням відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.11.2023 по 01.12.2023.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1