Справа №930/975/24
Провадження № 1-кс/930/222/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст. 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст. 308 КПК України звернувся ОСОБА_2 .

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить:

- Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Вінницької області прийняти рішення щодо зміни кваліфікації злочину кримінального провадження №0000064;

- зобов`язати посадових осіб Прокуратури Вінницької області надати письмове підтвердження про прийняття рішення щодо зміни кваліфікації злочину кримінального провадження №0000064

- дану заяву прошу розглянути без його участі.

В даному випадку скарга ОСОБА_2 подана в порядку п.1 ч.1 ст. 308 КПК України на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Вінницької області.

Так, ст. 308 КПК України, яка регулює порядок оскарження недотримання розумних строків, передбачена можливість підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, можливість розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність в порядку ст. 308 КПК України, не передбачена чинним законодавством.

Окрім того, законодавець у більшості випадків покладає судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду також в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Однак, як випливає із скарги та доданого до неї клопотання про зміну кваліфікації злочину, неможливо встановити яким органом досудового розслідування проводиться, та чи взагалі проводиться, досудове розслідування кримінального провадження №10000064.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 304 КПК Україн искарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді,

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, скаржник не позбавлений права звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим законом.

Керуючись ст. ст. 26, 304, 308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність п.1 ч.1 ст. 308 КПК України - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1