Справа № 592/8728/24
Провадження № 1-кс/592/3641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

28 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000283, внесеного до ЄРДР від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 23.05.2024 приблизно о 14:26 год. на території блок-посту «охтирський» по автодорозі «Охтирка-Суми» Сумського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження під час виконання останнім службових обов`язків, а саме не виконуючи законні вимоги здійснив наїзд транспортним засобом «ВАЗ-2110» н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження за попереднім діагнозом: забій м`яких тканин лівого колінного суглобу, ушкодження зв`язкового апарату лівого колінного суглобу.

23.05.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: Сумський район, блок-пост «Охтирський» автодорога Охтирка- Суми, вилучено транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21102, легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний транспортний засіб опечатано та поміщено до майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1

Так як, є розумні підозри вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події вилучений транспортний засіб, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних слідчий дій для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений 23.05.2024 року в ході проведення огляду місця події транспортний засіб був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

В судове засідання слідчий не з`явився, старший слідчий СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник володільця майна адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі володільця майна ОСОБА_4 , просив частково задовольнити клопотання та дозволити користуватись даним автомобілем ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки ВАЗ, модель 21102, легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 23.05.2024 року в ході проведення огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на вилучений 23.05.2024 року в ході проведення огляду місця події:

- марки ВАЗ, модель 21102, легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арештоване майно знаходиться на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій арештоване майно передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього надати транспортний засіб слідчому на першу вимогу при необхідності проведення додаткових експертних досліджень чи слідчих дій.

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1