Справа №639/181/24
Провадження №1-кс/639/314/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власників майна ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 23.02.2024 під час проведення обшуку будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-довідки ВЛК, картки обстеження та медичного огляду, інші медичні документи стосовно ОСОБА_7 , 1991 р.н. на 11 арк.; ОСОБА_8 , 1972 р.н. на 16 арк.; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14 арк.; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 8 арк.; ОСОБА_11 , 1990 р.н. на 10 арк.; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 12 арк.; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 15 арк.; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 арк.; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 5 арк.; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 11 арк.; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 11 арк.; ОСОБА_18 , 1990 р.н. на 6 арк.; ОСОБА_19 , 1984 р.н. на 4 арк.; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 12 арк.;

-особові справи стосовно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 18 арк.; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 53 арк.; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 94 арк.;

-копію протоколу обшуку від 28.11.2023 року на 10 арк.;

-копію акту про виділення для знищення документів від 24.02.2022 на 6 арк.;

-розпорядження №1990/1 на 1 арк.;

-копію розпорядження №2181 на 2 арк.;

-копію розпорядження № 2180 на 2 арк.;

-відомості зі зразками почерку ОСОБА_22 на 23 арк.;

-мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 , у чохлі блакитного кольору з логотипом «Apple»;

шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у разі необхідності, виготовити копії вказаних вище документів, для вручення їх представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз передати вилучений мобільний телефон на відповідальне зберігання, з дозволом на користування, його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1