Провадження №: 1-кс/336/548/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що09 квітня 2024 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на дорозі, біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої області голови, від чого потерпілий впав на землю, тим самим спричинив йому, згідно із довідкою наданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої, відкритої черепно-мозкової травми, перелому лівої тім`яної та потиличної кісток, продольного перелому піраміди лівої скроневої кістки, лівого великого крила та тіла основої кістки, забої лівої скроневої та тім`яної часток, правої лобної частки, субдуральної гематоми правої лобної області, травматичний субарахноїдальний крововилив, набряк головного мозку, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, за ознакою небезпеки для життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння .

Під час досудового розслідування було проведено слідчі та оперативно-розшукові дії направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а також було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , має в користуванні має мобільний пристрій (телефон), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером - НОМЕР_1 .

Такожпід час досудового розслідування було встановлено що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має в користуванні мобільний пристрій (телефон), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером - НОМЕР_2 та свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,має в користуванні мобільний пристрій (телефон), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером - НОМЕР_3 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного пристрою (телефону) має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі.

Крім того,слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна та передача іншим органам.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ного правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Додані до клопотання копії документів: витяг з реєстру досудового розслідування № 0000568 від 10.04.2024 року; рапортом чергового; протоколом огляду місця події від 09.04.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2024 року; протокол допиту потерпілого; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; повідомлення про підозру; протокол допиту потерпілого; рапорт заступника начальника ВП - начальник СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 , підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 ,слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з 21.00 годин 08.04.2024 по 00:00 годин 10.04.2024, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1