Справа № 373/125/24
Номер провадження 1-кп/373/96/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої ? судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000233 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, розлученої, непрацюючого, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, 05 квітня 2019 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом (кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України),

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

19 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 на перехресті вулиць Польова та Староруднівська в с.Гланишів Бориспільського району Київської області виявила дикоростучі кущі коноплі, зірвала близько 18 стебел (точної кількості не встановлено) з листям, помістила їх до полімерного мішка білого кольору, який мала при собі, та направилася до місця свого проживання по АДРЕСА_2 . По дорозі була зупинена працівниками відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яким видала мішок з коноплею.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/50547-НЗПРАП від 08.11.2023 загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становила 802 г.

ОСОБА_4 в суді зазначила, що дійсно зірвала листя для можливості покурити, коли не буде сигарет чи тютюну. Суд вважає за необхідне зазначити, що, відповідаючи на запитання, ОСОБА_4 не завжди логічно та зрозуміло висловлювалася, інколи з проявами агресії, використовуючи нецензурні слова.

Доказами вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є матеріали судового розгляду, надані прокурором та дослідженні в судовому засіданні.

Зокрема, протокол огляду місця події від 19.09.2023 з додатками, висновок експерта № СЕ-19/111-23/50547-НЗПРАР від 08.11.2023.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що була понятою при вилученні у ОСОБА_4 коноплі. ОСОБА_4 говорила, що нарвала її для власного вживання. Конопля була у білому мішу полімерному. Працівники поліції його опечатали та прошили. Вона поставила свій підпис.

Аналогічні показання надала і свідок ОСОБА_8 , зазначивши, що ця подія була у вересні 2023 року поблизу будинку, де проживає ОСОБА_4 ..

Законний представник ОСОБА_4 . ОСОБА_5 показала суду, що її донька має психічне захворювання, у 2019 році останній раз лікувалася, на зараз ліки не приймає. Веде себе дедалі частіше агресивно. Вплинути на неї не може. Дійсно, коноплю бачила, однак щоб донька курила не бачила Заперечень проти клопотання не має.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що оскільки стан здоров`я ОСОБА_4 та необхідність її конкретного лікування встановлено відповідним експертом, заперечень щодо клопотання прокурора він не має.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що діяння, яке ставить за провину ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, мало місце та вчинено саме нею.

Однак, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 44 від 10 січня 2024 року ОСОБА_4 має хронічне психічне захворювання, під час скоєння інкримінованих їй дій не могла і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, тому, відповідно до ст. 94 КК України, суд приходить до висновку про застосування до неї таких заходів медичного характеру.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 93,94 КК України, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 802 г, який після проведення експертного дослідження разом із залишками попереднього упакування знаходиться в білому полімерному мішку, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити;

-диск DVD-R з відеозаписом ОМП від 19.09.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000233.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1