Справа № 283/1634/23
провадження №1-кс/283/148/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2023 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000205 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала судді Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/393/2023, за скаргою ОСОБА_4 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом проникнення 23.06.2023 невідомої особи до його домоволодіння та викрадення звідти майна, що у АДРЕСА_1 .

За даним фактом 15 липня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АД ІНФОРМАЦІЯ_4 між Житомирською та Київською областями

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1892 CID 43088583, 13043

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC8321 CID 39017431,21605

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513 CID 4081

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27052 CID 26933, 24933

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13441 CID 8151

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001 CID 11332,21682,21681

АД Київ-Ковель-Ягодин, перехрестя с. Українка-Ялцівка.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 8321 CID 43982, 43981, 43986,39011982, 43985, 39011282, 43987, 39011932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23800 CID 36284921, 36084933

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513 CID 20491, 8493

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001 CID 1455, 11331 ,11332, 76911119

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 8321 CID 23121, 23122, 23126, 23125, 60055, 60052,60058, 23127, 39008532, 39008582, 28787,3908581,23123,39008531

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23800 CID 36078131, 36078132, 36185123, 36185142, 36185243

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513 CID 37816, 47816, 7811, 7812, 27815, 17816, 7813, 18513,513,503,28503

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001 CID 18811, 28812, 18813, 28811, 2716, 2717, 76220411, 76220421, 2687, 2686, 3897, 2707, 817.

Осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалася мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань мобільних терміналів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багато чисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи зазначене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити, що прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000205 від 15.07.2023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя