Справа №760/8326/24
Провадження №1-кс/760/3956/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000042 від 06.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування перевіряються обставини стосовно подій, а саме що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо здійснено розтрату бюджетних коштів в умовах дії воєнного стану, під час виконання умов договору про закупівлю товарів за №12-30 від 18.12.2023 укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , без проведення відкритих тендерних торгів, посилаючись на норму постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», уклали договір про закупівлю товару №12-30 від 18.12.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на закупівлю ремонтних розчинів та захисного покриття на загальну суму 19165050 грн..

26.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено оплату на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 13 767 360 грн. призначення платежу: за ремонтні розчини та захисне покриття - бітум, полімери, гідроізоляція, емульсія.

Встановлено, що кошти були сплачені за: антикорозійне покриття FERROSEAL - 1500 кг; полімерциментний розчин MEGACRET-50 - 120 штук по 25 кг; бітумно-полімерна гідроізоляційна емульсія на водній основі Bitumen Latex Emulsion Rapidflex HP plastic drums - 101 бочка по 200 кг в загальній кількості 20 200 кг..

Також встановлено, що антикорозійне покриття FERROSEAL та полімерциментний розчин MEGACRET-50 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставили на склад Замовника, а бітумно-полімерна гідроізоляційна емульсія на водній основі ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично на склад Замовника не поставлена.

На виконання запиту окружної прокуратури до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні повідомили, що враховуючи технічні характеристики вищевказаних матеріалів, які потребують зберігання у відповідних температурних умовах, замовник в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мають можливості забезпечити, у зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договорів зберігання майна від 20.12.2023 та 22.12.2023 за №201223/12-36 та №12-45 відповідно, здійснює зберігання поставленого товару особисто.

Водночас встановлено, що в 2023 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імпортував матеріал бітумно-полімерна гідроізоляційна емульсія на водній основі ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній кількості 24 000 кг на загальну суму 1 800 000 грн, що становить 75 грн за 1 кг вказаної гідроізоляції, коли при продажі зазначеної вище гідроізоляції Замовнику ІНФОРМАЦІЯ_1 » ціна за 1 кг склала 645 грн.

Згідно вищевказаної відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігання бітумно-полімерної гідроізоляційної емульсії на водній основі Bitumen Latex Emulsion Rapidflex HP в кількості 101 бочок по 200 кг. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманих інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме зразків ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю здійснення виїмки, а саме відібрання необхідних зразків Бітумно-полімерної гідроізоляційної емульсії на водній основі, які перебувають у володінні зберігача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 саме:

зразків ІНФОРМАЦІЯ_2 » до зберігача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1