Справа № 301/995/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 від 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що мешканець Іршавської ТГ на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які в подальшому має намір незаконно збути.

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в урочищі «Кам`янка» в АДРЕСА_1 , знайшов поліетиленовий пакет з 60 бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, із запалом до гранати типу УЗРГМ, з вибуховою пластичною речовиною «Пластид», із запалом до гранати типу УДЗ, з електродетонатором УДЗ (ЕДПР), з корпусом гранати типу РГН, з корпусом гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт. та вогнепровідним шнуром довжиною близько 50 см, які в подальшому приніс до себе додому, де діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи неправомірні дії, 09 березня 2024 року біля 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 умисно, маючи корисний мотив, без передбаченого законом дозволу, незаконно приніс при собі на площу Народну в м.Іршава Хустського району Закарпатської області 60 бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, запал до гранати типу УЗРГМ, вибухову пластичну речовину «Пластид», запал до гранати типу УДЗ, електродетонатор УДЗ (ЕДПР), корпус гранати типу РГН, корпус гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт., вогнепровідний шнур довжиною близько 50 см, де їх збув за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Крім того, встановлено, що весною 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в урочищі «Кам`янка» в АДРЕСА_1 , знайшов інший поліетиленовий пакет з 2 димовими шашками з маркуванням «Б», з гранатою М67 із запалом типу М213, з корпусом гранати типу Ф-1, з корпусом гранати типу РГД-5, з корпусом гранати типу RGO-78, із запалами до гранати типу АF11 та типу UZRGM, які в подальшому приніс до себе додому, де діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи неправомірні дії, 19 березня 2024 року біля 09 години 50 хвилин ОСОБА_6 умисно, маючи корисний мотив, без передбаченого законом дозволу, незаконно приніс при собі на вулицю Івана Франка м.Іршава Хустського району Закарпатської області 2 димові шашки з маркуванням «Б», гранату М67 із запалом типу М213, корпус гранати типу Ф-1, корпус гранати типу РГД-5, корпус гранати типу RGO-78, запалами до гранати типу АF11 та типу UZRGM, де їх збув за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

19 березня 2024 року о 10:02 годин в АДРЕСА_3 , було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, та в ході складання протоколу затримання від ОСОБА_6 , було вилучено : грошові кошти в сумі 3000 гривень а саме шість купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами: АЗ8687235, ВЄ6420294, БА0189893, ЕЕ3394935, АЛ5298813, ЄЕ8809788, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №PSP2144089; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет Національна поліція України №SUD1130783; рюкзак чорно-сірого кольору з позначенням «NAERDVO», який поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №7383766.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення затримання особи речі є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, проведення додаткових оглядів, що неможливо без вказаних речей тому, з метою унеможливити розпоряджатися власником вказаними речами, їх знищення до проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить клопотання задовольнити та приєднати до матеріалів клопотання постанову про виправлення описки від 20.03.2024 року.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

06 лютого 2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що мешканець Іршавської ТГ на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які в подальшому має намір незаконно збути. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 07.02.2024 ( а.с. 6).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.03.2024 року (а.с. 11-15) 19 березня 2024 року о 10:02 годин в АДРЕСА_3 , було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та в ході складання протоколу затримання від ОСОБА_6 , було вилучено : грошові кошти в сумі 3000 гривень а саме шість купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами: АЗ8687235, ВЄ6420294, БА0189893, ЕЕ3394935, АЛ5298813, ЄЕ8809788, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №PSP2144089; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет Національна поліція України №SUD1130783; рюкзак чорно-сірого кольору з позначенням «NAERDVO», який поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №7383766.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом і приєднання до справ речових доказів від 19.03.2024 року ( а.с. 21-23) та постанови про виправлення описки від 20.03.2024 року, грошові кошти в сумі 3000 гривень а саме шість купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами: АЗ8687235, ВЄ6420294, БА0189893, ЕЕ3394935, АЛ5298813, ЄЕ8809788, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №PSP2144089; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет Національна поліція України №SUD1130783; рюкзак чорно-сірого кольору з позначенням «NAERDVO», який поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №7383766, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :

- грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме шість купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами: АЗ8687235, ВЄ6420294, БА0189893, ЕЕ3394935, АЛ5298813, ЄЕ8809788, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №PSP2144089,

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет Національна поліція України №SUD1130783,

- рюкзак чорно-сірого кольору з позначенням «NAERDVO», який поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №7383766.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2024 року о 16.00 годин.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1