Номер провадження: 11-п/813/146/24
Справа № 509/1141/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про визначення підсудності кримінального провадження №0000458, внесеного до ЄРДР 28.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 146-1, ч.2 ст. 146-1, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч. 3 ст. 368 КК України,

установив:

06.03.2024 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо направлення на розгляд до Іллічівського районного суду Одеської області кримінального провадження №0000458, внесеного до ЄРДР 28.09.2022 року.

Водночас, 06.03.2024 року захисник ОСОБА_5 направив на електронну адресу суду заяву, в якій просила залишити його клопотання про визначення підсудності в межах справи №509/1141/23 без розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Нормами чинного КПК України не визначений порядок дій суду у разі відмови особи від поданого клопотання про направлення провадження до іншого суду.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за можливе у даному випадку застосувати положення ст. 403 КПК України відповідно до яких особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду та закрити апеляційне провадження за клопотанням захисника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним закрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000458, внесеного до ЄРДР 28.09.2022 року.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Закрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000458, внесеного до ЄРДР 28.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 146-1, ч.2 ст. 146-1, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3