Справа № 446/1395/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

представника потерпілого ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 04 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Жовтанці, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 у невстановленому судом місці та у невстановлений час, виник кримінально протиправний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами передбаченими ОСОБА_7 у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

З метою реалізації свого кримінально протиправного наміру, ОСОБА_4 27 серпня 2020 року, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 27, Львівської області, від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за формами, затвердженими Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 за № 441 та Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 17.07.2019 за № 1106 відповідно, та подала до Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області.

На підставі поданих ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 , документів, Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, 07.09.2020 останньому проведено розрахунок та призначено державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 27.08.2020 по 31.12.2020.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел спрямований, на заволодіння чужим майном шляхом обману, у спосіб замовчування відомостей, які мали би бути повідомлені ОСОБА_7 , а саме: щодо нарахування та виплати йому грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділа згаданими бюджетними грошовими коштами, передбаченими ОСОБА_7 , за період з 27.08.2020 по 31.12.2020 на загальну суму 3 684, 86 гривень (три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок), особисто підписавшись від імені ОСОБА_7 у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М, а вказаними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Неправомірними діями ОСОБА_4 завдано шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, на загальну суму 3 684, 86 гривень (три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у перших числах лютого 2021 року у ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно виник кримінально протиправний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами передбаченими ОСОБА_7 у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

З метою реалізації свого кримінально протиправного наміру, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, за адресою: вул. Львівська, 2Д, с. Жовтанці, Львівського району, Львівської області, від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за формами, затвердженими Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 за № 441 та Постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2025 за № 389 відповідно, та подала їх до Центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, які в подальшому були передані в Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області.

На підставі поданих ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 , документів, Управлінням соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації 15.02.2021 останньому проведено розрахунок та призначено державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 01.01.2021 по 30.06.2021.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел спрямований, на заволодіння чужим майном шляхом обману, у спосіб замовчування відомостей, які мали би бути повідомлені ОСОБА_7 , а саме: щодо нарахування та виплати йому грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділа згаданими бюджетними грошовими коштами передбаченими ОСОБА_7 , за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 на загальну суму 10 598, 16 гривень (десять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень шістнадцять копійок), особисто підписавшись від імені ОСОБА_7 у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М, а вказаними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Такими неправомірними діями ОСОБА_4 завдано шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, на загальну суму 10 598, 16 гривень (десять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень шістнадцять копійок).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у перших числах липня 2021 року у ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно виник кримінально протиправний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами передбаченими ОСОБА_7 у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

З метою реалізації свого кримінально протиправного наміру, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, за адресою: вул. Львівська, 2Д, с. Жовтанці, Львівського району, Львівської області, від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за формами, затвердженими Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 та Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 17.07.2019 № 1106 відповідно, та подала їх до Центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, які в подальшому були передані в Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області.

На підставі поданих ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 , документів, Управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації 15.07.2021 останньому проведено розрахунок та призначено державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 01.07.2021 по 31.12.2021.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел спрямований, на заволодіння чужим майном шляхом обману, у спосіб замовчування відомостей, які мали би бути повідомлені ОСОБА_7 , а саме: щодо нарахування та виплати йому грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділа згаданими бюджетними грошовими коштами передбаченими ОСОБА_7 , за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 на загальну суму 11 188, 16 гривень (одинадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок), особисто підписавшись від імені ОСОБА_7 у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М, а вказаними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Такими неправомірними діями ОСОБА_4 завдано шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області, на загальну суму 11 188, 16 гривень (одинадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок).

Крім того, досудового розслідуванням встановлено, що у перших числах січня 2022 року у ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно виник кримінально протиправний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами передбаченими ОСОБА_7 у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

З метою реалізації свого кримінально протиправного наміру, ОСОБА_4 10 січня 2022 року, перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області за адресою: вул. Львівська, 2Д, с. Жовтанці, Львівського району, Львівської області, від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за формами, затвердженими Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 та Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 17.07.2019 № 1106 відповідно, та подала їх до Центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, які в подальшому були передані в Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області.

На підставі поданих ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 , документів, Управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації 14.01.2022 останньому проведено розрахунок та призначено державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 01.01.2022 по 30.06.2022.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел спрямований, на заволодіння чужим майном шляхом обману, у спосіб замовчування відомостей, які мали би бути повідомлені ОСОБА_7 , а саме: щодо нарахування та виплати йому грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділа згаданими бюджетними грошовими коштами передбаченими ОСОБА_7 , за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 на загальну суму 11 588, 16 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок), особисто підписавшись від імені ОСОБА_7 у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М, а вказаними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до постанови КМУ від 07 березня 2022 року за № 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану», здійснення нарахування та подальша виплата державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , в період часу з липня 2022 року по грудень 2022 року продовжилась на підставі раніше поданих документів.

При цьому, ОСОБА_4 , знаючи, що подальша виплата ОСОБА_7 державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату продовжилась у відповідності до постанови КМУ від 07 березня 2022 року за № 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» та реалізуючи свій умисел спрямований, на заволодіння чужим майном шляхом обману, у спосіб замовчування відомостей, які мали би бути повідомлені ОСОБА_7 , а саме: щодо нарахування та виплати йому грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділа згаданими бюджетними грошовими коштами передбаченими ОСОБА_7 , за період з липня 2022 року по грудень 2022 року на загальну суму 11 588, 16 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок), особисто підписавшись від імені ОСОБА_7 у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М, а вказаними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Такими неправомірними діями ОСОБА_4 завдано шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області, на загальну суму 23 176, 32 (двадцять три тисячі сто сімдесят шість гривень тридцять дві копійки).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у перших числах січня 2023 року у ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно виник кримінально протиправний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами передбаченими ОСОБА_7 у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

З метою реалізації свого кримінально протиправного наміру, ОСОБА_4 11 січня 2023 року, перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, за адресою: вул. Львівська, 2Д, с. Жовтанці, Львівського району, Львівської області, від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за формами, затвердженими Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 та Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 17.07.2019 № 1106 відповідно, та подала їх до Центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради, які в подальшому були передані в Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області.

На підставі поданих ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 , документів, Управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації 17.01.2023 останньому проведено розрахунок та призначено державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 01.01.2023 по 10.04.2023.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел спрямований, на заволодіння чужим майном шляхом обману, у спосіб замовчування відомостей, які мали би бути повідомлені ОСОБА_7 , а саме: щодо нарахування та виплати йому грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділа згаданими бюджетними грошовими коштами передбаченими ОСОБА_7 , за період з 01.01.20223 по 31.03.2023 на загальну суму 6 271, 08 гривень (шість тисяч двісті сімдесят одна гривня вісім копійок), особисто підписавшись від імені ОСОБА_7 у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М, а вказаними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Такими неправомірними діями ОСОБА_4 завдано шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області, на загальну суму 6 271, 08 гривень (шість тисяч двісті сімдесят одна гривня вісім копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України заперечила повністю та пояснила, що вона тривалий час здійснювала догляд за покійною дружиною ОСОБА_7 , яка потребувала догляду і ніхто їй не допомагав з родини. В результаті таких подій, дружина ОСОБА_7 уклала з нею договір довічного утримання на підставі якого, вона набула права власності на будинок в якому жило подружжя Гдаковичів. Після смерті дружини ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона продовжувала догляд за самим ОСОБА_7 , зокрема прибирала, прала, годувала, оплачувала комунальні послуги тощо.

Обвинувачена пояснила, що вона вживала заходів щодо оформлення ОСОБА_7 соціальної допомоги і з такою метою їздила з ним у сільську раду, до нотаріуса, заповнювала бланки тощо, хоча вказала, що першу заяву на таку допомогу ОСОБА_7 підписав самостійно. Згодом, працівниця Укрпошти приносила таку соціальну допомогу і передала їй особисто, оскільки вона знала про факт догляду за ОСОБА_7 , а також те, що він зловживає спиртним. Такі кошти вона витрачала на потреби ОСОБА_7 і не мала ніякого наміру його обманювати. Вказала, що ОСОБА_7 знав про отримання таких коштів і навіть отримував певну частину на свої потереби, зокрема придбання сигарет.

Обвинувачена також вказала, що в подальшому всі кошти на отримання соціальної допомоги вона оформляла самостійно від імені ОСОБА_7 і отримувала такі кошти розписуючись про це навіть без відповідної довіреності, оскільки всі знали, що вона здійснює за ним догляд.

Також ОСОБА_4 суду вказала, що перед смертю ОСОБА_7 , орієнтовно у березні 2023 року сестри останнього забрали його до себе додому і у них виник конфлікт, після чого 03.10.2023 ОСОБА_7 помер.

Обвинувачена вказала, що не мала жодного наміру обманювати будь-кого, а просто вживала заходів для отримання ОСОБА_7 соціальної допомоги та витрачала таку на його потреби.

Незважаючи на позицію обвинуваченої, яка своєї вини не визнала у пред`явленому їй обвинуваченні, суд вважає, що її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України доведена зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації 27.08.2020 надійшли документи від імені ОСОБА_7 на отримання соціальної допомоги до яких також була долучена довіреність на обвинувачену, яка була дійсна до 16.07.2021. В результаті чого, було прийнято рішення про призначення відповідної соціальної допомоги. В подальшому, такі заяви від імені ОСОБА_7 були подані у ЦНАП Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області 04.02.2021, 06.07.2021, 10.01.2022, 11.01.2023 і по них було прийнято рішення про відповідну виплату соціальної допомоги. Кошти виплачувалися через відповідні відділення Укрпошти з Державного бюджету України. Вказав, що після того як було розпочато кримінальне провадження стало відомо про те, що сам ОСОБА_7 кошти не отримував.

Допитана судом свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 і добре бачить все, що відбувається на її подвір`ї, вони часто спілкуються. Вказала, що ОСОБА_4 часто жалілася їй на те, що їй важко доглядати ОСОБА_7 через його пияцтво та сумнівний спосіб життя. Свідок вказала, що їй відомо про факт догляду ОСОБА_4 за ОСОБА_7 та його дружиною, оскільки вона бачила, як вона прала його речі, носила їжу, оплачувала комунальні послуги тощо. Також свідок ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_7 було відомо про факт отримання соціальної допомоги, яку він називав «пенсія», однак він приховував це від своїх сестер, так як він говорив їй про це.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона будучи сусідкою ОСОБА_4 бачила, що як остання доглядала за дружиною ОСОБА_7 та самим ОСОБА_7 . Вона безпосередньо бачила, як він ходив до неї за допомогою, а вона оплачувала йому комунальні послуги, надавала іншу допомогу. Свідок вказала, що їй відомо про те, що кошти працівниця пошти носила не ОСОБА_7 , який був постійно у стані алкогольного сп`яніння, а безпосередньо ОСОБА_4 , яка витрачала їх на його потреби.

Допитана судом свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що її брат ОСОБА_7 завжди до неї приходив додому, хотів їсти. Одного разу він повідомив, що хоче виробити собі пенсію і тоді їхня старша сестра пішла у ЦНАП де дізналася, що замість нього кошти отримує ОСОБА_11 вже 2,5 роки. Свідок зазначила, що ОСОБА_11 не доглядала ОСОБА_7 , так як у нього в хаті було завжди холодно, брудно, а сам він часто бував на вулиці без нагляду. Свідок ОСОБА_10 вказала, що ОСОБА_7 не знав про отримання від його імені будь-яких коштів, а тому коли дізнався, то звернувся до правоохоронних органів.

Допитана судом свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона також є рідною сестрою ОСОБА_7 і він жив у поганих умовах, часто просив їжу у неї вдома. Після того, як йому виповнилося 60 років він мав намір оформити собі пенсію і з цією метою звернувся до неї. Коли вона звернулася у ЦНАП для з`ясування питання щодо його грошового забезпечення, то дізналася, що вже близько 3 років такі кошти отримує інша особа ОСОБА_4 , а не її брат. Вказала, що ОСОБА_4 надавала йому їжу тільки тоді, коли він їй допомагав, а решту днів він завжди ходив голодний. Вказала, що ОСОБА_7 не знав про отримання грошей від його імені.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона також є рідною сестрою ОСОБА_7 і їй відомо, що він зловживав спиртним та у нього були відсутні кошти для проживання. Коли він звернувся до їх сестри ОСОБА_14 , то вона поцікавилася питанням оформлення йому соціальної допомоги у ЦНАПі, де дізналася про отримання коштів від його імені обвинуваченою. Свідок вказала, що її брат жив у поганих умовах і ОСОБА_4 не здійснювала за ним догляд. Після того, коли вона дізналися про факт отримання коштів іншою особою, вона особисто і ОСОБА_7 поїхали у поліцію, де останній написав заяву про вчинений злочин.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є сусідкою як ОСОБА_11 так і покійного ОСОБА_7 і вона бачила, як ОСОБА_11 кожного дня бігала до ОСОБА_7 , орієнтовно о 8-9 годині ранку із сумкою. Вказала, що ОСОБА_7 зловживав спиртним, а ОСОБА_11 за ним доглядала. Часто ОСОБА_7 просив гроші на алкоголь, а ОСОБА_4 давала йому їжу.

Допитана судом свідок ОСОБА_16 суду також пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_7 за яким доглядала ОСОБА_4 , так як у нього померла дружина і він зловживав спиртним, оскільки часто під магазином у селі просив гроші на алкоголь. Вказала, що ОСОБА_4 доглядала за ним, носила йому їжу, прала одяг. Зі слів ОСОБА_4 їй відомо, що вона оформляла йому державні виплати, таке ж їй відомо зі слів ОСОБА_7 , який також повідомив, що ОСОБА_4 дає йому гроші на хліб.

Свідок ОСОБА_17 у суді пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 і вона знає, що остання доглядала за ОСОБА_7 , який зловживав спиртним. Так, свідок пояснила, що ОСОБА_4 часто купляла йому їжу, сигарети, давала кошти. Безпосередньо ОСОБА_7 їй нічого не розповідав про оформлення будь-яких виплат, однак говорив, що ОСОБА_4 дає йому гроші на сигарети.

Свідок ОСОБА_18 суду повідомила, що вона є секретар Жовтанецької сільської ради і дійсно 16.07.2020 у сільську раду прийшла ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для посвідчення довіреності строком на 1 рік на представництво інтересів у Пенсійному фонді України. Вказала, що по цій довіреності кошти отримувати не можна було. Свідок зазначила, що ОСОБА_7 був проінформований про те, для чого така довіреність, він погоджувався на це, був адекватний і між ними була довіра. А тому, такт довіреність була нею посвідчена.

Свідок ОСОБА_19 суду вказала, що вона є працівником ЦНАПу у с. Жовтанці і до них звернулася ОСОБА_4 з документами ОСОБА_7 на поновлення соціальних виплат. Сам ОСОБА_7 до них не звертався, так як ОСОБА_4 повідомила, що він нікуди не ходить. Оскільки вона повірила у такі слова ОСОБА_4 , то оформила відповідні документи для виплати соціальної допомоги і такі дії нею були вчинені неодноразово, а 4 рази. Повідомила, що ОСОБА_7 ніколи не приходив у УНАП, а всі заяви від його імені підписувала ОСОБА_4 . Свідок вказала, що тепер вона усвідомлює, що так робити не можна було, однак повірила односельчанам ОСОБА_7 , які стверджували, що ОСОБА_4 за ним справді доглядає.

Допитана судом свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона працювала на поштовому відділенні у с. Жовтанці листоношою і у її посадові обов`язки входило розносити людям пенсію за списком в якому був ОСОБА_7 . Вказала, що від його імені була довіреність у ОСОБА_4 , яка зберігалася у начальника поштового відділення, а тому такі кошти вона носила ОСОБА_4 , яка і підписувала відповідні документи про отримання коштів навпроти його прізвища. Вказала, що такі кошти вона не давала ОСОБА_7 жодного разу, так як знала про те, що він зловживає спиртним, а ОСОБА_4 здійснює за ним догляд. Свідок вказала, що вона не говорила про такі кошти ОСОБА_7 і ймовірно він про це не знав. Також вказала, що вона на даний час є обвинувачена за цим фактом і визнає, що її дії щодо неналежного зберігання державних коштів були протиправні.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено таке.

Дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_7 від 03.04.2023 про шахрайські дії відносно нього щодо ненадання його соціальної допомоги (том 1, а.с. 53).

З листа Управління соціального захисту населення Львівської РДА від 02.05.2023 видно, що ОСОБА_7 перебував на обліку в управлінні з 27.08.2020 по 10.04.2023 як отримувач тимчасової державної соціальної допомоги особам пенсійного віку, які не набули права на пенсію (том 1, а.с. 176).

Довідкою Управління соціального захисту населення Львівської РДА від02.05.2023 доводиться виплата на ім`я ОСОБА_7 соціальної допомоги у період з серпня 2020 року по квітень 2023 року на загальну суму 55 615, 37 грн. (том 1, а.с. 177).

Заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги від 27.08.2020 від імені ОСОБА_7 , яка подана до органу праці та соціального захисту населення, доводиться факт відповідного первинного звернення до органу праці та соціального захисту населення за отриманням соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_7 (том 1, а.с. 190).

Рішенням Управління соціального захисту населення від 07.09.2020 вирішено здійснити відповідну соціальну виплату ОСОБА_7 (том 1, а.с. 194).

Заявою від 04.02.2021 від імені ОСОБА_7 до органу праці та соціального захисту населення, доводиться факт відповідного повторного звернення до органу праці та соціального захисту населення за отриманням соціальної допомоги (том 1, а.с. 210).

Рішенням Управління соціального захисту населення від 15.02.2021 вирішено здійснити відповідну соціальну виплату ОСОБА_7 (том 1, а.с. 215).

Заявою від 06.07.2021 від імені ОСОБА_7 до органу праці та соціального захисту населення, доводиться факт відповідного повторного звернення до органу праці та соціального захисту населення за отриманням соціальної допомоги (том 1, а.с. 218).

Рішенням Управління соціального захисту населення від 15.07.2021 вирішено здійснити відповідну соціальну виплату ОСОБА_7 (том 1, а.с. 224).

Заявою від 10.01.2022 від імені ОСОБА_7 до органу праці та соціального захисту населення, доводиться факт відповідного повторного звернення до органу праці та соціального захисту населення за отриманням соціальної допомоги (том 1, а.с. 228).

Рішенням Управління соціального захисту населення від 14.01.2022 вирішено здійснити відповідну соціальну виплату ОСОБА_7 (том 1, а.с. 233).

Заявою від 11.01.2023 від імені ОСОБА_7 до органу праці та соціального захисту населення, доводиться факт відповідного повторного звернення до органу праці та соціального захисту населення за отриманням соціальної допомоги (том 1, а.с. 241).

Рішенням Управління соціального захисту населення від 17.01.2023 вирішено здійснити відповідну соціальну виплату ОСОБА_7 (том 1, а.с. 246).

Відомостями на виплату соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_7 за березень 2021, квітень 2021 року, липень 2021 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, грудень 2022 року, доводиться факт відповідного отримання коштів соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_7 за відповідний період (том 2, а.с. 19-30).

Висновком експерта від 19.05.2023 №СЕ-19/114-23/8725-ПЧ доводиться, що підписи на відповідних сторінках заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги від 27.08.2020, від 04.02.2021, від 06.07.2021, від 10.01.2022, від 11.01.2023 виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою. Рукописні записи та підписи у відомостях на виплату соціальної допомоги за березень 2021 року, за квітень 2021 року, за липень 2021 року, за лютий 2022 року, за березень 2022 року, за квітень 2022 року, за травень 2022 року, за червень 2022 року, за липень 2022 року, за серпень 2022 року, за вересень 2022 року, за грудень 2022 року виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою (том 2, а.с. 141-150).

Висновком експерта від 22.05.2023 №СЕ-19/114-23/8726-ПЧ доводиться, що рукописний підпис на відповідних сторінках заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги від 27.08.2020, від 04.02.2021, від 06.07.2021, від 10.01.2022, від 11.01.2023 виконані ОСОБА_4 Рукописні записи та підписи у відомостях на виплату соціальної допомоги за березень 2021 року, за квітень 2021 року, за липень 2021 року, за лютий 2022 року, за березень 2022 року, за квітень 2022 року, за травень 2022 року, за червень 2022 року, за липень 2022 року, за серпень 2022 року, за вересень 2022 року, за грудень 2022 року виконані ОСОБА_4 (том 2, а.с. 155-165).

Довіреністю від 17.07.2020 посвідченого заступником сільського голови Жовтанецької сільської ради ОСОБА_18 доводиться факт уповноваження ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на представництво її інтересів у Пенсійному фонді Україні з наданням права отримувати необхідні документи, подання заяв, документів для призначення пенсії, розписуватися за нього та виконувати всі дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності. Довіреність видана строком на 1 рік до 16.07.2021 (том 2, а.с. 175).

Відтак, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Так, дослідженими у судовому засіданні доказами повністю доводиться той фак, що обвинувачена ОСОБА_4 зверталася до органу соціального захисту населення від імені ОСОБА_7 з метою отримання соціальної допомоги, однак такі заяви сам ОСОБА_7 не підписував, що однозначно стверджується у висновку експерта. Одночасно, на підставі висновку експерта судом встановлено, що такі заяви підписувала ОСОБА_4 . Також судом з`ясовано на підставі висновку експерта, що ОСОБА_4 ставила власноруч підписи від імені ОСОБА_7 у графі за отримання коштів соціальної допомоги.

Дані факти не заперечує у судовому засіданні і сама обвинувачена ОСОБА_4 , а її посилання щодо підпису ОСОБА_7 заяви на виплату соціальної допомоги від 27.08.2020 суд відхиляє, оскільки таке посилання спростовується вищевказаним висновком експерта.

Також судом встановлено, що кошти, які виплачувались з Державного бюджету України як соціальна допомога ОСОБА_7 отримувала ОСОБА_4 та розпоряджалася ним. Дана обставина доводиться показами свідків та не заперечується самою обвинуваченою.

Судом не встановлено будь-якої легітимної підстави для використання обвинуваченою коштів, які були призначені як соціальна допомога ОСОБА_7 .

Суд відхиляє покликання обвинуваченої та її захисника на факт наявності довіреності від 17.07.2020, яка посвідчена заступником сільського голови Жовтанецької сільської ради ОСОБА_18 .. Так, дана довіреність не містить права на отримання та розпорядження коштами ОСОБА_7 , більше того, дії обвинуваченої щодо отримання такими коштами та розпорядження ними були вчинені після спливу її чинності.

Не можуть слугувати підставою для виправдання обвинуваченої і факт здійснення догляду за ОСОБА_7 , оскільки такі дії самі по собі не породжують права на заволодіння його коштами без відповідного цивільно-правового оформлення таких взаємовідносин.

Статтею 190 КК України визначено відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 06.11.2009 №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» роз`яснив, що обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. Обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.

У даній справі ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману. Умовою визнання обману ознакою об`єктивної сторони шахрайства є використання його для заволодіння майном чи придбання права на майно. З суб`єктивної ж сторони шахрайство характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Розглянувши докази у даній справі суд дійшов висновку, що прокурором доведено факт заволодіння ОСОБА_4 коштами Управління соціального захисту населення Львівської РДА шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивих відомостей щодо звернення ОСОБА_7 за такою допомогою, підробки та подання відповідних заяв з підписом ОСОБА_7 , а також отриманні коштів без відповідного на те права.

Водночас, суд не бере до уваги доказ, на який посилається прокурор - протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2023. так як у ч. 4 ст. 95 КПК України зазначено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Оскільки покази ОСОБА_7 здобуті поза межами судового засідання, такий свідок не допитувався згідно ст. 255 КПК слідчим суддею, а також з огляду на те, що такі покази не здобуті в порядку статті 615 КПК (відсутня відеофіксація), то такий протокол допиту свідка суд не бере до уваги під час ухвалення даного вироку.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинувачену, представника потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є проступком, а передбачене ч. 2 ст. 190 КК України нетяжким злочином.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 суд бере до уваги, що вона є особою пенсійного віку, вдовою, раніше не була судима, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має третю групу інвалідності.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено у межах санкцій частини 1 статті 190 КК України у виді штрафу та у межах частини 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі, а також з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Причому вирішуючи питання про застосування у даному випадку положень ч. 1 ст. 70 КК України суд виходить з того, що за цією нормою остаточне покарання за сукупністю злочинів може визначатися шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних.

Отже, у разі призначення за один із злочинів навіть такого виду покарання, яке не підлягає складанню (ч. 3 ст. 72 КК України), закон не виключає можливості його поглинення більш суворим видом покарання, призначеним за інший злочин.

Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Таким чином, обмеження щодо застосування положень ст. 70 КК України кримінальний закон встановлює лише у випадках призначення покарань за сукупністю злочинів шляхом складання основного покарання у виді штрафу з іншими видами покарань.

Суд вважає, що у даному випадку застосування положень ч. 3 ст.72 КК України про самостійне виконання покарання у виді штрафу було б неправильним, оскільки для визначення остаточного покарання судом застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, відтак покарання у виді штрафу поглинається найбільш суворим покаранням у виді позбавлення волі. Вказана стаття передбачає обмеження щодо складання штрафу з покараннями іншого виду, саме в такому випадку штраф виконується самостійно.

Вирішуючи питання, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд виходив з наступних мотивів.

Водночас, законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості звільнення від покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 75 КК при вирішенні питання, чи є можливим виправлення засудженого без реального відбування покарання, суду необхідно обов`язково врахувати дані, які характеризують особу винного, а при позитивній відповіді навести переконливі аргументи, що ґрунтуються на конкретних обставинах справи.

А тому, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу винної, яка є раніше не судима, пенсійного віку, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, думку прокурора, який просив суд застосувати до обвинуваченої положення ст. 75 КК України, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання та звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі положень статей 75, 76 КК України.

Розглянувши цивільний позов прокурора в інтересах держави до обвинуваченої, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на такі мотиви та положення закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В даній справі судом безспірно встановлено, що протиправними діями цивільного відповідача завдано майнової шкоди державі, яка полягає у безпідставному отриманні ОСОБА_4 коштів Державного бюджету України у сумі, яка дорівнює таким виплатам на ім`я ОСОБА_7 та становить 54 918,58 грн.

Суд дійшов висновку, що таку суму необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

частиною 1 статті 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.;

частиною 2 статті 190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 1 року позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області 54 918,58 грн. як відшкодування завданої шкоди.

Речові докази:

протокол коригування від 10.03.2023, номер о/р 670501 на 1 арк.:

заява ОСОБА_7 , про перерахунок соціальної допомоги на поштове відділення 80431 на 1 арк.;

копія паспорта ОСОБА_7 , копія картки ФО - платника податків на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.;

протокол від 18.01.2023 індивідуального перерахунку, номер о/р 670501 на 1

арк.;

рішення про призначення допомоги від 17.01.2023, номер о/р 670501 на 1 арк.;

розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї на 1 арк.;

повідомлення про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам на 1 арк.;

заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг ОСОБА_21 за Вх. №36 від 11.01.2023 на 2 арк.;

декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги на 1 арк.;

довідка про склад сім`ї від 11.01.2023 №46 на 1 арк.;

копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.;

протокол від 19.01.2022, номер о/р 670501 на 1 арк.;

рішення про призначення допомоги від 14.01.2022 номер о/р 670501 на 1 арк.;

розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї на 1 арк.;

повідомлення про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсію на 1 арк.;

заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг ОСОБА_21 від 10.01.2022 на 2 арк.;

декларація про доходи та майновий стан від 10.01.2022 на 1 арк.;

копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.;

довідка про склад сім`ї від 10.01.2022 №26 на 1 арк.;

заява ОСОБА_21 про перерахунок соціальної допомоги на поштове відділення 80431 на 1 арк.;

протокол від 19.07.2021, номер о/р 670501 на 1 арк.;

повідомлення про надання державної допомоги на 1 арк.;

рішення про призначення допомоги від 15.07.2021 на 1 арк.;

розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї на 1 арк.;

заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг ОСОБА_21 від 06.07.2021 на 2 арк.;

декларація про доходи та майновий стан на 1 арк.;

копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.;

протокол від 08.06.2021, номер о/р 670501 на 1 арк.;

рішення про призначення допомоги від 15.02.2021 на 1 арк.;

розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї на 1 арк.;

заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 04.02.2021 на 2 арк.;

довідка про склад сім`ї від 10.01.2022 №26 на 1 арк.;

декларація про доходи сім`ї пільговика на 1 арк.;

протокол від 16.09.2020 на 1 арк.;

рішення про призначення допомоги від 07.09.2020 на 1 арк.;

розрахунок на 1 арк.;

повідомлення про надання державної допомоги на 1 арк.;

заява про призначення допомоги на 2 арк.;

довідка про склад сім`ї на 1 арк.;

довідка про наявний страховий стаж на 1 арк.;

декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 27.08.2020 на 2 арк.;

копія паспорта ОСОБА_21 на 1 арк.;

копія картки ФО - платника податків на ім`я ОСОБА_21 ;

копія паспорта на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.;

копія свідоцтва про укладення шлюбу на 1 арк.;

копія трудової нижки гр. ОСОБА_23 на 2 арк.;

довідка про доходи №819 на 1 арк.

залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 2868,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 05.07.2024.

Суддя ОСОБА_1