Справа № 712/3010/24
Провадження №1- кс/712/1390/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000756 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024, близько 02 години 48 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 01.03.2024 заступив на добове чергуванні в складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із інспектором СРПП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 02.03.2024 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_1 . На місці події, було виявлено заявницю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при спілкуванні із якою було встановлено, що під час відпочинку та вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_9 , останній почав вести себе агресивно, про що було здійснено повідомлення на лінію « НОМЕР_1 ». В подальшому, було встановлено повні дані останнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час, спілкування із ОСОБА_5 , останній поводив себе агресивно, не виконував законних вимог поліції, та постійно наближався до потерпілого. В подальшому, ОСОБА_5 знову наблизився до ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_5 , для обмеження спроби заволодіти вогнепальної зброєю ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область лівої частини обличчя, у зв?язку з чим до останнього відповідно до чинного законодавства, було застосовано фізичну силу та кайданки.

У зв?язку із отриманням тілесних ушкоджень, було викликано БШМД, яка в подальшому госпіталізувала ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останнього оглянуто працівниками медичного закладу та встановлено діагноз: забій м?яких тканин обличчя, голови, забій лівої ушної раковини.

У ході досудового розслідування також допитано в якості свідка ОСОБА_7 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтвердив покази потерпілого.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Черкаси, а саме до: картки виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_2 », що мали місце 02.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на вказаний виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Черкаси, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, а саме: картки виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_2 », що мав місце 02.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на вказаний виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля.

Виконання ухвали доручити слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10