Провадження № 1-кс/752/2028/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001253 від 31.10.2023 року прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України кримінального провадження № 0001253 від 31.10.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

15.11.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2023 включно та визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 70 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880 грн.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого; прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.11.2023 підозрюваним ОСОБА_5 , внесено заставу у розмірі 70 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.01.2024 продовжено строк досудового розслідування до 14.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.01.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави 14.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування.

При продовженні застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які станом на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням не зменшились.

У зв`язку великим обсягом слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у визначений строк неможливо.

Просив продовжити строки покладення обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в межах кримінального провадження № 0001253 від 31.10.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

14.11.2023 (фактичний час затримання 15:15 год. 14.11.2023) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст.208 КПК України.

14.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

15.11.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2023 включно та визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 70 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880 грн.

16.11.2023 підозрюваним ОСОБА_5 , внесено заставу у розмірі 70 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.01.2024 продовжено строк досудового розслідування до 14.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави 14.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0001253 від 31.10.2023 року, до шести місцяців.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що наразі ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились, продовжують існувати, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язків ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про продовження покладення обов"язків на останнього, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше продовження застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були продовжені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2024 року.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , 09.03.1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в межах кримінального провадження № 0001253 від 31.10.2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України,-

у х в а л и в:

внесене в кримінальному провадженні № 0001253 від 31.10.2023 року прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора у межах кримінального провадження № 0001253 від 31.10.2023 року, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001253 від 31.10.2023 року;

- продовжити зберігання отримаеного відповідним органам Державної влади паспорту (паспорти) ОСОБА_5 для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві у межах кримінального провадження № 0001253 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 року.

Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 14 травня 2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1