Cправа № 166/534/24
Провадження 1-кп/166/58/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000042, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, майстра-номера обслуги мінометного розрахунку мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ратнівського районного суду Волинської області 01 квітня 2024 року скеровано обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 23 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. У кримінальному провадженні наявна письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За правилами частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного споживання, за наступних обставин.

18 березня 2024 року ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи за місце несення військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , з використанням власного мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro Мах» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , через Інтернет ресурс замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 31,73 грам.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , 18 березня 2024 року здійснив перерахунок грошових коштів з використанням власного мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro Мах» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , через мобільний додаток «Монобанк» в сумі 5200 гривень, невстановленій особі, матеріали щодо якої виділенні в інше кримінальне провадження, в якості оплати за наркотичні засоби, після чого 22 березня 2024 року отримав повідомлення про відправлення вказаного наркотичного засобу через послуги ТОВ «Нова Пошта».

22 березня 2024 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, прибув у поштове відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться в сел. Ратне Ковельського району Волинської області та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (кримінальне провадження щодо якої було виділено в окреме кримінальне провадження) посилку з наркотичним засобом.

В подальшому, 22 березня 2024 року у період з 16:40 год до 17:10 год, ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи біля поштового відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться в сел. Ратне Ковельського району Волинської області зберігав при собі, без мети збуту, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 29 березня 2024 року №СЕ-19/ЮЗ-24/4058-НЗПРАГІ являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 31,73 г, до моменту виявлення та вилучення працівниками Національної поліції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У кримінальному провадженні наявна письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим проступком, дані про особу обвинуваченого, який за місцем несення служби характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання, у виді штрафу, в розмірі, дещо вищому за мінімальний, передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Мобільний телефон повернути обвинуваченому, наркотичний засіб - знищити.

Накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 26 березня 2024 арешт слід скасувати.

До стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави підлягають процесуальні витрати на залучення експерта, в розмірі 2271,84 грн., відповідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, у виді штрафу, в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп процесуальних витрат.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 31,73 г; поліетиленовий пакет, який являється поштовим відправленням, картону коробку білого та бірюзових кольорів - знищити;

Мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 .

Накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 26 березня 2024 року арешт на вказане майно скасувати.

Згідно із ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1