Справа № 464/7131/21
пр.№ 1-в/464/22/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року головуючий суддя Сихівського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, однак засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе негативно, а саме 17.10.2022 не з`явився на планову реєстрацію без поважних на те причин. Окрім цього, засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.12.2022 за ч.5 ст.126 КУпАП, 16.12.2022 за ч.1 ст.122 КУпАП, 09.02.2023 за ч.1 ст.122, чч.5 ст. 126, ч.1 ст. 127 КУпАП за що засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку із вищенаведеним 19.06.2023 Сихівським РВ скеровано клопотання про вирішення питання в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням. 06.11.2023 ОСОБА_4 , без поважних причин на те не з`явився на планову реєстрацію до Сихівського РВ, у зв`язку із тим 09.11.2023 відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також притягався до адміністративної відповідальності 31.08.2023 за ст. 122 КУпАП, ч.5 ст.126 КупАП, 24.08.2023 за ч.5 ст.126 КУпАП. Враховуючи вищенаведене 09.11.2023 Сихівським РВ скеровано клопотання про вирішення питання в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак судом у даному клопотанні відмовлено. Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив. На обліках в ЛОКПНД та в КНП ЛОЛР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває. Іспитовий строк закінчився 11.11.2023, відтак просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

Від провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як вбачається із долучених до клопотання документів та особової справи №77/22, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе негативно. 17.10.2022, 06.11.2023 не з`явився на планову реєстрацію без поважних на те причин. Крім того, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності 31.08.2023 за ст. 122КУпАП, ч.5 ст. 126 КупАП, 24.08.2023 за ч.5 ст.126 КУпАП. Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2023 та 14.12.2023 в задоволенні подання про скасування ОСОБА_4 ст.75 КК України відмовлено. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Наведене свідчить про те, що засуджений загалом дотримався правил умовного засудження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк сплинув 11.11.2023, а вагомих підстав для подальшого перебування засудженого на обліку в установі з питань виконання кримінальних покарань та пробації не вбачається, вчинені адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху не становили високої суспільної небезпеки, відтак ОСОБА_4 слід звільнити від відбуття покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.11.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1