overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9652/15-к 1-кп/335/22/2024
25 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 23.12.2020 кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_3
19.03.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук.
Відповідно до положень статті 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Саме на виконання зазначених вимог КПК України судове провадження зупинялось до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Оскільки до суду надійшло клопотання Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та провести у ньому підготовче судове засідання, з метою розгляду клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Призначити підготовче судове засідання на 9 квітня 2024 р. об 11:20 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1400/24 Провадження № 1-кс/450/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову старшого слідчого відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.02.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Представника скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без участі скаржника.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак прокурор подав копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою старшого слідчого відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.02.2024 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000164 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-закрито.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

25.03.2024 року заступником керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 скасовано постанову старшого слідчого відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.02.2024 року.

Тому з врахуванням наведеного провадження за розглядом скарги слід закрити.

Керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

провадження за скаргоют представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3261/23
Провадження № 1-в/689/36/24
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

08 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09:30 год. 24.04.2024 р.. Про час і місце розгляду справи повідомити представника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2307/22
Провадження № 1-кп/501/61/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання - ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000166 від 27.02.2022.

Прокурор - ОСОБА_5

Захисниця - ОСОБА_6

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлені судом обставини та мотиви суду

Головуючий суддя ОСОБА_12 замінений на головуючого суддю ОСОБА_1 , а суддя ОСОБА_13 - на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження не тільки не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, а й висловилися про продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 319, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/591/406/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченого про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0004521 від 21.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Сумській області вирішити питання призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у судовому провадженні по справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Сумській області для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 травня 2024 року о 09:00 год. та викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1505/24
Провадження № 1-кп/577/244/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2024 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України на 01 квітня 2024 року на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 734/2669/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

колегії суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

прокурорки ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України та ч.4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Бобровицького районного суду з Чернігівського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України та ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Працівниками Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ухвала суду від 06.03.2024 про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не виконана. Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 12.03.2024. Причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

В судовому засіданні прокурорка повторно заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення заявленого клопотання прокурорки.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищезазначені правові норми колегія суддів вважає, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_7 примусовому приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В судове засідання на 15 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурорці Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/1900/24
Провадження № 1-кп/740/254/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянуви питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2024 у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

08.04.2024 Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду та продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали, у резолютивній її частині була допущена описка в даті та часі призначення кримінального провадження до судового розгляду та відповідно даті та часу етапування до суду обвинуваченого.

Допущена описка є технічною, тому її необхідно виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

постановив:

виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 08.04.2024, вказавши вірно дату та час призначення кримінального провадження до судового розгляду та відповідно дату та час етапування до суду обвинуваченого ОСОБА_3 - 10 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 08.04.2024 (справа №740/1900/24, провадження № 1-кп/740/254/24).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3848/24
Провадження № 1-кс/750/1318/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 12.01.2023,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 10 квітня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 12.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/844/24
Справа № 523/8250/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 26.10.2023 у к/п №0000473 від 03.04.2021 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Миколаївської обл., громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.04.2021 Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2023, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, при призначені обвинуваченому ОСОБА_8 покарання.

Виключити з резолютивної часини вироку суду абзац другий щодо застосування при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_8 положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою про те, що вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 30.04.2021 відносно ОСОБА_8 , підлягає самостійному виконанню.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою - у той самий строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.04.2024 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/1388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2024 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 1 травня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 159/2006/24
Провадження № 1-кп/159/353/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000702, що внесене до ЄРДР 23.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).

У судове засідання викликати потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1