Справа № 754/5674/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,

Встановив:

22.04.2024 прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000228 від 08.03.2024 процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000228. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що08.03.2024 приблизно о 12.00 працівниками ВКП Деснянського УП за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 37 зупинено гр. ОСОБА_4 , яка добровільна надала посилку «Нової пошти», в середині якої знаходились 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору схожу на наркотичну, яку остання зберігала при собі без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/111-24/15930-НЗПРАП від 14.03.2024 року у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і щодо якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), загальною масою 35,340 г. та 36,853 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів прекурсорів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за № 0000228 від 03.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

01.04.2024 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на ч. 3 ст. 311 КК України.

12.04.2024 року матеріали кримінального провадження № 0000228 від 08.03.2024 за ч. 3 ст. 311 КК України передано за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Оскільки під час дізнання у даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в ході яких було зібрані докази, та, враховуючи, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-1, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000228 від 08.03.2024 за ч. 3 ст. 311 КК України наступні докази:

-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 08.03.2024 року;

-повідомлення про початок досудового розслідування 08.03.2024 року;

-постанову про призначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 08.03.2024 року;

-постанову про призначення групи прокурорів від 11.03.2024 року;

-рапорт о/у Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 08.03.2024 року;

-протокол огляду місця події від 08.03.2024 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено прекурсори;

-фототаблицю до протоколу огляду від 08.03.2024 року;

-СD-R диск із відеозаписом огляду місця події від 08.03.2024 року;

-постанову про визнання речовим доказом від 09.03.2024 року;

-клопотання про накладення арешту на майно від 11.03.2024 року;

-ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11.03.2024 року;

-постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.03.2024 року;

-постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.03.2024 року;

-супровідний лист до Київського НДЕКЦ МВС України від 08.03.2024 року;

-висновок експерта №СЕ-19/111-24/15930-НЗПРАП від 14.03.2024 року;

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.03.2024 року;

-квитанцію № 006247 від 14.03.2024 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження.;

-доручення в порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих дій від 08.03.2024 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2024 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.03.2024 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.03.2024 року;

-пояснення громадянки ОСОБА_4 від 08.03.2024 року;

-копію паспорта ОСОБА_4 ;

-вимогу про судимість ОСОБА_4 від 12.03.2024 року;

-запит-відповідь КНП «Київської міської психоневрологічної лікарні №2» від 08.03.2024 року;

-запит до начальника СДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 08.03.2024 року;

-характеристику на громадянку ОСОБА_4 від 13.03.2024 року;

-квитанцію №007988 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 02.04.2024 року;

-квитанцію №007989 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 02.04.2024 року;

-постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 01.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя