Справа № 553/5517/22
Провадження № 1-кп/553/452/2024
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховується від суду у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, наполягає на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001076 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини неявки не повідомляв, місце його перебування не відомо зв`язку з чим ухвалою від 20.12.2023 було зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною 2 статті 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зі змісту статей 187-189 КПК України слідує, що умовою розгляду судом питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є безпосередньо наявність у провадженні суду відповідного клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави не перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного клопотання про застосування запобіжного заходу також подано не було.

Приймаючи до уваги, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого в провадженні суду не перебуває, прокурором при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не дотримано вимоги статті 188 КПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, суд вважає наявними підстави провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187-190, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині оголошення у розшук ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в частині відмови в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1