Номер провадження 1-кс/754/1246/24
Справа № 754/6129/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання та про встановлення бездіяльності слідчого та прокурора у зв"язку із непроведенням належного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 08.09.2022 р. за ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30 квітня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000979 від 04.02.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого 21.03.2024 р. ОСОБА_4 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, до Деснянської окружної прокуратури м.Києва подано клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001195 від 08.09.2022 р. за ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва - процесуального керівника ОСОБА_3 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Вважаючи постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання незаконною, необгрунтованою, такою, що суперечить іншим процесуальним рішенням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 просить її скасувати. Крім того, у скарзі ОСОБА_4 просить встановити бездіяльність слідчого та прокурора у зв"язку із непроведенням належного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 08.09.2022 р. за ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки оскаржувана постанова не стосується проведення слідчих, розшукових дій, є процесуальним рішенням.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клоптання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана до суду у встановлений законом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000979 від 04.02.2014 р. за ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

21.03.2024 р. ОСОБА_4 на електронну адресу Деснянської окружної прокуратури м.Києва подано клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000979 від 04.02.2014 р. за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та № 0001195 від 08.09.2022 р. за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва - процесуального керівника ОСОБА_3 від 22.04.2023 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2024 р. відмовлено.

Постанова прокурора мотивована тим, що клопотання ОСОБА_4 щодо об`єднання кримінального провадження № 00000979 від 04.02.2014 р. з кримінальним провадженням № 0001195 від 08.09.2022 р. та доручення проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, відноситься до процесуальних рішень та не містить конкретного переліку процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000979 від 04.02.2014 р., які потерпілому необхідно щоб їх провели.

Постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 22.04.2024р. про об`єднання кримінальних проваджень №00000979 від 04.02.2014 р. та №0001195 від 08.09.2022 р., доручення проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, є мотивованою, в ній викладено суть клопотання ОСОБА_4 та міститься обґрунтування відмови в його задоволенні з підстав невідповідності клопотання вимогам ст. 220 КПК України, оскільки об`єднання кримінальних проваджень, про що ОСОБА_4 вносив клопотання прокурору, жодним чином не стосується проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, визначених Главами 20-23 КПК України.

З викладеного вбачається, що у даному випадку ОСОБА_4 оскаржується постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в якому ОСОБА_4 просить прокурора здійснити процесуальні дії, та зумовлена прийняттям прокурором постанови про відмову у задоволенні клопотання у проведенні дій, які не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями, визначеними Главами 20-23 КПК України.

Скарга ОСОБА_4 в частині встановлення бездіяльністі слідчого та прокурора, пов"язаної з неналежним проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 08.09.2022 р. за ч. 1 ст. 358 КК України, є неконкретною та немотивованою.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні карги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про встановлення бездіяльності слідчого та прокурора, пов"язаної із непроведенням належного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 08.09.2022 р. за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -