Справа № 697/623/24
Номер провадження 1-кп/697/143/2024
У Х В А Л А

про застосування повторного примусового приводу щодо обвинуваченого

22 квітня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 повторного примусового приводу по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 1 2024 25 від 26.01.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2024 25 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.03.2024 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання на 03.04.2024 на 15:00 год., 09.04.2024 на 14:40 год., 22.04.2024 на 11:10 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

09.04.2024 судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 22.04.2024 на 11:10 год. Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направлено до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області

Однак, працівниками поліції вимоги вказаної ухвали не виконано, про причини її невиконання суд не повідомлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід в підготовче судове засідання ОСОБА_4 ..

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до нього слід застосувати повторний привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 13.05.2024 на 14:10 год.

Ухвалу суду для виконання в частині повторного примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1