Справа № 444/1226/24
Провадження № 1-кс/444/241/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

26 березня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.03.2024 року приблизно 20:01 год. на ПП "Рава-Руська - Гребенне" державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пред`явила працівникам прикордонної служби пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 від 11.03.2024 року, видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку МСЕК серія 12 ААВ номер НОМЕР_2 , видану Обласною медико-соціальною експертною комісією номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.

Проведеним оглядом місця події вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 11.03.2024 року, видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку МСЕК серія 12 ААВ номер НОМЕР_2 видану Обласною медико-соціальною експертною комісією номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Відомості про даний факт 24.03.2024 року дізнавачем СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції в судове засідання не з`явилась, проте дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000088 встановлено, що 24.03.2024 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.03.2024 року, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 11.03.2024 року, видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку МСЕК серія 12 ААВ номер НОМЕР_2 видану Обласною медико-соціальною експертною комісією номер 2, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 24.03.2024.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 11.03.2024 року, видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку МСЕК серія 12 ААВ номер НОМЕР_2 видану Обласною медико-соціальною експертною комісією номер 2, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 24.03.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1