УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Справа № 596/654/24

Провадження № 1-кс/596/88/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000044 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання по кримінальному провадженні №0000044 від 01 квітня 2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України вбачається, що 01.04.2024 у ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2024 року, невідома особа, зателефонувавши із абонентського номеру НОМЕР_1 , в ході розмови шляхом обману отримала інформацію і незаконно з використанням електронно-обчислювальної техніки, з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 54300 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, гр. ОСОБА_4 являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до 26.03.2024 мала у своїй власності дві банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме зарплатну із № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на якій станом на 06.03.2024 були особисті кошти в сумі 4300 грн. та кредитну із № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) на якій був встановлений кредитний ліміт на суму 50 000 грн.

Так, 06 березня 2024 року об 16:12 год. на мобільний номер потерпілої ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа із абонентського номеру НОМЕР_6 , яка представилась працівником служби безпеки банку та повідомила, що на даний час виявлено безліч шахрайських дій на території України по відношенню до клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно, працівники служби безпеки змушені інформувати клієнтів, з метою запобігти в подальшому незаконним діям шахраїв. В подальшому, зв`язок обірвався та о 16:17 год. та сама особа зателефонувала із мобільного номеру НОМЕР_7 із якою потерпіла продовжила вести ромову. Так, в ході спілкування, невідома особа для недопущення факту вчинення відносно неї шахрайських дій запропонувала назвати останні чотири цифри карткового рахунку а також дату народження, що потерпіла і зробила, після цього в смс-повідомлення надійшов код підтвердження, який вона також продиктувала. Надалі, через деякий час після вказаної телефонної розмови, ОСОБА_4 виявила, у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що із банківської картки, № НОМЕР_2 невідомі особи списали грошові кошти в сумі 4300 гривень, а також із кредитної картки № НОМЕР_4 в розмірі 50 000 гривень. Таким чином, шахрайським способом, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 54 300 гривень.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в постачальника електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період з 05.03.2024 по 07.03.2024, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин, її місце перебування, а також фактів спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, належним чином повідомлялись про день, час та місце слухання клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні розгляд справи просив проводити у його відсутності та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в постачальника електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, неможливість іншим чином отримати вищенаведені відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницюзадовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в постачальника електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що за адресою: АДРЕСА_2 за абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період з 05.03.2024 року по 07.03.2024 року, а саме:

-інформацію про особу, яка уклала договір щодо користування вищевказаним абонентським номером із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказану інформацію на електронному носії або в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК