overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/5345/24
Провадження №1-в/359/226/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, подання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 14.02.2020 Деснянським районним судом міста Києва за ст. 348, 263 ч.1 70 КК України до 9 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Виготовлення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 81-1, 336-2 КК України, ст.ст. 376, 535,537,539 КПК України, ст.154-1. КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбуту частину покарання 2 років 9 місяців 18 днів за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 14.02.2020 року як особу, яка виявила бажання до проходження військової служби за контрактом.

Зобов`язати Державну установу «Бориспільська виправна колонія №119», після вступу рішення суду в законну силу, протягом 24 год. передати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до підрозділу Національної гвардії України для його супроводження до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 вважати день його передачі до підрозділу Національної гвардії України.

Встановити засудженому ОСОБА_4 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень: заборонити перебувати поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром без дозволу командира військової частини; заборонити виїзд в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , покласти на командира військової частини, в якій він буде проходити службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_4 для здійснення адміністративного нагляду повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголосити до 08.35 год. 28.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3161/20
Провадження № 1-кп/367/148/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 04 червня 2024 року на 16 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на 15 липня 2024 року на 12 годину 15 хвилин, для участі в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням прокурору Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4081/23
Провадження № 1-кс/552/1280/24
У Х В А Л А

04.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 04 червня 2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 06 червня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, ТУ БЕБ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2075/24
Провадження № 1-кп/541/229/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2024 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18.03.2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України на 10 червня 2024 року о 15.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/357/24
номер провадження 1-кп/546/73/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

'

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 19.03.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за 336 КК України.

Ухвалою від 31.05.2024, судом доручено Полтавському районному сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , яку подати до суду в строк до 05.06.2024.

05.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання начальника Полтавському районному сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання та визначення нового строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого у зв`язку із неможливістю з об`єктивних причин скласти досудову доповідь у строк до 05.06.2024.

Прокурор у судовому засіданні вважала необхідним задовольнити клопотання начальника Полтавському районному сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, встановити новий строк для подання досудової доповіді.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації.

Враховуючи, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого для прийняття судового рішення про міру покарання та неможливості з об`єктивних причин органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 08 липня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання начальника Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про продовження строку, необхідного для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити Полтавському районному сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області строк для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до 08.07.2024 включно.

Копію ухвали направити до Полтавському районному сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, для виконання.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/616/24
провадження № 1-кп/691/279/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076, внесений 23 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

04 червня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 23 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити у кримінальному провадженні №0000076, внесеному 23 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 18 червня 2024 року 16 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін кримінального провадження.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників процесу, шляхом надіслання повідомлення та судової повістки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4505/24
Номер провадження 1-кс/711/1197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2024 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 від 22 травня 20924 року про скасування розшуку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000405 від 28 грудня 2023 року.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Судовий розгляд скарги призначити 07 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу СУ ГУНП в Черкаській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 139, 297-1, 297-2, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000024 від 25 січня 2024 року спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 07 червня 2024 року та проголошений о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 752/2318/23
Провадження № 1-кс/752/1688/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002778, відомості про яке внесені до ЄРДР від 21.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати запобіжний засід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання слідчий подала заяву про повернення клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду слідчим подано заяву про повернення клопотання, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про поверненян клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3280/24
Провадження № 1-кс/752/4366/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

28 травня 2024 року слідчий суддя Голосіїввського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , а участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 - про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лутугине Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого: у розпорядженні Командувача медичних сил Збройних Сил України, неодруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000315 від 19.12.2023,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, строком на 33 дні, тобто до 29.06.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2024 року о 17.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/688/23
провадження № 1-в/753/410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 124 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 , прокурор та представник пробації в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 2 лютого 2024 року, за матеріалами справи протягом цього строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на її поведінку не надходило, зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки покладені судом виконала в повному обсязі, належною поведінкою довела своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити, звільнивши засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, ухваленого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1