Справа №463/3071/24
Провадження №1-кс/463/3250/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшої слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу справи №442/2072/22, з можливістю вилучення копій, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 червня 2022 року.

Подане клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001066 від 21.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 У ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1 надійшла колективна заява суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про те, що на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист у якому виражено погрозу, щодо діяльності вказаних суддів.

Так, встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 (головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_6 , судлі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) перебувала справа №442/2072/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 червня 2022 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_9 в умовно-достроковому звільненні. За наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 липня 2022 р., ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01 червня 2022 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_9 в умовно-достроковому звільненні залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 - без задоволення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001066 від 21.07.2022, для проведення слідчих дій виникла необхідність у дозволі на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал справи №442/2072/22, з можливістю вилучення копій, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 червня 2022 року. Оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отримання копій таких можливе шляхом лише отримання тимчасового доступу та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки), подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, відповідно до якої подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в таке не з`явився, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не подав, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001066 від 21.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

З відомостей офіційного веб-порталу Судової влади України встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала справа №442/2072/22,розгляд такої завершено.

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи №442/2072/22, з можливістю вилучення копій, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 червня 2022 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001066, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких неможливо, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №0001066 від 21.07.2022 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал справи №442/2072/22, з можливістю вилучення копій, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 червня 2022 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяі з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1