Справа № 372/3088/24
Провадження № 1-кп-275/24
В И Р О К

іменем України

01 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 16.05.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2024 року близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від потерпілого ОСОБА_4 банківську картку, емітентом якої є АТ "ОщадБанк" № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого в ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Отримавши банківську картку, ОСОБА_5 зник, жодних дій щодо повернення картки власнику не вчинив та зберігав банківську картку за місцем свого проживання до 16.05.2024.

Крім того, 05 травня 2024 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу банкомату АТ «СенсБанк», що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 5В діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше отриману від потерпілого ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ "ОщадБанк" таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 11000 гривень, шляхом їх зняття у вказаному банкоматі, розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому, ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 11000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочинів за обвинуваченням, зокрема показав, що ввечері 05 травня 2024 року потерпілий попросив його зняти з банківської карти гроші, він погодився, потерпілий добровільно передав йому карту та повідомив пін-код, він пішов до банкомату в м.Українка, зняв гроші з належної потерпілому банківської карти, однак гроші і карту потерпілому не віддав, більше із ним не спілкувався. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у привласненні офіційного документу, з корисливих мотивів, а також за 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, має постійне місце проживання, не має офіційних джерел доходу, враховуючи вік та стан здоров`я обвинуваченого, думку потерпілого, який просив не призначати суворе покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження і позбавлення волі, оскільки такі види покарання є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід поглинути менш суворе покарання більш суворим.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ банківську картку, емітентом якої є АТ "ОщадБанк" № НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, слід повернути потерпілому як законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

- за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі строком на один рік,

- за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речові докази банківську карту повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1